Жанр "Закон" в современном немецком языке

Короткова, Ольга Владимировна

Полный текст автореферата диссертации по теме "Жанр "Закон" в современном немецком языке"

На правах рукописи

КОРОТКОВА Ольга Владимировна

ЖАНР «ЗАКОН» В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

10.02.04 - германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Саратов - 2004

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Родионова Ольга Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Гордеева Татьяна Александровна

кандидат филологических наук, доцент Масина Светлана Александровна

Ведущая организация: Московский государственный

лингвистический университет

Защита состоится 20 декабря 2004 года в 13.30 часов на заседании диссертационного совета К-212.239.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (5 корпус СГАП, ул. Вольская, 1).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего

профессионального образования «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан

«Ж октября

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

КирюшкинаТ.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Понятие речевого жанра является центральным теоретическим представлением одного из ведущих направлений изучения речи последней трети XX века-жанроведения. Современная антропологическая лингвистика опирается на понятие жанра как на один из наиболее эффективных объясняющих механизмов при рассмотрении ситуаций использования языка, механизмов порождения и интерпретации речи.

Последние несколько лет отмечены значительным повышением интереса исследователей к проблемам жанроведения (см.: Алпатов В.М., Баранов А.Г., Батурина Е.С., Богин Г.И., Гуц Е.Н., Дементьев В.В., Деннингхаус С, Долинин К.А., Кожина М.Н., Корзун Е.С., Матвеев Р.А., Орлова Н.В., Салимовский В.А., Седов К.Ф., Сиротинина О.Б., Федосюк М.Ю., Шмелева Т.В., Auer P., Friedrich J., Paltridge В. и др.). Вместе с тем изучение речевых жанров нельзя считать завершенным. Обозначенная М.М. Бахтиным «проблема речевых жанров» до сих пор не нашла исчерпывающего решения.

Наше обращение к одному из речевых жанров юридических текстов, а именно к текстам законов в качестве материала для нашего исследования, не случайно. Роль, отводимую текстам законов в современном мире, невозможно переоценить. Научная актуальность проблем лингвистической экспертизы юридических текстов, и в частности текстов законов, очевидна. Текст закона — это условие существования права, отправная точка для правового пространства. Изучение текстов законов является актуальным и необходимым для существования права, законодательные тексты являются неотъемлемым элементом правовой и языковой культуры общества.

Вместе с тем специального исследования, посвященного изучению жанровых особенностей немецких текстов законов как особого жанра, нет ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Необходимость такого исследования, на наш взгляд, достаточно очевидна, так как одной из основных задач функциональной стилистики является описание и характеристика всех разновидностей и жанров различных функциональных стилей.

Актуальность исследования обусловлена возрастающим значением в жизни современного общества такого явления, как правовая культура и необходимостью изучения законодательных текстов как одного из важных элементов данного явления. Кроме того,

РОС. ИАЦ БИ6Л

etil.-,-, о» *»/

обоснована потребностью современного языкознания в характеристике различных, до сих пор не изученных жанров речи в связи с информационной тенденцией развития современного общества и выдвижением в центр внимания эффективности коммуникации.

Объектом данного диссертационного исследования является жанр «закон» современного немецкого языка.

Предметом исследования являются жанровые особенности текстов законов.

Цель работы заключается в выявлении экстра- и интралингвистических особенностей текстов законов как жанрообразующих факторов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1) рассмотреть основные направления развития современной стилистики, определить понятия «функциональный стиль», «речевой жанр» и «тип текста»;

2) определить особенности официально-делового стиля и стилистическую и жанровую принадлежность юридических типов текстов;

3) рассмотреть основные особенности правовой системы ФРГ в качестве внешних факторов формирования жанра «закон»;

4) изучить способы реализации прагматических функций в текстах законов ФРГ;

5) выявить интралингвистические характеристики текстов законов в немецком языке как жанра официально-делового стиля.

6) методом статистического анализа определить жанрообразующие средства текстов жанра «закон» в немецком языке.

Методы исследования. Для выявления специфики жанра «закон» в немецком языке в данной работе применяется описательный метод, метод трансформационного анализа и статистический метод обработки данных.

Материалом исследования послужили тексты 10 законов ФРГ: Основного Закона ФРГ, Закона об акционерных обществах, Гражданского Кодекса ФРГ, Закона против ограничения конкуренции, Закона о нарушениях общественного порядка, Торгового Кодекса ФРГ, Уголовного Кодекса ФРГ, Уголовно-процессуального Уложения ФРГ, Закона об административном процессе, Гражданско-процессуального Уложения ФРГ. В каждом из 10 источников статистическим методом были обработаны 10

выборок объемом 10 000 печатных знаков каждая (общий объем материала — 1000000 печатных знаков).

Научная новизна исследования обусловлена избранной для данной работы темой: впервые осуществляется изучение основных жанровых особенностей текстов законов в немецком языке как особого жанра официально-делового стиля. Кроме того, на материале функционально-стилистического исследования впервые применяется статистический метод обработки данных, при помощи которого выявляются жанрообразующие факторы современного жанра «закон».

Теоретическая значимость работы: проведенный специальный функционально-прагматический и лингвистический анализ жанровой характеристики текстов законов, установление зависимости выбора различных языковых средств для достижения наиболее эффективного воздействия текста закона на адресата может послужить основой для исследования других жанров юридических текстов, а также для изучения иных жанров официально-делового стиля и жанров текстов других стилей.

Практическая ценность исследования определяется тем, что его положения, полученные выводы и результаты могут быть использованы в теоретических курсах (лекциях) по стилистике, жанроведению, прагмалингвистике, текстологии немецкого языка, на специальных семинарах для студентов и аспирантов, обучающихся по юридической специальности, для студентов, обучающихся по специальности «Переводчик немецкого языка в сфере профессиональной коммуникации», при изучении немецкого языка как иностранного, в практике перевода немецких законодательных текстов.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре немецкого и французского языков Саратовской государственной академии права, а также нашли отражение в докладах и были обсуждены на конференциях «Язык: вопросы теории и практики преподавания» (февраль 2002 г.), «Эколингвистика: теория, проблемы, методы» (апрель 2003 г.), «Язык: теория и практика преподавания» (март 2004 г.), проходивших в Саратовской государственной академии права.

По теме исследования опубликовано 6 работ общим объемом 1,5 п.л.

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности жанра «закон» обусловлены как

экстралингвистическими, так и внутриязыковыми факторами, при этом

экстралингвистические факторы предопределяют языковое оформление текстов законов.

2. Форма общественного сознания и общественных отношений в ФРГ, особенности правовой системы ФРГ как наиболее важные экстралингвистические факторы текстов немецких законов оказывают непосредственное влияние на выбор употребляемых в текстах данного жанра языковых средств.

3. Отличительной чертой жанра «закон» являются его прагматические характеристики, обусловленные задачей текста закона формировать определенные модели правомерного поведения у адресата с целью осуществления адресантом (законодателем) регулирования общественных отношений.

4. Специфический характер использования языковых средств, обусловленный влиянием экстра- и интралингвистических условий, является основным фактором, влияющим на организацию текстов жанра «закон» в современном немецком языке.

5. Специфика жанра «закон» находит свое выражение в преобладании в нем следующих языковых средств:

I. лексических:

а) глаголов с семантикой приказания, побуждения, долженствования, глаголов социальной деятельности и отношений и т.д., причем глаголы действия преобладают над глаголами состояния;

б) отглагольных существительных и существительных женского рода с абстрактной семантикой;

в) терминов и терминологических словосочетаний, способствующих точности и обобщенности законодательной речи.

II. грамматических:

а) модальных конструкций (конструкций haben / sein + zu + Infinitiv, модальный глагол + инфинитив, модальный глагол konnen + Infinitiv I / Infinitiv Passiv в сочетании с придаточным предложением условия);

б) глаголов в форме настоящего времени активного и пассивного залога;

в) сложноподчиненных предложений (условных, определительных);

г) распространенного определения с причастием II.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, списка источников текстового материала исследования, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается обоснование выбора темы исследования, ее актуальности, научной новизны, теоретической значимости и практической ценности, определяются цель, задачи и методы исследования, описывается исследуемый материал и структура работы.

В первой главе «Теоретические основы исследования» нами рассматриваются основные направления развития современной стилистики, проводится критический анализ работ как отечественных, так и зарубежных авторов, полемика относительно определения понятий «функциональный стиль», «речевой жанр» и «тип текста», рассматриваются особенности официально-делового стиля и стилистическая и жанровая принадлежность юридических типов текстов.

В настоящее время стилистика языка активно развивается в нескольких направлениях в соответствии с научными парадигмами современного языкознания. Выделяются коммуникативный, функциональный, когнитивный и когнитивно-дискурсивный подходы к исследованию и осмыслению категорий стиля и его характеристик.

Для изучения стиля мы, вслед за М.П. Брандес, выбрали сочетание деятельностного подхода с системно-функциональным методом, при этом стиль языка предлагается рассматривать не только в рамках языка, а совместно с его внешним окружением, то есть с его отношениями и связями с другими явлениями, которые типичны для бытования языка внутри внешней целостной неязыковой системы. Системно-функциональный метод представляется нам наиболее перспективным. Он выражает принципиальную тенденцию современного научного познания, изучает наряду с познанием предметов и явлений объективной природы и феномены субъективной, социальной, т.е. человеческой природы, каковым и является стиль.

Функциональные исследования привлекают наше внимание в связи с тем, что они представляют язык в действии, в непосредственном выполнении им коммуникативной функции. Разнообразие функционирования языка изучается с самых разных сторон и на основе самых разных к нему подходов. Методы функциональной стилистики представляют собой один из комплексных подходов к изучению функционирования языка.

Основным критерием выделения функционального стиля является наличие подсистемы языковых средств, направленной на выполнение соответствующей функциональной задачи. В языках, имеющих давние

традиции лингвистического развития, выделяются в целом одинаковые функциональные стили. В нашем исследовании мы придерживаемся классификации стилей М.П. Брандес. Она выделяет официально-деловой, научный, газетно-публицистический, обиходный, словесно-художественный стили [Брандес 1990: 111]. Эта классификация, на наш взгляд, наиболее полно отражает все многообразие социально-культурных контекстов (научного, политического, административного, художественного и т.д.), в которых функционирует словесное произведение и вне которых оно не имеет смысла.

Для решения задач, поставленных в нашем исследовании, мы избрали в качестве материала тексты официально-делового стиля. Общая характеристика официально-делового стиля обусловливает языковое оформление в сфере официальных человеческих взаимоотношений, а именно в сфере правовых отношений и управления.

Общее содержание коммуникативной функции, которую реализует официально-деловой стиль, можно определить как долженствование, выступающее в форме императивности и предписывающе-оценочного значения. В рамках официально-делового стиля реализуется управление людьми в обществе при помощи директивного воздействия на поведение людей посредством законов, приказов, инструкций и т.д., то есть посредством директивно-нормативных документов. Одним из самых действенных средств директивного воздействия на человека являются правовые нормы. В деловом стиле объективность, связанная с правовой нормой, подчеркивает констатирующе-утверждающий и предписывающий характер документа. Заключенную в нем информацию принимают к сведению, а предписания — к исполнению.

Официально-деловому стилю присущи стилистическая одноцветность и строгость, объективность и безличность изложения. Для него не характерны эмоциональность, субъективная оценочность и разговорность. Официальный документ принципиально лишен единоличного авторства и вариации его формы и присутствие авторской индивидуальности недопустимы. Несмотря на различия в содержании и разнообразие жанров, официально-деловой стиль характеризуется рядом основных черт, таких, как:

- сжатость, компактность изложения, экономное использование языковых средств;

- стандартное расположение материала, нередкая обязательность формы, употребление клише;

широкое использование терминологии, номенклатурных наименований (юридических, дипломатических, военных, административных и др.);

- наличие особого фонда лексики и фразеологии (официальной, канцелярской), включение в текст сложносокращенных слов, аббревиатур.

В рамках официально-делового стиля выделяют целый ряд речевых жанров. Их разнообразие объясняется, на наш взгляд, тем, что в современном социуме сферы общественной жизни человека многообразны, и регулирование взаимоотношений людей в каждой из этих сфер является первостепенной задачей официально-делового стиля.

Соглашаясь с М.П. Брандес мы также полагаем, что официально-деловой стиль обеспечивает функционирование следующих речевых жанров:

- правительственные постановления, парламентские указы и т.д. в сфере правительственной деятельности;

- дипломатические договоры, меморандумы, ноты, протоколы и т.д. в сфере международных отношений;

уложения, кодексы, судебно-процессуальные документы в юриспруденции;

- торгово-коммерческие соглашения, коммерческая корреспонденция и т.д. в торговле и экономике;

- военные уставы, приказы, распоряжения, донесения и т.д. в сфере военной жизни;

- деловая переписка, акты, протоколы собраний и заседаний, приказы, распоряжения, объявления, телеграммы и т.д. в официальных учреждениях и организациях;

- официальные письменные заявления, докладные, объяснительные записки, доверенности, расписки, завещания и т.д. в жизни отдельного человека.

Для того, чтобы исследовать языковые средства определенного функционального стиля, необходимо выявить комплекс языковых средств в текстах данного стиля, определить частотность их употребления и место указанных средств в системе языка, а затем охарактеризовать функционирование языковых средств в текстах данного стиля.

Выделение основных особенностей или основных функциональных черт стиля связано также и с экстралингвистическими причинами. Их наличие определяет соответствие функциональной задаче данного стиля.

Категория жанра характеризует все тексты, так как каждый текст имеет жанровую форму, и становится важным элементом описания языка. Вся структурная дифференциация человеческой речи в значительной степени детерминирована жанровой дифференциацией текстов.

Наиболее полно сущность жанра можно раскрыть, на наш взгляд, в нескольких определениях. Во-первых, под жанром понимается апробированная, закрепленная традицией форма речевого воплощения функции практического назначения содержания произведения, в жанрах реализуется цель высказывания и, соответственно, практическое назначение языка. Во-вторых, жанр представляет собой идеальную схему протекания коммуникативно-речевого акта. Жанры - это не конкретные произведения, а динамическая структурная модель, которая может воплощаться в некотором множестве конкретных речевых произведений. В-третьих, жанр, взятый с точки зрения взаимоотношения человека и речевых средств, в процессе создания формы произведения, представляет собой технологическую форму языковой практики.

Современные концепции речевых жанров тесно связаны с лингвистикой текста, с ее прагматико-коммуникативным аспектом. В рамках коммуникативного подхода создавались типологии текстов, основная задача которых — свести многообразие текстов к конечному, обозримому числу основных типов через выявление тех закономерностей, которые в отличие от закономерностей, присущих всем текстам, формируют тот или иной текст как определенный тип. С коммуникативных позиций в качестве релевантных для понятия «текст» стали признаваться все элементы, участвующие в его структурировании и оказании прагматического воздействия на адресата.

Наиболее наглядной для представления типологии речевых жанров юридических текстов в данном исследовании является, на наш взгляд, типология текстов, в основании которой лежит критерий типа речевого акта - это ассертивные, директивные, комиссивные, экспрессивные и декларативные тексты. В данной типологии заложена дифференциация текстов по возможным видам деятельности человека, практически каждый из которых имеет в правовом государстве законодательное закрепление или иное юридическое урегулирование, а, следовательно, отражен в том или ином юридическом тексте. По результатам проведенного нами исследования было установлено, что наибольшее количество юридических текстов относится к директивному и декларативному типам текстов, причем тексты законов относятся преимущественно к директивному типу текстов.

Во второй главе «Языковые и экстралингвистические характеристики

жанра «закон» в современном немецком языке» нами исследуются основные внешние факторы формирования жанра «закон», а также языковые особенности текстов законов.

Каждое речевое высказывание функционально целенаправленно, то есть имеет определенную цель, способы актуализации и достижения которой находятся в прямой зависимости от сферы общения и условий, в которых оно протекает. Отбор и сочетаемость соответствующих языковых средств, формирование определенной структуры взаимосвязанных элементов обусловлены функционально, и решающая роль здесь принадлежит так называемым экстралингвистическим (внешним) факторам.

К внешним факторам, образующим жанр «закон», относится, в первую очередь, форма общественного сознания и общественных отношений в ФРГ, оказывающая непосредственное влияние на функционирование текстов законов. Кроме того, особенности построения и функционирования законодательных текстов определяются сущностью и отличительными чертами правовой системы Германии, такими, как:

- принадлежность права Германии к континентальной правовой системе;

- право ФРГ является именно германским правом, а не вариантом какого-либо континентального права;

- тщательная, основанная на высокой юридической технике разработка законодательства;

- право Германии является развернутой, подробной, иногда детальной системой правил поведения, обязательных предписаний, которые преимущественно содержатся в письменных источниках (законах в формальном и материальном смысле);

- обычай играет незначительную роль, если он не вписан в закон;

- судебная практика является в ведущей тенденции результатом толкования закона, а в спорных случаях - способом восполнения его пробелов;

- характерно стремление сочетать высокую степень детализации правовых предписаний и системные начала, т.е. опору на принципы права, общие юридические конструкции, развитый понятийный аппарат.

Текст закона, содержа в себе нормы права, направлен на урегулирование общественных отношений. Деление правовых норм на императивные, диспозитивные, поощрительные и рекомендательные

отражается и на содержании текстов законов, содержащих данные нормы, а, следовательно, и на выборе используемых в них языковых средств. Анализ текстов законов ФРГ показал, что для них наиболее характерны императивные и диспозитивные нормы права. Тексты законов, содержащие императивные нормы, представляют собой властные предписания, а тексты с диспозитивными нормами говорят о свободе усмотрения.

В текстах законов находят свое выражение прагматические функции номинации, сообщения, общения и воздействия. Данные прагматические функции имеют свои особенности проявления в текстах законов на немецком языке. Чтобы понять, как текст закона осуществляет функцию регулирования общественных отношений, необходимо проанализировать с функциональной точки зрения структурные элементы и их связи в целостной системе текста закона.

Функция номинации осуществляется в названиях статей закона. Для выделения наименований статей и параграфов используются также параграфические приемы:

Art. 94 |Bundesverfassungsgericht, Zusammensetzung| (GG) § 19 Schuldunfahigkeit des Kindes (StGB).

Функция сообщения в законодательных текстах может выполняться в форме как описания действий и ситуаций, так и информирования о возможных последствиях тех или иных действий или бездействий. Подчеркнуто официальные сообщения текста закона нацелены на то, чтобы, информируя, стимулировать адресата к совершению или несовершению тех или иных конкретных действий, являющихся предметом сообщения статьи закона.

Функция общения в целом не является характерной для законодательных текстов, так как адресант и адресат не представлены в открыто-личной форме. Однако известно, что тексты законов имеют, как правило, коллективного автора, которым является законодатель. Язык закона как способ передачи информации законодателя должен учитывать и особенности воспринимающих ее субъектов, иначе информация не достигнет адресата, потеряется или будет искажена. Учет особенностей воспринимающих законодательную информацию субъектов предполагает хотя бы примерное ориентировочное знание круга лиц, к которым обращен тот или иной законодательный акт. То есть, в тексте закона все же имеет место общение между коллективным адресантом-законодателем и определенным адресатом, к которому обращена конкретная правовая норма.

При этом адресат определяется самим законодателем в процессе законотворчества, и общение между адресантом и адресатом происходит в подчеркнуто нейтральном тоне. Влияние нормы права концентрируется на определенном круге лиц, к которым обращена данная информация.

Функция воздействия реализуется в текстах законов в полной мере, так как тексты данного типа призваны оказывать определенное влияние на сознание и поведение адресата. Так, преподнесенная в тексте информация оказывает влияние на внимание и память адресата текста, сообщение определенных условий требует от него их неукоснительного выполнения.

В результате рассмотрения особенностей реализации в текстах законов прагматических функций был сделан вывод о том, что функции сообщения и воздействия являются наиболее ярко выраженными в текстах данного типа.

Законодательный текст как жанр официально-деловой речи имеет две ориентации - на констатацию факта и на предписание. О своеобразии текстов данного жанра свидетельствует особое употребление и функционирование в них языковых средств, служащих осуществлению в текстах законов их основной коммуникативной функции - функции регулирования общественных отношений. Реализации данной функции в тексте закона способствуют как лексические, так и грамматические языковые средства, которые в своей совокупности выражают значения долженствования и значения констатации факта с целью установления единственно верного варианта поведения для адресата текста.

Особенностями языка законодательства являются:

1. Официальный характер, документальность внешнего языкового выражения мысли законодателя. В тексте закона языковая форма является нормативной и формально закреплена. Она не может быть самостоятельно изменена, порядок слов, предложений и частей текста неизменяем. Без особой документальной формы закон невозможен как совокупность общеобязятельных для исполнения правил.

2. Существенное требование языка закона - ясность и простота изложения.

3. Из основного назначения закона в общественной жизни -регулировать человеческое поведение — вытекает следующая особенность языка законодательства - максимальная точность его выражения, то есть достижение наибольшего соответствия между идеей, мыслью законодателя и воплощением этой мысли в законодательной формуле. Нормативный акт

должен быть точным - ведь он содержит обязательный эталон поведения, модель будущих поступков человека.

4. Из требований точности и простоты изложения нормативно-правовых предписаний следует необходимость экономичности использования в тексте нормативных актов языковых средств. Законодательная мысль должна быть выражена максимально ограниченным числом фраз и терминов. Чем лаконичнее изложен текст, тем лучше и легче он воспринимается исполнителями.

5. Языку законодательства свойственна логическая связность и последовательность изложения. Направленность правового воздействия на регламентирование поведения людей, обеспеченность юридических норм государственно-принудительными мерами предопределяют тот факт, что языку законодательства в высокой степени свойственна рациональность, однозначность смысла, мотивированность выводов.

6. Следующая черта языка законодательства — его экспрессивная нейтральность. Эта характерная черта стиля законодательных текстов в значительной мере обусловлена тем, что законодатель широко пользуется терминами - словами эмоционально безразличными и строгими. Сдержанность, умеренность тона создают впечатление спокойной и уверенной властной силы, покоящейся на авторитете государства.

7. Для понятий, используемых законодателем, характерно, что в них преобладает динамическая, а не статическая сторона явлений. В законодательном тексте, направленном на регулирование поведения, важно не просто объяснить или утвердить какое-либо понятие, а указать, что необходимо с ним делать, каково должно быть его развитие. Потребность обозначить многие понятия мобильного, динамичного характера приводит к введению в законодательный текст многих отглагольных существительных.

8. Законодательство, хотя и достаточно динамичная, но принципиально преемственная и внутренне связанная система регуляции общественных отношений. Из преемственности и внутренней связанности вытекает безличный, неиндивидуальный характер стиля законодательных положений. Стиль законодательного языка безличен, в нем мало вариаций языковых средств, отсутствует особая манера письма автора. Для исполнителя закон как бы не имеет авторства, точнее его автор обобщенно безличен - это законодатель, а с ним и государство, общество.

В композиционно-синтаксическом отношении безличность стиля связана с традиционным членением законодательных текстов на статьи,

пункты, параграфы. В лексическом отношении безличность стиля влечет за собой полный отказ от употребления личных местоимений первого и второго лица, повелительного наклонения и т.п.

9. Одним из свойств языка законодательства, вытекающим из таких его особенностей, как точность и экономичность, является его формализация. Она означает, что для выражения одной и той же мысли используется один и тот же ряд слов и приемов, применяемых в определенной последовательности. В нормативных документах многочисленны внешние формализованные признаки: унифицировано употребление цифр, скобок, сокращений. Текст нормативного акта имеет четкую графически выраженную письменную форму. Все подпункты-абзацы, на которые делится документ, начинаются с отступом от начала строки, выделяются из остального текста и отделяются друг от друга. Тем самым графические средства позволяют получить дополнительную, скрытую, словесно не обозначенную информацию, которая содержится в порядке следования абзацев.

Закон является средством воздействия на социально значимое поведение человека, устанавливая рамки для правомерного поведения индивида в обществе и осуществляя тем самым свою регулятивную функцию. Рассмотрение текстов законов с точки зрения выражения в них значений долженствования и констатации факта показало, что наиболее ярко указанные значения выражаются при помощи глаголов и глагольных конструкций, так как воздействие предполагает регулирование действий адресата текста, а выразителем этих действий является глагол и категория предикативности в целом. Не менее важны для выражения исследуемых значений и синтаксические языковые средства, способствующие усилению формируемых морфологическими средствами значений долженствования и констатирования факта. В результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что особенности употребления языковых средств в тексте закона являются отличительными признаками данного жанра текстов.

В исследованных нами текстах были обнаружены следующие языковые особенности, служащие для осуществления законом функции регулирования общественных отношений:

1) глаголы с семантикой приказания, побуждения, долженствования, глаголы социальной деятельности и отношений, причем глаголы действия преобладают над глаголами состояния;

2) отглагольные существительные и существительные женского рода с абстрактной семантикой;

3) аббревиатуры, способствующие краткости и емкости изложения;

4) имена прилагательные и наречия качества / свойства, характеризующие описываемые в тексте предметы / явления в динамике, наречия времени и частотности, устанавливающие в законодательном тексте точные временные рамки для осуществления действия или частотности его осуществления;

5) термины и терминологические словосочетания, способствующие точности и обобщенности законодательной речи.

6) конструкции haben / sein + zu + Iinfinitiv, выражающие значение долженствования в активной и пассивной форме, причем предпочтение отдается пассивной форме выражения;

7) модальные глаголы со значением долженствования;

8) конструкции «модальный глагол + инфинитив», в которых при помощи модального глагола выражается отношение к действию, выраженному инфинитивом, дается установка на его адекватное восприятие адресатом и обозначается одновременно футуральная направленность высказывания;

9) формы сослагательного наклонения (Konjunktiv), выражающие оттенки значения условности для осуществления действия в диспозитивных и рекомендательных нормах права, предоставляющих адресату выбор варианта правомерного поведения;

10) особая временная соотнесенность действий в тексте, при которой отношения строгого предшествования действий служат выражению предельной точности в понимании текста, а отношения слабого предшествования выполняют функцию постановки условия реализации действий без привлечения сложных синтаксических конструкций;

11) временные формы и их комбинации, причем предпочтение отдается настоящему времени активного и пассивного залога, из форм прошедшего времени употребителен перфект, при помощи которого выражается результативность действий, а, следовательно, значение констатации фактов в тексте;

12) формы активного и пассивного залога, при этом наиболее часто действие в тексте закона выражается сказуемым в активном залоге, так как закон, призванный регулировать поведение граждан, не может предписывать образцы поведения в пассивной форме, а от адресата как субъекта

правоотношений требуется активный отклик на содержащиеся в тексте предписания и рекомендации. Сказуемое в пассивном залоге имеет место, если необходимо выдвижение на передний план объекта в позицию подлежащего и акцентирование внимания адресата на признаке объекта, на том, что с ним происходит в результате деятельности субъекта;

13) придаточные предложения различных типов:

- условные придаточные предложения, в семантике которых содержится значение постановки условия для осуществления действия;

- бессоюзные условные придаточные предложения, позволяющие адресату обратить внимание непосредственно на действие, вводящее данное придаточное предложение;

- ограничительно-условные придаточные предложения, ставящие условие для протекания действия и ограничивающих его реализацию;

- дополнительные придаточные предложения; при этом релевантным является порядок следования главного и придаточного предложения. Главное предложение, предшествующее придаточному, подготавливает адресата к адекватному восприятию информации придаточного предложения и подчеркивает ценность информации, содержащейся в нем. Придаточное предложение, предшествующее главному, выполняет функцию уточнения носителя действия и препятствует появлению разночтений при восприятии текста;

- определительные придаточные предложения, наделяющие определяемое существительное качествами, отличающими его от других, входящих с ним в один класс, существительных с целью точного понимания адресатом, что именно является предметом данного положения закона. Кроме того, существительное, определяемое при помощи придаточного определительного предложения, привлекает внимание адресата, так как выделение этого существительного законодателем придает ему важности при восприятии его адресатом;

- придаточные предложения цели, приобретающие наряду со значением постановки цели дополнительное значение безоговорочного достижения этой цели, что накладывает на предложение в целом оттенок значения обязательности реализации всех его действий, а следовательно и оттенок значения долженствования;

- придаточные предложения причины, которые, указывая на причину осуществления / неосуществления действия, говорят о том, что для реализации действия имелись те или иные условия, и именно они стали

причиной дальнейшего развития действия, а постановка любого условия оказывает влияние на восприятие адресатом текста;

- придаточные предложения образа действия, содержащие обстоятельства реализации действий, и, часто, отсылку к определенной правовой норме, применение которой важно для осуществления действия, что является постановкой своего рода условия осуществления действия.

14) порядок следования придаточных предложений в рамках сложноподчиненного предложения, когда первое из придаточных является отправной точкой для понимания остальных придаточных предложений, ставящих условие для протекания действия в главном,

15) инфинитивные группы, инфинитивы которых, являясь нейтральными к выражению грамматических значений, приобретают в тексте закона оттенок значения констатации факта;

16) инфинитивные обороты:

- инфинитивный оборот, вводимый союзом um и имеющий значение цели, приобретает дополнительную смысловую окраску безусловного достижения указанной в нем цели;

- инфинитивный оборот, вводимый союзом statt, содержит то действие, которое при данных условиях совершаться не будет, и предупреждает об этом адресата, что придает данному действию значимости;

- инфинитивный оборот с союзом ohne подчеркивает, что при осуществлении содержащегося в нем действия остальные действия в предложении не являются для него противоправными, что воздействует на выбор адресатом варианта правомерного поведения;

17) распространенное определение, которое уточняет характеристики определяемого существительного и придает ему первостепенное для восприятия адресатом значение;

18) при помошц причастия 1, которое уточняет понятие при помощи прилагаемых к этому причастию прочих уточнений, таких как ссылка на определенную правовую норму, временные или локальные уточнители;

19) при помощи причастия 11, которое характеризует существительное с точки зрения произведенного с ним действия в прошлом и придает ему на основании произведенного действия и результативности данного действия определенные, уже закрепленные за ним качества;

20) конструкция «Partizip I + zu» в роли определения, которая имеет выраженное значение долженствования и наделяет существительное

качествами, которые следует реализовать, чтобы положение закона имело место;

21) обособленный причастный оборот, который выполняет в тексте закона преимущественно функцию «примечания» касательно происходящих в тексте событий и наделяет понятия характеристиками, которые не являются главными для понимания текста, а скорее вспомогательными и адресуют воспринимающего текст к информации, помогающей ему вычленить существительное из класса подобных существительных и определить, какие характеристики и в какое время были им приобретены;

22) сложносочиненные предложения, при этом главными носителями значений воздействия являются союзы, соединяющие части предложения, и порядок следования простых предложений в составе сложного.

Статистическая обработка данных, полученных в результате подробного изучения законодательных текстов и проведения количественных подсчетов используемых в них языковых средств, показала, что для жанра «закон» в немецком языке жанрообразующими являются следующие языковые средства:

- глаголы с семантикой приказания, побуждения, долженствования, глаголы социальной деятельности и отношений, причем глаголы действия преобладают над глаголами состояния;

- отглагольные существительные и существительные женского рода с абстрактной семантикой;

- юридические термины и терминологические словосочетания;

- конструкции sein + zu + Infinitiv. Преимущество данной конструкции перед конструкцией haben + zu + Infinitiv в текстах законов объясняется возможностью выражать с ее помощью долженствование пассивного обобщенного, всеобъемлющего характера;

- конструкция модальный глагол können + Infinitiv I / Infinitiv Passiv. Употребление данной конструкции происходит, как правило, в сочетании с придаточным предложением условия и позволяет законодателю наиболее адекватно выразить требования диспозитивной нормы права, задачей которой является отразить свободу усмотрения на реализацию гражданином того или иного действия при строго определенных условиях его осуществления;

- формы настоящего времени активного залога. Преобладающим временным планом в тексте закона является презенс, выполняющий в тексте

функцию не только актуализации действия в настоящем, но и направленности его в сферу будущего;

- формы настоящего времени пассивного залога. Выдвижение в пассивной конструкции на передний план объекта в позицию подлежащего и акцентирование внимания на признаке объекта, на том, что с ним происходит в результате деятельности субъекта является основной причиной употребления пассива в текстах законов. Пассивные конструкции употребляются в законодательных текстах, так как для них в высшей степени показательно обобщенное указание на действие как на факт (а не на поступательный процесс) без конкретизации времени его проведения и уточнения субъекта, но при выдвижении на первый план самого действия и его объекта;

сложноподчиненное предложение с придаточным условия. Постановка условия в данном типе придаточных предложений указывает адресату текста на правомерность / неправомерность осуществления им действия при определенных обстоятельствах;

- определительные придаточные предложения, которые выполняют в текстах законов уточняющую функцию, наделяя определяемое существительное такими качествами, которые отличали бы его от других, входящих с ним в один класс, существительных. Функция уточнения важна для текста закона, так как при его прочтении не должно возникать никаких сомнений о том, какой предмет или явление имеется в виду в том или ином положении закона. То есть, в тексте закона придаточные определительные выполняют функцию номинации предмета или явления, которое находится в центре рассмотрения текста закона;

- распространенное определение с причастием II. Распространенное определение уточняет характеристики существительного, придает ему первостепенное значение, выделяет его для адресата, делает ключевым для восприятия адресатом данного положения закона. Характеризация понятия при помощи причастия II придает существительному неотъемлемые качества, так как результат произведенного над ним действия уже существует. В данном случае имеет место существительное, обладающее рядом специфических черт, являющихся непосредственно составной частью понятия, обозначаемого данным существительным (в отличие от причастия I, способного охарактеризовать предмет или явление только «в процессе действия», придавая ему актуальности для сферы настоящего, при этом

существительное приобретает временные характеристики, зависящие от ситуации, описываемой в данном положении закона).

Иные языковые средства, используемые в текстах законов, выполняют вспомогательную функцию по отношению к названным жанрообразующим средствам, однако все они в совокупности способствуют реализации основной коммуникативной задачи законодательных текстов -регулирования общественных отношений.

Достоверность полученных результатов определяется выборкой экспериментального корпуса текстов, математике-статистическими методами обработки данных.

Исследование языковых средств в текстах законов позволяет систематизировать полученные данные с точки зрения преобладания в них средств языкового выражения, на основании чего нам представляется возможным построить определенные модели текстов законов. На наш взгляд, целесообразно выделять модели текстов по схеме, в основании которой лежат жанрообразующие средства жанра «закон».

В перспективе данного исследования предполагается разработать конкретные модели текстов законов. Моделирование текстов законов может быть осуществлено на основании деления текста закона на три составляющие элемента правовой нормы — гипотезу, диспозицию, санкцию, или по принципу отнесения текстов законов к определенному типу правовых норм (модели текстов законов с императивными, диспозитивными, поощрительными или рекомендательными правовыми нормами).

Данными, полученными в нашем исследовании, мы попытались внести свой вклад в развитие функциональной стилистики, в частности официально-делового стиля. Результаты нашей работы базируются на изучении языковых особенностей и их функционирования в текстах жанра «закон» в современном немецком языке. Однако они позволяют глубже понять фундаментальные особенности языковой системы и могут быть в определенной степени приложимы к исследованиям текстов других жанров и других языков. Функциональная стилистика на стыке веков может быть охарактеризована как наука, далекая от процесса затухания. Напротив, она обрела как бы «второе дыхание», черпая силу из источников идей новых теоретических и прикладных задач.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Короткова О. В. Аспектуальные актуализаторы в текстах немецких законов // Язык: Вопросы теории и практики преподавания: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Издательство «Слово», 2002. - С. 34-37.

2. Короткова О. В. Локально-временные актуализаторы в текстах немецких законов // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2002. - Вып. 8. - С. 218-221.

3. Короткова О.В. Модальные глаголы как средство выражения значений воздействия на адресата текста // Эколингвистика: теория, проблемы, методы: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003.-С. 248-250.

4. Короткова О.В. Стилистические особенности текстов законов в немецком языке // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. - Вып. 9. - С. 228-233.

5. Короткова О. В. Прагматические функции и их реализация в текстах законов на немецком языке // Язык: теория и практика преподавания: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004. - С. 119-123.

6. Короткова О.В. Некоторые внешние факторы формирования жанра «закон» в современном немецком языке // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004. - Вып. 10. - С. 177-181.

Подписано к печати 22 10.2004 г. Усл печ. л. 1,5. Бумага офсетная. Формат 60x86 1/16 Печать офсетная. Гарнитура «Таймс». Тираж 100экз Заказ №ЗСК

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул Чернышевского, 135.

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Вольская, 1.

>21254

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Короткова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Основные направления развития современной стилистики.

1.2. Соотношение понятий «функциональный стиль», «речевой жанр» и «тип текста»

1.2.1. Стилеобразующие и жанрообразующие факторы.

1.2.2. Текст как объект лингвистического и функционально-стилистического исследования.

1.2.3. Типы текстов.

1.2.4. Речевые жанры и типы текстов.

1.3. Функциональные стили современного немецкого языка.

1.4. Типы юридических текстов, их стилистическая и жанровая принадлежность.

1.5. Выводы.

ГЛАВА И. ЯЗЫКОВЫЕ И ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЖАНРА «ЗАКОН» В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Внешние факторы, образующие жанр «закон».

2.2. Языковые средства, образующие жанр «закон»

2.2.1. Общая характеристика языковых особенностей жанра «закон».

2.2.2. Статистический метод исследования языковых средств.

2.2.3. Языковые средства и их функционирование в текстах жанра «закон»

2.2.3.1. Особенности лексических языковых средств текстов жанра «закон».

2.2.3.2. Грамматические языковые средства жанра «закон»

2.2.3.2.1. Модальные конструкции «haben / sein + zu + Infinitiv».

2.2.3.2.2. Модальные глаголы. Конструкции «модальный глагол + инфинитив».

2.2.3.2.3. Формы сослагательного наклонения (Konjunktiv).

2.2.3.2.4. Темпорально-залоговая характеристика текстов законов.

2.2.3.2.5. Сложноподчиненные предложения.

2.2.3.2.6. Инфинитивные группы и обороты.

2.2.3.2.7. Распространенное определение, обособленный причастный оборот и иные синтаксические конструкции в тексте закона.

2.3. Выводы.

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Короткова, Ольга Владимировна

Понятие речевого жанра является центральным теоретическим представлением одного из ведущих направлений изучения речи последней трети XX века — жанроведения. Современная антропологическая лингвистика опирается на понятие жанра как на один из наиболее эффективных объясняющих механизмов при рассмотрении ситуаций использования языка, механизмов порождения и интерпретации речи. Теория речевых жанров является одной из немногих действующих на практике моделей коммуникации, учитывающих такие важнейшие параметры, как ситуация и сфера общения, стиль, «стратегии и тактики ведения коммуникации» [Дементьев 2000: 153].

Последние несколько лет отмечены значительным повышением интереса исследователей к проблемам жанроведения [Алпатов 2002; Баранов 1999; Батурина 1995; Богин 1997; Гольдин, Дубровская 2002; Гуц 1997; Дементьев 1997, 1998; Деннингхаус 2002; Долинин 1999; Кожина 1999; Матвеев 2000; Орлова 1997; Салимовский 1999; Седов 1999; Сиротинина 1999; Федосюк 1997; Шмелева 1997; Auer 1999; Friedrich 1993; Meibauer 1999; Paltridge 1997 и др.]. Вместе с тем изучение речевых жанров нельзя считать завершенным. Обозначенная М.М. Бахтиным «проблема речевых жанров» до сих пор не нашла исчерпывающего решения [Бахтин 1997].

Наше обращение к одному из речевых жанров юридических текстов, а именно к текстам законов в качестве материала для нашего исследования, не случайно. Роль, отводимую текстам законов в современном мире, невозможно переоценить. Научная актуальность проблем лингвистической экспертизы юридических текстов, и в частности текстов законов, очевидна. Известно, что право - явление языковое. Именно язык воплощает в себе совокупность речевых моделей, складывающуюся из установленных способов выражения мысли и опыта. Язык - не носитель нормативности, но он является ее источником. Для права в силу его специфики характерны отношения двоякого рода. С одной стороны, право должно отвечать потребностям общества, с другой стороны, «нормальное функционирование этого института предполагает соблюдение не только правовых, но и языковых закономерностей» [Пронина 2002: 56].

Текст закона — это условие существования права, отправная точка для правового пространства. Изучение текстов законов актуально и необходимо для существования права, законодательные тексты являются неотъемлемым элементом правовой и языковой культуры общества.

Вместе с тем специального исследования, посвященного изучению жанровых особенностей немецких текстов законов как особого жанра, нет ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Необходимость такого исследования, на наш взгляд, достаточно очевидна, так как одной из основных задач функциональной стилистики является описание и характеристика всех разновидностей и жанров различных функциональных стилей. В современном отечественном и зарубежном языкознании наиболее разработанными являются художественный и публицистический стили. В последнее время все больше работ посвящается исследованию научной речи, интенсивному анализу подвергается стиль разговорно-обиходной речи, и лишь официально-деловой стиль по-прежнему остается наименее изученным.

Актуальность исследования обусловлена возрастающим значением в жизни современного общества такого явления, как правовая культура и необходимостью изучения законодательных текстов как одного из важных элементов данного явления. Кроме того, актуальность избранной темы обоснована потребностью современного языкознания в характеристике различных, до сих пор не изученных жанров речи в связи с информационной тенденцией развития современного общества и выдвижением в центр внимания эффективности коммуникации.

Объектом данного диссертационного исследования является жанр «закон» современного немецкого языка,