автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Журналистская позиция в политическом процессе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Журналистская позиция в политическом процессе"

На правах рукописи

Скобелина Анна Владимировна

ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПОЗИЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ (на материале печатных СМИ Красноярского н Алтайского краев)

Специальность 10.01.10 - журналистика (политические науки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Екатеринбург 2005

Работа выполнена на кафедре истории журналистики Уральского государственного университета им. А.М. Горького

Научный руководитель: доктор филологических наук,

профессор ММ. Ковалева

Официальные оппоненты: доктор политически); наук,

профессор В.Н, Руденкин кандидат политических наук, доцент В. А. Евдокимов

Ведущая организация'. Новосибирский государственный университет

Защита состоитсж^декабря 2005г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора политических наук при Уральском государственном университете им А.М. Горького, по адресу; 620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, коми 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М, Горького

Автореферат разослан 17 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат философских наук, доцент Б.Б Багиров

яооь^х. I <¿.431V Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность диссертационного исследования.

Современный политический процесс может быть охарактеризован как развивающаяся система изменений в расстановке политических сил, функционирования политических институтов, форм взаимодействия элит, политических партий, институтов гражданского общества, местного самоуправления и т.д. Изучение его структуры, содержания, взаимоотношений основных участников является актуальной научной проблемой в условиях общественных трансформаций современной России. Способность политической системы обеспечивать устойчивое развитие, эффективно управлять общественными отношениями, непосредственно связана с умением адекватно реагировать на требования социума, выстраивать отношения диалога с различными социальными группами населения, что невозможно осуществить без средств массовой информации (далее СМИ).

В последнее десятилетие общепризнанным стал процесс медиатизации политики, когда информационная составляющая является решающим условием реализации властных полномочий, а СМИ рассматривается как одно из основных средств политического и социального управления

Данное положение справедливо, если представлять СМИ носителями пиаровских текстов, созданных журналистами (что и происходит в современной прессе чаще всего) Но СМИ - носители не только пиаровских, а, в первую очередь, журналистских текстов Основным признаком журналистской деятельности является наличие журналистской позиции по общественно-политическим вопросам. Именно она, по мнению диссертанта, может способствовать вовлечению граждан в политическую жизнь. Определенная точка зрения журналиста на политические события провоцирует читателя, слушателя, зрителя поддерживать или выступать против высказанной оценки1, т е. способствует формированию общественного мнения, гражданской позиции отдельной личности, что содействует осмысленному принятию решений и, в целом, развитию демократического общества.

1 Журналистская позиция не всегда действует прямо Так, например, при выборах губернатора Алтайского края 2004 гола большинство СМИ выступили против М Евдокимом, в население поддержало М. Евдокимова. Но благодаря активной позиции СМИ, был достигнут не мси1« важный результат повысилась избирательная активность населения, явка превысила 60%. 1 „ - _____

|3РОС ИАЦИОМ*.*,

БИБЛИОТЕКА, .

Понятием «журналистская позиция» пользуются многие теоретики и практики при обсуждении профессиональной деятельности СМИ В научных дискуссиях высказываются полярные точки зрения по вопросу о специфике журналистской позиции в политическом процессе' от признания за журналистской позицией главной роли в формировании общественного сознания, необходимости выработать независимую журналистскую позицию в отечественных СМИ, до отрицания самой возможности проявления журналистами самостоятельной позиции в политическом процессе2 Несмотря на то, что термин «журналистская позиция» вошел в науку и практику, попыток концептуально осмыслить эту категорию, проанализировать ее на эмпирическом материале не было Не прояснен также круг вопросов, касающихся определения роли, места, особенностей формирования, возможности проявления журналистской позиции в политическом процессе и критериев ее оценки.

Журналистская позиция в политическом процессе - что мнение по поводу основных политических событий и отношение субъекта профессиональной деятельности (журналиста, СМИ или журналистского сообщества) к власти и аудитории, выражаемые в публикациях и эфирных материалах через выбор темы, жанра, глубину проработки проблемы, способы обратной связи с читателем, зрителем и слушателем.

Наличие устойчиво-профессиональной журналистской позиции по отношению к обществу и власти позволяет журналисту и конкретному СМИ проявить себя полноправным участником политического процесса, выступать не только субъектом, но и актором политического процесса' влиять на его ход, темп, провоцировать или сдерживать какие-либо политические решения, изменять общественное мнение3. Отсутствие позиции, мнения превращает журналиста в «коммуникатора», средство сообщения той или иной информации, что ис-

2 См. Лазутина Г В. Основы творческой деятельности журналиста - М , 2001, Выборы и журналистское расследование - М, 2001, Прохоров Е П Журналистика и демократе» - М, 2001, Шилова Е В. Телеведущий от гражданской позиции к манипулированию общественным мнением / Средства массовой информации в современном мире Материалы межвузовской научно-практической конференции - СПб, 2002; Аносова С В, Шес-терина А.М Проявление авторской позиции в полемике / Коммуникация в современном мире. - Воронеж, 2004. Колеров М Народная картинка и конкурентная среда // Отечественные записки - 2003 - №4; Herman J Obermayer. Russia's Dysfunction Media Culture // http: p0Hcreview.org/au5/obermayer.htal; Тертычный А А Критерии социальной значимости позиции коммуникатора / Российская журналистика от «Колокола» до «СПИД-инфо» - Екатеринбург, 1996.

3 Так, например, благодаря активной и единогласной позиции СМИ референдум по вопросу объединения Красноярского края, Эвенкии и Таймырского АО в апреле 2005 года был успешно проведен «За» проголосовало 92,3% избирателей, явка составила 63, 44% по Красноярскому краю

кажает суть журналистики как таковой, поскольку она перестает выполнять свою основную функцию - формировать общественное мнение

Журналистская позиция предполагает субъективное отношение к политическим событиям и явлениям. Тем не менее, это не противоречит стремлению журналиста к объективности, поскольку в силу профессии она складывается за счет представления альтернативных точек зрения в СМИ, привлечения различных источников информации при подготовке материала.

Наличие журналистской позиции является традиционной чертой отечественной журналистики, востребованной на протяжении всей ее истории Наличие позиции у журналиста и СМИ принципиально отличает отечественную журналистику от западной, в частности, от англо-американской модели (следовать ей наши журналисты пытались в начале 1990-х годов), в основе которой сложились такие принципы, как беспристрастность, жесткое разграничение фактов и мнений, а основной функцией СМИ считается информирование, что не предполагает проявления позиции В отечественной школе журналистики, в философской основе которой заложены иные принципы (а именно: приоритет мнения над фактом, антропоцентризм, правдоискательство4), журналистская позиция выступает основой публицистического выступления Отечественный читатель привык к определенному стилю общения, он ждет от журналиста беседы, невозможной без оглашения позиций, нахождения общего и достижения единства во взглядах Поэтому отказ от проявления позиции может быть губительным как для отдельного СМИ, так и журналистики в целом.

Однако в современных политических условиях, определяемых некоторыми политологами как «управляемая демократия»5, открыто выражать свою пози-• цию в политическом процессе журналисту и СМИ становится все труднее

Причины заключаются в изменениях, происходящих в самой журналистике и других сферах общественной жизни, которые на нее влияют- политической, социальной, правовой. В медиасфере на реализацию журналистской позиции влияют две тенденции: коммерциализация и огосударствление СМИ Исходя из

4 См: Мансурове В Д От факта - к правде-истине О принципах самоопределения российской журналистики / Российская журналистика' от «Колокола» до «СПИД-инфо». - Екатеринбург, 19%.

5 См • Согрин В В Управляемая демократия' американский вариант // Общественные науки и современность -2004. - №5.

статистики, тенденция коммерциализации прессы является доминирующей6, но фактически, если судить по тиражам, наибольшее влияние, охват аудитории во многих регионах имеют государственные СМИ Сотрудники редакций, зависимые от государственных органов власти и политически ангажированных бизнес-структур, вынуждены отстаивать интересы своих учредителей, соответственно, журналистская позиция таких медиапредприятий трансформируется, исходя из задач и установок владельцев, а не общества

Несмотря на это, на медиарынке есть СМИ, которые, благодаря продуманной маркетинговой политике, приведшей к экономической устойчивости, успешной работе с аудиторией, независимы от государственных структур и бизнеса, имеют возможность формировать и проявлять самостоятельно журналистскую позицию в политическом процессе Именно такой опыт заслуживает особого внимания в рамках изучения темы данного диссертационного исследования.

Исследование журналистской позиции в политическом процессе представляется возможным на основе анализа содержания печатных СМИ, поскольку радио и телевидение в силу своей специфики тяготеют больше к информированию, фрагментации материала, показывают внешнюю, наиболее зрелищную сторону политической жизни и не раскрывают глубоко причины политических явлений, решений, конфликтов Печатные СМИ имеют больше времени для подготовки материал;!, дают возможность аудитории вернуться к прочитанному, глубже осмыслитт. события общественно-политической жизни, проанализировать их, способствуют выработке собственной точки зрения на происходящее Для анализа журналистской позиции автором диссертации взяты региональные газеты. Судя по тиражу, именно они пользуются большей популярностью и доверием аудитории в сравнении с федеральными7.

Следует отметить, что изучение того, как проявляется журналистская позиция в политическом процессе на примере региональных СМИ, позволит дополнить теоретические представления о возможностях журналистики быть актором политических изменений, конкретизировать методы работы российской региональной прессы по формированию сознательного политического поведе-

' Так, по данным и« 1 12 2004 года Средне-Сибирского межрегионального терреториального управления МПТР

на территории Красноярского края зарегистрировано государственных - 71, муниципальных - 60, частных 673 средства массовой информации I Медиапространство Красноярского кроя - Красноярск, 2004

ния читателей, выявить проблемы, препятствующие журналистам и СМИ выражать свою позицию как участника политического процесса.

Состояние научной разработанности проблемы.

Данная диссертационная работа носит междисциплинарный характер, что предопределило обращение к научным исследованиям в области политологии и теории журналистики.

В современной отечественной и зарубежной политологии понятие «политический процесс» рассматривается с позиции системного, структурно-функционального, бихевиористского, институционального и иных подходов. При всех различиях их можно объединить в три группы по отношению к пониманию термина «политический процесс».

Первая группа исследователей политический процесс рассматривает через категорию политической системы. Сторонники данного подхода (Алмонд Г., Верба С , Дегтярев А.А., Ильин М.В., Истон Д., Мухаев Р.Т., Парсонс Т., Перевалов В Д., Тихомиров Ю.А., Чиркин В.Е. и др.8) считают, что политический процесс есть динамическая характеристика всей политической системы в целом, последовательной смены ее состояний.

Вторая группа авторов понимает политический процесс как взаимодействие его участников. Сторонники данной точки зрения (Василик М А, Вершинин М.С., Голубев В И., Кабаченко А.П., Панарин А.С., Пирогов А.И., Соловьев А.И.9) исходят из того, что инициаторами политического процесса являются субъекты, преследующие свои интересы и борющиеся за власть.

Третья группа исследователей делает попытки объединить вышеуказанные точки зрения. Так, в «Политической энциклопедии» под редакцией Семигина Г Ю даются два определения термина «политического процесса»: через поли-

' См.: Воронов» О.В Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестник МГУ, Серия 10 Журналистика -2000 -J&5

* См • Алмонд Г, Верба С Гражданская культура и стабильность демократии // ПОЛИС, Политические исследования. - 1992 - №4; Дегтярев А А. Основы политической теории - М, 1998; Ильин М В. Ритмы и масштабы перемен О понятиях "процесс", "изменение", "развитие" в политологии // ПОЛИС, Политические исследования - 1993 - №2; Eastern D System Araly»)» of Political Life N.Y, 1965; Категории политической науки / Под ред А Ю. Мельвиль. - М, 2002, Перевалов В Д. и др, Политология - М., 2003, Мухаев РЛ Политология - М., 2000; Чяркик В.Е, Тихомиров Ю.А. Политология - М., 2002;

® См Вершинин М.С Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб ,2001. Голубев В И, Пирогов А А. Политология и политическая жизнь России,| - М, 1999 , Кабаченко А П Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестник МГУ, Серия 12 - 2001 -Ш, Панарин АС Политологи* - М., 2000; Политология: Словарь-справочник - М, 2000; Соловьев А И Политология Политическая теория, политические технологии - М., 2001,

тическую систему и взаимодействие акторов политики10 Кретов Б.И, Мелеш-кина Е.Ю. уточняют, что политический процесс можно рассматривать на макро- и микроуровне11 - через категорию политической системы и через взаимодействие субъектов.

Автор разделяет подход ученых, объясняющих «политический процесс» через взаимодействие субъектов, и опирается на определение Соловьева А И, который считает, что «политический процесс представляет собой совокупность всех динамических изменений в поведении и отношениях субъектов, в исполнении ими ролей и функционировании институтов, а также во всех иных элементах политического пространства, осуществляющихся под влиянием внешних и внутренних факторов»12. Представляется, что в реальной политической практике именно субъекты являются ключевыми фигурами, «двигателями» политического процесса, они принимают политические решения, между ними возникают и разрешаются политические конфликты, под их влиянием может изменяться политическая культура общества и политическая традиция В указанном определении учитывается влияние объектов и объективных факторов, которые также имеют большое значение в развитии политического процесса

Ценными для диссертационного исследования оказались работы политологов, которые свое внимание сосредоточили на взаимосвязи журналистики, информационной деятельности и политики В трудах Багирова Б.Б, Вершинина MC., Воробьева А М, Гаджиева К С., Дилигенского Г,Г., Дьяковой Е Г, Кина Д., Нисневича С Г., ГГанарина А.С,, Пугачева В.П., Соловьева А И, Трахтенберг А.Д, 13 и других авторов СМИ рассматриваются как важнейший инструмент

1(1 См.. Политическая энциклопедия / Под ред. Г Ю. Семигина - В 2 т. - Т. 2. - М, 1999.

"См.: Мелегакина Е Ю Политический процесс: основные аспект и способы анализа - М, 2001; Политология. / Под ред. Б И. Кретова. - М„ 2001.

12Соловьев А И Указ. Соч -С. 288

" См.' Багиров Б.Е, Ковалева М.М. Журналистика и политика И СОЦИС, Социологические исследования, -2001. - №8, Вершинин М С Политическая коммуникация в информационном обществе - СПб, 2001; Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества' процесс, тенденции противоречия - Екатеринбург, 1998, Гаджиев К.С Политическая культура'концептуальный аспект//ПОЛИС, Политические исследования. - 1992. - №1-2; Гаджиев К.С. Политология. - М., 2002; Дилигенский Г Г. Демократия на рубеже тысячелетий I Политические институты на рубеже тысячелетий - Дубна, 2001, Дьякова Е Г, Трахтенберг А Д Массовая коммуникация: модели влияния Как формируется «повестка дня»? - Екатеринбург, 2001, Дьякова Е Г, Массовая политическая коммуникация в теории установления «повестки дня» от эффекта к процессу // ПОЛИС, Политические исследования. - 2003 - №3; Ильин В.В, Панария А.С, Бадовский Д.В. Политическая антропология - М. 1995; Кии Д. Средства масоовой информации и демократия - M , 1994, Соловьев А.И Политический облик постсовременности: очевидность явления // Общественные науки я современность. - 2001. - №5; Соловьев А.И. Политический дискурс иедиакратий: проблемы информационной эпохи // ПОЛИС, Политические исследования - 2004 - №2, Соловьев А И Введение в политологию - М, 1995; Па-иарин А С Политология - M., 2000

реализации политических стратегий, отмечается наступление медиакратии. Однако в большинстве из этих работ СМИ исследуются в контексте теории политической коммуникации, понятия средства массовой коммуникации (далее СМК) и СМИ ставятся в один рад. Работы, посвященные анализу журналистики, в политическом процессе, отсутствуют

Что касается сути самого понятия «журналистика», то по этому поводу также существуют различные точки зрения. Корконосенко С.Г предлагает определять журналистику как «общественную деятельность по сбору, обработке и распространению актуальной социальной информации»14 Прохоров Е.П дает более комплексное понятие, определяя журналистику как «комплекс профессий, необходимых для обеспечения различных областей журналистской деятельности; систему произведений и комплекса каналов для передачи массовой информации; совокупность учебных дисциплин и особой отрасли науки; особый социальный институт, представляющий собой систему различных учреждений, а также систему видов деятельности, необходимых для функционирования этого социального института»15. Фомичева И Д вообще отрицает самостоятельность журналистики, рассматривая ее как прикладную науку16. Мансурова В Д объясняет журналистику как часть семиосферы17 Свитич Л Г. вводит термин «журнализм», вычленяя профессию журналиста из более широкого понятия «журналистика»18 Александров Н Д. рассматривает журнализм как способ бытия19, а главной установкой журнализма считает сенсацию, которая постоянно работает на разрушение сознания Ахмадулин Е В определяет журналистику как целостную, многокомпонентную, многофункциональную систему, входящую в социальную систему общества в целом, раскрытие внутренней природы которой происходит через категории сущности, состава, структуры, функции, интегративных факторов, коммуникации, историю20 В представленных точках зрения подчеркивается, прежде всего, социальный компонент журнали-

14 Корконосенко С Г. Основы журналистики - M, 2001. — С 3

15 Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - M, 2004. - С. 27.

" См Фомичева И Д Журналистика переходного периода развитие практики и вызов науке Основные понятая теории журналистики. - M., 1993.

' См.: Мансурова В Д Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. ~ Барнаул, 2002. " См.: Свитич Л.Г. Профессия' журналист - М., 2003.

" См : Александров Н. Журнализм как способ общественного бытия // Общественные науки и современность.

4992 -ж.

х См,' Ахмадулин Б.В. Журналистика как целостная социальная система // Филологический вестник Ростовского государственного университета Секция Журналистика. - 2004 - Jftl.

стики, в то время как политический аспект профессии не учитывается вообще Для данного исследования представляет интерес точка зрения, согласно которой журналистика определяется как самостоятельная, обладающая специфическими принципами и функциями область интеллектуальной деятельности, содержанием которой является сбор, обработка и периодическое распространение социально значимой информации, а целью - формирование общественного мнения 21 Такое определение, по мнению автора диссертации, позволяет рассматривать журналистику в контексте политического процесса в роли субъекта, активного участника.

Выяснение взаимодействия журналистики и политики можно охарактеризовать как традиционное научное направление. В советское время проблемы соотношения политики и прессы лежали в основе всех работ по теории и истории журналистики Вместе с тем, эта литература была жестко регламентирована рамками коммунистической идеологии, а в настоящий момент данная концептуальная основа устарела. Современная журналистская практика, движение к «медиакратии», отмеченное, как говорилось выше, многими политологами, вновь ставит на повестку дня проблему влияния журналистики на политический процесс

Этому посвящены работы Засурского Я.Н, Грабельникова А А. Ученые приходят к выводу о негативном влиянии современной российской журналистики на общественно-политические процессы в стране, обусловленные отсутствием четкой государственной политики в области СМИ22 Дзялошинский И М дает классификацию региональных медийных моделей в зависимости от отношений с властями и финансово-промышленными группами Воробьев В П ставит вопрос об углублении политологической составляющей в образовательном журналистском процессе23 Прохоров Е.П анализирует роль журналистики в формировании гражданского общества и говорит о необходимости проявления гражданской позииии журналиста24

Обращаясь к проблеме взаимодействия журналистики и политики, диссер-

21См : Ковалем М М. Журналистка как социально-политический институт / Журналистика и политика. Сбор-

ник статей. - Екатеринбург, 2004,

и См Засурский Я Н Роль средств массовой информации в обществе // Вестник МГУ, Серия 10 Журналистика. - 1995 - № 2; Засурский Я.Н Десять лег свободы печати в России // Вестник МГУ, Серия 10. Журналистика - 2001 -№ 1; Грабельников А А Средства массовой информации постсоветской России - М , 1996 а См : Воробьев В.П. Модаполи гология' научная проблема и учебная дисциплина / Средства массовой информации в современном мире' Материалы межвуювской научно-практической конференции - СПб, 2002; м См Прохоров ЕП Журналистика и демократия-М., 2001

10

тант опирался на институциональный метод исследования журналистского процесса, разработанный учеными Уральского университета - Ковалевой М.М., Лозовским Б.Н., Лунцовой Н.Р., Олешко В.Ф., Стровским Д.Л, Чемякиным Ю.В., - в соответствии с которым журналистика рассматривается как социально-политический институт, а в сфере политики выступает ее структурным элементом25 Интерес для автора диссертации также представляла и работа Евдо-комова В А., посвященная выяснению роли СМИ в политическом конфликте26.

При очевидном исследовательском интересе к проблемам взаимодействия политики и журналистики анализ литературы позволяет говорить о том, что специального комплексного исследования журналистской позиции в политическом процессе учеными проведено не было.

Учитывая сказанное, объектом исследования является функционирование журналистики в политическом процессе, а предметом - влияние журналистской позиции на региональный политический процесс.

Цель исследования - выявить особенности формирования и реализации журналистской позиции в политическом процессе. Для достижения данной цели потребовалось решить рад задач:

1 Исследовать специфику журналистики как актора политического процесса

2 Определить сущность, механизмы формирования и возможности реализации журналистской позиции в обществе.

3 Рассмотреть на материале периодической печати проявление журналистской позиции в региональных СМИ.

Методологической основой исследования являются общенаучные теоретические методы исследования (конкретно-исторический, системный и структурно-функциональный анализ); частные методики эмпирического анализа (наблюдение, опрос работников СМИ и служащих государственных структур, экспертные оценки, изучение документов и контент-анализ газетных публикаций).

иСм.: Ковалева М М Журналистика как социально-политический институт / Журналистика и политика Сборник статей - Екатеринбург 2004; Лозовский Б Н Власть как субъект манипуляции средствами массовой информации / Журналистика и политика Сборник статей. - Екатеринбург, 2004; Лозовский БН «Четвертая власть» и общество на тернистом пути к согласию - Екатеринбург, 2001, Лунцова Н Р Функционирование СМИ в политическом процессе (на материале федеральных СМИ): автореф дисс каид полю- наук - Екатеринбург, 2003; Стровский Д.Л Отечественные политические традиции в журналистике советского периода -Екатеринбург, 2001; Олешко ВФ Журналистика как творчество или Что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели тебя понимали и вступали в диалог - Екатеринбург, 2002; Олешко В Ф. Моделирование в журналистике- теория, практика, опыт - Екатеринбург, 2000, Чемякин Ю В Региональная пресса как организатор политического аналога: автореф, дисс .. канд. оолит, наук. - Екатеринбург, 2003

См ' Евдокимов В А Роль СМИ в урегулировании политических конфликтов - Омск, 2005.

Эмпирической базой исследования стало изучение 500 газетных публикаций семи изданий Алтайского и Красноярского краев 2002-2005 годов; опросы представителей руководства печатных СМИ и политических обозревателей; интервью с сотрудниками комитетов и управлений по печати, членами избирательных комиссий, публичные доклады и аналитические справки представителей органов государственной и муниципальной власти регионов

Анализировались газеты Красноярского края «Красноярский рабочий», «Вечерний Красноярск», «Огни Енисея», «Каннские ведомости», «Сегодняшняя газета» и издания Алтайского края: «Алтайская правда», «Свободный курс». В качестве образцов использовались общественно-политические издания, имеющие большой тираж и популярность среди местного населения Принципиальными для выбора явились такие параметры, как форма учредительства (государственная, частная, смешанная) и регион распространения (краевой, городской, районный), с которыми связаны особенности проявления журналистских позиций.

Для выявления особенностей реализации журналисткой позиции материалы проанализированы по следующим критериям' 1) наличие оценки политических событий; 2) обращение к мнениям граждан в публикациях; 3) наличие альтернативных точек зрения, 4) глубина проработки темы в материале (постановка проблемы, аргументация, обоснованность выводов); 5) использование в публикации конкурирующих источников информации; 6) жанровая форма материала.

Хронологические рамки диссертации.

Внимание автора диссертации сосредоточено на печатных материалах об узловых политических событиях 2002-2005 годов' осуществление федеральных реформ в регионах (монетизация льгот, реформа исполнительной власти и т п.); избирательные кампании краевого и городского масштабов (в Красноярском крае в 2002 году, в Алтайском крае в 2004 году); проведение референдума по объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймырского АО (апрель 2005); конфликт губернатора Алтайского края и членов Краевого совета народных депутатов Алтая; оппозиционные движения в эти периоды.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем

1. Определено и сформулировано понятие «журналистская позиция», обозначена его специфика в структуре политического процесса, выявлены механизмы формирования и правовые возможности реализации

2 Изучены потенциальные возможности журналистики как актора политического процесса.

3 Охарактеризована специфика развития политического процесса и системы СМИ регионов, выявлены взаимоотношения прессы с различными участниками политики: органами власти, финансово-промышленными группами и бизнес-структурами.

4 Разработана методика анализа журналистской позиции в текстах политической журналистики.

5 Проанализированы условия, благодаря которым СМИ занимают активную позицию в политическом процессе.

Практическая значимость исследования. Материал диссертации может представлять интерес для исследователей современного политического процесса и для журналистов-практиков, а также использован в учебном процессе (в лекционном курсе «Основы журналистики», в спецкурсах «Журналистика и политика», «Региональная журналистика» и др).

Апробация исследования. Основные положения диссертации отражены в семи научных публикациях (общий объем 2,3 усл. печ. л) Материалы диссертации обсуждались на международных, всероссийских и внутривузовских политологических и журналистских конференциях в Московском, Санкт-Петербургском, Уральском, Красноярском, Воронежском, Омском государственных университетах.

Структура работы обусловлена логикой решения поставленных автором задач. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения, которое содержит таблицу

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, научная новизна данного исследования, определяется состояние научной разработанности проблемы, цели и задачи.

В первой главе «Журналистика как актор политического процесса» исследуются роль и место СМИ в современном политическом процессе. Выявля-

13

ются различные походы к определению ключевых для диссертационной работы понятий «политический процесс» и «журналистика», рассматривается их взаимовлияние и взаимодействие.

Обозначив различные точки зрения по определению термина «политический процесс», автор объединяет их в три группы, Первая группа исследователей предлагает рассматривать политический процесс через категорию политической системы, вторая - через взаимоотношения участников политики, третья пытается совместить эти подходы Диссертант поддерживает точку зрения второй группы, поскольку именно участники определяют структуру политического процесса, а взаимоотношения участников - его содержание Участники политики - это субъекты, акторы и объекты политического процесса, Субъект - тот участник политики, который самостоятельно принимает решения и имеет возможность влиять на кого-либо; актор не только стремится показать самостоятельность в политике, но и инициирует развитие политических процессов; объект - тот, на кого направлены действия других. Очевидно, что у общества очень мало возможностей проявлять свою субъектность в политическом процессе, хотя развитие политического процесса без включения граждан не может быть эффективным. Свои интересы и потребности рядовые граждане могут выражать при непосредственном включении в политический процесс, т е во время выборов и референдумов и опосредованно через систему представительств. Однако сейчас в России выборы становятся формальностью, а система представительств не эффективна, поскольку субъекты политики, государство, политические партии и объединения, общественные организации, бюрократия, политические лидеры, которые традиционно должны представлять власти интересы общества, не выполняют должным образом своих функций.

В диссертационном исследовании раскрывается тезис о том, что способствовать включению граждан в политику и представлять интересы общества может журналистика. Традиционно журналистику в политологии и теории журналистики рассматривают как объект политики. На журналистику действительно влияют различные суГгьекты, автор объединяет их в следующие группы: государственные структуры (правительство, главы субъектов федерации, мэры и губернаторы, государственные служащие всех уровней), общественные структуры (политические партии и общественные организации), частные лица (владельцы, рекламодатели) Они используют при этом правовые, экономические и

информационные средства воздействия.

Тем не менее, представляя интересы общества в политическом процессе, журналистика может выступать субъектом политического процесса, так как именно она способна вовлечь граждан в политический процесс Журналистике, как никому другому из субъектов политического процесса, «выгоден» высокий уровень политического участия граждан, поскольку это качественно меняет отношения СМИ с аудиторией, аудитория становится более заинтересованной в получении информации о политической жизни, более склонной на диалог, появляется больше информационных поводов для обращения к политической тематике, растут авторитет и тиражи изданий.

В плане вовлечения граждан в политику журналистика способна, во-первых, представлять информацию от общества власти и наоборот; во-вторых, выражать общественное мнение; в-третьих, критиковать и контролировать политические решения и, наконец, осуществлять политическое образование Таким образом, журналистика проявляет свойства как актор политического процесса Но это возможно при определенных условиях Роль журналистики как участника политического процесса в немалой степени определяется позицией журналистов и СМИ по общественно-политическим вопросам. Проблеме определения сути журналистской позиции, особенностям ее формирования и реализации в политическом процессе посвящена вторая глава

Вторая глава «Журналистская позиция как условие осуществления профессиональной деятельности» состоит из двух параграфов В первом «Природа «журналистской позиции»: содержание понятия, исторические предпосылки явления, условия формирования» характеризуется понятие «журналистская позиция», дается его определение

Анализ литературы позволяет констатировать, что проявлять позицию могут три субъекта журналистское сообщество, СМИ, отдельный журналист. У каждого из них есть разные возможности по реализации позиции. Журналистское сообщество проявляет свою позицию крайне редко вследствие слабости и неразвитости Позиция журналиста складывается под воздействие многих факторов, основными из которых являются личное мировоззрение журналиста и установки руководителя редакции. На позицию СМИ влияют экономическое положение медиа, форма собственности, политические взгляды руководства редакции, учредителей По мнению автора диссертации, отдельное СМИ имеет

наибольшую самостоятельность при выборе отношения к основным политическим субъектам и вправе по-своему усмотрению формировать журналистскую позицию, которая может быть как провластной, так и оппозиционной.

Журналистская оппозиция является специфическим видом журналистской позиции, оценкой, которая базируется на противостоянии власти и СМИ. Политический ресурс журналистской оппозиции очень широк, а его использование зависит от целей издания Журналистская оппозиция может заменить недееспособные политические институты, например, политическую оппозицию, и выполнять все те функции, которые ей присущи' выражения социального недовольства политикой, контроля за деятельностью правящей партии, предложения альтернативных решений важнейших проблем, участия в захвате или свержении власти; а может служить средством отвлечения внимания от насущных проблем общества, быть в роли громоотвода Несмотря на то, что природное свойство журналистики - «играть роль объективного наблюдателя и аналитика и в силу этого зачастую становиться в оппозицию к центрам и властным структурам»27, постоянная оппозиция СМИ власти не может быть плодотворной ни для самого СМИ, ни для его аудитории.

Журналистская позиция - ожидаемое аудиторией поведение СМИ. Ее проявление необходимо для выстраивания нормальных отношений СМИ с аудиторией и властями. Реализация журналистской позиции происходит на трех уровнях: сбора материала, анализа полученных данных, изложения сведений На всех этих уровнях есть проблемы, связанные с правовыми возможностями реализации журналистской позиции Поскольку правовые нормы могут существенно сужать или расширять возможности реализации журналистской позиции, необходимо их обстоятельное изучение. Поэтому во втором параграфе диссертант рассматривает «Правовые возможности формирования и реализации журналистской позиции».

По мнению автора диссертации, для формирования журналистской позиции в политическом процессе журналисту крайне важно обладать максимально полной информацией о политических событиях. Однако в законодательных документах подробно обозначены механизмы доступа журналиста лишь к политической информации, исходящей от государственных органов власти, тогда как журналист обязан информировать аудиторию обо всех субъектах политиче-

ского процесса' общественных и политических организациях, бизнес-структурах Информационные отношения СМИ с этими участниками политического процесса законом не регламентируются, доступ журналистов к информации может быть легко ограничен представителями власти или бизнеса, в результате затрудняется формирование журналистской позиции.

Кроме того, некоторые законодательные нормы различных отраслей права, направленные на облегчение информационного взаимодействия между журналистом и властью, остаются декларативными по причине сложной законодательной конструкции, неоправданно мягких санкций В связи с чем представляется необходимым унифицировать эти нормы, предусмотреть более строгие меры воздействия за неправомерный отказ, задержку в предоставлении информации, незаконный отказ в аккредитации

На уровне изложения материала ряд проблем связан с ограничением возможности журналиста выражать свое мнение в СМИ В ст 20 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, в законе «О средствах массовой информации» также зафиксировано право журналиста излагать свои личные суждения и оценки Тем не менее, законы, регламентирующие выборы разного уровня (например, ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), запрещают журналисту высказывать свое мнение о кандидатах в предвыборный период Автор считает, что это противоречие необходимо решить в пользу СМИ, так как запрет в выражении мнения по политическим вопросам нарушает права журналиста как гражданина страны, а также препятствует получению гражданами необходимой информации о будущих представителях власти.

Большое влияние на формирование и реализацию журналистской позиции оказывают организации и частные лица, которые владеют прессой и оказывают ей финансовую поодержку В законе «О средствах массовой информации» отсутствует понятие «владелец, собственник СМИ», хотя медиабизнес является полноправным бизнесом, как любой другой, и имеет своего владельца В законе фигурирует понятие «учредитель СМИ», который, согласно ст 18 «утверждает устав редакции, вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени», но «не вправе вмешиваться в дея-

27 Кии Д. Средства массовой информации и демократия - М, 1994. - С. 3.

17

тельность средства массовой информации»28 Абсурдное положение фигуры учредителя очевидно, есть ли смысл учреждать СМИ, разделять с ним ответственность за решения, публикации и не вмешиваться в деятельность медиа? Необходимо ввести понятие «собственник СМИ» и обязать СМИ информировать аудиторию о своей принадлежности тому или иному лицу, организации.

Также остро стоит проблема ограничения влияния государственных органов власти на позицию СМИ. Часто чиновники распределяют льготы, дотации СМИ (особенно это касается «малой печати») в зависимости от занимаемой позиции медиа по отношению к власти. Журналисту и редактору приходится выбирать между жизнью издания и самостоятельностью в проявлении позиции.

Проведенный экспертный анализ среди редакторов городских и районных изданий Красноярского края позволяет заключить, что правовые акты, регулирующие журналистскую деятельность, ограничивают реализацию журналистской позиции, препятствуют ее естественному формированию и нуждаются в серьезной коррекции.

Третья глава «Журналистская позиция в региональном политическом процессе (на примере Красноярского и Алтайского краев)» содержит два параграфа. В первом параграфе «Региональные СМИ в контексте политического процесса Красноярского и Алтайского краев» дается общая характеристика социально-экономического и политического положения регионов, уделяется особое внимание сравнению политических процессов и системе СМИ краев.

Политические процессы рассматриваются через характер и состав политических субъектов, задействованных в региональной политике. Выявляются ведущие политические партии региона, состав элиты, типы политических лидеров, взаимоотношения законодательной и исполнительной власти, особенности избирательных кампаний последних выборов 2002 (в Красноярском крае) и 2004 (в Алтайском крае) годов

Как отмечалось раннее, при изучении системы СМИ регионов, автор счел уместным разделить все медиа на несколько групп (с точки зрения типа издания, учредительства, региона распространения, воздействия на прессу политических субъектов), что позволило выявить тенденции регионального медиа-рынка. Анализ данных Управлений по телерадиовещанию, печати и информа-

" Закон «О средствах массовой информации» - М., 2001). - С. 22.

18

ции Алтайского и Красноярского краев, Средне-Сибирского отделения Министерства печати, теле- и радиовещания, интервью с сотрудниками изданий позволяет говорить о том, что ведущее место в системе СМИ занимают местные печатные издания, большинство из которых являются частными, входят в состав медиахолдингов или финансово-промышленных групп. Также значительно присутствие на рынке государственных СМИ, к которым относятся все районные и городские газеты.

Особое внимание в исследовании было уделено изданиям, выбранным для анализа' «Красноярский рабочий», «Вечерний Красноярск», «Огни Енисея», «Каннские ведомости», «Сегодняшняя газета» «Алтайская правда», «Свобод-^ ный курс»,

В диссертационном исследовании отмечается, что особенности политического процесса влияют на систему СМИ регионов Формирование системы СМИ Красноярского края в 1990-ые годы происходило в условиях борьбы различных политических сил за управление краем. Многие региональные СМИ появились в этот период как инструмент политического влияния После выборов перестроиться на самостоятельную работу большинство медиа так и не смогло, оставаясь под влиянием финансово-промышленных групп, которые оказывают мощное воздействие на ход политического процесса Красноярского края Так, на последних выборах 2002 году на пост губернатора основная борьба сосредоточилась между претендентами кампаний «Норильский никель» (А Хлопонин) и «Русский алюминий» (А Усс) Один из претендентов стал главой исполнительной власти, а другой - законодательной Такими образом, произошло сращение власти с крупным капиталом, соответственно издания, учре-* дителем которых являются Администрация края или Законодательное собра-

ние, в некоторой мере отражают интересы финансово-промышленных групп

Формирование системы СМИ Алтайского края происходило более естественно, без вмешательства политических инвесторов. Большое значение на рынке имеют государственные СМИ (так, например, «Алтайская правда» распространяется тиражом 70 тыс экземпляров) и частные медиахолдинги Один из крупнейших, «Алтапресс», был образован 1990 году профессиональными журналистами и развивался за счет стратегического планирования, экономии, зарубежных инвестиций (на деньги, полученные по швейцарскому гранту, кампания построила новый редакционный комплекс и типографию). На сегодняшний

день холдинг включает 9 периодических изданий, радиостанцию, рекламное агентство, собственную типографию и контрольный пакет акций ЗАО «Роспечать-Алтай»

Исследование влияния политического процесса на систему СМИ приводит к парадоксальному выводу о том, что наиболее благоприятные условия для развития журналистики имеют те территории, где нет острой политической борьбы и вовлеченности в нее политически ангажированных финансово-промышленных групп.

Во втором параграфе третьей главы «Сравнительный анализ журналистских позиций региональных СМИ», на основе контент-анализа автор предпринял попытку выяснить, как проявляется журналистская позиция в избранных для исследования изданиях.

Как отмечалось в предыдущих главах, журналистская позиция предполагает четко выраженную оценку явлений на основе привлечения различных точек зрения на политический процесс, обратной связи с аудиторией и соответствующих творческих методов воздействия на читателя: выбор жанра, способов связи с читателями, глубину проработки темы и т.д.

Анализируя по этим параметрам издания Красноярского и Алтайского краев, автор приходит к выводу, что в полном объеме заявленные параметры не присутствуют ни в одном из исследуемых изданий. Строго говоря, ни одно издание не отвечает критериям устойчиво-профессиональной журналистской позиции Свидетельством этого является соответствующая таблица, данная в приложении к диссертации И, тем не менее, даже при такой не всегда последовательной, ярко выраженной позиции журналист может выступать провокатором активизации политического процесса, как это было на выборах губернатора •

Алтайского края и референдуме в Красноярском крае, когда журналистская позиция способствовала увеличению избирательной активности на выборах и повлияла на результат референдума

В общем, характеризуя журналистскую позицию региональных СМИ, можно говорить о том, что она идентифицируема, результативна, но слабо опирается на общественное мнение и альтернативные источники информации, не всегда последовательна.

При наличии общих тенденций журналистская позиция исследуемых изданий существенно разнится. Так, издания Алтайского края, где как уже упоми-

налось, развитие медиарыика шло естественно, в большей мере привлекают общественное мнение, работают с альтернативными источниками информации Мнение общества представлено в алтайских газетах от 33,3 % до 36,6 % материалов, в красноярских - от 13% до 33,3 % Красноярские СМИ обращаются к альтернативным источникам информации в материалах от 16,4 % до 30%, алтайские - от 33% до 46,4% Разница в реализации журналистской позиции проявилась также в изданиях, имеющих различный опыт на рынке Так, например, газета «Красноярский рабочий», выходящая в свет уже более ста лет, чаще, чем другие красноярские издания, обращается к общественному мнению (в 33,3 % материалов), а также наиболее последовательно реализует позицию через постановку проблемы, аргументацию, выводы, V По мнению автора диссертации, влияние на особенности журналистской

позиции оказывает и форма собственности изданий В ходе исследования было замечено, что наиболее последовательна, ярко проявляема позиция изданий, являющихся частными Так, например, частная газета «Свободный курс», проявляет оценку в 83,3% материалов, обращается к альтернативным точкам зрения в 46,4 % материалов, использует мнение читателя в 33,3%, обозначает проблему в 76,7 %, аргументирует точку зрения в 70%, делает выводы в 60% материалов «Свободный курс» использует более разнообразную систему жанров^ публикует опросы, комментарии, статьи; при подготовке материала применяет методы расследования, анализа документов Такая позиция, по мнению диссертанта, влияет популярность газеты (тираж этого издания был признан самым большим по всей России среди региональных общественно-политических газет по данным национальной тиражной службы)

В диссертационном исследовании проанализирована жанровая система публикаций Обращает на себя внимание тот факт, что наиболее уместными жанрами для освещения политического процесса являются аналитические жанры журналистики1 расследование, статья, обозрение, комментарий. В данных жанрах журналист оперирует большим фактологическим материалом, логически его выстраивает, применяет различные познавательные методы, доказывает собственные предположения, стремясь вскрыть внутренние причины и механизмы происходящего В идеале аналитические жанры должны быть наиболее распространены в текстах политической тематики.

Однако в результате исследования были зафиксированы другие тенденции. Наиболее часто для освещения политического процесса применяются жанры заметки, интервью, отчета. Использование преимущественно информационных жанров приводит к тому, что газета становится только информатором, элементарным «складом мнений», а не собеседником, как ожидают читатели

В данной научной работе также были проанализированы источники информации и методы сбора материала Было выявлено, что при подготовке материалов журналисты чаще всего обращаются к данным пресс-служб, непроверенной информации, слухам, наиболее распространенный метод сбора материала - интервью; методы эксперимента, включенного наблюдения, анализа 4 документов практически не используются.

Что касается выбора тем, то наиболее часто публикуются материалы, по- <

священные практике политической жизни: процессам завоевания, удержания и осуществления власти, субъектам политической активности, политическим технологиям, применяемым в процессах управления и ходе избирательных кампаний. Почти нет материалов, которые бы отражали исторически сложившиеся представления и впечатления о политике, популярно разъясняли суть происходящих политических процессов и были направлены на политическое образование Слабо разрабатываются темы, посвященные функционированию таких политических институтов, как негосударственные образования, партии, движения, ассоциации граждан, общественные организации.

В заключении диссертации подводятся основные итоги работы и намечаются перспективы дальнейших исследований.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Скобелина А.В Медиатизация политики: региональный аспект//Политиче-. екая культура и политические процессы в современном мире- методология, опыт эмпирического исследования - Часть 1. - Екатеринбург, 2004. - С 167-168

2. Скобелина А.В. Журналистика как актор политического процесса // Коммуникация в современном мире. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж, 2004. - С. 38-41.

3. Скобелина А В К вопросу о понятии и значении журналистской позиции в политическом процессе // Журналистика в 2004 году СМИ в многополярном

мире Сборник материалов научно-практической конференции. - Часть I. -М„ 2005. С. - 123-124.

4. Скобелина A.B. Диалог власти с обществом: красноярский вариант // Политическая культура и политические процессы в современном мире. Сборник материалов научно-практической конференции, - Часть 1. - Екатеринбург, 2005.-С. 135-136.

5. Скобелина A.B. Жанровые особенности текстов политической тематики // Коммуникация в современном мире, Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж, 2005. - С. 36-38,

6 Скобелина A.B. Журналистская позиция: понятие и место в структуре мировоззрения журналиста // Мы - в журналистике, журналистика ~ в нас: Сборник статей. - Красноярск, 2005, - С.73-79.

7. Скобелина A.B. К вопросу о финансировании районных газет // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научно-практической конференции. - СПб., 2005. С. - 274275.

»23 4 78

РНБ Русский фонд

2006-4 27050

Подписано в печать 14.11.2005. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,6. Заказ № 147,Тираж 100. 654007, г. Новокузнецк, ул. Кирова 42. типография СибГИУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Скобелина, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЖУРНАЛИСТИКА КАК АКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

Глава 2. ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПОЗИЦИЯ КАК УСЛОВИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Природа журналистской позиции: понятие, исторические предпосылки явления и особенности формирования.

2.2. Правовые возможности формирования и реализации журналистской позиции.

Глава 3. ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПОЗИЦИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ.

3.1. Региональные СМИ в контексте политического процесса Красноярского и Алтайского краев.

3.2.Сравнительный анализ журналистских позиций региональных средств массовой информации.

Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Скобелина, Анна Владимировна

Актуальность диссертационного исследования.

Современный политический процесс может быть охарактеризован как развивающаяся система изменений в расстановке политических сил, функционирования политических институтов, форм взаимодействия элит, политических партий, институтов гражданского общества, местного самоуправления и т.д. Изучение его структуры, содержания, взаимоотношений основных участников - является актуальной научной проблемой в условиях общественных трансформаций современной России. Способность политической системы обеспечивать устойчивое развитие, эффективно управлять общественными отношениями, непосредственно связана с умением адекватно реагировать на требования социума, выстраивать отношения диалога с различными социальными группами населения, что невозможно осуществить без СМИ.

В последнее десятилетие общепризнанным стал процесс медиатизации политики, когда информационная составляющая является решающим условием реализации властных полномочий, а СМИ рассматривается как одно из основных средств политического и социального управления.

Данное положение справедливо, если рассматривать СМИ как носителя пиаровских текстов, созданных журналистами (что и происходит в современной прессе чаще всего). Но СМИ являются носителем не только PR-овских, но и журналистских текстов. Основным признаком журналистской деятельности является наличие журналистской позиции по общественно-политическим вопросам. Именно ее наличие, по нашему мнению, может способствовать вовлечению граждан в политическую жизнь. Мнение журналиста о политических событиях провоцирует читателя, слушателя, зрителя поддерживать или выступить против высказанной оценки1, т.е. способствует формированию общественного мнения, гражданской позиции отдельной личности, что содействует осмысленному принятию решений и, в целом, способствует развитию демократического общества.

Понятием «журналистская позиция» пользуются многие теоретики и практики при обсуждении профессиональной деятельности СМИ. В научных дискуссиях высказываются полярные точки зрения по вопросу о специфике журналистской позиции в политическом процессе: от признания за журналистской позицией главной роли в формировании общественного сознания, необходимости выработки независимой журналистской позиции в отечественных СМИ, до отрицания возможности какой-либо самостоятельной позиции СМИ в политическом процессе2. Несмотря на то, что термин «журналистская позиция» вошел в науку и практику, попыток концептуально осмыслить эту категорию, проанализировать ее на эмпирическом материале не было. Не прояснен также круг вопросов, касающихся определения роли,

1 Журналистская позиция не всегда действует прямо. Так, например, при выборах губернатора Алтайского края 2004 года большинство СМИ выступили против М. Евдокимова, а население поддержало его. Но благодаря активной позиции СМИ был достигнут не менее важный результат: повысилась избирательная активность населения, явка превысила 60%.

2 См.: Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. М., 2001; Выборы и журналистское расследование. - М., 2001; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М., 2001; Шилова Е.В. Телеведущий: от гражданской позиции к манипулированию общественным мнением / Средства массовой информации в современном мире: Материалы межвузовской научно-практической. - СПб., 2002.; Аносова С.В., Шестерина A.M. Проявление авторской позиции в полемике / Коммуникация в современном мире. Материалы пятой всероссийской научно-практической конференции аспирантов и студентов. - Воронеж, 2004; Колеров М. Народная картинка и конкурентная среда // Отечественные записки. - 2003. - №4; Herman J. Obermayer. Russia's Dysfunction Media Culture // http: policre-view.org/aug/obermayer.html; Тертычный A.A. Критерии социальной значимости позиции коммуникатора / Российская журналистика: от «Колокола» до «СПИД-инфо». - Екатеринбург, 1996. места, особенностей формирования, возможности проявления журналистской позиции в политическом процессе и критериев ее оценки.

Ключевое для диссертации понятие «позиция» является многозначным. «Толковый словарь русского языка» дает два определения данного слова. Согласно первому, позиция есть «точка зрения, мнение в каком-либо вопросе», в соответствии со вторым — это «основа, оснол вание для чего-либо» . В свою очередь, «Словарь живого великорусского языка» В. Даля определяет позицию как положение, расположение4. Таким образом, при определении понятия «журналистская позиция» учитывалась двухкомпонентная семантика слова «позиция», которое может быть истолковано как мнение и как основа, на которой базируются дальнейшие решения.

Журналистская позиция в политическом процессе - это мнение по поводу основных политических событий и отношение субъекта профессиональной деятельности (журналиста, СМИ или журналистского сообщества) к власти и аудитории, выражаемые в публикациях и эфирных материалах через выбор темы, жанра, глубину проработки темы, способы обратной связи с читателем, зрителей и слушателем.

Наличие устойчивой и профессиональной журналистской позиции по отношению к обществу и власти позволяет журналисту и конкретному СМИ проявить себя как полноправный участник политического процесса, выступать не только субъектом, но и актором политического процесса: влиять на его ход, темп, провоцировать или сдерживать какие-либо политические решения, изменять общественное

3 Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. - М., 1995. - С.428.

4 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т 1-4. - Т 3. П-Р. - М., 1994.-С. 598. мнение5. Отсутствие позиции, мнения превращает журналиста в «коммуникатора», средство сообщения той или иной информации, что искажает суть журналистики как таковой, поскольку она перестает исполнять свою основную функцию - формирования общественного мнения.

Журналистская позиция предполагает субъективное отношение к политическим событиям и явлениям. Тем не менее, это не противоречит стремлению журналиста к объективности, поскольку в силу профессии она складывается за счет представления альтернативных точек зрения в СМИ, привлечения различных источников информации при подготовке материала.

Наличие журналистской позиции является традиционной чертой отечественной журналистики, востребованной на протяжении всей ее истории. Наличие позиции у журналиста и СМИ принципиально отличает отечественную журналистику от западной, в частности, от англо-американской модели (следовать ей наши журналисты пытались в начале 1990-х годов), в основе которой сложились такие принципы как беспристрастность, жесткое разграничение фактов и мнений, а основной функцией СМИ считается информирование, что естественно не предполагает проявления позиции. В отечественной школе журналистики, в философской основе которой заложены иные принципы -приоритет мнения над фактом, антропоцентризм, правдоискательство6, - журналистская позиция выступает основой публицистического

5 Так, например, благодаря активной и единогласной позиции СМИ Красноярского края, Эвенкии и Таймырском АО, референдум по вопросу объединения данных субъектов федерации в апреле 2005 года был успешно проведен. «За» проголосовало 92,3% избирателей, явка составила 63,44% по краю.

6 См.: Мансурова В.Д. От факта - к правде-истине. О принципах самоопределения российской журналистики / Российская журналистика: от «Колокола» до «СПИД-инфо». - Екатеринбург, 1996. выступления. Отечественный читатель привык к определенному стилю общения, он ждет от журналиста беседы, невозможной без оглашения позиций, нахождения общего и достижения единства во взглядах. Поэтому отказ от проявления позиции может быть губительным как для отдельного СМИ, так и журналистики в целом.

Однако в современных политических условиях, определяемых некоторыми политологами как «управляемая демократия»7, открыто выражать свою позицию в политическом процессе журналисту и СМИ становится все труднее. Причины заключаются в изменениях, происходящих в самой журналистике и других сферах общественной жизни, которые на нее влияют: политической, социальной, правовой. В ме-диасфере на реализацию журналистской позиции влияют две тенденции: коммерциализация и огосударствление СМИ. Исходя из статистики, тенденция коммерциализации прессы является доминирующей8, но фактически, если судить по тиражам, наибольшее влияние, охват аудитории во многих регионах имеют государственные СМИ. Зависимые от государственных органов власти, а также от бизнес-структур, которые имеют интересы в политике, СМИ защищают их интересы, а не общества, а журналистская позиция трансформируется в позицию учредителя, исходя из его задач и установок.

Несмотря на это на медиарынке есть СМИ, которые благодаря продуманной маркетинговой политике, приведшей к экономической устойчивости, успешной работе с аудиторией, не являются зависимыми от государственных структур и бизнеса, имеют возможность фор

7 См.: Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. - 2004. - №5.

8 Так, по данным на 1.12.2004 года Средне-Сибирского межрегионального территориального управления МПТР на территории Красноярского края зарегистрировано государственных - 71, муниципальных - 60, частных - 673 средства массовой информации / Медиапространство Красноярского края. - Красноярск, 2004. мировать и проявлять самостоятельно журналистскую позицию в политическом процессе. Именно этот опыт заслуживает особого внимания в рамках изучения темы данного исследования.

Исследование журналистской позиции в политическом процессе представляется возможным на основе рассмотрения анализа содержания печатных СМИ, поскольку радио и телевидение в силу своей специфики тяготеют больше к информированию, фрагментации материала, показывают внешнюю, наиболее зрелищную сторону политической жизни и не раскрывают глубоко причины политических явлений, решений, конфликтов. Печатные СМИ имеют больше времени для подготовки материала, дают возможность аудитории вернутся к прочитанному, глубже осмыслить события общественно-политической жизни, проанализировать их, способствуют выработке собственной точки зрения на происходящее у населения. Для анализа журналистской позиции нами взяты региональные СМИ. Судя по тиражу, именно они пользуются большей популярностью и доверием аудитории в сравнении с федеральными9.

По нашему мнению, изучение того, как проявляется журналистская позиция в политическом процессе на примере региональных СМИ, позволит дополнить теоретические представления о возможностях журналистики быть актором политических изменений, конкретизировать методы работы российской региональной прессы по формированию сознательного политического поведения читателей, выявить проблемы, препятствующие журналистам и СМИ выражать свою позицию как участника политического процесса.

Состояние научной разработанности проблемы.

9 См.: Воронова О.В. Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестник МГУ. Серия 10. - 2000. - № 5.

Данное диссертационное исследование носит междисциплинарный характер, что предопределило обращение к разработкам исследователей в области политологии и теории журналистики.

В современной отечественной и зарубежной политологии понятие «политический процесс» рассматривается с позиции системного, структурно-функционального, бихевиористского, институционального и иных подходов. При всех различиях подходы можно объединить в три группы по отношению к пониманию термина «политический процесс».

Первая группа исследователей политический процесс рассматривает через категорию политической системы. Сторонники данного подхода (Г. Алмонд, С. Верба, Д. Истон, Т. Парсонс, А.А. Дегтярев, М. В Ильин, В.Д. Перевалов, Р.Т. Мухаев, Ю.А. Тихоморов, В.Е Чир-кин и др.10) считают, что политический процесс есть динамическая характеристика всей политической системы в целом, последовательной смены ее состояний.

Вторая группа авторов политический процесс понимает как взаимодействие различных участников. Сторонники данной точки зрения (М.А. Василик, М.С. Вершинин, В.И. Голубев, А.И. Пирогов, А.П. Кабаченко, А.И. Соловьев, А.С. Панарин11) исходят из того, что ини

10 См. Алмонд Г.,Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // ПОЛИС, Политические исследования. - 1992. - №4; Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учебное пособие. - М., 1998; Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях «процесс», «изменение», «развитие» в политологии // ПОЛИС, Политические исследования. - 1993. - №2; Политология: Учебник для вузов. - М., 2003; Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для вузов. - М., 2000.

11 См. Голубев В.И., Пирогов А.А. Политология и политическая жизнь России: Учебное пособие. - М., 1999; Кабаченко А.П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестник МГУ. Серия 12. - 2001. - №3; Панарин А.С. Политология. Учебник. - М., 2000; Политология: Словарь-справочник. - М., 2000; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов. - М., 2001; Панарин А.С. Политология. Учебник. - М., 2000; Политология: Словарь-справочник. - М., 2000. циаторами политического процесса являются субъекты, преследующие свои интересы и борющиеся за власть.

Третья группа исследователей делает попытки объединить вышеуказанные точки зрения. Так, в «Политической энциклопедии» под редакцией Г.Ю. Семигина даются два определения термина «политического процесса» через политическую систему и взаимодействие акторов политики12. Б.И. Кретов, Е.Ю. Мелешкина уточняют, что политический процесс можно рассматривать на макро- и микроуровне13. На макроуровне авторы объясняют его через категорию политической системы, а на микроуровне через взаимодействие субъектов.

Мы разделяем подход ученых, объясняющих «политический процесс» через взаимодействие субъектов, и опираемся на определение А.И. Соловьева, который считает, что «политический процесс представляет собой совокупность всех динамических изменений в поведении и отношениях субъектов, в исполнении ими ролей и функционировании институтов, а также во всех иных элементах политического пространства, осуществляющихся под влиянием внешних и внутренних факторов»14. Представляется, что в реальной политической практике именно субъекты являются ключевыми фигурами, «двигателями» политического процесса, они принимают политические решения, между ними возникают и разрешаются политические конфликты, под их влиянием может изменяться политическая культура общества и политическая традиция. В указанном определении учитывается влияние объектов и объективных факторов, которые также играют большое значение в развитии политического процесса.

12 Политическая энциклопедия. В 2 т. - Т.2. - М., 1999.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Сборник учебных материалов. - М., 2001; Политология: Учебное пособие. - М., 2001.

14 Соловьев А.И. Указ. Соч. - С. 288.

При разграничении понятий «политический процесс», «политические изменения», «политическое развитие» мы обращались к публикациям М.В. Ильина, П. Шаран, Е.Ю. Мелешкиной15, принимая точку зрения последнего исследователя, которая считает, что политический процесс является категорией, включающей политическое развитие и политические изменения, поскольку политическое развитие представляет собой один из видов политических изменений, которые являются характеристиками политического процесса.

Ценными для диссертационного исследования оказались работы политологов, которые свое внимание сосредоточили на взаимосвязи журналистики, информационной деятельности и политики. В трудах исследователей A.M. Воробьева, Б.Б. Багирова, М.С. Вершинина, К.С. Гаджиева, Е.Г Дьяковой, Г.Г. Дилигенского, Д. Кина, С.Г. Нисневича, А.И. Соловьева, В.П. Пугачева, А.С. Панарина, А. Трахтенберг16 и других авторов СМИ рассматривается как важнейший инструмент

15 См.: Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях «процесс», «изменение», «развитие» в политологии. // ПОЛИС, Политические исследования. - 1993. - №2; Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Сборник учебных материалов. - М., 2001; Шаран П. Сравнительная политология. Перевод с англ. - Часть 2.- М.,1992.

16 См.: Багиров Б.Б., Ковалева М.М. Журналистика и политика // СОЦИС, Социологические исследования. - 2001. - №8; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - С-Пб., 2001; Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции противоречия. - Екатеринбург, 1998; Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // ПОЛИС, Политические исследования. - 1992. - №1-2; Он же. Политология: учебник для высших учебных заведений. - М., 2002; Дьякова Е.Г. Трах-тенбнрг А. Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? Екатеринбург, 2001; Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления «повестки дня»: от эффекта к процессу // ПОЛИС, Политические исследования. - 2003. - №3; Ильин В.В., Панарин А.С., Бадовский Д.В. Политическая антропология. - М.,1995; Кин Д. Средства массовой информации и демократия. - М., 1994; Соловьев А.И. Политический облик постсовременности: очевидность явления // Общественные науки и современность. - 2001. - №5; Он же. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // ПОЛИС, Политические исследования. - 2004. - №2; Он же. Введение в политологию: Учебное пособие. -М., 1995; Панарин А.С. Политология. -М., 2000. реализации политических стратегий, отмечается наступление медиа-кратии. Однако в большинстве из этих работ СМИ рассматриваются в контексте теории политической коммуникации, понятия СМК и СМИ ставятся в один ряд. Работы, посвященные анализу журналистики, в политическом процессе, отсутствуют.

Что касается сути самого понятия «журналистика», то по этому поводу также существуют различные точки зрения. С.Г. Корконосенко предлагает определять журналистику как «общественную деятельность по сбору, обработке и распространению актуальной, социаль

I «7 ной, значимой информации» . Е.П. Прохоров дает более комплексное понятие, определяя журналистику как «комплекс профессий, необходимых для обеспечения различных областей журналистской деятельности, системы произведений и комплекса каналов для передачи массовой информации, совокупности учебных дисциплин и особой отрасли науки, особый социальный институт, представляющий собой систему различных учреждений, а также систему видов деятельности, необходимых для функционирования этого социального института»18. И.Д. Фомичева вообще отрицает самостоятельность журналистики, рассматривая ее как прикладную науку19. М.В. Мансурова объясняет лл журналистику как часть семиосферы , Л.Г. Свитич вводит термин журнализм, вычленяя профессию журналиста из более широкого понятия «журналистика»21. Н.Д. Александров рассматривает журнализм

17 Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. - М., 2001. - С. 8.

18 Прохоров Е.П. Журналистика и демократия: учебное пособие. - М., 2004. - С. 27.

19 См.: Фомичева И.Д. Журналистика переходного периода: развитие практики и вызов науке. Основные понятия теории журналистики. -М., 1993.

20 См.: Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации: Монография. - Барнаул, 2002.

21 См.: Свитич Л.Г. Профессия: журналист. Учебное пособие. - М., 2003. как способ бытия , а главной установкой журнализма считает сенсацию, которая постоянно работает на разрушение сознания. Е.В. Ахма-дулин определяет журналистику как целостную, многокомпонентную, многофункциональную систему, входящую в социальную систему общества в целом, раскрытие внутренней природы которой происходит через категории сущности, состава, структуры, функции, интегра-тивных факторов, коммуникации, историю23. В представленных точках зрения подчеркивается, прежде всего, социальный компонент журналистики, в то время как политический аспект профессии не учитывается вовсе. Мы разделяем точку зрения, согласно которой журналистика определяется как «самостоятельная, обладающая специфическими принципами и функциями область интеллектуальной деятельности, содержанием которой является сбор, обработка и периодическое распространение социально значимой информации»24. Определение самостоятельного и специфичного характера журналистики позволяет рассмотреть ее в контексте политического процесса в роли субъекта, активного участника.

Необходимо отметить, что политологический подход к журналистике в России опирается на прочную традицию. В советское время выходили труды, отражающие неразрывную взаимосвязь политики и прессы. Другое дело, что эта литература была пронизана идеями коммунистической партийности, и на данный момент это концептуальное положение устарело. На сегодняшний день в нескольких вузах нашей страны и ближнего зарубежья предпринимаются попытки осмыслить

22 См.: Александров Н. Журнализм как способ общественного бытия // Общественные науки и современность. - 1992. - №2.

23 См.: Ахмадулин Е.В. Журналистика как целостная социальная система // Филологический вестник Ростовского государственного университета. Секция Журналистика. -2004. -№1.

24См.: Ковалева М.М. Журналистика как социально-политический институт / Журналистика и политика. Сборник статей. - Екатеринбург, 2004. взаимодействие прессы и политики. Ставится даже вопрос о необходимости разработки специальных курсов для журналистов по политической журналистике в рамках учебных программ25.

Активно занимаются проблемами влияния журналистики на политический процесс И.Я. Засурский, который изучает общие проблемы и тенденции, наблюдающиеся в постсоветской российской журналистике, выделяет разные стадии перехода СМИ от авторитаризма к демократическому плюрализму и формулирует основные модели современной российской прессы в зависимости от отношения СМИ к власти и крупному капиталу26; А.А. Грабельников приходит к выводу о негативном влиянии современной российской журналистики на общественно-политические процессы в стране, обусловленном отсутствием четкой государственной политики в области СМИ27; И.М. Дзя-лошинский дает классификацию региональных медийных моделей в зависимости от отношения с властями и финансово-промышленными группами. В рамках данной работы классификация представляет интерес в связи с тем, что исследователь проводит типологию на местном, региональном материале.

Е.П. Прохоров останавливается на роли журналистики в формировании гражданского общества и говорит о необходимости форми

28 рования гражданской позиции журналиста , которая, по мнению исследователя, должна быть толерантной, гуманистической и включать такие качества как свобода, демократия, право и ответственность, достоинство и справедливость. Вполне можно согласиться с исследовате

25 См.: Воробьев В.П. Медаполитология: научная проблема и учебная дисциплина / Средства массовой информации в современном мире: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - СПб., 2002;

26 См.: Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М., 1999.

27 См.: Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. -М., 1996.

28 См.: Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М., 2001. лем, если речь идет о позиции гражданина, но такое определение не в полной мере характеризует журналистскую позицию как позицию профессиональную.

В вопросе взаимодействия журналистики и политики мы опирались на институциональный метод исследования журналистского процесса, разработанный учеными Уральского университета в соответствии с которым журналистика рассматривается как социально-политический институт29, а в сфере политики выступает необходимым элементом ее функционирования. Ценными для диссертационного исследования были работы Д.Л. Стровского, который, анализируя советский период развития СМИ, приходит к мысли, что нельзя целиком отвергать опыт советской журналистики, поскольку он востребован в сознании широкой аудитории30. В полной мере это относится и к журналистской позиции. Хотя в советское время у журналиста, как справедливо отмечает А.А. Тертычный, могла быть только одна позиция -партийная31, и на данной момент партийность может оттолкнуть аудиторию от СМИ, тем не менее, и сейчас общество ждет от журналиста проявления позиции, мнения. Автор диссертации опирался также на работы журналистов В.Ф. Олешко, J1.J1. Реснянской, Ю.В. Чемякина

29 Ковалева М.М. Журналистика как социально-политический институт / Журналистика и политика. Сборник статей. - Екатеринбург, 2004; Лунцова Н.Р. Функционирование СМИ в политическом процессе (на материале федеральных СМИ): автореф. дисс. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003.

30 Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. - Екатеринбург, 2001.

31 Тертычный А.А. Критерии социальной значимости позиции коммуникатора / Российская журналистика: от «Колокола» до «СПИД-инфо». - Екатеринбург, 1996.,

32 См.: Олешко В.Ф Журналистика как творчество или Что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели тебя понимали и вступали в диалог: Учебное пособие. - Екатеринбург, 2002; Олешко В.Ф. Моделирование в журналистике: теория, практика, опыт. - Екатеринбург, 2000; Реснянская Л.Л. Двухсторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога: Учебное пособие. - М., 2000; Чемякин Ю. В. Региональная пресса как организатор политического диалога: автореф. дисс. канд. полит, наук. - Екатеринбург, 2003. сосредоточивших свое внимание на принципах диалога СМИ с аудиторией и властью, поскольку именно в диалоге возможно раскрытие позиций различных участников политического диалога, реализация журналистской позиции. Интерес для диссертанта также представляла и работа В.А. Евдокомова о роли СМИ в политическом конфликте33, поскольку политический конфликт даже в большей мере, чем диалог провоцирует активную демонстрацию позиции, ее аргументацию, последовательность. Роль СМИ в конфликте, как справедливо отмечает В.А Евдокимов, неоднозначна: СМИ могут выступить миротворцем конфликта или раздражителем, что зависит от особенностей журналистской позиции конкретного журналиста и СМИ в политическом процессе.

При очевидном исследовательском интересе к проблемам взаимодействия политики и журналистики анализ литературы позволяет говорить о том, что специального комплексного исследования журналистской позиции в политическом процессе учеными проведено не было.

Актуальность исследования, состояние изученности проблемы обусловили выбор объекта, предмета, формулирование цели и задач исследования.

Учитывая вышесказанное, объектом исследования является функционирование журналистики в политическом процессе, а предметом - влияние журналистской позиции на региональный политический процесс.

Цель исследования - выявить особенности формирования и реализации журналистской позиции в политическом процессе. Дости

33 См.: Евдокимов В.А. Роль СМИ в урегулировании политических конфликтов. Учебное пособие. - Омск, 2005. жение поставленной цели предполагает решение ряда основных задач:

1. Исследовать специфику журналистики как актора политического процесса.

2. Определить сущность, механизмы формирования и возможности реализации журналистской позиции в обществе.

3. Рассмотреть на материале периодической печати проявление журналистской позиции в региональных СМИ.

Методологические основы исследования являются общенаучные теоретические методы исследования (конкретно-исторический, системный и структурно-функциональный анализ); частные методики эмпирического анализа (наблюдение, опрос работников СМИ и служащих государственных структур, экспертные оценки, изучение документов контент-анализ газетных публикаций).

Эмпирической базой исследования стало изучение 500 газетных публикаций семи изданий Алтайского и Красноярского краев 2002-2005 годов, опросы представителей руководства печатных СМИ и политических обозревателей, интервью с сотрудниками комитетов и управлений по печати, членами избирательных комиссий, публичные доклады и аналитические справки представителей органов государственной и муниципальной власти регионов.

Анализу подверглись газеты Красноярского края «Красноярский рабочий», «Вечерний Красноярск», «Огни Енисея», «Каннские ведомости» «Сегодняшняя газета», и издания Алтайского края «Алтайская правда», «Свободный курс». Основой для анализа стали издания, являющиеся общественно-политическими, высокотиражными, популярными среди местного населения, а также имеющие различную форму учредительства (государственную, учредительства (государственную, частную, общественную, смешанную) и регион распространения (краевой, городской, районный).

Для выявления особенностей реализации журналисткой позиции материалы проанализированы по следующим критериям: 1) наличие оценки политических событий; 2) обращение к мнениям граждан в публикациях; 3) наличие альтернативных точек зрения; 4) глубина проработки темы в материале (постановка проблемы, аргументация, обоснованность выводов); 5) использование в публикации конкурирующих источников информации; 6) жанровая форма материала.

Хронологические рамки диссертации

Внимание автора диссертации сосредоточено на печатных материалах об узловых политических событиях 2002-2005 годов: проведение федеральных реформ в регионах (монетизация льгот, реформа исполнительной власти и т.п.); избирательные кампании краевого и городского масштабов, (в Красноярске в сентябре 2002, в Барнауле в апреле 2004); проведение референдума по объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймырского АО (апрель 2005); конфликт губернатора Алтайского края и членов Краевого совета народных депутатов Алтая; оппозиционные движения в эти периоды.

Научная новизна работы заключается как в постановке проблемы исследования, так и в достигнутых результатах. Наиболее существенные из них заключаются в следующем:

1. Дано понятие журналистской позиции, обозначена ее специфика в структуре политического процесса, выявлены механизмы формирования и правовые возможности реализации журналистской позиции.

2. Изучены потенциальные возможности журналистики как актора политического процесса.

3. Рассмотрена специфика развития политического процесса и системы СМИ регионов, выявлены взаимоотношения прессы с различными участниками политики - органами власти, финансово-промышленными группами и бизнес-структурами.

4. Разработана методика анализа журналистской позиции в текстах политической журналистики. ff

5. Проанализированы условия, способствующие СМИ занять активную позицию в политическом процессе благодаря соблюдению профессиональных норм объективности и правдивости.

Практическая значимость исследования. Материал диссертации может представлять интерес для исследователей современного политического процесса и для журналистов-практиков, а также использован в учебном процессе; в частности, в лекционном курсе «Основы журналистики», в спецкурсах «Журналистика и политика», «Ре

Н. гиональная журналистика» и др.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в семи научных публикациях (общий объем 2,3 усл. печ. л.). Материалы диссертации обсуждались на международных, всероссийских и внутривузовских политологических и журналистских конференциях в Московском, Санкт-Петербургском, Уральском, Красноярском, Воронежском, Омском государственных университетах.

Структура работы обусловлена логикой решения поставленных автором задач. Диссертационное исследование состоит из введения,

Заключение научной работыдиссертация на тему "Журналистская позиция в политическом процессе"

Результаты исследования позволяют говорить о некоторых тенденциях проявления журналистской позиции в политическом процессе:

1. Как мы и предполагали, в большинстве материалов проявлена оценка политических событий, явлений, что свидетельствует о стремлении выражать свою позицию СМИ. Очевидно, что во всех материалах оценка проявлена быть не может, поскольку в газете используются разные жанры и формы материалов, некоторые из которых не предполагают оценку. Наибольшую оценочность проявляют издания «Свободный курс» Алтайского края и «Вечерний Красноярск», в данных газетах по 83,3, % материалов содержат оценку. Так, например, в публикации «Без свидетелей» газеты «Свободный курс» от 12.08.2004 Д. Негреев пишет о работе новой администрации: «Проведение заседания за «закрытыми дверями» - чистейшей воды пиаровский ход. Причин использовать такого хода две. Первая - дать понять, что администрация действительно работает, а не занимается показухой. Хотя бьется этот аргумент очень легко: журналисты не мешают чиновникам и вряд ли побуждают их работать на публику. Ну, а если у кого-то возникает такой побудительный момент, то нужно стараться его подавить - взрослые же люди, ей-Богу. Что же касается «саморекламы», то администрация на этом поприще сделала уже немало. Если раньше на весь, так называемый, Голубой дом была одна пресс-служба, то теперь их две - у главы администрации своя, у всей остальной администрации - своя.

Тем не менее, наличие только оценки не является позицией. Оценка должна быть подкреплена профессиональной работой. Профессионализм в журналистике, как мы уже отмечали, заключается в стремлении к объективности, которая достигается за счет привлечения альтернативных точек зрения по спорным вопросам.

2. Все проанализированные издания привлекают альтернативные мнения по спорным вопросам довольно редко. Этот параметр зафиксирован в изданиях от 16,4% до 46,4 % публикаций. Использование альтернативных мнений встречается в публикациях в двух вариантах: во-первых, когда журналистом или редактором подбираются различные точки зрения по важным вопросам экспертов или граждан и, во-вторых, когда журналист выступает в качестве оппонента собеседнику. Один из наиболее удачных приемов столкновения альтернативных точек зрения демонстрирует «Сегодняшняя газета» от 13.01.2005, когда по вопросу объединения Красноярского края Таймыра и Эвенкии на одной полосе сталкиваются противоположные мнения. В материале «Рай, который мы потеряли» И. Силаев пишет: «Благо, выгоды от объединения, наконец, поняли наверху. Хлопонин не зря считал экономическую выгоду. Теперь дело за малым: сделать так, чтобы эти сомнения развеялись и у людей, живущих на необъятных территориях некогда единого края»). В материале «А миф отечества и горек нам, и сладок» JI. Винская оппонирует ему: «Хлопонин в очередной раз пересказывал сюжет местного мифа о том, как будет достроена Богучанская ГЭС, освоено Ванкорское месторождение и какое богатство свалится на всех после объединения (кому удастся дожить). Налоги с экрана сыпались миллиардные. Аж не верилось».

3. Как мы уже отмечали в предыдущих главах, журналистика является общественной службой и более других политических субъектов связана с обществом, зависит от него, поэтому привлечение общественного мнения является важнейшим условием реализации профессиональной журналистской позиции. Надо отметить, что работа с обществом ведется газетами недостаточно, точка зрения общества представлена от 13% до 36,6 % публикациях. Тем не менее, среди всех исследуемых газет в большей мере работают с аудиторией старейшие газеты, имеющие большой опыт, такие как «Красноярский рабочий» и

Алтайская правда», которые привлекают мнение общества в 33,3% и 33,6% публикаций соответственно. Вероятно, это связано с традициями советской печати, когда работа с читателями велась очень активно. Так, «Красноярский рабочий» часто привлекает письма читателей. Например, свое мнение на отмену выборов губернатора высказывает один из читателей газеты, преподаватель, кандидат юридических наук П. Политахин в материале «Каких полномочий не хватает президенту?» (5 октября 2004г.) В качестве материалов, опирающихся на общественное мнение, нами были засчитаны публикации, где присутствовали результаты голосования на выборах и референдумах, различные опросы общественного мнения, коллективные и индивидуальные письма, звонки в редакцию, публикации интервью, проведенных в форме «горячей линии».

Нами не были засчитаны материалы, как выражающие общественное мнение, в которых журналист объединяет свое мнение с народным, например в «Сегодняшней газете» 15.01.2005 в материале «Железный век» С. Мамонтов пишет: «Вот мы все ругаем власть за то, что не живем лучше. А может нам ее пожалеть?. Наши требования к власти развращают саму власть. Как ни странно. Наши нелепые требования - чтобы было облико морале, машина не дороже Волги, костюмчик от Москошвеи. Мне не нравится то, что они время от времени возвращаются сюда и прилежно изображают интерес к обыденной жизни тех, кто им органически непонятен и непритятен, т.е. нас с вами». Также не засчитаны нами материалы, как опирающиеся на общественное мнение, в которых не указан источник информации, например, в «Канских ведомостях» от 22.06.05 в материале «Осторожно, махинация» редактор газеты JI. Цевун пишет: «Вчера мне позвонила одна жительница 4-го Центрального микрорайона. Она рассказала, что на днях к ней в квартиру пришла представительница от одного из кандадатов в депутаты .»

4. Наиболее последовательно журналистскую позицию проявляют те издания, которые подкрепляют свою оценку глубоким исследовательским подходом к проблеме: обосновывается актуальность темы, предлагаются аргументы, делаются обоснованные выводы. К сожалению, оценка, присутствующая в материалах, не всегда подкрепляется профессиональной работой. В связке «постановка проблемы - аргументация - выводы» журналисты часто пропускают то или иное звено, как правило, лишь обозначая проблему (от 53,3 % в газете «Свободный курс» до 76,6 % в издании «Вечерний Красноярск»), тем самым, нарушая последовательность в представлении журналистской позиции читателям. Неглубокий подход к проблеме демонстрируют районные газеты. Так, например, «Огни Енисея» ставят проблему в 21,6 % материалов, аргументируют собственное мнение в 25%, делают выводы в 20% материалов.

5. Публикации были проанализированы нами с точки зрения жанровой специфики. По нашему представлению, в жанре заметки, интервью, отчете сложно показать многомерность, неоднозначность политической жизни. На наш взгляд, адекватно отражающими политическую жизнь и интересными для аудитории будут те жанровые формы, где необходимо вскрывать внутренние причины, собрать большой фактологический материал, логически выстроить его, доказывая собственные предположения. Наиболее уместными жанрами для текстов политической тематики будут жанры статьи, расследования комментария. Особую ценность представляет жанр обращения или открытого письма, особенно в тех случаях, когда автором публикации является не чиновник, представитель власти или элиты, а обычный гражданин. Однако в региональной прессе наиболее часто употребляемым жанром политической тематики оказались жанры заметки, комментария, отчета, реже всего используется жанр репортажа (1 публикация), расследования (1 публикация), опроса (2 публикации). В жанре открытого письма за исследуемый период нами зафиксировано 5 писем граждан, интервью в форме прямой линии (3 публикации).

6. Исследование также показало, что источники информации, используемы журналистами при подготовке текстов, однообразны. Журналисты пишут материалы, пользуясь данными пресс-служб, обращаются к непроверенным источникам, слухам. Так, например, уважаемая и опытная газета Алтайского края публикует на своих страницах полосный материал, основанный только на непроверенной информации. (Негреев Д. Верхушка края: что стоит за слухами // Свободный курс, 23 октября 2003. - с. 7.) Практически не используются методы наблюдения, эксперимента, анализа документов.

В общем, характеризуя журналистскую позицию региональных СМИ, можно говорить о том, что она идентифицируема, результативна, но слабо опирается на общественное мнение и альтернативные источники информации, не всегда последовательна.

При наличии общих тенденций журналистская позиция исследуемых изданий существенно разнится. Так, издания Алтайского края, где как уже упоминалось, развитие медиарынка шло естественно, в большей мере привлекают общественное мнение, работают с альтернативными источниками информации. Мнение общества представлено в алтайских газетах от 33,3 % до 36,6 % материалов, в красноярских - от 13% до 33,3 %. Красноярские СМИ обращаются к альтернативным источникам информации в материалах от 16,4 % до 30%, алтайские - от 33% до 46,4%. Разница в реализации журналистской позиции проявилась также в изданиях, имеющих различный опыт на рынке. Так, например, газета «Красноярский рабочий», выходящая в свет уже более ста лет, чаще, чем другие красноярские издания, обращается к общественному мнению (в 33,3 % материалов), а также наиболее последовательно реализует позицию через постановку проблемы, аргументацию, выводы.

По нашему мнению, влияние на особенности журналистской позиции оказывает и форма собственности изданий. В ходе исследования было замечено, что наиболее последовательна, ярко проявляема позиция изданий, являющихся частными. Так, например, частная газета «Свободный курс», проявляет оценку в 83,3% материалов, обращается к альтернативным точкам зрения в 46,4 % материалов, использует мнение читателя в 33,3%, обозначает проблему в 76,7 %, аргументирует точку зрения в 70%, делает выводы в 60% материалов. «Свободный курс» использует более разнообразную систему жанров, публикует опросы, комментарии, статьи; при подготовке материала применяет методы расследования, анализа документов. Представляется, что такая позиция влияет на популярность газеты (тираж этого издания был признан самым большим по всей России среди региональных общественно-политических газет по данным национальной тиражной службы).

В тематическом плане, в основном, публикуются материалы, посвященные практике политической жизни - процессам завоевания, удержания и осуществления власти, субъектам политической активности, политическим технологиям, применяемым в процессах управления и ходе избирательных кампаний. Сотрудники изданий не работают над темами, которые посвящены политическому сознанию и идеологии, отражающие, анализирующие и фиксирующие восприятие политической реальности. Журналистами не разрабатываются темы, отражающие политическую культуру, исторически сложившиеся представления и впечатления о политике, также темы публикаций, направленные на политическое познание и образование. Так, например, в «Красноярском рабочем» размещена лишь одна публикация, направленная на политическое образование населения, рассказывающая 1 о выборах президента Америки . Тогда как для многих граждан России не менее познавательным может быть рассказ и о процедуре, и правилах избрания президента собственной страны или губернатора. Слабо разрабатываются темы, посвященные функционированию таких политических институтов как негосударственные образования, партии, движения, ассоциации граждан, общественные организации. Многие исследуемые издания представляют себя как краевые, однако, освещаются события, происходящие в городах, информации из районов практически нет.

Как мы и предполагали, масштаб политического процесса влияет на тематику публикаций СМИ. Красноярский край за счет присутствия на рынке финансово-промышленных групп, включен в мировую политику, этим объясняется повышенный интерес изданий к геополитическим проблемам. Так, например, «Вечерний Красноярск» публикует материалы из транснациональных газет: «Тайме», «Сан», «Фигаро», «Асахи» и др.

Кроме тех особенностей реализации журналистской позиции в политическом процессе, которые мы прогнозировали, проявили себя и другие тенденции. Анализ текстов политической журналистики позволяет говорить о том, что информационные потоки, идущие от вла

153 См.: Павловский В.Расколотая Америка // «Красноярский рабочий» - 5 октября 2004.-С. 16. сти и граждан, журналисты не объединяют, они идут параллельно и не пересекаются. На страницах газет формируется как бы две картины мира - взгляд чиновников на происходящее и граждан. В письмах, в репликах, обращениях жители ставят перед властью одни вопросы, а чиновники, власти, отвечают на другие, комментируют проблемы, которые не интересуют население. Так, например, отмену выборов губернаторов и замену ее на назначение обсуждают, в основном, представители власти, а монетизацию льгот - граждане; мэр города на встрече с журналистами говорит о благоустройстве города, тогда как в газету поступают письма и звонки, главной темой которых является размер пенсий, социальных пособий. Такими образом газета становится элементарным «складом мнений», а не собеседником и помощником, как от нее ожидают читатели.

Кроме того, хотелось отметить, что происходит увеличение персонификации власти в СМИ. Как правило, темой встречи с первыми лицами региона становятся не социально-политические проблемы региона, а личность собеседника. Лидерам регионов уделяется необоснованно большое внимание в газетах: их цитаты идут в заголовочный комплекс, лид, фотографии первых лиц размещаются на первых полосах изданий. Так, например, фразу А.Хлопонина «Красноярск-локомотив Сибири» в заголовок поместили одновременно три газеты: «Красноярский рабочий» 03.10.04, «Городские новости» 03.10.04, «АиФ на Енисее» 05. 10. 04., и каждая из них на первую полосу вынесла фотографию губернатора.

Газеты не обновляют и не стараются расширить круг источников информации, представляющих власти. Очень узок круг официальных лиц, публично через СМИ комментирующих социально-политические проблемы. Так, например, депутат Законодательного собрания Красноярского края Алексей Клешко в «Красноярском рабочем» 30.10.04, 28.12.04, 19.01.2005 комментирует итоги года, систему оплаты труда сотрудников краевой администрации, высказывается по поводу принятия законопроекта, касающегося борьбы с заболеваниями социального характера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд принципиально новых выводов и внести некоторые предложения по взаимодействию СМИ, власти и общества.

1. Анализ взаимодействия и взаимовлияния журналистики и политического процесса позволяет говорить о том, что установление политической системы демократического типа без включения журналистики как актора политического процесса невозможно; поскольку именно СМИ могут решить задачи, свойственные активному и мобильному участнику политики: представлять актуальные интересы граждан властям и вовлекать общество в политическую жизнь. Для реализации этих целей журналистика способна, во-первых, передавать информацию от общества власти и наоборот; во-вторых, выражать общественное мнение; в-третьих, критиковать и контролировать политические решения и, наконец, осуществлять политическое образование.

2. Роль журналистики в политическом процессе определяется журналистской позицией по общественно-политическим вопросам. Журналистская позиция представляет собой мнение по поводу основных политических событий и отношение субъекта профессиональной деятельности (журналиста, СМИ или журналистского сообщества) к власти и аудитории, выражаемые в публикациях и эфирных материалах через выбор тематики, жанра, глубину проработки темы, способы обратной связи с читателем, зрителем и слушателем.

4. Проявление журналистской позиции является традиционной чертой отечественной журналистики, ожидаемое аудиторией поведение СМИ, необходимое для выстраивания нормальных отношений СМИ с аудиторией и властями. Журналистскую позицию способны реализовать три субъекта информационной деятельности: журналист, СМИ и журналистское сообщество. Однако наибольшее значение для всех участников политического процесса представляет позиция СМИ, как наиболее самостоятельная, устойчивая и регулярно выражаемая позиция. Реализация журналистской позиции происходит на трех уровнях: сбора материала, анализа полученных данных, изложения.

5. Большое влияние на реализацию журналистской позиции СМИ оказывает правовое регулирование журналистской деятельности. Так, некоторые правовые акты сдерживают свободную и полную реализацию журналистской позиции в политическом процессе. Требуют решения вопросы, связанные с ограничением государственного влияния на медиарынок, определением понятий «учредитель» и «собственник» СМИ, унификацией норм, регулирующих информационное взаимодействие власти и бизнеса со СМИ, устранением коллизий, связанных с возможностью журналиста выражать свое мнение по политическим вопросам.

6. Отношения журналистской позиции и регионального политического процесса можно охарактеризовать как взаимовлияние. Структура политического процесса, особенности его участников, динамика могут тормозить или провоцировать развитие определенных видов СМИ (нами уже отмечалось, что государственная власть предпочитает использовать печать, а финансово-промышленные группы - телевидение; острая политическая борьба препятствует развитию медиарынка); что, в свою очередь, влияет на специфику журналистской позиции. С другой стороны, журналистская позиция СМИ может влиять на тем и результаты политического процесса: отсрочить, ускорить или изменить принятие решений, мобилизовать граждан к политическому участию.

7. Проанализировать журналистскую позицию в публикациях и эфирных материалах возможно при изучении оценки журналиста в материале, наличия альтернативных точек зрения; отражения точки зрения общества; проблемного подхода (постановка проблемы, аргументация, выводы), специфики и характера источников информации, тематики материалов политической направленности.

8. Изучение деятельности региональных медиа на примере Красноярского и Алтайского краев позволяет говорить о специфике журналистской позиции, проявляемой изданиями, которая, в целом, может быть охарактеризована как идентифицируемая, результативная, но неустойчивая, непоследовательная, слабо опирающаяся на общественное мнение.

8. При наличии общих тенденций необходимо отметить, что СМИ различных регионов и форм собственности, обладающие различным опытом, имеют разную позицию. СМИ регионов, где развитие медиа-рынка происходило более естественно, поэтапно, без вмешательства политических или экономических сил, за счет активизации собственных ресурсов, проявляют более устойчивую, последовательную и активную позицию, в большей мере ориентируются на интересы аудитории. А те СМИ, которые, находятся под активным влиянием государственных структур и финансово-промышленных групп, проявляют менее профессиональную журналистскую позицию, слабо опирающуюся на общественные интересы, альтернативные источники информации. Также существенные различия проявляются в реализации позиций СМИ, обладающих различным опытом, имеющие различную форму собственности, творческий состав редакции.

Дальнейшее исследование может быть продолжено в нескольких направлениях. Во-первых, введенное новое понятие «журналистская позиция» требует более глубокого осмысления в философском ключе. Необходимо выяснить: как журналистская позиция влияет на картину мира журналиста, его мышление и мировоззрение; более глубоко рассмотреть диалектическое единство позиции и оппозиции.

Требуется детальное изучение вопросов зависимости журналисткой позиции от специфики политической культуры региона и страны, соотношения журналистской позиции и политического поведения, политической социализации граждан.

Необходимо вести также дальнейшие исследования по взаимодействию и взаимовлиянию отдельных участников политического процесса и СМИ. Особенно продуктивными и актуальными на сегодняшний день представляется рассмотрение вопросов влияния финансово-промышленных групп (и в целом бизнеса) на СМИ, изучение отношений некоммерческих общественных организаций с медиа.

В рамках социологической науки необходимо решить вопрос оценки эффективности журналистской позиции, проследить влияние журналистской позиции на тираж, популярность изданий. Требуют решения также частные вопросы, связанные с реализацией журналисткой позиции: правового, этического и культурологического характера.

Список научной литературыСкобелина, Анна Владимировна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Александров Н. Журнализм как способ общественного бытия // Общественные науки и современность. 1992, №2. - С. 87-97.

2. Алмонд Г., Вебра С. Гражданская культура и стабильность демократии // ПОЛИС, Политические исследования. 1992, №4. -С. 132-138.

3. Астапов И. Если где-то СМИ слишком много, то где-то их слишком мало // Районный масштаб. 2003, №2-3. - С. 8-12.

4. Ахмадулин Е.В. Журналистика как целостная социальная система // Филологический вестник Ростовского государственного университета. Секц. Журналистика. - 2004, №1. - С. 20-25.

5. Багиров Б.Б., М.М. Ковалева Журналистика и политика // СО-ЦИС, Социологические исследования. 2001, №8. - С. 68-69.

6. Баталов Э.Я. Политическая культура как социальный феномен // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. - 1991, №5. - С. 71-85.

7. Бусленко Н.И. Становление гражданского общества в Российской Федерации и средства массовой информации // Филологический вестник Ростовского государственного университета. Секц. Журналистика. -2003. -№3. С. 3-10.

8. Ведяшкин М.А. Средства массовой информации в социально-политических процессах Российской федерации: автореф. дисс. канд. полит, наук. М, 2003. - 27 с.

9. Веремеенко Ю.Н. Современная политическая публицистика. Предметно-функциональные и гносеологические характеристики: автореф. дисс. канд. полит, наук. С-Пб., 2003. - 30 с.

10. Веремеенко Ю.Н. Политическая публицистика и ее функции // 300 лет российской журналистики. Материалы научно-практической конференции / Под ред. Г.В. Жиркова. СПб. Изд-во Роза Мира -2003. -С. 169-170.

11. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. С-Петербург: Издательство Михайлова В.А.-2001.-240 с.

12. Власов О.И. Региональная пресса как средство формирования политической и экономической культуры: автореф. дисс. канд. полит, наук. Екатеринбург, 1999. - 22 с.

13. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции противоречия. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. инст-та, 1998. -183 с.

14. Воробьев В.П. Медаполитология: научная проблема и учебная дисциплина // Средства массовой информации в современном мире: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под ред. В.И. Конькова. СПб.: Изд-во СПб унта, 2002.-С. 150-152.

15. Воронова О.В. Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. -2000. - № 5. - С. 3-24.

16. Выборы и журналистское расследование. М.: «Права человека», 2001. -216 с.

17. Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // ПОЛИС, Политические исследования. 1992. - №1-2. - С. 81-90.

18. Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. М.: Логос, 2002. - 289 с.

19. Гаман -Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис, Политические исследования. -2004, №1,-С. 22-28.

20. Гаряева Н.С. Муниципальная пресса в системе информационного взаимодействия органов власти и населения: автореф. дисс. канд. полит, наук.-М., 2003.-25 с.

21. Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. - 346 с.

22. Глебова И.И. Партия Власти // ПОЛИС, Политические исследования. 2004. - №2. - С. 85-92.

23. Голосов Г.М. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.: Наука. - 1999. - 230 с.

24. Голосов Г.М. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // ПОЛИС, Политические исследования. 1998, №1 -С.86-94.

25. Голубев В.И., Пирогов А.А. Политология и политическая жизнь России: Учебное пособие. М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», - 1999.-331 с.

26. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография.: М. Изд-во РИП-холдинг, 2001. - 336 с.

27. Гуревич С.М. «Новая рейнская газета» К. Маркса и Ф. Энгельса. М.: Госполитиздат. 1958. - 248 с.

28. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т 1-4. Т 3. П-Р. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Уни-верс», 1994.-598 с.

29. Дарендорф Р. Квардатура круга: как возникает политическая культура? // Политическая наука. Сборник научных трудов / ИНИОН РАН; отв. ред. В.И. Пивоваров. Вып.4. - М.: 1998. -С. 63-64.

30. Дахин В. Политическая культура и власть // Свободная мысль-XXI. 1996, №1. - С. 16-26.

31. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учебное пособие. М.: Высш.шк., 1998. - 356 с.

32. Десять интервью о политической журналистике / Под ред. JI.JI. Реснянской. М., 2001. - 48 с.

33. Дзялошинский И.М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М.: Пульс, 2002. - 44 с.

34. Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. - С. 230-248.

35. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология: учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Новая школа, 1996.-452 с.

36. Дьякова Е.Г. Трахтенбнрг А. Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? Екатеринбург, 2001.- 180 с.

37. Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления «повестки дня»: от эффекта к процессу // ПОЛИС, Политические исследования. 2003. - №3. - С.140-145.

38. Дьякова Е.Г. Трахтенбнрг А. Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? Екатеринбург, 2001. - 132 с.

39. Дэннис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. М: Издательство «Вагриус», 1997. - 148 с.

40. Евдокимов В.А. Региональные политические конфликты и их отражение в средствах массовой информации Омской области: автореф. дисс. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003. -26 с.

41. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. - 2004. - 422 с.

42. Закон «О средствах массовой информации». М.: «Изд-во ПРИОР», 2000.-21 с.

43. Засурский Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 1995. - № 2. - С. 3-7.

44. Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2001. № 1. -С. 3-10.

45. Ильин В.В., Панарин А.С., Бадовский Д.В. Политическая антропология / Под ред. В.В. Ильина. М.:, Изд -во МГУ, 1995. -289 с.

46. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях «процесс», «изменение», «развитие» в политологии // ПОЛИС, Политические исследования. 1993. - №2. - С. 57-68;

47. Исправление пройденного // Коммерсант-Власть 11 июля 2005.-с. 28.

48. Ирхин Ю. В., Зотов В.Д., Л.В. Зотова Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2001. - 511 с.

49. Кабаченко А.П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 2001, №3. - С. 102-118.

50. Кабаченко А.П. История мирового политического процесса // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. - 1998, №1. -С. 43-55.

51. Кабаченко А.П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. - 2001. - №3. - С. 102-118.

52. Категории политической науки / Под ред. А.Ю. Мелвиль -М.: РОСПЭН, 2002.-810 с.

53. Кертман Г.JI. Интерес к политике по-российски // ПОЛИС, Политические исследования. 2005. - №1. - С. 94-107.

54. Кин Д. Средства массовой информации и демократия. -М.: Памятники исторической мысли , 1994. 170 с.

55. Ковалева М.М. Отечественная журналистика. Вопросы теории и истории. Екатеринбург, 2000. - 110 с.

56. Ковалева М.М. Журналистика как социально-политический институт / Журналистика и политика. Сборник статей / Сост.: М.М. Ковалева, Д.Л. Стровский. / Под науч. Ред. М.М. Ковалевой. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2004. - С. 4-10.

57. Ковалева М.М. Вопросы теории и истории. Сборник статьей. Екатеринбург. 2000. - 210 с.

58. Ковалева М.М. Лекции по истории отечественной журналистики: в 2ч. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1996. - 1ч. - 168 с.

59. Корконосенко С.Г., Блохин И.Н., Виноградова С.М. Кузин В.И., Сидоров В.А. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2004.-448с.

60. Коган JI.H. Социология культуры. Екатеринбург. - 1992. -179 с.

61. Колеров М. Народная картинка и конкурентная среда // Отечественные записки. 2003. - №4. - С. 191- 203.

62. Емешин К. Политическая ситуация в Алтайском крае// http://bankfaxru. 18.coml .ru/pageyear.php?pg=29570.

63. Коргунюк Ю.Г. Избирательные кампании и становление партийной системы с точки зрения социального представительства //Выборы в посткоммунистических обществах: Пробл.-темат. Сб. ИНИОН РАН / Отв. ред. и сост. Е.Ю. Мелешкина. -М. 2000. С. 45-67.

64. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 287 с.

65. Корпоративная культура и корпоративные ценности современной фирмы: международный опыт и российская практика / Под ред. Д.Л. Стровского. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2003. -258 с.

66. Костенко Н. Медиа в выборах: ценностные ориентиры украинской политической прессы // ПОЛИС, Политические исследования. 1999, №6. - С. 81-82.

67. Кретов Б.Н. Политический процесс в России // Социально-гуманитарные знания. 2000, №5. - С. 69-87.

68. Кротова Л.Г. Специфика телевещания Красноярского края: дис. канд. филол. наук. -М., 2005. -28 с.

69. Кустарев А.С. Конфликт и конкуренция в журналистике // Pro et Contra. 2000, №4. - Том 5. Российское общество и средства массовой информации. - С. 7-31.

70. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 280 с.

71. Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований // ПОЛИС, Политические исследования. 2004, № 2. - С. 79-89.

72. Лозовский Б.Н. Власть как субъект манипуляции Средствами массовой информации / Журналистика и политика. Сборник статей / Сост.: М.М. Ковалева, Д.Л. Стровский. Под науч. Ред. М.М. Ковалевой. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. -С. 55- 58.

73. Лозовский Б.Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. -174 с.

74. Лозовский Б.Н. Журналистика: краткий словарь. Екатеринбург: Из-дво Урал, ун-та, 2004. - 112 с.

75. Лунцова Н.Р. Функционирование СМИ в политическом процессе (на материале федеральных СМИ): дисс. канд. полит. наук. Екатеринбург, 2003. - 26 с.

76. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 как проявление кризиса партийной системы // ПОЛИС, Политические исследования 2004, №1. - С. 22-34.

77. Маров В.Н. Предмет и проблемы медиаполитологии // XXI век начинается: Актуальные вопросы журналистики / сост. Л.М. Маку шин. Екатеринбург, 2002. - 138 с.

78. Мельник В.А. Современный словарь по политологии. М.: Книжный Дом, 2004. - 578 с.

79. Мясников О.Г. Субъекты политики // Социально-политический журнал -1993, №5. С. 28-32.

80. Негреев Д. Краевой суд рассматривает дело об отмене ряда решений администрации края // Свободный курс, 9 сентября 2004.-С.12.

81. О внесении изменений в Федеральный Закон «О политических партиях» от 27 декабря 2004 // Собрание законодательства РФ 2004.-№52.-с. 11951.

82. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.; Российский фонд культуры; 2-е изд., и доп. - М.: АЗЪ, 1995.-842 с.

83. Павловский В. «Олигархию) укрепляет позиции // Журналистика и медиарынок. 2003, №6. - С.42-45.

84. Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000, №8. -С. 38-44.

85. Пай JI. Незападный политический процесс // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: современные исследования: Сб. науч. трудов. / РАН ИНИОН. Вып.2. - М.: 2003-С. 48-50.

86. Панарин А.С. Философия политики. М.: Наука, 1994 -367 с.

87. Панарин А.С. Политология. Учебник. М.: "ПБОЮЛС.М. Грачев", 2000. - 448 с.

88. Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика /Отв. Ред. И.Н. Тхагушев. М., 2001. - 340 с.

89. Пивоваров Ю.С. О некоторых «истоках» и «смыслах» русской публичной политики // Политическая наука. Сто лет русской публичной политике. Сб. научн. тр. /РАН ИНИОН / Ред. и сост. И.И. Глебова. М., 2005. - С. 23-47.

90. Политическая энциклопедия. В 2 т. Т.1 / под ред. Г.Ю. Семигина М.: Мысль, 1999. - 620 с.

91. Политическая энциклопедия. В 2 т. Т.2 / Под ред. Г.Ю. Семигина М.: Мысль, 1999. - 640 с.

92. Политический процесс: введение в анализ: курс лекций: в 2 ч. / под ред. Н.Н., Меныпениной. Владивосток: Русский остров, 2001. - 1.ч. -256 с.

93. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Сборник учебных материалов / под редакцией Е.Ю. Ме-лешкиной М.: Инфра, 2001 - 430 с.

94. Политология. Курс лекций / Под. ред. М.Н. Марченко -М.: Юрист, 2003. -211 с.

95. Политология: Словарь-справочник. / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. М.: Гарданики, 2000. - 232 с.

96. Политология. Курс лекций / Под. ред. М.Н. Марченко. -М.: Юрист, 2003. -211 с.

97. Политология: Словарь-справочник. / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. М.: Гарданики, 2000. - 232 с.

98. Политология: Учебник для вузов / Перевалов В.Д. М.: НОРМА, 2003. -470 с.

99. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов. Издание второе. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 420 с.

100. Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2002. - 774 с.

101. Политология: учебное пособие / Под ред. Б.И. Кретова. -М.: Высш. Шк., 2001. 420 с.

102. Постановление «Об утверждении Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при администрации Алтайского края» г. Барнаул 21.07.2004. № 364 // www. altayregion.ru

103. Прокопорский Г., Глисков А. Свобода слова и доступа к информации в Красноярском крае. Аналитическая справка. -Красноярск, 2004. 12 с.

104. Прокопорский Г.М. Медиапространство Красноярского края. Отчет Средне-Сибирского Территориального Управления Министерства печати, телевидения и радиовещания. Красноярск, 2004.- 14 с.

105. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Изд-во. РИП-холдинг, 2001.- 340с.

106. Прохоров Е.П. Журналистика в режиме диалога // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. - 1995, №2. - С. 8-19.

107. Пуля Ю. Районная пресса в разрезе. Пациент скорее жив? // Среда. 2003. - № 11 ноябрь. - С. 23-30.

108. Реснянская JI.Jl. Общественный диалог и политическая культура общества: учеб пособие. М.: Пульс, 2003. - 44 с.

109. Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России. -М: Изд-во Икар, 1999. 232 с.

110. Российский статистический сборник. М., 2002. - 890 с.

111. Руденкин В. Гражданское общество в России: история и современность. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. унта, 2002. -196 с.

112. Самлин A.M. Политический процесс и демократия // Социально-политические науки. 1991, №6. - С. 54-64.

113. Свитич Л.Г. Профессия: журналист. Учебное пособие. -М.: Аспект Пресс. 2003. - 120 с.

114. Свитич Л.Г. Феномен журнализма / Под ред. проф. Я.Н. Засурского. М.: Факультет журналистики МГУ, 2000. - 252 с.

115. Современный философский словарь / Под ред. д.ф.н., проф. В.Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Академический проект, 2004. - 480 с.

116. Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. 2004, №5. -С.112-121.

117. Соловьев А.И. Политический облик постсовременности: очевидность явления // Общественные науки и современность. -2001,№5.-С. 66-81.

118. Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // ПОЛИС, политические исследования. 2004, №2. -С. 124-129.

119. Соловьев А.И. Введение в политологию: учебное пособие для студентов высш. учеб заведений. М.: Аспект Пресс, 1995. -253 с.

120. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов. М.: Аспект Прессе, 2001. -488 с.

121. Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.-230 с.

122. Тулупов В.В. Региональная пресса: характер трансформаций в переходный период // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика.-2003, №2.-С. 45-57.

123. Усачева В. Власть и СМИ в России: как изменились их взаимоотношения? // Pro et Contra. 2000, Том 5. - №4. - С. 109126.

124. Ученова В.В. Публицистика и политика. 2 -е изд., доп. -М.: Изд-во МГУ. 1979. - 86 с.

125. Фарукшин М.Х. Юртаев А.Н. От культуры конфронтации к культуре диалога // ПОЛИС, Политические исследования. -1992, №3.-С. 148-156.

126. Федеральный закон РФ «О политических партиях» // Российская газета, 2002. 21 марта. - С. 8-9.

127. Федотов М.А. Правовые основы журналистики: Учебник для вузов. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2002. - 256 с.

128. Федотова О.В. Социальная позиция журналиста в условиях духовно-идеологического плюрализма / Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научно-практической конференции / Под ред.

129. B.И. Конькова. СПб.: Роза мира, 2005. - С.142-144.

130. Фоминых В.Н. Публицистический факт. Путь к оптимизации журналистского текста. Красноярск: Изд-во Краснояр. унта, 1987. -287 с.

131. Фомичева И.Д. Журналистика переходного периода: развитие практики и вызов науке. Основные понятия теории журналистики. М., 1993. - 86 с.

132. Фроля А. Липатова Е., Писаренко Л. Об аутентичности средств массовой информации // Свободная мысль. 2002, №9.1. C. 82-92.

133. Фурман Д. Наша политическая система и ее циклы // Свободная мысль 2003, №11. - С. 8-16.

134. Хикло Хью Гипердемократия // Отечественные записки. -2003.-№3.-С. 267-310.

135. Хлопонин А. Доклад на III Съезде депутатов представительных органов власти Красноярского края 20 июня 2004 года.

136. Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Фе-никс+», 2001. -С. 61-71.

137. Цыганков П.А. Мировой политический процесс: содержание и особенности // Социально-политический журнал. 1995, №4.-С. 21-28.

138. Чемякин Ю. В. Региональная пресса как организатор политического диалога: автореф. дисс. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003.-23 с.

139. Чемякин Ю.В. Региональная пресса как организатор политического диалога (на материале печатных СМИ Свердловской и Челябинской областей).: дисс. . канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003. - 167 с.

140. Шаповалов А.В. политический репортаж в динамике развития современной журналистики России, 1985-1998г.г.: автореф. дисс. канд. филол. наук. М, 2003. - 32 с.

141. Шаран П. Сравнительная политология: учебное пособие: в 2 ч./ Пер с англ. Н.А. Гульбинского, Н.В. Добровой, JI.B. Ка-линкиной. М.: Политиздат - 1992. - 2 ч. - 217 с.

142. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию или почему в России не растут апельсины // ПОЛИС, Политические исследования. 2004, №1. - с. 25-28.

143. Шинкевич В.Е., Понаморева В.В. Технология избирательных кампаний: историко-правовой опыт и современные проблемы: монография. Красноярск, 2002. - 171 с.

144. Шинкевич В.Е. Политический менеджмент выборов представительных органов власти: опыт и правовое обеспечение (XI-XX вв.): монография. Красноярск, 2004. - 156 с.

145. Шкондин М.В. СМИ и СМК как понятия журналистики // Вестник МГУ Серия 10. Журналистика. 2002, № 2. - С. 33-38.

146. Яковлев Е. // Журналист. 1994, №5. - с.З

147. Herman J. Obermayer Russia's Dysfunction Media Culture // http: policreview.org/aug/obermayer.html