автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Значение института монархии для общественного развития Иорданского Хашимитского Королевства

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Абу Сахйун Ахмад

Введение.

Глава 1. Появление и утверждение института монархии в политической жизни Иордании в 20-60-е годы.

- Условия формирования и развития иорданской государственности.

- Формирование государственной власти, армии и правительства.

- Этапы государственно-конституционного строительства.

- Значение палестинского вопроса для внешней и внутренней политики Хашимитов.

- Переход власти внутри династии Хашимитов в 1951 г. и развитие конституционного процесса.

- Начало правления короля Хусейна бен Талала и характерные черты социально-политического развития в 50-60-е годы.

- Король Хусейн как выразитель иорданских интересов в деле разрешения ближневосточного кризиса и палестинской проблемы.

- Роль монархической власти в государственном управлении в

60-е годы.

- Основы монархической формы правления в Иордании.

Глава 2. Роль королевской власти в социально-экономическом развитии Иордании в 70-90-е годы.

- Планирование и регулирование экономической жизни государством.

- Направленность экономической политики государства.

- Характерные черты современного экономического развития

- Характерные черты социального развития.

Глава 3. Роль королевской власти в социально-политическом развитии Иордании в 70-90-е годы.

- Особенности современного общественного развития.

- Роль монархической власти в системе государственного управления.

- Взаимоотношения монархической власти с политическими партиями.

- Значение короля Хусейна для современной Иордании.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Абу Сахйун Ахмад

В XX веке большинство Арабских стран встали на путь коренных преобразований общественно-политической сферы. В ходе своего развития они сталкивались с различными трудностями и препятствиями, что обусловлено сходством их истории, особенностями социально-экономического и политического развития. Преобладающую роль в общественном развитии играла центральная власть, характер и особенности которой накладывали сильный отпечаток на многие стороны жизни общества.

На Востоке государство издавна играло особую роль, но во второй половине XX века, в условиях ускоренного развития и модернизации всех общественных структур его значение возрастало. В то же время, на протяжении последних веков арабы во многом утеряли традиции государственности, и институты государственности приходилось восстанавливать, возрождать и создавать заново. Этому препятствовала глубокая социально-экономическая отсталость, преодоление которой становилось важнейшей задачей. Арабские страны стремились в своем порыве к развитию преодолеть отставание от развитых стран Запада, но оказывались под двойным давлением внешних и внутренних факторов. В своем стремлении преобразовать социальную и политическую действительность по меркам современности, Арабские страны стремились учитывать опыт как промышленно развитых стран Запада, которые рассматриваются в современном мире как столпы буржуазной демократии, так и свое традиционное наследие, основанное на историческом опыте ислама и халифата.

Многие десятилетия арабы находились на поле битвы двух политических систем, двух мировых блоков. В то же самое время, они на себе переживали трудности и противоречия, присущие странам так называемого «третьего мира». Арабским странам оказывалось необходимым преодолевать часто в невыгодных условиях и в короткие сроки тот исторический путь в развитии государства, общества и экономики, который промышленно развитые страны Запада прошли в течение нескольких веков. Поэтому появлялось вынужденное отставание арабов по многим показателям, как экономическим, так и политическим и социальным. Несмотря на немалые успехи в деле модернизации, это оставляет их как бы на периферии мирового процесса развития.

Внутренние факторы играют противоречивую роль, т. к. выражают проходящие в самом обществе процессы между силами обновления и силами консерватизма. Хотя эти силы действуют в политической и социальной среде весьма активно в пользу улучшения жизни общества, различие их целей ведет к распылению, иногда к конфликтам общественных сил вместо концентрации всех усилий общества на целях развития. Становится возможным проявление сил анархии или авторитаризма вместо налаживания демократического процесса. В случае стихийного развития общественной жизни велика опасность торможения социально-экономического развития, сдерживания модернизации, важность и необходимость которой особенно значима в условиях глобального общественного прогресса к концу XX века.

В Иорданском Хашимитском Королевстве преодоление названных выше серьезных трудностей, проблем и опасностей стало во многом возможным благодаря мудрой политике центральной власти в лице династии Хашимитов, олицетворявшейся в течение пяти десятилетий королем Хусейном бен Талалом. Иорданское общество переступило порог XXI века, преодолев трудный путь внутренней консолидации, сопротивления и противостояния внешним вызовам, выхода из глубокой отсталости и создания современных экономических, социальных и политических структур. Поучительный опыт общественного развития Иордании во второй половине XX века состоит не только в достижении высоких социально-экономических показателей, но и в пересмотре, преодолении традиционной политической системы, опирающейся на авторитарные методы правления, игнорирование закона и единоличную власть. В Иорданском обществе проявилась «жизненная необходимость изменить общественную систему, которая подавляет личность, сковывает интеллект и освящает отсталость» (21, с. 9). Государство и лично король Хусейн проводили активную политику и играли важную роль в достижении названных позитивных целей.

В арабском общественном мнении и в самом иорданском обществе некоторые критики осуждают монархический режим за его консервативную роль в общественной жизни, в частности, в слабом движении реформ. Однако, такая позиция не полностью отвечает реальному восприятию действительности. Попытка негативного подхода к рассмотрению нашего опыта развития только потому, что Иордания является монархией, вряд ли может рассматриваться продуктивной. В промышленно развитых странах Запада имеется несколько стран с монархическими режимами - Великобритания, Швеция, Норвегия, Испания и другие, но там монархия не воспринимается в качестве тормоза общественного прогресса. В названных и других странах Запада институт монархии играет позитивную роль в общественной жизни, монархия не помешала там утверждению в обществе демократических институтов и ценностей. В Иорданском Хашимитском Королевстве королевская власть также сумела продемонстрировать мировому и арабскому сообществу свой позитивный потенциал. Среди Арабского мира Иордания одной из первых перешла к конкретным социальным, экономическим и политическим реформам. Королевская власть встала во главе этого движения, направляла его и гибко реагировала на изменение ситуации в стране и в регионе. Пример Иордании был использован рядом других Арабских стран.

Процесс общественного развития Иордании не избежал затруднений и противоречий, вызванных как внешними, так и внутренними факторами. Нерешенность ближневосточной проблемы, затрагивающей сердца всех арабов, отвлекала силы и внимание иорданского общества от задач внутреннего развития, ослабляла возможности центральной власти по модернизации общества. С другой стороны, естественное усиление роли центральной власти во всех сферах жизни общества вызывало память о роли государства на Арабском Востоке, в традициях которого имелись худшие формы насилия, угнетения, бесправия народных масс. Иорданской монархии приходилось концентрировать усилия общества и государства на важнейших направлениях, дистанцироваться от негативных традиций и использовать позитивные традиции. Такая политика, проводимая в течение длительного времени, позволила добиться реальных достижений во многих сферах, хотя неблагоприятные объективные обстоятельства сдерживали процесс развития. Помимо палестинского фактора, имеет значение и то обстоятельство, что королевство не располагает крупными запасами полезных ресурсов, за исключением фосфатов, что ограничивало финансовые возможности развития. Как отмечали российские ученые В. И. Исаев и А. О. Филоник, «несмотря на относительно высокие темпы экономического роста, достигнутые в 70-80-е годы, капитализация национальной экономики далеко не завершена и активно продолжается. Этому способствует расширение государственного капиталистического предпринимательства и активное вмешательство государства в производственную сферу, обеспечивающее регулирование хозяйственной деятельности в масштабе всей страны на макроэкономическом уровне» (45, с. 260).

Столь же велика позитивная роль монархии и в социальном развитии. Король Хусейн неоднократно заявлял, что единственным реальным достоянием страны является ее народ. На раскрытие и развитие интеллектуального и делового потенциала народа Иордании монархия направляла всегда большие усилия и добилась реальных достижений.

В сфере политической жизни монархическая власть последовательно проводила линию на демократизацию, учитывая при этом уровень общественного развития различных слоев населения, слабое развитие традиций современной политической жизни, влияние палестинского фактора. Инициатива к развитию в сфере политики, как и в сфере экономики, исходила и снизу и сверху. Созданные при активном участии монархии современные политические институты стали неотъемлемым элементом политической системы государства и играют важную роль в деле его модернизации.

Актуальность избранной темы исследования обусловлена изложенным выше. Страны Арабского Востока пережили в новейшее время во многом схожие социально-экономические и социально-политическое процессы по мере упрочения их национальной независимости и самостоятельного развития. В ряду Арабских стран Иордания занимает видное место как в силу своего срединного географического положения, так и благодаря высокому уровню развития. Опыт общественного развития Иорданского Хашимитского Королевства в XX веке в его проявлениях в сферах экономики, социальной жизни и политики позволяет выделить в качестве важного фактора развития институт монархической власти.

Среди множества факторов важную роль в достижениях Иордании сыграл институт монархии, что особенно ярко проявилось в период длительного правления короля Хусейна бен Талала в 1953-1999 годах. Династия Хашимитов в лице короля Хусейна бен Талала на протяжении второй половины XX века постоянно оказывала сильное, иногда определяющее влияние на развитие страны и общества. Монархия способствовала формированию современных форм экономической, социальной и политической жизни. Монархия пронизывает всю общественную жизнь Иордании и накладывает сильную специфику на особенности идущей модернизации.

Данное исследование позволяет проследить и определить в известной степени сочетание традиционных и современных начал в функционировании монархической власти, выявить основные проявления взаимодействия общества и власти. В ходе упрочения своей государственности Иордания сталкивалась со множеством трудностей, прежде всего, как было указано ранее, с последствиями нерешенности ближневосточного конфликта. Палестинская проблема (в ее аспектах палестинской территории и палестинского народа) постоянно была в центре внимания монархической власти, стремившейся разрешить ее на благо народа. Вызванные этим финансовые трудности, а также неблагоприятные природные условия для развития сельского хозяйства (что обостряло продовольственную проблему), препятствовали усилиям центральной власти по модернизации общества, утверждению в нем капиталистических начал. Монархия взяла на себя функции защитника и покровителя национального капитализма. Благодаря гибкой и твердой политике монархии Иордания, пережив во второй половине XX века немало трудностей, смогла достигнуть нынешнего уровня стабильности.

Предмет исследования заключается в том, чтобы исследовать проблематику, характер и политику института монархии в новейший период развития Иордании, раскрыть характер иорданской монархии и показать ее место в системе государственных институтов, проанализировать реальное участие монархической власти в процессах социально-экономического и социально-политического развития Иордании. Соответственно, проблемы внешнеполитические, в том числе палестинская проблема, затрагиваются в работе лишь в той степени, в какой это необходимо для показа линии иорданской монархии на развитие страны и народа, на урегулирование существующих проблем и противоречий внутри иорданского общества.

Цели исследования заключается в том, чтобы:

- рассмотреть исторические условия формирования иорданской монархии, ее сходство и отличие от других монархий;

- проанализировать структурные и функциональные особенности иорданской монархии;

- выявить направленность и определить масштабы участия монархической власти в управлении и регулировании социально-экономического развития страны;

- оценить характер и направленность социальной политики монархии;

- исследовать значение личности короля Хусейна бен Талала для развития Иордании в новейшее время.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней комплексно исследуются сам институт монархии и его деятельность на материале новейшей истории Иорданского Хашимитского Королевства. Основной упор в исследовании сделан на аспекты, раскрывающие механизм принятия решений и выработки политики, проясняющие реальное место института монархии в системе власти, объясняющие вклад монархии в процесс модернизации иорданского общества. Деятельность и личность короля Хусейна бен Талала рассматриваются в диссертации преимущественно как лидера социально-экономического развития.

Хронологические рамки работы охватывают вторую половину XX века, но, давая характеристику всему правлению династии Хашими-тов в Иордании в XX веке, диссертант основное внимание уделил как первым, так и последним десятилетиям правления короля Хусейна бен Талала. Это вызвано несколькими соображениями: во-первых, в 70-е годы окончательно определяется место королевской власти, как высшего института в системе государственности, во-вторых, наступает определенная внутриполитическая стабилизация в стране, в третьих, монархия получает возможность проводить более активную социальную и экономическую политику, имея в виду модернизацию иорданского общества, в четвертых, становятся очевидными некоторые положительные итоги социально-экономического развития страны.

Практическая значимость работы определяется возможностью использовать содержащийся в диссертации фактологический материал, а также выводы и оценки в научных и практических целях. Материалы диссертации могут быть использованы при составлении учебных пособий, а также служить лучшему пониманию особенностей современного развития Иордании.

Источники и литература, используемые диссертантом при написании работы, достаточно разнообразны. Однако, из-за недостаточного знания русского языка автор сумел ознакомиться только с отдельными работами российских авторов по проблемам Иордании, развития Арабских стран и стран Востока в целом. Необходимо назвать российских востоковедов и арабистов Л. Н. Котлова, В. А. Исаева, Е. А. Лебедева, А. О. Филоника, А. И. Яковлева, С. Л. Стоклицкого, Л. А. Фридмана, Л. Данилова.

Исследуемая в диссертации проблематика монархии в целом является достаточно новой для иорданских, арабских и западных исследователей, в связи с чем недостаточно раскрыта в научной литературе, это либо официозная, апологетического характера литература, либо литература узко правового характера.

Диссертант широко использовал труды иорданских историков в той мере, в какой это оказывалось необходимым для раскрытия исследуемой проблематики, а также труды, освещающие вопросы экономического развития Иордании. Большую пользу принесло изучение сборников трудов иорданских и арабских политологов и обществоведов по проблемам социального и политического развития Иордании.

Объем первоисточников оказался крайне ограниченным прежде всего в ряду официальных документов иорданского государства, которые включают в себя Конституцию, Национальную Хартию и основные законы, регламентирующие общественно-политическую деятельность. Важную роль для исследователя сыграли работы короля Хусейна бен Талала, его книги, интервью и выступления, в которых содержится фактический материал о деятельности монарха, а также предлагается осмысление роли монархии, ее деятельности с позиций главы династии Хашимитов в Иордании. В ходе работы диссертант опирался также на воспоминания ряда арабских политических деятелей, освещающих в своих книгах общие вопросы политического и общественного развития арабского мира, а также воспоминания российских арабистов. Учитывался также большой ряд публицистических произведений иорданских и арабских авторов, выражающих отдельные мнения по проблемам иорданской монархии и развития Иордании. Основной объем первоисточников имеется исключительно на арабском языке.

Диссертант также использовал официальные издания и публикации государственных информационных служб, материалы ряда правительственных ведомств, сводки национальной статистики. Большое значение в работе имели материалы периодических изданий иорданских и ряда арабских газет и журналов («Ад-Дустур», «Ар-Рай», «Аль-Хайят», «Аль-Иттихад», «Аль-Халидж» и др.), содержащие описательные и аналитические материалы по проблемам иорданской монархии и социально-экономического развития Иордании, а также материалы в сети Интернет.

Диссертант тщательно проработал фундаментальные труды иорданских и арабских историков, в различной степени освещающие роль и значение института монархии в социально-экономическом развитии Иордании. Это книга М. аль-Мады и С. Мусы «История Иордании в XX веке», освещающая важнейшие этапы формирования иорданской государственности в первой половине нашего столетия. В книге X. На-сиба «Современная история Иордании (1952-1967)» помимо описания политической действительности содержится анализ политических структур, партий и государственных институтов, показан процесс демократизации в иорданском обществе. Комплексный анализ общественного развития Иордании имеется в большой работе С. Мусы «История Иордании в XX веке. Часть 2 (1958-1995), в которой автор подробно освещает важнейшие события и вопросы внутренней и внешнеполитической жизни страны. Для диссертанта ценным оказались содержащиеся в названных трудах множество фактических данных о конкретной деятельности короля Хусейна бен Талала, о его действиях по отношению к различным политическим силам в обществе.

Большую ценность имели для диссертанта труды иорданских и арабских историков, посвященные вопросам социально-политического развития Иордании. Это книга М. Хаддада «Институциализация системы и формирование общества в Иордании», X. Хаурани «История парламентской жизни в Иордании. 1929-1957», Хейрха «Парламентская жизнь в Иордании. 1920-1993», В. Хаммарани «Иордания: общество и государство». В названных научных трудах в определенной мере освещаются и вопросы, связанные с функционированием института монархии в государственной и политической жизни страны. Использовалась также литература на арабском и английском языке по вопросам экономического развития Иордании. Можно назвать в качестве примера сборник статей «Хашимитское Королевство Иордании и Западный берег», выпущенный в 1977 г. группой американских ученых и не потерявший своего научного значения.

Из работ о жизни и деятельности короля Хусейна бен Талала особый интерес представляет вышедшая в 1989 г. книга английского автора Джеймса Ланта «Иорданский Хусейн», в которой содержится подробный рассказ о важных этапах в правлении короля Хусейна на фоне новейшей иорданской истории. Ценность данной книги вызвана тем обстоятельством, что автор долгие годы служил на территории Иорданского Королевства и был лично знаком с королем Хусейном.

Диссертант сумел ознакомиться с двумя работами, написанными в конце 90-х годов арабскими авторами, посвященными проблемам общественного развития Иордании. Это диссертационная работа Аль-Махасна Ибтисама Зааля «Место и роль Иордании в мирном урегулировании конфликта на Ближнем Востоке (1984-1994)», в которой анализируется политика Иорданского королевства в процессе ближневосточного урегулирования, и монография Джаварне Салеха «Иордания: опыт общественно-политического развития», в которой анализируется процесс демократического развития в Иорданском королевстве в новейшее время. Обе работы были подготовлены в Институте востоковедения РАН и оказались исключительно полезными для диссертанта с точки зрения методологии научного исследования.

Большое значение в ходе работы имел для диссертанта фундаментальный труд российских ученых «Новейшая история арабских стран Азии», книга Л. Н. Котлова «Иордания в новейшее время», книга

Е. А. Лебедева «Демографические проблемы Иордании», книга В. А. Исаева, Е. А. Лебедева, А. О. Филоника «Иордания: контуры перемен». Были использованы также книга Е. Орлова и Н. Сашко «Государственный строй Иордании» и изданный на русском языке свод конституционных актов «Конституции государств Ближнего и Среднего Востока». Хотя в названных трудах не имеется прямых ответов на исследуемые в диссертации вопросы, сам подход российских ученых к исследованию проблем общественного развития оказался полезным. В этом отношении была полезной книга А. И. Яковлева «Саудовская Аравия: пути эволюции», в которой уделено внимание значению института монархии в социально-экономическом развитии саудовского королевства в новейшее время.

Названные выше труды написаны их авторами с различных политических позиций, часть которых диссертант не считает возможным разделить. Однако, в предпринятом исследовании диссертант не вступал в полемику с некоторыми авторами, если спорные вопросы не относились к проблематике диссертации.

Апробация результатов исследования. Диссертация в своем окончательном варианте обсуждалась в Отделе сравнительно-теоретических исследований Института востоковедения РАН, получила положительную оценку и была рекомендована к защите. Некоторые результаты своего исследования были опубликованы автором в сборнике научных статей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Значение института монархии для общественного развития Иорданского Хашимитского Королевства"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение и анализ института монархии в Иорданском Ха-шимитском Королевстве в новейшее время позволяют сделать некоторые выводы.

1. Институт монархии возник в Иордании как естественное развитие имевшего многовековую историю власти династии Хашимитов, в силу различных политических причин оказавшейся в период формирования арабских государств на земле Иордании. Тем самым, власть монарха в иорданском королевстве в полной мере опирается не только на основополагающие законодательные акты - Конституцию и Национальную Хартию, но также на традицию в форме верности исламу и идее арабского единства.

2. Иорданская монархия - не есть нечто застывшее и неизменяемое. За полвека своего развития монархия и как элемент системы управления и как стержень общественной жизни изменялась в соответствии с переменами в состоянии иорданского общества и ситуации в мире. Монархия Хашимитов прошла в Иордании путь от абсолютной власти с элементами традиционной демократии при Абдаллахе I до конституционно-демократического состояния при нынешнем короле Абдаллахе II. Важными шагами на пути формирования современного демократического государства стали первый Национальный конгресс в 1928 г., заложивший основы политического самоопределения, и декларация о независимости 1946 г., провозгласившая Иорданию самостоятельным государством.

Важнейшую роль в процессе приспособления монархии к реалиям времени сыграл король Хусейн бен Талал. При его прямом участии проходило общественное развитие и модернизация страны, итоги которых были подведены в Национальной хартии в 1990 г.: «Вследствие достижения стабильности, повышения уровня политической сознательности граждан, а также в результате крупных социально-экономических преобразований с середины 70-х годов Иордания вступила в новый этап, добившись на нем серьезных достижений. Их список включает возведение ряда крупных промышленных предприятий, завершение строительства большинства инфраструктурных объектов. В экономике зафиксированы высокие темпы роста, расширилась база народного образования и окрепла система высшего образования, однако эти достижения не сопровождались адекватными сдвигами в политической сфере. Отсутствие народного участия в принятии политических и экономических решений сыграло свою роль в общем отставании в течение последних лет, сказалось на утрате доверия граждан к государственным органам. усугубленным другими внутренними обстоятельствами». В таких непростых условиях, под долговременным давлением со стороны Израиля, монархия продолжила реформы, проведя их в сфере внутренней политики на основе упрочения принципов демократии и прав человека.

3. С момента создания государственности и до настоящего времени монархия в Иордании была и остается основой, вокруг которой складывается иорданский народ как единая национальная и социальная общность. Монархия, в силу доверия, питаемого к ней в народе, сумела в ходе модернизации сохранить социальную стабильность в обществе, защитить старые традиционные социальные группы и слои, а также поощрять развитие современных социальных сил. Монархия во все годы своего существования с успехом выполняла функции политического и социального арбитра, улаживая конфликты и снимая противоречия между самыми различными силами в обществе. Представляется, что эти функции при сохранении внутриполитической стабильности не смогла бы выполнить республиканская форма правления, неизбежно подверженная влиянию одной из политических или социальных сил.

4. Монархия в 70-е годы возглавила и направляла процесс модернизации иорданского общества путем проведения комплексных социально-экономических реформ. При этом были затронуты переменами все сферы общества, а такие сферы как экономика, образование, здравоохранение, военное дело, культура - подняты на качественно новый уровень, отвечая всем требованиям современного мира.

Подобные преобразования проводились в большинстве арабских стран и республиканскими режимами, но проведение модернизации в Иордании в отличие от других развивающихся стран было осложнено состоянием военно-политической напряженности из-за неурегулированности ближневосточного конфликта и проблем внутриарабского единства. В таких условиях мудрая, дальновидная и гибкая политика короля Хусейна позволила с минимальными издержками пройти по этому пути.

Примером мышления и подхода иорданского монарха может быть его речь перед выпускниками Военной академии 23 ноября 1992 г., в ней он, в частности, сказал: «Дорогие братья, попытки объединения и возрождения потерпели неудачу из-за отсутствия правил и правильной самооценки. Эти попытки были несовершенными, т. к. не базировались на соблюдении прав, свободы, равенства и справедливости. Они потерпели неудачу потому, что в большинстве случаев они были празднично-демонстративными. Они не решали проблемы социальной отсталости, неграмотности, падения уровня жизни, отдаления интеллигенции от народа, кризиса культуры, экстремизма, племенных обычаев, религиозной раздробленности и зависимости. В основе всего этого - отсутствие гарантий свободы, чести и лепешки хлеба. Арабская революция должна войти в новый этап, должна отвечать духу эпохи, ее гуманитарной направленности, которая приведет нас к новой, более человечной системе. Необходима связь с корнями, открытость, нужно оставить уныние и стремиться к времени, когда Юг не будет нищенски протягивать руку к Северу, к времени, когда на первом месте не будут стоять интересы отдельных религиозных групп, расы или секты. Пусть у нас, арабов, будет новый арабский строй или Объединенные арабские штаты, или одна арабская страна, и мы будем защищать ее границы, а не те границы, которые захватчики создали между нами. Мы будем стремиться к этому, обходя арабов, которые вернулись к родоплеменному строю и потопили свой арабизм в нефти или гордятся тронами, которые им вернули иностранцы, обагрившие свое оружие арабской кровью.» (7, с. 87).

5. Последовательно проводя коренные и комплексные реформы, монархия по мере созревания общества, по мере повышения его политического сознания провела преобразования и в сфере политики. Ныне в Иордании политическая жизнь протекает на демократической основе, в рамках законов. Монархия уступила часть своих властных полномочий (отменив чрезвычайное положение), расширила права парламента за счет сокращения полномочий исполнительной власти в лице правительства, создала формальные рамки для деятельности различных политических сил в стране. Однако возрастание уровня демократизации в стране не означает ликвидации необходимости института монархии, остающегося не только символом единства страны, но и реальной силой, необходимой обществу.

6. На этапе своего формирования иорданский институт монархии испытывал ощутимое влияние внешнего фактора в лице западных держав, прежде всего Великобритании, а также соседних арабских стран. Взаимодействие с внешним миром и направление внешней политики королевства стали одними из важнейших функций монархии, которые она с успехом выполняет в лице короля и других членов династии. Королевство активно сотрудничает в политике и в экономике с десятками стран мира. За полвека Иордания смогла упрочить свое положение в регионе и в мире, обеспечить условия для проведения модернизации общества и в этом найти себе союзников вовне, активно участвовала в обеспечении прав палестинского народа решении ближневосточного конфликта. Решающую роль в выработке принципов внешнеполитического курса страны и его проведение на благо страны сыграл лично король Хусейн бен Талал.

7. Субъективный фактор играет важное значение в общественном развитии как стран с монархическими режимами, так и в развивающихся странах, переживающих процесс модернизации. Личность монарха играла важное значение в истории Иордании. Король Абдал-лах I создал королевство в его прежних границах и довел его до обретения самостоятельности. Король Хусейн сумел защитить независимость и единство королевства, хотя и в уменьшенных территориально масштабах, он полностью модернизировал королевство, превратив его в современное государство по многим показателям и сохранив его в ряду братских арабских государств.

8. Очевидно, что положительное значение, сыгранное институтом монархии в истории Иордании, помогло сохранению стабильности при смене власти, происшедшей в начале 1999 г. после кончины короля Хусейна бен Талала. Принимая отставку правительства страны, новый король Абдаллах II заявил 11 февраля 1999 г. о верности курсу своего отца, который накануне кончины говорил о предстоящем «переустройстве иорданского дома». С принесением членами нового правительства в королевском дворце 4 марта 1999 г. присяги открылась новая страница в новейшей истории Иордании.

Таким образом, институт монархии в Иордании сумел не только сыграть важную, подчас решающую роль в существовании страны, но и имеет все возможности для сохранения себя и своей роли в общественном развитии страны в новых условиях XXI в. г Г

Список научной литературыАбу Сахйун Ахмад, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Документы, официальные публикаций и статистические материалы

2. Иорданская Национальная хартия (на арабском языке). Б.м., 1990.

3. Иорданское Хашимитское Королевство. План социальноэкономического развития (1981-1985) (на арабском языке). Амман, 1981.

4. Иорданское Хашимитское Королевство. План социальноэкономического развития (1986-1996) (на арабском языке). Амман, 1986.

5. Коран (перевод с арабск. И. Ю. Крачковского). М., 1986.

6. Analitical Review of Developments and issues in the external trade andpayments situation of coutries of the ESCWA Region. UN. N.Y., 1996.

7. Economic and Social Commission for Western Asia. 1995 Report. UN. ' N.Y., 1996.

8. Educational Statistical Report 1996-1997. Ministry of education. Amman. 1997.

9. Educational statistics for the Year 1999/2000. General Directorate ofplanning. Б.м.

10. Hashemite Kingdom of Jordan. Economic and Social Development

11. Plan 1993-1997. Amman. 1993.

12. The Impact of the Single European market on the ESCWA membercountries, vol. I. Foreign trade. UN. N.Y., 1996.

13. The Impact of the Single European market. vol. IV. Banking and finance. UN. N.Y., 1996.

14. The Impact of the Single European market. vol. V. Science and technology. UN. N.Y., 1996.

15. The Middle East and North Africa 1996. !., 1997.

16. Purchasing Power Parties; volume and price level comparisons for the

17. Middle East, 1993. ESCWA-The World Bank. U.N. N.Y., 1997.

18. Survey of Economic and Social Development in the ESCWA Region1994. UN. N.Y., 1995.

19. UN. National Account Statistics 1994. N.Y., 1994.

20. Научные публикаций, мемуары

21. Литература на арабском языке:

22. Аль Хатыб Абд аль-Халид. Справедливый имам. Каир. 1951.

23. Гальюн Б., Бишари А. и др. О демократическом выборе. Бейрут,1994.

24. Аль-Мада М., Муса С. История Иордании в XX веке. Амман, 1959. 22а. Асаед Мухаммед Фаез. Проблемы развития «третьего мира». Эр1. Рияд, 1984.

25. Махер Абу Тэр. Идеология Хусейна: понятия и ценности. Амман,1987.

26. Муса С. Образование эмирата Трансиордания 1921-1925. Амман,1971.

27. Муса С. История Иордании в XX веке. Часть вторая (1958-1995).1. Амман, 1998.

28. Мухафаза А. Современная история Иордании. 1921-1946. Амман,1989.

29. Мухна Амин. Современность и политическая стабильность в Иордании. Амман, 1986.

30. Нусейби X. Современная история Иордании (1952-1967). Амман,1992.

31. Политическая система Иордании и демократическое движение.

32. Под ред. Амина Мушакиба. 3 изд. Амман, 1998. 29а. Румейхи Мухаммад Ганем. Что тормозит социально-экономическое развитие общества в современных арабских государствах Залива. Кувейт, 1974.

33. Ат-Телль А. Ю. Развитие системы народного образования в Иордании 1921-1989. Амман, 1998.

34. Хаддад М. Ю. Институционализация режима и формирование общества в Иордании: реальность и тенденции. Ирбид, 1991.

35. Хайяри Адиль. Конституционный закон и политический строй Иордании. Амман, 1972.

36. Хаммарани В. Иордания: общество и государство. Амман, 1985.

37. Хасан аз-Забн. Хусейн творец истории. Амман, 1990.

38. Хаурани X. История парламентской жизни в Иордании 1929-1957.1. Никозия, 1989.

39. Хейрх. Парламентская жизнь в Иордании 1920-1993. Амман, 1993.

40. Этапы развития Иордании. Амман, 1979.

41. Литература на русском языке:

42. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996.

43. Данилов Л. Кто есть кто в Иорданском Хашимитском Королевстве.1. М.,1998.

44. Исаев В. А., Лебедев Е. А., Филоник А. О. Иордания: контуры перемен. М., 1987.

45. Котлов Л. Н. Иордания в новейшее время. М., 1962.

46. Медведко Л. От Эдема до Армагеддона. «Дружба народов»,1999, № 5.

47. Новейшая история арабских стран Азии. М., 1988.

48. Орлов Е., Сашко Н. Государственный строй Иордании. М., 1961.

49. Развитие капитализма в арабском мире. М., 1989.

50. Салех Джаварне. Иордания: опыт общественно-политического развития. М.,1997.

51. Социальная структура стран Востока. М, 1988.

52. Стоклицкий С. Л., Фридман Л. А., Андрукович П. Ф. Экономическиеструктуры арабских стран. М., 1985.

53. Хусейн. Моя профессия король. М, 1995.

54. Яковлев А. И. Саудовская Аравия: пути эволюции. М., 1999.

55. Литература на английском языке:

56. Bassam К., Bassam S. Jordan economy. Amman, 1984.

57. Cronston M. W. John Locke, a biography. N.Y., 1957.

58. Dragnitch A. N., Doursy J. The policy and the government. New Jersy.1982.

59. The Hashemite Kingdom of Jordan and the West Bank. A Handbook.1. N.Y., 1977.

60. Huntingtoh S. P. The Political order in changing societies. New Haven, 1968.

61. Lant J. Hussein of Jordan. A political biography. L., 1989.

62. Peters R. Hobbes. L., 1956.1. Периодические издания58. «Аль-Асвак», Амман.59. «Аль-Ахрам», Каир.60. «Ад-Дустур», Амман.61. «Аль-Иттихад», ОАЭ.62. «Ар-Рай», Амман.63. «Аль-Халидж», ОАЭ.64. «Аль-Хайят», Лондон.65. Интернет. Иордания.