Золотоордынский город и его округа

Недашковский, Леонард Федорович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Золотоордынский город и его округа

Год: 2011
Автор научной работы: Недашковский, Леонард Федорович
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 07.00.06

Диссертация по истории на тему 'Золотоордынский город и его округа'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Золотоордынский город и его округа"

На правах рукописи

НЕДАШКОВСКИЙ Леонард Федорович

ЗОЛОТООРДЫНСКИИ ГОРОД И ЕГО ОКРУГА: НА МАТЕРИАЛАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

Специальность 07.00.06 — Археология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 2 МАЙ 2011

Ижевск-2011

4844982

Работа выполнена в Казанском (Приволжском) федеральном университете

Научный консультант: доктор исторических наук,

ведущий научный сотрудник Крамаровский Марк Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Худяков Юлий Сергеевич

доктор исторических наук, профессор Иванов Владимир Александрович

доктор исторических наук Руденко Константин Александрович

Ведущая организация - ГОУВПО «Пермский государственный

педагогический университет»

Защита состоится 24 мая 2011 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.01 при ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г.Ижевск, ул.Университетская, 1, корп.2, ауд.407.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Удмуртского государственного университета.

Автореферат разослан « » 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. ист. наук, доцент

Журавлева Г.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья, существовавшим во второй половине XIII - второй четверти XV в. В этот период наблюдался расцвет городов и ремесел, обусловленный протекционизмом ханской власти, а также мощный подъем торговли; имелось развитое сельскохозяйственное производство, специфические политические институты и социальные отношения. Золотоордынскую державу отличал высокий уровень развития монетного обращения, в том числе мелкого розничного торга.

Значение археологических источников для изучения истории Золотой Орды трудно переоценить. Они являются не только самыми многочисленными, но и чрезвычайно важными, т.к. не сохранилось нарративных источников, созданных в Улусе Джучи, а имеющиеся сведения иноземных авторов по целому ряду вопросов весьма скудны. Именно раскопки нижневолжских городских центров Улуса Джучи «создали золотоордынскую археологию и позволили реконструировать цивилизацию Золотой Орды» (Федоров-Давыдов, 1994, с.4).

Улус Джучи имел две основные экономические составляющие: мир степных кочевников и оседлые сельскохозяйственные земли с городами. Средневековый город предполагал наличие округи, необходимой для обеспечения его продовольствием и ремесленным сырьем. Под городской округой нами понимаются близлежащие к городу территории, зависимые от него административно и экономически. Золотоордынский город и его округу важно изучать как необходимые, системообразующие элементы Улуса Джучи, тесно взаимосвязанные между собой.

О нижневолжском городе Золотой Орды известно крайне мало по письменным источникам, сообщающим лишь отдельные малозначительные данные, а о его округе исторические сведения вообще отсутствуют, поэтому все основные выводы работы основаны на данных археологии и смежных дисциплин. Тема данного исследования до настоящего времени еще никем не ставилась. Более того, проблеме

взаимодействия золотоордынских городов с их аграрной периферией до сих пор не было посвящено ни одной опубликованной работы других авторов.

Объектом исследования являются золотоордынские города Нижней Волги и их округа.

Предмет исследования - историко-культурные особенности крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья и их округи, отображенные в археологических источниках.

Территориальные рамки работы включают Нижнее Поволжье в пределах степной, полупустынной и пустынной природных зон.

Хронологические рамки исследования охватывают время от оформления государственной территории Улуса Джучи (середина XIII в.) до распада этого государства (вторая четверть XV в.) включительно.

Степень изученности. В исследовании золотоордынского города выделяется целый ряд значимых проблем, решаемых преимущественно усилиями археологов -этапы урбанизации в Золотой Орде, география и хронология городов, топография, типология построек, социальная структура, культура, быт и состав населения, вопрос о городской округе. Научное изучение проблематики золотоордынского города берет начало еще с трудов Ф.В.Баллода (1923; 1924), опубликованных в первой половине 20-х гт. XX в. Он впервые показал широкое распространение городской жизни в государстве Джучидов и дал характеристику города в Улусе Джучи.

Проблемы городской топографии, социальной структуры, культуры и быта городского населения подробно изучены Г.А.Федоровым-Давыдовым (1964; 1973; 1983; 1984; 1994; 2001), предложившим концепцию градообразования в Золотой Орде: образование города в виде группы аристократических замков, окруженных жилищами пленных-рабов, связь городов с деспотической властью ханов.

География городов Улуса Джучи, проблема их возникновения, типология жилых и мемориальных построек рассмотрены В.Л.Егоровым (1969; 1970; 1973; 1977; 1985), предложившим периодизацию золотоордынского градостроительства. Им выделены период восстановления и использования старых городов, существовавших до прихода монголов (40-е гг. XIII в.), начало градостроительства в степях во время правления Бату (первая половина 50-х гг. XIII в.), подъем градостроительства при Берке (середина 50-х - середина 60-х гг. XIII в.), период замедленного роста городов (70-е гг. XIII в. - начало XIV в.), расцвет градостроительства при Узбеке и Джанибеке (второе десятилетие - 50-е гг. XIV в.), затухание и упадок градостроительства (60-е гг. XIV в. — 1395 г.).

Антропология городского населения и особенности его погребальной обрядности изучены Л.Т.Яблонским (1975; 1980; 1983; 1986; 1987; 1995; 2002; 2004; 2008), показавшим социально-этническую структуру золотоордынского города.

Монументальное строительство было рассмотрено Э.Д.Зиливинской (1989; 1991; 1998; 2001; 2006; 2008), осуществившей детальную классификацию мечетей, минаретов, бань и усадебных домов. Градостроительные традиции анализировались В.Г.Блохиным (1999; 2001; 2003; 2006), который уделил особое внимание планировочной структуре города. Попытка проследить этнокультурные традиции и

формирование основ материальной культуры города предпринята Ю.А.Зеленеевым (2005; 2007; 2009), высказавшим мнение, что мусульманский облик культуры золотоордынских городов определялся военнопленными из Хулагуидского Ирана.

Таким образом, к настоящему времени достигнуты значительные успехи в осмыслении проблематики золотоордынского города, чего нельзя сказать об исследовании городской округи, сельских поселений, земледелия в степной зоне Улуса Джучи. В связи с тем, что проблематика золотоордынского города изучена достаточно хорошо в трудах Г.А.Федорова-Давыдова, его учеников и коллег, основное внимание в нашей работе уделяется городской округе и ее взаимосвязи с городами.

Цель и задачи исследования. Цель работы - реконструировать отраженные в исторических источниках стороны жизни и развития золотоордынского города и его округи на материалах Нижнего Поволжья. Задачи работы включают:

1) историографический анализ исследований по археологии Золотой Орды, в частности характеристику истории изучения крупнейших золотоордынских городищ Нижнего Поволжья и памятников их округи;

2) создание сводов археологических памятников, расположенных вокруг Увекского, Царевского, Селитренного городищ и Шареного Бугра;

3) анализ и классификацию корпуса археологических и нумизматических источников;

4) реконструкцию этапов становления и развития округи золотоордынских городов Нижней Волги;

5) выделение на изучаемых территориях основных групп (кустов) археологических памятников, установление закономерностей их развития;

6) оценку доли населенных пунктов различного размера в общем экономическом потенциале рассмотренных районов;

7) реконструкцию социального облика различных по площади поселений и характеристику исторических особенностей города Улуса Джучи;

8) выяснение характера взаимодействия золотоордынских городов с их округой;

9) характеристику этнического состава населения нижневолжских городов Золотой Орды, их оседлой и кочевой округи;

10) исследование экономики Нижнего Поволжья в эпоху существования Улуса Джучи.

открыто 22 новых, ранее неизвестных памятника (в том числе золотоордынские -селища Багаевское, Колотов Буерак, Поливановское, Роксгговское, Хмелевское II и Широкий Буерак, могильники Хмелевские II и III, Широкий Буерак, а также 8 местонахождений); проводились раскопки селищ Хмелевское I (1999-2001 гг.), Широкий Буерак (2001-2002 гг.), Колотов Буерак (2002 г.), Багаевское (2002-2003, 2006-2010 гг.) и Константиновское (2006 г.). Использовались неопубликованные археологические и нумизматические материалы, происходящие из Нижнего и Среднего Поволжья и хранящиеся в Государственном историческом музее, Государственном Эрмитаже, Саратовском областном музее краеведения, Национальном музее Республики Татарстан, Энгельсском краеведческом музее.

Были также привлечены все опубликованные данные по рассматриваемой проблематике. Это преимущественно публикации материалов археологических исследований, предметов материальной культуры, нумизматических находок и результатов применения естественнонаучных методов. Широко использовались данные опубликованных средневековых письменных источников (древнерусских, западноевропейских, арабских, персидских), привлекались европейские картографические материалы Х1У-ХУ вв.

Методологическая и методическая основа исследования. Методологической основой данной работы является историзм, как основополагающий принцип интерпретации исторического процесса, подразумевающий, что не только событийное прошлое, но и его институты, культура могут быть поняты только исторически, то есть должны рассматриваться в их взаимосвязи и взаимообусловленности в соответствии с конкретной исторической обстановкой. В связи с этим реконструкция отраженных в исторических источниках сторон жизни и развития золотоордынского города и его округи в диссертации осуществляется в контексте достижений различных отраслей исторической науки (политической истории, социальной истории, исторической антропологии, исторической географии и демографии) и базируется на комплексном подходе, включающем широкое привлечение данных смежных научных дисциплин применительно к проблеме золотоордынского города и его округи как системообразующих элементов феномена Улуса Джучи.

С помощью историко-типологического метода выделены основные этапы развития рассмотренных в работе памятников, динамики развития их групп.

Для определения общего и особенного в характеристиках районов, окружающих крупнейшие городища Нижнего Поволжья, применялся сравнительно-исторический метод.

В ходе исследований были использованы также метод аналогий, типологический, математические методы и картографирование материалов. При анализе проблем хозяйства в Золотой Орде использовались естественнонаучные методы (археозоологии, палеоботаники, анализов химического состава изделий из стекла и цветных металлов, микроструктуры железных изделий и т.д.), широко применявшиеся в ходе раскопок автора. Особое внимание уделено осмыслению результатов анализов образцов, полученных в ходе флотации культурного слоя сельских поселений - для территории Золотой Орды этот метод исследования,

позволяющий судить о процентном соотношении основных видов культурных растений, привлекался впервые. Для получения исторической информации о памятниках были выделены потенциальные экономические зоны каждого поселения методами пространственного археологического анализа (Jarman, Vita-Finzi, Higgs, 1972, p.61-66; Афанасьев, 1987, c.24, 27-29, 32-35, 37-38; Афанасьев, Савенко, Коробов, 2004, с.66-67), для реконструкции социального облика поселений использовалась их сводная археологическая характеристика на основе разработок А.В.Кузы (1985, с.46; 1989, с.51); применялись методы оценки доли населенных пунктов различного размера в общем потенциале рассмотренных районов, а также сравнения суммарных площадей различных групп поселенческих памятников (Макаров, Захаров, Бужилова, 2001, с.91-92, 176, 178, 180).

Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые сформулирована идея округи применительно к золотоордынским городам. Предлагаемый нами комплексный подход к проблеме золотоордынского города и его округи (включающий изучение всех близлежащих к тому или иному крупнейшему городищу объектов X1II-XIV вв. как единого, обладающего своей динамикой развития, куста памятников, тяготеющих к крупному городу) является полностью новым - другими исследователями он для изучения золотоордынских древностей не применялся.

Впервые в историографическом ключе рассмотрены основные концептуальные труды по золотоордынской археологии, проанализирована проблематика исследований, развитие взглядов на частные вопросы изучения археологическими методами материальной и духовной культуры Золотой Орды. Принципиально новой является предпринятая попытка выяснить структуру округи золотоордынского города и характер ее взаимодействия с центром, сделаны новые научные выводы о роли древнерусского и мордовского компонентов населения региона, социальном облике памятников различного размера, впервые подробно рассмотрены вопросы хронологии памятников и погребальной обрядности изученных территорий.

В исследовании на базе археологических материалов и других источников охарактеризована экономика Улуса Джучи. Впервые поставлены вопросы о земледелии в степной зоне Золотой Орды, о мясном рационе оседлого населения Нижней Волги, о промыслах в золотоордынском государстве, была предпринята попытка на современном научном уровне охарактеризовать ремесленные производства, характер и степень развитости торговых связей Поволжья в эпоху Золотой Орды.

Научно-практическая значимость работы. Значимость исследования заключается в возможности принципиально нового взгляда на золотоордынскую проблематику в свете полученных новых исторических данных о городе и его округе. Исследование золотоордынского города и его округи как комплексного феномена позволит полнее осмыслить специфику типа культуры Золотой Орды, а также проблематику средневекового города в целом. Положения диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ (в том числе и популярного характера) по археологии, истории Золотой Орды и краеведению Нижнего

Поволжья, а также при построении музейных экспозиций и при разработке учебных курсов для студентов исторических факультетов.

Апробация материалов исследования. Основные результаты и выводы изложены автором в 97 опубликованных работах по теме диссертации (в том числе в 3 монографиях, 10 публикациях в изданиях ВАК, 73 статьях, 11 тезисах докладов), в выступлениях на всероссийских и международных конференциях. Результаты отдельных этапов исследований сообщались на международных (Азов 2008, Астрахань 2010, Великий Новгород 1996, Волгоград 2007, Казань 2006, 2007, 2009, 2010, Москва 2006, Санкт-Петербург 2010, Стамбул 2005, Уральск 2001, Уфа 2010, Чикаго 2005) и всероссийских (Астрахань 2001, Великий Новгород 2001, Гатчина 2007, Казань 2000, 2002, 2003, 2009, Москва 1999, Нижний Новгород 2001, Саратов 2002, 2003, 2006, Суздаль 2008) конференциях, в докладах на итоговых научных конференциях КФУ, на заседаниях Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН, Отдела славяно-русской археологии и Группы средневековой археологии евразийских степей Института археологии РАН.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Каждый крупный город Нижнего Поволжья в период существования Улуса Джучи имел свою округу.

2. Село на Нижней Волге в золотоордынское время возникает одновременно с городом (во второй половине XIII — начале XIV в.), но перестает существовать уже в конце XIV в. в связи с упадком оседлой жизни в Золотой Орде.

3. Земледельческое хозяйство было наиболее развитым в северной части Нижнего Поволжья, в округе Увекского городища, поселения центральной части которой были тесно территориально связаны между собой. Кусты памятников фиксируются и в трех других рассмотренных микрорегионах (крупнейшими городскими центрами Нижней Волги являлись городища Увекское, Царевское, Селитренное и Шареный Бугор).

4. Наиболее ранние памятники в каждом из рассмотренных районов Нижнего Поволжья возникают во второй половине XIII - начале XIV в. Период расцвета округи нижневолжских городищ относится ко времени правления Узбека (13121342) и Джанибека (1342-1357), а наметившийся на начальной стадии междоусобицы упадок еще не приобрел таких масштабов, как на следующем этапе (1365-1380), когда Нижнее Поволжье оказалось разоренным междоусобными войнами. В правление Токтамыша (1380-1395) наблюдался небольшой экономический подъем. Увекское городище и памятники его округи, видимо, перестают существовать после похода Тамерлана 1395 г., с которым связан также полный упадок Царевского городища и окружавших его памятников. Памятники района Селитренного городища и городища Шареный Бугор существовали также и в более поздний период - вплоть до распада Улуса Джучи.

5. Сельская округа золотоордынских городов Нижнего Поволжья обладала развитыми сельским хозяйством и промыслами, способными частично обеспечивать города продуктами питания и ремесленным сырьем. Село снабжалось через города ремесленной продукцией (поливной и неполивной керамикой, стеклянными и

чугунными изделиями, предметами из черного и цветного металла) и дорогими привозными товарами (вино, парча, шелк).

6. Кочевники в обмен на продукцию скотоводства получали большой ассортимент ремесленных изделий, многие из которых в городах производились специально, с учетом художественных вкусов и традиций номадов. Поступали к кочевникам и импорты.

7. Специфика золотоордынского города и его округи в Нижнем Поволжье состояла в том, что население крупнейших городищ превосходило число жителей их оседлой округи, которая не могла полностью обеспечивать город продуктами питания.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и архивных материалов. В приложения вынесены каталоги памятников четырех проанализированных нами групп (округи Увекского, Царевского, Селитренного городищ и Шареного Бугра), 7 таблиц и 165 иллюстраций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается постановка темы, обосновывается ее актуальность, определены цель и задачи работы, охарактеризована историография проблемы, очерчены источники и методы исследования, определены новизна и практическая значимость работы.

Глава I. История развития взглядов на древности Золотой Орды. Археологические исследования крупнейших золотоордынских городищ Нижней Волги и памятников их округи. § 1.1. История развития взглядов на золотоордыиские древности. Начало изучению Золотой Орды было положено в трудах Х.М.Френа (1782-1851). Он исследовал надписи на бронзовых зеркалах из Среднего Поволжья и на предметах с Царевского городища из раскопок А.В.Терещенко, впервые давших крупные материалы по археологии Золотой. Орды. Х.М.Френ впервые занялся проблемой локализации центров монетной чеканки, используя имеющиеся данные о развалинах золотоордынских городов.

В начале XX в. вопросы изучения и историко-культурной интерпретации изделий торевтики исследовались А.А.Спицыным (1906; 1909; 1914) и Я.И.Смирновьш (1909). Позднее А.А.Спицын (1927) поднимал и вопросы изучения обрядности курганов эпохи Золотой Орды, относя к таким памятникам захоронения в склепах, с отдельными видами инвентаря (серьгами в виде вопросительного знака или кольца, каменными или полихромными стеклянными бусами, свинцовыми грузиками, перстнями со стеклянными вставками, костяными колчанными накладками, китайскими зеркалами, серебряными сосудами и т.д.), преимущественно с западной ориентировкой.

Большую роль сыграли работы Ф.В.Баллода (1923; 1924), показавшего широкое распространение в государстве Джучидов оседлости, а также впервые обратившегося к проблеме изучения топографии поселений. На базе археологических материалов им был охарактеризован город и его архитектурные памятники, поставлена проблема возникновения городов.

К анализу материалов погребальной обрядности, материальной культуры и экономики обращался П.С.Рыков (1928; 1936). Он выделил хронологические группы погребений, в которых к ранним относил подкурганные захоронения с костями коня и инвентарем, а к поздним - с западной ориентировкой без вещей, под саманными выкладками, захоронения внутри сырцовых оградок, в склепах и мавзолеях.

Стоит отметить работы А.Ю.Якубовского (1931; 1932), посвященные изучению керамики, особенностей материальной культуры и ремесла. В них рассматривается проблема этнического состава населения городов. Автор считал, что крупнейшие города Нижнего Поволжья «несомненно, жили за счет большой караванной торговли и постоянного товарообмена со степью» (Якубовский, 1931, c.l 1). В сложении материальной культуры городов Поволжья, по А.ЮЛкубовскому, огромную роль сыграл Ургенч. Крупные ремесленные мастерские «обслуживали как потребности самого города, так и земледельческой округи и кочевой степи» (Якубовский, 1931, с.16).

Огромный вклад в исследование и осмысление золотоордынских древностей внес Г.А.Федоров-Давыдов (1959; 1960; 1963; 1964; 1966; 1973; 1976; 1978; 1983; 1984; 1994; 2001; 2003). Им подробно изучались города, ремесленные производства, материальная культура и быт, кладовые комплексы. Г.А.Федоровым-Давыдовым разработана классификация усадеб, жилищ и монументальных сооружений, рассматривались проблемы торговли в Улусе Джучи. Он типологизировал инвентарь кочевнических захоронений и их обрядность, с применением статистических методов построил хронологию погребального инвентаря, являющуюся общепризнанной по сей день; впервые была поставлена проблема взаимодействия кочевой и оседлой жизни, товарно-денежных отношений у кочевников.

Вопросы, связанные с городами, типологией жилищ и мавзолеев разрабатывались В.Л.Егоровым (1969; 1970; 1973; 1977; 1980; 1985; 2000), исследовавшим географию городов всей державы Джучидов. Антропология населения городов и особенности погребального обряда городских некрополей были подробно охарактеризованы в работах Л.Т.Яблонского (1975; 1980; 1983; 1986; 1987; 1995; 2002; 2004; 2008), вычленившего различные социальные и этнические элементы золотоордынского общества. Э.Д.Зиливинской (1989; 1991; 1998; 2001; 2003; 2006; 2008; 2009) была изучена монументальная архитектура и охарактеризованы ее различные истоки. В последние годы появились работы автора данной диссертации (Недашковский, 1997; 1998; 1999; 2000; 2001; 2002; 2003; 2004; 2006; 2007; 2008; 2009; 2010), рассматривающие крупные города в комплексе с окружающими их синхронными археологическими памятниками. Ю.А.Зеленеевым (2005; 2007; 2009) предпринята попытка проследить этнокультурные традиции и процесс формирования городской материальной культуры.

В 1980-е гг. развиваются новые подходы к изучению древностей кочевников Улуса Джучи. В.А.Ивановым и В.А.Кригером (1988) было выдвинуто положение о том, что практически все инвентарные подкурганные захоронения следует датировать второй половиной XIII — первой половиной XIV в., а безынвентарные с мусульманской ориентировкой - второй половиной XIV - началом XV в.

Г.Н.Гарустович, А.И.Ракушин и А.Ф.Яминов (1998) также обратились к изучению и интерпретации погребального обряда подкурганных захоронений. Результаты проведенных подсчетов позволили сделать выводы о значительной близости обрядности курганов золотоордынского времени на территории от Дона до Урала. Авторы предполагают, что отличия обрядности быковской и царевской групп подкурганных памятников Нижнего Поволжья, выделенных В.А.Ивановым и

B.А.Кригером, обусловлены большей исламизацией кочевников царевской группы благодаря их близости к столичным центрам.

Значительный шаг вперед в области изучения Золотой Орды сделало в последние десятилетия и археологическое вещеведение. Классификация поливной керамики была создана Н.М.Булатовым (1968; 1969; 1974; 1976; 2002), неполивной-

C.Е.Михальченко (1973; 1974). В последние годы поливная керамика исследуется В.Ю.Ковалем (1997; 2005). Керамические импорты и другие изделия с поселений изучаются И.В.Волковым (1993; 2000; 2001; 2004; 2005; 2007). Стеклянные изделия городов исследовались Н.Н.Бусятской (1972; 1973; 1976), архитектурный декор -А.С.Воскресенским (1967; 1970) и Л.М.Носковой (1972; 1973; 1976), литейные формы - М.М.Крыминой (1977), литье чугуна - С.В.Рязановым (1997). Древнерусские материалы с территории Улуса Джучи, каменные украшения и знаки на керамике подробно проанализированы М.Д.Полубояриновой (1972; 1973; 1978; 1980; 1991; 1993; 1997). Н.В.Малиновской (1974) изучены колчаны с костяными орнаментированными обкладками. Следует отметить работы М.Г.Крамаровского (1974; 1978; 1985; 1990; 1991; 1996; 1997; 1999; 2000; 2001; 2002; 2005; 2008), посвященные торевтике, керамике, стеклянным изделиям и мелкой пластике. Он обращался и к характеристике проблем городской жизни, архитектуры, торговли, религий и этнического состава населения.

Выявляются следующие тенденции в развитии взглядов на золотоордынские древности. Первые значительные обобщающие работы по археологии Улуса Джучи относятся лишь к началу XX в. Значительный прорыв в изучении древностей золотоордынской эпохи связан с работами Ф.В.Баллода начала 1920-х гг. и А.ЮЛкубовского начала 1930-х гг. В дальнейшем крупные обобщающие археологические исследования по золотоордынской проблематике активно публикуются с начала 60-х гг. XX в., главным образом это работы Г.А.Федорова-Давыдова и его учеников. Несмотря на значительные успехи в осмыслении древностей золотоордынского города, отдельных категорий предметов материальной культуры государства Джучидов, а также погребальной обрядности его населения, следует отметить и наличие практически не исследовавшихся тем в археологии Золотой Орды, к которым, в первую очередь, относятся - изучение городской округа, сельских памятников, земледелия, деревообработки, косторезного и кожевенного дела.

§ 1.2. История изучения крупнейших золотоордынских городищ Нижней Волги и памятников их округи. Рассмотрена история изучения памятников, окружающих наиболее значительные по площади поселения Нижнего Поволжья -городища Увекское, Царевское, Селитренное и Шареный Бугор.

Несмотря на активные работы последних десятилетий, памятники округи остаются менее исследованными, чем сами города. Большинство поселений изучалось только разведками.

Увекское городище и его округа.

В 1864 г. Увекское городище осматривалось В.Г.Тизенгаузеном. В 1891 г. проводились раскопки памятника. В 1895 г. было исследовано кирпичное здание, обследованы остатки других сооружений. В 1913 г. под наблюдением П.Н.Шишкина был вскрыт кирпичный мавзолей. Раскопки Увекского городища возобновились в 1919 г. под руководством Ф.В.Баллода. Небольшие раскопки производились в 1921 и 1923 гг.

Изучение округи Укека началось в 1890-х - 1920 гг.: обследовались окрестности Квасниковки, Хмелевский I могильник, Ахматское, Усть-Курдюмское и Чардымское I городища, поселения Хмелевское I, Шумейка, Прапорский бугор, Мартышкино, курганы у с. Двоенка, Чардымский могильник, дача Корольковой, местонахождение у с. Узморье, Покровские курганы и окрестности с. Курдюм. В 1920-х - 1930-х гг. продолжались раскопки и разведки (Н.К.Арзютов, Ф.В.Баллод, Б.В.Зайковский, А.А.Кротков, Т.М.Минаева, П.Д.Рау, П.С.Рыков, И.В.Синицын, П.Д.Степанов, П.Н.Шишкин и др.). В 1944, 1947, 1950 и 1959 гг. И.В.Синицыным обследовалось Алексеевское городище, в 1953 г. изучалась курганная группа у Скатовки. В 1960-1965 гг. И.В.Синицын исследовал Танавское городище, курганы у Усть-Курдюма и Долгого Буерака, в 1961-1968 гг. работы в Воскресенском, Красноармейском и Саратовском р-нах проводили Ю.В.Деревягин, Е.К.Максимов, В.Г.Миронов, И.В.Синицын, В.А.Фисенко и Д.С.Худяков. Е.К.Максимовым в 1969 г. была раскопана курганная группа у Крутояровки. В 1971 г. Т.А.Хлебниковой раскапывалось Алексеевское городище. В 1975-2010 гг. развернулись широкие раскопки и разведки (Д.Г.Баринов, В.Б.Воробьев, Л.Л.Галкин, И.И.Дремов,

A.П.Захариков, Г.И.Касанкин, О.В.Кочерженко, В.А.Лопатин, С.В.Ляхов, Н.М.Малов, А.Д.Матюхин, В.Г.Миронов, С.Ю.Монахов, К.Ю.Моржерин, Л.Ф.Недашковский, И.В.Семенова, С.И.Четвериков, А.И.Юдин, Г.Л.Якубовский).

Царевское городище и его округа.

В 1843-1851 гг. А.В.Терещенко раскапывал Царевское городище и поселение у Колобовки. Водянское городище исследовалось в 1888 и 1914 гг. Мечетное городище подвергалось раскопкам в 1914 г. В 1920-1922 гг. Ф.В.Баллодом изучались раскопками Мечетное, Водянское и Царевское городища. В 1928 г. П.С.Рыковым был раскопан курган у Дмитриевки, П.Н.Шишкиным и А.Н.Ильиной -3 кургана у Заяра.

С 1950-х гг. активизируются раскопки памятников кочевников. Многие курганы и их группы исследованы в 1952-1954, 1956-1958, 1963 и 1967 гг.

B.П.Шиловым. В.И.Мамонтовым в 1964-1966, 1970-1971, 1973, 1975-1977, 1981, 1989-1990 и 1993 гг. проводились раскопки курганных групп. Курганы у Бахтияровки исследовались в 1967 г. И.П.Лисицыным, в 1982-1985 гг. -В.А.Кригером. В 1987 г. Б.Ф.Железчиковым раскапывалась группа Маляевка I. В 1991 г. этот памятник и группа Солодовка I исследовались Е.П.Мыськовым, в 19881990 гг. осуществившим раскопки Царевских курганов. В 1998 г. группа Ленинск I

раскапывалась А.В.Ситниковым, в 1998-1999 гг. группы Колобовка III и Маляевка V исследовались И.В.Сергацковым. В 2000 г. раскопки группы Маляевка VI были осуществлены Е.П.Мыськовым, в 2001-2004 гг. группа Солодовка I изучалась

A.А.Глуховым.

Новый этап исследований памятников оседлого населения связан с раскопками Поволжской археологической экспедиции на Царевском и Водянском городищах, а также на их некрополях в 1959-1974 гг. (под руководством Г.А.Федорова-Давыдова). Разведки на Водянском городище осуществлялись в 1983 г. И.А.Ким (в 1984-1985 гг. раскапывавшей мавзолей у Бахтияровки); раскопки памятника в последующем связаны с исследованиями А.Г.Мухамадиева 1988-1990 гг. и Е.П.Мыськова 1992-2006 гг. В 1986 г. раскопки Мечетного городища велись Е.П.Мыськовым. Царевское городище раскапывалось Ю.А.Зеленеевым в 1994-1998 гг., Е.П.Мыськовым в 1999 и 2001 гг., В.Г.Блохиным и А.Н.Дьяченко в 2000-2001 гг., А.А.Глуховым в 2007 г. Поселение у Колобовки и курганная группа Колобовка IV в 2000-2001 гг. раскапывались В.В.Дворниченко.

Селитренное городище и его округа.

В 1893 г. А.А.Спицыным изучалось Селитренное городище, оно раскапывалось Ф.В.Баллодом в 1922 г. П.С.Рыковым в 1928 г. проводились разведки, в 1931 г. - раскопки Селитренного городища.

Широкомасштабные раскопки на Селитренном городище и его некрополях производились в 1965-1971, 1975-1995 и 1997-2007 гг. под руководством Г.А.Федорова-Давыдова, ЛЛ.Галкина, а затем Н.М.Булатова, Э.Д.Зиливинской и Ю.А.Зеленеева. В 1966 г. раскопки городища велись А.М.Мандельштамом. В 19861994 гг. поселение и могильники у п. Комсомольский раскапывались В.В.Плаховым и В.В.Дворниченко. В 1991 и 1993 гг. могильник у с. Хошеутово исследовался раскопками В.В.Дворниченко и В.В.Гришакова. В 2000 г. поселение у с. Лапа с, а в 2005 г. — у п. Комсомольский раскапывались Д.В.Васильевым.

Городище Шареный Бугор и его округа.

В 1864 г. Чертово городище обследовалось В.Г.Тизенгаузеном. Шареный Бугор в 1893 г. раскапывался А.А.Спицыным, в 1966 г. - А.М.Мандельштамом и

B.И.Филипченко. В 1969 г. Е.В.Шнайдштейн раскапывались поселение и могильник у Татарской Башмаковки, а в 1978-1979 гг. - поселение Мошаик и его некрополь.

В.В.Плаховым в 1984, 1991 и 1993 гг. велись раскопки на городище Шареный Бугор. В 1989 г. В.А.Никоновым проводились раскопки могильника у с. Барановка, в 1990 г. - могильников Вакуровский Бугор I и Мечетный Бугор I. Поселение Красный Яр раскапывалось в 1989 г. П.В.Казаковым и в 1990 г. Е.В.Шнайдштейн. В 1989-1997 и 2001 гг. производились раскопки могильников Маячный Бугор 1-11 (С.Б.Артемьев, П.В.Казаков, С.А.Котеньков, С.И.Четвериков). Поселение и могильник у Татарской Башмаковки раскапывались в 1991 г. С.А.Котеньковым. В 1992-1994 гг. могильники Вакуровский Бугор II, Мечетный Бугор I и у с. Зеленга исследовались Д.В.Васильевым. В 1999 г. Д.В.Рябичкин проводил раскопки поселения Мошаик и его могильника. Поселение Самосделка раскапывалось Э.Д.Зиливинской и Т.Ю.Гречкиной в 2000-2006 гг. В 1978-2001 гг. велись разведочные исследования (С.Б.Артемьев, Д.В.Васильев, П.В.Казаков,

С.А.Котеньков, Д.В.Кутуков, В.А.Никонов, С.А.Пантелеев, Е.И.Савченко, Е.В.Шнайдштейн и А.Д.Юрьев).

В рассмотренных регионах первые раскопки и разведки на золотоордынских памятниках начались еще в XIX в. Исследования продолжались и в 1920-х - первой половине 1930-х гг., а затем наблюдается большой перерыв в работах вплоть до 50-х гг. XX в., когда они постепенно возобновляются (однако, в округе городищ Селитренное и Шареный Бугор до середины 1960-х гг. осуществлялись лишь разведочные исследования) и продолжаются до настоящего времени с максимальной интенсивностью, приходящейся на последнюю четверть века.

Археологические источники по истории Золотой Орды постепенно накапливались уже с середины - второй половины XIX в., однако осмысление основных проблем золотоордынской археологии начинается лишь в первые два десятилетия XX в., когда зарождается изучение торевтики Золотой Орды. Раскопки 1920-х - первой половины 1930-х гг. ускорили темпы изучения золотоордынских городов, погребальной обрядности и материальной культуры. Последующее прекращение полевых исследований золотоордынских памятников негативно сказалось и на теоретических работах - их практически не публиковали вплоть до начала 60-х гг. XX в., когда Г.А.Федоровым-Давыдовым (1931-2000) были возобновлены широкие целенаправленные раскопки памятников Золотой Орды и начала создаваться современная школа изучения археологии Улуса Джучи, которую в полной мере можно назвать школой Г.А.Федорова-Давыдова, координировавшего и направлявшего практически все археологические исследования по золотоордынской проблематике, готовившего новое поколение исследователей. В последние десятилетия активно изучаются ремесленные производства и их продукция, архитектура, быт Золотой Орды, погребальная обрядность кочевого и оседлого населения.

Глава II. Нижневолжский золотоордынский город и его округа: анализ археологических памятников. В главе рассмотрены материалы 465 археологических объектов, группирующихся вокруг четырех крупнейших по площади (более 2 кв. км) золотоордынских городищ Нижнего Поволжья (Увекского, Царевского, Селитренного и Шареного Бугра), являющихся остатками крупнейших городов региона (см. § 4.2.).

§ 2.1. Увекское городише и его округа. В округе Увекского городища, расположенного на южной окраине Саратова, известны 159 памятников: 53 поселения, 23 местонахождения, 18 грунтовых могильников, 31 курганная группа, 21 клад монет и 13 мест отдельных монетных находок.

Поселения. Преобладали мелкие (их 24, 45,3% всех поселений), с площадью менее 1 га, и средние (их 16, 30,2% поселений), площадь 1-7 га, селища. Крупных по площади памятников (более 7 га) всего четыре (7,6%) - Увекское городище, селища Хмелевка I, Шумейка и Советское - они являются остатками золотоордынских городов. Примечательно преобладание мелких и средних поселений (в других рассмотренных нами районах Нижнего Поволжья преобладают крупные памятники): это свидетельствует об аграрном характере округи Укека, в которой на

наибольшем количестве памятников известны находки земледельческих орудий, а также древнерусских и мордовских материалов.

Грунтовые могильники. Имеются данные о 209 захоронениях с известной ориентацией. Зафиксированы 7 разновидностей ориентировки погребенных: северозападная (33%), юго-западная (30,6%), западная (19,1%), северо-восточная (5,7%), южная (5,3%), северная (3,4%) и восточная (2,9%).

Склепы зафиксированы над 23 погребениями, расположенными на Увекском городище. Из захоронений, вскрытых в мавзолее, 3 было совершено без склепа. Все 26 погребений (12,4% от общего количества) в мавзолеях или в склепах мы можем отнести к захоронениям золотоордынской аристократии, а в 16 случаях из них -опираясь на северную или северо-восточную (с этой ориентировкой погребения вне склепов или мавзолеев вообще не встречены) ориентировку погребенных, можно предполагать и центральноазиатское (монгольское) происхождение этих высших слоев общества.

Наиболее характерны северо-западная, западная и юго-западная ориентировки погребенных (они составляют вместе 82,7% захоронений), присущие основной части городского мусульманского населения Золотой Орды.

Курганы. Есть данные о 97 подкурганных захоронениях с известной ориентировкой. Имеются 5 разновидностей ориентировки погребенных: западная (72,2%), северо-восточная (11,3%), юго-западная (7,2%), восточная (6,2%) и северозападная (3,1%).

Широкое распространение погребений с западной и юго-западной ориентировкой в простых ямах без костей животных (60,8% захоронений) можно связывать с исламизацией номадов Золотой Орды. Примечательно, что только в курганах с погребениями с западной и в одном случае с юго-западной ориентировкой фиксировались сырцовые конструкции в насыпях, связываемые исследователями с процессами исламизации кочевников и перехода их к оседлому образу жизни.

В 5 комплексах с западной ориентировкой (в 7,1% захоронений с данной ориентацией) отмечены кости коней. По характеру обрядности 3 захоронения (с остовом или с черепами и костями ног лошади) можно отнести к памятникам черных клобуков или половцев.

Погребения с северо-восточной и северо-западной ориентировкой, составляющие вместе 14,4% захоронений, связаны, очевидно, с племенами восточного, центральноазиатского происхождения.

Древнерусские материалы зафиксированы на 17 (32,1%) из 53 поселений. Эти данные свидетельствуют о заметной доле древнерусского населения не только в Укеке, но и в части окружавших его поселений.

Следует отметить и присутствие мордовских материалов на 7 (13,2%) поселениях. Однако они не столь многочисленны, как древнерусские, и встречены лишь на Правобережье Волги (причем только в северной и центральной части рассматриваемого района - ближе к собственно мордовским памятникам ХШ-Х1У вв.). 2 находки сюльгам отмечены в курганной группе у с. Зауморье, а 1 - в кургане у с. Большая Дмитриевка.

§ 2.2. Царевское городище и его округа. В округе Царевского городища, располагающегося в Ленинском р-не Волгоградской обл., учтено 98 памятников: 17 поселений, 7 грунтовых могильников, 27 курганных групп, 46 кладов и 1 случайная находка джучидской монеты.

Поселения. Крупные поселения с площадью более 7 га (их 4, 23,5% всех поселений) преобладали над средними, с площадью 1-7 га (их 2, 11,8%). Для остальных селищ данных нет. Крупные по площади памятники - Царевское, Водянское, Мечетное городища и поселение у Колобовки - являются остатками золотоордынских городов.

Грунтовые могильники. Есть данные о 256 захоронениях с известной ориентировкой. Зафиксированы все разновидности ориентировки погребенных: западная (78,5%), юго-западная (12,5%), северо-западная (3,9%), северная (1,9%), южная (1,6%), восточная (0,8%), северо-восточная и юго-восточная (по 0,4%).

Склепы зафиксированы над 34 погребениями, расположенными на могильниках Водянского и Мечетного городищ. Из захоронений, вскрытых в мавзолеях, 17 были совершены без склепов. Данное 51 погребение (19,9% от общего количества) в мавзолеях или в склепах мы можем отнести к захоронениям аристократии.

Наиболее распространены западная, юго-западная и северо-западная ориентировки погребенных (вместе они составляют 94,9% захоронений), присущие основной части городского мусульманского населения Золотой Орды. Однако следует иметь в виду, что 56 из этих погребений (21,9% от общего количества) являются захоронениями некрополя древнерусского поселка Водянского городища.

Курганы. Есть данные о 387 подкурганных захоронениях с известной ориентировкой. Имеются все разновидности ориентировки погребенных: западная (72,6%), юго-западная (12,6%), северо-западная (7%), северо-восточная (3,6%), восточная (2,6%), юго-восточная (1%), северная и южная (по 0,3%).

Погребения с западной и юго-западной ориентировками в простых ямах без костей коня (40,8% захоронений) мы можем связывать с процессом исламизации номадов Золотой Орды. В курганах с погребениями с западной, юго-западной, северо-западной и северо-восточной ориентировками фиксировались сырцовые конструкции в насыпях.

В 41 комплексе с западной ориентировкой (14,6% захоронений с данной ориентацией) отмечены кости коней. По погребальной обрядности захоронения с черепами и костями ног лошади можно отнести к памятникам черных клобуков, а погребения с остовом коня - к памятникам половцев.

Погребения с северо-восточной, северной и северо-западной ориентировками, составляющие вместе 10,9% захоронений, очевидно, связаны с племенами центральноазиатского происхождения.

Древнерусские материалы зафиксированы на 3 (17,6%) из 17 поселений (Царевское, Водянское и Мечетное городища). Это свидетельствует о присутствии древнерусского населения не только на Царевском городище, но и на близлежащих к нему крупных золотоордынских поселениях Правобережья Волги.

Следует отметить наличие мордовских материалов на Водянском городище. Находки сюльгам имеются в курганной группе у Зубовки.

§ 2.3. Селитренное городище и его округа. В округе Селитренного городища, расположенного в Харабалинском р-не Астраханской обл., известны 108 памятников: 4 поселения, 57 местонахождений, 10 грунтовых могильников, 1 курган (?) и 36 кладов.

Поселения. Зафиксировано наличие лишь крупных поселений - остатков золотоордынских городов.

Грунтовые могильники. Есть данные о 576 захоронениях с известной ориентировкой. Зафиксированы все разновидности ориентировки погребенных: западная (72,2%), северо-западная (18,6%), юго-западная (6,2%), южная, восточная (по 1%), северная, северо-восточная (по 0,4%) и юго-восточная (0,2%).

Зафиксированы 65 погребений в склепах, расположенные только на 5 могильниках (Каменный Бугор, Комсомольский II-IV, Селитренное I). Из захоронений, вскрытых в мавзолеях, 13 совершено без склепов. Перечисленные 78 погребений (13,5% от общего количества) в мавзолеях или в склепах можно отнести к захоронениям золотоордынской аристократии.

Наиболее распространены западная, юго-западная и северо-западная ориентировки погребенных (они составляют вместе 97,1% захоронений).

Древнерусские материалы зафиксированы на Селитренном городище.

§ 2.4. Городище Шареный Бугор и его округа. В округе городища Шареный Бугор, располагающегося на северной окраине Астрахани, учтены 100 памятников: 16 поселений, 57 местонахождений, 20 грунтовых могильников, 1 курганная группа и 6 монетных кладов.

Поселения. Крупные поселения с площадью более 7 га (их 6, 37,5% всех поселений) преобладали над средними, с площадью 1-7 га (их 3, 18,8% поселений). Для остальных селищ данных нет. Крупные по площади памятники - городища Шареный Бугор, Красный Яр, Мошаик, Самосделка, а, возможно, также Чертово городище и поселение Маячное И - являются остатками золотоордынских городов.

Грунтовые могильники. Есть данные о 528 захоронениях с известной ориентировкой. Зафиксированы все разновидности ориентировки погребенных: западная (63,4%), юго-западная (13,1%), северо-западная (9,7%), восточная (6,8%), южная (2,7%), северо-восточная (2,5%), северная и юго-восточная (по 0,9%).

Склепы зафиксированы над 22 погребениями, расположенными на могильниках Красный Яр, Маячный Бугор I-II, Мечетный Бугор I, Мошаик I, Шареный Бугор. Данные 22 погребения (4,2% от общего количества) в склепах мы можем отнести к захоронениям аристократии.

Наиболее распространены западная, юго-западная и северо-западная ориентировки погребенных (они составляют 86,2% захоронений).

Древнерусские материалы зафиксированы на поселении Мошаик, а также на могильниках Маячный Бугор I-II.

Рассмотренные материалы позволяют доказать существование округи у крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья, в состав которой входили малые города и сельские поселения (см. гл. IV).

Глава III. Хозяйство населения Золотой Орды. В главе рассматриваются малоисследованные проблемы изучения хозяйства населения Золотой Орды, имеющие непосредственное отношение к Нижнему Поволжью, его городам и их округе. § 3.1. Земледелие, скотоводство и промыслы. Традиционно Улус Джучи оценивался историками как кочевое государство со слабо развитым земледелием. В свете новых археологических данных это мнение представляется неверным.

На поселениях Багаевское, Колотов Буерак, Хмелевское I и Широкий Буерак в ходе раскопок автора впервые на золотоордынских памятниках была проведена флотация культурного слоя и заполнения сооружений. На поселениях Широкий Буерак, Багаевское и Хмелевское I отмечены находки колосовых фрагментов -следов обмолота злаков; таким образом, удалось документировать факт возделывания культурных растений на месте населением исследованных памятников. Зафиксированное абсолютное преобладание в образцах проса (53,4% всех остатков культурных растений), превосходящего рожь (20,1%), пшеницу (19,6%), ячмень (5,9%), овес (0,7%) и горох (0,3%), взятые вместе, не является случайным.

О возделывании проса сообщают средневековые авторы. Плано Карпини и Гильом Рубрук в середине XIII в. указывали на употребление в пищу этой культуры в Монгольской империи, упоминая при этом из других злаков только рис и ячмень. «История Вассафа» повествует о мешке проса, отправленном ханом Токтой хулагуидскому ильхану Газану как символ многочисленности ордынского войска. В работе ал-Омари сообщается о земледелии в Золотой Орде: «Посевов у них мало, и меньше всего пшеницы и ячменя, бобов же почти нельзя отыскать. Чаще всего встречаются у них посевы проса; им они питаются и по части произведений земли в нем (заключается главная) еда их» (Тизенгаузен, 1884, с.230). По словам ал-Омари, пшеница, ячмень, просо и чечевица продавались на базарах Сарая. Иосафат Барбаро также упоминает об употреблении ордынцами проса в пищу и для жертвоприношений; кроме проса он называет только пшеницу и овес, которым кормили лошадей. Итальянские и византийские купцы закупали в Золотой Орде различные виды зерна: пшеницу, просо и ячмень, в порядке значимости по объемам вывоза.

Гильом Рубрук упоминает о виноградниках и вине на Северо-Восточном Кавказе. Ал-Омари приводит данные о фруктах, орехах, овощах и дыне, повествуя о Золотой Орде. Ибн Бапута, побывавший в Хорезме, восторженно отзывается о хорезмских арбузах. О виноградниках, садах, мельницах и земледельцах в окрестностях Судака в Крыму, об амбарных пошлинах, плате за гумно говорится в тарханном ярлыке Тимур-Кутлуга.

Судя по археологическим данным плуг имел железные чересло и тяжелый лемех. Соха была двузубой и снабжалась асимметричными сошниками и полицей. Для обработки почвы применялись мотыги; при уборке урожая пользовались серпами и косами-горбушами.

Земледельческие орудия в Нижнем Поволжье найдены в округе Увекского (поселения Багаевка, Хмелевка I, Широкий Буерак, Увекское городище, местонахождение Узморье, курганная группа Скатовка I), Царевского (Водянское и

Царевское городища, курганные группы Заплавное I и Маляевка I) и Селитренного (Селитренное) городищ, а также Шареного Бугра (Красный Яр). С земледелием связаны находки в низовьях Волги дигирных сосудов, служивших для водоподъемных колес: они найдены в округе Царевского (Царевское), Селитренного (Jlanac, Селитренное) городищ и Шареного Бугра (поселения Барановка III, Красный Яр, Татарская Башмаковка, Чертово городище, Шареный Бугор, местонахождение Караозек II, могильник Маячный Бугор II).

Скотоводство являлось одной из экономических основ золотоордынского государства. В питании населения Нижнего Поволжья, судя по остеологическим данным, преобладали говядина, баранина и конина. В сельской местности потребляли, в среднем, больше говядины и меньше баранины и конины, чем в городах, куда скот в большей степени поступал от кочевников. Помимо костных остатков коров, быков, волов, овец, коз и лошадей на поселениях Нижней Волги найдены кости верблюдов, свиней, собак, кошек, домашних кур, гусей и уток. Скот разводили с целью получения не только мяса, но и молока, шерсти, кож. Быки и волы служили для перевозки грузов (для этого также использовались верблюды и лошади) и пахоты. Золотая Орда в огромных количествах экспортировала скот.

На золотоордынских памятниках найдены кости различных диких животных и птиц, свидетельствующие, наряду с письменными источниками, о вспомогательной роли охоты в хозяйстве населения. Доля костей диких млекопитающих на поселениях, если они вообще присутствуют, не является значительной.

О развитии рыболовного промысла говорят находки крючков, лодочных скоб, грузил, а также костные остатки и чешуя рыб. Рыболовные принадлежности обнаружены на 9 поселениях округи Увекского городища (Алексеевское городище, Багаевка, Болдыревка, Квасниковка, «Плотина», Подгорное, Увекское городище, Хмелевка I, Шумейка), на 2 памятниках округи Царевского городища (Водянское и Царевское городища), на 2 - округи Селитренного городища (местонахождение Харабали I, Селитренное городище), а также на 5 памятниках округи Шареного Бугра (поселения Барановка III, Ильинка, Красный Яр, Маячное I, местонахождение Иванчуг). На поселениях найдены кости осетров, белуг, севрюг, стерлядей, щук, судаков, сомовых и карповых рыб. На некоторых памятниках доля костей рыб значительна (от 0,1% до 54,7% всех костных остатков), можно считать, что рыба играла заметную роль в рационе питания населения. Потребление рыбы в городах было в среднем несколько выше, чем на селе.

С заготовкой рыбы связана добыча соли. Наличие этого промысла в Золотой Орде и экспорт соли на Русь подтверждаются сообщениями Барбаро, Контарини и Рубрука. На карте Фра-Мауро у р. Урал изображена гора с припиской «соляная гора». Имел определенное значение бортный промысел. Мед и воск экспортировались Улусом Джучи; мед, травы, коренья собирались и употреблялись в пищу. Производился сбор трав для лечебных целей.

Таким образом, сельское хозяйство оседлых регионов Золотой Орды было хорошо развитым. Из земледельческих культур преимущественно культивировалось просо, следом за которым в порядке значимости следовали рожь, пшеница, ячмень, овес и горох. Охота, которая велась главным образом с целью получения ценных

мехов, имела небольшое значение как источник мяса. Мясная пища населения Нижнего Поволжья в золотоордынское время в основном была представлена продуктами развитого скотоводства (говядиной, бараниной и кониной), экспортировавшего свою продукцию в Европу и на Средний Восток до Индии. Рыболовство было также хорошо развито, его продукция экспортировалась вплоть до Италии. Особенно важным в питании населения Нижней Волги было потребление осетров и белуг. Среди промыслов следует отметить солеварение, бортничество, собирание орехов, трав и кореньев.

§ 3.2. Ремесло. Высказывалось мнение о недостаточной развитости золотоордынского ремесла. Однако даже для XV в., когда основные городские центры уже пришли в упадок или прекратили существование, мы имеем сообщение Барбаро о золотоордынской армии: «В их войске есть ремесленники - ткачи, кузнецы, оружейники и другие, и вообще есть все необходимые ремесла». Своеобразие продукции золотоордынского ремесла таково, что позволяет отличать ее от изделий производственных центров других средневековых государств.

Среди ремесел следует отметить гончарство. Неполивная красноглиняная гончарная керамика является определяющим материалом для памятников золотоордынского круга. Широко применялись керамические изделия различных форм и размеров. Они отличались высокими техническими характеристиками. Горны различных типов, служившие для обжига неполивной керамики известны на многих крупных поселениях Поволжья. Имеются многочисленные находки предметов, связанных с керамическим производством - печной припас и лощила. В значительных количествах производилась кашинная и красноглиняная поливная керамика. Горны для обжига поливной керамики известны в Нижнем Поволжье на Селитренном, Царевском и Увекском городищах. Керамисты изготавливали кирпичи, поливные мозаики и майолики на кашинной и красноглиняной основе, плитки резной терракоты, оконные решетки-рамы, резные и штампованные ганчевые пластины.

Существовало развитое стеклоделие. Широко бытовали одноцветные и полихромные бусы, подвески, перстни, браслеты, вставки перстней, сосуды (стаканы, флаконы, кувшины, чаши, лампы и туваки), оконные диски. Стеклоделательные мастерские в Поволжье известны на Болгарском и Селитренном городищах, фритта найдена на Царевском городище, полуфабрикаты обнаружены на Увекском.

Хорошо было поставлено кузнечное и железоделательное производство. Появление производства чугуна в Европе связано именно с золотоордынским ремеслом. Сооружения, связанные с обработкой железа, обнаружены в городах и на сельских поселениях. Был известен ряд кузнечных технологий - изделия изготавливались из кричного железа, сырцовой и цельной стали, пакетного металла, применялись техники кузнечной сварки, вварки стальной пластины в основу лезвия, торцовой, боковой и У-образной наварки стальной пластины на лезвие, цементации, закалки и пайки медью. Ассортимент изделий кузнецов был чрезвычайно широким. Из чугуна отливались котлы, чаши, втулки для осей повозок.

Высокоразвитой была цветная металлургия - найдены многочисленные литейные формы, тигли, льячки, ювелирные наковаленки и молоточки, зубила, слесарные ножницы, матрицы, отходы производства, бракованные изделия. Отходы бронзолитейного производства обнаружены в городах и на сельских поселениях. На Царевском городище исследована ювелирная мастерская.

В городах Поволжья осуществлялась обработка поделочных и драгоценных камней. Производились каменные жернова, точильные камни, оселки, рыболовные грузила, напрясла и ядра. Камнерезы изготавливали надгробия, резные архитектурные детали.

На высоком уровне находилось косторезное дело, располагавшее рядом технологий, в числе которых обработка изделий на токарном станке, распилка, резание, нанесение циркульной орнаментации, гравировка и полировка. Косторезные мастерские известны на Царевском, Селитренном и Болгарском городищах. Согласно археологическим данным, из кожи изготавливали сумки, кошели, мешочки, футляры, амулеты, налучья, колчаны, ремни, шаровары, сапоги и другую обувь, головные уборы, чехлы для зеркал, игольники, ею обтягивались седла.

Из ткани шились одежда и головные уборы, изготавливались пояса, кошельки, чехлы для зеркал — остатки этих изделий присутствуют в материалах раскопок. Письменные источники называют только сукна золотоордынского производства и хорезмские шелка, остальные упоминаемые на территории Улуса Джучи материи имеют иностранное происхождение. В Золотую Орду привозились именно ткани и сырье для их изготовления (шелк-сырец, лен, хлопок в виде пряжи и клоков), а не готовые одеяния. Наиболее дорогими были парчовые и шелковые ткани. Привозились шерстяные, хлопчатобумажные, льняные материи. Проследим происхождение привозных тканей. Из европейских стран поступали в первую очередь сукна: французские, итальянские и фландрские. Из различных регионов Европы доставлялись аксамиты, велюр, саржа, полотно, холст, а с XV в. -итальянские шелка, камки, парча, камокат, куфтерь, бархаты. Ряд тканей, преимущественно парчовых и шелковых, привозился с Ближнего Востока. Из Ирана и Средней Азии привозились хлопчатобумажные и шелковые ткани, парча, боккасины. Из Индии доставлялись хлопчатобумажные ткани, из Китая могли поступать парча, нак, шелк, камка, пурпур и бумазея. Наибольшее количество упоминаемых названий тканей (42) указывает на их европейское происхождение, меньше названий иранских и среднеазиатских (20) материй, еще меньше ближневосточных (15), а также китайских и индийских тканей (10); вероятно, это отражает ассортимент привозных тканей на золотоордынских рынках.

Применялся войлок, которым обтягивали и оформляли повозки-арбы, сундуки, из войлока изготавливали одеяла, плащи, чепраки, шапки, башмаки, изображения божеств.

Улус Джучи имел развитое для своего времени ремесло: гончарство, черную и цветную металлургию и металлообработку, ювелирное дело, стеклоделие, ткачество, косторезное, камнерезное, кожевенное и строительное дело, обработку дерева, производство войлока.

§ 3.3. Торговля золотоордынского Поволжья. В золотоордынский период наблюдается подъем торговых связей Поволжья.

Существовали связи с Индией, что подтверждается сведениями о товарах (мечах, льне и льняном полотне), привозившихся из Руси в Индию. В торговых связях с Индией огромное значение имел вывоз лошадей из кипчакских степей в индийские земли. В Индию ввозились из Золотой Орды шкурки соболей и горностаев. В бассейне Волги известен ряд находок монет делийских султанов. Помимо золотых монет из Индии привозили необработанную слоновую кость, раковины каури и коратлы.

В Поволжье везли из Хорезма талькохлоритовые сосуды и сероглиняную керамику; в Хорезме и на Устюрте встречается посуда из Поволжья.

Из Китая поступали ткани, фарфор, бронзовые зеркала, изделия из нефрита. На Селитренном городище известны находки корейского селадона.

Из Поволжья вывозили в Причерноморье и Средиземноморье рыбу осетровых пород, икру, меха, соль. В Азак, Крым, Северное Причерноморье, на Балканы поступала поволжская керамика.

На памятниках Поволжья встречаются фрагменты трапезундских, трилийских, крымских, азакских амфор и амфоровидных кувшинов, свидетельствующие об импорте вина и масла, а также фрагменты причерноморской поливной посуды. Венецианский дукат XIV в. найден в районе Астрахани, а в Болгарах - флорин 1329 г. В Каратунском кладе встречены трапезундская монета и пражский грош. На Водянском городище найдена медная монета трапезундского императора Михаила III.

Связи золотоордынского Поволжья с Византией подтверждает находка на Болгарском городище медной монеты Андроника II и Михаила IX Палеологов, а на поселении Самосделка - иперперона Андроника II.

С Ближнего Востока привозились стеклянные лампы с росписью эмалью разных цветов, другие стеклянные сосуды и кашинная керамика. В погребении у п. Комсомольский найден динар султана Египта Бейбарса I. С Селитренного городища известна находка динара Мамлюков 771 г.х. С Ближнего и Среднего Востока поступали латунные сосуды с серебряной и золотой инкрустацией.

О торговле с Ираном свидетельствуют находки на Болгарском городище иранской кашинной посуды, а в Нижнем Поволжье - фрагментов керамики типа «минаи» и сосудов с люстровой росписью; из Закавказья в Поволжье поступала красноглиняная поливная керамика.

Монеты Хулагуидов, Джелаиридов, Джагатаидов и Тимуридов известны как с памятников Среднего и Нижнего Поволжья, так и в составе кладов из этих регионов. В основном монеты Хулагуидов, Джелаиридов и Тимуридов встречены в крупных кладах, связанных с купеческим капиталом.

Торговля Северо-Восточной Руси с Востоком шла по Волжскому пути. Ибн абд-аз-Захир писал о Волге, в связи с приездом послов мамлюкского султана к хану Берке в Нижнее Поволжье в 1263 г.: «по ней (ходят) суда русских». На Русь поступали из Золотой Орды каменные котлы, перстни из стекла, стеклянные и кашинные бусы, неполивная, поливная и штампованная золотоордынская керамика.

Через Среднее и Нижнее Поволжье привозились на Русь сердолик, горный хрусталь, лазурит, иранская, сирийская, среднеазиатская и закавказская поливная керамика, китайские селадоны, ближневосточная стеклянная посуда. В новгородской берестяной грамоте рубежа Х1У-ХУ вв. названа среднеазиатская хлопчатобумажная ткань «зендень». Встречаются клады золотоордынских монет в московских и нижегородских землях. Отмечены единичные находки джучидских дирхемов и пулов на территории Московского, Тверского, Суздальско-Нижегородского княжеств. Из Русских земель в Среднее и Нижнее Поволжье поступали стеклянные браслеты, янтарь. Русские денги часто присутствуют в качестве примеси (от 0,1% до 13,4%) в составе золотоордынских кладов Поволжья. На Селитренном городище найден клад из более 3 тысяч серебряных монет, включавший, помимо древнерусских денег, лишь 5 золотоордынских дирхемов XV в. Встречаются русские монеты и на поселениях Среднего и Нижнего Поволжья.

Большой удар по поволжской торговле нанесла междоусобица 60-х - 70-х гг. XIV в. В конце XIV в. важнейшие золотоордынские города приходят в упадок или прекращают существование в результате походов на Золотую Орду Тимура. Основные торговые пути между Востоком и Западом сместились в южном направлении и перестали проходить по территории Улуса Джучи. Но торговля в Сарае даже в XV в. приносила немалые доходы иноземным купцам.

Таким образом, в золотоордынский период наблюдается всплеск развития торговых связей Поволжья. География контактов необычайно широка — Русь, Западная и Центральная Европа, Причерноморье, Средиземноморье, Ближний и Средний Восток, Средняя Азия, Индия, Китай, Корея.

Рассмотренные в главе материалы позволяют понять специфику экономического взаимодействия золотоордынского города с его округой (см. § 4.2), основанного на обмене продукцией ремесла, земледелия, скотоводства, промыслов и товарами, получаемыми путем дальней международной торговли.

Глава IV. Закономерности развития нижневолжского золотоордынского города и его округи. В главе сделаны исторические выводы об особенностях золотоордынского города Нижнего Поволжья и его периферии.

§ 4.1. Этно-конфессиональные процессы в Нижнем Поволжье в золотоордынское время. До монгольского нашествия в поволжских степях господствовали кочевники - половцы (кипчаки). Их религией являлся шаманизм. После монгольских завоеваний в регионе появляются монголы и включенные ими в империю кочевники центральноазиатского происхождения. С северо-запада в Нижнее Поволжье проникает древнерусское и мордовское население.

Основной частью горожан были, очевидно, седентаризованные кипчаки. Присутствовали также значительные хорезмийский, булгарский и древнерусский компоненты. Жили в городах монголы, представители финских и других народов.

В кочевой степи доминировал кипчакский компонент с заметным влиянием центральноазиатской составляющей. В ранний период существования Улуса Джучи в степи преобладал тюрко-монгольский шаманизм. Монгольский шаманизм засвидетельствован находками металлических фигурок человечков («ильтаханов») в городах и погребениях кочевников.

В Золотой Орде имело место влияние несторианства, вероятно, в степь проникает и буддизм.

Вместе с русским населением в Нижнее Поволжье приходит православие. В 1261 г. основывается православная Сарайская епархия, включившая в орбиту своего влияния и население, не связанное происхождением с Русью. На могильнике Маячный Бугор I раскопано типичное золотоордынское погребение, но с православным крестом. Множество предметов православного культа золотоордынской эпохи происходит из Нижнего Поволжья, где зафиксировано и производство этих вещей.

Во второй половине XIII - XIV в. было заметным влияние католической церкви. Преимущественно оно было связано с орденом францисканцев-миноритов и его Аквилонским викариатом. Имеются данные о францисканских монахах в Сарае и их деятельности по крещению аристократии в городе. Базы францисканцев в XIV в. имелись не только в крупных городах Улуса Джучи - в Нижнем Поволжье монастыри братства миноритов были основаны в Сарае, Укеке и Хаджи-Тархане, -но и в кочевой степи.

В первой половине XIV в. роль государственной религии в Улусе Джучи начинает играть ислам. Проникновение его в Нижнее Поволжье начинается, вероятно, сразу после монгольского завоевания. Прежде всего исламизировалось оседлое население, преимущественно под влиянием Булгара и Хорезма. Придя к власти, хан Узбек (1312-1342) обязывает знать государства принять ислам. Вероятно, в правление Узбека мусульманами являлось уже большинство горожан Нижней Волги.

В степи процесс исламизации шел гораздо сложнее. Лидирующая роль в обращении в мусульманство кочевников Улуса Джучи принадлежала суфийским тарика. Первоначальная волна политики исламизации (в начале правления Узбека) не в полной мере затронула степи. Окончательно номады Нижнего Поволжья были исламизированы лишь в начале XV в. Даже в период распада Улуса Джучи в степи продолжали сохраняться пережитки тюрко-монгольского шаманизма.

Находки культовых предметов (ильтаханы, кресты, энколпионы, иконки) известны как на крупных золотоордынских городищах, так и на археологических остатках малых городов и сел. На памятниках всех типов фиксировались находки, связанные с различными этническими группами (русскими, мордвой, монголами).

§ 4.2. Характеристика золотоордынского города Нижнего Поволжья и его округи на базе археологических материалов. Каждый крупный город Нижнего Поволжья в период существования Улуса Джучи имел свою более или менее развитую округу, в состав которой входили и малые города (число их достигало 35).

Нами была предпринята попытка экономического моделирования рассмотренных территорий в золотоордынское время путем выделения потенциальных экономических зон каждого поселения. Рассматривая полученные модели хозяйственной деятельности оседлого населения, можно заключить, что экономические ресурсы местности в округе Увекского городища были в значительной мере освоены, земледельческое хозяйство там было наиболее

развитым; не случайно, что только в данном регионе подавляющее большинство местонахождений располагается в пределах выделенных потенциальных экономических зон поселений. В округе Царевского городища были освоены берега Ахтубы и берега Волги до истока Ахтубы. Меньшей степенью освоения ресурсов отличается район вокруг городища Шареный Бугор, и минимальной - округа Селитренного городища.

В округе Увекского городища поселения ее центральной части (31 памятник) тесно связаны между собой; остальные поселения образуют еще 4 куста по 2-6 памятников в каждом, 7 селищ расположены вдалеке от экономических зон других памятников. В округе Царевского городища наблюдается 4 куста памятников по 2-5 поселений в каждом (кусты поселений равномерно расположены вдоль берега Ахтубы), 3 памятника расположены одиночно. В округе Селитренного городища к основному памятнику примыкает поселение Каменный Бугор, остальные 2 поселенческих памятника расположены раздельно. В округе Шареного Бугра зафиксировано 3 куста по 2-8 поселений в каждом, 2 памятника, включая крупнейший, расположены отдельно.

Для округи Увекского городища характерно раннее складывание центрального куста памятников, где еще во второй половине XIII — начале XIV в. имелся очаг урбанизации. Мощная агломерация, сложившаяся вокруг Увекского городища, интенсивно развивается в эпоху расцвета Золотой Орды, существует она и в начальный период междоусобных войн. В разгар междоусобиц и в правление Токтамыша интенсивно эксплуатируются лишь территории, прилежащие к самому золотоордынскому Укеку.

Поселенческие памятники в окрестностях Царевского городища возникают в ранний период истории Улуса Джучи по отдельности, хотя сразу образуется куст памятников у истока Ахтубы. Агломерация вокруг Царевского городища складывается лишь в эпоху расцвета Золотой Орды, существует она и в период междоусобицы, и при Токтамыше.

В округе Селитренного городища раньше других возникает основной памятник, а в период расцвета государства Джучидов складывается и куст вокруг него, существующий вплоть до распада государства.

В дельте Волги первые поселенческие памятники возникают отдельно, а наиболее ранний их куст (Самосдельский) формируется лишь в первой половине -середине XIV в. В эпоху начала междоусобных войн этот куст распадается, а в период правления Токтамыша на короткое время складывается Красноярский куст памятников.

Во всех регионах по площади абсолютно доминируют крупнейшие городища, население которых, очевидно, преобладало над населением их округи, иногда, как в случае с Селитренным городищем и Шареным Бугром, - очень значительно. Население крупных по площади памятников, т.е. малых городов, было менее значительным (4,7%-36,7% от общей численности населения в рассмотренных нами группах памятников), а средних и мелких поселений, т.е. сельских памятников, -небольшим (суммарно для тех и других - от 0,5% до 13,1% в различных регионах).

Если сравнить площадь, а значит, и население средних и мелких поселений различных регионов, можно заключить, что среди сельского населения округи крупнейших городищ Нижней Волги доминировало население округи Увекского городища, за которым по численности следовало сельское население округи Шареного Бугра и Царевского городища. Население малых городов было более значительным в округе Шареного Бугра, за которой по количеству следовало население небольших городских памятников, окружавших Царевское, Увекское и Селитренное городища.

Огромные размеры крупнейших золотоордынских городищ Нижнего Поволжья (площадь каждого из них составляет несколько кв. км) позволяют говорить о том, что их население не могло полностью обеспечиваться только продуктами питания, поступающими из соседних сел и деревень, гораздо меньших по суммарной площади. Следовательно, города Нижнего Поволжья не могли обойтись без притока скота и молочных продуктов из кочевой степи, а главное — без своих собственных, городских - земледелия, скотоводства и промыслов. Нельзя исключать и доставки сельскохозяйственной продукции из других областей Золотой Орды в Нижнее Поволжье как средства обеспечения его городов пищевыми ресурсами. В связи с этим не представляется удивительным, что из всех рассмотренных нами поселений находки земледельческих орудий происходят с 6 городских и 2 сельских памятников, находки рыболовных принадлежностей - с 7 городских и 7 сельских.

В работе предпринята реконструкция социального облика рассмотренных поселенческих памятников Нижнего Поволжья, для чего была осуществлена их сводная археологическая характеристика.

Все разделы таблицы «городских» археологических признаков, составленных на базе исследований А.В.Кузы (1985; 1989), оказались заполненными только для крупнейших по площади памятников, которые мы считаем остатками крупных золотоордынских городов. На всех этих памятниках отмечены жилые постройки различных социальных слоев (от землянок до дворцовых комплексов), зафиксированы следы разнообразных ремесленных производств, свидетельства разнонаправленных торговых связей и существования развитых сельского хозяйства и промыслов. Прочие показатели отмечены не менее чем на половине крупнейших по площади поселений.

Близкая картина наблюдается и для крупных по площади памятников (более 10 га). На исследованных раскопками поселениях зафиксированы остатки различных ремесленных мастерских (гончарных, железоделательных, бронзолитейных), найдены свидетельства развитых торговых (в том числе и внешнеторговых) связей, в большинстве случаев отмечены свидетельства существования земледелия и промыслов. Менее половины раскапывавшихся поселений этой группы характеризуются находками эпиграфических памятников и орудий письма (предметы, связанные с письменностью, крайне редко встречаются в золотоордынских комплексах), имеют остатки культовой архитектуры и определимый характер застройки (последние два обстоятельства объясняются слабой изученностью этой группы памятников). Принципиальных отличий в

археологических характеристиках крупных по площади памятников Нижнего Поволжья и крупнейших городищ региона не наблюдается. Это позволяет относить крупные по площади поселения к остаткам малых городов, отличающихся от меньших по размеру селищ не только по площади, но и закономерностями социального порядка.

Для средних по площади памятников (1-7 га) следует отметить единичность монументальных архитектурных сооружений, отсутствие дифференциации выявленных жилищ, а также находок, связанных с письменностью; застройка территории огороженными дворами-усадьбами не фиксируется. Менее чем на половине от числа раскапывавшихся поселений найдены украшения из драгоценных металлов. В числе ремесел фиксируются обработка железа и примитивные формы обработки цветных металлов. Торговые связи прослеживаются по находкам монет и импортных изделий. Число поселений с доказанным существованием земледелия и промыслов превышает даже количество раскапывавшихся памятников. Такие поселения можно атрибутировать как сельские.

Малые по площади (менее 1 га) памятники характеризуются еще меньшим числом имеющихся признаков. Ремесло представлено исключительно обработкой железа (Мартышкино). На 2 поселениях обнаружены свидетельства существования земледелия и рыболовные грузила. Из свидетельств наличия торговли отмечены только находки золотоордынских монет, в одном погребении (Чардымский могильник) найдены остатки привозной шелковой материи; очевидна ориентация этой группы поселений на внутреннюю торговлю. Имеются сведения о находках предметов вооружения и конского снаряжения, а также металлических сосудов, причем эти группы изделий представлены менее чем на половине от числа раскапывавшихся поселений. Данная группа памятников может быть отнесена к остаткам деревень.

Выделяются следующие основные этапы развития округи золотоордынских городищ Нижней Волги. Первый этап - с 1266 по 1310 г. (с начала правления Менгу-Тимура до реформы Токты), второй-с 1310 примерно по 1365 г. (с реформы Токты до начала массового обрезывания старых дирхемов и снижения веса новых монет), третий - с 1365 по 1380 г. (период разгара междоусобицы в Улусе Джучи), четвертый - с 1380 по 1395 г. (правление Токтамыша), пятый - с 1395 по 1420 г. (эпоха Идегея), шестой — с 1420 по 1459 г. (период распада Золотой Орды). Данные периоды отражают закономерности денежного обращения в государстве Джучидов, каждый из этапов качественно отличен по составу обращавшихся в Нижнем Поволжье монет, что позволяет говорить о существовании того или иного памятника с монетными находками в определенный период времени.

Анализ количества памятников, существовавших в каждый из выделенных хронологических периодов, позволяет сделать вывод, что закономерности развития округи крупнейших городов Нижнего Поволжья были приблизительно одинаковыми. Наиболее ранние памятники повсюду возникают еще во второй половине XIII - начале XIV в., благодаря градостроительной политике Джучидов, затронувшей в первую очередь места кочевок ханской ставки. Период расцвета округи нижневолжских городищ, как и период наивысшего расцвета Золотой Орды

в целом, относится ко времени правления Узбека (1312-1342) и Джанибека (13421357), а наметившийся на начальной стадии междоусобицы упадок еще не приобрел таких масштабов, как на следующем этапе (1365-1380 гг.), когда Нижнее Поволжье оказалось разоренным практически непрерывными междоусобными войнами. В период правления Токтамыша (1380-1395) наблюдался небольшой экономический подъем, вызванный восстановлением единства джучидского государства и его традиционной протекционистской политики по отношению к городам и торговле. Имеются лишь незначительные отличия на двух самых поздних этапах. Увекское городище и памятники его округи, видимо, перестают существовать после похода Тамерлана 1395 г., с которым связан также полный упадок Царевского городища и окружавших его памятников (более поздние монеты происходят лишь с Водянского городища, где найден 1 пул этого периода, и из одного кочевнического погребения). Памятники района Селитренного городища и городища Шареный Бугор существовали и в более поздний период — вплоть до распада Улуса Джучи, причем округа Селитренного городища, как и в XIV в., продолжала оставаться экономически более развитой (традиции оседлости были более присущи округе городища Шареный Бугор, нежели округе Селитренного городища — это связано с более благоприятными природными условиями дельты Волги).

Охарактеризована степень экономической мощи округи каждого из крупных городов домена Джучидов на различных этапах денежного обращения. В период расцвета Золотой Орды (первая половина - середина XIV в.) наблюдается рост значения округи Царевского (там известно наибольшее количество объектов этого времени) и Селитренного городищ по сравнению с ранним этапом, на котором уверенно доминируют памятники округи Увекского городища (поселения округи Увекского городища количественно доминируют над поселениями других регионов вплоть до 1359-1365 гг. включительно), видимо, бывшей наиболее значимым для ранних Джучидов регионом. В период апогея междоусобных войн (1365-1380 гг.) экономика округи Укека была существенно подорвана, а в правление Токтамыша (1380-1395) наиболее значимым районом Нижнего Поволжья впервые становятся окрестности Селитренного городища (на более ранних этапах там всегда существовало меньше памятников, чем в округе Царевского городища); возможно, что именно на этот регион Нижней Волги было направлено основное внимание правительства Токтамыша при попытке возродить прежний уровень развития торговли и ремесла. В конце XIV - середине XV в. однозначное лидерство округи Селитренного городища по-прежнему сохраняется на фоне полного упадка других кустов памятников.

Прослежено изменение количества поселений разных типов на выделенных хронологических этапах. На наиболее раннем этапе (вторая половина XIII - начало XIV в.) возникают памятники всех выделенных групп. В период расцвета Золотой Орды наблюдается увеличение числа поселений всех видов. В последующем, до правления Токтамыша (1380-1395) включительно, остается неизменным лишь число существующих крупных городов, количество же памятников остальных типов начинает убывать уже в первые годы междоусобных войн (1359-1365 гг.). В разгар междоусобицы (1365-1380 гг.) малые города и села приходят в еще больший упадок,

а самые малые по площади (менее 1 га) поселения начиная с этого времени, вероятно, исчезают вовсе. В правление Токтамыша количество малых городов и сельских поселений несколько увеличивается, хотя их число не превышает данных для эпохи начала междоусобных столкновений. В конце XIV - середине XV в. наблюдается постепенное уменьшение количества крупных и малых городов; сельские поселения в эту эпоху не зафиксированы вовсе.

Осуществлена классификация погребального обряда грунтовых могильников и курганных групп (имеются данные о 1569 грунтовых и 483 подкурганных захоронениях с известными деталями обрядности). Значительное количество типов и вариантов погребений показывает социальное, этническое и конфессиональное разнообразие золотоордынского общества (как городского, так и сельского, и кочевого).

Сравнивая аристократические (в мавзолеях и склепах) грунтовые захоронения низовьев Волги, можно заключить, что их процент был выше в округе Царевского городища, а в округе Шареного Бугра - ниже, чем в других рассмотренных регионах; эти данные позволяют предполагать наибольшую плотность проживания оседлой элиты Золотой Орды за пределами дельты Волги, с максимальными значениями для округи Царевского городища. Среди погребений в мавзолеях и склепах наибольшая доля комплексов с характерными для монголов северной и северо-восточной ориентировкой зафиксирована на могильниках Увекского городища, памятники округи которого доминируют на наиболее раннем из выделенных хронологических этапов, когда золотоордынская аристократия, преимущественно центральноазиатская по происхождению, еще была слабо задействована влиянием ислама. Оседлая аристократия проживала преимущественно в городах. Только 6 (3,4%) из 177 аристократических захоронений в рассмотренных окрестностях крупнейших золотоордынских городов Нижней Волги располагались в сельской местности. Социальная стратификация имела место и на селе, но очевидно доминирование именно городских погребений с престижными категориями инвентаря. На сельских могильниках Нижняя Студенка I и Татарская Башмаковка (в 2 погребениях) найдены серебряные серьги, на могильнике Барановка - серебряная чашечка. Показательно не только отсутствие в сельских некрополях золотых изделий, но и то, что эти 4 захоронения составляют всего 10,3% от 39 грунтовых погребений с изделиями из драгоценных металлов. На сельских Болдыревском и Чардымском могильниках (в 1 погребении на каждом из них) обнаружены парчовые и шелковые ткани. Эти 2 захоронения составляют 8,3% от всех 24 грунтовых погребений с парчовыми и шелковыми одеяниями.

Доля захоронений с мусульманскими ориентировками везде приблизительно одинакова - 82,7-97,1%, однако она максимальна для округи Селитренного городища, где больше всего памятников хронологически наиболее поздних этапов, связанных с господством ислама в Золотой Орде. С этим же связаны наименьшие доли погребений с инвентарем и захоронений без склепов с немусульманскими ориентировками в округе Селитренного городища. В целом мусульманская погребальная обрядность на Нижней Волге была достаточно выдержанной: гробы использовались от 44,9% (в округе Царевского городища) до 62,4% (в округе

Увекского городища) случаев, а инвентарь встречался от 7% (округа Шареного Бугра) до 13,6% (округа Царевского городища) случаев в захоронениях с мусульманскими ориентировками.

Доля погребений без склепов с немусульманскими ориентировками максимальна для округи городища Шареный Бугор, где, вероятно, наблюдалась максимальная этническая пестрота населения, переходящего к оседлости.

В округе Царевского городища зафиксировано значительное преобладание количества подкурганных погребений (их в полтора раза больше, чем грунтовых), что является уникальным для округи крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья: вероятно, в окрестностях Царевского городища доминировали представители кочевого мира. Процент подкурганных захоронений с мусульманской обрядностью значительно выше для округи Увекского городища, чем дня округи Царевского.

Представляет интерес практически полное отсутствие курганных насыпей золотоордынского времени в округе городищ Селитренное и Шареный Бугор. Приблизительно такая же ситуация зафиксирована для более ранних археологических эпох - курганы встречаются преимущественно в северных областях Нижнего Поволжья, а в низовьях Волга — преимущественно грунтовые могильники. Вероятно, не везде имелась возможность сооружения курганов из-за особенностей ландшафта, как в случае захоронений на песчаных дюнах или на бэровских буграх с очень твердым грунтом.

Но в золотоордынское время кочевники в округе городищ Селитренное и Шареный Бугор, несомненно, обитали. Об этом свидетельствует присутствие трех грунтовых захоронений с черепами и костями ног коней (Хошеутово, п.7, Комсомольский IV, п.10, Маячный Бугор I, п.253). Во всех случаях в инвентаре погребений имелись оружие и конское снаряжение (в других захоронениях низовий Волги они совместно не встречаются).

По письменным источникам известно о пребывании различных категорий древнерусского населения в Золотой Орде.

Древнерусские материалы встречены на многих памятниках Нижнего Поволжья, вплоть до низовий Волги. Часть этих материалов была привозной, часть производилась на месте. Древнерусские кресты, энколпионы, иконки, детали хоросов, кадильницы, паникадила, колты, серьги, литейные формы, печати и керамика не могли быть предметами торговли основной массы населения Золотой Орды с русскими землями, они говорят о присутствии в Улусе Джучи древнерусского населения.

Древнерусские материалы имеются на 22 (24,4%), а мордовские - на 8 (8,9%) из 90 известных поселений. Хронологические особенности памятников с древнерусскими материалами примерно одинаковы с особенностями хронологии всех памятников, окружающих крупнейшие золотоордынские городища Нижней Волги. Близкая картина наблюдается и для менее многочисленных мордовских материалов. Наибольшей доля поселений с древнерусскими материалами была в ранний период истории Золотой Орды (две трети всех поселенческих памятников этого времени имеют зафиксированные древнерусские материалы), в дальнейшем

эта доля была достаточно стабильной - от трети до половины всех поселений вплоть до распада Улуса Джучи.

Если в округе городищ Царевское, Селитренное и Шареный Бугор древнерусские и мордовские материалы присутствуют только на крупных памятниках городского характера (древнерусские находки имеются на 8 из 18 крупных поселений Нижнего Поволжья, т.е. на 44,4%, а мордовские - на 3, т.е. на 16,7%), то в округе Увекского городища наблюдается иная картина. В округе Укска древнерусские материалы отмечены также на 9 средних (56,3% всех таких селищ) и 4 мелких (16,7% селищ этого типа) поселениях, мордовские - на 3 средних (18,8% таких селищ) и на 2 мелких (8,3% поселений этого типа).

В окрестностях Увекского городища, где количество памятников с древнерусскими материалами максимально, русское население могло активно практиковать пашенное земледелие. Из 8 нижневолжских поселений, на которых были найдены земледельческие орудия, на 7 (87,5%) отмечены древнерусские материалы, на 5 (62,5%) - мордовские. Рыболовные принадлежности обнаружены на 16 поселениях Нижнего Поволжья, из них древнерусские материалы найдены на 10, а мордовские - на 4.

В обмен на продукцию земледелия и промыслов, доставляемую в города из сельских поселений, городские центры поставляли в село продукцию высокотехнологичных ремесел (поливную керамику, стеклянные изделия, чугун, многие виды изделий из цветных металлов), существование которых на мелких городских и сельских поселениях не зафиксировано. Поступала из городов в сельскую местность и золотоордынская неполивная гончарная керамика. Гончарное ремесло крупных и мелких городов Нижнего Поволжья обеспечивало продукцией все рассмотренные поселения. Основную часть кузнечных изделий с сельских памятников мы также должны признать продукцией городского ремесла. Именно через города, крупные центры международной торговли (с памятников городсхого характера происходят все отдельные находки иностранных монет на Нижней Волге, основная часть импортов и изделий, привезенных из других регионов), в село поступали импортные товары: вино в амфорах, парчовые и шелковые ткани, иногда люстровая керамика и стеклянные сосуды с полихромной росписью.

Кочевники занимались кузнечным ремеслом и ткачеством. Однако целый ряд ремесел (гончарство, стеклоделие, производство чугуна, развитые формы обработки цветных металлов) не могли существовать в условиях кочевого быта, следовательно, всю их продукцию в погребальных памятниках кочевников следует считать привозной, поступавшей из поселений Нижнего Поволжья. Получая скот и молочные продукты от кочевников, города поставляли им ремесленные изделия.

С Болгарского городища известны находки трех матриц для изготовления ручек (в виде протомы дракона) поясных ковшей из драгоценных металлов, составлявших один из атрибутов монгольской всаднической культуры; там же известна заготовка костяной орнаментированной обкладки колчана, аналогичной изделиям, бытовавшим у кочевников золотоордынской эпохи, что подтверждает мнение о производстве обкладок в поволжских городах Улуса Джучи. Стеклянные украшения и высококачественные бронзовые зеркала также изготавливались в

крупнейших городах Улуса Джучи и поставлялись оттуда в степи. На Увекском городище найдена форма для отливки зеркал, относящихся к типу, не встреченному в материалах этого памятника, но зафиксированному на окружающих поселениях и в близлежащих курганах кочевников; данный факт свидетельствует не только о производстве зеркал в крупных городах для последующей продажи их жителям оседлой и кочевой округи, но и о специализации этого производства, учитывавшего вкусы и запросы кочевников, в области металлических зеркал заметно отличающиеся от предпочтений горожан. К номадам поступали и импортные изделия, в частности, вино в амфорах, парча и шелк.

Имеющиеся данные свидетельствуют о тесных связях золотоордынских городов Нижнего Поволжья с их сельской и кочевой округой. Экономические связи осуществлялись не только путем обмена продовольствия и сырья на ремесленные изделия, но, в большей степени, посредством товарно-денежных отношений; это подтверждают многочисленные находки как серебряных, так и медных золотоордынских монет на многих сельских памятниках и в курганах кочевников.

§ 4.3. Исторические особенности золотоордыиского города. К особенностям золотоордынского города Нижнего Поволжья следует отнести отсутствие прослеживаемого процесса перехода от поселений к городам: города возникли не в результате длительного предшествующего развития сети поселений, а по инициативе и при поддержке администрации.

Город в Золотой Орде обладал множеством функций: был центром развитого ремесла и торговли, обладал сельским хозяйством и промыслами, был связан с относительно большой областью, был средоточием религиозной и культурной жизни. В городе жили представители аристократии и других социальных слоев, площадь золотоордынских городов была весьма значительной. Население городов было поликонфессиональным и полиэтничным.

Золотоордынский город в большинстве случаев не имел фортификации, что определило его относительно свободную застройку и планировочную структуру. В степной зоне Золотой Орды отсутствовали ресурсы в виде леса хвойных пород, ввиду этого наземный срубный дом не получил широкого распространения. Все общественные здания и дворцы возводились из обожженного кирпича, рядовые жилища - из сырца с использованием деревянных каркасных конструкций. Дома снабжались канами, суфами и умывальниками-тошнау. Города отличались благоустройством - имелись площади, водоемы, колодцы, арыки, фонтаны, водопроводы и канализация, общественные туалеты.

Была показана специфика золотоордынского города и его округи в сравнении с синхронными комплексами различных регионов Евразии.

Наиболее близки золотоордынские города по историческим особенностям их возникновения новым городам других государств, образовавшихся в результате распада Монгольской империи - Хулагуидского Ирана, державы Джагатаидов в Средней Азии и империи Юань в Китае. Ханская власть в этих державах поощряла и организовывала интенсивный рост городов, необходимых как административные центры, источники ремесленной продукции и предметов роскоши, поступавших в процессе торговли. Города Монгольской империи первоначально представляли

собой замки знати и землянки строителей, затем постепенно превращались в комплексы усадеб нобилитета, окруженные кварталами рядового населения (Егоров, 1969, с.42-43; Федоров-Давыдов, 1983, с.218). В быстром строительстве городских центров большую роль играли пленные-рабы (Егоров, 1969, с.39, 43; Федоров-Давыдов, 1983, с.216). Власти Монгольской империи прибегали к принудительному переселению ремесленников в новые и восстанавливаемые старые города. В Центральной и Средней Азии, как и в Улусе Джучи, города подчас не имели укреплений (Федоров-Давыдов, 1983, с.219).

Сравнение русских и золотоордынских городов ХШ-Х1У вв. было предпринято В.Л.Егоровым (2000). Древнерусские города после монгольского нашествия продолжили длительную линию предшествующего развития. Практически все древнерусские города имели укрепления. За стенами города жил князь или другие представители знати, дружина и духовенство; вокруг укрепленной части города располагался торгово-ремесленный посад. Древнерусские города практически полностью были деревянными: из дерева изготавливались жилища, надворные постройки, заборы, мосты, набережные, мостовые. Господствующей формой жилища был наземный срубный дом. Имелись лишь единичные каменные храмы, палаты, погреба, в редчайших случаях - каменные укрепления.

Общей чертой городов Древней Руси и Улуса Джучи являлась усадебно-квартальная застройка. Различные этнические группы в городах часто проживали компактно. В населении городов присутствовали знать, духовенство, торговцы и ремесленники.

Отличия населения золотоордынского города от русского заключаются в отсутствии в первом (вплоть до второй половины - конца XIV в.) значительной доли воинского сословия. Не нуждались степные города Золотой Орды (до начала междоусобицы 1360-х - 1370-х гг.) и в фортификации. На Руси размеры городов и площадь их усадеб были гораздо меньше ввиду наличия городских стен. Присутствие на Руси большого количества строевого леса обусловило использование дерева как основного строительного материала, в Улусе Джучи оно часто заменялось сырцовым и обожженным кирпичом.

В Западной Европе в ХШ-ХУ вв. средневековый город достиг наивысшей степени развития. Западноевропейский город сближает с золотоордынским наличие знати, а также различных этнических и конфессиональных групп в составе населения. В городах Западной Европы и Золотой Орды имелись купеческие объединения, в городе и округе были развиты товарно-денежные отношения. Общим для западноевропейских и золотоордынских городов является то, что они вмещали высокий процент населения: в Западной Европе XIII в. численность городского населения была от 3-5 до более 60% общего числа жителей государства (Сванидзе, 1999, с.24), в крупных золотоордынских городах Нижнего Поволжья проживало от 50 до 95% оседлого населения рассмотренных территорий. Опираясь на данные О.В.Большакова (1984, с. 101-106) для сельской, городской усадебной или свободной застройки, можно сделать приблизительные выводы о численности населения золотоордынских поселений. Крупнейшие города Нижнего Поволжья в период расцвета имели население от 3-10 до 50-170 тысяч человек, малые города-

от 150-500 до 1500-5000 человек, сельские поселения - от 15-50 до 100-350 человек, деревни - менее 15-50 человек. Крупные западноевропейские и золотоордынские города были приблизительно одинаковыми по числу жителей: от 10 до 100 и более тысяч человек для Западной Европы XIII-XV вв. и 3-170 тысяч - для Золотой Орды. Средние города Западной Европы имели по 3-5 тысяч жителей, малые - от 500 до 1500 человек (Сванидзе, 1999, с.35-36); эти данные близки значениям по малым городам Улуса Джучи - 150-5000 жителей.

Город Западной Европы XIII-XV вв., в отличие от золотоордынского, опирался на длительную традицию предшествующего развития. Каменные стены и многочисленные каменные здания (порой имевшие несколько этажей), собственное право, самоуправление, корпорации (гильдии, цехи) также отличали средневековый город Западной Европы.

Крупные и малые города Ближнего Востока и Средней Азии X-XIII вв. были близки по числу жителей соответствующим золотоордынским. На мусульманском Востоке были развиты товарно-денежные отношения, а городское самоуправление практически отсутствовало - город был полностью подчинен государственному аппарату (Большаков, 1984, с.271-289, 295). В среднеазиатских и ближневосточных городах, как и в золотоордынских, имелись водоемы и общественные бани; в городских центрах Средней Азии присутствовали арыки, общественные туалеты, употреблялись водопроводы из керамических труб и умывальники-тошнау, как и в городах Улуса Джучи. Численность городского населения домонгольской Средней Азии составляла от 20 до 50% населения (Беленицкий, Бентович, Большаков, 1973, с.268), что было близко ситуации в Улусе Джучи. Для городов Мервского оазиса и Илака зафиксирован ввоз продовольствия из других районов (Беленицкий, Бентович, Большаков, 1973, с.268); аналогичное явление наблюдалось в золотоордынских городских центрах.

Выделяются следующие черты китайского города XI-XIII вв.: «расположение на государственной земле; полное отсутствие городской общины и самоуправления; деление городов на административные районы и кварталы со строгим подчинением властям; контроль государства над всеми формами торгово-ремесленной деятельности» (Стужина, 1979, с.94). Китайские города по количеству жителей сильно опережали золотоордынские, в них имелись торгово-ремесленные корпорации. В Китае, в отличие от Улуса Джучи, «основная масса ремесленных изделий по-прежнему производилась в деревне» (Стужина, 1979, с.266). Жители китайских городов, как и золотоордынских, занимались земледелием; в китайских городах имелись крупные ремесленные мастерские. Как и золотоордынские, крупнейшие китайские города снабжались продуктами не только с близлежащих территорий, но и из весьма отдаленных местностей.

Таким образом, крупные города Нижнего Поволжья в период существования Улуса Джучи имели округу, в состав которой входили малые города и сельские поселения. Земледелие было наиболее развитым в северной части Нижней Волги. Наиболее ранние памятники в каждом из районов Нижнего Поволжья возникают во второй половине XIII - начале XIV в. Период расцвета округи нижневолжских городищ относится ко времени правления Узбека и Джанибека, а наметившийся на

начальной стадии междоусобицы упадок еще не приобрел таких масштабов, как в 1365-1380 гг., когда Нижнее Поволжье оказалось разоренным междоусобными войнами. В правление Токтамыша наблюдался небольшой экономический подъем. Увекское городище и памятники его округи перестают существовать после похода Тамерлана 1395 г., с которым связан полный упадок Царевского городища и окружавших его памятников. Памятники района Селитренного городища и Шареного Бугра существовали вплоть до распада Золотой Орды. Степные города Улуса Джучи имели как ряд черт, сближающих их с другими средневековыми городами, так и ряд специфических особенностей.

В заключении подведены итоги исследования и сделаны основные выводы.

Каждый крупный город Нижнего Поволжья в период существования Улуса Джучи имел округу, в состав которой входили 3-5 малых городов, принципиально не отличающихся от крупнейших центров по своим археологическим характеристикам. Село как часть округи на Нижней Волге возникает одновременно с городом (во второй половине XIII - начале XIV в.), но перестает существовать в конце XIV в. Земледельческое хозяйство было более развитым в северной части региона, в округе Увекского городища, поселения центральной части которой тесно территориально связаны. Кусты памятников фиксируются и в других микрорегионах, хотя в округе Селитренного городища и в дельте Волги они образуются лишь в эпоху расцвета Золотой Орды (первая половина - середина XIV в.).

Население крупнейших городищ намного превосходило число жителей округи, в которой население малых городов было больше, чем сельское. Крупнейшие золотоордынские городища Нижней Волги не могли полностью обеспечиваться продуктами питания из близлежащих сельских памятников -необходимы были поступление скота и молочных продуктов от кочевников, и наличие городских, земледелия, скотоводства и промыслов, а также, вероятно, привоз сельскохозяйственной продукции из других регионов.

Округа золотоордьшеких городов Нижнего Поволжья обладала развитыми сельским хозяйством и промыслами. Село снабжалось через города ремесленной продукцией и дорогими привозными товарами.

Кочевники в обмен на продукцию скотоводства получали ремесленные изделия, многие из которых в городах производились с учетом вкусов и традиций номадов. Поступали к кочевникам и импорта.

Золотоордынский город имел как общие черты, свойственные всем средневековым городам Европы и Азии, так и исторические особенности, связанные со специфическими условиями его возникновения и последующего существования.

Применение комплексного подхода для анализа золотоордынского города Нижнего Поволжья и его округи оказалось весьма продуктивным. Следующим шагом исследований в этом направлении должно стать целенаправленное изучение территорий, окружающих города периферийных районов джучидского государства. База, созданная в настоящей работе, позволяет осуществлять исследование вглубь — развивать изучение истории золотоордынской археологии, исследование сельских поселений, материальной культуры и земледелия в Золотой Орде.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

Монографии:

1. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа / Л.Ф.Недашковский- М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН,2000.-224 с.

2. Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series,1222 / L.F .Nedashkovsky.- Oxford: Archaeopress,2004.- 253 p.

3. Недашковский Л.Ф. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа / Л.Ф.Недашковский.- М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН,2010,-351 с.

Статьи, опубликованные в журналах, входящих в перечень ВАК:

4. Недашковский Л.Ф. Классификация погребальной обрядности грунтовых могильников округи городища Шареный Бугор / Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки,-2006,- Т.148,- Кн.4,- С.138-147.

5. Недашковский Л. Ф. Нижневолжский золотоордынский город и его округа / Л.Ф.Недашковский // Российская археология.- 2006.- № 4.- С.74-86.

6. Недашковский Л.Ф. Хронология нижневолжского золотоордынского города и его округи / Л.Ф.Недашковский // Российская археология.- 2006.- № 3.- С.75-84.

7. Недашковский Л.Ф. История развития взглядов на золотоордынские древности i Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки.- 2008.- Т.150,- Кн.1,- С.22-30.

8. Недашковский Л.Ф. К вопросу о торговых связях Западной Европы: кожи, войлок и ткани в Золотой Орде / Л.Ф.Недашковский // Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени.- 2008,- Вып.69(3).- С.108-120.

9. Недашковский Л.Ф. Христиан Мартин Френ (1782-1851): к 225-летию со дня рождения / Л.Ф.Недашковский // Российская археология.- 2008,- № 1,- С.117-122.

10. Недашковский Л.Ф. Этно-конфессиональные процессы в Нижнем Поволжье в золотоордынское время / Л.Ф.Недашковский // Вопросы истории.-2008,-№9.- С.144-146.

11. Недашковский Л.Ф. Социальный облик крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья и поселений их округи / Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки,- 2009.-Т.151.- Кн.2.- Ч.1.- С.72-81.

12. Недашковский Л.Ф. Хозяйство населения Золотой Орды / Л.Ф.Недашковский // Российская археология.- 2009.- № 1.- С.91-98.

13. Недашковский Л.Ф. Грунтовые могильники округи Царевского городища / Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки,- 2010,- Т.152.- Кн.З.- Ч.1.- С.86-96.

Статьи:

14. Недашковский Л.Ф. Находки предметов вооружения с территории золотоордынского города Укека из музеев Казани и Саратова / Л.Ф.Недашковский, И.Л.Измайлов // Из истории Золотой Орды.- Казань,1993.- С.72-86.

15. Недашковский Л.Ф. Детали поясных наборов села У века / Л.Ф.Недашковский, К.Ю.Моржерин // Краеведческие чтения: доклады и сообщения IV-VI чтений.- Саратов, 1994.- С.147-149.

16. Недашковский Л.Ф. Разведки к югу - юго-востоку от Саратова / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 1993 года.- М.,1994,- С.144-145.

17. Недашковский Л.Ф. Медно-бронзовые сосуды из Увека / Л.Ф.Недашковский // Древние культуры и цивилизации Восточной Европы / Материалы 3-ей международной археологической конференции студентов и молодых ученых. Одесса, февраль 1995 г.- Одесса,1995,- С.94-95.

18. Недашковский Л.Ф. Некоторые виды бронзовых украшений с золотоордынского Увекского городища / Л.Ф.Недашковский // Из истории татарского народного искусства,- Казань,1995.- С. 100-109.

19. Недашковский Л.Ф. Некоторые типы металлических изделий с Увекского городища / Л.Ф.Недашковский // Древности Волго-Донских степей.-Волгоград, 1995.- Вып.5.- С.120-128.

20. Недашковский Л.Ф. Разведки к юго-западу от Саратова / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 1994 года.- М.,1995.- С.228-229.

21. Недашковский Л.Ф. Детали поясных наборов из Укека / Л.Ф.Недашковский, К.Ю.Моржерин // Труды Саратовского областного музея краеведения.- Саратов,1996.- Вып.4.- С.124-148.

22. Недашковский Л.Ф. Разведки в южной части Саратовского района / Л.Ф.Недашковский// Археологические открытия 1995 года.- М.,1996.- С.280-281.

23. Недашковский Л.Ф. Некоторые древнерусские материалы из Увека и его округи / Л.Ф.Недашковский // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии,- М.,1997.- Т.З. Этногенез и этнокультурные контакты славян.- С.227-241.

24. Недашковский Л. Ф. Разведки в Саратовском районе / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 1996 года,- М.,1997.- С.267-268.

25. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа: Автореф. дис.... канд. ист. наук / Л.Ф.Недашковский.- М.,1998,- 23 с.

26. Недашковский Л. Ф. Изучение Увекского городища в конце XIX — первой четверти XX в. / Л.Ф.Недашковский // Всероссийская научно-практическая конференция «Гуманистические традиции Запада и Востока в музейном деле России и Татарстана». 12-14 сентября 1995 года. Материалы секции археологии,-Казань,1998.- С.33-35.

27. Недашковский Л.Ф. История изучения округи Укека/ Л.Ф.Недашковский// Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. 60 лет археологического изучения: Итоги и перспективы.- Болгар,1998.- С.49-50.

28. Недашковский Л.Ф. Средневековые металлические зеркала с Увекского городища / Л.Ф.Недашковский, А.И.Ракушин // Татарская археология,-Казань,1998.- № 1(2).- С.32-51.

29. Недашковский Л.Ф. Бронзовые зеркала второй половины X - XIV в. из музеев Саратовской области / Л.Ф.Недашковский, А.И.Ракушин // Татарская археология,- Казань,1998.- № 2(3).- С.87-108.

30. Недашковский Л.Ф. Исследования золотоордынских памятников в Саратовском районе / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 1997 года.-М.,1999,- С.221-222.

31. Недашковский Л.Ф. Округа золотоордынского города Укека: хронологический аспект / Л.Ф.Недашковский // Научное наследие А.П.Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья.- М.,1999.- С.120-122.

32. Недашковский Л.Ф. Отдельные находки монет из округи золотоордынского Укека / Л.Ф.Недашковский // Болгар и проблемы изучения древностей Урало-Поволжья. 100-летие А.П.Смирнова.- Болгар,1999.- С.81-82.

33. Недашковский Л.Ф. Разведочные исследования золотоордынских памятников Саратовского района в 1993-1997 гг. / Л.Ф.Недашковский // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1997 году.-Саратов,1999.- Вып.З,- С.100-107.

34. Недашковский Л.Ф. К вопросу о типах хозяйства населения Укека и его округи / Л.Ф.Недашковский // Проблемы реконструкции хозяйства по археолого-этнографическим данным. Материалы региональной конференции, посвященной 25-летию Археологического музея Марийского государственного университета.-Йошкар-0ла,2000,- С.49-50.

35. Недашковский Л.Ф. Курганы в округе золотоордынского Укека / Л.Ф.Недашковский // Взаимодействие и развитие древних культур южного приграничья Европы и Азии: Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения И.В.Синицына (1900-1972).- Саратов-Энгельс,2000.- С. 197-199.

36. Недашковский Л. Ф. Монетный чекан золотоордынского Укека: к вопросу о политической роли города / Л.Ф.Недашковский // История государственности Республики Татарстан и современность. Материалы республиканской научной конференции 8-9 декабря 1998 г.- Казань,2000,- С. 19-22.

37. Недашковский Л.Ф. Новые книги о средневековых кочевниках и Золотой Орде / Л.Ф.Недашковский // Татарская археология.- Казань,2000,- № 1-2(6-7).-С. 192-198.

38. Недашковский Л.Ф. Округа золотоордынского города Укека / Л.Ф.Недашковский // Научное наследие А.П.Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Материалы научной конференции,- М.,2000.- С.294-304.

39. Недашковский Л.Ф. Разведочные исследования в Саратовском районе / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 1998 года,- М.,2000.- С.247-248.

40. Nedashkovsky L.F. The Golden Horde city Ukek and its periphery / L.F.Nedashkovsky // Russian orientalists to the 36th ICANAS.- Moscow,2000.- P. 119-126.

41. Недашковский Л.Ф. Александр Августинович Кротков (1866-1942?) / Л.Ф.Недашковский // Диалог культур Евразии: Вопросы средневековой истории и археологии. Изучение и сохранение историко-культурного наследия.- Казань,2001,-Вып.2.- С. 196-206.

42. Недашковский Л.Ф. Исследование Хмелевского I селища / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 2000 года.- М.,2001.- С.173-175.

43. Недашковский Л.Ф. Книги о торевтике золотоордынского времени / Л.Ф.Недашковский //Татарская археология.- Казань,2001,- № 1-2(8-9).- С.211-215.

44. Недашковский Л.Ф. Металлические изделия и литейные формы с Увекского городища / Л.Ф.Недашковский // Древние ремесленники Приуралья: Материалы Всероссийской научной конференции (Ижевск, 21-23 ноября 2000 г.).-Ижевск,2001.- С.349-364.

45. Недашковский Л.Ф. Монеты южных соседей Золотой Орды в собрании Саратовского областного музея краеведения / Л.Ф.Недашковский // Россия и Иран: Иранистика в Татарстане.- М.,2001.- С.156-162.

46. Недашковский Л. Ф. Раскопки Хмелевского I селища / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 1999 года,- М.,2001,- С. 197-200.

47. Недашковский Л.Ф. Раскопки Хмелевского I селища в 1999 году / Л.Ф.Недашковский // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1998-2000 годах.- Саратов,2001.- Вып.4,- С.118-123.

48. Недашковский Л.Ф. Рыболовные принадлежности из Укека и его округи / Л.Ф.Недашковский // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции,- Астрахань,2001.-С.93-97.

49. Недашковский Л.Ф. Введение / Л.Ф.Недашковский // Пырсов Ю.Е. Каталог джучидских монет Саратовского областного музея краеведения / Отв. ред. Недашковский Л.Ф.- Казань,2002.- С.4-5.

50. Недашковский Л.Ф. Каталог, №/№ 394-469 / Л.Ф.Недашковский // Пырсов Ю.Е. Каталог джучидских монет Саратовского областного музея краеведения / Отв. ред. Недашковский Л.Ф.- Казань,2002.- С.38-43.

51. Недашковский Л.Ф. Некоторые материалы о пищевом рационе золотоордынского населения Саратовского Поволжья / Л.Ф.Недашковский // Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. Материалы 3-й Всероссийской летней школы «Провинциальная культура России: подходы и методы изучения истории повседневности». Казань, июнь-июль 2002 г.Казань,2002.- С.36-42.

52. Недашковский Л. Ф. Работы в южной части Саратовского района / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 2001 года,- М.,2002.- С.355-357.

53. Недашковский Л.Ф. Рыболовный инвентарь из Укека и его округи / Л.Ф.Недашковский // Поволжье и сопредельные территории в средние века / Труды ГИМ, Вып.135.- М.,2002.- С.122-128.

54. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений Саратовской области / Л.Ф.Недашковский // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья: Материалы вторых Халиковских чтений, 29-30 мая 2002 г.- Казань,2002,- С.191-198.

55. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений центральной части Саратовской области /

Л.Ф.Недашковский // Нижневолжский археологический вестник,- Волгоград,2002.-Вып.5,- С.335-347.

56. Недашкосский Л.Ф. Итоги и задачи изучения Укека и его округи / Л.Ф.Недашковский II Золотоордынскому городу Укеку семь с половиной столетий: Материалы научно-практической конференции, г. Саратов, 22 марта 2002 г.Саратов,2003.- С.21-26.

57. НедашковскийЛ.Ф. Работы на золотоордынских памятниках Саратовского района / Л.Ф.Недашковский II Археологические открытия 2002 года.- М.,2003.-С.289-292.

58. Недашковский Л.Ф. Работы на золотоордынских памятниках Саратовского района / Л.Ф.Недашковский // Древности,- Москва-Казань,2003.- Вып.36. Археологические исследования и музейно-краеведческая работа в Волго-Уральском регионе,- С.223-230.

59. Недашковский Л.Ф. Золотоордынские археологические памятники центральных районов Саратовской области в исторической памяти русского крестьянства XIX - начала XX века / Л.Ф.Недашковский // Материалы краеведческих чтений, посвященных 135-летию Общества естествоиспытателей при КГУ, 110-летию со дня рождения М.Г.Худякова, 22-25 марта 2004 г.- Казань,2004.-С. 144-149.

60. Nedashkovsky L.F. The results of metallographic analyses of ferrous objects from Hmelevskoe I settlement / L.F.Nedashkovsky, Yu.A.Semykin // Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222,-0xford,2004.- P. 165-167.

61. Недашковский Л.Ф. Монеты с Никольского селища / Л.Ф.Недашковский, В.А.Винничек И Труды международных нумизматических конференций. Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков. Саратов 2001, Муром 2003.- М.,2005.- С.21-29.

62. Недашковский Л.Ф. Стеклянные изделия Укека и его округи / Л.Ф.Недашковский, С.И.Валиулина // Нижневолжский археологический вестник,-Волго град,2005.- Вып.7.- С.257-280.

63. Недашковский Л.Ф. Торговля Поволжья в золотоордынское время / Л.Ф.Недашковский // Великий Волжский путь: прошлое, настоящее, будущее,-Казань,2005,- С.70-96.

64. Nedashkovsky L.F. «Coins Tell Their Own Story»: Numismatic Evidence for the History of the Golden Horde and the Later Golden Horde / L.F.Nedashkovsky, U.Schamiloglu II «The Golden Horde & its successors». Second International Conference in Memory of Ayaz Ishaki, Saadet Chagatay, and Tahir Chagatay. Conference Pamphlet, April 22-24, 2005.- Istanbul,2005.- P.60-61.

65. Nedashkovsky L.F. The Agriculture of the Golden Horde / L.F.Nedashkovsky // Social Orders and Social Landscapes: Interdisciplinary Approaches to Eurasian Archaeology. Conference Abstracts, April 15 and 16,2005,- Chicago,2005.- P. 11-12.

66. Недашковский Л.Ф. Раскопки Багаевского селища в 2003 г. / Л.Ф.Недашковский // Краеведение и архивное дело в провинции: исторический опыт и перспективы развития. Материалы межрегиональной научной конференции к 120-

летию Саратовской губернской ученой архивной комиссии, 5-6 декабря 2006 г., г. Саратов.- Саратов,2006,- С.319-320.

67. Недашковский Л.Ф. Царевское городище и поселения его периферии / Л.Ф.Недашковский // Средневековая археология евразийских степей. Материалы Учредительного съезда Международного конгресса. Казань, 14-16 февраля 2007 г.Казань,2007.-T.I.- С.171-181.

68. Nedashkovsky L.F. Chapter Eighteen. Aspects of Farming, Fishing, Hunting, and Trade in the Golden Horde / L.F.Nedashkovsky // Social Orders and Social Landscapes.-Newcastle,2007.- P.449-466.

69. Недашковский Л.Ф. Взаимодействие золотоордынских городов Нижнего Поволжья с их округой / Л.Ф.Недашковский // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале,- М.,2008.- Т.Н.- С.369-371.

70. Недашковский Л.Ф. Клады золотоордынских монет с Селитренного городища и из его окрестностей / Л.Ф.Недашковский // Археология восточноевропейской лесостепи. Сборник материалов II Международной научной конференции «Археология восточноевропейской лесостепи», посвященной 100-летию со дня рождения археолога, заслуженного работника культуры М.Р.Полесских (25-27 сентября 2008 г.).- Пенза,2008.- T.I.- Вып.2,- С.236-241.

71. Недашковский Л.Ф. Курганы округи Царевского городища / Л.Ф.Недашковский // Древности Юга России: памяти А.Г.Атавина.- М.,2008.- С.502-512.

72. Недашковский Л.Ф. Городские ремесла / Л.Ф.Недашковский, С.И.Валиулина // История татар с древнейших времен.- Казань,2009.- Т.Ш. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII - середина XV в.- С.271-277.

73. Недашковский Л.Ф. Земледелие и сельские промыслы / Л.Ф.Недашковский // История татар с древнейших времен.- Казань,2009.- Т.Ш. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII - середина XV в.- С.266-271.

74. Недашковский Л. Ф. История изучения Царевского и Селитренного городищ и памятников их округи / Л.Ф.Недашковский // Средневековая археология Поволжья: материалы и исследования по археологии Поволжья.- Йошкар-0ла,2009.- Вып.4.-С.106-118.

75. Недашковский Л.Ф. Международная и внутренняя торговля / Л.Ф.Недашковский II История татар с древнейших времен,- Казань,2009,- T.III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII - середина XV в.- С.277-287.

76. Недашковский Л.Ф. Местонахождения и погребальные памятники периферии Селитренного городища / Л.Ф.Недашковский Н Золотоордынское наследие. Материалы Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.)». Казань, 17 марта 2009 г.- Казань,2009.- Вып.1.- С.406-419.

77. Недашковский Л.Ф. Раскопки Константиновского и Багаевского селищ / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 2006 года,- М.,2009.- С.474-475.

78. Недашковский Л.Ф. Скотоводство и система перекочевок / Л.Ф.Недашковский, ИЛ.Измайлов // История татар с древнейших времен.-Казань,2009.- Т.Ш. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII - середина XV в.- С.263-266.

79. Недашковский Л.Ф. Структура округи золотоордынских городов Нижнего Поволжья / Л.Ф.Недашковский // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Материалы IV Международной конференции, посвященной памяти профессора МГУ Г .А.Федорова-Давыдова, 30 сентября - 3 октября 2008 г.- Азов,2009.- С.387-397.

80. Недашковский Л.Ф. Укек и его округа / Л.Ф.Недашковский // История татар с древнейших времен.- Казань,2009.- ТЛИ. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII -середина XV в.- С.210-215.

81. Недашковский Л.Ф. Клады золотоордынских монет с городищ «Царевское» и «Шареный Бугор» и из их округи / Л.Ф.Недашковский // Археология Нижнего Поволжья: проблемы, поиски, открытия. Материалы III Международной Нижневолжской археологической конференции (Астрахань, 18-21 октября 2010 г.).-Астрахань,2010,- С.324-327.

82. Недашковский Л.Ф. Контакты Руси и Нижнего Поволжья в эпоху Золотой Орды / Л.Ф.Недашковский // Русь и Восток в 1Х-ХУ1 веках. Новые археологические исследования.- М.,2010.- С.86-91.

83. Недашковский Л.Ф. Подкурганные золотоордынские погребения у села Заплавное / Л.Ф.Недашковский // XVIII Уральское археологическое совещание: культурные области, археологические культуры, хронология. Материалы XVIII Уральского археологического совещания.- Уфа,2010.- С.348-349.

84. Недашковский Л.Ф. Раскопки Багаевского селища / Л.Ф.Недашковский // Археологические открытия 2007 года.- М.,2010.- С.373-375.

85. Недашковский Л.Ф. Социальный облик поселений округи крупных золотоордынских городов Нижней Волги / Л.Ф.Недашковский И Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран.-М.,2010,- Т.П.- С.5-14.

86. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских селищ округи Укека / Л.Ф.Недашковский // Интеграция археологических и этнографических исследований.- Казань,2010.- 4.1.- С.147-151.

Отпечатано в полном соответствии с представленным оригинал-макетом

Подписано в печать 18.03.2011. Форм. 60 х 84 1/16. Гарнитура «Тайме». Печать ризографическая. Печ. л. 2,5. Тираж 200. Заказ 83.

Лаборатория оперативной полиграфин Издательства КФУ 420045, Казань, Кр. Позиция, 2а Тел. 233-72-12

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Недашковский, Леонард Федорович

Введениес.

Глава I. История развития взглядов на древности Золотой Орды. Археологические исследования крупнейших золотоордынских городищ

Нижней Волги и памятников их округис.

§1.1. История развития взглядов на золотоордынские древностис.

§ 1.2. История изучения крупнейших золотоордынских городищ

Нижней Волги и памятников их округис.5О

Глава II. Нижневолжский золотоордынекий город и его округа: анализ археологических памятниковс.

§ 2.1. Увекское городище и его округас.

§ 2.2. Царевское городище и его округас.

§ 2.3. Селитренное городище и его округас.

§ 2.4. Городище Шареный Бугор и его округас.

Глава III. Хозяйство населения Золотой Орды

§ 3.1. Земледелие, скотоводство и промыслыс.

§ 3.2. Ремеслос.

§ 3.3. Торговля золотоордынского Поволжьяс.

Глава IV. Закономерности развития нижневолжского золотоордынского города и его округис.

§ 4.1. Этно-конфессиональные процессы в Нижнем Поволжье в золотоордынское времяс.

§ 4.2. Характеристика золотоордынского города Нижнего Поволжья и его округи на базе археологических материаловс.

§ 4.3. Исторические особенности золотоордынского городас.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Недашковский, Леонард Федорович

Актуальность темы. В XIII в. в результате завоеваний Чингисхана и его преемников основная часть Евразии оказалась включенной в состав Монгольской империи. Северо-западная часть этих огромных территорий оказалась под властью потомков Джучи, старшего сына Чингисхана. В современной научной литературе джучидское государство обычно называется Золотой Ордой. Государство Джучидов простиралось от Дуная на западе до бассейна Оби на востоке и от Хорезма и Северного Кавказа на юге до Прикамья на севере. Во второй половине XIII - XIV вв. основные торговые пути, связывающие страны Западной Европы с Восточной Азией (иногда называемые «Великим шелковым путем») сместились на север и шли через территорию Золотой Орды. Это было связано с потерей европейцами старых торговых путей, проходивших через Ближний Восток, в результате полного поражения крестоносцев в Палестине в ХП-ХШ вв., а также с непрерывными войнами иранских Хулагуидов с египетскими Мамлюками.

Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья (рис.1), существовавшим во второй половине XIII - второй четверти XV в. В этот период наблюдался расцвет городов и ремесел, обусловленный протекционизмом ханской власти, а также мощный подъем торговли; имелось развитое сельскохозяйственное производство, специфические политические институты и социальные отношения. Золотоордынскую державу отличал высокий уровень развития монетного обращения, в том числе мелкого розничного торга.

Нижнее Поволжье являлось экономическим и политическим центром Улуса Джучи, средоточием всех торговых путей государства вплоть до его распада. Здесь был домен золотоордынских ханов, кочевали их ставки. С 40-х 50-х гг. XIII в. начинается градостроительная деятельность золотоордынских ханов в Нижнем Поволжье. Как писал Г.А.Федоров-Давыдов, «Нижняя Волга, где строились новые города, представляла собой благоприятное сочетание удобных для земледелия пойменных низин, заросших лесом берегов реки и обширных степей, где можно было пасти огромные стада и вольно кочевать. К тому же, расположившись здесь, золотоордынские ханы держали в своих руках важную торговую магистраль всей Восточной Европы - Волгу. Именно здесь пути, ведущие с севера по Волге и далее по Каспийскому морю в Закавказье, Иран и Среднюю Азию, перекрещивались с караванными путями из городов Причерноморья и из Азака на восток, через степи Казахстана в пустыни Приаралья»2. Наряду с

1 Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья.- М.: Изд-во МГУ, 1994,- С.4. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья.- М.: Изд-во МГУ, 1994,- СМ. только что основанными городами монголами активно использовались и старые города Среднего Поволжья и Хорезма, бывшие наиболее значимыми в течение всей второй половины XIII в. Но постепенно новые, основанные самими Джучидами на Нижней Волге (где в домонгольское время не было традиций оседлости), крупнейшие города (рис.2), а также их округа, начинают играть в золотоордынском государстве все большую роль.

К историческим особенностям золотоордынского города Нижнего Поволжья следует отнести отсутствие прослеживаемого процесса перехода от поселений к городам, так как города возникли не в результате длительного предшествующего развития сети поселений, а по инициативе и при поддержке администрации Улуса Джучи, интенсивно строившей города во второй половине XIII - первой половине XIV в." Кроме того, к золотоордынским городам неприменимы некоторые «типовые» критерии определения городского характера памятника, например, наличие фортификационных сооружений - многие города Улуса Джучи, даже очень крупные, не имели их вплоть до междоусобицы 60-х - 70-х гг. XIV в. Ввиду этого к археологическим остаткам городов нами отнесены крупные по площади (а, следовательно, и по количеству жителей) поселения, имеющие

3 В середине XIII в. в среде монгольской аристократии определились два подхода к организации властвования над покоренными землями. Первая группа знати стремилась сохранять кочевой образ жизни, периодически грабя оседлое население. Вторая группа планировала превратить оседлые земли в объект систематического налогообложения (см. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья.- М.: Изд-во МГУ, 1994.- С.9; Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды.- М.: Изд-во МГУ,1973.-С.29). Именно второй группе аристократии, властвовавшей в Улусе Джучи, несомненно, принадлежала инициатива организации многочисленных городских поселений в Нижнем Поволжье, в местах кочевок ханской ставки. Города были необходимы золотоордынской знати как крупные центры ремесла и торговли, т.е. как источник предметов роскоши, многочисленных ремесленных изделий, обслуживавших потребности военного дела и повседневного быта. зафиксированные следы ремесленных производств и монументальной архитектуры.

О нижневолжском городе Золотой Орды известно крайне мало по письменным источникам, сообщающим лишь отдельные малозначительные данные, а о его округе исторические сведения вообще отсутствуют, поэтому все основные выводы работы основаны на данных археологии и смежных дисциплин. Несмотря на то, что многие вопросы в археологической литературе обсуждаются на базе материалов Нижнего Поволжья, основной материал по памятникам в научный оборот так и не был введен, что подчеркивает научную значимость данного исследования.

Данная работа посвящена проблеме становления и динамики развития крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья и их округи. Путем изучения археологических и нумизматических материалов, их тщательного картографирования, анализа материалов музейных собраний, архивных фондов, ранее опубликованных источников предпринимается попытка уточнить хронологию памятников, выявить особенности их возникновения и охарактеризовать их население.

Тема данного исследования до настоящего времени еще никем не ставилась. Более того, проблеме взаимодействия золотоордынских городов с их аграрной периферией до сих пор не было посвящено ни одной опубликованной работы других авторов.

Объектом исследования являются золотоордынские города Нижней Волги и их округа.

Предмет исследования — историко-культурные особенности крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья и их округи, отображенные в археологических источниках.

Степень изученности. В исследовании золотоордынского города выделяется целый ряд значимых проблем, решаемых преимущественно усилиями археологов - этапы урбанизации в Золотой Орде, география и хронология городов, топография, типология построек, социальная структура, культура, быт и состав населения, вопрос о городской округе. Научное изучение проблематики золотоордынского города берет начало еще с трудов Ф.В.Баллода, опубликованных в первой половине 20-х гг. XX в.4 Он впервые показал широкое распространение городской жизни в государстве Джучидов и дал характеристику города в Улусе Джучи.

Проблемы городской топографии, социальной структуры, культуры и быта городского населения подробно изучены Г.А.Федоровым-Давыдовым3,

Баллод Ф.В. Приволжские «Помпеи».- М.-Пг.: Гос. изд-во «Мосполиграф»,1923.- 132 е.; Баллод Ф.В. Старый и Новый Сарай, две столицы Золотой Орды и современные им селения Нижнего Поволжья // НВ.-1923.- Кн.З.- С.372-377; Баллод Ф.В. Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды. Результаты археологических работ летом 1922 года.- Казань: Комбинат Издательства и Печати, 1923.- 63 е.; Баллод Ф.В. Культура Золотой Орды // HB.- 1924.- Кн.6.- С.336-349.

3 Федоров-Давыдов Г.А. Культура и общественный быт золотоордынских городов / VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук (Москва, август 1964 г.).- М.: Наука, 1964.- 11 е.; Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды.- 180 е.; Федоров-Давыдов Г.А. Исторические особенности городов в монгольских государствах Азии в XIII-XIV вв. // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии.- Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР,1983.- С.215-220; Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья.- М.: Изд-во МГУ, 1994.- 228 е.; Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья: Керамика. Торговля. Быт.- М.: Изд-во МГУ,2001.- 256 е.; Fedorov-Davydov G.A. Städte der Goldenen Horde an der unteren Wolga.- München: Verlag C.H.Beck, 1984.- 131 p.; Fyodorov-Davydov

G.A. The Culture of the Golden Horde Cities. Translated from the Russian by

H.Bartlett Wells / BAR. International Series, 198,- Oxford,1984.- 278 p.; предложившим концепцию градообразования в Золотой Орде: образование города в виде группы аристократических замков, окруженных жилищами пленных-рабов, связь городов с деспотической властью ханов.

География городов Улуса Джучи, проблема их возникновения, типология жилых и мемориальных построек рассмотрены В.Л.Егоровым6, предложившим периодизацию золотоордынского градостроительства. Им выделены период восстановления и использования старых городов, существовавших до прихода монголов (40-е гг. XIII в.), начало градостроительства в степях во время правления Бату (первая половина 50-х гг. XIII в.), подъем градостроительства при Берке (середина 50-х - середина 60-х гг. XIII в.), период замедленного роста городов (70-е гг. XIII в. - начало XIV в.), расцвет градостроительства при Узбеке и Джанибеке (второе десятилетие - 50-е гг. XIV в.), затухание и упадок градостроительства (60-е гг. XIV в. - 1395 г.).

Антропология городского населения и особенности его погребальной обрядности изучены Л.Т.Яблонским , показавшим социально-этническую структуру золотоордынского города.

Fyodorov-Davydov G.A. The Silk Road and the Cities of the Golden Horde.-Berkeley, California: Zinat Press,2001.- 189 p.

Егоров B.JI. Причины возникновения городов у монголов в XIII-XIV вв. // История СССР.- М.: Наука, 1969.- № 4.- С.39-49; Егоров В.Л. Жилища Нового Сарая (по материалам исследований 1959-1965 гг.) // Поволжье в средние века.- М.: Наука,1970.- С.172-193; Егоров В.Л. Золотоордынский город (Причины возникновения, историческая география, домостроительство): Автореф. дис. . канд. ист. наук.- М.,1973.- 24 е.; Егоров В.Л. География городов Золотой Орды // CA.- 1977.- № 1.- С. 114-125; Егоров

B.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв.- М.: Наука, 1985.245 с. у

Герасимова М.М., Рудъ Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы.- М.: Наука, 1987.- С. 142-236; Яблонский Л.Т. Типы погребального обряда на мусульманских городских некрополях Золотой Орды // Вестник МГУ, серия IX история.- 1975.- № 2.

C.75-84; Яблонский Л.Т. Население средневековых городов Поволжья (по материалам мусульманских могильников): Автореф. дис. . канд. ист. наук.

Монументальное строительство было рассмотрено Э.Д.Зиливинской , осуществившей детальную классификацию мечетей, минаретов, бань и усадебных домов. Градостроительные традиции анализировались В.Г.Блохиным9, который уделил особое внимание планировочной структуре

М.,1980.- 28 е.; Яблонский Л.Т. Социально-этнические взаимоотношения в золотоордынском городе (по данным могильников) // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии.- Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1983.- С.220-228; Яблонский Л.Т. Монголы в городах Золотой Орды (по материалам мусульманских некрополей) // Проблемы антропологии древнего и современного населения Советской Азии.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние,1986.- С.6-27; Яблонский Л.Т. Физикоантропологический аспект формирования этносоциального организма знати (на примере Золотой Орды) // Элита и этнос средневековья.- М.: ИВИ РАН, 1995.- С. 120-126; Яблонский Л.Т Антропологические данные к этногенезу народов Поволжья (по материалам Поволжской экспедиции) // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2002.- Вып.5.- С.24-46; Яблонский Л.Т. История межпопуляционных контактов в Волго-Уральском регионе (по материалам Поволжской экспедиции) // Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии.- Казань: «Фан»,2004.- С. 161-172; Яблонский Л.Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья // Степи Европы в эпоху средневековья.-Донецк: ДонНУ,2008.- Т.6. Золотоордынское время.- С.269-286. о

Зиливинская Э.Д. Средневековые бани Нижнего Поволжья // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья.- М.: «Наука», 1989.- С.249-280; Зиливинская Э.Д. Монументальное строительство в городах Золотой Орды: Автореф. дис. . канд. ист. наук.- М.: Изд-во МГУ,1991.- 23 е.; Зиливинская Э.Д. Мечети Золотой Орды.- С.16-37; Зиливинская Э.Д. Бани Золотой Орды // Практика и теория археологических исследований.- М.: Тип. ООО «Пандора-1»,2001.- С.174-225; Зиливинская Э.Д. Усадебные дома в городах Золотой Орды // Этнокультурное взаимодействие в Евразии. Программа фундаментальных исследований Президиума Российской академии наук.- М.: Наука,2006.- Кн.1.- С.364-376; Зиливинская Э.Д. Усадьбы золотоордынских городов.- Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет»,2008.- 172 с.

9 Блохин В.Г. Планировочная структура золотоордынского города // Археология Волго-Уральского региона в эпоху раннего железного века и средневековья.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999.- С.271-299; Блохин В.Г. Градостроительные традиции Золотой Орды (На материалах Нижнего Поволжья): Дис. . канд. ист. наук.-Волгоград,2001.- 319 е.; Блохин В.Г. К вопросу о реконструкции и города. Попытка проследить этнокультурные традиции и формирование основ материальной культуры города предпринята Ю.А.Зеленеевым10, высказавшим мнение, что мусульманский облик культуры золотоордынских городов определялся военнопленными из Хулагуидского Ирана.

Таким образом, к настоящему времени достигнуты значительные успехи в осмыслении проблематики золотоордынского города, чего нельзя сказать об исследовании городской округи, сельских поселений, земледелия в степной зоне Улуса Джучи - вопросов, впервые поднятых автором данной работы. В связи с тем, что проблематика золотоордынского города изучена достаточно хорошо в трудах Г.А.Федорова-Давыдова, его учеников и коллег, основное внимание в нашей работе уделяется городской округе и ее взаимосвязи с городами. Даже проблеме округи древнерусского города этнокультурной интерпретации золотоордынского однокомнатного четырехугольного в плане дома // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.4,- С.136-139; Блохан В.Г. Нижневолжские мечети Золотой Орды: к проблеме формирования архитектурных традиций // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2003.- Вып.6.- С. 108-111; Блохин В.Г., Яворская Л.В. Археология золотоордынских городов Нижнего Поволжья.-Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2006.-С.32-87, 99-109, 120-172.

10 Зеленеев Ю.А. Этнокультурные традиции золотоордынского города // Древности Поволжья: эпоха средневековья (исследования культурного наследия Волжской Булгарии и Золотой Орды). Материалы II Всероссийской конференции «Поволжье в средние века», 25-28 сентября 2003 года, Казань-Яльчик.- Казань: РИЦ «Школа»,2005.- С. 163-174; Зеленеев Ю.А. Формирование основ материальной культуры Золотой Орды // Средневековая археология евразийских степей. Материалы Учредительного съезда Международного конгресса. Казань, 14-16 февраля 2007 г.- Казань: Институт истории АН РТ,2007.- T.I.- С. 164-170; Зеленеев Ю.А. Золотоордынские города Поволжья: возникновение, время существования и этнокультурная характеристика // Форум «Идель - Алтай». Материалы научно-практической конференции «Идель - Алтай: истоки евразийской цивилизации», I Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей. Казань, 7-11 декабря 2009 г. Тез. докл.- Казань: Институт истории АН РТ,2009,- С.98-100. посвящено достаточно мало работ, представленных исключительно статьями11. Е.Н.Носов относит к новгородской округе поселения у истока

Волхова и в Ильменском Поозерье **, а К.М.Плоткин фактически считает округой Пскова памятники в окрестностях города и в бассейне нижнего

1 ^ течения р. Великой . Н.А.Макаров в своей статье об округе средневекового Белоозера рассмотрел археологические памятники в районе Белого озера14. При характеристике округи средневековой Москвы С.З.Чернов опирался на духовные и договорные грамоты московских князей, понимая под округой земли Московского княжества15.

Цель и задачи исследования. Цель работы — реконструировать отраженные в исторических источниках стороны жизни и развития золотоордынского города и его округи на материалах Нижнего Поволжья. Задачи работы включают:

11 Макаров H.A. Округа средневекового Белоозера и некоторые общие проблемы происхождения и функций городов на севере Руси // Труды VI

Международного Конгресса славянской археологии.- М.: Изд-во НПБО

Фонд археологии", 1997.- Т.З. Этногенез и этнокультурные контакты славян.- С. 185-197; Носов E.H. Новгород и новгородская округа IX-X вв. в свете новейших археологических данных (к вопросу о возникновении

Новгорода) // Новгородский исторический сборник.- JL: Наука, Ленингр. отдние,1984.- Вып.2(12).- С.3-38; Плоткин K.M. Округа Пскова накануне и в период становления города // Становление европейского средневекового города.- М.: Наука, 1989.- С.159-186; Чернов С.З. Округа Москвы в XIII-XVI вв. // Природа: Ежемесячный естественно-научный журнал Российской

Академии наук.- 1997.- № 4.- С.61-73. 1 ^

Носов E.H. Новгород и новгородская округа IX-X вв. в свете новейших археологических данных.- С.З 1-38. j ^

Плоткин K.M. Округа Пскова накануне и в период становления города. - С. 159.

14 Макаров H.A. Округа средневекового Белоозера.- С. 185-197.

15 Чернов С.З. Округа Москвы.- С.61-73.

3) анализ и классификацию корпуса археологических и нумизматических источников;

4) реконструкцию этапов становления и развития округи золотоордынских городов Нижней Волги;

8) выяснение характера взаимодействия золотоордынских городов с их округой;

10) исследование экономики Нижнего Поволжья в эпоху существования Улуса Джучи.

Источники по теме преимущественно являются неопубликованными -это отчеты об археологических исследованиях (проводившихся со второй половины XIX в.) и музейные собрания. Использованные архивные материалы, являющиеся источником сведений о проводившихся археологических исследованиях, хранятся в архивах Института археологии РАН, Института истории материальной культуры РАН, Саратовского областного музея краеведения, Государственном архиве Саратовской области. Автором проводились и полевые археологические исследования: в 1993-1998 и 2001 гг. сплошными разведками по бассейнам рек в Саратовском р-не Саратовской обл. была охвачена территория площадью более 530 кв.км; обследовались Увекское городище, селища Болдыревское, Константиновское, Хмелевское I и у с. Пристанное, а также открыто 22 новых, ранее неизвестных памятника (в том числе золотоордынские - селища Багаевское, Колотов Буерак, Поливановское, Рокотовское, Хмелевское II и Широкий Буерак, могильники Хмелевские II и III, Широкий Буерак, а также 8 местонахождений); проводились раскопки селищ Хмелевское I (1999-2001 гг.), Широкий Буерак (2001-2002 гг.), Колотов Буерак (2002 г.), Багаевское (2002-2003, 2006-2010 гг.) и Константиновское (2006 г.) в Саратовском районе, в ходе которых успешно применялись археозоологические и палинологические методы, проводилась флотация культурного слоя, был проанализирован химический состав найденных изделий из цветного металла и стекла, металлографическому анализу были подвергнуты предметы из черного металла. Использовались неопубликованные археологические и нумизматические материалы, происходящие из Нижнего и Среднего Поволжья и хранящиеся в Государственном историческом музее, Государственном Эрмитаже, Саратовском областном музее краеведения, Национальном музее Республики Татарстан, Энгельсском краеведческом музее.

16 Результаты применения отдельных методов подробно освещены в публикациях и отчетах: Валиулина С.И., Недашковский Л.Ф. Стеклянные изделия Укека и его округи // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2005.- Вып.7.- С.257-280; Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений Саратовской области // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья: Материалы вторых Халиковских чтений, 29-30 мая 2002 г.- Казань: Институт истории АН Татарстана,2002.- С. 191-198; Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений центральной части Саратовской области // НАБ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2002.- Вып.5.- С.335-347; Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений центральной части Саратовской области // Археология и история Пскова и Псковской земли. 2001-2002.- Псков,2003.- С.245-252; Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских селищ округи Укека // Интеграция археологических и этнографических исследований.- Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ,2010.~ Ч.1.- С. 147-151; Aleshinskaya A.S., Spiridonova Е.А. Report on the results of palynological analysis of the Golden Horde settlements of Saratov area of the Saratov region (the right bank of Volga) // Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222.- Oxford: Archaeopress,2004.- P. 168-174; Gazimzyanov I.R. Craniological characteristics of skulls from the Hmelevsky II and III burial grounds // Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222.-Oxford: Archaeopress,2004.- P. 178-179; Lebedeva E.Yu. On agriculture in the Volga steppes in Mongol time // Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222.- Oxford: Archaeopress,2004.-P. 175-177; Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222.- Oxford: Archaeopress,2004.- P.49-54; Orfinskaya О. V., Lantratova O.B., Golikov V.P., Aliev A.D. The Complex Experimental Research of Samples of the Golden Horde Textile of the XHIth-XlVth centuries from the Uvek site of ancient city // Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222.-Oxford: Archaeopress,2004.- P. 144-164; Semykin Yu.A., Nedashkovsky L.F. The results of metallographic analyses of ferrous objects from Hmelevskoe I settlement // Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222.- Oxford: Archaeopress,2004.- P. 165-167; Лебедева Е.Ю. Заключение о результатах палеоботанического исследования образцов из поселений Широкий Буерак и Хмелевка I // Недашковский Л.Ф. Отчет о работах в южной части Саратовского района в 2001 году // Архив ИА РАН. Р.1. Д.23991; Лебедева Е.Ю. Предварительное заключение о результатах палеоботанического исследования образцов из поселений Широкий Буерак, Багаевское и Колотов Буерак // Недашковский Л.Ф. Отчет о работах на золотоордынских памятниках Саратовского района в 2002 году // Архив ИА РАН. Р.1. Д.22745; Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Заключение по результатам спорово-пыльцевого анализа на золотоордынских поселениях Саратовского района Саратовской области (Правобережье Волги) //

Особое внимание уделено осмыслению результатов анализов образцов, полученных в ходе флотации культурного слоя сельских поселений - для территории Золотой Орды этот метод исследования, позволяющий судить о процентном соотношении основных видов культурных растений, привлекался впервые. Применение палинологического анализа показало, что природа и климат Нижнего Поволжья в золотоордынское время были очень близки современным, происходили лишь незначительные хронологические изменения. Для получения исторической информации о памятниках были выделены потенциальные экономические зоны каждого поселения методами пространственного археологического анализа17, для реконструкции социального облика поселений использовалась их сводная археологическая

1 X характеристика на основе разработок А.В.Кузы ; применялись методы оценки доли населенных пунктов различного размера в общем потенциале рассмотренных районов, а также сравнения суммарных площадей различных групп поселенческих памятников19.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые сформулирована идея округи применительно к золотоордынским

Недашковский Л.Ф. Отчет о работах на золотоордынских памятниках Саратовского района в 2002 году // Архив ИА РАН. Р.1. Д.22745.

17 Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны бассейна Среднего Дона в VIII-X вв. (аланский вариант салтово-маяцкой культуры).- М.: «Наука», 1987.- С.24, 27-29, 32-35, 37-38; Афанасьев Г.Е., Савенко С.Н., Коробов Д. С. Древности Кисловодской котловины.- М.: Научный мир,2004.-С.66-67; J arm an M.R., Vita-Finzi С., Higgs E.S. Site catchment analysis in archaeology // Man, settlement and urbanism. Proceedings of a meeting of the Research Seminar in Archaeology and Related Subjects held at the Institute of Archaeology, London University.- London: Duckworth, 1972.- P.61-66.

I о

Куза А.В. Укрепленные поселения // Археология СССР / Древняя Русь: Город, замок, село.- М.: «Наука», 1985.- С.46; Куза А.В. Малые города Древней Руси.- М.: «Наука», 1989.- С.51.

19 Макаров Н.А., Захаров С.Д., Бужилова А. П. Средневековое расселение на Белом озере.- М.: Языки русской культуры,2001.- С.91-92, 176, 178, 180. городам. Предлагаемый нами комплексный подход к проблеме золотоордынского города и его округи (включающий изучение всех близлежащих к тому или иному крупнейшему городищу объектов Х1Н-Х1У вв. как единого, обладающего своей динамикой развития, куста памятников, тяготеющих к крупному городу) является полностью новым - другими исследователями он для изучения золото ордынских древностей не применялся. Проблема изучения особенностей становления и развития золотоордынских городов с их аграрной периферией является практически неисследованной темой археологии Золотой Орды.

Мы анализируем, с учетом хронологии и характеристики населения, все археологические памятники золотоордынского времени, располагающиеся не далее чем в 60 км (2-3 дня пути) от центров Увекского, Царевского, Селитренного городищ и Шареного Бугра (рис.3-7)" . Всего в работе рассматриваются материалы 465 археологических памятников, в том числе 90 поселений, 137 местонахождений, 55 грунтовых могильников, 60 курганных групп, 109 монетных кладов и 14 мест отдельных монегных находок21. Путем изучения археологических и нумизматических материалов проводится сравнение исторических особенностей развития округи каждого из упомянутых крупнейших нижневолжских центров Золотой Орды на различных стадиях развития.

Формальный принцип отбора памятников для анализа (в пределах 60 км от центров каждого крупного городища) представляется нам вполне обоснованным, так как позволяет объективно сравнивать памятники всех четырех рассматриваемых территориальных групп, абсолютно одинаковых по своей площади. Тот факт, что расстояние между Селитренным городищем и Шареным Бугром немного меньше 120 км может только подтвердить наше мнение о достаточности ограничения анализируемых территорий вокруг крупнейших городов радиусом в 60 км - большей по территории городская округа вряд ли могла быть.

Археологическая карта золотоордынских памятников Нижнего Поволжья пока не составлена. Первым шагом по восполнению этого пробела является данная работа.

Рассматриваемые нами проблемы изучения города и округи, имеющие большое значение для исследования Золотой Орды, являются новыми для золотоордынской археологии и истории — они никогда раньше не ставились как тема специальной работы. В этом заключается качественная новизна данного труда. Впервые в историографическом ключе рассмотрены основные концептуальные труды по золотоордынской археологии, проанализирована проблематика исследований, развитие взглядов на частные вопросы изучения археологическими методами материальной и духовной культуры Золотой Орды. Принципиально новой для мировой науки является предпринятая попытка выяснить структуру округи золотоордынского города и характер ее взаимодействия с центром, сделаны новые научные выводы о роли древнерусского и мордовского компонентов населения региона, социальном облике памятников различного размера, впервые подробно рассмотрены вопросы хронологии памятников и погребальной обрядности изученных территорий.

В исследовании на базе археологических материалов и других источников охарактеризована экономика Улуса Джучи. Впервые поставлены вопросы о земледелии в степной зоне Золотой Орды (в ходе раскопок автором были получены статистически достоверные археоэтноботанические данные не только о видах возделывавшихся культурных растений, но и об их процентном соотношении), о мясном рационе оседлого населения Нижней Волги, о промыслах в золотоордынском государстве (в частности, охоте и рыболовстве), была предпринята попытка на современном научном уровне охарактеризовать ремесленные производства (технологии, ассортимент продукции), характер и степень развитости торговых связей Поволжья в эпоху Золотой Орды.

Научно-практическая значимость работы. Значимость исследования заключается в возможности принципиально нового взгляда на золотоордынскую проблематику в свете полученных новых исторических данных о городе и его округе. Исследование золотоордынского города и его округи как комплексного феномена позволит полнее осмыслить специфику типа культуры Золотой Орды, а также проблематику средневекового города в целом. Положения диссертации могут быть в дальнейшем использованы при написании обобщающих работ (в том числе и популярного характера) по археологии, истории Золотой Орды и краеведению Нижнего Поволжья, а также при построении музейных экспозиций и при разработке учебных курсов для студентов исторических факультетов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Каждый крупный город Нижнего Поволжья в период существования Улуса Джучи имел свою округу.

2. Село на Нижней Волге в золотоордынское время возникает одновременно с городом (во второй половине XIII - начале XIV в.), но перестает существовать уже в конце XIV в. в связи с упадком оседлой жизни в Золотой Орде.

4. Наиболее ранние памятники в каждом из рассмотренных районов Нижнего Поволжья возникают во второй половине XIII — начале XIV в. Период расцвета округи нижневолжских городищ относится ко времени правления Узбека (1312-1342) и Джанибека (1342-1357), а наметившийся на начальной стадии междоусобицы упадок еще не приобрел таких масштабов, как на следующем этапе (1365-1380), когда Нижнее Поволжье оказалось разоренным междоусобными войнами. В правление Токтамыша (1380-1395) наблюдался небольшой экономический подъем. Увекское городище и памятники его округи, видимо, перестают существовать после похода Тамерлана 1395 г., с которым связан также полный упадок Царевского городища и окружавших его памятников. Памятники района Селитренного городища и городища Шареный Бугор существовали также и в более поздний период - вплоть до распада Улуса Джучи.

Основная проблема работы - само наличие округи золотоордынского города, которое еще несколько лет назад в научных работах ставилось под сомнение, и ее уникальная специфика.

В работе на базе анализа археологических источников было показано, что культура Золотой Орды представляет собой сложный и высокоразвитый комплекс, проявлявшийся одновременно в оседлом и кочевом аспектах, а отнюдь не примитивное образование с единственной тенденцией развития (не последовательная смена кочевого образа жизни оседлым).

Остановимся на некоторых особенностях понятийного аппарата исследования. К поселениям, согласно общепринятым археологическим критериям, нами отнесены памятники с достоверным наличием культурного слоя или сооружений, а к местонахождениям — памятники, где слой и сооружения либо достоверно отсутствуют, либо где их наличие не может быть подтверждено"". При определении понятия монетный клад мы опирались на разработки Г.А.Федорова-Давыдова, включавшего в число кладов любые монеты, найденные вместе, а не на расстоянии друг от друга (т.е. представлявшие в прошлом единый комплекс, будь то крупные

Автор включает местонахождения (общепризнанный в отечественной и мировой науке самостоятельный тип археологических памятников) в комплексы рассматриваемых объектов округи, так как все они датируются золотоордынским временем, которому и посвящена работа. Местонахождения важны для уточнения хронологии и особенностей материальной культуры изучаемых территориальных групп памятников, хотя их информативные возможности, разумеется, уступают таковым у поселений. купеческие сбережения или содержимое кошелька, оброненное небогатым прохожим).

Структура работы. Настоящее исследование структурно разделено на четыре главы. В первой из них рассматривается история развития взглядов на золотоордынские древности, а также история изучения крупнейших золотоордынских городищ Нижнего Поволжья и окружающих их памятников. Во второй главе анализируются имеющиеся данные археологических и нумизматических источников об округе Увекского, Царевского, Селитренного городищ и Шареного Бугра. В третьей главе изложены результаты изучения проблем хозяйства населения Золотой Орды (земледелие, скотоводство и промыслы, ремесло, торговля), имеющих непосредственное отношение к золотоордынскому Нижнему Поволжью. В четвертой главе сделаны исторические выводы об особенностях золотоордынского города Нижнего Поволжья и его периферии, об этно-конфессиональных процессах в Нижнем Поволжье в золотоордынское время. В заключении приводятся некоторые суммарные данные и осуществляется сравнение рассмотренных групп памятников. В приложения вынесены каталоги памятников четырех проанализированных нами групп, таблицы и иллюстрации.

Автор благодарен всем коллегам, любезно предоставившим ему свои материалы и оказавшим помощь консультациями. Особую признательность хочется выразить М.Д.Полубояриновой, Д.В.Васильеву, Т.Ю.Гречкиной,

В.В.Дворниченко|, Ю.А.Зеленееву, Э.Д.Зиливинской, Е.П.Казакову,

П.В.Казакову, А.Н.Кирпичникову, О.В.Кочерженко, Д.В.Кутукову, В.А.Лопатину, Н.М.Малову, В.И.Мамонтову, К.Ю.Моржерину,

A.Г.Мухамадиеву, Е.П.Мыськову, С.А.Пантелееву, Е.М.Пигареву,

B.В.Плахову, А.И.Ракушину, В.Г.Рудакову, С.И.Четверикову, Е.В.Шнайдштейн и Л.Т.Яблонскому.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Золотоордынский город и его округа"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Археологические источники для изучения истории Золотой Орды являются не только самыми многочисленными, но и чрезвычайно важными, так как практически все письменные источники были известны, опубликованы и изучены еще в XIX - первой половине XX в. Более того, вообще не сохранилось нарративных источников, созданных в Улусе Джучи, а имеющиеся письменные сведения иноземных авторов весьма скудны по целому ряду вопросов (в частности, по проблеме округи золотоордынского города они полностью отсутствуют).

Золотоордынские монеты являются не только базовым источником по хронологии Джучидов (ввиду аутентичности данной категории материала), но и характеризуют очень высокий уровень развития денежного обращения, в том числе мелкого розничного торга, динамику экономической жизни общества, вовлечения его членов как во внутреннюю, так и во внешнюю торговлю.

Экономика Улуса Джучи держалась на сельском хозяйстве (земледелии, скотоводстве и промыслах), ремесле, внешней и внутренней торговле. В государстве были хорошо развиты наука и культура. Существовала система делопроизводства, есть сведения о работе ученых (известны даже находки частей астролябий и квадрантов на Царевском городище) и творчестве литераторов, создававших свои произведения на «поволжском тюрки» - литературном языке городов Золотой Орды. Широко бытовали также монгольская и персидская письменность.

Города Улуса Джучи, число которых составляло несколько десятков, имели свои особенности исторического развития: они были связаны с деспотической властью ханов, первоначально города представляли собой замки знати и землянки строителей, характерной чертой является и отсутствие укреплений, окружающих города, вплоть до второй половины XIV в. Население нижневолжских городов, как и их округи, было поликонфессиональным и полиэтничным, оно включало в себя, наряду с кипчаками, кочевников центральноазиатского происхождения, хорезмийцев, булгар. В состав населения многих городов и памятников "их округи входило древнерусское (особенно значительным его присутствие было во второй половине XIII - начале XIV в.) и мордовское население, активно практиковавшее пашенное земледелие и рыболовство. В городах и крупных поселениях имелась монументальная архитектура с богатым архитектурным декором: в наших материалах она встречена в округе Увекского (№/№ 1,17, 29, 45, 52), Царевского (№/№ 1-4, 9, 12-16), Селитренного (№/№ 1-4) городищ и Шареного Бугра (№/№ 1-7, 10, 15). Города были для своего времени хорошо благоустроены. Городские усадьбы иногда представляли собой «замки» аристократии с дворцами, бассейнами, домами слуг и охраны; имелись и небогатые усадьбы. Развитие рядовых жилищ происходило по линии перехода от землянок к деревянным наземным домам. В домостроительстве были очень характерны горизонтальные отопительные дымоходы (каны), лежанки-суфы, умывальники (тошнау).

Городское ремесло было представлено гончарством, черной и цветной металлургией и металлообработкой, ювелирным делом, стеклоделием, ткачеством, косторезным, камнерезным, кожевенным и строительным делом, обработкой дерева, изготовлением войлока. Появление производства чугуна в Европе связано именно с золотоордынским ремеслом. Мастера жили по кварталам, было развитым и усадебное ремесло. Города являлись центрами культурной жизни Улуса Джучи.

Каждый крупный город Нижнего Поволжья в период существования Улуса Джучи имел свою округу, в состав которой входили и три-пять малых городов, принципиально не отличающихся от крупнейших центров по своим археологическим характеристикам. Село как часть округи на Нижней Волге в золотоордынское время возникает одновременно с городом (во второй половине XIII - начале XIV в.), но перестает существовать уже в конце XIV в. Земледельческое хозяйство было наиболее развитым в северной части рассматриваемого региона, в округе Увекского городища, поселения центральной части которой были тесно территориально связаны между собой. Кусты памятников фиксируются и в трех других рассмотренных нами микрорегионах (крупнейшими городскими центрами Нижней Волги являлись городища Увекское, Царевское, Селитренное и Шареный Бугор), хотя в округе Селитренного городища и в дельте Волги они образуются лишь в эпоху расцвета Золотой Орды (первая половина - середина XIV в.).

Судя по площади, занимаемой памятниками, население крупнейших городищ намного превосходило число жителей округи, в которой население малых городов, в свою очередь, было больше, чем сельское население. Огромные по размерам крупнейшие золотоордынские городища Нижней Волги не могли полностью обеспечиваться продуктами питания из близлежащих сельских памятников - необходимы были поступление скота и молочных продуктов от кочевников, и наличие своих собственных, городских, земледелия, скотоводства и промыслов, а также, вероятно, привоз сельскохозяйственной (преимущественно земледельческой) продукции из других регионов Улуса Джучи.

Автором выделены следующие основные этапы развития округи золотоордынских городищ Нижней Волги. Первый этап - с 1266 по 1310 г. (с начала правления Менгу-Тимура до реформы Токты), второй - с 1310 примерно по 1365 г. (с реформы Токты до начала массового обрезывания старых дирхемов и снижения веса новых монет), третий - с 1365 по 1380 г. (период разгара междоусобицы в Улусе Джучи), четвертый - с 1380 по 1395 г. (правление Токтамыша), пятый - с 1395 по 1420 г. (эпоха Идегея), шестой -с 1420 по 1459 г. (период распада Золотой Орды).

Наиболее ранние памятники в каждом из рассмотренных нами четырех районов Нижнего Поволжья возникают еще во второй половине Х1Т1 — начале XIV в. благодаря градостроительной политике Джучидов, закономерно затронувшей в первую очередь места кочевок ханской ставки. Период расцвета округи нижневолжских городищ относится ко времени правления Узбека (1312-1342) и Джанибека (1342-1357), а наметившийся на начальной стадии междоусобицы упадок еще не приобрел таких масштабов, как на следующем этапе (1365-1380), когда Нижнее Поволжье оказалось разоренным практически непрерывными междоусобными войнами, которые велись преимущественно на его территории. В период правления Токтамыша (1380-1395) наблюдался небольшой экономический подъем, вызванный восстановлением единства джучидского государства и его традиционной протекционистской политики по отношению к городам и торговле. Имеются лишь незначительные отличия на двух самых поздних этапах. Так Увекское городище и памятники его округи, видимо, перестают существовать после похода Тамерлана 1395 г., с которым связан также полный упадок Царевского городища и окружавших его памятников. Памятники же района Селитренного городища и городища Шареный Бугор существовали также и в более поздний период - вплоть до распада Улуса Джучи, причем округа Селитренного городища продолжала оставаться экономически более развитой, как и в XIV в.

В период расцвета Золотой Орды (первая половина - середина XIV в.) наблюдается рост значения округи Царевского (там известно наибольшее количество объектов этого времени) и Селитренного городищ по сравнению с ранним этапом, на котором уверенно доминируют памятники округи Увекского городища, видимо бывшей наиболее значимым для ранних Джучидов регионом. В период апогея междоусобных войн (1365-1380 гг.) экономика округи Укека была существенно подорвана, а в правление Токтамыша (1380-1395) важнейшим районом Нижнего Поволжья впервые становятся окрестности Селитренного городища (на более ранних этапах там всегда существовало меньше памятников, чем в округе Царевского городища). Возможно, что именно на этот регион Нижней Волги было направлено основное внимание правительства Токтамыша при попытке возродить прежний уровень развития торговли и ремесла. В конце XIV — середине XV в. однозначное лидерство округи Селитренного городища по-прежнему сохраняется на фоне полного упадка других кустов памятников.

В целом в золотоордынское время в Нижнем Поволжье наибольшее количество памятников, и поселений в том числе, отмечается в округе Увекского городища, где наблюдается и наибольшее количество объектов, охваченных денежным обращением. Меньшее число памятников известно в округе Селитренного городища (где выявлено наименьшее число поселений), еще меньшее - в округе городища Шареный Бугор и в окрестностях Царевского городища. По степени развития монетного обращения за округой Увекского городища следуют памятники округи Царевского, Селитренного городищ и Шареного Бугра.

На наиболее раннем этапе (вторая половина XIII - начало XIV в.) возникают поселенческие памятники всех выделенных нами по площади и археологическим характеристикам групп. В период расцвета Золотой Орды наблюдается увеличение числа поселений всех видов. В последующем, до конца XIV в., остается неизменным лишь число существующих крупных городов, количество же памятников остальных типов начинает убывать уже в первые годы междоусобных войн (1359-1365 гг.). В разгар междоусобицы малые города и села приходят в еще больший упадок, а самые малые по площади поселения (деревни) начиная с этого времени, вероятно, исчезают вовсе. В правление Токтамыша количество малых городов и сельских поселений несколько увеличивается, хотя их число не превышает данных для эпохи начала междоусобных столкновений. В конце XIV - середине XV в. наблюдается постепенное уменьшение количества крупных и малых городов; сельские поселения в эту эпоху уже не зафиксированы вовсе.

В работе была осуществлена классификация погребального обряда грунтовых могильников и курганных групп.

Сравнивая аристократические грунтовые захоронения низовьев Волги, можно заключить, что их процент был значительно выше в округе Царевского городища, а в округе Шареного Бугра - значительно ниже, чем в других рассмотренных регионах; эти данные позволяют предполагать наибольшую плотность проживания оседлой элиты Золотой Орды за пределами дельты Волги, с максимальными значениями для округи Царевского городища. Примечательно, что среди погребений в мавзолеях и склепах наибольшая доля комплексов с северной и северо-восточной ориентировкой (характерными для монголов) зафиксирована на могильниках Увекского городища, памятники округи которого доминируют на наиболее раннем из выделенных нами хронологических этапов, когда золотоордынская аристократия, преимущественно центральноазиатская по происхождению, была еще слабо задействована влиянием ислама.

Оседлая аристократия Улуса Джучи проживала в основном в городах, где в целом выше был процент зажиточного населения, однако социальное расслоение имелось и на селе.

Доля захоронений с мусульманскими ориентировками везде приблизительно одинакова - 82,7-97%, однако она максимальна для округи Селитренного городища, где больше всего памятников хронологически наиболее поздних этапов (1380-1459 гг.), связанных с господством ислама в Золотой Орде. С этим же, очевидно, связаны и наименьшие доли погребений с инвентарем и захоронений без склепов с немусульманскими ориентировками в округе Селитренного городища. Мусульманский погребальный обряд в золотоордынском Нижнем Поволжье следует признать достаточно сложившимся, унифицированным.

Интересно, что доля погребений без склепов с немусульманскими ориентировками максимальна для округи городища Шареный Бугор, где вероятно наблюдалась максимальная этническая пестрота населения, переходящего к оседлому образу жизни.

Зафиксировано значительное преобладание количества подкурганных погребений (их в полтора раза больше, чем грунтовых) в округе Царевского городища, что является уникальным для округи крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья: вероятно, кочевой мир в окрестностях Царевского городища доминировал. Процент подкурганных захоронений с мусульманской обрядностью значительно выше для округи Увекского городища, чем для округи Царевского.

Представляет несомненный интерес практически полное отсутствие зафиксированных курганных насыпей кочевников золотоордынского времени в низовьях Волги — в округе городищ Селитренное и Шареный Бугор — по сравнению с округой Увекского и Царевского городищ. Вероятно, не везде имелась возможность сооружения курганов из-за особенностей ландшафта - в случае захоронений на песчаных дюнах или на бэровских буграх с очень твердым грунтом.

Но в золотоордынское время кочевники в округе городищ Селитренное и Шареный Бугор, несомненно, обитали. Об этом свидетельствует, в частности, присутствие трех грунтовых захоронений с черепами и костями ног коней. Во всех трех случаях в инвентаре погребений имелись оружие и конское снаряжение (в других рассмотренных нами захоронениях низовий Волги они одновременно не встречаются).

Сельская округа золотоордынских городов Нижнего Поволжья обладала развитыми сельским хозяйством и промыслами, способными частично обеспечивать города продуктами питания и ремесленным сырьем. Село снабжалось через города ремесленной продукцией (поливной и неполивной керамикой, стеклянными и чугунными изделиями, предметами из черного и цветного металла) и дорогими привозными товарами (вино, парча, шелк).

Кочевники в обмен на продукцию скотоводства получали большой ассортимент ремесленных изделий, многие из которых (сосуды, костяные орнаментированные обкладки колчанов, некоторые виды зеркал) в городах производились специально, с учетом художественных вкусов и традиций номадов. Поступали к кочевникам и импорты, достигавшие также сельских поселений.

Представляется, что золотоордынские города Нижнего Поволжья были тесно связаны внутренними торговыми контактами (основанными на товарно-денежных отношениях) с оседлой и кочевой округой.

Применение комплексного подхода для анализа золотоордынского города Нижнего Поволжья и его округи оказалось весьма продуктивным. Следующим шагом исследований в этом направлении должно стать целенаправленное изучение территорий, окружающих города периферийных районов джучидского государства. База, созданная в настоящей работе, позволяет осуществлять исследование вглубь - развивать изучение истории золотоордынской археологии, исследование сельских поселений, материальной культуры и земледелия в Золотой Орде.

Список научной литературыНедашковский, Леонард Федорович, диссертация по теме "Археология"

1. МАТЕРИАЛОВ.1. ЛИТЕРАТУРА:

2. Абызова E.H. Золотоордынская художественная керамика Днестровско-Прутского междуречья / Е.Н.Абызова // Памятники древнейшего искусства на территории Молдавии.- Кишинев: «Штиинца»,1989.- С.88-96.

3. Алпаткина Т.Г. Ганчевый декор золотоордынских городов Поволжья: история изучения и перспективы исследования / Т.Г.Алпаткина // Золотоордынская щхвилизация.- Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ,2009.- Вып.2.-С.186-190.

4. Антипина Е.Е. Возможности реконструкции состава стада домашних животных в археологии / Е.Е.Антипина // Современные проблемы археологии России.- Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН,2006,- Т.П.- С.339-342.

5. Арзютов Н.К. Памятники Золотоордынской эпохи в Нижнем Поволжье по данным раскопок и разведок в 1924 году / Н.К.Арзютов // ТНВОНОК.- 1926.- Вып.35.- 4.1 (Археологический сборник).- С.67-78.

6. Археологическая находка в Царееском уезде Астраханской губернии //Волга.- 1865.-№ 1.

7. Арциховский A.B. Одежда / А.В.Арциховский // Очерки русской культуры XIII-XV веков. Часть 1. Материальная культура.- М.: Изд-во МГУ, 1969.- С.277-296.

8. Асылгараева Г.Ш. Остеологические материалы из Билярского III селища (по раскопам 1995-1996 гг.) / Г.Ш.Асылгараева // Биляр и Волжская Булгария: изучение и охрана археологических памятников. Тезисы научной конференции.- Казань,1997.- С.9-11.

9. Асылгараева Г.Ш. Морфологические исследования остеологических материалов селищ северо-западной округи Билярского городища / Г.Ш.Асылгараева // Татарская археология.- Казань,2001.- № 1-2 (8-9).- С.133-141.

10. Атавин А.Г. Некоторые особенности захоронений чучел коней в кочевнических погребениях Х-Х1У вв. / А.Г.Атавин // СА.- 1984.- № 1.-С.134-143.

11. Атавин А.Г. Курганный могильник Колобовка IV в окрестностях Царевского городища (материалы раскопок 2000 г.) / А.Г.Атавин, В.В.Дворниченко, О.В.Лопан // Древности Юга России: памяти А.Г.Атавина.-М.: Ин-т археологии РАН: ТАУС,2008.- С.172-190.

12. Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны бассейна Среднего Дона в УШ-Х вв. (аланский вариант салтово-маяцкой культуры) / Г.Е.Афанасьев.- М.: «Наука», 1987.- 200 с.

13. Афанасьев Г.Е. Древности Кисловодской котловины / Г.Е.Афанасьев, С.Н.Савенко, Д.С.Коробов.- М.: Научный мир,2004.- 240 с.

14. Балабанова М.А. Антропологический состав и происхождение населения Царевского городища / М.А.Балабанова // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного ун-та, 1999.- Вып.З.- С. 199-228.

15. Балабанова М.А. Население Царевского городища по данным краниоскопии / М.А.Балабанова // Материалы по археологии Волго-Донских степей.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.1.- С.72-75.

16. Балабанова М.А. Еще раз о русских в Золотой Орде / М.А.Балабанова // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. I Международная Нижневолжская археологическая конференция, г. Волгоград, 1-5 ноября 2004 г. Тез. докл.- Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004.-С.298-302.

17. Баллод Ф.В. Приволжские «Помпеи» / Ф.В.Баллод.- М.-Пг.: Гос. изд-во «Мосполиграф»,1923.- 132 с.

18. Баллод Ф.В. Старый и Новый Сарай, две столицы Золотой Орды и современные им селения Нижнего Поволжья / Ф.В.Баллод // НВ.- 1923.-Кн.З.- С.372-377.

19. Баллод Ф.В. Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды. Результаты археологических работ летом 1922 года / Ф.В.Баллод.- Казань: Комбинат Издательства и Печати, 1923.- 63 с.

20. Баллод Ф.В. Культура Золотой Орды / Ф.В.Баллод // НВ.- 1924.-Кн.6.- С.336-349.

21. Барбаро и Контарини о России: К истории итало-русских связей в XV в. / Вступительные статьи, подготовка текста, перевод и комментарий Е.Ч.Скржинской.- Л.: «Наука», 1971.- 275 с.

22. Баринов Д.Г. Золотоордынское поселение около поселка Шумейка / Д.Г.Баринов // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году.- Саратов: Орион,1997.- Вып.2.- С.241-252.

23. Беленицкий A.M. Средневековый город Средней Азии /

24. A.М.Беленицкий, И.Б.Бентович, О.Г.Большаков.- Л.: Изд-во «Наука», Ленингр. отд-ие,1973.- 389 с.

25. Белецкий БД. Археологические разведки на Нижней Волге /

26. B.Д.Белецкий // СГЭ.- Л.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1962.- XXIII.1. C.61-64.

27. Березин И.Н. Булгар на Волге / И.Н.Березин // Ученые записки Казанского университета.- 1852.- kh.IIL- С.74-160.

28. Блохин В.Г. Золотоордынское поселение у с. Колобовка / В.Г.Блохин // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999.- Вып.2.- С. 171-174.

29. Блохин В.Г. Планировочная структура золотоордынского города / В.Г.Блохин // Археология Волго-Уральского региона в эпоху раннего железного века и средневековья,- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999.- С.271-299.

30. Блохин В.Г. Градостроительные традиции Золотой Орды (На материалах Нижнего Поволжья): дис. . канд. ист. наук / В.Г.Блохин.-Волгоград,2001.- 319 с.

31. Блохин В.Г. К вопросу о реконструкции и этнокультурной интерпретации золотоордынского однокомнатного четырехугольного в плане дома / В.Г.Блохин // НАБ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.4.- С. 136-139.

32. Блохин В.Г. Нижневолжские мечети Золотой Орды: к проблеме формирования архитектурных традиций / В.Г.Блохин // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2003,- Вып.6.- С. 108111.

33. Бчохин В.Г. Археология золотоордынских городов Нижнего Поволжья / В.Г.Блохин, Л.В.Яворская.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2006.- 268 с.

34. Блохин В.Г. Исследование мемориального комплекса на юго-западной окраине Царевского городища / В.Г.Блохин // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2008.- Вып.9.- С.227-237.

35. Богатырев B.C. Сфероконические сосуды с Самосдельского городища / В.С.Богатырев И Материалы XXXVIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции.- Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет»,2006.- С.133-134.

36. Богословский О.В. Раскопки на Селитренном городище / О.В.Богословский, Н.М.Булатов, В.Л.Егоров, Я.М.Паромов, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1980 года.- М.,1981.- С.124.

37. Большаков О.Г. Средневековый город Ближнего Востока. VII -середина XIII в.: социально-экономические отношения / О.Г.Большаков.- М.: Изд-во «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1984.- 342 с.

38. Булатов Н.М. Классификация кашинной поливной керамики золотоордынских городов (По материалам Царевского, Селитренного и Маджарского городищ) / Н.М.Булатов // CA.- 1968.- № 4.- С.95-109.

39. Булатов Н.М. К вопросу о становлении керамического ремесла в золотоордынских городах / Н.М.Булатов // Вестник МГУ, сер. история.-1969.- № 2.- С.46-59.

40. Булатов Н.М. Кашинные миниатюрные сосуды из Нового Сарая / Н.М.Булатов // Древности Восточной Европы.- М.,1969.- С.32-40.

41. Булатов Н.М. Классификация поливной керамики золотоордынских городов Нижнего Поволжья и Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.М.Булатов.- М.: Изд-во МГУД969.- 14 с.

42. Булатов Н.М. Раскопки золотоордынских городов в Нижнем Поволжье / Н.М.Булатов, И.С.Вайнер, Л.Л.Галкин, В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1968 года,- М.,1969.- С. 172174.

43. Булатов Н.М. Раскопки золотоордынских городов на Нижней Волге / Н.М.Булатов, В.И.Вихляев, В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов, В.Н.Шитов//АО 1970 года.-М, 1971,- С. 175-177.

44. Булатов Н.М. Алебастровые формы из керамической мастерской Селитренного городища / Н.М.Булатов // CA.- 1972.- № 1.- С.271 -274.

45. Булатов Н.М. Раскопки золотоордынских городов на Нижней Волге / Н.М.Булатов, В.И.Вихляев, Т.В.Гусева, В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, Л.М.Носкова, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1971 года.- М.,1972.- С.233-235.

46. Булатов Н.М. Кобальт в керамике Золотой Орды / Н.М.Булатов // CA.- 1974.-№4.- С.135-141.

47. Булатов Н.М. Классификация красноглиняной поливной керамики золотоордынских городов / Н.М.Булатов // Средневековые памятники Поволжья.- М.: «Наука», 1976.- С.73-107.

48. Булатов Н.М. О трех гончарных печах Селитренного городища / Н.М.Булатов // CA.- 1976.- № 1.- С.247-254.

49. Булатов Н.М. Раскопки Поволжской археологической экспедиции на Селитренном городище / Н.М.Булатов, Т.В.Гусева, В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1975 года.- М.,1976.- С.159-160.

50. Булатов Н.М. Раскопки на Селитренном городище (Сарай-Бату) в Астраханской области / Н.М.Булатов, Т.В.Гусева, В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов, Л.Т.Яблонский // АО 1976 года.- М.,1977.- С. 132.

51. Булатов Н.М. Раскопки на Селитренном городище / Н.М.Булатов, Т.В.Гусева, В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов, Л.Т.Яблонский // АО 1977 года.- М.,1978.- С.158.

52. Булатов Н.М. Иранская ваза с Селитренного городища / Н.М.Булатов // CA.- 1979.- № 2.- С.261-264.

53. Булатов Н.М. Раскопки на Селитренном городище / Н.М.Булатов, В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов, Л.ТЛблонский // АО 1978 года.-М.,1979.- С.160.

54. Булатов Н.М. Раскопки на Селитренном городище / Н.М.Булатов, В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов, Л.Т.Яблонский // АО 1979 года.-М.,1980.- С.135-136.

55. Булатов Н.М. Золотой браслет с Селитренного городища / Н.М.Булатов // CA.- 1983.- № 3.- С.219-223.

56. Булатов Н.М. Раскопки Селитренного городища / Н.М.Булатов, В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1981 года,- М.,1983.- С. 138.

57. Булатов Н.М. Раскопки Селитренного городища / Н.М.Булатов, В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1982 года.- М.,1984,- С. 142-143.

58. Булатов Н.М. Раскопки Селитренного городища и работы в Астраханской области / Н.М.Булатов, В.В.Дворниченко, В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1983 года.- М.,1985,- С.139-140.

59. Булатов Н.М. Раскопки на Селитренном городище / Н.М.Булатов, В.Л.Егоров, Э.Д.Зиливинская, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1984 года.-М.,1986.- С.119-120.

60. Булатов Н.М. Раскопки Селитренного городища (Сарай-Бату) в 1991-1992 гг. / Н.М.Булатов, Ю.А.Зеленеев // Археологические открытия Урала и Поволжья.- Йошкар-Ола, 1994.- С. 17.

61. Булатов Н.М. Раскопки на Селитренном городище / Н.М.Булатов, Э.Д.Зиливинская, Ю.А.Зеленеев // АО 1994 года.- М.,1995.- С.189-190.

62. Булатов Н.М. Антропоморфные и зооморфные сюжеты в керамике Золотой Орды / Н.М.Булатов // Поволжье и сопредельные территории в средние века / Труды ГИМ, Вып.135.- М.: «Тиссо-Полиграф»,2002.- С.37-49.

63. Булычев М.В. История Саратовского края: С древнейших времен до 1917 года / М.В.Булычев, А.В.Воронежцев, Е.К.Максимов, В.П.Тотфалушин.-Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996.- 408 с.

64. Бусятская H.H. Художественное стекло стран Ближнего Востока на территории Восточной Европы (X-XIV вв.) / Н.Н.Бусятская // Вестник МГУ, сер. IX история.- 1972.- № 2.- С.83-90.

65. Бусятская H.H. Стеклянные бусы Селитренного городища / Н.Н.Бусятская // CA.- 1973.- № 1.- С.217-224.

66. Бусятская H.H. Стеклянные изделия золотоордынских городов Поволжья: автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.Н.Бусятская.- М.,1973.- 15 с.

67. Бусятская H.H. Стеклянные изделия городов Поволжья (XIII-XIV вв.) / Н.Н.Бусятская // Средневековые памятники Поволжья.- М.: «Наука», 1976.- С.38-72.

68. Быков A.A. Находки средневековых индийских монет в Восточной Европе / А.А.Быков // Эпиграфика Востока.- JL: Изд-во «Наука», 1969.- XIX.-С.73-80.

69. Вайнер И.С. Серебряная пряжка из Сарай-Берке / И.С.Вайнер // СА.-1964.-№ 1.- С.335-336.

70. Вайнер И.С. Музыкальный духовой инструмент из Нового Сарая / И.С.Вайнер, М.Н.Нигомедзянов // CA.- 1965.- № 2,- С.282-283.

71. Вайнер И.С. Раскопки на Царевском городище / И.С.Вайнер, А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1965 года.- М.Д966.- С. 193195.

72. Вайнер И.С. Ремесленное производство в золотоордынских городах Нижнего Поволжья / И.С.Вайнер // Вопросы истории, филологии и педагогики.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1967.- Вып.2.- С.66-68.

73. Валеев P.M. Торговля и торговые пути Среднего Поволжья и Приуралья в эпоху средневековья (IX начало XV вв.) / Р.М.Валеев.- Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та,2007.- 392 с.

74. Валиупина С.И. Стеклянные изделия Укека и его округи / С.И.Валиулина, Л.Ф.Недашковский // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2005.- Вып.7,- С.257-280.

75. Валиупина С.И. Городские ремесла / С.И.Валиулина, Л.Ф.Недашковский // История татар с древнейших времен.- Казань: Институтистории АН РТД009.- T.III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в.- С.271-277.

76. Варваровский Ю.Е. К вопросу о «теории двух Сараев» и локализации города Гюлистана / Ю.Е.Варваровский // Археологические вести.- СПб.,2000.- № 7.- С.251-263.

77. Васильев Д.В. Погребения с южной ориентировкой на грунтовом могильнике «Маячный бугор-I» / Д.В.Васильев // XXV Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: Тез. докл.- Самара, 1994.- С.47-48.

78. Васильев Д.В. Женское захоронение в сырцовом мавзолее золото ордынского времени / Д.В.Васильев // ДВДС.- 1998.- Вып.6.- С. 101112.

79. Васильев Д.В. Опыт типологии мусульманских внутримогильных сооружений из сырцового кирпича / Д.В.Васильев // Материалы XXX Урало-Поволжской археологической конференции молодых ученых.- Самара, 1998.-С. 150-152.

80. Васильев Д.В. Предварительные итоги изучения памятников домонгольского времени в дельте Волги / Д.В.Васильев, Т.Ю.Гречкина //

81. Культуры степей Евразии второй половины I тысячелетия н.э. (из истории костюма): Тез. докл. III Международной археологической конференции, 1418 марта 2000 г.- Самара: ПО «СамВен»,2000.- С.22-25.

82. Васильев Д.В. Городище Ак-Сарай / Д.В.Васильев // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та,2001.- С.68-71.

83. Васильев Д.В. Новые исследования на городище Мошаик / Д.В.Васильев // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та,2001.- С.48-54.

84. Васильев Д.В. Исследования на Самосдельском городище и в его окрестностях / Д.В.Васильев, Т.Ю.Гречкина, Э.Д.Зиливинская // НАВ.-Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2002.-Вып.5.- С.398-399.

85. Васильев Д.В. Городище Самосделка памятник домонгольского периода в низовьях Волги / Д.В.Васильев, Т.Ю.Гречкина, Э.Д.Зиливинская // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: Дон НУ,2003.- Т.З. Половецко-золотоордынское время.- С.83-122.

86. Васильев Д.В. О местоположении города Саксин / Д.В.Васильев // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. I Международная Нижневолжская археологическая конференция, г. Волгоград, 1-5 ноября 2004 г. Тез. докл.-Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004.- С.264-269.

87. Васильев Д.В. Статистический анализ золотоордынских захоронений в подкурганных оградках / Д.В.Васильев // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана.- Уральск: Тип. ТОО «Полиграфсервис»,2006.- № 1-2.- С.208-220.

88. Васильев Д.В. Ислам в Золотой Орде: Историко-археологическое исследование / Д.В.Васильев.- Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет»,2007.- 192 с.

89. Васильев Д.В. Погребальные памятники центральных областей Улуса Джучи (к вопросу об исламизации населения Золотой Орды): автореф. дис. канд. ист. наук / Д.В.Васильев.- Казань,2007.- 22 с.

90. Васильев Д.В. Концепция организации историко-археологического комплекса «Самосдельское городище» / Д.В.Васильев // Труды II (XVIII) Всероссийского АС в Суздале.- М.: ИА РАН,2008.- T.III.- С.299-301.

91. Васильева И.Н. Гончарство Волжской Болгарии в X-XIV вв.* / И.Н.Васильева.- Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.- 247 с.

92. Волков И.В. Керамика Азова X1V-XVII1 вв. (Классификация и датировка): автореф. дис. . канд. ист. наук / И.В.Волков.- М.,1992.- 24 с.

93. Волков И.В. О назначении керамических шаров с золотоордынских городищ / И.В.Волков // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1991 году.-Азов, 1993.-Вып.11.- С. 145-155.

94. Волков И.В. Русские монеты в кладах Поволжья последней четверти XIV первой четверти XV в. / И.В.Волков // Восьмая всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 17-21 апреля 2000 г. Тез. докл. и сообщений.- М.: Тип. ООО «Полтекс»,2000.- С.80-82.

95. Волков И.В. Эволюция оценок состояния золотоордынских городищ Нижней Волги / И.В.Волков // Мониторинг археологического наследия и Земельный кадастр. Сборник статей по материалам семинара 1998-1999 гг.- М.: Институт Наследия,2000.- С. 120-139.

96. Волков КВ. Золотая Орда и христианский мир (археологические свидетельства исторических явлений) / И.В.Волков // Вестник Российского гуманитарного научного фонда.- 2001.- № 4.- С. 15-25.

97. Волков И.В. Ранние монеты чеканки Азака / И.В.Волков // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2006г.- Азов: Издательство Азовского музея-заповедника,2008.- Вып.23.- С.425-477.

98. Вольский М. Очерк истории хлебной торговли Новороссийского края с древнейших времен до 1852 года / М.Вольский.- Одесса: В типографии Францова и Нитче,1854.- 158 с.

99. Воскресенский А.С. Полихромные майолики золотоордынского Поволжья / А.С.Воскресенский // СА.- 1967.- № 2.- С.79-90.

100. Воскресенский А.С. Новые данные о поливной архитектурной керамике золотоордынского Поволжья / А.С.Воскресенский // СА.- 1970.- № 1.- С.263-265.

101. Галкин Л.Л. Булава из Нового Сарая / Л.Л.Галкин // СА.- 1963.- № 4.- С.239.

102. Галкин Л.Л. Несколько изразцов из Селитренного городища / Л.Л.Галкин // СА.- 1968.- № 3.- С.238-243.

103. Галкин Л.Л. Кашинный кувшин из Селитренного городища / Л.Л.Галкин // СА.- 1971.- № 3.- С.281-284.

104. Галкин Л.Л. Перстни-амулеты с Селитренного городища / Л.Л.Галкин // СА.- 1972,- № 3.- С.360-363.

105. Галкин Л.Л. Стеклодельная мастерская на городище Селитренное / Л.Л.Галкин // СА.- 1984.- № 2.- С.217-225.

106. Гарустоеич Г.Н. Средневековые кочевники Поволжья (конца IX -начала XV века) / Г.Н.Гарустович, А.И.Ракушин, А.Ф.Яминов.- Уфа: Изд-во «Гилем»,1998.- 335 с.

107. Герасимова М.М. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы / М.М.Герасимова, Н.М.Рудь, Л.Т.Яблонский.-М.: Наука, 1987.- 251 с.

108. Гинзбург В.В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья (По антропологическим материалам Калиновского могильника) / В.В.Гинзбург // МИА.- М.: Изд-во АН СССР, 1959,- № 60.- С.524-594.

109. Глухое A.A. Исследование курганного могильника Солодовка I в 2001-2003 годах (предварительное сообщение) / А.А.Глухов // Материалы по археологии Волго-Донских степей.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного ун-та,2004.- Вып.2.- С.214-218.

110. Глухое A.A. Новые сарматские воинские захоронения II — первой половины III в. н.э. из Заволжья / А.А.Глухов // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2005.- Вып.7.- С.226-241.

111. Глухое A.A. Археологические исследования отряда «Гюлистан» в 2007 году / А.А.Глухов // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2008.- Вып.9.- С.310-311.

112. Голод A.A. Памятник на Малом Песчаном бугре Селитренного городища (Сарай) / А.А.Голод // АО 1998 года.- М.,2000.- С. 185-187.

113. Голубева JI.A. Весь и славяне на Белом озере. X-XIII вв. / Л.А.Голубева.- М.: Изд-во «Наука», 1973.- 212 с.

114. Гончаров Е.Ю. Старый и Новый Сарай столица Золотой Орды (новый взгляд на известные источники) / Е.Ю.Гончаров // Степи Европы в эпоху средневековья,- Донецк: ДонГУ,2000.- Т.1.- С.345-350.

115. Гончаров Е.Ю. Анализ монетного материала с двух золото ордынских городищ / Е.Ю.Гончаров // Древности.- Москва-Казань: Gumanitarya,2003.- Вып.36. Археологические исследования и музейно-краеведческая работа в Волго-Уральском регионе.- С.239-242.

116. Гончаров Е.Ю. Монетный комплекс XV в. из села Рождествено / Е.Ю.Гончаров, О.В.Тростьянский // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 19-24 апреля 2004 г. Тез. докл. и сообщений.- М.: ООО «Тиссо-Полиграф»,2004.- С.94-95.

117. Гордеев В.И. Исследования Астраханского отряда Поволжской археологической экспедиции / В.И.Гордеев, Ю.А.Зеленеев, Е.М.Пигарев // АО 2001 года.- М.: Наука,2002.- С.263-265.

118. Горелик М.В. Армии монголо-татар Х-Х1У веков: воинское искусство, оружие, снаряжение / М.В.Горелик.- М.: ООО «Восточный горизонт»,2002.- 84 с.

119. Горелик М.В. Золотоордынские предметы и их местные подражания в материалах древнерусских городов / М.В.Горелик // КСИА.-М.: Наука,2008.- Вып.222.- С.117-125.

120. Грамоты Великого Новгорода и Пскова.- М.-Л.: Изд-во АН СССР,1949.- 407 с.

121. Греков Б.Д. Золотая Орда: Очерк истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в ХШ-Х1У вв. / Б.Д.Греков, А.Ю.Якубовский.- Л.: Соцэкгиз. Ленингр. отд-ие,1937.- 201 с.

122. Греков Б.Д. Золотая Орда и ее падение / Б.Д.Греков, А.Ю.Якубовский.- М.-Л.: Изд-во АН СССР,1950.- 479 с.

123. Гречкина Т.Ю. Предварительные итоги исследований на Самоедельском городище в дельте Волги / Т.Ю.Гречкина, Д.В.Васильев // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы

124. Всероссийской научно-практической конференции.- Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та,2001.- С.40-43.

125. Гречкина Т.Ю. Исследования Поволжской экспедиции в Астраханской области / Т.Ю.Гречкина, Ю.А.Зеленеев, Д.В.Кутуков, Ю.А.Павленко, Е.М.Пигарев, Г.Г.Румянцев // АО 2003 года.- М.: Наука,2004.-С.255-258.

126. Григорьев А.П. Ярлык Менгу-Тимура: Реконструкция содержания /

127. A.П.Григорьев // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки.- Вып.ХИ.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та,1990.- С.53-102.

128. Григорьев А.П. Коллекция золотоордынских документов XIV века из Венеции: Источниковедческое исследование / А.П.Григорьев,

129. B.П.Григорьев.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,2002.- 276 с.

130. Григорьев Е.М. Ювелирные изделия с Селитренного городища / Е.М.Григорьев, В.Л.Егоров, К.А.Руденко // Археология восточноевропейской лесостепи.- Пенза,2003.- С.507-512.

131. Гузейров Р.А Товарно-денежные отношения и караванные пути Хаджитархана в XIII-XIV веках / Р.А.Гузейров // Эхо веков.- Казань: Тип. Тат. газетно-журнального изд-ва,2000.- № 3-4,- С.23-28.

132. Гузейров P.A. Золотоордынский город Хаджи Тархан и его округа: автореф. дис. . канд. ист. наук / Р.А.Гузейров.- Казань: Институт истории АН РТ,2004.- 19 с.

133. Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии (историко-географический этюд) / Л.Н.Гумилев.- М.: Изд-во «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1966,- 191 с.

134. Гусева Т.В. Раскопки мечети XIV в. на Водянском городище / Т.В.Гусева, А.Г.Мухамадиев, Л.М.Носкова, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1972 года.- М.,1973.- С. 171-172.

135. Гусева Т.В. Раскопки золотоордынских городов на Нижней Волге / Т.В.Гусева, В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, Л.М.Носкова, Г.А.Федоров-Давыдов//АО 1973 года.-М., 1974.- С.147-148.

136. Гусева Т.В. Ремесленные мастерские в восточном пригороде Нового Сарая / Т.В.Гусева// CA.- 1974,- № 3.- С. 125-141.

137. Гусева Т.В. Золотоордынский город Сарай ал-Джедид (основные этапы развития, социальная топография): автореф. дис. . канд. ист. наук / Т.В.Гусева.- М.: Изд-во МГУ, 1975.- 21 с.

138. Гусева Т.В. История изучения Нового Сарая / Т.В.Гусева // Вестник МГУ, серия IX история,- 1975.- № 6.- С.73-88.

139. Гусева Т.В. Раскопки на Водянском городище в Волгоградской области / Т.В.Гусева, В.Л.Егоров, Л.М.Носкова, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1974 года.- М.,1975.- С.152.

140. Гусева Т.В. Золотоордынский город Сарай ал-Джедид (основные этапы развития). Учебное пособие / Т.В.Гусева.- Горький: Типография ГГУ,1985.- 80 с.

141. Даркевич В.П. Медные и бронзовые изделия из Волжской Болгарии (Х1П-Х1У века) / В.П.Даркевич // СА.- 1975.- № 2.- С.232-243.

142. Дворниченко В.В. Некрополь золотоордынской знати у с. Лапас / В.В.Дворниченко, А.А.Узянов // Тезисы докладов Отчетной сессии ГИМ по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 19911995 гг.- М.: Тип. «ПОЛТЕКС»,1996.- С.83-85.

143. Деревягин Ю.В. Ахматское городище / Ю.В.Деревягин // Новая жизнь (г. Красноармейск).- 1965.- № 107.

144. Деревягин Ю.В. Дюна «Прапорский бугор» / Ю.В.Деревягин // Коммунист (г. Энгельс).- 1967.- 10 июня.

145. Деревягин Ю.В. Тайна урочища Мартышкино / Ю.В.Деревягин // Новая жизнь (г. Красноармейск).- 1967.- № 59.

146. Джиоваини делъ План о Карпини. История монгалов. Гилъом де Рубрук. Путешествие в восточные страны / Редакция, вступительная статья и примечания Н.П.Шастиной.- М.: Географгиз,1957.- 270 с.

147. Добролюбский А.О. Кочевники Северо-Западного Причерноморья в эпоху средневековья / А.О.Добролюбский.- Киев: Наукова думка, 1986.- 140 с.

148. Доде З.В. Символы легитимации принадлежности к империи в костюме кочевников Золотой Орды / З.В.Доде // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность.- М.: Наука,2005.- № 4.- С.25-35.

149. Доде З.В. К вопросу о боктаг / З.В.Доде // РА.- 2008.- № 4,- С.5263.

150. Древнемонголъские города- М.: Наука,1965.- 371 с.

151. Дремов И.И. Разведки в Саратовской области / И.И.Дремов // АО 1981 года.- М.,1983.- С.145-146.

152. Дремов И.И. Погребение воина с джучидскими монетами / И.И.Дремов // СА.- 1985.- № 4.- С.243-245.

153. Дремов И.И. Раскопки поселения Вишневое в г. Саратов / И.И.Дремов // АО 1983 года.- М.,1985.- С.145.

154. Дремов И.И. Охранные раскопки в окрестностях Саратова и Энгельса / И.И.Дремов // АО 1985 года.- М.,1987.- С.176:177.

155. Дремов И.И. Вишневое поселение покровского времени в Саратове / И.И.Дремов // АВЕС.- 1992.- Вып.З:- С.74-86.

156. Дремов И.И. Археологические богатства Саратовской земли / И.И.Дремов // Материалы научно-практической конференции по проблемам сохранения археологического наследия.- Саратов: Орион, 1994.- С.3-30.

157. Дубинин А.Ф. Археологические исследования в Зарядье (Москва) / А.Ф.Дубынин // КСИИМК.- М.: Изд-во АН СССР,1956.- 65.- С.119-130.

158. Духовников Ф.В. Древности на Набережном Увеке / Ф.В.Духовников // Саратовский листок.- 1893.- № 200.

159. Духовников Ф.В. Поездка в село Квасниковку / Ф.В.Духовников // ИОАИЭ.- 1894,- Т.ХН.- Вып.З.- С.203-208.

160. Дьяченко А.И. Раскопки в Волгоградском Задонье и окрестностях Царевского городища / А.Н.Дьяченко, В.Г.Блохин // АО 2001 года.- М.: Наука,2002.- С.265-267.

161. Дьяченко А.И. Результаты археологических исследований в Подонье и Заволжье / А.Н.Дьяченко // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2002.- Вып.5.- С.400-401.

162. Евстратов И.В. Идиль монетный двор Золотой Орды / И.В.Евстратов // Восьмая всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 17-21 апреля 2000 г. Тез. докл. и сообщений,- М.: .Тип. ООО «Полтекс»,2000.- С.74-76.

163. Евстратов И.В. Штемпель для чеканки индийской золотой танка с Селитренного городища / И.В.Евстратов // Тринадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 11-15 апреля 2005 г. Тез. докл. и сообщений.- М.: «Альфа-Принт»,2005.- С.72-74.

164. Егоров В.Л. Причины возникновения городов у монголов в XIII-XIV вв. / В.Л.Егоров // История СССР.- М.: Наука,1969.- № 4.- С.39-49.

165. Егоров В.Л. Жилища Нового Сарая (по материалам исследований 1959-1965 гг.) / В.Л.Егоров // Поволжье в средние века.- М.: Наука, 1970.-С.172-193.

166. Егоров В.Л. Раскопки золотоордынских городов на Нижней Волге / В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1969 года.-М.,1970.- С.174-175.

167. Егоров В.Л. Золотоордынский город (Причины возникновения, историческая география, домостроительство): автореф. дис. . канд. ист. наук / В.Л.Егоров.- М.,1973.- 24 с.

168. Егоров В.Л. Археологические исследования Водянского городища в 1967-1971 гг. / В.Л.Егоров, М.Д.Полубояринова // Города Поволжья в средние века.- М.: Наука, 1974.- С.39-79.

169. Егоров В.Л. Исследование мечети на Водянском городище / В.Л.Егоров, Г.А.Федоров-Давыдов // Средневековые памятники Поволжья.-М:: Наука,1976.- С.108-167.

170. Егоров В.Л. География городов Золотой Орды / В.Л.Егоров // СА.-1977.-№ 1,-С.114-125.

171. Егоров В.Л. Мавзолеи Водянского городища / В.Л.Егоров // СА.-1980.-№ 1.- С.74-89.

172. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в X1II-X1V вв. / В.Л.Егоров.- М.: Наука,1985.- 245 с.

173. Еманов А.Г. Север и Юг в истории коммерции: На материалах Кафы XIII-XV вв. / А.Г.Еманов.- Тюмень: МИ «Рутра»,1995.- 226 с.

174. Ерзакович Л.Б. Некоторые типы жилищ Золотой Орды / Л.Б.Ерзакович // Археологические исследования в Казахстане.- Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1973.- С. 166-182.

175. Ермилов C.B. Предварительная классификация жилищ из материалов Самосдельского городища / С.В.Ермилов // XL международная

176. Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. Материалы и тезисы докладов.- Самара: Изд-во СГПУ,2008.- С.85-86.

177. Железчиков Б.Ф. Раскопки у села Маляевка / Б.Ф.Железчиков, Д.В.Кутуков // ДВДС.- 1998.- Вып.6.- С.124-140.

178. Жиромский Б.Б. Ага-Базар / Б.Б.Жиромский // МИА.- М.: Наука, 1954,- № 42.- С.325-339.

179. Загоскин Н.П. Селитряный городок Астраханской губернии, Енотаевского уезда / Н.П.Загоскин // Труды IV АС.- Казань: Тип. Имп. Унта,1884.- Т.1.- С.186-201.

180. Зайковский Б.В. Городище Бэльджамен / Б.В.Зайковский // ТСУАК.- 1908.- Вып.ХХГУ.- С.33-44.

181. Зайковский Б.В. Таблица монет, найденных в Самарской губ. и переданных в Музей Комиссии Л.В.Зинченко / Б.В.Зайковский // ТСУАК.-1910.- Вып.26.- С. 116.

182. Зайковский Б.В. Краткий отчет об археологических разведках в 1912 году / Б.В.Зайковский // ТСУАК,- 1913.- Вып.ЗО.- С.211-213.

183. Зайковский Б.В. Исторический очерк древнего городища на правом берегу Волги, в 17 верстах выше Царицына / Б.В.Зайковский // ТСУАК.-1915.- Вып.32.- С.153-158.

184. Зайковский Б.В. Древнееврейские монеты в заволжской степи / Б.В.Зайковский // Труды ОИАЭ.- 1923.- Вып.34.- Часть I.- С.20-21.

185. Зайковский Б.В. К вопросу о происхождении «Кистеня» / Б.В.Зайковский // ИОАИЭ.- 1929.- Т.ХХХ1У.- Вып.3-4.- С.113-118.

186. Защев В.В. Два клада золотоордынских монет / В.В.Зайцев, А.М.Колызин // Тринадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 11-15 апреля 2005 г. Тез. докл. и сообщений.- М.: «Альфа-Принт»,2005.- С.53-54.

187. Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом (ХШ-Х1У вв.) / С.Закиров.- М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1966.- 160 с.

188. Закирова И. А. Раскопки мавзолея на Бахтияровском могильнике / И.А.Закирова // АО 1985 года.- М.,1987.-С.178.

189. Закирова И.А. Косторезное дело Болгара / И.А.Закирова // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности.- М.: Наука,1988.- С.220-243.

190. Залесская В.Н. Изображение человека в керамике Северного Причерноморья ХП-Х1У веков / В.Н.Залесская, М.Г.Крамаровский.- Л.,1990.-38 с.

191. Заходер Б.Н. Ширазский купец на Поволжье в 1438 г. (К вопросу о русских экономических связях с Сибирью, Средней Азией и Передним Востоком) / Б.Н.Заходер // Краткие сообщения Института востоковедения.-М.: Изд-во АН СССР,1955.- XIV.- С.14-19.

192. Зеленеев Ю.А. Исследования Царевского городища / Ю.А.Зеленеев //АО 1995 года.-М., 1996.- С.217-218.

193. Зеленеев Ю.А. Царевское городище / Ю.А.Зеленеев // АО 1996 года.- М.,1997.- С.246-248.

194. Зеленеев Ю.А. Исследования Царевского городища / Ю.А.Зеленеев, С.А.Архипов // АО 1997 года.- М.: Эдиториал УРСС,1999.- С.169-171.

195. Зеленеев Ю.А. Исследования Поволжской экспедиции на Селитренном городище / Ю.А.Зеленеев // АО 2000 года.- М.: «Наука»,2001.-С.130-131.

196. Зеленеев Ю.А. Сосуд из Царевского городища / Ю.А.Зеленеев // Диалог культур Евразии: Вопросы средневековой истории и археологии. Изучение и сохранение историко-культурного наследия.- Казань: Изд-во ТГГИ,2001.- Вып.2.- С. 152-153.

197. Зеленеев Ю.А. Исследования Селитренного городища / Ю.А.Зеленеев, Е.М.Григорьев, В.И.Гордеев, В.Л.Егоров, П.В.Казаков, Ю.А.Павленко, Е.М.Пигарев // АО 2002 года.- М.: Наука,2003,- С.242-244.

198. Зеленеев Ю.А. Остатки золотоордынского дома на территории могильника «Маячный бугор I» / Ю.А.Зеленеев, С.А.Краснов, Е.М.Пигарев // Новые археологические исследования в Поволжье.- Чебоксары,2003.- С.291-296.

199. Зеленеев Ю.А. Археологическое изучение золотоордынского города в 1993-2006 гг. / Ю.А.Зеленеев // Современные проблемы археологии России.- Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН,2006.- Т.Н.- С.224-226.

200. Зеленеев Ю.А. Некоторые итоги археологических исследований Сарай аль-Махруса (Селитренное городище) в 2005 г. / Ю.А.Зеленеев, А.Г.Мухамадиев, А.Г.Ситдиков, Е.М.Пигарев // Татарская археология.-Казань: ООО «Фолиантъ»,2006.-№ 1-2(16-17).- С.218-222.

201. Зеленеев Ю.А. Раскопки на Селитренном городище / Ю.А.Зеленеев, Е.М.Пигарев // АО 2005 года.- М.: Наука,2007.- С.312-313.

202. Зеленеев Ю.А. Формирование основ материальной культуры Золотой Орды / Ю.А.Зеленеев // Средневековая археология евразийских степей. Материалы Учредительного съезда Международного конгресса.

203. Казань, 14-16 февраля 2007 г.- Казань: Институт истории АН РТ,2007.- Т.1.-С. 164-170.

204. Зиливинская Э.Д. Средневековые бани Нижнего Поволжья / Э.Д.Зиливинская // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья.- М.: «Наука», 1989.- С.249-280.

205. Зиливинская Э.Д. Монументальное строительство в городах Золотой Орды: автореф. дис. канд. ист. наук / Э.Д.Зиливинская.- М.: Изд-во МГУ, 1991.- 23 с.

206. Зиливинская Э.Д. Жилые постройки Сарая по материалам раскопок 1984 года / Э.Д.Зиливинская // Историко-археологическое изучение Поволжья.- Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 1994.-С.114-120.

207. Зиливинская Э.Д. Работы на Селитренном городище / Э.Д.Зиливинская // АО 1995 года.- М.,1996.- С.219-220.

208. Зиливинская Э.Д. Мечети Золотой Орды (Общие принципы планировки) / Э.Д.Зиливинская // Материалы и исследования по археологии Поволжья.- Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 1998.- Вып.1.- С. 16-37.

209. Зиливинская Э.Д. Бани Золотой Орды / Э.Д.Зиливинская // Практика и теория археологических исследований.- М.: Тип. ООО «Пандора-1»,2001.- С. 174-225.

210. Зиливинская Э.Д. Археологические исследования памятников Золотой Орды на Северном Кавказе / Э.Д.Зиливинская // РА.- 2003.- № 2.-С.56-63.

211. Зиливинская Э.Д. Усадебное здание на XV раскопе Селитренного городища / Э.Д.Зиливинская, С.Н.Алексейчук // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: Дон НУ,2003.- Т.З. Половецко-золотоордынское время.- С.295-344.

212. Зиливинская Э.Д. Раскопки на средневековых городищах в Астраханской области / Э.Д.Зиливинская, Д.В.Васильев, Т.Ю.Гречкина, В.Г.Рудаков // АО 2004 года.- М.: Наука,2005.- С.290-292.

213. Зиливинская Э.Д. Раскопки на городище Самосделка в Астраханской области в 2000-2004 гг. / Э.Д.Зиливинская, Д.В.Васильев, Т.Ю.Гречкина // РА.- 2006.- № 4.- С.24-35.

214. Зиливинская Э.Д. Усадебные дома в городах Золотой Орды / Э.Д.Зиливинская // Этнокультурное взаимодействие в Евразии. Программа фундаментальных исследований Президиума Российской академии наук.- М.: Наука,2006.- Кн.1.- С.364-376.

215. Зиливинская Э.Д. Раскопки на городище Самосделка в Камызякском районе Астраханской области / Э.Д.Зиливинская, Д.В.Васильев //АО 2005 года.- М.: Наука,2007.- С.313-315.

216. Зиливинская Э.Д. О вероятной локализации города Итиля на Самосдельском городище в дельте Волги / Э.Д.Зиливинская, Д.В.Васильев // Труды II (XVIII) Всероссийского АС в Суздале.- М.: ИА РАН,2008,- Т.Н.-С.224-226.

217. Зиливинская Э.Д. Раскопки башни на Селитренном городище / Э.Д.Зиливинская // Древности Юга России: памяти А.Г.Атавина.- М.: Ин-т археологии РАН: ТАУС,2008.- С.513-524.

218. Зиливинская Э.Д. Раскопки усадьбы на Красном бугре Селитренного городища / Э.Д.Зиливинская // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: ДонНУ,2008.- Т.6. Золотоордынское время.- С. 17-92.

219. Зиливинская Э.Д. Усадьбы золотоордынских городов / Э.Д.Зиливинская.- Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет»,2008.- 172 с.

220. Золотая Орда. История и культура СПб.: Славия,2005.- 264 с.

221. Зяблин Л.П. Археологические памятники кочевников Х-Х1У вв. Восточной Европы: автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.П.Зяблин.- М.: Изд-во МГУ,1952.- 16 с.

222. Зяблин Л.П. О «татарских» курганах / Л.П.Зяблин //. СА.- 1955.-XXII.- С.83-96.

223. Иванов В.А. Курганы Кыпчакского времени на Южном Урале (XII-XIV вв.) / В.А.Иванов, В.А.Кригер.- М.: Наука, 1988.- 89 с.

224. Иванов В.А. Памятники кочевников Урало-Поволжских областей Улуса Джучи / В.А.Иванов // Золотоордынская цивилизация.- Казань: Институт истории АН РТ,2008,- Вып.1.- С. 110-116.

225. Иванов В.А. «Новый взгляд» на этнический состав кочевников Золотой Орды / В.А.Иванов // Золотоордынская цивилизация.- Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ,2009.- Вып.2.- С.242-250.

226. Игнатов В.Н. Работы Приволжского отряда / В.Н.Игнатов, В.И.Клепиков, В.И.Мамонтов // АО 1977 года.- М.,1978.- С.177-178.

227. Идегей: Татарский народный эпос.- Казань: Татарское книжное изд-во, 1990.-256 с.

228. Измайлов И.Л. Скотоводство и система перекочевок / И.Л.Измайлов, Л.Ф.Недашковский // История татар с древнейших времен.-Казань: Институт истории АН РТ,2009.- T.III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в.- С.263-266.

229. Изотова М.А. Хвалынская керамика эпохи поздней бронзы с Танавского городища / М.А.Изотова, Н.М.Малов // АВЕС.- 1992.- Вып.З.-С.96-115.

230. Ильин A.A. Топография кладов серебряных и золотых слитков / А.А.Ильин.- Петербург: Государственное изд-во, 1921.- 62 с.

231. Ильина А.Н. Материалы к археологической карте Сталинградского, Хоперского, и некоторой части Астраханского и Камыншнского Округов Нижне-Волжского Края / А.Н.Ильина, П.Н.Шишкин.- Сталинград: Тип. Школы Глухонемых, 1929.- 50 с.

232. Ильина O.A. История исследований Водянского городища / О.А.Ильина // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2003.- Вып.6.- С.112-125.

233. Ильина O.A. Мечетное городище / О.А.Ильина // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2005.- Вып.7.- С. 103113.

234. Именохоев И. В. Раннемонгольская археологическая культура / Н.В.Именохоев // Археологические памятники эпохи средневековья в Бурятии и Монголии.- Новосибирск, 1992.- С.23-48.

235. Искандерова А.Д. Поливная керамика средневекового Хорезма IX-XIV вв.: автореф. дис. . канд. ист. наук / А.Д.Искандерова.- Нукус: ООО «вгарЬ ТЕС»,2005.- 21 с.

236. Исхизов М. Загадки древних курганов / М.Исхизов,- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1961.- 137 с.

237. Казаков П.В. Исследования в Харабалинском районе Астраханской области / П.В.Казаков // АО 1986 года.- М.,1988.- С.172-173.

238. Казаков П.В. Средневековые погребения дельты Волги / П.В.Казаков // Материалы четвертой краеведческой конференции (часть 1).-Астрахань: Типография издательства «Волга», 1991.- С.42-45.

239. Казаков П.В. Погребения ранних кочевников из дельты Волги / П.В.Казаков //ДВДС.- 1992.- Вып.2.- С.138-145.

240. Казаков П.В. Материалы исследований Красноярского городища Астраханской области (1989-90 гг.) / П.В.Казаков, Е.М.Пигарев // Материалы и исследования по археологии Поволжья.- Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т,1998.- Вып.1,- С.72-83.

241. Калинин Н.Ф. Золотоордынская керамика в Историко-археологическом отделе Центрального музея Татарской республики / Н.Ф.Калинин // Материалы Центрального музея ТССР.- Казань: Татглавлит, 1927.- № 1.- С. 10-13.

242. Карпов С.П. Трапезундская империя и западноевропейские государства в ХШ-ХУ вв. / С.П.Карпов.- М.: Изд-во МГУ, 1981.- 231 с.

243. Карпов С.П. Торговля зерном в Южном Причерноморье в XIII-XV вв. / С.П.Карпов // Византийский временник.- М.: Изд-во «Наука», 1989.-Т.50.- С.26-35.

244. Карпов С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XII1-XV вв.: проблемы торговли / С.П.Карпов.- М.: Изд-во МГУ, 1990.-336 с.

245. Карпов С.П. Документы по истории венецианской фактории Тана во второй половине XIV в. / С.П.Карпов // Причерноморье в средние века.-М.: Изд-во МГУ,1991.-С. 191-216.

246. Карпов С.П. Латинская Романия / С.П.Карпов.- СПб.: Алетейя,2000.- 256 с.

247. Карпов С.П. От Таны в Ургенч: эти трудные дороги средневековья / С.П.Карпов // Средние века.- М.: Наука,2000.- Вып.61.-С.217-224.

248. Касанкин Г.И. Золотоордынское поселение у села Подгорное / Г.И.Касанкин // Материалы научно-практической конференции по проблемам сохранения археологического наследия.- Саратов: Орион, 1994.- С.94-101.

249. Касанкин Г.И. Жилище XIV в. на золотоордынском поселении у с. Подгорное / Г.И.Касанкин // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году.- Саратов: Орион,1997.- Вып.2,- С.233-241.

250. Кдырниязов М.Ш. Торговые связи средневековых городов Хорезма (XIII-XIV вв.) / М.Ш.Кдырниязов // Вестник Каракалпакского филиала

251. Академии наук Узбекской ССР.- Нукус: Нукусский полиграфкомбинат им. 50-летия «Правды», 1978.- № 3(73).- С.60-65.

252. Кдырниязов М.Ш. Города Хорезма золотоордынского времени: автореф. дис. . канд. ист. наук / М.Ш.Кдырниязов.- Нукус: Нукусский полиграфкомбинат им. 50-летия «Правды», 1979.- 24 с.

253. Кдырниязов М.Ш. Ремесло Хорезма в ХШ-Х1У вв. / М.Ш.Кдырниязов // Археологические исследования в Каракалпакии.-Ташкент: Фан,1981.- С.123-139.

254. Кдырниязов М.Ш. Культурные связи золотоордынских городов Хорезма / М.Ш.Кдырниязов // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии.- Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1983.- С. 103109.

255. Кдырниязов М.Ш. Материальная культура городов Хорезма в XIII-XIV веках / М.Ш.Кдырниязов.- Нукус: Каракалпакстан,1989.- 173 с.

256. Кдырниязов М.Ш. Хорезм и Золотая Орда / М.Ш.Кдырниязов // Новые исследования по археологии Казахстана. Труды научно-практической конференции «Маргулановские чтения — 15».- Алматы: Институт археологии им. А.Х.Маргулана,2004.- С.87-91.

257. Кедров С. Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVII в. Ф.Ф.Чекалина. Саратов, 1892 г. Библиография. / С.Кедров // ИОАИЭ.- 1893.- Т.Х1.- Вып.З.- С.300-314.

258. Ким И. A. Золотоордынский мавзолей у д. Бахтияровка Волгоградской области / И.А.Ким // Межрегиональная конференция «Средневековые кочевники и городская культура Золотой Орды» (тезисы докладов).- Волгоград: Изд-во «Перемена», 1992.- С.34-35.

259. Ким И.А. Золотоордынский мавзолей у д. Бахтияровка / И.А.Ким // ДВДС,- 1993.- Вып.З.- С. 172-183.

260. Киселев C.B. Город на реке Хирхира / С.В.Киселев // Древнемонгольские города.- М.: Наука,1965.- С.23-58.

261. Клавихо Р.Г. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403-1406). Перевод со староиспанского, предисл. и коммент. И.С.Мироковой / Р.Г.Клавихо.- М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990.- 211 с.

262. Клоков В.Б. Джучидские монеты с Водянского городища / В.Б.Клоков, В.П.Лебедев // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: ДонГУ,2000.- Т.1.- С.303-344.

263. Клоков В.Б. Монетное обращение золотоордынского города Бельджамен / В.Б.Клоков, В.П.Лебедев // Древности Поволжья и других регионов.- М.: ИПР «Информэлектро»,2000.- Вып.Ш. Нумизматический сборник. Т.2.- С.56-147.

264. Клоков В.Б. Монетный комплекс с Селитренного городища (Золотая Орда, г. Сарай) / В.Б.Клоков, В.ПЛебедев // Древности Поволжья и других регионов.- М.: Информэлектро,2002.- Вып.ХУ. Нумизматический сборник. Т.З.-С.73-165.

265. Клоков В.Б. Денежное обращение небольшой золотоордынской крепости в дельте Итиля (Чертово городище) / В.Б.Клоков, В.П.Лебедев //

266. Татарская археология.- Казань: ООО «Печатные технологии»,2004.- № 1-2(12-13).-С.73-85.

267. Клоков В.Б. Новые клады джучидских монет с Водянского городища / В.Б.Клоков // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 19-24 апреля 2004 г. Тез. докл. и сообщений.- М.: ООО «Тиссо-Полиграф»,2004.-С.86-87.

268. Книга Марко Поло / Перевод старофранцузского текста И.П.Минаева. Редакция и вступительная статья И.П.Магидовича.- М.: Географгиз,1955.- 376 с.

269. Коваль В.Ю. Люстровая керамика Ближнего и Среднего Востока из раскопок в Великом Новгороде / В.Ю.Коваггь // Новгород и Новгородская земля. История и археология.- Новгород: АО Типография «Новгород», 1995.-Вып.9.- С. 169-181.

270. Коваль В.Ю. Иранская люстровая керамика в средневековой Руси / В.Ю.Коваль // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья.- Тверь, 1996.- Вып.1.- С.235-240.

271. Коваль В.Ю. Восточная керамика золотоордынской эпохи в средневековом Новгороде / В.Ю.Коваль // Новгород и Новгородская земля. История и археология.- Новгород: АО Типография «Новгород», 1997.-Вып.11.- С.153-166.

272. Коваль В.Ю. Керамика Востока в средневековой Москве (опыт систематизации). Часть I. Фаянсы и полуфаянсы / В.Ю.Коваль // РА.- 1997.-№2.- С. 104-122.

273. Коваль В.Ю. Керамика Востока в средневековой Москве (опыт систематизации). Часть II. Полумайолика, фарфор, неполивная посудная, техническая, декоративная и архитектурная керамика / В.Ю.Коваль // РА.-1997.- № 3.- С.94-113.

274. Коваль В.Ю. Керамика Востока и Византии на Руси: Конец IX-XVII вв.: автореф. дис. . канд. ист. наук /В.Ю.Коваль.- М.,1997.- 22 с.

275. Коваль В.Ю. Глазурованная керамика из окрестностей Увека / В.Ю.Коваль // КСИА.- М.: «Наука»,2003.- Вып.215.- С.58-69.

276. Коваль В.Ю. Кашинная керамика в Золотой Орде / В.Ю.Коваль // РА,- 2005.- № 2.- С.75-86.

277. Кожевникова Ю.Я. Фауна средневекового Азака / Ю.Я.Кожевникова // Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях Востока и Запада в XII-XVI вв.- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1989.- С.78-85.

278. Кокорина Н.А. Керамика Волжской Булгарии второй половины XI — начала XV в. (К проблеме преемственности булгарской и булгаро-татарской культур) / Н.А.Кокорина.- Казань: Институт истории,2002.- 383 с.

279. Колызин A.M. Торговля древней Москвы (XII — середина XV в.) /

280. A.М.Колызин.- М.: ООО «Информполиграф»,2001.- 278 с.

281. Кольшажнов Р.Н. Землянка из раскопок на городище «Ахтубинское» / Р.Н.Колымажнов // Материалы XXXIX Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (Пермь, ГТГПУ 31 января 4 февраля 2007 г.).- Пермь: ПГПУ,2007.- С.205-207.

282. Конкин В.Н. Раскопки курганов в Волгоградской области /

283. B.Н.Конкин, А.В.Лукашов, В.И.Мамонтов // АО 1973 года.- М.,1974.- С.159-161.

284. Котеньков С.А. Исследования в дельте Волги / С.А.Котеньков, Д.В.Васильев //АО 1993 года.- М.,1994.- С. 134-135.

285. Котенъков С.А. Исследования в дельте Волги / С.А.Котеньков, Д.В.Васильев, Д.В.Кутуков, С.А.Пантелеев // АО 1994 года.- М.,1995.- С.212-214.

286. Котенъков С.А. Исследования в дельте Волги / С.А.Котеньков, С.Б.Артемьев, С.А.Пантелеев // АО 1995 года.- М.,1996,- С.223-225.

287. Котенъков С.А. Раскопки в Астраханской области / С.А.Котеньков, А.Д.Юрьев //АО 1996 года.- М.,1997.- С.210-211.

288. Котенъков С.А. Новые памятники древних болгар в Астраханском крае / С.А.Котеньков // Диалог культур Евразии: Вопросы средневековой истории и археологии. Изучение и сохранение историко-культурного наследия.- Казань: Изд-во ТГГИ,2001.- Вып.2.- С.53-57.

289. Котенъков С.А. Золотоордынские города в Астраханском крае / С.А.Котеньков, О.Ю.Котенькова // Факел Прикаспия.- Астрахань: ИПЦ «Факел»,2002.- № 3.- С.26-31.

290. Котенъков С.А. Средневековые погребения с джучидскими монетами из Астраханской области / С.А.Котеньков // Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии.- Казань: «Фан»,2004.- С. 153-161.

291. Котенъков С.А. Некоторые особенности возникновения золотоордынских городов в Астраханском крае / С.А.Котеньков, О.Ю.Котенькова // Взаимодействие культур и цивилизаций Евразии.- Казань: Множительный центр Института истории АН РТ,2007.- С. 180-185.

292. Кочерженко О.В. Раскопки в Саратовском Заволжье / О.В.Кочерженко, Н.М.Малов // АО 1983 года.- М.,1985.- С.155-156.

293. Кочерженко О.В. Раскопки на Алексеевском городище / О.В.Кочерженко, В.Н.Слонов // Археологические открытия Урала и Поволжья.- Йошкар-Ола, 1994.- С.72-73.

294. Кралшровский М.Г. Торевтика Золотой Орды ХШ-ХУ вв. (по материалам Государственного Эрмитажа): автореф. дис. . канд. ист. наук / М.Г.Крамаровский.- Л., 1974.- 24 с.

295. Крамаровский М.Г. «Булгарские» браслеты: генезис декора и локализация / М.Г.Крамаровский // СГЭ.~ 1978,- ХЫН.- С.46-51.

296. Кралшровский М.Г. Гончар-армянин из Сарая ал-Джедид / М.Г.Крамаровский // Труды Государственного Эрмитажа.- Л.: Изд-во «Аврора», 1978.- XIX.- С.102-105.

297. Крамаровский М.Г. Новые находки золотоордынского серебра из Приобья. Северо-китайские и исламские черты в торевтике 13-14 вв. У М.Г.Крамаровский // Восточный художественный металл из Среднего

298. Приобья. Новые находки. Каталог временной выставки. К 70-летию отдела Востока.- Л.: РГЭД991.- С.11-20.

299. Крамаровский М.Г. Монгольская золотая пластинка из коллекции Халили / М.Г.Крамаровский // Эрмитажные чтения. Памяти В.Г.Луконина. 1986-1994.- СПб.: РГЭД994.- С.193-199.

300. Крамаровский М.Г. Три группы поливной керамики Х1Н-Х1У вв. из Северного Причерноморья / М.Г.Крамаровский // Византия и византийские традиции.- СПб.: РГЭД996.- С.96-116.

301. Крамаровский М.Г. О доблести и пряжке у чингисидов (в связи с новой находкой воинского пояса первой половины XIII в.) / М.Г.Крамаровский // Эрмитажные чтения. Памяти Б.Б.Пиотровского.- СПб.: РГЭД999.- С.38-46.

302. Крамаровский М.Г. Золото Чингисидов: культурное наследие Золотой Орды / М.Г.Крамаровский.- СПб.: Славия,2001.- 364 с.

303. Крамаровский М.Г. Восток Р1 Запад в истории и культуре Золотой Орды: автореф. дис. . докт. ист. наук / М.Г.Крамаровский.- СПб.: РГЭ,2002.-61 с.

304. Крамаровский М.Г. Петрарка о бедах Скифии (Золотой Орды) в 1360-х гг. / М.Г.Крамаровский // История и современность.- М.: Учитель,2007.- № 2.- С. 122-144.

305. Крамаровский М.Г. Джучиды (1207-1502): три этапа самоидентификации / М.Г.Крамаровский // От Китая до Европы: Искусство исламского мира: каталог выставки.- СПб.: Изд-во «Чистый лист»,2008.-С.100-113.

306. Крамаровский М.Г. Китайская филигрань на путях к Ближнему Востоку / М.Г.Крамаровский // От Китая до Европы: Искусство исламского мира: каталог выставки.- СПб.: Изд-во «Чистый лист»,2008.- С. 145-153.

307. Крамаровский М.Г. Улус Джучи (1207-1502). Заметки о культуре Дешт-и Кыпчак в эпоху Чингисидов / М.Г.Крамаровский // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: ДонНУ,2008.- Т.6. Золотоордынское время.-С.9-16.

308. Краснов Ю.А. Некоторые вопросы истории земледелия у жителей города Болгара и его округи / Ю.А.Краснов // Город Болгар: Очерки истории и культуры.- М.: «Наука», 1987.- С.205-230.

309. Кригер В.А. Раскопки Бахтияровского I могильника / В.А.Кригер // АО 1982 года.- М.,1984,- С.154-155.

310. Кроткое A.A. Городище и курганы близ с. Квасниковки (Самарской губ.) / А.А.Кротков, П.Н.Шишкин // ТСУАК.- 1910.- Вып.26.-С.101-105.

311. Кроткое A.A. Сообщение о поездке в село Чардым Саратовского уезда / А.А.Кротков, П.Н.Шишкин // ТСУАК.- 1910.- Вып.26.- С.83-90.

312. Кроткое A.A. Вторая поездка в с. Чардым, Саратовского уезда, 1416 мая 1910 года / А.А.Кротков, С.А.Щеглов // ТСУАК.- 1911.- Вып.28.-С.43-49.

313. Кроткое A.A. Клад серебряных джучидских монет с Водянского городища / А.А.Кротков // ТСУАК.- 1913.- Вып.ЗО.- С.179-186.

314. Кроткое A.A. Раскопки на Увеке в 1913 году / А.А.Кротков // ТСУАК.- 1915.- Вып.32.- С.111-133.

315. Кроткое A.A. В поисках Мохши / А.А.Кротков // Труды ОИАЭ (Бывш. Уч. Архивн. Комис.).- 1923.- Вып.34.- Ч.1.- С.27-31.

316. Кроткое A.A. Сферо-конические сосуды из Археологического Отдела Саратовского государственного областного музея / А.А.Кротков // ТНВОНОК.- 1926.- Вып.35.- 4.1 (Археологический сборник).- С.51-66.

317. Кроткое A.A. Два собрания джучидских монет / А.А.Кротков // ТНВОНОК.- 1930.- Вып.37.- 42 с.

318. Круглое Е.В. Новые погребения огузов у с. Колобовка / Е.В.Круглов, И.В.Сергацков, М.А.Балабанова // НАБ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2005.- Вып.7.- С.242-256.

319. Круглое Е.В. Погребение 12 из кургана № 32 Бахтияровского могильника / Е.В.Круглов // Древности Юга России: памяти А.Г.Атавина.-М.: Ин-т археологии РАН: ТАУС,2008.- С.464-471.

320. Крымина М.М. Литейные формы из золотоордынских городов Нижнего Поволжья / М.М.Крымина // CA.- 1977.- № 3.- С.249-266.

321. Куза A.B. Укрепленные поселения / А.В.Куза // Археология СССР / Древняя Русь: Город, замок, село.- М.: «Наука», 1985.- С.39-51.

322. Куза A.B. Малые города Древней Руси / А.В.Куза.- М.: «Наука», 1989.- 168 с.

323. Культура средневековых кочевников и городов Золотой Орды. Каталог.- Волгоград: ИПК «Панорама»,2001.- 32 с.

324. Курочкина С.А. Классификация керамики Сарай ал-Джедида / С.А.Курочкина // Поволжье и сопредельные территории в средние века / Труды ГИМ, Вып. 135.- М.: «Тиссо-Полиграф»,2002.- С.90-96.

325. Курочкина С.А. Керамика города Сарай ал-Джедид (своеобразие керамического комплекса): автореф. дис. . канд. ист. наук / С.А.Курочкина.-Казань: ООП ГОУВПО «Марийский государственный университет»,2006.- 25 с.

326. Курочкина С.А. Об одной из форм организации керамического производства золотоордынского города / С.А.Курочкина, Е.М.Пигарев // Труды II (XVIII) Всероссийского АС в Суздале.- М.: ИА РАН,2008.- Т.И.-С.476-479.

327. Кутуков Д.В. Сырцовое сооружение золотоордынского времени на грунтовом могильнике в Астраханской области / Д.В.Кутуков // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета.- Волгоград: Изд-во ВолГУ,1996,- С.28-31.

328. Кушева-Грозевская А. Золотоордынские древности Государственного Исторического Музея из раскопок 1925-26 гг. в Нижнем Поволжье / А.Кушева-Грозевская,- Саратов: Тип. Промкомбината, 1928.- 36 с.

329. Кызласов Л.Р. Городище Дён-терек / Л.Р.Кызласов // Древнемонгольские города.- М.: Наука, 1965.- С.59-119.

330. Лебедев В.П. Монеты с юго-восточных окраин Сарая / В.П.Лебедев, В.Б.Клоков // Татарская археология.- Казань: Тип. Управления Делами Президента Республики Татарстан,2001.- № 1-2(8-9).- С.22-52.

331. Лебедев В.П. Западноевропейские свинцовые товарные пломбы с золотоордынских городищ / В.П.Лебедев, В.Б.Клоков // РА.- 2002.- № 1.-С.92-100.

332. Лебедев В.П. Денежное обращение Сарая и его округи после 1395 г. / В.П.Лебедев, В.Б.Клоков // Древности Поволжья и других регионов.- М. -Нижний Новгород: Нумизматическая Литература,2004.- Вып.У. Нумизматический сборник. Т.4.- С.23-75.

333. Лимонов Ю.А. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества / Ю.А.Лимонов // Международные связи России до XVII в.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- С.55-63.

334. Лисицын И.П. Раскопки могильника у с. Бахтияровка / И.П.Лисицын // АО 1967 года.- М.,1968.- С.135-137.

335. Лопатин В.А. Охранные раскопки поселения в урочище Мартышкино / В.А.Лопатин // Материалы научно-практической конференции по проблемам сохранения археологического наследия.- Саратов: Орион,1994.- с.82-84.

336. Лопатин В.А. Исследование Смеловского грунтового могильника и поселения в урочище Мартышкино / В.А.Лопатин // Археологическоенаследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году.-Саратов,1997.- Вып.2.- С.56-62.

337. Лукашов А.В. Работы в Волгоградской области / А.В.Лукашов, В.И.Мамонтов, Е.П.Мыськов // АО 1975 года.- М.,1976.- С.183-184.

338. Ляхов C.B. Работы Саратовского университета / С.В.Ляхов, Н.М.Малов, А.И.Юдин, Г.Л.Якубовский // АО 1986 года,- М.,1988,- С. 179182.

339. Ляхов C.B. Новые золотоордынские погребения Саратовского Заволжья / С.В.Ляхов // АВЕС.- 1992.- Вып.З.- С.158-184.

340. Ляхов C.B. Зауморский курганный могильник золотоордынского времени / С.В.Ляхов, Г.Л.Якубовский // Археологические вести.- 1993.-Вып.1.- С.175-185.

341. Макаров Н.А. Средневековое расселение на Белом озере / Н.А.Макаров, С.Д.Захаров, А.П.Бужилова.- М.: Языки русской культуры,2001.- 496 с.

342. Максимов Е.К. Находка древнерусского шлема в Саратовском Заволжье / Е.К.Максимов // СА.- i960.- № 4.- С.190-193.

343. Малеванный В. А. Химико-технологическое исследование архитектурной кашинной керамики / В.А.Малеванный // Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья: Керамика. Торговля. Быт,- М.: Изд-во МГУ ,2001.- С.235-245.

344. Малиновская Н.В. Колчаны XIII-XIV вв. с костяными орнаментированными обкладками на территории евразийских степей /

345. Н.В.Малиновская // Города Поволжья в средние века.- М.: Наука, 1974.-С.132-175.

346. Малое Н.М. Исследования на побережье Саратовского и Волгоградского водохранилищ / Н.М.Малов // АО 1993 года.- М.,1994.-С.139-140.

347. Малое Н.М. Религия в Золотой Орде. Учебное пособие для студентов исторических факультетов / Н.М.Малов, А.Б.Малышев, А.И.Ракушин.- Саратов: Издательство Саратовского университета,1998.- 125 с.

348. Мамонова A.A. Исследование и реставрация золотоордынского халата XIII-XIV вв. из мавзолея на могильнике Маячный бугор II /

349. Мамонтов В.И. Исследования в Волгоградской обл. /

350. B.И.Мамонтов //АО 1966 года.- М.,1967.- С.89-91.

351. Мамонтов В. И. Исследования в Волгоградской области /

352. B.И.Мамонтов // АО 1971 года.- М.,1972.- С.214-215.

353. Мамонтов В.И. Археологические памятники на реке Ахтубе и Волго-Донском междуречье / В.И.Мамонтов // АО 1973 года.- М.,1974.1. C. 163-164.

354. Мамонтов В.И. Работы Приволжского отряда / В.И.Мамонтов // АО 1981 года.- М.,1983.- С.159-160.

355. Мамонтов В.И. Курганный могильник Зубовка / В.И.Мамонтов // ДВДС.- 1992.- Вып.2.- С. 16-49.

356. Мамонтов В.И. Погребения поздних кочевников из курганного могильника Солодовка II / В.И.Мамонтов // ДВДС.- 1993.- Вып.З.- С.151-172.

357. Мамонтов В.И. Средневековые погребения Царевского курганного могильника / В.И.Мамонтов, А.В.Ситников // ДВДС.- 1993,- Вып.З.- С. 183208.

358. Мамонтов В.И. Охранные раскопки Донской экспедиции Волгоградского педагогического университета / В.И.Мамонтов // АО 1993 года,- М.,1994.- С. 141.

359. Мамонтов В.И. Раскопки курганов в Волгоградском Заволжье /

360. B.И.Мамонтов //ДВДС.- 1998.- Вып.6.- С. 141-149.

361. Манылов Ю.П. Караван-сараи Центрального Устюрта (в пределах Каракалпакской АССР) / Ю.П.Манылов, Н.Ю.Юсупов // СА.- 1982.- № 1.1. C.170-182.

362. Манылов Ю.П. Итоги изучения караван-сараев Центрального Устюрта XIV в. (в пределах Каракалпакской АССР) / Ю.П.Манылов // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии.- Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР,1983.- С. 130-139.

363. Материкин А.В. К вопросу об истории исследований Водянского городища / А.В.Материкин // ДВДС.- 1993.- Вып.З.- С.233-239.

364. Медведев А.Ф. Ближневосточная и золотоордынская поливная керамика из раскопок в Новгороде / А.Ф.Медведев // МИА.- М.: Изд-во АН СССР,1963.- № 117.- С.269-286.

365. Медокс К.П. Новейшие находки близ Увека / К.П.Медокс // ИОАИЭ.- 1892.- Т.Х.- Вып.6.- С.643-646.

366. Минаева Т.М. Кремневая индустрия Нижнего Поволжья / Т.М.Минаева // ТНВОНОК.- 1929.- Вып.36.- Часть I. Археологическая секция.- С.3-27.

367. Миронов В.Г. Памятники городецкой культуры и проблема ее локальных вариантов: дис. . канд. ист. наук / В.Г.Миронов.- М.,1976.- Т.1.-226 с.

368. Миронов В.Г. Изучение городецких памятников в Саратовском Поволжье / В.Г.Миронов // АО 1985 года.- М.,1987.- С.194-195.

369. Миронов В.Г. Очерк истории исследований городецких поселений в Саратовском Поволжье в 1918-1977 годы (Материалы к археологической карте Нижнего Поволжья) / В.Г.Миронов // АВЕС.- Саратов, 1989.- С.106-122.

370. Миронов В.Г. Камышинская и Царицынская археология в дневниках С.А.Щеглова (Материалы для археологической карты Волгоградского Поволжья) / В.Г.Миронов // ДВДС.- 1993.- Вып.З.- С.223-227.

371. Миронов В.Г. Предварительные итоги 10 лет работы Воскресенской археологической экспедиции СГУ (1983-1992 гг.) /

372. B.Г.Миронов // Материалы научно-практической конференции по проблемам сохранения археологического наследия.- Саратов: Орион, 1994.- С.85-87.

373. Михальченко С.Е. Систематизация массовой неполивной керамики золотоордынских городов Поволжья / С.Е.Михальченко // СА.- 1973.- № 3.1. C.118-132.

374. Михальченко С.Е. Сфероконусы Поволжья / С.Е.Михальченко // КСИА.- 1974.- Вып. 140.- С.46-50.

375. Момаякова Т. Археологические исследования Царевского городища / Т.Момаякова // Материалы XXX Урало-Поволжской археологической конференции молодых ученых.- Самара, 1998.- С. 126-127.

376. Монгайт А.Л. Золотоордынская чаша из Новгорода Великого / А.Л.Монгайт // КСИИМК.- М.-Л.: Изд-во АН СССР,1948.- XIX.- С.70-73.

377. Монгайт АЛ. Рязанская земля / А.Л.Монгайт.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 400 с.

378. Мораръ Т.Н. Сырцовая культовая оградка на могильнике «Маячный бугор» / Т.Н.Морарь // Материалы XXXIV Урало-Поволжской археологической студенческой конференции.- Ульяновск: Обл. тип. «Печатный двор»,2002.- С. 109-110.

379. Моржерин К.Ю. Раскопки грунтового могильника XIV в. в урочище Мартышкино / К.Ю.Моржерин // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году.- Саратов: Орион, 1996.- С.62-63.

380. Моржерин К.Ю. Случайные находки на территории Саратовской области (из фондов СОМК, поступления 1980-1995 гг.) / К.Ю.Моржерин // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году.- Саратов: Орион, 1997.- Вып.2.- С. 165-170.

381. Мухамадиев А.Г. Раскопки богатой усадьбы в Новом Сарае / А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов // СА.- 1970.- № 3,- С. 149-161.

382. Мухамадиев А.Г. Склеп с кладом татарских монет XV в. из Старого Сарая / А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов // Новое в археологии. Сборник статей, посвященный 70-летию Артемия Владимировича Арциховского.- М.: Изд-во МГУ,1972.- С.308-316.

383. Мухамадиев А.Г. Раскопки двойного дома наВодянском городище в 1970 г. / А.Г.Мухамадиев // Города Поволжья в средние века.- М.: Наука,1974.- С.80-88.

384. Мухамадиев А.Г. Раскопки усадьбы на Царевском городище / А.Г.Мухамадиев, Г.А.Федоров-Давыдов // Вестник МГУ, серия IX история.-1978.- № 3.- С.88-102.

385. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XI1-XV вв. / А.Г.Мухамадиев.- М.: Наука,1983.- 164 с.

386. Мухамадиев А.Г. Древние монеты Казани / А.Г.Мухамадиев.-Казань: Татар, кн. изд-во,2005.- 200 с.

387. Мысъков Е.П. Работы Волго-Ахтубинского отряда / Е.П.Мыськов // АО 1986 года.- М.,1988.- С.189.

388. Мысъков Е.П. Курганный могильник у Царевского городища / Е.П.Мыськов // Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца. Тез. докл. областной научно-практической конференции, Луганск, ноябрь 1990 г.- Луганск, 1990.- С. 149-150.

389. Мысъков Е.П. О периодизации золотоордынских памятников Нижнего Поволжья / Е.П.Мыськов // Межрегиональная конференция «Средневековые кочевники и городская культура Золотой Орды» (тезисы докладов).- Волгоград: Изд-во «Перемена», 1992.- С. 18-20.

390. Мысъков Е.П. Погребения кочевников IX-X1 вв. на Ахтубе / Е.П.Мыськов //ДВДС.- 1993.- Вып.З.- С.69-83.

391. Мысъков Е.П. О некоторых типах головных уборов населения Золотой Орды / Е.П.Мыськов // РА.- 1995.- № 2.- С.36-43.

392. Мысъков Е.П. Общие итоги исследований Водянского городища в 1992, 1997 годах / Е.П.Мыськов // Проблемы археологии Юго-Восточной Европы (тез. докл. VII Донской археологической конференции).- Ростов-на-Дону,1998.- С.131-132.

393. Мысъков Е.П. Раскопки общественного здания с эпиграфическими находками на Водянском городище / Е.П.Мыськов // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.4.- С.260-261.

394. Мысъков Е.П. Русский поселок и русский квартал Водянского городища / Е.П.Мыськов // Материалы по археологии Волго-Донских степей.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.1.- С.250-267.

395. Мысъков Е.П. Русское кладбище Водянского городища / Е.П.Мыськов // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.4.- С. 123-135.

396. Мысъков Е.П. Керамические комплексы русского поселка и русского квартала Водянского городища / Е.П.Мыськов // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2002.- Вып.5,- С. 126147.

397. Мысъков Е.П. Работы Волго-Ахтубинской экспедиции в Волгоградской области / Е.П.Мыськов // АО 2001 года.- М.: Наука,2002.-С.295-297.

398. Мысъков Е.П. Северо-западный пригород Царевского городища / Е.П.Мыськов // Поволжье и сопредельные территории в средние века / Труды ГИМ, Вып. 135.- М.: «Тиссо-Полиграф»,2002,- С. 115-122.

399. Мысъков Е.П. Погребальные сооружения с кирпичными оградами могильника Маляевка VI у северо-западного пригорода Царевского городища / Е.П.Мыськов // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2003.- Вып.6.- С.216-235.

400. Мысъков Е.П. Раскопки Водянского городища в Волгоградской области / Е.П.Мыськов // АО 2002 года.- М.,2003.- С.259-260.

401. Назаров A.A. Разведки на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области / А.А.Назаров // АО 1995 года.- М.,1996.- С.235-236.

402. Насонов А.Н. Монголы и Русь (История татарской политики на Руси) / А.Н.Насонов.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.- 178 с.

403. Наумов Д.В. Химический состав стекла Селитренного городища / Д.В.Наумов // CA.- 1973.- № 1.- С.224-227.

404. Находки на У веке II Археологические известия и заметки.- 1893.-T.I.- С.450-451.

405. Недашковский Л.Ф. Разведки к югу юго-востоку от Саратова / Л.Ф.Недашковский // АО 1993 года.- М.,1994,- С. 144-145.

406. Недашковский Л.Ф. Разведки к юго-западу от Саратова / Л.Ф.Недашковский // АО 1994 года.- М.,1995.- С.228-229.

407. Недашковский Л. Ф. Разведки в южной части Саратовского района / Л.Ф.Недашковский II АО 1995 года.- М.,1996.- С.280-281.

408. Недашковский Л.Ф. Разведки в Саратовском районе / Л.Ф.Недашковский // АО 1996 года.- М.,1997.- С.267-268.

409. Недашковский Л.Ф. Бронзовые зеркала второй половины X XIV в. из музеев Саратовской области / Л.Ф.Недашковский, А.И.Ракушин // Татарская археология.- Казань: Тип. Управления Делами Президента Республики Татарстан, 1998.- № 2(3).- С.87-108.

410. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа: автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.Ф.Недашковский.- М.,1998.- 23 с.

411. Недашковский Л.Ф. История изучения округи Укека / Л.Ф.Недашковский // Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. 60 лет археологического изучения: Итоги и перспективы.-Болгар,1998.- С.49-50.

412. Недашковский Л.Ф. Исследования золотоордынских памятников в Саратовском районе / Л.Ф.Недашковский // АО 1997 года.- М.: Эдиториал УРСС,1999.- С.221-222.

413. Недашковский Л.Ф. Округа золотоордынского города Укека: хронологический аспект / Л.Ф.Недашковский // Научное наследие А.П.Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья,- М.: Редакционно-издательский центр ГИМД999.- С.120-122.

414. Недашковский Л.Ф. Отдельные находки монет из округи золотоордынского Укека / Л.Ф.Недашковский // Болгар и проблемы изучения древностей Урало-Поволжья. 100-летие А.П.Смирнова.- Болгар,1999.- С.81-82.

415. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа / Л.Ф.Недашковский.- М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН,2000.- 224 с.

416. Недашковский Л.Ф. Округа золотоордынского города Укека / Л.Ф.Недашковский // Научное наследие А.П.Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Материалы научной конференции.- М.: Редакционно-издательский центр ГИМ,2000.- С.294-304.

417. Недашковский Л.Ф. Разведочные исследования в Саратовском районе / Л.Ф.Недашковский // АО 1998 года.- М.: Эдиториал УРСС,2000.-С.247-248.

418. Недашковский Л.Ф. Исследование Хмелевского 1 селища / Л.Ф.Недашковский // АО 2000 года,- М.: Наука,2001.- С. 173-175.

419. Недашковский Л.Ф. Металлические изделия и литейные формы с Увекского городища / Л.Ф.Недашковский // Древние ремесленники Приуралья: Материалы Всероссийской научной конференции (Ижевск, 21-23 ноября 2000 г.).- Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН,2001.- С.349-364.

420. Недашковский Л.Ф. Монеты южных соседей Золотой Орды в собрании Саратовского областного музея краеведения / Л.Ф.Недашковский // Россия и Иран: Иранистика в Татарстане.- М.: ПАЛЕЯ-Мишин,2001.- С. 156162.

421. Недашковский Л.Ф. Раскопки Хмелевского I селища / Л.Ф.Недашковский // АО 1999 года,- М.: Наука,2001.- С. 197-200.

422. Недашковский Л.Ф. Раскопки Хмелевского I селища в 1999 году / Л.Ф.Недашковский // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1998-2000 годах.- Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001.-Вып.4.- С. 118-123.

423. Недашковский Л.Ф. Введение / Л.Ф.Недашковский // Пырсов Ю.Е. Каталог джучидских монет Саратовского областного музея краеведения / Отв. ред. Недашковский Л.Ф.- Казань: Изд-во Казан, ун-та,2002.- С.4-5.

424. Недашковский Л.Ф. Работы в южной части Саратовского района / Л.Ф.Недашковский // АО 2001 года,- М.: Наука,2002,- С.355-357.

425. Недашковский Л.Ф. Рыболовный инвентарь из Укека и его округи / Л.Ф.Недашковский // Поволжье и сопредельные территории в средние века / Труды ГИМ, Вып. 135.- М.: «Тиссо-Полиграф»,2002.- С. 122-128.

426. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений Саратовской области / Л.Ф.Недашковский // Проблемы древней и средневековой истории Среднего

427. Поволжья: Материалы вторых Халиковских чтений, 29-30 мая 2002 г.Казань: Институт истории АН Татарстана,2002,- С. 191-198.

428. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений центральной части Саратовской области / Л.Ф.Недашковский // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2002.- Вып.5.- С.335-347.

429. Недашковский Л.Ф. Работы на золотоордынских памятниках Саратовского района / Л.Ф.Недашковский // АО 2002 года.- М.: Наука,2003.-С.289-292.

430. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоордынских поселений центральной части Саратовской области / Л.Ф.Недашковский // Археология и история Пскова и Псковской земли. 2001-2002.- Псков,2003.- С.245-252.

431. Недашковский Л.Ф. Торговля Поволжья в золотоордынское время / Л.Ф.Недашковский // Великий Волжский путь: прошлое, настоящее, будущее.- Казань: Издательский центр Казанского государственного унта,2005.- С.70-96.

432. Недашковский Л.Ф. Классификация погребальной обрядности грунтовых могильников округи городища Шареный Бугор / Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки.- 2006.- Т.148.- Кн.4.- С.138-147.

433. Недашковский Л.Ф. Нижневолжский золотоордынский город и его округа / Л.Ф.Недашковский // РА.- 2006.- № 4.- С.74-86.

434. Недашковский Л.Ф. Хронология нижневолжского золотоордынского города и его округи / Л.Ф.Недашковский // РА.- 2006.- № 3.- С.75-84.

435. Недашковский Л.Ф. Торговые связи Среднего и Нижнего Поволжья в золотоордынское время по данным нумизматики / Л.Ф.Недашковский // XIV Всероссийская нумизматическая конференция.

436. Санкт-Петербург, Гатчина, 16-21 апреля 2007 года. Тезисы докладов.- СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа,2007.- С. 132-133.

437. Недашковский Л.Ф. Взаимодействие золото ордынских городов Нижнего Поволжья с их округой / Л.Ф.Недашковский // Труды II (XVIII) Всероссийского АС в Суздале.- М.: ИА РАН,2008.- Т.П.- С.369-371.

438. Недашковский Л.Ф. История развития взглядов на золотоордынские древности / Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки.-2008.- Т. 150.- Кн.1.- С.22-30.

439. Недашковский Л.Ф. К вопросу о торговых связях Западной Европы: кожи, войлок и ткани в Золотой Орде / Л.Ф.Недашковский // Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени.- 2008,- Вып.69(3).- С.108-120.

440. Недашковский Л.Ф. Курганы округи Царевского городища / Л.Ф.Недашковский // Древности Юга России: памяти А.Г.Атавина.- М.: Ин-т археологии РАН: ТАУС,2008.- С.502-512.

441. Недашковский Л.Ф. Христиан Мартин Френ (1782-1851): к 225-летию со дня рождения / Л.Ф.Недашковский // РА.- 2008.- № 1.- С.117-122.

442. Недашковский Л.Ф. Этно-конфессиональные процессы в Нижнем Поволжье в золотоордынское время / Л.Ф.Недашковский // Вопросы истории.- 2008.- № 9.- С. 144-146.

443. Недашковский Л.Ф. Земледелие и сельские промыслы / Л.Ф.Недашковский // История татар с древнейших времен.- Казань: Институт истории АН РТ,2009.- Т.Ш. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в.- С.266-271.

444. Недашковский Л.Ф. Международная и внутренняя торговля / Л.Ф.Недашковский // История татар с древнейших времен.- Казань: Институт истории АН РТ,2009.- Т.Ш. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в.- С.277-287.

445. Недашковский Л.Ф. Раскопки Константиновского и Багаевского селищ / Л.Ф.Недашковский //АО 2006 года,- М.: Наука,2009.- С.474-475.

446. Тез. докл.- Казань: Институт истории АН РТ,2009.- С. 163-164.

447. Недашковский Л. Ф. Социальный облик крупных золотоордынских городов Нижнего Поволжья и поселений их округи / Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки.- 2009.- Т. 151.- Кн.2.- 4.1.- С.72-81.

448. Недашковский Л.Ф. Укек и его округа / Л.Ф.Недашковский // История татар с древнейших времен.- Казань: Институт истории АН РТ,2009.- Т.Ш. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII середина XV в.- С.210-215.

449. Недашковский Л.Ф. Хозяйство населения Золотой Орды / Л.Ф.Недашковский // РА.- 2009.- № 1.- С.91-98.

450. Недашковский Л.Ф. Грунтовые могильники округи Царевского городища / Л.Ф.Недашковский // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки.- 2010,- Т. 152.-Кн.З.- Ч.1.- С.86-96.

451. Недашковский Л.Ф. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа / Л.Ф.Недашковский.- М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН,2010.- 351 с.

452. Недашковский Л. Ф. Контакты Руси и Нижнего Поволжья в эпоху Золотой Орды / Л.Ф.Недашковский // Русь и Восток в 1Х-ХУ1 веках. Новые археологические исследования.- М.: Наука,2010.- С.86-91.

453. Недашковский Л.Ф. Раскопки Багаевского селища / Л.Ф.Недашковский // АО 2007 года.- М.: Языки славянской культуры,2010.-С.373-375.

454. Недашковский Л.Ф. Социальный облик поселений округи крупных золотоордынских городов Нижней Волги / Л.Ф.Недашковский // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран.- М.: Ломоносовъ,2010.- Т.П.- С.5-14.

455. Носкова Л.М. Поливной архитектурный декор из Сарая-Бату (Селитренное городище) / Л.М.Носкова // СА.- 1972.- № 1.- С. 171-184.

456. Носкова Л.М. Терракотовый и ганчевый декор в городах Золотой Орды / Л.М.Носкова // Вестник МГУ, сер. IX история.- 1972.- № 5.- С.61-78.

457. Носкова Л.М. Архитектурный декор золотоордынских городов Нижнего и Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.М.Носкова.- М.,1973.- 16 с.

458. Носкова Л.М. Мозаики и майолики из средневековых городов Поволжья / Л.М.Носкова // Средневековые памятники Поволжья.- М.: «Наука», 1976.- С.7-37.

459. Носкова JI.M. Декоративное убранство дворцового комплекса XIV в. в Сарае (Селитренное городище) / Л.М.Носкова // CA.- 1984.- № 4.- С.224-237:

460. Носов E.H. Новгород и новгородская округа IX-X вв. в свете новейших археологических данных (к вопросу о возникновении Новгорода) / Е.Н.Носов // Новгородский исторический сборник.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние,1984,- Вып.2(12).- С.3-38.

461. Нуделъман A.A. К вопросу о составе денежного обращения в Молдавии в XIV начале XVI вв. (По материалам кладов) / А.А.Нуделъман // Карпато-Дунайские земли в средние века.- Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1975.- С.94-124.

462. Об археологической находке в Царевском уезде II Волга.- 1865.- №5.

463. Образгрв М.И. Золотоордынская Астрахань / М.И.Образцов // Астрахань в кармане. Иллюстрированный альманах-ежегодник.-Астрахань, 1925.- С. 1-26.

464. Онезорге В. Археологические разведки и раскопки в урочище «Мартышкино» Камышинского уезда / В.Онезорге // ТСУАК.- 1916.-Вып.ЗЗ.- С.34-39.

465. Отчет о поездке члена Археологической Комиссии А.А.Спицына летом 1893 года на Жареный бугор и на некоторые приволжские золотоордынские города II OAK за 1893 год.- СПб.,1895.- С.77-94.

466. Отчет об археологических раскопках князя Андрея Александровича Ширинского-Шихматова II ТСУАК.- 1915.- Вып.32.- С.159-163.

467. Павленко Ю.А. Группа бронзовых предметов с Селитренного городища / Ю.А.Павленко, Е.М.Пигарев // Древности.- Москва-Казань: Gumanitarya,2003.- Вып.36. Археологические исследования и музейно-краеведческая работа в Волго-Уральском регионе.- С.231-234.

468. Павленко Ю.А. Погребения савроматского времени в дельте Волги / Ю.А.Павленко, О.А.Шинкарь // НАБ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2005.- Вып.7.- С.214-225.

469. Памятники Куликовского цикла- СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ,1998.- 412 с.

470. Памятники старины И Московские ведомости.- 1891.- № 103.

471. Паиахалиева Д.У. Особенности косторезного производства на Самосдельском городище / Д.У.Панахалиева // Материалы XXXIX Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (Пермь, ПГПУ 31 января 4 февраля 2007 г.).- Пермь: ПГПУ,2007.- С.223-225.

472. Панина Э.Л. Штампованная керамика золотоордынских городов / Э.Л.Панина, И.В.Волков // Средняя Азия: Археология, история, культура.

473. Материалы международной конференции, посвященной 50-летию научной деятельности Г.В.Шишкиной. Государственный музей Востока, 14-16 декабря 2000 г.- М.: Гос. музей Востока,2000.- С.89-91.

474. Пантелеев С.А. Бугор Татарский грунтовый могильник городища Мошаик. Исследования 2005 года / С.А.Пантелеев // НАВ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2006.- Вып.8.- С.219-225.

475. Пантелеев С.А. Грунтовый могильник городища Мошаик. Исследования 2006 года / С.А.Пантелеев // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2008.- Вып.9.- С. 198-205.

476. Пантелеев С.А. Чертово городище / С.А.Пантелеев // Археологическое наследие Саратовского края.- Саратов: Изд-во «Научная книга»,2008.- Вып.8.- С.136-138.

477. Папа-Афанасопуло К.Н. Золотоордынская керамика (Опыт систематизации и описания золотоордынской посуды) / К.Н.Папа-Афанасопуло // Ученые записки СГУ.- 1925.- T.II1.- Вып.З.- С.52-74.

478. Папа-Афанасопуло К.Н. Декоративная керамика золотоордынской архитектуры / К.Н.Папа-Афанасопуло // Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТССР.- Казань: Татполиграф,1930.- Bbm.IV.- С.65-80.

479. Пачкалов A.B. Небольшой клад серебряных золотоордынских монет начала XV в. с Селитренного городища / A.B.Пачкалов // Древности Поволжья и других регионов.- М.: ИПР «Информэлектро»,2000.- Вып.Ш. Нумизматический сборник. Т.2.- С. 19-23.

480. Пачкалов A.B. Новые клады монет Золотой Орды / А.В.Пачкалов // Древности Поволжья и других регионов.- М.: Информэлектро,2002.- Bbin.IV. Нумизматический сборник. Т.З.- С. 178-210.

481. Пачкалов A.B. Мечетное городище: историографический обзор / А.В.Пачкалов // Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии.- Казань: «Фан»,2004.- С. 148-153.

482. Пачкалое A.B. Золотоордынские населенные пункты на месте г. Волжского / А.В.Пачкалов // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2008.- Вып.9.- С.266-271.

483. Пачкалое A.B. Красноярское городище в дельте Волги / А.В.Пачкалов // Труды II (XVIII) Всероссийского АС в Суздале.- М.: И А РАН,2008.- Т.П.- С.501-503.

484. Петренко А.Г. Изучение костных остатков животных из раскопок Билярского городища в 1967-1971 гг. / А.Г.Петренко // Исследования Великого города.- М.: Наука, 1976.- С.228-239.

485. Петренко А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья / А.Г.Петренко.- М.: «Наука»Д984,- 174 с.

486. Петренко А.Г. Остеологические остатки животных из Бол rapa / А.Г.Петренко // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности.- М.: Наука, 1988.- С.254-271.

487. Петренко А.Г. К истории исследования проблем хозяйственной деятельности населения средневековых городов Среднего Поволжья (по данным археозоологических материалов) / А.Г.Петренко // Татарская археология.- Казань,1999.- № 1-2 (4-5).- С.135-145.

488. Петренко А.Г. Становление и развитие основ животноводческой деятельности в истории народов Среднего Поволжья и Предуралья (по археозоологическим материалам) / А.Г.Петренко.- Казань: Институт истории АН РТ,2007.- 144 с.

489. Пигарев Е.М. Материалы охранных раскопок бэровского бугра Маячный I / Е.М.Пигарев // Межрегиональная конференция «Средневековые кочевники и городская культура Золотой Орды» (тезисы докладов).-Волгоград: Изд-во «Перемена», 1992.- С.36-37.

490. Пигарев Е.М. Погребение с крестом из средневекового могильника Маячный Бугор I / Е.М.Пигарев // ДВДС.- 1994.- Вып.4.- С.77-80.

491. Пигарев Е.М. Сфероконические сосуды из фондов Астраханского краеведческого музея-заповедника / Е.М.Пигарев // ДВДС.- 1994.- Вып.4.-С.210-215.

492. Пигарев Е.М. Разведки в районе станции Досанг / Е.М.Пигарев // АО 1994 года.- М.,1995.- С.232-233.

493. Пигарев Е.М. Археолого-этнографические исследования в Астраханской области в 1994 г. / Е.М.Пигарев // Вопросы краеведения:

494. Материалы VI и VII краеведческих чтений, посвященных 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.- Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та,1998.- Вып.4-5.- С.45-48.

495. Пигарев Е.М. Дигири из фондов Астраханского музея-заповедника /Е.М.Пигарев // ДВДС.- 1998.-Вып.6.- С. 192-195.

496. Пигарев Е.М. Группа форм для изготовления обрядовых предметов с городских поселений Золотой Орды (из фондов Астраханского музея) / Е.М.Пигарев, С.Ю.Скисов // РА.- 2000.- № 4.- С. 169-182.

497. Пигарев Е.М. Монеты в погребениях Золотой Орды / Е.М.Пигарев // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: ДонГУ,2000.- Т.1.- С.283-301.

498. Пигарев Е.М. Исследования Селитренного городища / Е.М.Пигарев, Ю.А.Зеленеев // АО 2004 года.- М.: Наука,2005.- С.313-316.

499. Пигарев Е.М. Знаки на керамике Селитренного городища / Е.М.Пигарев // НАБ.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2006.- Вып.8.- С.249-256.

500. Пигарев Е.М. Исследования на «черепяном поле» Селитренного городища (предварительное сообщение) / Е.М.Пигарев // Татарская археология.- Казань: ООО «Паритет»,2006.- № 3-4(18-19).- С.156-169.

501. Пигарев Е.М. Итоги и перспективы изучения Селитренного городища / Е.М.Пигарев // Современные проблемы археологии России.-Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН,2006.-Т.П.- С.180-181.

502. Пигарев Е.М. К вопросу об исследовании «Чертова городища» / Е.М.Пигарев // Археологическое наследие Саратовского края.- Саратов: Изд-во «Научная книга»,2007.- Вып.7.- С.98-102.

503. Пигарев Е.М. Магический квадрат в городской культуре Золотой Орды / Е.М.Пигарев, С.Ю.Скисов // АВЕС.- Саратов: Научная книга,2007.-Вып.5.- С.238-246.

504. Пигарев Е.М. Гончарное производство золотоордынского города Сарай (Селитренное городище): автореф. дис. . канд. ист. наук / Е.М.Пигарев.- Казань,2008.- 22 с.

505. Пигарев Е.М. Погребения в склепах «гурхана» Селитренного городища (по материалам раскопок 2004-2005 гг.) / Е.М.Пигарев // Труды II (XVIII) Всероссийского АС в Суздале.- М.: ИА РАН,2008.- Т.Н.- С.503-505.

506. Плохое В.В. Работы в поселке Комсомольский Астраханской области / В.В.Плахов // АО 1994 года.- М.,1995.- С.233-234.

507. Плохое В.В. Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области / В.В.Плахов // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: ДонНУ,2008.- Т.6. Золотоордынское время.-С.125-140.

508. Плоткин КМ. Округа Пскова накануне и в период становления города / К.М.Плоткин // Становление европейского средневекового города.-М.: Наука, 1989.- С. 159-186.

509. Полубояринова М.Д. Русские вещи на территории Золотой Орды / М.Д.Полубояринова // СА.- 1972.- № 3.- С. 164-187.

510. Полубояринова М.Д. Русские в Золотой Орде: автореф. дис. . канд. ист. наук / М.Д.Полубояринова.- М.,1973.- 24 с.

511. Полубояринова М.Д. Русские люди в Золотой Орде / М.Д.Полубояринова.- М.: Наука,1978.- 133 с.

512. Полубояринова М.Д. Знаки на золотоордынской керамике / М.Д.Полубояринова // Средневековые древности евразийских степей.- М.: «Наука», 1980.- С. 165-212.

513. Полубояринова М.Д. Стеклянные изделия Болгарского городища / М.Д.Полубояринова // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности.- М.: Наука, 1988.- С. 151-219.

514. Полубояринова М.Д. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды / М.Д.Полубояринова.- М.: Эвтектика, 1991.- 112 с.

515. Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в Х-ХУ вв. / М.Д.Полубояринова,- М.: «Наука», 1993.- 123 с.

516. Полубояринова М.Д. Русские вещи и мастера в Золотой Орде / М.Д.Полубояринова // Археология / Древняя Русь. Быт и культура.- М.: «Наука»,1997.- С.216-220.

517. Полубояринова М.Д. Китайский селадон из Болгара / М.Д.Полубояринова // РА.- 2003.- № 2.- С.155-164.

518. Полубояринова М.Д. Китайский фарфор с Болгарского городища / М.Д.Полубояринова // РА.- 2003.- № 3.- С. 136-144.

519. Полубояринова М.Д. Каменные котлы из Болгара / М.Д.Полубояринова // Восточная Европа в средневековье. К 80-летию Валентина Васильевича Седова.- М.: Наука,2004.- С.316-323.

520. Полубояринова М.Д. Торговля Болгара / М.Д.Полубояринова // Город Болгар: культура, искусство, торговля.- М.: Наука,2008.- С.27-107.

521. Полякова Г.Ф. Заготовка обкладки колчана из Болгар / Г.Ф.Полякова // СА.-1992.- № 1.- С.243-244.

522. Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов / Г.Ф.Полякова // Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков.-Казань: Тип. «Татполиграф»,1996.- С.154-268.

523. Полякова Л.Н. Средневековые захоронения на грунтовом могильнике «Лбище» в Астраханской области / Л.Н.Полякова // Материалы XXXIV Урало-Поволжской археологической студенческой конференции.-Ульяновск: Обл. тип. «Печатный двор»,2002.- С. 117-118.

524. Пономарев П.А. На развалинах города Укека близ Саратова (Из путевых заметок) / П.А.Пономарев // Древняя и Новая Россия.- 1879.- Т.1.-С.321-335.

525. Попов П.В. Раскопки золотоордынских слоев на Самосдельском городище / П.В.Попов // Материалы XXXIV Урало-Поволжской археологической студенческой конференции.- Ульяновск: Обл. тип. «Печатный двор»,2002,- С. 124-125.

526. Попов П.В. К вопросу о датировке городища Мошаик / П.В.Попов // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. I Международная Нижневолжская археологическая конференция, г. Волгоград, 1-5 ноября 2004 г. Тез. докл.- Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004.- С.259-264.

527. Попов П.В. К вопросу о датировке городища Мошаик / П.В.Попов // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2008.- Вып.9.- С.206-226.

528. Поппе H.H. Золотоордынская рукопись на бересте / Н.Н.Поппе // Советское востоковедение.- 1941.- II.- С.82-134, Табл.1-ХХ1У.

529. После Марко Поло.- М.: «Наука», 1968.- 237 с.

530. Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста / М.Д.Приселков.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 514 с.

531. Производство археологических раскопок II OAK за 1893 год.-СПб.: Тип. Главного управления уделов,1895.- С.1-38.

532. ПСРЛ- Т.VII. Летопись по Воскресенскому списку.- СПб.: В типографии Эдуарда Праца, 1856.- 345 с.

533. ПСРЛ- T.IX-X. Патриаршая или Никоновская летопись.- М.: Изд-во «Наука», 1965,- 244 с.

534. ПСРЛ- T.XI-XII. Патриаршая или Никоновская летопись.- М.: Изд-во «Наука», 1965.- 266 с.

535. ПСРЛ T.XXV. Московский летописный свод конца XV века.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.- 464 с.

536. ПСРЛ.- T.XXVIII. Летописный свод 1497 г. Летописный свод 1518 г. (Уваровская летопись).- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.- 411 с.

537. Радлов В.В. Ярлыки Токтамыша и Темир-Кутлуга / В.В.Радлов // Записки Восточного отделения Русского археологического общества.- T.III.-СПб.: Тип. Имп. АН, 1889.- С. 1-40.

538. Ракушия А.И. К вопросу о сезонных перекочевках золотоордынских кочевников улуса Бату / А.И.Ракушин // Всеобщая и отечественная история: актуальные проблемы.- Саратов, 1993.- С. 161-169.

539. Ракушин А.И. Подкурганные кирпичные сооружения золотоордынского времени в Нижнем Поволжье (предварительные выводы) / А.И.Ракушин // Археологические вести.- Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1993.- Вып.1.- С. 170-175.

540. Ракушин А.И. Мусульманство у золотоордынских кочевников Нижнего Поволжья в XIII-XV вв.: автореф. дис. . канд. ист. наук / А.И.Ракушин.- Саратов: Типография ЦНТИ, 1998.- 17 с.

541. Ракушин А.И. Мусульманство у золотоордынских кочевников Нижнего Поволжья в XIII-XV вв.: дис. . канд. ист. наук / А.И.Ракушин.-Саратов, 1998.- 179 с.

542. Ракушин А.И. Кочевые улусы Золотой Орды (по материалам курганных могильников Нижнего Поволжья XII1-XV вв.) / А.И.Ракушин // АВЕС.- 2007.- Вып.4,- С.214-239.

543. Раскопки в Саратовской губернии // OAK за 1891 год.- СПб.,1893.-С.99-100.

544. Рашид ад-Дин. Переписка: Перевод, введение и комментарий А.И.Фалиной.- М.: Изд-во «Наука». Главная редакция восточной литературы, 1971.- 498 с.

545. Редчайший памятник // Волга.- 1908.- № 99.659.j Репина ЛИ. Население городов / Л.П.Репина // Город в средневековой цивилизации Западной Европы.- М.: Наука,1999,- Т.1. Феномен средневекового урбанизма.- С. 169-213.

546. Розалиев П. Господину члену Саратовской Губернской ученой архивной комиссии, Богдану Викторовичу Зайковскому / П.Розалиев // ТСУАК.- 1910.- Вып.26.- С.122-123. ,

547. Рудаков В.Г. История изучения Селитренного городища / В.Г.Рудаков //РА,- 2000.- № 2.- С.180-191.

548. Рудаков В.Г. Город без прошлого и будущего / В.Г.Рудаков // Техника молодежи.- 2002.- № 10.- С.56-62; № 12.- С. 13-15, 44-47.

549. Рудаков В.Г. К топографии города Сарая в конце XIV в. / В.Г.Рудаков // Поволжье и сопредельные территории в средние века / Труды. ГИМ, Вып. 135.- М.: «Тиссо-Полиграф»,2002.- С.144-154.

550. Рудаков В.Г. Селитренное городище: хронология и топография: автореф. дис. . канд. ист. наук / В.Г.Рудаков.- М.: Тип. «11-й ФОРМАТ»,2007.- 25 с.

551. Руденко К.А. Материальная культура булгарских селищ ХП-Х1У вв. низовьев р. Кама: автореф. дис. . канд. ист. наук / К.А.Руденко.-М.,1995.- 25 с.

552. Руденко К.А. Металлическая посуда Поволжья и Прикамья в VIII-XIV вв. / К.А.Руденко.- Казань: Изд-во «Репер»,2000.- 154 с.

553. Руденко К.А. Бронзовые чаши с серебряной инкрустацией из собрания Национального музея РТ (к вопросу о булгарской торевтике эпохи Золотой Орды) / К.А.Руденко // Татарская археология.- Казань: ЦИТИД УДП' РТ,2001.- № 1-2(8-9).- С.104-132.

554. Руденко К.А. Материальная культура булгарских селищ низовий Камы Х1-Х1У вв. / К.А.Руденко.- Казань: «Школа»,2001.- 244 с.

555. Руденко К.А. Металлические зеркала золотоордынского времени из собрания Национального музея Республики Татарстан / К.А.Руденко //

556. Татарская археология.- Казань: ООО «Печатные технологии»,2004.- № 1-2(12-13).- С.111-156.

557. Руденко К.А. Процессы этнокультурного взаимодействия в Волго-Камье в конце X-XIV вв. по археологическим данным: автореф. дис. . докт. ист. наук / К.А.Руденко.- Ижевск,2004.- 47 с.

558. Руденко К.А. Булгарский улус Золотой Орды (особенности материальной культуры) / К.А.Руденко // Татарская археология.- Казань: ООО «Паритет»,2006.- № 3-4(18-19).- С.28-137.

559. Руденко К.А. Золотоордынская эпоха в Среднем Поволжье (по археологическим данным) / К.А.Руденко // Татарская археология.- Казань: ООО «Фолиантъ»,2006.- № 1-2(16-17).- С.89-196.

560. Руссев Н.Д. Возникновение городов Поднестровья XIV в. в свете нумизматических материалов / Н.Д.Руссев // Нумизматические исследования по истории Юго-Восточной Европы.- Кишинев: «Штиинца»,1990.- С.118-139.

561. Руссев Н.Д. Молдавия во второй половине XIII первой трети XVI вв. (по данным нумизматики): автореф. дис. . докт. ист. наук / Н.Д.Руссев.-СПб.,2000.- 41 с.

562. Русские летописи T.VII. Ермолинская летопись.- Рязань: Издательский дом «Наше время»,2000.- 556 с.

563. Рыбина Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли X-XIV вв. / Е.А.Рыбина.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.- 167 с.

564. Рыбина Е.А. Торговля средневекового Новгорода: Историко-археологические очерки / Е.А.Рыбина.- Великий Новгород: Издательско-полиграфический центр Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого,2001.- 390 с.

565. Рыков П.С. Результаты археологических исследований в Нижнем Поволжье летом 1923 года / П.С.Рыков // Ученые записки СГУ.- 1925.- T.III.-Вып.З.- С.35-51.

566. Рыков П.С. Сусловский курганный могильник / П.С.Рыков.-Саратов: Сарполиграфпром,1925.- 54 с.

567. Рыков П.С. Культурно-исторические (археологические) экскурсии по Нижне-Волжскому краю / Сост. при уч. научн. сотр. Сар. Обл. музея Н.К.Арзютова и Т.М.Минаевой / П.С.Рыков.- Саратов: Губпросторг,1928,- 86 с.

568. Рыков П.С. Археологические разведки и раскопки в НижнеВолжском Крае, произведенные в 1928 году / П.С.Рыков // ИНВИК.- 1929.-T.II1.- С.129-155.

569. Рыков П.С. Музейные материалы по изучению феодального города / П.С.Рыков // Советский музей.- М.: Изогиз,1932.- № 4.- С. 105-110.

570. Рыков П.С. Чардымское городище / П.С.Рыков // ИНВИК.- 1933.-T.VI.- С.51-87.

571. Рыков П.С. Очерки по истории Нижнего Поволжья по археологическим материалам / П.С.Рыков.- Саратов: Краев. изд-во,1936.- 152 с.

572. Рязанов C.B. Чугунолитейное ремесло в городах Золотой Орды (итоги предварительного исследования) / С.В.Рязанов.- Уфа: «Принт», 1997.68 с.

573. Саблуков Г.С. Остатки древности в с. Усть-набережном Увеке, Саратовской губернии и уезда / Г.С.Саблуков // ИОАИЭ.- 1884,- T.II1.- С.298-322.

574. Савченкова JI.JI. Черный металл Болгара. Типология / Л.Л.Савченкова // Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков.- Казань, 1996.- С.5-88.

575. Сафаргалиге М.Г. Распад Золотой Орды / М.Г.Сафаргалиев,-Саранск: Мордовское кн. изд-во,1960.- 276 с.

576. Сванидзе A.A. Средневековые города Западной Европы: некоторые общие проблемы / А.А.Сванидзе // Город в средневековой цивилизации Западной Европы.- М.: Наука, 1999.- Т.1. Феномен средневекового урбанизма.- С.9-41.

577. Северова М.Б. Обзор кладов восточных монет из собрания Эрмитажа / М.Б.Северова // Восьмая всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 17-21 апреля 2000 г. Тез. докл. и сообщений.- М.: Тип. ООО «Полтекс»,2000.- С.76-78.

578. Северова М.Б. Обзор кладов в Отделе нумизматики Эрмитажа: Золотая Орда и клады мусульманских династий XIII-XVIII веков / М.Б.Северова // СГЭ.- СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа,2003.- LX.-С.92-99.

579. Семенова И.В. О работах в Саратовском Заволжье / И.В.Семенова // АО 1996 года.- М.,1997.- С.279-280.

580. Сергацков И.В. Раскопки курганов близ Царевского городища / И.В.Сергацков, В.В.Дворниченко, А.Н.Дьяченко // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,!999.- Вып.2,- С. 168-170.

581. Сергацков И.В. Исследования курганов у села Царев / И.В.Сергацков, В.В.Дворниченко, В.М.Клепиков // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2000.- Вып.З.- С.309-312.

582. Сергацков КВ. Курганный могильник Маляевка V / И.В.Сергацков, В.В.Дворниченко, В.А.Демкин // Материалы по археологии Волго-Донских степей.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.1.- С. 13-63.

583. Сергацков КВ. Сарматские курганы у села Колобовка / И.В.Сергацков, В.М.Клепиков // HAB.- Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2001.- Вып.4.- С. 196-212.

584. Сиксимов Д.А. Новые данные по топографии Царевского городища / Д.А.Сиксимов // Материалы XXXIV Урало-Поволжской археологической студенческой конференции.- Ульяновск: Обл. тип. «Печатный двор»,2002.-С.122-124.

585. Сингатуллина А.З. Джучидские монеты поволжских городов XIIIв. (Материалы из каталога) / А.З.Сингатуллина // Татарская археология.-1998.-№ 1(2).- С.52-87.

586. Сингатудлина А.З. Монеты Царевского городища (Раскопки 1998г.) / А.З.Сингатуллина // Поволжье и сопредельные территории в средние века / Труды ГИМ, Вып.135.- М.: «Тиссо-Полиграф»,2002.- С. 166-167.

587. Синиг{ын И.В. Работы Заволжского отряда Сталинградской археологической экспедиции / И.В.Синицын // КСИИМК.- 1956.- Вып.63.-С.76-84.

588. Сииицын И.В. Археологические исследования Заволжского отряда (1951-1953 гг.) / И.В.Синицын // МИА.- М.: Изд-во АН СССР,1959.- № 60,-С.39-205.

589. Скоробогатова Т.В. Одна из групп золотоордынской художественной керамики XIV в. / Т.В.Скоробогатова // СА.- 1983.- № 2.-С.92-108.

590. Смирнов А.П. Волжские булгары / А.П.Смирнов // Труды ГИМ.-1951,- Вып.XIX.-263 с.

591. Смирнов А.П. Армянская колония города Болгара / А.П.Смирнов // МИА.- М.: Изд-во АН СССР,1958.- № 61,- С.330-359.

592. Смирнов А.П. Задачи археологического изучения Золотой Орды / А.П.Смирнов, Г.А.Федоров-Давыдов // СА.- 1959.- № 4,- С. 128-134.

593. Смирнов А.П. Новые данные об исторической и социальной топографии города Великие Болгары / А.П.Смирнов // Города Поволжья в средние века.- М.: «Наука», 1974,- С.4-13.

594. Смирнов К.Ф. Савроматы (ранняя история и культура сарматов) / К.Ф.Смирнов.- М.: «Наука», 1964.- 379 с.

595. Смирнов Я.И. Восточное серебро I Я.И.Смирнов.- СПб.: Имп. Археологическая комиссия, 1909.- 149 с.

596. Сокровища Золотой Орды СПб.: Славия,2000.- 345 с.

597. Сотникова М.П. Русские клады слитков и монет в Эрмитаже / М.П.Сотникова, И.Г.Спасский // Русская нумизматика XI-XX веков. Материалы и исследования.- JL: Изд-во «Аврора», 1979.- С.48-94.

598. GnmjbiH A.A. Из коллекций императорского Эрмитажа / А.А.Спицын // Записки отделения русской и славянской археологии РАО.-СПб.: Тип. М.А.Александрова,1906.- Т.VIII.- Вып.1.- С.249-274.

599. Спицын A.A. К вопросу о Мономаховой шапке / А.А.Спицын // Записки отделения русской и славянской археологии РАО.- СПб.: Тип. М.А.Александрова, 1906.- Т.VIII.- Вып.1,- С. 146-184.

600. Спицын A.A. Бухарский клад и Мономахова шапка / А.А.Спицын // Известия Археологической Комиссии.- СПб.: Тип. Главного управления уделов,1909.- Вып.29.- С.73-81.

601. Спицын A.A. Татарские байсы / А.А.Спицын // Известия Археологической Комиссии.- СПб.: Тип. Главного управления уделов, 1909.-Вып.29.- С.130-141.

602. Спицын A.A. Некоторые новые приобретения Саратовского музея / А.А.Спицын // Известия Археологической Комиссии,- 1914.- Вып.53.- С.96-106.

603. Стужина Э.П. Китайский город XI-XIII вв.: экономическая и социальная жизнь / Э.П.Стужина.- М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1979.- 408 с.

604. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся- к истории Золотой Орды / В.Г.Тизенгаузен,- СПб.: Тип. имп. АН, 1884.- T.I / Извлечения из сочинений арабских.- 564 с.

605. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / В.Г.Тизенгаузен.- М.-Л.: Изд-во АН СССР,1941,- Т.ТГ / Извлечения из персидских сочинений, собранные В.Г.Тизенгаузеном и обработанные А.А.Ромаскевичем и С.Л.Волиным.- 308 с.

606. Тихомиров М.Н. Пути из России в Византию в XIV-XV вв. / М.Н.Тихомиров // Византийские очерки.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- С.3-33.

607. Толмачев H.A. О Водянском городище в Саратовской губернии / Н.А.Толмачев // Труды VI АС.- 1889.- T.IV.- С.91-95.

608. Тростъянекий О.В. Клад суздальско-нижегородских монет XV века с Селитренного городища / О.В.Тростьянский // Древности Поволжья и других регионов.- М. Нижний Новгород: Нумизматическая Литература,2004.- Bbin.V. Нумизматический сборник. Т.4.- С.237-268.

609. Тростьянский О.В. Монеты нижегородского князя Ивана Васильевича / О.В.Тростьянский // Тринадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 11-15 апреля 2005 г. Тез. докл. и сообщений.- М.: «Альфа-Принт»,2005.- С.117-120.

610. Усманов М.А. О языковых особенностях надписи из Нового Сарая / М.А.Усманов // CA.- 1963.- № 3.- С.246-248.

611. Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданный в Генуе в 1449 году II Записки Одесского общества истории и древностей.- T.V.-Одесса: Тип. С.Х.Алексомати,1863.- С.629-837.

612. Фасмер P.P. О двух редких золотых монетах делийских султанов / Р.Р.Фасмер // ИОАИЭ.- 1927.- T.XXXIII.- Вып.4.- С.45-52.

613. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория / Р.Г.Фахрутдинов,- Казань: Таткнигоиздат,1975.-219 с.

614. Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии / Р.Г.Фахрутдинов.- М.: «Наука», 1984.- 216 с.

615. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет / Г.А.Федоров-Давыдов //НЭ.- I960.- T.I.- С.94-192.

616. Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет / Г.А.Федоров-Давыдов // НЭ.- 1963.- T.IV.- С.165-221.

617. Федоров-Давыдов Г.А. О надписи и рисунке на кости из Нового Сарая / Г.А.Федоров-Давыдов, И.С.Вайнер // СА.- 1963.- № 3.- С.245-246.

618. Федоров-Давыдов Г.А. Культура и общественный быт золотоордынских городов / VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук (Москва, август 1964 г.) / Г.А.Федоров-Давыдов.-М.: Наука, 1964.- 11 с.

619. Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки Нового Сарая в 1959-62 гг. / Г.А.Федоров-Давыдов // СА.- 1964.- № 1.- С.248-271.

620. Федоров-Давыдов Г.А. Бронзовые фигурки человека из средневековых памятников Поволжья / Г.А.Федоров-Давыдов // Новое в советской археологии / Памяти С.В.Киселева.- М.,1965.- С.275-277.

621. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы в X-XIV веках: дис. . докт. ист. наук/Г.А.Федоров-Давыдов.- М.,1966.- 1058 с.

622. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники / Г.А.Федоров-Давыдов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966.- 274 с.

623. Федоров-Давыдов Г.А. Новый Сарай по раскопкам в 1963-1964 гг. / Г.А.Федоров-Давыдов // СА.- 1966.- № 2.- С.233-248.

624. Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки золотоордынских городов на Ахтубе / Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1966 года.- М.,1967.- С.122-123.

625. Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки золотоордынских городов на Ахтубе / Г.А.Федоров-Давыдов // АО 1967 года.- М.,1968.- С.137-138.

626. Федоров-Давыдов Г.А. Археологические исследования Царевского городища (Новый Сарай) в 1959-1966 гг. / Г.А.Федоров-Давыдов, И.С.Вайнер, А.Г.Мухамадиев // Поволжье в средние века.- М.: Наука, 1970.-С.68-171.

627. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды / Г.А.Федоров-Давыдов.- М.: Изд-во МГУ,1973.- 180 с.

628. Федоров-Давыдов Г.А. Исследования трех усадеб в восточном пригороде Нового Сарая (Царевского городища) / Г.А.Федоров-Давыдов, И.С.Вайнер, Т.В.Гусева // Города Поволжья в средние века.- М.: НаукаД974.-С.89-131.

629. Федоров-Давыдов Г.А. Находки кладов золотоордынских монет / Г.А.Федоров-Давыдов // Города Поволжья в средние века.- М.: Наука, 1974.-С.176-182.

630. Федоров-Давыдов Г.А. Три средневековых нижневолжских города / Г.А.Федоров-Давыдов // Вопросы истории.- М.: Изд-во «Правда», 1974.- № 3.-С.211-216.

631. Федоров-Давыдов Г.А. Искусство кочевников и Золотой Орды. Очерки культуры и искусства народов евразийских степей и золотоордынских городов / Г.А.Федоров-Давыдов.- М.: Искусство, 1976.- 227 с.

632. Федоров-Давыдов Г.А. Браслет с надписью с Селитренного городища / Г.А.Федоров-Давыдов // СА.- 1978.- № 2.- С.286-288.

633. Федоров-Давыдов Г.А. Две заметки по золотоордынской нумизматике / Г.А.Федоров-Давыдов // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы.- М.: «Наука», 1978.- С.249-254.

634. Федоров-Давыдов Г.А. Золотая Орда и Монгольский Иран / Г.А.Федоров-Давыдов // Вестник МГУ, сер. история.- 1978,- № 6.- С.25-37.

635. Федоров-Давыдов Г.А. Клад серебряных джучидских монет с Селитренного городища / Г.А.Федоров-Давыдов // НЭ.- 1980.- Т.ХП1.- С.58-76.

636. Федоров-Давыдов Г.А. Исследование большой аристократической усадьбы на Царевском городище / Г.А.Федоров-Давыдов // Вестник МГУ, серия 8 история,- 1981.- № 1.- С.64-84.

637. Федоров-Давыдов Г.А. Монгольское завоевание и Золотая Орда / Г.А.Федоров-Давыдов // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья.- М.: «Наука», 1981.- С.229-236.

638. Федоров-Давыдов Г.А. Исторические особенности городов в монгольских государствах Азии в ХШ-Х1У вв. / Г.А.Федоров-Давыдов //

639. Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии.- Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР,1983.- С.215-220.

640. Федоров-Давыдов Г.А. Четверть века изучения средневековых городов Нижнего Поволжья / Г.А.Федоров-Давыдов // CA.- 1984.- № 3.- С.83-95.

641. Федоров-Давыдов Г.А. Новые находки восточных монет VIII-XIII вв. на территории Восточной Европы / Г.А.Федоров-Давыдов // Эпиграфика Востока.- Л.: «Наука», 1985.- XXIII.- С.44-47.

642. Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело и денежное обращение Болгара / Г.А.Федоров-Давыдов // Город Болгар: Очерки истории и культуры.- М.,1987.- С.158-204.

643. Федоров-Давыдов Г.А. Находки восточных монет VIII-XIII вв. в Восточной Европе / Г.А.Федоров-Давыдов // Эпиграфика Востока.- Л.: «Наука»,1988.- XXIV.- С.44-47.

644. Федоров-Давыдов Г.А. Керамическая мастерская Селитренного городища / Г.А.Федоров-Давыдов, Н.М.Булатов // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья.- М.: Наука,1989.- С.133-248.

645. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья / Г.А.Федоров-Давыдов.- М.: Изд-во МГУ, 1994.- 228 с.

646. Федоров-Давыдов Г.А. Некоторые итоги изучения городов Золотой Орды на Нижней Волге / Г.А.Федоров-Давыдов // Татарская археология.-Казань: Тип. «Татполиграф»,1997.- № 1.- С.88-100.

647. Федоров-Давыдов Г.А. Религия и верования в городах Золотой Орды / Г.А.Федоров-Давыдов // Историческая археология: Традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Д.А.Авдусина,- М.,1998.- С.28-39.

648. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья: Керамика. Торговля. Быт / Г.А.Федоров-Давыдов.- М.: Изд-во МГУ,2001.-256 с.

649. Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды / Г.А.Федоров-Давыдов.- М.: ПАЛЕОГРАФ,2003.- 352 с.

650. Филипченко В.А. О новых находках на территории Астраханской области / В.А.Филипченко // CA.- 1958.- № 1.- С.245-247.

651. Хабарова Н.В. Средневековые зеркала из фондов Волгоградского областного краеведческого музея. Случайные находки / Н.В.Хабарова // ДВДС.- 1994,- Вып.4.- С.216-220.

652. Хлебникова Т.А. Кожевенное дело / Т.А.Хлебникова // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности.- М.: Наука,1988.- С.244-253.

653. Хлебникова Т.А. Неполивная керамика Болгара / Т.А.Хлебникова // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности.- М.: Наука, 1988.- С.7-102.

654. Цалкин В.И. Домашние животные Золотой Орды / В.И.Цалкин // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический.- М.: Изд-во МГУ, 1967,- T.LXXII.- Вып.1.- С. 114-130.

655. Чернов С.З. Округа Москвы в XIII-XVI вв. / С.З.Чернов // Природа: Ежемесячный естественно-научный журнал Российской Академии наук.-1997.-№4.- С.61-73.

656. Четвериков С.И. Раскопки грунтовых средневековых могильников в Саратовском Поволжье / С.И.Четвериков // АО 1993 года.- М.,1994.- С. 157158.

657. Шахматов В.А. Сообщение члена Комиссии В.А.Шахматова о находке при раскопке в его имении / В.А.Шахматов // ТСУАК.- 1902.-Вып.22.- С.59-62.

658. Шевченко A.B. Антропологическая характеристика средневекового населения низовьев Волги (По краниологическим материалам из могильника Хан-Тюбе) / А.В.Шевченко // Исследования по палеоантропологии и краниологии СССР.- Л.: «Наука», 1980.- С.139-168.

659. Шилов В.П. Раскопки Калиновского курганного могильника / В.П.Шилов // КСИИМК.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.- № 59.- С. 118-128.

660. Шилов В.П. Калиновский курганный могильник / В.П.Шилов // МИА,- М.: Изд-во АН СССР,1959.- № 60.- С.323-523.

661. Шилов В.П. Работы Астраханской экспедиции / В.П.Шилов // АО 1966 года.- М.,1967.- С.87-89.

662. Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 года по 1427 год / И.Шильтбергер.- Баку: Изд-во «Элм»,1984.- 86 с.

663. Шишкин П.Н. Курганы на общественном выгоне г. Покровска / П.Н.Шишкин // Труды ОИАЭ.- 1923.- Вып.34.- Часть I.- С.22-26.

664. Шляхова В.И. Керамика с кобальтовой росписью в Золотой Орде (по материалам Селитренного и Царевского городищ) / В.И.Шляхова // СА.-1980.-№4,- С.75-86.

665. Шляхова В.И. «Тимуридская» керамика Сарая (Селитренное городище) / В.И.Шляхова // Вестник МГУ, серия 8 история.- 1991.- № 1.-С.72-86.

666. Шнайдштейн Е.В. Раскопки средневековых памятников в дельте Волги / Е.В.Шнайдштейн//АО 1969 года.- М.,1970.- С. 175-176.

667. Шнайдштейн Е.В. Археологические памятники поздних кочевников Нижнего Поволжья IX-XV вв. как источник по проблеме этногенеза астраханских татар: автореф. дис. . канд. ист. наук / Е.В.Шнайдштейн.- Л.: Типография ВАС, 1975.- 16 с.

668. Шнайдштейн Е.В. Исследования в Астраханской области / Е.В.Шнайдштейн //АО 1978 года.- М.,1979.- С.203-204.

669. Шнайдштейн Е.В. Новые средневековые памятники в дельте Волги / Е.В.Шнайдштейн // Древняя история Поволжья.- Куйбышев, 1979.-С. 191-202.

670. Шнайдштейн Е.В. Археологические исследования Астраханского пединститута / Е.В.Шнайдштейн // Материалы второй краеведческой конференции.- Астрахань: Тип. изд-ва «Волга», 1989.- С.3-10.

671. Шнайдштейн Е.В. О происхождении астраханских татар / Е.В.Шнайдштейн // Материалы второй краеведческой конференции.-Астрахань: Тип. изд-ва «Волга», 1989.- С.24-32.

672. Шнайдштейн Е.В. Хаджитархан (Источники) / Е.В.Шнайдштейн // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та,2001.- С.77-78.

673. Шрайнер 77. Купцы и товары Причерноморья: фрагмент византийской конторской книги / П.Шрайнер // Byzantino-Bulgarica.- Sofia: Editions de l'Academie Bulgare des Sciences, 1981.- P.215-219.

674. Щапова Ю.Л. Химико-технологическое изучение стекол из мастерской на городище Селитренное / Ю.Л.Щапова // СА.- 1984,- № 2.-С.222-224.

675. Щеглов С.А. В Саратовскую ученую архивную комиссию. Доклад / С.А.Щеглов // ТСУАК.- 1910.- Выи.26,- С.99-100.

676. Щеглов С.А. Поездка на^ Ахматское городище / С.А.Щеглов // ТСУАК.- 1912.- Вып.29.- С.89-92.

677. Щеглов С.А. Раскопки на Водянском городище / С.А.Щеглов // ТСУАК.- 1915.- Вып.32.- С.145-152.

678. Юдин А.И. Охрана и исследование памятников археологии в Саратовской области в 1995 году / А.И.Юдин // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году.- Саратов, 1996.-С.3-13.

679. Юрьев А.Д. Исследования в дельте Волги / А.Д.Юрьев, С.А.Котеньков // АО 1997 года.- М.: Эдиториал УРССД999.- С.193-194.

680. Яблонский Л.Т. Типы погребального обряда на мусульманских городских некрополях Золотой Орды / Л.ТЛблонский // Вестник МГУ, серия IX история,- 1975.- № 2.- С.75-84.

681. Яблонский Л.Т. Исследование средневекового некрополя на городище у с. Селитренное / Л.Т.Яблонский // Полевые исследования Института этнографии. 1976.-М.: «Наука», 1978.- С.180-186.

682. Яблонский Л.Т. Об этнической связи подбойных погребений мусульманского некрополя XIV в. Водянского городища / Л.Т.Яблонский // Проблемы этнографии и этнической антропологии.- М.: Изд-во «Наука». Главная редакция восточной литературы, 1978.- С.216-229.

683. Яблонский Л.Т. Некоторые результаты исследования средневекового мусульманского некрополя Селитренного городища в 19761977 гг. / Л.Т.Яблонский // Полевые исследования Института этнографии. 1977.- М.: «Наука», 1979.- С. 196-204.

684. Яблонский Л.Т. К палеодемографии населения средневекового города Сарая Бату (Селитренное городище) / Л.Т.Яблонский // Советская этнография.- М.: «Наука», 1980.- № 1.- С.142-148.

685. Яблонский Л.Т. Мусульманский некрополь Водянского городища / Л.Т.Яблонский // CA.- 1980.- № 1.- С.90-105.

686. Яблонский Л.Т. Население средневековых городов Поволжья (по материалам мусульманских могильников): автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.Т.Яблонский.- М.,1980.- 28 с.

687. Яблонский Л.Т. Типы погребального обряда на средневековом мусульманском некрополе Селитренного городища / Л.Т.Яблонский // Полевые исследования Института этнографии. 1978.- М.: «Наука», 1980.-С.211-219.

688. Яблонский Л.Т. Социально-этнические взаимоотношения в золотоордынском городе (по данным могильников) / Л.Т.Яблонский // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии.- Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1983.- С.220-228.

689. Яблонский Л. Т. Монголы в городах Золотой Орды (по материалам мусульманских некрополей) / Л.Т.Яблонский // Проблемы антропологии древнего и современного населения Советской Азии.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние,1986.- С.6-27.

690. Яблонский Л.Т. Физикоантропологический аспект формирования этносоциального организма знати (на примере Золотой Орды) / Л.Т.Яблонский // Элита и этнос средневековья.- М.: ИВИ РАН, 1995.- С. 120126.

691. Яблонский Л. Т. Антропологические данные к этногенезу народов Поволжья (по материалам Поволжской экспедиции) / Л.Т.Яблонский // НАВ.-Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета,2002.-Вып.5.- С.24-46.

692. Яблонский Л.Т. История межпопуляционных контактов в Волго-Уральском регионе (по материалам Поволжской экспедиции) / Л.Т.Яблонский // Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии.- Казань: «Фан»,2004.- С. 161-172.

693. Яблонский Л. Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья / Л.Т.Яблонский // Степи Европы в эпоху средневековья.- Донецк: ДонНУ,2008.- Т.6. Золотоордынское время.- С.269-286.

694. Яворская Л.В. Могильники золотоордынского времени в окрестностях Царевского городища: автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.В.Яворская.- Воронеж, 1999.- 23 с.

695. Якубовский А.Ю. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности Сарая Берке / А.Ю.Якубовский.- Л.: Изд-во ГАИМК,1931.-48 с.

696. Якубовский А.Ю. Феодализм на Востоке. Столица Золотой Орды -Сарай Берке / А.Ю .Якубовский.- Л.: Изд-во ГАИМКД932.- 52 с.

697. Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. / С.А.Янина // МИА.-М.: Наука, 1954,- № 42.- С.424-484.

698. Янина С.А. Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов Поволжской археологической экспедиции на Царевском городище в 19591962 гг. / С.А.Янина// Поволжье в средние века.- М.: Наука,1970.- С.194-223.

699. Ярлыки татарских ханов московским митрополитам (краткое собрание) // Памятники русского права.- Вып.З. Памятники права периода образования Русского централизованного государства.- М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1955.- С.463-491.

700. Димитров Б. България в средновековната морска картография XIV-XVII век / Б.Димитров.- София: Наука и изкуство,1984.

701. Cathay and the way thither. Translated and edited by H.Yule.- London: Hakluyt society, 1866,- V.I.- 250 p.

702. Cathay and the way thither. Translated and edited by H.Yule.- Taipei: Ch'eng Wen publishing company, 1972.- V.III.- 269 p.

703. Codex Cumanicus / Edited by G.Kuun; with the Prolegomena to the Codex Cumanicus by Louis Ligeti.- Budapest: MTAK,1981.- 395 p.

704. DeWeese D.A. Islamization and native religion in the Golden Horde: Baba Tükles and conversion to Islam in historical and epic tradition / D.A.DeWeese.- University Park, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press,1994.- 638 p.

705. Drimba V. Codex Comanicus: Édition diplomatique avec fac-similés / V.Drimba.- Bucarest: Editura Enciclopédica,2000.- 296 p.

706. Fedorov-Davydov G.A. Städte der Goldenen Horde an der unteren Wolga / G.A.Fedorov-Davydov.-München: Verlag C.H.Beck, 1984.- 131 p.

707. Fyodorov-Davydov G.A. The Culture of the Golden Horde Cities. Translated from the Russian by H.Bartlett Wells / BAR. International Series, 198 / G.A.Fyodorov-Davydov.- Oxford, 1984.- 278 p.

708. Fyodorov-Davydov G.A. The Silk Road and the Cities of the Golden Horde / G.A.Fyodorov-Davydov.- Berkeley, California: Zinat Press,2001.- 189 p.

709. Golubovich G. Biblioteca bio-bibliografíca della Térra Santa e dell' Oriente Francescano / G.Golubovich.- Quaracchi,1913.- T.II.- 641 p.

710. II libro dei conti di Giacomo Badoer (Costantinopoli 1436-1440). Testo a cura di Umberto Dorini e Tommaso Bertelè.- Venice: Istituto poligrafíco dello Stato,1956.- 857 p.

711. II mappamondo di Fra Mauro. A cura di Tullia Gasparrini Leporace, presentazione di Roberto Almagia.- Venice: Istituto poligrafíco dello Stato,1956.-79 p.

712. Kramarovsky M.G. The Golden Horde and Levant in the epoch of Fr. Petrarca: trade, culture, handcrafts / M.G.Kramarovsky // Rivista di Bizantinistica.-Bologna: Edizioni CUSL,1993.- N 3.- P.249-280.

713. Kramarovsky M.G. The import and manufacture of glass in the territories of the Golden Horde / M.G.Kramarovsky // Gilded and Enamelled Glass from the Middle East.- London: British Museum Press, 1997,- P.96-100.

714. Le stoffe di Cangrande. Ritrovamenti e ricerche sul 300 Veronese.-Firenze: Alinari,1983.- 320 p.

715. Lebedeva E.Yu. On agriculture in the Volga steppes in Mongol time / E.Yu.Lebedeva // Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Horde city and its periphery / BAR. International Series, 1222.- Oxford: Archaeopress,2004.- P. 175177.

716. Nedashkovsky L.F. The Golden Horde city Ukek and its periphery / L.F.Nedashkovsky // Russian orientalists to the 36th ICANAS.- Moscow: Институт востоковедения РАН,2000.- P.l 19-126.

717. Nedashkovsky L.F. Ukek: The Golden Llorde city and its periphery / BAR. International Series, 1222 / L.F.Nedashkovsky.- Oxford: Archaeopress,2004.- 253 p.

718. Nedashkovsky L.F. Chapter Eighteen. Aspects of Farming, Fishing, Hunting, and Trade in the Golden Horde / L.F.Nedashkovsky // Social Orders and Social Landscapes.- Newcastle: Cambridge Scholars Publishing,2007.- P.449-466.

719. Nomads of Eurasia.- Seatle and London: Natural History museum of Los Angeles county, University of Washington Press, 1989.- 192 p.

720. Pastoureau M. Voies Océanes. Cartes marines et grandes découvertes / M.Pastoureau.- Paris: Bibliothèque Nationale, 1992.- 188 p.

721. Pegolotti F.B. La pratica délia mercatura / Edited by A.Evans / F.B.Pegolotti.- Cambridge, Massachusetts: The Medieval Academy of America, 1936.- 443 p.

722. Richard J. La Papauté et les missions d'Orient au Moyen Age (XlIIe-XVe siecles) / J.Richard.- Rome: Ecole française de Rome, 1977.- 325 p.

723. Sea charts of the early explorers: 13th to 17th centuiy.- New York: Thames and Hudson, 1984.- 298 p.

724. Soranzo G. Il Papato, l'Europa Cristiana e i Tartari un secolo di penetrazione occidentale in Asia / G.Soranzo.- Milano: Societa editrice 'Vita e pensiero',1930.- 624 p.

725. Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rusland 1223-1502 / B.Spuler.- Leipzig: Otto Harrassowitz,1943.- 556 p.

726. The book of Ser Marco Polo the Venetian concerning the kingdoms and marvels of the East. Translated and edited, with notes, by H.Yule.- London: John Murray, 1903.- V.II.- 662 p.

727. The Legacy of Genghis Khan: Courtly Art and Culture in Western Asia, 1256-1353,- New York: The Metropolitan Museum of Art,2002,- 322 p.

728. The travels of Ibn Battuta A.D. 1325-1354. Translated with revisions and notes from the Arabic text edited by C.Defremery and B.R.Sanguinetti by H.A.R.Gibb.- Cambridge: University Press,1971.- Vol.III.- P.539-771.

729. Wadding L. Annales Minorum seu trium ordinum a S. Francisco institutorum / L.Wadding.- Romae: Typis Rochi Bernabo,1734.- T.9.- 604 p.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

730. Артемьев С.Б. Отчет об археологических исследованиях в Красноярском р-не в 1991 г.//Архив ИА РАН, р.1, д. 16111-16112.

731. Артемьев С.Б. Отчет о научно-исследовательских археологических работах на грунтовом могильнике «Маячный-Ц» Красноярского района Астраханской области в 1995 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.19395-19396.

732. Архив В.П.Шилова в Отделе бронзового века ИА РАН.

733. Архив ИИМК, ф.1, 1864 г., д. 15, лл.7-8.

734. Архив ИИМК, ф.1, 1865 г., д. 16, лл.23-27об.

735. Архив ИИМК, ф.1, 1887 г., д.51, лл.ЗЗ-ЗЗоб.

736. Архив ИИМК, ф.1, 1891 г., д.ЗО, лл.8-11.

737. Архив ИИМК, ф.1, 1892 г., д. 116, лл.3-4, 6, 10-11об., 15.

738. Архив ИИМК, ф.1, 1895 г., д. 122, лл.6об.-7, 11 об.-12, 16об.-17,18об.

739. Архив ИИМК, ф.1, 1904 г., д.217, л.3-4.

740. Архив ИИМК, ф.1, 1909 г., д. 18, лл.88об.-89, 91, рис.20.

741. Ш. Архив ИИМК, ф.2, 1921 г., д.111, лл.28-33.

742. Архив ИИМК, ф.2, 1925 г., д. 160, лл.22-23, 28-29.

743. Архив ИИМК, ф.2, 1926 г., оп.1, д.226, лл.15, 61.

744. Архив ИИМК, ф.2, 1927 г., д. 145, лл.84-84об.

745. Архив ИИМК, ф.2, 1927 г., д. 187, л.70.

746. Архив ИИМК, ф.2, 1928 г., д.154, лл.21-23.

747. Архив ИИМК, ф.2, 1928 г., оп.1, д.224, лл.10об.-12, 14-15, 20об.

748. Архив ИИМК, ф.2, 1930 г., д. 142, лл.3-4.

749. Архив ИИМК, ф.2, 1934 г., д.263, лл.4-5об.

750. Архив ИИМК, ф.6, д.81, ч.1, лл.549, 563 об., ч.И, лл.11-12, 101, ч.Ш, лл.383, 515.

751. Архив ИИМК, ф.79, д. 17, лл.2об.-Зоб., 5об.

752. Архив ИИМК, ф.79, д. 18, л.2об.

753. Архив ИИМК, ф.79, д.31, тетр. № 5, лл.28-28об.

754. Архив ИИМК, ф.79, д.34, лл.1-4, 12-13.

755. Архив ИИМК, ф.79, д.36, лл.15об.-18.

756. Архив ИИМК, ф.79, д. 108, лл. Моб.-15, 17об.-18.

757. Архив ИИМК, ф.79, д. 109, лл.20об.-22, 26об.-27, 31об.-32об.

758. Архив СОМК, ф.85, оп.1, ед.хр.89, лл.78, 179, 185, 195.

759. Архив СОМК, ф.85, оп.1, ед.хр.177, лл.1 Зоб., 25, 26об., 32об., 34, 37об., 38об.-40, 41об., 43, 46-47, 48об., 49об.-50, 51об., 52об.

760. Архив СОМК. Фонд А.А.Кроткова, оп.1, ед.хр.75, л.65об.

761. Архив СОМК. Фонд Д.С.Худякова.

762. Барииов Д.Г. Отчет об археологических работах в бассейне р. Волги с притоками в пределах Энгельсского района в 1986 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 11798.

763. Барииов Д.Г. Отчет об археологических раскопках курганов в Советском районе Саратовской области в 1988 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.12861.

764. Баринов Д.Г. Отчет об археологических работах в Энгельсском и Вольском районах Саратовской области в 1990 г. // Архив ИА РАН, р.1, д. 16643.

765. Белецкий В.Д. Отчет о работах Нижневолжской разведывательной археологической экспедиции Государственного Эрмитажа за 1957 год // Архив ИА РАН, р.1, д.2536.

766. Блохия В.Г. Отчет об археологических разведках в окрестностях Царевского городища в Ленинском районе, в Дубовском и Камышинском районах Волгоградской области в 1998 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.21942.

767. Булатов Н.М. Поволжская археологическая экспедиция-93. Селитренное городище. Раскоп XX (Описание) // Архив ИА РАН, р.1, д.20048-20049.

768. Булатов Н.М., Егоров В.Л., Федоров-Давыдов Г.А., Мухамадиев А.Г. Отчет о раскопках на Селитренном (Астраханская область) и Водянском (Волгоградская область) городищах в 1970 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.4153.

769. Булатов Н.М., Егоров В.Л., Яблонский Л.Т., Паромов Я.М., Федоров-Давыдов Г. А., Богословский О.В. Отчет о раскопках на Селитренном городище Астраханской обл. в 1980 г. // Архив ИА РАН, р. Г, д.8269-8269а.

770. Вайнер PLC. Отчет об археологических исследованиях памятников у села Царева, Ленинского района Волгоградской области, произведенных в 1961 году // Архив Археологического музея КФУ, ф.4, ед.хр.30.

771. Вайнер И.С. Полевой дневник из материалов раскопок 1961 года на Царевском городище и Сарайском могильнике (Ленинский район Волгоградской области) // Архив Археологического музея КФУ, ф.4, ед.хр.4.

772. Вайнер И. С. Научный отчет об археологических исследованиях памятников у села Царева, Ленинского района Волгоградской области (Царевское городище и П-й Царевский могильник), произведенных в 1962 году // Архив Археологического музея КФУ, ф.4, ед.хр.34.

773. Васильев Д.В. Отчет о раскопках на грунтовом могильнике «Калмыцкий бугор» в Красноярском районе Астраханской области в 1989 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.203 83.

774. Васильев Д.В. Отчет об археологических исследованиях в Наримановском р-не Астраханской области в 1991 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.16594-16595.

775. Васильев Д.В. Отчет об археологических исследованиях в Приволжском, Камызякском, Икрянинском, Лиманском р-нах в 1991 г. // Архив ИА РАН, р. 1, д. 16601-16602.

776. Васильев Д.В. Отчет об археологических разведках в Красноярском, Приволжском и Наримановском районах Астраханской области в 1992 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.16988-16989.

777. Васильев Д.В. Отчет об исследованиях на грунтовом могильнике «Лбище» в Володарском районе Астраханской области в 1993 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 18095-18096.

778. Васильев Д.В. Отчет об исследованиях на грунтовых могильниках «Мечетный бугор-1» и «Вакуровский бугор-П» в Красноярском районе Астраханской области в 1993 году // Архив ИА РАН, р. 1, д. 18093-18094.

779. Васильев Д.В. Отчет о разведках на территории Красноярского, Икрянинского и Приволжского районов Астраханской области в 1993 г. // Архив ИА РАН, р. 1, д. 18090-18091.

780. Васильев Д.В. Отчет об археологических разведках в Красноярском, Володарском, Приволжском, Камызякском районах Астраханской области в 1994 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 18904-18905.

781. Васильев Д.В. Отчет об научно-исследовательских археологических работах на грунтовом могильнике «Мечетный бугор-1» Красноярского района Астраханской области в 1994 году // Архив ИА РАН, р.1, д.18940-18941.

782. Васильев Д.В. Отчет об археологических разведках в Красноярском и Володарском районах Астраханской области в 1995 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.19818.

783. Воробьев В.Б. Отчет об археологических исследованиях в Татищевском районе Саратовской области в 1984 г. // Архив ИА РАН, р.1, д. 10271.

784. Галкин Л.Л. Описание городища у села Селитренное Астраханской области // Архив ИА РАН, р.1, д.3131.

785. Галкин Л.Л. Отчет о раскопках на Селитренном городище Харабалинского района Астраханской области в 1967 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.3534, ч.П.

786. Галкин Л.Л. Отчет о работах в Саратовском Заволжье 1975 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.6469.

787. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.138, л.57.

788. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.184, л.28-29.

789. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.188, л.11об.

790. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.242, л.98, № 261.

791. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.243.

792. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.244, л.26.

793. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.263.

794. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.652а, лл.133, 135.

795. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.968, л.41.

796. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.975, л.29-30.

797. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.980, л.2-9.

798. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.985, л.90, 97об.

799. ГАСО, ф.407, оп.2, ед.хр.2341.

800. ГАСО, ф.3712, оп.1, ед.хр.120, л.59, 104-105, 107.

801. Гречкина Т.Ю., Зиливинская Э.Д. Отчет о раскопках городища Самосделка Камызякского района Астраханской области в 2001 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.22316-22318.

802. Гршиаков В.В., Дворниченко В.В. Отчет о работе Хошеутовского отряда на могильнике у села Хошеутово Харабали некого района Астраханской области в 1991 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 15973.

803. Гумилев Л.Н. Отчет по Астраханской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа 1962 года // Архив ИА РАН, р.1, д.2575.

804. Гумилев Л.Н. Отчет по Астраханской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа 1963 г. // Архив ИА РАН, р. 1, д.2784-2784а.

805. Дворниченко В.В. Отчет о раскопках участков городища ХШ-ХУ веков, расположенного у поселка Комсомольский Красноярского района Астраханской области в 1992 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.17094.

806. Дворниченко В.В. Отчет о работе Хошеутовского отряда на могильнике у села Хошеутово Харабалинского района Астраханской области в 1993 г.//Архив ИА РАН, р.1, д.18118.

807. Дворниченко В.В. Отчет о раскопках поселения и курганного могильника Колобовка-ГУ у с. Колобовка Ленинского района Волгоградской области в 2000 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.23682.

808. Дворниченко В.В., Плохое В.В. Отчет о раскопках участка городища Х1П-Х1У веков, расположенного на территории пос. Комсомольский Красноярского района Астраханской области в 1992-1993 гг. // Архив ИА РАН, р. 1, д. 17959.

809. Деревягин Ю.В. Отчет об археологических разведках в Саратовской области в 1965 году // Архив ИА РАН, р.1, д.3059-3059а.

810. Деревягин Ю.В. Отчет о находках в Саратовской области в 1968 году // Архив ИА РАН, р.1, д.3655.

811. Деревягин Ю.В. Отчет о раскопках и разведках в Саратовской области в 1969 году // Архив ИА РАН, р.1, д.3990.

812. Дремов И.И. Отчет об археологических разведках в Саратовском Левобережье р. Волги за 1980 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.8824.

813. Дрелюв И.И. Отчет об археологических разведках в Саратовском Заволжье в 1981 году//Архив ИА РАН, р.1, д.8887.

814. Дремов И.И. Отчет об археологических раскопках поселения Вишневое в городе Саратове и кургана в южной части города Энгельса в 1985 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 10157.

815. Дремов И.И. Отчет о раскопках могильников у сел Березовка, Новопривольное и Белогорское в Саратовской области в 1988 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 13782.

816. Дьяченко А.Н. Отчет о проведении охранных археологических раскопок разрушающихся участков Царевского городища в Ленинском районе Волгоградской области в 2000 году // Архив ИА РАН, р.1, д.23420.

817. Егоров B.JI. Отчет о раскопках на Водянском городище близ Дубовки Дубовского р-на Волгоградской обл. 1967 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.3534.

818. Егоров В.П., Полубояринова МД. Научный отчет о раскопках на Водянском городище Дубовского р-на Волгоградской обл. в 1969 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.3908.

819. Железчиков Б. Ф. Отчет об археологических раскопках могильника у села Маляевка Ленинского района Волгоградской области в 1987 г. // Архив ИА РАН, р.1, д. 13489-13490.

820. Закирова И.А. Отчет об археологических исследованиях в Волгоградской области в 1983 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.9971.

821. Закирова И.А. Отчет о раскопках золотоордынского мавзолея в с. Бахтияровка Ленинского района Волгоградской области в 1984 и 1985 гг. // Архив ИА РАН, р.1, д.11229-11229а.

822. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках участка на XIX раскопе Селитренного городища (Сарай-Бату) 1993 г. // Архив ИА РАН, р.1, д. 18385.

823. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках на Селитренном городище Харабалинского района Астраханской области в 1994 г. (раскоп XIX) // Архив ИА РАН, р.1, д. 18366-18367.

824. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках Царевского городища (Ленинский р-н Волгоградской обл.) в 1994 г. // Архив ИА РАН, р.1, д. 18607.

825. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках Царевского городища в Ленинском районе Волгоградской области за 1995 год // Архив ИА РАН, р.1, д.19213.

826. Зеленеев Ю.А. Отчет об исследованиях Царевского городища в 1996 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.20117.

827. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках Царевского городища в 1998 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.21966.

828. Згшивинская Э.Д. Отчет о раскопках на Селитренном городище в 1988 г. Харабалинского района Астраханской области // Архив ИА РАН, р.1, д.14632-14633.

829. Згшивинская Э.Д. Отчет о раскопках на Селитренном городище в Харабалинском районе Астраханской области в 1994 году // Архив ИА РАН, р.1, д.18414-18415.

830. Згшивинская Э.Д. Отчет об охранных раскопках на Селитренном городище Харабалинского района Астраханской области в 1995 году // Архив ИА РАН, р.1, д.19137-19138.

831. Згшивинская Э.Д. Отчет о раскопках на Селитренном городище Харабалинского района Астраханской области в 1999 году // Архив ИА РАН, р.1, д.22213-22214.

832. Зшивинская Э.Д. Отчет о раскопках Селитренного городища в Харабалинском районе Астраханской области в 2000 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.23409-23410.

833. Казаков П.В. Отчет об археологических разведках в Харабалинском районе Астраханской области в 1986 году // Архив ИА РАН, р.1, д.12385-12385а.

834. Казаков П.В. Отчет об археологических исследованиях в Красноярском районе Астраханской области в 1988 году // Архив И А РАН, р.1, д.13216-13217.

835. Казаков П.В. Отчет об археологических исследованиях в райцентре Красный Яр Астраханской области в 1989 году // Архив ИА РАН, р.1, д.14994-14995.

836. Карта памятников археологии Красноармейского района Саратовской области II Архив Саратовской госдирекции Всероссийского Общества охраны памятников истории и культуры.

837. КЗВМ, т.1, №/№ 235, 416, 711, 774, 955, 968, 978/2, 1028, 1050, 1151-1158, 1357-1358.

838. КЗВМ, т.II, №/№ 1594-1597, 1772, 1847, 1914, 2077, 2080, 2225, 2235, 2238, 2254, 2256-2259, 2270, 2366-2367, 2429, 2492, 2494, 2639, 2649, 2678, 2681, 2927, 2936, 3113, 3441.

839. Котенъков С. А. Отчет о археологических разведках в Харабалинском районе Астраханской области в 1988 году // Архив ИА РАН, р.1, д.12976-12977.

840. Котенъков С.А. Отчет об археологических исследованиях в Красноярском районе Астраханской области в 1989 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.14362-14363.

841. Котенъков С.А. Отчет об научно-исследовательских археологических работах на грунтовом могильнике бугор «Маячный-1»

842. Красноярского района Астраханской области в 1990 году // Архив ИА РАН, р.1, д.17564-17565.

843. Котенъков С.А. Отчет об исследованиях на бугре Тумак-Тюбе в Приволжском р-не Астраханской области в 1991 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.16128-16129.

844. Котенъков С.А. Отчет об исследованиях Самосдельского городища в Камызякском р-не Астраханской области в 1991 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.16126-16127.

845. Котенъков С.А. Отчет об археологических исследованиях на грунтовом могильнике «Маячный бугор-1» в Красноярском районе Астраханской области в 1992 г. // Архив ИА РАН, р. 1, д. 17655-17656.

846. Котенъков С.А. Отчет об археологических исследованиях на Самосдельском городище в Камызякском районе Астраханской области в 1992 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.17671-17672.

847. Котенъков С.А. Отчет об исследованиях на грунтовом могильнике «Маячный бугор-1» в Красноярском районе Астраханской области в 1993 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 18395-18396.

848. Котенъков С.А. Отчет об исследованиях на Самосдельском городище в Камызякском районе Астраханской области в 1993 г. // Архив ИА РАН, р.1, д. 18242-18243.

849. Котенъков С.А. Отчет об научно-исследовательских археологических работах на городище «Самосделка» в Камызякском районе Астраханской области в 1994 г. // Архив ИА РАН, р.1, д. 18867-18868.

850. Котенъков С.А. Отчет об научно-исследовательских археологических работах на грунтовом могильнике «Маячный бугор» Красноярского района Астраханской области в 1994 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 18983-18984.

851. Котенъков С.А. Отчет об археологических исследованиях в Красноярском районе Астраханской области в 1995 году // Архив ГИМ.

852. Котеньков С.А. Отчет о научно-исследовательских археологических работах на территории Самосдельского городища, Камызякского района Астраханской обл. в 1995 году // Архив ИА РАН, р.1, д. 18164.

853. Котеньков С.А., Васильев Д.В., Пантелеев С.А. Отчет об исследованиях на буграх Мечетный-1, Вакуровский-I в Красноярском районе Астраханской области и на бугре Долгий в Трусовском районе Астраханской обл. в 1990 г. // Архив ИА РАН, р.1, д.16978-16979.