автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Округа Биляра в X - XV вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Округа Биляра в X - XV вв."

На правах рукописи

Шакиров Зуфар Гумарович

ОКРУГА БИЛЯРА В Х-ХУ вв. (поселенческая структура, ресурсный потенциал)

Специальность 07.00.06 - «Археология»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 1 МАЯ 2012

Казань-2012

005044434

005044434

Работа выполнена в Национальном центре археологических исследований ГБУ «Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент АН РТ Хузин Фаяз Шарипович (Казань)

Руденко Константин Александрович

доктор исторических наук, профессор, ФГОУ ВПО «Казанский государственный университет культуры и искусств» (Казань)

Недашковский Леонард Федорович

доктор исторических наук, доцент кафедры археологии и этнологии, ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (Казань)

Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории им. В.М. Васильева (Йошкар-Ола)

Защита состоится 25 мая 2012 г. в 13 часов на заседании Диссертацион ного совета Д 022.002.01 по защите докторских и кандидатских диссертащи при Институте истории им. Ш.Марджани Академии наук Республики Та тарстан по адресу: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, 5-] подъезд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института исторш им. Ш.Марджани АН РТ.

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайт Института истории им. Ш. Марджани АН РТ: http://www.tataroved.ru

Автореферат разослан «_

2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Р.Р. Хайрутдинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Волжская Булгария, сформировавшаяся на рубеже IX-X вв., была одним из крупных раннефеодальных государств средневековья. Во второй половине XIII в. она вошла в состав Золотой Орды, а после распада Улуса Джучи на бывших землях Булгарского улуса образовалось Казанское ханство. Во всех этих государствах расцветала городская жизнь, базирующаяся главным образом на достижениях ремесла и торговли, а также сельского хозяйства населения ближайшей округи городов. В последние десятилетия значительные успехи достигнуты булга-роведами в археологическом изучении городских поселений (Город Болгар, 1987, 1988; 1996; 2001; 2008; Древние Чаллы, 1996; Матвеева, Кочкина, 1998; Археологическое изучение, 1999; Хузин, 1995, 2001; Белорыбкин, 2001; Нигамаев, 2005; Ситдиков, 2006; Набиуллин, 2011). В 1967 г. под руководством проф. А.Х. Хапикова начались масштабные исследования крупнейшего булгарского города - Билярского археологического комплекса, ставшего не только хорошо изученным, но и эталонным памятником булгар домонгольского времени (Исследования Великого города, 1976; Культура Биляра, 1985; История татар, 2006). К сожалению, в 1990-е годы археологические раскопки Билярского городища практически прекратились, однако внимание археологов привлекли уникальные памятники в его окрестностях: II-III Билярские селища - остатки золотоордынского Биляра (Валиулина, 1997; Беговатов, 2001; Беговатов, Шакиров, 2004) Балын-гузского III (Торецкого) поселения XIV - первой половины XV вв. (Валиулина, 2004; 2011), Ник. Баранского городища (Шакиров, 2004) и др.

Социально-экономическая природа средневекового города не может быть правильно понята без детального изучения структуры земледельческой (сельскохозяйственной) округи, ее хозяйственного и демографического потенциала. Средневековый город предполагал наличие округи, необходимой для обеспечения его не только продовольствием, ремесленным сырьем и пр., но и рабочей силой, привлекаемой обычно при строительстве крепостных сооружений и их периодическом подновлении. До последнего времени этим вопросам в археологии Биляра не уделялось достаточного внимания. О перспективности исследований в данном направлении свидетельствуют работы A.JI. Монгайта (1961), JI.B. Алексеева (1980), П.П. То-лочко (1989, с. 115-124), Г.Е. Афанасьева (1989, с. 3-12), A.A. Юшко (1991), H.A. Макарова и его коллег (Макаров, Леонтьев, Шполянский, 2005, с. 196— 215; Макаров, 2008, с. 19-26), Л.Ф. Недашковского (2010) и др., посвященные средневековым поселениям, в том числе городам с их округами, Древней Руси, Хазарского каганата, Золотой Орды.

Булгарский город в интересующем нас аспекте пока недостаточно изучен, но проблема уже поставлена. Ценные наблюдения для исследования нашей темы можно найти в работах Р.Г. Фахрутдинова, составившего Свод археологических памятников Волжской Булгарии (Фахрутдинов, 1975), А.Х. Халикова (Казаков, Старостин, Халиков, 1987, с. 35-40), Ф.Ш. Хузина (1993, с. 6-32; 2004), К.А. Руденко (2004, с. 94-102; 2007, с. 13-44; 2011, с. 333-340), Н.Г. Набиуллина (2007, с. 103-114), С.И. Валиулиной (2009, с. 200-202) и др.

Билярская агломерация - компактное скопление средневековых населенных пунктов, объединенных в сложную многокомпонентную систему с интенсивными производственными, торговыми, транспортными и культурными связями, является эталонным объектом, отражающим все многообразие исторических процессов региона в их динамике на протяжении X -первой половины XVI вв. Биляр и поселения его округи обладают всеми признаками развитого ремесленного и сельскохозяйственного производства, специфическими политическими институтами и социальными отношениями.

Округу Биляра важно изучать как системообразующий элемент столичного региона домонгольского времени, тесно взаимосвязанный с городом, а в ордынское время - как одного из значительных периферийных центров Улуса Джучи. Билярская агломерация являлась экономическим и политическим центром Волжской Болгарии вплоть до ее разорения монголо-татарами в 1236 г. Позднее здесь был домен золотоордынских ханов. Наряду с новыми городами Нижнего Поволжья в Золотой Орде монгольской администрацией активно использовались и старые центры на завоеванных территориях, в том числе Биляр золотоордынский, возникший поблизости от сожженного города на левом берегу р. Малый Черемшан. Постепенно, к началу XIV в., новые центры начинают играть в золото-ордынском государстве все большую роль.

В письменных источниках, содержащих сведения о Великом городе XXIII вв., имеются лишь косвенные данные о памятниках его окрестности. Биляр и его ближайшая округа в более широких хронологических рамках как тема самостоятельного исследования практически еще никем не ставилась, следовательно, до сих пор отсутствуют обобщающие труды по данной проблеме. Предлагаемая работа, посвященная изучению Биляра во взаимосвязи с окружающими его периферийными поселениями на различных исторических этапах их развития, призвана в какой-то степени восполнить этот пробел.

Территориальные рамки исследования включают район в среднем течении р. Малый Черемшан радиусом около 20 км от Билярского городища и площадью около 1500 кв. км в пределах лесостепной природной зоны Центрального Закамья. Рассматриваемая округа Билярского городища

охватывает бассейн р. Малый Черемшан, вытянутый с северо-востока от с. Чувашский Елтан (Крещелтанское городище) на юго-запад до с. Старое Камкино (Старокамкинское городище). Выделяемая нами округа частично захватывает территории за водоразделом Малого Черемшана: в северозападной части это верховья речек, впадающих в р. Волга, в северной - в р. Каму, в юго-восточной части - в р. Большая Сульча.

В археологическом плане эта территория представляет собой ядро домонгольской Волжской Булгарии и относительно развитую периферию Золотой Орды, сформировавшуюся на его основе. Выбор территории определялся: системой укрепленных поселений (городищ), расположенных по юго-восточной границе округи; естественными границами (залесенный водораздел Малого Черемшана); оптимальной дневной доступностью в радиусе 20 км (с учетом дорог по пересеченной местности до 30 км) с использованием гужевого и вьючного коня для доставки грузов (из ближайшей округи «до города - дела - обратно», из дальней «до города -дела - ночевка»); оперативной доступностью оповещения, мобилизации в случае угрозы и др. с использованием верхового коня; относительно лучшей изученностью округи Билярского городища разведками и частично стационарными раскопками, в том числе самостоятельными и при участии автора.

Таким образом, нами условно заложены рамки геометрической окружности радиусом 20 км от внешних укреплений Билярского городища. Мы посчитали нужным рассмотреть ряд археологических памятников в рамках окружности, но выходящих за границы водораздела Малого Черемшана, что позволит частично получить представления о периферии. Нами рассмотрен ряд археологических объектов, выходящих за границы условной окружности, так как они являются составляющими порубежных кустов поселений.

Хронологические рамки исследования охватывают X - первую четверть XV вв., т.е. домонгольский период (X — 1236 г.), когда Биляр являлся столицей Булгарского государства, и золотоордынский период (середина XIII - первая четверть XV вв.), когда интересующая нас территория находилась в составе Улуса Джучи. Постордынское время или период Казанского ханства (вторая четверть XV — середина XVI в.) по причине слабой проработанности проблемы хронологии (датирования) материальной культуры, освещено обзорно.

Объектом исследования являются археологические памятники булгаро-татарского времени в окрестностях Билярского городища, рассматриваемые в системе «город и его округа».

Предметом исследования является поселенческая структура, хозяйственный и демографический потенциал округи Биляра, нашедшие отражение в топографии и системе расположения памятников, особенностях их материальной культуры.

Цель работы - реконструировать отраженную в археологических источниках историю становления, развития и упадка поселенческих памятников X-XV вв., определив их место и роль в системе Билярской агломерации населенных пунктов. Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда исследовательских задач:

- оценить состояние исходных данных для исследования, представив краткую природно-географическую характеристику округи Биляра, общую картину накопления знаний о средневековых археологических памятниках изучаемого микрорайона с приложением Свода этих памятников, распределенных по отдельным хронологическим периодам;

- изучить топографические особенности, динамику численности и типов поселений в разные хронологические периоды;

- определить статус поселений и их значимость в общем экономическом потенциале рассматриваемого региона;

- выяснить характер взаимодействия Биляра домонгольского (Билярское городище), Биляра золотоордынского (Билярское III селище) и Торецкого поселения с синхронными поселениями их округи;

- определить перспективы дальнейшего изучения округи Биляра и других крупных городских поселений Волжской Булгарии.

Источниковую основу исследования составляют археологические материалы по 249 памятникам X-XV вв. (201 неукрепленное поселение, 17 городищ, 20 могильников, 10 монетных кладов, 1 святилище) расположенным на территории округи Билярского городища. Это, прежде всего, отчеты об археологических исследованиях, проводившихся со второй половины XX в., а также артефакты музейных собраний. Использованные в данной работе научные отчеты хранятся в архивах Института археологии РАН, Института истории АН РТ, Национальном музее РТ. Автор опирался также на свои визуальные наблюдения в процессе археологических разведок в бассейне р. М. Черемшан, когда было открыто 7 новых, ранее неизвестных памятников. Интересные материалы, частично уже опубликованные, собраны автором самостоятельными раскопками Билярского, Ник. Баранского I городищ, Билярского II и Балынгузского IV селищ. Широко использовались археологические коллекции из фондов Государственного исторического музея, Государственного Эрмитажа, Национального музея РТ, фондохранилищ Болгарского и Билярского музеев-заповедников. Были также привлечены данные эпиграфики, нумизматики, сведения средневековых письменных источников (древнерусских, западноевропейских, арабских, персидских) и писцовых книг.

Методологическая основа и методика исследования. В основу исследования положены принципы историзма, предполагающего изучение исторических процессов и явлений в их развитии, динамике, во взаимосвязи

с политическими, социально-экономическими составляющими, и объективности, основанной на всестороннем анализе комплекса источников с целью реконструкции максимально приближенной к реальности картины изучаемых явлений прошлого. Изучение интересующих нас вопросов осуществляется в контексте достижений различных отраслей исторической науки (политической и социальной истории, исторической географии, демографии) и базируется на комплексном подходе, включающем широкое привлечение данных естественнонаучных дисциплин (археозоологии, палеоботаники, почвоведения и пр.). С помощью картографического, историко-типологического методов выделены основные этапы развития рассмотренных в работе памятников, динамика развития отдельных их групп.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые сформулирована идея округи применительно к Биляру домонгольского (одноименное городище) и золотоордынского (Билярское III селище) периодов. Предложен и практически осуществлен комплексный подход к изучению проблемы, предполагающий изучение всех близлежащих Билярскому городищу объектов как единого, взаимосвязанного, обладающего своей динамикой развития куста памятников, тяготеющих к крупному столичному городу домонгольской Волжской Булгарии и его изменение в ордынское время.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем материалы и выводы могут быть использованы при подготовке новых обобщающих трудов по археологии и истории Биляра и других булгаро-татарских городов, а также при чтении лекционных и специальных курсов по археологии, написании учебных и методических пособий для студентов-историков высших учебных заведений.

Собранные автором материалы можно использовать при создании музейных экспозиций и научно-популярных печатных или электронных изданий. Метод пространственного анализа по мере уточнения данных по поселениям округи Биляра (в идеале - с применением глобальной системы позиционирования GPS и ГИС-технологий) и обработки полевых материалов других агломераций (округа Болгара, Сувара, Джукетау и др.) позволит в перспективе создать проверяемую математическую модель расселения для всего ареала средневековых поселений X-XV вв. и более позднего времени.

Апробация работы. Основные результаты исследования были изложены автором в 15 опубликованных работах по теме диссертации (2 из них в изданиях, рекомендованных ВАК). Результаты отдельных этапов исследования обсуждались на международных (Ижевск 2002; Казань 2009, 2010), всероссийских (Казань 2002) и региональных (Волгоград 2000, Ижевск

2001, Ульяновск 2002) конференциях, в также на итоговых научных конференциях Института истории им. ШМарджани АН РТ и КФУ.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений, содержащих каталог археологических памятников, аналитические графики и схемы, карты распространения отдельных групп памятников, рисунки артефактов, полученных в результате раскопок поселений Билярской округи.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, обозначены территориальные и хронологические рамки, степень изученности темы, обозначены новизна и практическая значимость диссертационной работы.

Глава 1. Округа Бнляра: история изучения памятников X - первой половины XV вв. Методика исследования.

Первый параграф данной главы посвящен истории изучения археологических памятников Х-ХУвв. в округе Биляра.

По вопросу о времени перехода волжских булгар от кочевого быта к оседлости, следовательно, появления у них первых стационарных поселений существуют разные точки зрения (первая четверть X в. - Ф.Ш. Ху-зин, Г.И. Матвеева, Ю.А. Семыкин; вторая половина - конец X в. - Е.П. Казаков, К.А. Руденко, П.Н. Старостин; см. более подробно: Хузин, 2010, с. 114-126). Однако все исследователи сходятся во мнении, что на протяжении X в. в булгарском обществе происходил активный процесс седентаризации населения, приведший к возникновению как открытых (сельского типа), так и укрепленных (городского типа) поселений, среди которых восточные авторы первой половины X в. отмечали Болгар на Волге и Сувар с населением до 10 тыс. чел. Надо полагать, что именно к этому времени, т.е. к X в., следует относить строительство Биляра на р. Малый Черемшан и появление земледельческих поселений в его округе.

Естественно, в исследованиях интересующего нас региона основное внимание уделялось Биляру - археологическим остаткам летописного Великого города - столичного центра Волжской Болгарии домонгольского периода.

Начало изучению археологических объектов Биляра и его округи было положено в XVIII в. В 1769 г. Н.П. Рычков впервые обследовал Билярское городище с руинами кирпично-каменных зданий; «старинный городок валами укрепленный» у речки Баранки; «сделанные нападобие палат» руины каменных сооружений на высокой горе Балынгуз; зафиксировал «множество стоящих и в землю утвержденных камней», т.е. надгробий в

этом же районе. За развалинами в довольно хорошей сохранности отмечены глубокие рвы и высокие валы Балынгузского городища, которые «служили защитою каменных гробниц и внизу стоящего города», т.е. Биляра (Рычков, 1770, с. 4, 15-18).

О мусульманских надгробиях на Балынгузе, к которым «татара ездят для поклонения», писал также К. Милкович, проводивший в 1799-1803 гт. генеральное межевание в Билярске. Он же оставил подробное описание Новоальметьевского городища, еще двух городищ у с. Щербень, а также земляного городка «в дачах» д. Старая Киреметь (Борисов, 1898, с. 511-514; Порфирьев, 1904, с. 11).

В 1812 г. посетил Билярск и осмотрел древности вокруг него адъюнкт Казанского университета П. Кондырев. Среди обследованных им памятников были Святой ключ, городища Балынгузское, Горкинское II, Новоальметьевское, Старокамкинское, ряд местонахождений эпиграфических памятников XIV в. (Шпилевский, 1877, с. 549-551).

Среди краеведов XIX в., оставивших интересные, а иногда и уникальные сведения о памятниках Биляра и его округи, следует отметить издателя казанского журнала «Заволжский муравей» Н. Рыбушкина (Рыбушкин, 1883, с. 194-197), казанского военного губернатора А. Второва (Второв, 1840, с. 203-204), Н.Ф. Толмачева, А.И. Артемьева (Артемьев, 1851, с. 5674). Особо следует упомянуть сообщение П.С. Савельева о кладах куфических монет, найденных в 1853 и 1857 гг. близ Билярска (Шпилевский, 1877, с. 364).

В фундаментальном исследовании профессора Казанского университета С.М. Шпилевского «Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии» (1877) обобщены все известные к тому времени сведения об отдельных находках и поселенческих памятниках в округе Биляра.

Наиболее полное археологическое обследование Билярского городища и памятников его окрестностей осуществил в 1881 г. В.А. Казаринов. Он обследовал расположенные к северу от Биляра несколько поселений, которые «должны были иметь тесную связь с древним городом Бюляром». Это Балынгузские городище и кладбище с надгробиями, Горкинское I, Ник. Баранские I и II городища, «шеломы» над Святым ключом, «палата» со следами каменного строения, отнесенные к числу булгарских памятников X-XIV вв. (Казаринов, 1884, с. 115-126).

В 1915 г. экспедиция П.А. Пономарева с участием М.Г. Худякова, работавшая на Билярском городище по заданию ОАИЭ в рамках подготовки к 1000-летию основания «булгарской столицы Бюляра» (922 г.), проводила разведки и в его окрестностях. Были осмотрены все известные ранее памятники, кроме того, открыты «раннебулгарское» поселение на рч.

Акушке и «кочевнические» курганы у Шаминской дороги. Раскопки одного из них обнаружили погребение с лепным сосудом и частичным конем (Пономарев, 1919, с. 45^17; Худяков, 1919, с. 59-66).

После исследований П.А. Пономарева район Билярского городища в течение почти полувека не привлекал внимание археологов. Лишь в начале 1960-х годов стали проводиться сплошные разведки, позволившие картографировать археологические памятники в Западном Закамье, в том числе и в бассейне р. Малый Черемшан. Так, в 1962 г. отрядом Татарской археологической экспедиции П.Н. Старостина пройден маршрут от с. Билярска до с. Алпарово (Старостин, 1963, с. 186-243), а экспедицией Гос. музея ТАССР под руководством C.B. Морозовой — разведки по правому берегу р. Малый Черемшан (Каталог, 1980, с. 113-123). Успешными оказались разведочные поиски Р.Г. Фахрутдинова, когда в 1964 г. в бассейне М. Черемшана были открыты десятки новых булгарских памятников в Чистопольском, Алексеевском, Аксубаевском, Алькеевском районах ТАССР (Фахрутдинов, 1965; 1967; 1969; 1975; Археологически памятники, 1990).

Последующие исследования в округе Биляра начались в 1967 г. с планомерных раскопок на самом городище, проводившихся в течение двух десятилетий объединенной археологической экспедицией ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КФАН СССР и КГУ под руководством проф. А.Х. Халикова. Сотрудники экспедиции ежегодно обследовали средневековые памятники Билярской округи, проводя иногда небольшие раскопки на них.

В 1973 и 1975 гг. была произведена аэрофотосъемка Биляра и его окрестностей (Игонин, Халиков, 1976, с. 57-60). Наблюдения Билярской археологической экспедиции, проведенные в 1974 г. в кювете дороги на Шаму, позволили получить данные о стратиграфии северо-восточной части «посада-пригорода» (Халиков, Хузин, 1975). Разведочные исследования Ф.Ш. Хузина в 1975 г. по периметру внешнего кольца валов Билярского городища значительно расширили наши представления о прилегающих селищах (Хузин, 1976). В 1981 и 1982 гг. H.A. Кокорина проводила рекогносцировочные раскопки на Билярском III селище, Балынгузском городище и Балынгузском IV селище (Кокорина, 1982, с. 16-50; 1983, с. 335). Изучение северо-западной округи Билярского городища 1983 г. примечательно раскопками на раннемусульманском Николаев-Баранском могильнике, частично перекрытом сверху слоем булгарского поселения XXI вв., на Балынгузских городище и I—III селищах (Халиков, 1984; Дроздова, 1997). В 1990 г. разведочным отрядом под руководством Ф.Ш. Хузина обследовались археологические памятники по проектируемому туристическому маршруту «Серебряная дуга», в том числе Николаев-Баранские III, Балынгузское, Горкинские I—II, Старотатадамское городища, многочисленные селища вокруг них, несколько мусульманских могильников

домонгольского и золотоордынского времени, ряд эпиграфических памятников (Хузин, 1991; Хузин, Измайлов, 1991).

Все исследователи отмечали большую концентрацию булгаро-татарских памятников (более 400) в бассейне М. Черемшана, исторически обусловленную расположением в этом районе столичного города (Фахрутдинов, 1969, с. 226; Казаков, Старостин, Халиков, 1987, с. 36). Ф.Ш. Хузин отмечал, что начальный этап исследований по теме «Булгарский город и его округа» должен быть связан с определением количества поселений и могильников, сосредоточенных вокруг крупных городских центров и находившихся в сфере экономического и административно-политического контроля этих центров (Хузин, 1993, с. 21-22). Такая работа была проведена еще А.Х. Халиковым при подготовке к изданию Археологической карты Татарстана. Согласно его данным, к Билярской округе, включающей бассейны М. и Б. Черемшана, Ахтая и Бездны и далее левобережье Камы до устья р. Шенталы, тяготеют около 40 городищ и не менее 300 селищ (Казаков, Старостин, Халиков, 1987, с. 36). Со слишком преувеличенными размерами Билярской округи не согласился Ф.Ш. Хузин. По его мнению, ближайшую округу Биляра составляют памятники (23 городища, 236 селищ и 20 могильников), «расположенные примерно в радиусе 15-20 км от него -в бассейне верхнего и среднего течения Малого Черемшана» (Хузин, 1993, с. 22). В рамках Билярского поселенческого комплекса, сложившегося к концу XII в., К.А. Руденко ограничивает его округу с севера «системой Горкинских, Балынгузских и Николаевбаранских укрепрайонов... За пределами этой зоны новый сельскохозяйственный ареал начинался к югу от города за водоразделом Большого Черемшана на его малых притоках (р. Гарей и др.), а также на северных водорадельных высотах за Горкин-скими городищами» (Руденко, 2007, с. 18).

Начиная с конца 90-х годов прошлого столетия археологи приступили к более углубленному изучению ближайших к Биляру средневековых поселений. Среди последних значатся Билярские II и III селища - остатки золотоордынского Биляра, исследованные археологической экспедицией КГУ под руководством С.И. Валиулиной, Е.А. Беговатова с участием З.Г. Шакирова (Валиулина, 1997; 2001; Валиулина, Беговатов, 1999, с. 107109; Беговатов, 2001, с. 148-159; Беговатов, Шакиров, 2002, с. 56-59; Шакиров, 2002, с. 172-174 и др.). Огромный интерес представляет клад серебряных куфических дирхемов (1785 экз.) последней четверти X — начала XI вв., обнаруженный на Билярском II селище (Беговатов, 2005, с. 31-42). В плане изучения преемственности культуры населения домонгольского и золотоордынского времени представляют интерес материалы Балынгузского IV селища, исследованного в 1995 (Беговатов, Кочкина, Сташенков, 1997) и в 2001 гг. (Шакиров, 2002). В 2002 г. производились

раскопки Николаев-Баранского I городища - булгарской крепости домонгольского времени, расположенной в 4,5 км к северо-востоку от Биляра (Шакиров, 2004).

С 1998 г. археологической экспедицией КГУ под руководством С.И. Ва-лиулиной проводятся масштабные исследования на Торецком комплексе (Балынгузкие I, II, Ш/Торецкое селища) - открытом поселении городского типа, культурный слой которого насыщен огромным количеством находок, датируемых переходным от золотоордынского времени к Казанскому ханству (Валиулина, 2004; 2005; 2009, 2011; Худяков, 2002; Нуретдинова, 2010).

В рамках мониторинга археологических памятников Республики Татарстан начиная с 1996 г. обследованы практически все известные поселения и выявлен ряд новых памятников, относящихся к Билярской округе (Шакиров, 1998; 2011; Руденко, 2007; Худяков, 2002). Среди археологически исследованных памятников следует отметить раскопки А.М. Губай-дуллина и И.Р. Газимзянова на Щербеньском комплексе в 1998 г.

Таким образом, за большой период археологических исследований Биляра и его 248 окрестных памятников накоплен значительный материал по интересующей нас теме, требующий более углубленного анализа и обобщения.

Во втором параграфе главы описывается методика исследования археологических памятников округи Биляра. В основе исследования лежит комплексное картографирование, совмещающее в себя информацию при-родно-географического (рельеф, почва, растительность, гидрография) и археологического содержания (древние поселения, могильники, клады и пр.) с учетом их взаимосвязей. Для комплексного картографирования в качестве базовых нами использовались топографические карты масштабов 1:100 000 и 1:50 000 в проекции Гаусса-Крюгера (координатная система Пулково 1942 г.), которые при анализе дополнялись данными отчетов по полевым археологическим исследованиям, материалами Свода археологических памятников и почвенной карты Закамья РТ.

Под термином округ/округа подразумевается административное, политическое, военное, хозяйственное подразделение государственной территории - учетные единицы территории, зачастую имеющие в своем составе более мелкие составляющие. Исследователи, изучающие на основе археологического материала особенности формирования и развития средневековых регионов, прежде всего, русских княжеств, территориальные рамки очерчивают, как правило, на основе письменных источников, если таковые имеется (Монгайт, 1961; Алексеев, 1980; Юшко, 1991). При отсутствии исчерпывающих данных на первый план выступают природно-геогра-фические факторы (напр., золотоордынские города и их округа - см.:

Недашковский, 2000; 2010). В нашем случае из-за отсутствия источников о территориальном (административном) делении Булгарского государства предложены условные границы округи Биляра. Она включает в себя поселения, тяготеющие к одному крупному центру. В домонгольское время это Билярское городище, в золотоордынское - Билярские II и III поселения (неукрепленный город), в постордынское время - Торецкое поселение.

При анализе поселенческой структуры округи приходится оперировать термином агломерация, под которым мы понимаем компактное скопление населенных пунктов, местами срастающихся, объединенных в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями. Вслед за К.А. Руденко мы считаем ключевым элементом поселенческой структуры, представленной в виде археологических комплексов, отдельные экономические районы (Руденко, 2007, с. 19-21).

Точная датировка археологических памятников в большинстве случаев невозможна, ибо она определяется преимущественно на основе подъемного материала. Поэтому, как и предыдущие исследователи, дату памятников мы обозначаем (за небольшими исключениями) как домонгольские и золото-ордынские.

В процессе анализа использовалась существующая схема классификации средневековых сельских поселений. Она предложена Т.Н. Никольской для древнерусских поселений бассейна р. Оки (Никольская, 1981, с. 43-65) и отработана A.A. Юшко на материалах Московской земли (Юшко, 1991, с. 24-29). Классификация предусматривает распределение селищ по типам заселения (приречный, мысовой, прибрежно-овражный и т.д.), хронологическим группам и размерам/площадям с последующей их корреляцией. Определенная зависимость топографии для домонгольских поселений Волжской Булгарии от природно-географических условий местности отмечается в работах К.А. Руденко (2007, с. 14).

Для определения ресурсных зон использовался метод построения «полигонов Тиссена», который использовался Г.Е. Афанасьевым и Д.С. Коробовым для моделирования деления территории Кисловодской котловины (Афанасьев, Савенко, Коробов, 2004, с. 67-68; Коробов, 2010).

Сельская среда была основой существования средневекового города. Сельскохозяйственные занятия и скотоводство в той или иной степени были естественны как для горожан, так и для сельчан. В качестве радиуса расположения потенциальных пахотно-патбищных угодий принимается расстояние в 5 км от поселения. Подобное ограничение сельскохозяйственной активности людей вокруг постоянного места обитания проиллюстрировано на широком этнографическом материале и послужило основой

для дальнейшего моделирования зон экономической активности носителей разных археологических кулыур (Афанасьев, 1989; Коробов, 2010).

После построения возможных ресурсных зон поселений делается попытка подсчитать примерный объем выращиваемых зерновых культур и заготавливаемого сенажа путем использования статистических данных по урожайности на конец XIX в. По этим данным, на лессовых черноземах и суглинистых черноземах с десятины собиралось в среднем 70 пудов зерновых (Ризположенский, 1896). Что касается сена, то средний урожай для билярских почв составляет 90 пудов с десятины (Материалы, 2011). Предположив, что для прокорма в течение 6 месяцев одной головы крупного рогатого скота требуется 7,5-10 ц сена (Краснов, 1971, с. 125), а в нашем регионе на 7-8 месяцев требуется 12-15 ц, можно определить примерное количество поголовья. В качестве одного хозяйства закладывается средняя семья из 5-6 человек.

Исходя из особенностей рельефа Билярской округи, теоретически можно предположить, что в севообороте ежегодно находилось около 30% земель. Более точные данные могут быть получены в дальнейшем при использовании ГИС-программ, так как границы реконструируемых лесов тоже довольно условны.

Определение размера (ранга) поселений проводилось в соответствии с правилом «ранг-размер» (правило Ципфа), модифицированным применительно к археологическим материалам. Правило «ранг-размер» может быть использовано для построения типологии поселений (Афанасьев, 1990а, б).

Полученная типология укрепленных и неукрепленных поселений округи Билярского городища позволяет изучить их взаимосвязь. Для этого сделана попытка смоделировать примерную транспортную сеть в регионе. Принималась во внимание и дорожная сеть конца XIX - первой половины XX в., прежде всего грунтовые дороги и броды.

Следующий этап анализа поселенческой системы состоит в определении степени взаимодействия между населенными пунктами вычисленных типов и в группировке поселений, имеющих между собой сильные связи. Результатом должно явиться распределение памятников на отдельные группы из иерархически соподчиненных поселений, отражающие в большей или меньшей степени социально-экономическое районирование округи Биляра на разных хронологических этапах. По результатам комплексного анализа в рамках Билярской округи складывается картина локальных узловых районов, которые, в свою очередь, могут делиться на более мелкие микрорайоны.

Глава 2. Общая характеристика археологических памятников Билярской округи X - первой половины XV вв.

В первом параграфе главы дана краткая природно-географическая характеристика региона.

В физико-географическом отношении округа Биляра располагается в Центральном Закамье и входит в Черемшанский облесенно-равнинный район смешанных лесов.

Участок, расположенный между Камой и Малым Черемшаном имеет в целом равнинный характер и менее значительную абсолютную высоту в сравнении с северо-восточной и юго-западными частями. Разнообразие рельефа к югу от Малого Черемшана зависит главным образом от мелких речек и оврагов. Размывающая деятельность атмосферных вод обусловила сильно расчлененный характер местности. Отличной от общей орографии этой местности является характеристика левого ската к р. Малый Черемшан южнее с. Билярск. Здесь местность имеет ярко выраженный равнинный характер, что, явилось одной из определяющих при выборе в средневековье территории удобной для сельского хозяйства. Отличительной чертой Билярской округи является значительный перепад высот по правому берегу р. Малый Черемшан. Это особенно заметно в районе горы Балынгуз, поднимающейся над рекой на 40-50 м и «Хужалар тауы (Гора хозяев)» на 60-80 м.

Современный облик растительного покрова является следствием длительного хозяйственного освоения. При полном отсутствии антропогенного воздействия, рассматриваемые участки должны были бы быть полностью покрыты лесом, несмотря на неоднородность ландшафтно-экологических условий и колебания климата на протяжении среднего и позднего голоцена. Периодичность освоения региона определили неустойчивость лесного покрова, возвратно-поступательный характер его многовековой динамики. Функционирование растительного покрова здесь в большей степени определяется именно влиянием человека с момента его появления. Некоторые районы Низкого Закамья, став безлесными еще в среднем голоцене, длительное время оставались и остаются таковыми благодаря деятельности человека. Поэтому в измененном культурными приемами виде в округе Биляра, образуясь на различных породах и в неодинаковых условиях, сложилась пестрая картина почв: лессовые суглинистые черноземы, содержащие 5-10% перегноя, и участки с серыми лесными суглинками. Результаты нанесения памятников на почвенные карты показывают, что средневековое население стремилось освоить в первую очередь аллювиальные почвы надпойменной террасы и в следующую очередь - пограничье черноземных и покрытых лесными почвами участков — опушки леса.

Для характеристики климатической ситуации использованы материалы реконструкции климата по палеофлористическим и палеофаунистическим данным, предложенной И.В. и О.В. Аськеевыми, Д.Н. Галимовой. По их мнению, к рубежу 1Х-Х вв. по всей Европе окончательно наступает теплая климатическая эпоха, которая в центре и на востоке Русской равнины

длилась до первой трети XIV в. В течение данного периода были периодические проявления явной нестабильности климата в сторону похолодания и увлажнения, в особенности в XIII в. Среднегодовая температура в этот малый климатический оптимум позднего голоцена на территории современного Татарстана превышала температуры XX в. в среднем на 0,7-1,5 С0 и составляла 4,5-5,5 С0. Средняя температура июля составляла 20-21 С0. Количество осадков было несколько выше современных. Продолжительность вегетационного периода была почти на 1-3 недели длиннее, чем в современную эпоху. Зимний период характеризовался более мягкой и влажной погодой. Средняя температура января составляла -8-10 С°, длительность безморозного периода была не менее 225-230 дней.

В конце XIV - первой половине XV вв. отмечалась нестабильность климатических проявлений. В Европе происходило падение летних и среднегодовых температур в среднем на 2,5-3 С°. Значительно увеличилось количество осадков, сократился вегетационный период на 20-25 дней.

Данные пыльцевых спектров свидетельствуют, что в Закамье на протяжении всего среднего и позднего голоцена ландшафты носили лесостепной характер. В составе лесов, наряду с широколиственными породами, отмечалось значительное участие сосны и березы (Ятайкин, Шаландина, 1975, с. 246-251). Все это делало регион привлекательным для расселения человеческих коллективов с древнейших времен, а в X-XV вв. превратило округу Билярского городища в центр, вокруг которого группируется значительная часть памятников, характеризующая культуру столичного региона Волжской Булгарии, а затем и периферию Золотой Орды.

Во втором параграфе главы приводятся общие сведения о неукрепленных поселениях Билярской округи. На этой территории к настоящему моменту известно 194 селища и 7 поселений (80,7% от общего количества памятников). Информация по этой категории памятников представлена почти исключительно результатами разведочных обследований. Площадь неукрепленных поселений определялась в рамках границ распространения подъемного материала, преимущественно керамического, иногда по окрасу и консистенции грунта на поверхности. Размеры 194 (96,5%) селений варьируют от 960 до 1 200 000 кв. м. Общая площадь всех учтенных нами поселений составляет около 1358 га (около 0,9% площади округи). Для 7 (3,5%) селищ площадь невозможно определить, так как она полностью или частично занята современными населенными пунктами или лесом.

На 60 (29,9%) памятниках фиксировались культурные напластования мощностью от 15 до 80 см. Целенаправленным исследованиям подвергались Николаев-Баранское I, Балынгузские I, II, III (Торецкое) и IV, Билярские II и III, Горкинское VIII селища. Из общей массы памятников выделяются

подвергнутые широким раскопкам Балынгузское III (Торецкое) и Билярские И-Ш селища с яркими следами ремесленно-торговой деятельности населения, справедливо рассматриваемые их исследователями как остатки городских поселений открытого типа (Валиулина, 1997; 2004; Беговатов, 2001; Беговатов, Шакиров, 2004).

Классификация неукрепленных поселений с учетом их топографического расположения, зависящего от источников воды, позволила выделить шесть типов: 1) мысовые селища, расположенные при вхождении в пойму реки более мелких речек или крупных оврагов (35,8% от общего количества); 2) приречные селища (33,3%); 3) прибрежно-овражные селища (22,4%); 4) поселения, расположенные у истоков ручьев и крупных оврагов (7%). Они тяготеют к водораздельным участкам, но полностью не соответствует водораздельному типу, выделяемому А.А. Юшко для сельских поселений Московской земли (Юшко, 1991, с. 27); 5) особняком стоят 2 селища (1%) у наружных валов Билярского городища и их топография фактически не зависит от речной системы; 6) к водораздельному типу относится 1 памятник (0,5%).

На основе датировок предыдущих исследователей и авторских корректировок выделяются хронологические группы поселений - 94% памятников относится к домонгольскому периоду (X в. - 1236 г.), когда Биляр являлся столицей Булгарского государства, и 27,9% - к золотоордынскому и постордынскому периодам (середина XIII - XV вв.). Показатели приведены с учетом того, что 21,9% неукрепленных поселений функционировали в оба периода.

В третьем параграфе рассматриваются укрепленные поселения округи Биляра. На интересующей нас территории известно 17 укрепленных поселений (без учета Билярского городища) или 6,8% от общего количества археологических памятников. Крещелтанское, Атлашкинское, Савгачевское I, Старокиреметское, Щербеньские I и II, Новоамзинское, Новоальметьев-ское, Старокамкйнское, Старочелнинское городища образуют цепочку по юго-юго-восточной границе выделяемой нами окружности, располагаясь в 18-22 км от внешних валов Биляра. Николаев-Баранские I и II, «Святой ключ», Балынгузское, Горкинские I и II городища, расположенные к северу от Билярской крепости на высоком правом берегу р. Малый Черемшан, также образуют цепочку укрепленных поселений. Не вписываясь в отмеченные цепочки, к востоку-северо-востоку в 11 км от Билярска на левом берегу р. Адамка известно Старотатадамское городище. Более или менее значительные раскопки проводились на Балынгузском, Николаев-Баранском I, Щербеньском I и II городищах.

Укрепленные поселения округи Билярского городища в системе взаимосвязи ранее не рассматривались, хотя не раз предлагались варианты

типологий городов Волжской Булгарии в целом. Первой попыткой классификации на основе размеров, особенностей планировки, рельефа и характера культурного слоя была сделана Н.Ф. Калининым (Калинин, Халиков, 1954, с. 63-126).

В 1990 г. Р.Г. Фахрутдиновым была предложена социальная типология булгарских городищ с учетом их размеров, форм, характера обороны, мощности культурного слоя и наличия или отсутствия окружающих селищ. К остаткам городов и их детинцев им отнесены Николаев-Баранское II и Балынгузское городища; к феодальным замкам - Атлашкинское, Горкин-ское I, Крещелтанское, Савгачевское, Николаев-Баранское I, Новоаль-метьевское, Старокамкинское, Старотатадамское, Щербеньские I и II городища; к военным крепостям - Новоамзинское городище (Фахрутдинов, 1990). В рамках изучения фортификации A.M. Губайдуллиным довольно подробно разбираются планировочные и прочие особенности городищ Волжской Булгарии (Губайдуллин, 2002). Важной является работа Ф.Ш. Ху-зина, в которой рассматривается соцально-исторические аспекты функционирования домонгольских булгарских городов и укрепленных поселений. Он внес некоторые коррективы в типологию Р.Г. Фахрутдинова. Так, Щербеньское I городище интерпретируется как остатки города, Горкинское I как военная крепость, городище «Святой ключ» как дозорная крепость (башня), территория Балынгузского и Николаев-Баранского II городищ считается неосвоенной (Хузин, 2001, с. 18-20).

Для уточнения размеров рассматриваемых городищ на основе планов, представленных в археологических отчетах и публикациях, нами проведено сравнение их с топографическими основами (1:50 000) и данными спутниковой съемки. По мнению П.П. Толочко, зная площадь, занятую жилой застройкой и количество располагавшихся на ней условных усадеб, можно производить демографические реконструкции (Толочко, 1983, с. 184—188). Мы посчитали нужным уточнить сведения об общей площади памятников с укреплениями и селитбенной площади без учета укреплений, которые часто неверно указывались в работах предыдущих исследователей. Для этого в векторном графическом редакторе CorelDRAW были очерчены требуемые границы, а полученные объекты перенесены в систему автоматизированного проектирования AutoCAD, что позволило с довольно большой точностью определить искомые площади в рамках городищ.

Размеры 16 (94,1%) городищ с укреплениями варьируют от 0,29 до 296,45 га, без укреплений - от 0,14 до 268,72 га. Общая площадь их составляет около 385,74 га с укреплениями и 338,7 га без укреплений (площадь 1 городища не удалось определить из-за плохой сохранности).

На 6 (35,3%) памятниках фиксировались культурные напластования мощностью от 15 до 80 см. На селитбенных площадках городищ, в отличие от Биляра, следы застройки визуально не прослеживаются.

За основу определения планировочных особенностей использовалась существующая типологическая классификация городищ, составленная П.А. Раппопортом для древнерусских памятников (Раппопорт, 1961, с. 215220), отработанная А.М. Губайдулиным (2002, с. 26-30) и дополненная К.А. Руденко (2007, с. 37-44) для городищ Волжской Булгарии.

Среди укрепленных поселений округи Биляра топографически выделяется четыре типа. Наибольшее количество представлено мысовыми городищами с планировкой укреплений, подчиненной окружающему рельефу (41,2%). Вторым по количеству является тип городищ, не подчиненных рельефу и расположенных на ровной местности или одной своей стороной примыкающих к обрыву либо краю террасы (23,5%). Со следующим по численности соотносится тип городищ с планировкой оборонительных сооружений, частично использующих защитные свойства рельефа местности (17,7%). Городища со сложным планом (сложно-мысо-вые и сложные) составляют 11,7%.

По характеру системы обороны независимо от занимаемой ими площади выделяются 5 групп. Простейшая схема - один вал, один ров (58,8%); вторая - один вал и два рва с внутренней и внешней сторон (5,9%); третья -два вала и два рва (5,9%); четвертая - два вала, один ров (11,7%); последняя группа - три вала, два рва (5,9%).

На основе датировок предыдущих исследователей из 17 укрепленных поселений домонгольского времени 23,5% продолжают функционировать и в золотоордынский период.

В четвертом параграфе рассматриваются прочие памятники (могильники, клады, святилище).

В округе Биляра нами учтено 20 археологических объектов, связанных с погребальными комплексами (8% от общего количества памятников). Могильники, исходя из внешних признаков, в археологических сводах и отчетах проходят под названием курганы (с земляными насыпями) - 1, грунтовые (без насыпей) могильники - 7, кладбища - 4, кладбища с надгробиями - 3, надгробия - 4, мавзолеи - 1.

Вследствие преобладания на рассматриваемой территории ислама, который характеризуется канонической обрядностью, могильники домонгольского времени практически не фиксируются на современной поверхности из-за отсутствия визуальных признаков. Чуть лучше обстоит дело с могильниками второй половины XIII - XV вв., которые маркируются частично сохранившимися надгробными камнями.

Информация по этой категории, как и остальных памятников, представлена результатами разведочных обследований и данными эпиграфики. Площади могильников, где не проводились раскопки, определялась условно, в пределах, обусловленных ландшафтом - естественными преградами (ложбины, овраги, ручьи и т.п.). Условные размеры 10 (50%) могильников варьируют от 600 до 200 000 кв. м общая площадь которых составляет около 15,9 га. Для 10 (50%) могильников площадь невозможно определить.

Целенаправленным исследованиям подвергалась лишь Билярский I, Николаев-Баранский, Щерьбеньский могильники, Балынгузское кладбище и Шаминские курганы. Изучением мусульманских некрополей Булгарии домонгольского времени занималась Е.А. Халикова (1976; 1986). Антропологические материалы анализировались С.Г. Ефимовой (1976, с. 169-185). Важными, дополняющими сведения о могильниках, являются работы Г.В. Юсупова (1960) и Д.Г. Мухаметшина (2008), посвященные эпиграфическим памятникам.

На основе датировок предыдущих исследователей Шаминские курганы датируются (условно) IX-X вв., 60% могильников относятся к домонгольскому времени, 75% - к золотоордынскому и постордынскому периодам. Показатели приведены с учетом, что 40% некрополей функционировали в оба периода.

Важным источником для исторических реконструкций являются клады, прежде всего, монетные. Представления о торговле и торговых путях средневековья, сложившихся на территории Волго-Уралья приведены в обобщающих работах P.M. Валеева (1995; 2007). Нами же клады привлекаются, прежде всего, как маркеры дорожной сети, являющейся составляющей торговых путей внутри изучаемого региона. Здесь на сегодняшний день известно 10 кладов (4% от общего количества памятников). Клады содержат монеты, среди которых выделяются группы дирхемов второй половины VIII—XI вв. (50%) и джучидских монет конца XIV - XV вв. (50%), отражая специфику выделяемых хронологических этапов.

Домонгольские клады: 1) Краснобаранский клад монет (553 арабских дирхема X-XI вв.); 2) Староальметьевский клад монет; 3) Щеребеньский клад монет; 4) Билярский клад монет 1853 г. (31 дирхем второй половины VIII - начала X вв.) 5) клад монет с Билярского II селища, обнаруженный в 2001 г. (всего с фрагментами 1785 куфических монет конца X - начала XI в.) (Беговатов, 2005, с. 31-42).

Клады золотоордынских монет: 1) Арбузов-Баранский клад монет (729 монет 1310-1362 гг. чеканки) (Федоров-Давыдов, 1960, с. 142, № 71а); 2) Крещелтанский клад монет (OAK за 1900 г.); 3) Крещбаранский клад монет XV в. приобретен НМ РТ в 2006 г., еще не опубликован; 4) Торецкие

монеты XIV-XV вв., еще не опубликованы; 5) Клад с Билярского III селища, обнаруженный в 1974 г. (52 монеты первой половины XIV в.) (Дав-летшин и др., 1974, с. 154; определение А.Г. Мухамадиева).

Святилище «Святой ключ» расположено в 3 км к северо-западу от села Билярск на вершине высокого мыса, у подошвы которого выбивает мощный ключ. Подтреугольной формы мыс, где располагалось святилище круто опускается с севера на юг, поэтому площадка крайне мала (35 х 40 м). Ближе к напольной стороне возвышаются две площадки (35 х 35 м) высотой в 2 м, окруженные со всех сторон валом шириной и высотой до 1,5 м. В 1983 г. здесь были заложены шурфы, не вскрывшие культурного слоя. Скорее всего, здесь располагалось булгарское языческое святилище, продолжавшее существовать и позднее.

Глава 3. Модели расселения, структура и ресурсный потенциал Би-лярской округи X-XVI вв.

В первом параграфе анализируется система расселения в округе Билярского городища Х- первой трети XIII вв.

При ранжировании памятников Билярского столичного региона домонгольской Волжской Булгарии часть поселений была объединена в один условный населенный пункт. Группировка осуществлялась в тех случаях, когда расстояние между памятниками было менее 500 м. Выбор этого расстояния подтверждается при построении «полигонов Тиссена», когда в границы одной из зон на пересечения окружностей попадает соседний памятник. Такие населенные пункты, состоящие из усадебных «гнезд», образуют, напр., Балынгузское V и Горкинское VII селища (12,15 га, мысовой тип); Николаев-Баранские I и II, селище «Святой Ключ» III (40,12 га, прибрежно-овражный тип); Савгачевские селища II, V и VI (26,25 га, мысовой тип); Новоамзинские I - III, Старорусскоамзинские I и III—V, Старотатамзинское III селища (59 га, прибрежно-овражный тип); Щербень-ские I и IV селища (45 га, прибрежно-овражный тип) - всего более 20 пунктов.

В итоге к домонгольскому времени отнесено 141 неукрепленное поселение. Преобладающим типом по топографическому признаку является приречный тип -41,1%. Мысовые поселения составляют - 29%, прибрежно-овражные - 19,1%, у истока - 9,2%, водораздельные - 0,7% и Билярский пригород - 0,7%.

Исходя из расчетов по правилу Ципфа поселения распределились на ранги от самого крупного Билярского пригорода-предместья площадью 197,8 га (1-й ранг) до самых маленьких размерами до 1 га (40-й ранг). На основании этого ранжирования в арифметической системе координат построены графики действительного и теоретического распределения рангов поселений Билярской округи. В итоге выделено шесть типов

населенных пунктов: 1) поселения 1-5 рангов площадью от 1978 до 40, га; 2) поселения 6-9 рангов площадью от 26,25 до 22,65 га,; 3) 10-14 ранго! площадью 20-13,5 га; 4) 15-22 рангов площадью от 12,5 до 6 га; 5) 23-31 рангов площадью от 5,6 га до 2,5 га; 6) 32-40 рангов от 2,2 га и менее. Количественное соотношение выделенных типов, без учета городищ следующее: 1-й тип - 5 поселений (3,5%); 2-й - 4 поселения (2,8%); 3-й -12 поселений (8,5%); 4-й - 32 поселения (22,7%); 5-й - 25 поселений (17,7%); 6-й тип - 48 поселений (34%).

По методике, предложенной Г.Е. Афанасьевым, была смоделированг вероятная транспортная сеть региона и произведены расчеты для состав ления гравитационных моделей Билярской агломерации в рамках двадцатикилометровой зоны и отдельных микрорегионов в ее составе.

В рамках округи Билярского городища X - первой трети XIII вв. выделено 9 локальных, узловых районов, часть которых делится на боле< мелкие микрорайоны.

1 район на левом берегу М. Черемшан, имеющий самые сильные связи ( центром региона - городом Биляром (пригородные поселения, селища 1-И IV-VII др.). Выделенная группа археологических памятников обозначен, нами как пригород-предместье. О важной торгово-экономической роли егс свидетельствуют - клады монет 1852, 2002 гг. и отдельные монеты < Билярского II селища. Примерная площадь хозяйственной зоны составляе-10547 га, средняя производительность зерновых 3277 т, что позволял« прокормить около 3750 человек и содержать 790 голов КРС.

2 район на правом берегу р. М. Черемшан представляет собой систем} укрепленных и сопутствующих им неукрепленных поселений, выгодн« использующих ландшафт на ближайших подступах с севера-северо-запада 1 «Великому городу». Примерная площадь хозяйственных зон района сос тавляет 3278 га, средняя производительность зерновых 1007 т, что позволяло прокормить около 1160 человек и содержать 250 голов КРС.

3 район по обоим берегам М. Черемшан маркирует дорогу из Биляра ш северо-восток (Горкинское I городище, прикрывавшее северо-восточное направление на ближайших подступах к Билярску. (Верхнетатмайнские, Горкинские, Чувмайнские, Нижнетатмайнские селища и др.). Район включает Крещелтанское городище с тремя селищами, откуда дорога, вероятно, вела к Изгарскому городищу, далее на Джукетау и в сторону р. Шешма. Любопытно название местности у городища - «урочище Ханские ворота».

Примерная площадь хозяйственной зоны составляет 12680 га, средняя производительность зерновых 3895 т, что позволяло прокормить около 4500 человек и содержать 950 голов КРС.

Выделяемые нами районы 1, 2 и микрорайон 3.1 К.А. Руденко предлагает объединять в мегаагломерацию (Руденко, 2007, с. 19).

4 район к востоку от Билярского городища в бассейнах левых притоков р. М. Черемшан представляет собой довольно густо освоенную территорию, включающую семь микрорайонов (Емелькинские, Старотатадамские, Старо-чувадамские, Черемушкинские, Сосновкинские, Савгачевские и др. селища, Атлашкинское, Савгачевское городища).

Площадь хозяйственной зоны составляет около 22680 га, средняя производительность зерновых 6970 т, что позволяло прокормить до 8000 человек и содержать 1700 голов КРС.

Интересным является 5 район в юго-восточной части Билярской округи, близкий по структуре к «мезоагломерациям», по К.А. Руденко (2007, с. 20). Поселения группируются у двух Щербеньских городищ. Отсюда, предположительно, дороги вели на Аксубаевское городище и далее в бассейн р. М. Сульча, а через Карасинское городище на Б. Сульчу.

Площадь хозяйственной зоны составляет 2230 га, средняя производительность зерновых 686 т, что позволяло прокормить около 800 человек и содержать 160 голов КРС.

Довольно крупным и густозаселенным является 6 район к югу от Биляра в бассейне р. Мараса (Курнали-Амзинские, Новоамзинские, Ново- и Староальметьевские, Кульбаево-Марасинские и др. селища). Здесь же расположены Новоальметьевское и Новоамзинское городища, прикрывавшее юго-юго-восточное направление на границе округи, откуда дорога, вела к Карасинскому и Мамыковскому городищам и далее к Большому Черем-шану.

Площадь хозяйственных зон района составляет около 16370 га, средняя производительность зерновых 5033 т, что позволяло прокормить до 5800 человек и содержать 1200 голов КРС.

7 район по обоим берегам М. Черемшан маркирует дорогу из Биляра на юго-запад (Гоголихинское, Абалдуевские, Марасинские, Старокамкинские, Староалпаровские и др. селища, а также Крещелтанское городище, прикрывавшее юго-западное направление на границе округи, откуда дорога, вела к Староматакскому городищу и далее на Булгар, а через Еляпкинское городище - на Сувар и Чувбродское городище.

Примерная площадь хозяйственной зоны района составляет 11350 га, средняя производительность зерновых 3489 т, что позволяло прокормить около 4000 человек и содержать 850 голов КРС.

Интересным является 8 район, находящийся в западной части Билярской округи. Поселения этого района группируются у Старочелнинского городища. Отсюда, предположительно, дорога вела через Старонохратское городище на Болгар, а через Ромаданское городище вдоль р. Ахтай к Измер-скому поселению.

Примерная площадь хозяйственной зоны составляет 1875 га, сред», производительность зерновых 686 т, что позволяло прокормить около 801 человек и содержать 160 голов КРС.

9 район к северо-западу от Биляра, маркирующий дорогу в сторону низовий Камы, характеризуется отсутствием укрепленных поселений. Здес] расположены Арбузов-Баранские, Большеполянское, Андреевские, Под лесношенталинские и др. селища.

Примерная площадь хозяйственной зоны района составляет 19280 га средняя производительность зерновых 5920 т, что позволяло прокормитт около 6800 человек и содержать 1400 голов КРС.

Таким образом, общая площадь хозяйственных зон всех девят! локальных районов Билярской округи X - первой трети XIII вв. достигал! почти 100300 га или 66,8% ее территории. Средний сбор зерновы: составлял около 38230 т, что позволяло прокормить около 32500 человек ] содержать 7400 голов КРС.

Во втором параграфе главы анализируется система расселения t Билярской округе второй половины XIII -XV вв.

Для золотоордынского времени, на тех же принципах, что и дл! домонгольского времени, был произведен анализ поселенческой структуры Первоначально ряд памятников с учетом расстояний и построения «поли гонов Тиссена» был объединен в единые поселения. На основе анализа i корректировки типов по топографическим особенностям подобные насе ленные пункты образуют: Билярские селища I и II (149 га, приречный тип) Балынгузские селища I, II, III (Торецкое) и селище «Святой ключ» I (43,85 га, приречный тип); Билярские VI и VII селища (1,08 га, приречньп тип); Новочувадамские селища I и II (5,5 га, приречный тип); Подлесно шенталинские селища II и III (1,24 га, приречный тип).

Ко второй половине XIII-XV вв. в округе Биляра относится 53 неукрепленных поселения. По мнению С.И. Валиулиной, Билярское III селищ< и Торецкое «городское» поселение имеют четкие хронологические рамю существования — вторая половина XIII — первая половина XIV вв. и XV в. соответственно (Валиулина, 2011, с. 119). Мы посчитали нужным рас смотреть их в единой системе ордынских памятников.

По топографическому признаку выделяется всего три типа поселений: приречный тип - 43,4%, тип мысовых поселений - 32%, прибрежно-овраж-ный тип - 24,5%. Они распределюятся по рангам - от самого крупного Биляра золотоордынского (Билярские II и III селища площадью 149 га) до самых маленьких размерами до 1 га.

Выделяется шесть типов населенных пунктов: 1) поселения 1-2 рангов -Биляр золотоордынский (Билярские селища I и II) и Торецкое поселение площадью 149 га и 43,85 га соответственно, которые, как отмечено выше,

поочередно выступали доминантами второй половины XIII - первая половина XIV вв. и XV в.; 2) поселения 3-4 рангов площадью от 24,75 до 20 га; 3) 5-9-го рангов площадью от 18 до 8 га; 4) 10-14 рангов площадью от 7,5 до 4,5 га; 5) 15-21 рангов площадью 3,75-1,8 га, 6) 22-24 рангов площадью от 1,28 га и менее. Количественное соотношение выделенных типов, без учета городищ, следующее: 1 тип - 2 поселения (3,8%); 2 тип - 2 поселения (3,8%); 3 тип - 6 поселений (11,3%); 4 тип - 11 поселений (20,7%); 5 тип - 12 поселений (22,6%); 6 тип - 19 поселений (35,8%).

По результатам анализа показателей поселений в рамках Билярской округи второй половины XIII - XV вв. выделено десять локальных узловых районов, часть которых, в свою очередь, делится на более мелкие микрорайоны. В диссертации дана подробная их характеристика.

В единовременно существовавших поселениях второй половины ХП1 -XV вв. общая площадь хозяйственных зон составляла около 41868 га, что составляет 28% территории Билярской округи, т.е. в 2,4 раза меньше, чем в домонгольский период. Средняя производительность зерновых составляла около 11313 т, что позволяло прокормить около 14800 человек и содержать 3100 голов КРС.

В заключении подводятся итоги исследования. Несмотря на ограниченность имеющихся данных, привлечение различных методов исследования: типологического, подбора аналогий, картографирования, архео-лого-этнографических сопоставлений и пространственного анализа (впервые применяемого к памятникам средневековья в рамках Билярской округи) позволило с достаточной степенью достоверности реконструировать структуру расселения столичного региона домонгольской Волжской Булгарии X - первой трети XIII вв. и периферийного района Улуса Джучи, сделать ряд заключений.

Оценивая состояние исходных данных, можно утверждать, что в природно-географическом отношении округа Биляра являлась довольно привлекательным регионом для расселения человеческих коллективов, основой экономики которых являлось сельское хозяйство.

Анализ социальной организации на обоих хронологических этапах, исходя из правила «ранг-размер», ярко отражает процесс урбанизации выделенного для изучения региона, и соответствует регионам со сложной экономической и политической структурой.

Пространственный анализ позволил реконструировать структуру расселения в виде блоков-микрорегионов, включающих от одного до трех доминирующих поселений, серию более мелких поселений-сателлитов, связанных с освоением ресурсной зоны. Определен статус поселений и их значимость в общем экономическом потенциале рассматриваемого региона.

Представляемая работа является лишь первым шагом в целенаправленном исследовании средневековых поселений X-XV вв. Дальнейшее изучение может развиваться в двух основных направлениях: 1) расширение источниковой базы путем сбора новых и уточнения известных данных по поселениям Билярской округи и других регионов Волжской Булгарии и Золотой Орды (в идеале - с применением глобальной системы позиционирования (GPS) и ГИС-технологий) с перспективой создания проверяемой математической модели расселения в целом; 2) углубленное изучение булгаро-татарских поселенческих памятников как методами естественных наук (почвоведения, карпологии и палинологии, археозоологии и др.), так и в рамках традиционных методик (особенно актуальна в этом плане разработка более четкой хронологической шкалы болгарской керамики и других категорий предметов материальной культуры).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ:

1.Аськеев И.В. Центральное Закамье: природно-культурный ландшафт Билярской моноцентрической агломерации / И.В. Аськеев, С.И. Вапиулина, Д.Н. Галимова, О.П. Ермолаев, J1.B. Мельников, Т.В. Рогова, А.Г. Ситдиков, Г.А. Шайхутдинова, З.Г. Шакиров // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 152, кн. 3. -Ч. 1.-С. 53-63.

2. Шакиров З.Г. К вопросу об этапах освоения округи Биляра в булгаро-татарское время / З.Г. Шакиров // Вестник ТГГПУ. - Казань, 2011. -№3(25).-С. 137-141.

Статьи, опубликованные в научных сборниках:

3. Шакиров З.Г. Особенности изучения Биляра и его округи / З.Г. Шакиров // Урало-Поволжская археология в работах студентов. - Волгоград, 2000.-С. 86-87.

4. Шакиров З.Г. Исследования на Билярском II селище (к вопросу об округе Биляра) / З.Г. Шакиров // Материалы XXXIII УПАСК. - Ижевск, 2001. -С. 100-101.

5. Шакиров З.Г. Об этническом составе населения округи Биляра (по материалам керамики) / З.Г. Шакиров // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Материалы Международной научной конференции. - Ижевск, 2002.- С. 236-238.

6. Шакиров З.Г. Древний город и его округа - локальный регион / З.Г. Шакиров // Материалы XXXIV УПАСК. - Ульяновск, 2002. - С. 102105.

7. Беговатов Е.А. Исследования ремесленного комплекса Билярского II селища / Е.А. Беговатов, З.Г. Шакиров // Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. - Казань, 2002. - С. 56-59.

8. Шакиров З.Г. Новые исследования на Балынгузском IV селище /З.Г. Шакиров // Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. - Казань, 2002. - С. 110-111.

9. Шакиров З.Г. Склад сфероконусов с Билярского II селища / З.Г. Шакиров // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья. -Казань, 2002. - С. 172-174.

10. Беговатов Е.А. Итоги исследования Билярского II селища/Е.А. Беговатов, З.Г. Шакиров // Археологические открытия в Татарстане: 2002 год. -Казань, 2004. - С. 48-50.

11. Шакиров З.Г. Исследования на Николаев-Баранском I городище / З.Г. Шакиров // Археологические открытия в Татарстане: 2002 год - Казань, 2004.-С.145-147.

12. Шакиров З.Г. Раскоп XLIII во внутреннем городе Биляра / З.Г. Шакиров // Проблемы археологии и истории Татарстана. Вып. 2. - Казань 2010.-С. 65-74.

13. Шакиров З.Г. О современном состоянии памятников булгаро-татар-ского времени округи Биляра / З.Г. Шакиров // Урало-Поволжье в древности и средневековье. Материалы Международной научной конференции V Ха-ликовские чтения. - Казань, 2011. - С. 276-283.

14. Шакиров З.Г. Раскоп XLIII на территории Билярского городища (предварительное сообщение) / З.Г. Шакиров // Урало-Поволжье в древности и средневековье. Материалы Международной научной конференции V Халиковские чтения. - Казань, 2011. - С. 284-291.

15. Валиев P.P. Некоторые итоги исследований памятников археологии Центрального и Восточного Закамья в 2007-2009 гг. в контексте сохранения культурного наследия Республики Татарстан / Р.Р. Валиев, Р.В. Матвеев, З.Г. Шакиров, Р.Н. Хамзин // Материалы Международного музейного форума «Музей и общество: современные модели интеграции». - Т. 2. - Казань, 2011.-С. 161-165.

Подписано в печать 18.04.2012. Формат 60x84 '/16 Тираж 120 экз. Усл. печ. л. 1,75

Отпечатано в множительном центре Института истории АН РТ г. Казань, Кремль, подъезд 5 Тел. (843) 292-95-68,292-18-09

Текст диссертации на тему "Округа Биляра в X - XV вв."

61 12-7/623

Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан Национальный центр археологических исследований

На правах рукописи

Шакиров Зуфар Гумарович

ОКРУГА БИЛЯРА В X - XV вв. (поселенческая структура, ресурсный потенциал)

Специальность 07.00.06 - археология

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель: доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин

Казань 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ......................................................................4

Глава 1. ОКРУГА БИЛЯРА: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ X - первой половины XV вв., МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. История изучения археологических памятников X — XV вв. в округе Биляра.......................................................14

1.2. Методика исследования................................................25

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ БИЛЯРСКОЙ ОКРУГИ X - первой половины XV

вв.

2.1. Краткая природно-географическая характеристика региона...........................................................................35

2.2. Неукрепленные поселения............................................40

2.3. Укрепленные поселения...............................................63

2.4. Прочие памятники.....................................................75

Глава 3. МОДЕЛИ РАССЕЛЕНИЯ, СТРУКТУРА И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БИЛЯРСКОЙ ОКРУГИ Х-XV вв.

3.1. Система расселения в округе Билярского городища X -

первой трети XIII вв....................................................88

3.2. Система расселения в округе Биляра второй половины

XIII - XV вв...............................................................103

Заключение....................................................................115

Список использованных источников и литературы..............119

Список сокращений.........................................................138

Список иллюстраций......................................................140

Иллюстрации................................................................144

Приложения

Каталог памятников археологии округи Биляра X-XV вв. ...199

Таблица 1. Параметры памятников округи Биляра..............240

Таблица 2. Ранжирование поселений округи Биляра............258

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Многолетними исследованиями археологов в Западном Закамье было выявлено и исследовано большое количество булгарских памятников различных эпох. Погребальные комплексы и немногочисленные пока поселенческие материалы по раннебулгарскому периоду показали значительные изменения в этнокультурном составе раннесредневекового населения региона. Во второй половине VIII — начале IX вв. Западное Закамье входило в состав Хазарского каганата, переживающего пору расцвета (см. памятники болыпетарханского типа). Здесь же проживало население финно-угорского (преимущественно угорского) происхождения со специфической материальной культурой (Болыпетиганский, Танкеевский могильники). Часть этого населения, по мнению Е.П. Казакова, проживало и в Билярском регионе. На рубеже IX-X вв. пришельцы смешались с булгарами и вместе с ними образовали единую языческую культуру волжских булгар. Судя по билярской коллекции, следы такой культуры проележиваюся в районе будущего Биляра1.

Дальнейшая история региона, рассмотренная на основе археологических материалов округи Билярского городища, связана с домонгольско-булгарской и золотоордынской мусульманизированными культурами, прослеживаемыми на многих памятниках Западного Закамья X-XV вв.

Волжская Болгария, возникшая на рубеже IX-X вв., была одним из крупных раннефеодальных государств средневековья. Во второй половине XIII в. она вошла в состав Золотой Орды, а после распада Улуса Джучи на бывших землях Булгарского улуса образовалось Казанское ханство (1438-1445

1 Казаков Е.П. Западное Закамье в раннебулгарский период // Биляр и Волжская Булгария. Изучение и охрана археологических памятников. - Казань: «Фэст», 1997. - С. 43-45; Хузин Ф.Ш. Ранние булгары и Волжская Булгария (VIII - начало XIII в.). -Казань, 2006. - С. 35-42.

- 1552 гг.). Во всех этих государствах расцветала городская жизнь, базирующаяся главным образом на достижениях ремесла и торговли, а также сельского хозяйства населения ближайшей округи городов. В последние десятилетия значительные успехи достигнуты булгароведами в археологическом изучении городских поселений, таких как Болгар2, Биляр3, Джукетау4, Казань5, Муромский городок6, Древние Чаллы7 и другие8 (рис. 1). Однако, на наш взгляд, социально-экономическая природа средневекового города не может быть правильно понята без детального изучения структуры земледельческой (сельскохозяйственной) округи, ее хозяйственного и демографического потенциала. Средневековый город предполагал наличие округи, необходимой для обеспечения его не только продовольствием, ремесленным сырьем и продукцией, но и рабочей силой, привлекаемой обычно при строительстве крепостных сооружений и их периодическом подновлении.

О перспективности исследований в данном направлении свидетельствуют работы А.Л. Монгайта9, Л.В. Алексеева10, П.П. Толочко11,

2 Город Болгар. Очерки истории и культуры. - М., 1987 - 232 е.; Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. - М., 1988 - 280 е.; Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. - Казань, 1996 - 300 е.; Город Болгар. Монументальное строительство, архитектура, благоустройство. - М., 2001 - 362 е.; Город Болгар. Культура, искусство, торговля. - М., 2008 - 276 с.

3 Исследования Великого города. - М.: Наука, 1976. - 264 е.; Новое в археологии Поволжья. - Казань, 1979. - 155 е.; Хузин Ф.Ш. Великий город на Черемшане. - Казань, 1995-223 с. и др.

4 Набиуллин Н.Г. Джукетау - город булгар на Каме. - Казань, 2011 - 143 с.

5 Ситдиков А.Г. Казанский кремль: историко-археологическое исследование. -Казань, 2006 - 288 е.;

6 Матвеева Г.К, Кочкина А.Ф. Муромский городок. - Самара, 1998 - 48 с.

7 Древние Чаллы. - Казань: Мастер Лайн, 2000. - 320 с.

8 Археологическое изучение булгарских городов. - Казань, 1999 - 196 е.; Хузин Ф.Ш. Булгарский город в X - начале XIII вв. - Казань, 2001 - 480 е.; Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. - Казань, 2005 - 228 с. и др.

9 Монгайт А.Л. Рязанская земля. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 400 с.

10 Алексеев Л.В. Смоленская земля в IX-XIII вв. М., Наука, 1980 - 260 с.

11 Толочко П.П. Город и сельскохозяйственная округа на Руси в IX-XIII вв. // Древние славяне и Русь. - Киев: Наукова думка, 1989. - С. 115-124.

Г.Е. Афанасьева12, A.A. Юшко13, H.A. Макарова и его коллег14, Л.Ф. Недашковского15 и др., посвященные средневековым регионам различного уровня, в том числе городам с их округами. Близкими к рассматриваемой нами проблеме, как территориально, так и хронологически, являются

16 1*7 1S

наработки Р.Г. Фахрутдинова , А.Х. Халикова , Ф.Ш. Хузина , Н.Г. Набиуллина19, С.И. Валиулиной 20, К.А. Руденко 21, З.Г. Шакирова22, И.Д. Мухаметшина23 и др.

Афанасьев Г.Е. Археологическая разведка на новостройках и пространственный анализ // Археологические исследования на новостройках. - М.: Наука, 1989. - С. 3-12; его же. Иерархия салтовских долговременных поселений лесостепного Приасколья // РА. - 1990. - № 4. - С. 51-67.

13 Юшко A.A. Московская земля IX-XVI вв. - М.: Наука, 1991 - 200 с.

14 Макаров H.A., Леонтьев А.Е., Шполянский С.В. Сельское расселение в центральной части Суздальской Земли в конце I - первой половине II тыс. н.э.: новые материалы // Русь в IX-XIV вв. Взаимодействие Севера и Юга. - М., 2005. - С. 196-215; Макаров H.A. Суздальские древности и проблемы становления Северо-Восточной Руси // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. I. - М.: ИА РАН, 2008.-С. 19-26.

15 Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. - М.: «Восточная литература», 2000. - 224 е.; его же. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа. - М.: «Восточная литература», 2010. - 351 с.

16 Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. — Казань, 1975. - 219 с.

17 Казаков Е.П., Старостин H.H., Халиков А.Х. Археологические памятники Татарской АССР. - Казань, 1987. - С. 35-40.

18 Хузин Ф. Ш. Итоги и перспективы изучения булгарского домонгольского города // Археология Волжской Болгарии. Проблемы, поиски, решения. - Казань, 1993. -С. 6-32; его же Древний Биляр и его окресности. - Казань: Школа, 2004. - 76 с.

19 Набиуллин Н.Г. Некоторые вопросы изучения округи города Джукетау // Средневековая археология евразийских степей. Материалы учредительного съезда Международного конгресса. Т.П. - Казань: Институт истории АН РТ, 2007. - С.103-144

20 Валиулина С.И. Биляр и его округа // История татар с древнейших времен. Том III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII - середина XV в. - Казань, 2009. - С. 200-202 и др.

21 Руденко К.А. Булгарские селища: некоторые итоги и перспективы исследования // 125 лет ОАИЭ при Казанском университете. Проблемы историко-культурного развития Волго-Уральского региона. Археологические исследования. - Казань, 2004. Ч. I - С. 94-102; он же. Волжская Булгария в XI - начале XIII в.: поселения и материальная культура. - Казань: Школа, 2007. - 244 е.; он же Развитие городской культуры булгарской области Золотой Орды XIII-XIV вв. (по данным археологии) // Золотоордынское наследие. Вып. 2. Материалы Второй Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды». -Казань: ООО «Фолиант», 2011. - С. 333-340.

22 Шатров З.Г Древний город и его округа - локальный регион // Материалы XXXIV УПАСК. - Ульяновск, 2002. - С. 102-105; он же К вопросу об этапах освоения

Ярким, в какой-то степени эталонным объектом, отражающим все многообразие исторических процессов региона в их динамике на протяжении X - первой половины XVI вв., является Билярская агломерация - компактное скопление средневековых населенных пунктов, объединенных в сложную многокомпонентную систему с интенсивными производственными, торговыми, транспортными и культурными связями. Биляр и поселения его округи обладают всеми признаками развитого ремесленного и сельскохозяйственного производства, специфическими политическими институтами и социальными отношениями.

Округу Биляра важно изучать как необходимый, системообразующий элемент столичного региона домонгольского времени, тесно взаимосвязанный с городом, а в ордынское время - как одного из значительных периферийных центров Улуса Джучи. Билярская агломерация являлась экономическим и политическим центром Волжской Болгарии вплоть до ее разорения монголо-татарами в 1236 г. Здесь был домен золотоордынских ханов, кочевали их ставки. Наряду с новыми городами Нижнего Поволжья в Золотой Орде монгольской администрацией активно использовались и старые центры на завоеванных территориях, в том числе Биляр золотоордынский, расположенный поблизости от сожженного города (рис. 2). Постепенно к началу XIV в. новые центры начинают играть в золотоордынском государстве все большую роль.

В письменных источниках, содержащих в основном сведения о Великом городе Х-ХШ вв., имеются лишь косвенные данные о памятниках его окрестности. Биляр и его ближайшая округа в более широких хронологических рамках как тема самостоятельного исследования

округи Биляра в булгаро-татарское время // Вестник ТГГПУ. - Казань, 2011. - № 3 (25) -С. 137-141.

23 Мухаметшин И.Д. Сельскохозяйственная округа города Болгар // Древность и средневековье Волго-Камья. Материалы третьих Халиковских чтений. 27-30 мая 2004 г. - Казань-Болгар, 2004. - С. 131-134.

практически еще никем не ставилась, следовательно, до сих пор отсутствуют обобщающие труды по данной проблеме. Предлагаемая работа, посвященная изучению Биляра во взаимосвязи с окружающими его периферийными поселениями на различных исторических этапах их развития, призвана в какой-то степени восполнить этот пробел.

Территориальные рамки исследования работы включают район в среднем течении р. М. Черемшан радиусом около 20 км от Билярского городища и площадью около 1500 кв. км в пределах лесостепной природной зоны Центрального Закамья.

Рассматриваемая округа Билярского городища охватывает бассейн р. М. Черемшан вытянутый с северо-востока от с. Чувашский Елтан рядом с которым находится Крещелтанское городище на юго-запад до с. Старое Камкино, у которого известно одноименное городище. Выделяемая нами округа частично захватывает территории за водоразделом М. Черемшан в северо-западной части: это верховья речек, впадающих в р. Волга, в северной - в р. Каму, в юго-восточной части - в р. Большая Сульча (рис. 3).

В археологическом плане эта территория представляет собой ядро домонгольской Волжской Болгарии и относительно развитую периферию Золотой Орды, сформировавшуюся на его основе.

Выбор территории определялся:

- системой укрепленных поселений (городищ), расположенных по юго-восточной границе выделенной округи;

- естественными границами (залесенный водораздел М. Черемшан);

- оптимальной дневной доступностью в радиусе 20 км (с учетом дорог по пересеченной местности до 30 км) с использованием гужевого и вьючного коня24 для доставки грузов (из ближайшей округи «до города -дела - обратно», из дальней «до города - дела - ночевка»);

24 Материалы http://www.kzv.su/index.php/glossarin/ (дата обращения 9.10.2011) Без груза: шаг (медленный аллюр) - скорость у лошадей быстрых аллюров 5-7 км/ч, у

- оперативной доступностью оповещения, мобилизации в случае угрозы и др. с использованием верхового коня25;

- «маятниковой» доступностью на работу пешком из ближайшей округи и верхом из крайних точек;

- относительно лучшей изученностью округи Билярского городища разведками и частично стационарными раскопками, в том числе самостоятельными и при участии автора.

Таким образом, нами условно заложены рамки геометрической окружности радиусом 20 км от внешних укреплений Билярского городища. Мы посчитали нужным рассмотреть ряд археологических памятников в рамках окружности, но выходящих за границы водораздела М. Черемшан, что позволит частично получить представления о периферии. Нами рассмотрен также ряд археологических объектов, выходящих за границы условной окружности, так как они являются составляющими порубежных кустов поселений.

Хронологические рамки исследования охватывают X - первую четверть XV вв., т.е. домонгольский период (X - 1236 г.), когда Биляр являлся столицей Болгарского государства, и золотоордынский период (середина XIII - первая четверть XV вв.), когда интересующая нас территория находилась в составе Улуса Джучи. Постоордынское время или период Казанского ханства (вторая четверть XV - середина XVI в.), из-за слабой проработанности выделения перефирийной материальной культуры, освещено обзорно.

Объектом исследования являются археологические памятники, за которыми в историографии закрепилось название «памятники болгаро-

лошадей рабочих шаговых пород - 3,5-4,5 км/ч; укороченная рысь (трот) - скорость 1315 км/ч.

25 Там же. С обычным наездником: нормальная (полевая) рысь - скорость до 20 км/ч; размашистая рысь - наибольшая скорость на коротких дистанциях (1,6-3,2 км) до 50 км/ч.

татарского времени» в окрестностях Билярского городища, рассматриваемые в системе «город и его округа».

Предметом исследования является поселенческая структура. Хозяйственный и демографический потенциал округи Биляра, нашедшие отражение в топографии и системе расположения памятников, особенностях их материальной культуры.

Цель работы - реконструировать отраженную в археологических источниках историю становления, развития и упадка поселенческих памятников X-XV вв. в округе Биляра, определив их место и роль в системе Билярской агломерации населенных пунктов. Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда исследовательских задач:

- оценить состояние исходных данных для исследования, для чего дать краткую природно-географическую характеристику округи Биляра и представить общую картину накопления знаний о средневековых археологических памятниках округи Биляра;

- составить Свод археологических памятников X-XV вв., расположенных вокруг Билярского городища, распределив их по отдельным хронологическим периодам;

- определить статус поселений и их значимость в общем экономическом потенциале рассматриваемого региона;

- выяснить характер взаимодействия Биляра домонгольского (Билярское городище), Биляра золотоордынского (Билярское III селище) и Торецкого поселения с синхронными поселениями их округи;

- исходя из установленных закономерностей, составить схему возможного расположения поселенческих памятников для дальнейшего изучения выделенной округи.

Источниковую основу исследования составляют археологические материалы по 249 памятникам X-XV вв. (201 неукрепленное поселение, 17 городищ, 20 могильников, 10 монетных кладов, 1 святилище)

расположенным на территории округи Билярского городища (рис. 3). Это, прежде всего, отчеты об археологических исследованиях интересующих нас памятников, проводившихся со второй половины XX в., а также артефакты музейных собраний. Использованные в данной работе научные отчеты хранятся в архивах Института археологии РАН, Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, Национальном музее РТ. Естественно, автор опирался также на свои визуальные наблюдения в процессе археологических разведок в бассейне р. М. Черемшан на территории площадью около 500 кв. км, когда было открыто 7 новых, ранее неизвестных памятников. Интересные материалы, частично уже опубликованные, собраны автором раскопками Билярс