автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Административные и церковные источники по истории народонаселения Новгородской губернии XIX-нач. XX вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Твердюкова, Елена Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Иртория народонаселения е отечественной историографии XIX - XX вв.: методы изучения источников и результаты

1.1. Демографические процессы в России в работах отечественных статистиков XIX - нач. XX вв.

1.2. Основное тенденции в развитии отечественной исторической демографии XX в.

1.3. Исследования по истории народонаселения Новгородской губернии

ГЛАВА 2. Материалы административного учете населения Новгородской губернии XIX - нач. XX вв. ^

2.1. Очерк развития административно-статистических учреждений в России и их деятельности по учету православного народонаселения

2.2. Материалы ревизского учета населения Новгородской губернии первой половины XIX в.: комплектование и сохранность коллекций

2.3. Источники административного учета населения

2.4. Новгоррдский Губернский статистический комитет: деятельность и материалы по учету народонаселения

2.5. Освещение вопросов народонаселения во Всеподданнейших губернаторских отчетах

2.6. Местныр однодневные переписи в Новгородской губернии: проведение и результаты

2.7. Проведение первой Всеобщей переписи населения в Новгородской губерии

Глава 3. Материалы церковного учета народонаселения

3.1. Метрические книги - основной источник по учету естествен ного движения православного населения России

3.2. Исповедные росписи

3.3. Клировые ведомости

3.4. Брачные документы в церковном делопроизводстве

Глава 4. Новгородское земство и его деятельность по изучению населения губернии

4.1. Статистическое отделение Новгородской Губернской земской управы и изучение народонаселения губернии: программа, деятельность, результаты

4.2. Проведение сельскохозяйственных переписей 1916 и

1917 г.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Твердюкова, Елена Дмитриевна

Исследование посвящено источниковедческому анализу комплекса источников XIX - начала XX вв. по истории народонаселения крупнейшей на северо-западе России Новгородской губернии. Источниковедческое по существу, оно в то же время затрагивает вопросы, являющиеся предметом изучения исторической демографии и региональной истории.

В настоящее время наблюдается особый интерес к изучению истории населения дореволюционной России. Отказ от периодизации демографического развития общества через последовательную смену социально-экономических формаций и разработка основных исторических типов воспроизводства населения (архетип, традиционный и современный) ставят перед учеными вопросы о предпосылках, времени и социальных условиях демографического перехода. Однако организации истррико-демографического исследования должен предшествовать этап источниковедческого анализа материалов, содержащих демографическую информацию, изучение степени их сохранности, репрезентативности, критика источников. Без него исследования демографических процессов зачастую обречены на неудачу, поскольку качество источника определяет методы его изучения.

По данным Б.Г.Литвака, вопросы демографии в XIX в. получали освещение в 48 разновидностях делопроизводственной документации (в том числ^, в 23 документах Министерства внутренних дел и 11 -Святейшего Синода).1

Однако отечественные исследователи до недавнего времени широко использовали при изучении истории населения лишь ограниченный круг втрричных источников: итоговой статистики Центрального статистического комитета и ревизий. Лишь в последние годы началось

1 Литвак Б.Г. Очерк« источниковедения массовой документации XIX-- нач.XX в. М., 1979. С.138. вовлечение в научный оборот первичных источников (церковного учета, ведомственной статистики и т.д.).

Это дает возможность уточнить многие показатели, рассчитанные в XIX в. статистиками-непрофессионалами. Использование первичных источников позволяет осуществлять исследования, которые ранее вообще не проводились, и сопоставлять полученные результаты с современными показателями, а также обнаружить и изучить стереотипы демографического поведения, ускользающие от внимания исследователя при работе со сводными данными вторичных источников. Иногда выяснить причину тех или иных изменений в численности населения или его структуре, отмеченных в официальных изданиях, возможно лишь при обращении к первичным источникам.

Анализ отечественной литературы, посвященной истории народонаселения, показал, что сегодня практически отсутствуют обобщающие работы, в которых рассматривались бы вопросы деятельности различных учреждений и ведомств по учету населения на всех уровнях, их взаимосвязи, специфики делопроизводства, полноты охвата. Вследствие этого недостаточно ясным оставалась сама методика сбора и обработки информации для материалов, служивших основанием для изучения демографических проблем.

Многие аспекты функционирования органов статистико-демографического учета остались вне поля зрения исследователей. Так, Р.И.Сифма«, анализируя динамику численности населения России в 1897-11Э14 гг., писала.'.«Известно, что сводные данные о численности населения Российской империи в целом и Европейской России получались ЦСК путем суммирования данных местных расчетов губернских статистических комитетов. Чем руководствовались в этих расчетах на/местах, остается неизвестным». 2

2 Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб.статей. М., 1977. С.63.

Между тем, введение в научный оборот таких малоизученных первичных источников демографической информации как метрические книги, исповедные росписи, клировые ведомости, брачные обыски, посемейные списки, первичные материалы первой Всеобщей и местных переписей населения требует определения их места в системе отечественной статистики народонаселения.

Цель исследования - дать комплексную оценку существующей сегодня источ/никовой базы для изучения историко-демографических проблем Северо-Запада, в частности, Новгородской губернии. Необходимо осветить особенности механизма функционирования системы сбора данных ^э населении, которая сложилась в XIX в. Эта система не являлась специфической только для Новгородской губернии, а действовала в рамках общероссийского законодательства, осуществлялась людьми в схожих исторических условиях и уровне научных знаний.

Реализация поставленных целей диссертации предполагает решение следующих задач:

1) выявить сохранившиеся в центральных и местных архивах и библиотеках отдельные труллы источников по истории населения Новгородской губернии XIX - нач. XX вв., исследовать их в совокупности и взаимосвязи путем изучения порядка организации сбора статистических материалов и их разработки административными органами, церковнослужителями, земскими статистиками;

2) рассмотреть вопросы сохранности источников в различных архивохранилищах северо-запада России;

3) внести информацию в компьютерную базу данных;

4) оценить информативность и возможность комплексного использования источников по истории населения губернии в современных историко-демографических исследованиях.

Объектом настоящего исследования является комплекс источников по истории православного населения Новгородской губернии:

1) материалу текущего церковного учета: метрические книги, исповедные росписи, церковные (клировые) ведомости, брачные обыски, а также перечневые метрические ведомости и исповедные экстракты;

2) документу административной статистики: материалы ревизий податного населения, статистические издания Центрального статистического комитета МВД, источники по переписи 1897 г., ежегодные Всеподданнейшие отчеты губернаторов, труды сотрудников Губернского статистического комитета;

3) материалы земских обследований губернии.

В целях систематизации исходного материала мы предприняли группировку источников по мх происхождению. По мнению Л.Н.Пушкар^ва, систематизация должна «сделать обозримым для историка-исследователя его источники, сгруппировать их; помочь историку в отыскании сходных фактов и данных; указать возможный объем материала, подлежащего изучению;.; выяснить путем группировки происхождение отдельных групп источников.Одни и те же источники можно систематизировать по самым различным признакам, в зависимости от целей исследования».3

Придерживаясь мнения о преемственности в XIX в. ревизского и административно-полицейского учета населения, мы видим основание объединить их материалы в одну группу документов «административной статистики».

Так как текущая статистика естественного движения населения осуществлялась в дореволюционной России церковью, мы сочли возможным выделить в отдельную группу церковные источники.

Нами также отдельно рассматриваются результаты земских обследований, поскольку они представляли собой особый вид учета: земство интересовалось демографической статистикой с точки зрения

3 Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. С.233. экономических нужд губернии, выявления ее трудовых и хозяйственных ресурсов.

Объектом нашего исследования служили источники по учету православного населения губернии, поскольку на всем протяжении исследуемого периода оно составляло здесь подавляющее большинство. Кроме того, в настоящее время изучением материалов ло истории населения других конфессий северо-запада России занимается ряд исследователей (Е.Е.Князева, Г.Ф.Соловьева и др.).

Новгородская губерния является «неудобной» для исследователей, поскольку -источники сохранились весьма плохо. В годы Великой Отечественной войны Новгород находился в зоне немецкой оккупации. К моменту вступления в город немецких войск 32 тонны архивных документов было эвакуировано в г.Акмолинск. Однако дореволюционные фонды почти все оставались в городе. При налете немецкой авиации 14 ^вгуста 1941 г. сгорели два хранилища, в результате чего погибли дела 1771 фонда в количестве 154229 единиц хранения.4 По некоторым данным, в период оккупации в здании архива располагалась немецкая комендатура, и документы использовались для растопки печей. В итоге частично логибли дела еще 1031 фонда.

В послевоенные годы в Новгород поступали документы из других архивов. При этом параллельно велся отбор в макулатуру дел, не подлежащих хранению. Так, в конце 1940-х-начале 1960-х гг. из 4943 дел фонда Канцелярии Новгородского губернатора было уничтожено 1086, из 11156 дел фонда Новгородской духовной Консистории - 4942 дела.5

Сегодня исследователи истории Новгородской губернии сталкиваются с полным или частичным отсутствием ряда необходимых источников. Обнаружить значительный по объему комплекс однородных

4 Чуйкова Т.Б. ранить на память для истории // Новгородский архивный вестник. 1999. № 1. С.13.

5 Там же. С.15. материалов за длительный период времени (например, метрических книг) практически невозможно.

Определенная сложность состоит также в том, что источники оказались рассредоточены по разным архивам России: либо из-за существовавших норм делопроизводства, либо в результате административно-территориальных изменений. Так, Всеподданнейшие отчеты губернаторов практически не сохранились в фондах Государственного архива Новгородской области, но достаточно полно представлены в Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге. После создания в 1937 г. Вологодской области, документы по нескольким уездам бывшей Новгородской губернии, были переданы в Вологду. В настоящей работе мы проследили судьбу отдельных документальных комплексов.

Нами была создана база данных, отражающая сохранность источников по истории населения Новгородской губернии XIX - нач. XX вв. В базу данных включены данные о сохранившихся метрических книгах, клировых ведомостях, исповедных росписях, брачных обысках, Всеподданнейших губернаторских отчетах, источниках ревизского учета, материалах Центрального статистического комитета.

Выявление источников проводилось в фондах Российского госу-дарственногр исторического архива (РГИА); Государственного архива Новгородской области (ГАНО), Государственного архива Вологодской области (ГАВО), Новгородского государственного объединенного музея-заповедника (НГОМЗ), Отдела рукописей Российской национальной библиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина (ОР РНБ).

Наибольшее количество документов было обнаружено в фондах РГИА (ф.796 Канцелярии Синода, ф. 1281 Совета министров, ф.1284 Департамента общих дел, ф.1290 Центрального статистического комитета, ф.571 Департамента разных податей и сборов), ГАНО (ф.98 Новгородской Губернской земской управы, ф.138 Канцелярии новгородского губернатора, ф.418 Новгородской Казенной палаты, ф.480 Новгородской духовной Консистории и фонды церквей отдельных уездов), ГАВО (ф.496 Вологодской духовной Консистории, ф.1067 Церквей Новгородской епархии).

Кроме того, были изучены опубликованные материалы, отражающие деятельность по сбору сведений о населении Новгородского Губернского статистического комитета (Памятные книжки 1858, 18601865, 1867-1916 гг., Новгородский сборник, 1865-1866 гг.), Центрального статистического комитета (Статистический Временник Российской Империи, 1866-1890 гг.; Временник Центрального статистического комитета 1888-1903 гг.; Статистика Российской Империи, 1887-1918 гг.), Новгородской Губернской земской управы (Статистические сборники, 1886-1890, 1893-1895, 1897-1915 гг.).

В отечественной историографии отсутствует работа, посвященная анализу всего корпуса источников (первичных и вторичных), содержащих в себе информацию о населении северо-запада России XIX - нач. XX вв.

Не проводился ранее и тщательный источниковедческий анализ материалов, которые могут быть использованы при изучении истории населения Новгородской губернии XIX - нач. XX вв.

Исследование охватывает период с начала XIX в. до 1917 г. Временные рамки обусловлены, прежде всего, образованием в 1802 г. Министерства внутренних дел и его дальнейшей деятельностью по организации сети учреждений для ежегодного и систематического приведения в известность численности населения Российской Империи. Тем не менее, мы обращались и к архивным материалам более раннего периода - XVIII в., когда в общих чертах сложились принципы организации учета населения в России (в частности, церковного), поскольку это важно для понимания сложившихся к началу XIX в. норм делопроизводства.

Необходимо отметить также, что в правление Александра I установились и затем оставались почти неизменными внешние границы Новгородской губернии.

Методологической основой исследования служат принципы историзма и научной объективности. Работа построена на основе системного подхода, который предполагает рассмотрение всего комплекса материалов как элементов одной системы, источниковедческого анализа, современных компьютерных и статистических методов.

Научная новизна данного исследования заключается в попытке расширить комплекс источников по исторической демографии и провести его аналитическую оценку. При этом показаны возможности дополнения данных одних источников другими и их сопоставимости. Это имеет особенно важное значение при изучении населения Новгородской губернии в связи с недостаточной сохранностью документов в архивных фондах.

Впервые на материале одной из губерний северо-запада России была прослежена система сбора, обработки и издания сведений о православном народонаселении по разным ведомствам.

Практическое значение работы состоит в возможности использования имеющихся сведений и полученных выводов при исследовании других регионов, так как в ней освещены процессы складывания и функционирования общероссийской системы учета народонаселения.

Материалы диссертации могут найти применение в ходе преподавания истории и источниковедения на исторических факультетах ВУЗов, при разработке общих и специальных курсов лекций.

Созданная компьютерная база данных, содержащая перечень источников по истории народонаселения губернии, обнаруженных в отечественных ¿архивах, может быть использована при изучении истории Новгорода и Новгородской земли.

По мнению Л.Н.Пушкарева, «источниковедческая ценность того или иного документа, предмета, явления и т.д. во многом зависит от того, насколько адекватным и активным или, наоборот, искаженным и пассивным было отображение действительности в источнике».6

6 Пушкарев Л.Ц. Указ.соч. С. 19.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Административные и церковные источники по истории народонаселения Новгородской губернии XIX-нач. XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что в России в течение XIX в. происходило становление системы учета населения. Основанием для нее служили материалы текущего приходского делопроизводства, в общих чертах сложившегося на протяжении XVIII столетия.

В первой половине XIX в. сводки из-метрических книг о данных естественного прироста (рождаемости, брачности, смертности) дополняли сведения, полученные путем проведения ревизий, и включались в ежегодные Всеподданнейшие отчеты губернаторов.

Со второй трети века происходило улучшение качества статистической информации источников. Это было связано с многочисленными попытками правительства наладить систематический сбор и разработку сведений о населении. С этой целью был унифицирован формуляр церковных документов (метрических книг, исповедных росписей, брачных обысков), на местах создавались Губернские и областные статистические комитеты, совершенствовалось и упрощалось содержание Всеподданнейших губернаторских отчетов и, наконец, был образован центральный статистический орган в составе Министерства внутренних дел.

М.В.Птуха высказывал мнение, что «законченная в основном статистическая система, предназначенная удовлетворять финансовые, военные, культурные и другие потребности быстроразвивающе-гося феодально-помещичьего государства» была построена уже в первой четверти XVIII в.532 Свое мнение он обосновывал тем, что именно в это время Петром I был введен церковный учет населения в метрических книгах, проведены первые ревизии, а также были заложены основы статистики механического движения населения. Между тем, как показало наше исследование, система статистического

532 ПтухаМ.В. Очерки по истории статистики в СССР. М., 1955. Т.1. С.7. учета населения в масштабах всей страны сложилась лишь к середине XIX в.

Мы также не согласны с мнением С.И.Антоновой, полагавшей, что основными чертами статистического учета а России во второй половине XIX - XX вв. являлись разнотипность и разбросанность по разным ведомствам и организациям, отсутствие единой системы сбора статистических сведений.533 Мы пришли к выводу, что на протяжении всего XIX в. центром сосредоточения и разработки статистических данных о населении являлось Министерство внутренних дел. Министерство финансов, ведавшее учетом населения в ходе ревизий, основную цель своей деятельности видело не в совершенствовании системы статистики, а в получении достоверных сведений об окладах и податях. Оно отказалось от функции учета населения после отмены подушной подати. Отдельные ведомства, собиравшие сведения о населении для своих нужд, либо пользовались данными административной статистики, либо проводили специальные исследования по утвержденным в Министерстве внутренних дел программам.

Мы также обнаружили тесную взаимосвязь между различными учреждениями, -которые должны были располагать сведениями о населении. Источником административной статистики являлись материалы приходского духовенства. Священники не только осуществляли текущий учет населения, но и участвовали в разного рода переписных работах. Городская и уездная полиция черпала данные о сословном и конфессиональном составе населения и его естественном движении из материалов церковного делопроизводства и использовала их при проверке посемейных и рекрутских списков. Сотрудники Губернской земской управы тесно сотрудничали с Губернским статистическим комитетом.

533 Антонова С.И. Статистические источники по истории СССР периода капитализма. М., 1968. С.6.

Несмотря на тесную взаимосвязь, мы полагаем логичным сгруппировать различные источники, содержащие демографическую информацию, по их происхождению. В соответствии с нею мы выделяем административный, церковный учет населения и земскую статистику

Мы полагаем, что принятое в отечественной литературе название «административно-полицейский» вид учета весьма неточно отражает его суть и происхождение и считаем, что более корректным было бы название административного учета населения.

Проведанное исследование показало, что сегодня историки и демографы могут использовать для своих целей широкий спектр источников по истории народонаселения, как первичных, так и второго порядка. Погрешности, содержащиеся в итоговых статистических сводках со второй половины XIX в., по нашему мнению, не служат подтверждением несовершенства первичных данных (как показало наше исследование, церковного учета). Они могут быть вызваны неточными местными расчетами, вызванными несовпадением границ приходов и административных единиц; разной степенью учета в источниках численности отдельных категорий населения (например, войск); недостаточно точным учетом механического движения.

В связи с этим мы приходим к выводу о целесообразности использования в историко-демографических исследованиях первичных источников, в частности, церковного делопроизводства.

Первичные материалы церковного и административного учета населения вполне могут использоваться в рамках одного исследования. При этрм большее значение имеет даже не происхождение источника, а единство территориального охвата. Например, для того, чтобы использовать ревизские сказки или посемейные списки при изучении структуры приходского населения, необход-имо знать селения, входящие в состав прихода.

Однако возможность использования ревизских сказок и метрических книг в одном исследовании по Новгородской губернии в целях взаимодополнения информации можно скорее расценить как теоре

247 тическую вследствие несовпадения времени и территории охвата сохранившихся источников.

Немногочисленность коллекции ревизских сказок позволяет осуществлять исследования на микроуровне.

Недостаточная сохранность первичных материалов церковного учета Новгородской губернии за первую половину XIX в. дает возможность проводить развернутые историко-демографические исследования лишь начиная с пореформенного времени.

Отсутствие первичных бланков земских переписных работ заставляет обращаться к опубликованным сборникам.

Вторичные ревизские, административные, церковные и земские материалы, в основном, сохранились, частично опубликованы и доступны исследователям.

Изученные источники достаточно хорошо структурированы и сравнительно легко могут переведены в машиночитаемую форму. Создание банка машиночитаемых данных, несущих в себе демографическую информацию, позволяет более широкое применение его не только создателем, но и другими пользователями.

Список научной литературыТвердюкова, Елена Дмитриевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Архивные материалы

2. Российский государственный исторический архив (РГИА)

3. Ф.433 Отдел статистики Министерства земледелия. Оп.1. Д.57.

4. Ф.571 Департамент разных податей и сборов Министерства финансов.1. Оп.1. Д.411.

5. Оп.З. Д.213. Оп.4. Д.2591, 2594.1. Оп.9. Д.12, 13, 14, 18.1. Ф.796 Канцелярия Синода.

6. Оп.445. Д.186. Ф.1281 Совет министра внутренних дел. Оп.4. Д.39, 53 а, 63. Оп.5. Д.67, 82 а, 115. Оп.6. Д.60. Оп.11. Д.88, 89 а. Оп.49. Д.39.

7. Ф.1286 Департамент полиции исполнительной Министерства внутренних дел.

8. Оп.З. Д.330. Оп.5. Д.670 Ф.1290 Центральный статистический комитет. Оп.1. Д.9, 18, 58, 186, 291, 292, 304.

9. Оп.2. Д.26, 42, 63, 101, 197, 200, 227, 293, 294, 415, 454, 471, 472, 517, 828.

10. Оп.Ю. Д.26, 29, 35, 58, 84, 205. Оп.11. Д.1452.

11. Ф.1409 Собственная Его Императорского Величества канцелярия.1. Оп.1. Д.3636, 3793, 4061.1. Оп.2. Д.5449, 6284.

12. Государственным архив Новгородской области ^ГАНО)

13. Ф.98 Новгородская Губернская земская управа. Оп.1. Д.11, 39. Оп.З. Д.1852. Ф.104 - Новгородская Городская управа. Оп.1. Д.1880.

14. Ф.121 Полицейский пристав 1 стана Новгородского уезда.

15. Оп.2. Д.8, 31. Ф.138 Канцелярия Новгородского губернатора.

16. Оп.1. Д.3053, 3307. Ф.480 Новгородская духовная Консистория.

17. Оп.1. Д.7, 18, 144, 301, 357, 1039, 1304, 1486, 1488, 1530, 1725, 1734, 1937, 3067, 3242, 3303, 3418.

18. Оп.2. Д.2, 7, 9, 8, 16. Ф.486 Боровичское духовное правление. Оп.1. Д.23.

19. Ф.728 Метрические книги церквей Новгородской епархии, расположенных в Демянском уезде Оп.1. Д.44-49. Оп.4. Д.1, 9, 22, 39, 40. Р-1280 - Оп.2. Д.40, 85, 478, 1524.

20. Государственный архив Вологодской области (ГАВО)

21. Ф.496 Метрические книги церквей Белозерского уезда Оп.5. Д. 12, 23, 46, 50. Оп.21. Д.49.

22. Оп.25. Д.26, 54. Оп.50. Д.165. Ф.1067 Церкви Новгородской епархии Оп.1, Д.568.1. Опубликованные источники

23. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи археографическою экспедицею Императорской Академии наук. СПб., 1836. Т.4.

24. Города и поселения городского типа Новгородской губернии по переписи 1917 г. Новгород, 1922.

25. Журнал Новгородского Губернского земского собрания очередной сессии 1877 г. с 20 января по 4 февраля 1878 г. Новгород, 1878.

26. Журнал Новгородского Губернского статистического комитета 28 декабря 1862 г. // Новгородские губернские ведомости. 1863. 2 февр. Часть неоф.

27. Журнал Новгородского Губернского статистического комитета 26 мая 1864 г. // Новгородские губернские ведомости. 1864. 6 июня. Часть неоф.

28. Журнал Новгородского Губернского статистического комитета 15 сентября 1864 г. // Новгородские губернские ведомости. 1864. 3 окт. Часть неоф.

29. Журнал Новгородского Губернского статистического комитета // Новгородские губернские ведомости. 1865. 22 мая. Часть неоф.

30. Журнал Новгородского Губернского статистического комитета 11 мая 1868 г. // Новгородские губернские ведомости. 1868. 25 мая. Часть неоф.

31. Журналы Главной переписной комиссии 18 ноября 1895-30 мая 1897 гг. Б.м., б.г.

32. Население Империи по переписи 28 января 1897 г. по уездам, составлено ЦСК на основании местных лодсчетных ведомостей. СПб., 1897. 0ып.1.

33. Население городов по переписи 28 января 1897 г., составлено ЦСК на основании местных подсчетных ведомостей. СПб., 1897. Вып.2.

34. Новгородский сборник. Новгород, 1865. Вып.1. Белозерский уезд.

35. Новгородский сборник. Новгород, 1865. Вып.2. Валдайский уезд.

36. Новгородский сборник. Новгород, 1865. Выл.З. Демянский уезд.

37. Новгородский сборник. Новгород, 1866. Вып.4. Крестецкий уезд.

38. Новгородский сборник. Новгород. 1866. Вып.5. Череповецкий уезд.

39. Памятные книжки Новгородской губернии. Новгород, 1858, 1860-1916.

40. Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. XXVI. Новгородская губерния. СПб., 1901-1903. Т.1-2.

41. План статистических работ Министерства внутренних дел. СПб., 1835.

42. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание1.е. СПб., 1830. Т.1-45.

43. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание2.е. СПб., 1830-1884. Т.1-55.

44. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание3.е. СПб., Пг., 1885-1916. Т.1-33.

45. Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 57 губерниям и областям. М., 1923.

46. Правила медико-статистической регистрации в земско-медицинских учреждениях Новгородской губернии и номенклатура болезней, составленная на основании постановления V съезда врачей губернии. Новгород, 1885.

47. Практическое изложение церковно-гражданских постановлений в руководство священнику на случаи совершения важнейших треб церковных. СПб., 1880 6-е изд.

48. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. (по подсчетам, произведенным местными переписными учреждениями). Пг., 1916. Вып.1. Европейская Россия.

49. Протоколы заседаний IV съезда земских врачей Новгородской губернии 1580 г. Новгород, 1880.

50. Протоколы заседаний V съезда земских врачей Новгородской губернии с 16 по 23 июля 1884 г. Новгород, 1884.

51. Руководственные для православного духовенства указы Св. правительствующего Синода (1721-1878). М., 1879.

52. Санкт-Петербург. Исследования по истории, топографии и статистике столицы. СПб., 1868. Т.З. Исследования по статистике Санкт-Петербурга.

53. Сборник постановлений для руководства волостных и сельских управлений. СПб., 1853.

54. Сборник постановлений Новгородского губернского земского собрания с 1865 по 1877 гг. Новгород, 1878.

55. Сборник циркуляров и инструкций МВД с учреждения Министерства по 1 октября 1Я53 г. СПб., 1854. Т.1.

56. Сборник циркуляров и распоряжений МВД, относящихся до гг. губернаторов, вице-губернаторов, советников губернских правлений, канцелярий. с 1858 по 1894 гг. М., 1894.

57. Устав духовных Консисторий. СПб., 1883.1. Литература

58. Андреев К.А. О таблицах смертности: Опыт теоретического исследования о законах смертности и составления таблиц смертности для России. М., 1871.

59. Анри Л., Блюм А. Методика анализа в исторической демографии. М., 1997.

60. Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: Метод, источники, анализ: Канд.дис. М., 2000.

61. Антонова И.А.Метрические книги XVIII начала XX вв. в России: Источниковедческое исследование: Канд.дис. М., 1997.

62. Антонова С.И. Статистические источники по истории СССР периода капитализма. М., 1968.

63. Анучин E.H. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России, с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб., 1872.

64. Арсентьев Н.М., Першин C.B., Стешин A.B. и др. Система сбора и обработки материалов ревизских сказок // Круг идей: Модели и технологии исторической информатики: Труды III конференции Ассоциации «История и компьютер». М., 1996. С.206-213.

65. Арсентьев Н.М., Першин C.B., Щербаков В.В. Новые горизонты в исследовании ревизских сказок // Круг идей: Традиции и тенденции исторической информатики: Труды IV конференции Ассоциации «История и компьютер». М., 1997. С.138-145.

66. Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского государства. СПб., 1818. 4.1. О состоянии народа.

67. Астырев Н. В волостных писарях: Очерки крестьянского самоуправления. 2-е изд. М., 1896.

68. Балацкая Н.М., Раздорский А.И. Памятные книжки губерний и областей Российской Империи (1836-1917): Предварительный список. СПб., 1994.

69. Бессер J1., Баллод К. Смертность, возрастной состав и долговечность православного народонаселения обоего пола в России за 1851-1890 гг. СПб., 1897.

70. Благовещенский H.A. Сводный статистический сборник хозяйственных сведений по земским подворным переписям. М., 1893. Т.1. Крестьянское хозяйство.

71. Борткевич В.И. Смертность и долговечность мужского православного населения Европейской России // Записки Императорской Академии наук. 1890. Вып 63. Прил. № 8. С.1-102.

72. Борткевич В.И. Смертность и долговечность женского православного населения Европейской России // Записки Императорской Академии наук. 1891. Вып.66. Прил. № 3. С.1-18.

73. Бохонский Д.О. Источники по истории Олонецкой епархии // Исследования молодых ученых по отечественной истории. Тамбов, 1998. С.3-6.

74. Булгаков С,В. Настольная книга для священно-церковнослужителей. Харьков, 1896-1900. Вып.1-4.

75. Буняковский В.Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по возрастам. СПб., 1865.

76. Бушен А.Б. Об устройстве источников статистики населения в России. СПб., 1864.

77. Бычков Г.Н. Опыт подворного исследования экономического положения и хозяйства крестьян в трех волостях Новгородского уезда. Новгород, 1882.

78. Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел. СПб., 1858-1862. 4.1-4.

79. Велецкий С.Н. Земская статистика: Справочная книга по земской статистике. М., 1899. 4.1-2.

80. Викторова Е.С. Памятные книжки как справочно-библиографический источник // Труды ГПБ им. М.Е.Салтыкова-Щедрина. Л., 1957. T.III (6). С.143-159.

81. Вишневский А.Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977. С.105-134.

82. Владимиров В.Н., Плодунова В.В., Силина И.Г. Метрические книги как источник по истории народонаселения Алтайского края // Компьютер и историческая демография: Сб. науч. Тр. Барнаул, 2000. С.137-164.

83. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. М.; Л. 1930.

84. Ган И.А. О ревизии // Экономист. 1861. Т.4. Дек. Прил. С.1-15.

85. Герман К.Ф. Статистические исследования относительно Российской Империи. СПб., 1819. 4.1. О народонаселении.

86. Гиляровский Ф.В. Исследования о рождении и смертности детей в Новгородской губернии // Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. 1866. Т.1.

87. Гиляровский Ф.В. О так называемой в народе порче браков, вследствие суровости брачных обычаев // Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. 1878. Т.5. С.129-155.

88. Гозулов А.И. Переписи населения СССР и капиталистических стран. М., 1936.

89. Гозулов А.И. Местные переписи населения до революции // Ученые записки Ростовского-на-Дону фин.-эк.ин-та. Ростов-на-Дону, 1941. Т.1. С.249-307.

90. Голицын Н.С. О мерах к устройству статистических источников и работ в России // Журнал Министерства внутренних дел. 1860. Май. С.1-48.

91. Горлов И. Обозрение экономической статистики России. СПб., 1849.

92. Горская H.A. Историческая демография России эпохи феодализма. М., 1994.

93. Гребенщиков В.VI. Движение населения Европейской России за 1896 и 1897 гг.

94. Гребенщиков В.И. Смертность в двенадцати губерниях Европейской России за 1896-1897 гг. по отдельным полам и возрастам // Вестник общественной гигиены. 1902. Июль. С.1110-1133; авг. С.1282-1286; сент. С.1430-1438; окт. С.1589-1590.

95. Гребенщиков В.И. Плодовитость женщин в 26 губерниях Европейской России по сравнению с плодовитостью в западноевропейских государствах // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1904. Сент. С.1283-1303; окт. С.1449-1463.

96. Грязнов П. Опыт сравнительного изучения гигиенических условий крестьянского быта и медико-топография Череповецкого уезда. СПб., 1880.

97. Демография / Ред. Д.И.Валентей. М., 1997.

98. Ден В.Э. Население России по пятой ревизии. М., 1902. Т.1-2.

99. Дятлова Н.П. Отчеты губернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Л., 1964. С.227-246.

100. Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведений. М., 1946.

101. З^блоцкий А.П. Движение народонаселения России с 1838 по 1847 год // Труды Императорского Русского географического общества. Сборник статистических сведений о России. СПб., 1851. Кн.1. С.59-89.

102. Золот^ицкий И.П. По Новгородской дороге: Путеводитель. СПб., 1885.

103. Зябловский Е.Ф. Статистическое описание Российской Империи в нынешнем ее состоянии с предварительными понятиями о статистике и с общим обозрением Европы в статистическом виде. СПб., 1815.

104. Игнатович П. Несколько замечаний о метрических книгах // Руководство для сельских пастырей. Киев, 1861. Т.1. С. 100-113.

105. Истомина Э.Г. Границы, население, города Новгородской губернии (1727-1917 гг.): Очерки по административно-территориальному делению. Л., 1972.

106. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб.пособие / Ред. И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. М., 1998.

107. Кабанов К.А. Краеведческое движение в Западной Сибири (1917-1930): Автореф.канд.дис. Кемерово, 1999.

108. Каблуков H.A. Статистика. М., 1922.

109. Кабузан В.М. Демографическая статистика России в XVIII первой половине XIX в. // Труды Московского государственного ис-торико-архивното института. М., 1963. Т.17. Вопросы источниковедения истории СССР. С.120-136.

110. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX в. (по материалам ревизий). М., 1963.

111. Кабузан В,М= Крепостное крестьянство России в -XVHJ -50-х годах XIX в.: Численность, состав и размещение // История СССР. 1982. № 3. С. 67-85.

112. Кабузан В.М. О достоверности учета населения России (1858-1917 гг.) /7 Источниковедение отечественной истории за 1981 г. М., 1982. С.100-116.

113. Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в.: Численность и этнический состав. М., 1992.

114. Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения России по данным переписи 1897 г. (критико-статистический этюд). СПб., 1909.

115. Кайпш Е.И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 гг. СПб., 1858.

116. Кауфман A.A. Община. Переселение. Статистика: Сборник статей. М., 1915.

117. Кауфман A.A. Статистическая наука в России: Теория и методология. М., 1922.

118. Кеппен П.И. Несколько слов по поводу Ведомости о народонаселении России, составленной при Статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел А.К. СПб., 1850.

119. Кеппен П.И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 г. СПб., 1857.

120. Кеппен П.И. О народных переписях в России // Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. 1889. Т.6. С.1-94.

121. Котельников А. Статистик. К вопросу о постановке Всенародной переписи в России а прошлом и будущем (страничка из истории русского бюрократизма) // Народное хозяйство. 1905. Кн.5. С.1-22.

122. Котельников А. История производства и разработки Всеобщей переписи населения 28 января 1897 г. СЛб., 1909.

123. Курс^емографии У Ред. А.Я.Боярский. М., 1967.

124. Лебедев Е.И. Очерк состояния земских санитарно-статистических исследований и другие вопросы земской медицины в уездах Новгородской губернии с 1865 по 1883 гг. Новгород, 1884.

125. Лебедев Е.-И, Обзор болезненности населения Новгородской губернии по данным земской медико-статистической регистрации за 1884-1888 гг. Новгород, 1891.

126. Лещенко В.Ю. Семья и русское православие (Х1-Х1Х вв.). СПб., 1999.

127. Линк И. О законах движения народонаселения в России // Журнал Министерства внутренних дел. 1836. № 5. С.234-272.

128. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX нач. XX вв. М., 1979.

129. Литвак К.Б. Перепись населения 1897 года о крестьянстве России (источниковедческий аспект) // История СССР. 1990. № 1. С.114-126.

130. Лубнь)-Герцык Л.И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926.

131. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (1917-1945). М., 1969.

132. Матвеев О.В. Военные поселения: Канд.дис. Великий Новгород, 1999.

133. Матвеев С.П. Последние переписи населения во Франции и в Германии: Сравнительный этюд// Русский вестник. 1877. № 132. С.51-73.

134. Миронов Б.Н. Исповедные ведомости источник о численности и роциальной структуре православного населения России XVIII - первой половины XIX вв. // Вспомогательные исторические дисциплины. 1989. Т.20. С.102-117.

135. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы. Л., 1990.

136. Миронос А.А. Ученые подразделения в системе административного управления России в первой половине Х1Х в.: Задачи, структура, эволюция: Автореф.докт.дис. Нижний Новгород, 2000.

137. Моисеев C.B. Становление музейного дела в Новгородской губернии. Новгород, 1996.

138. Насытко Е.П. О достоверности источников численности населения Беларуси в 1861-1917 гг. // Историческая демография: Новые подходы, методы, источники. Тез. VIII Всесоюзной конференции, Екатеринбург, 13-14 мая 1992 г. М., 1992. С. 19-20.

139. Нрвосельский С.А. Очерк статистики населения, заболеваемости и медицинской помощи в России. СПб., 1897.

140. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.

141. Огородников Е.К. Настоящее устройство местных административно-статистических учреждений в России // Журнал Министерства внутренних дел. 1861. Дек. 4.52. С.89-206.

142. Островский И.В. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. источник для изучения сельского хозяйства и аграрных отношений накануне Октябрьской революции // Источниковедение отечественной истории за 1981 г. М., 1982. С.72-99.

143. Палли X. Методика использования метрик в историко-демографичрских исследованиях 11 История СССР. 1982. № 1. С.87-93.

144. Панин Л.И. «Списки населенных мест» Российской Империи как исторический источник 11 Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С.178-193.

145. Пинаевский Д.И. Народонаселение Европейского Севера России во второй половине XIX нач. XX вв.: Автореф.канд.дис. Сыктывкар, 1999.

146. Подобедов В.А. Краткий очерк естественного движения населения Новгородской губернии в 1905 г. Новгород, 1906.

147. Подъяпольская Е.П. Ревизские сказки как исторический источник // Академику Б.Д.Грекову ко дню 70-летия: Сборник. М., 1952. С.311-321.

148. Подьячих П.Г. Статистика населения, наука о народонаселении и наука демография (о новых попытках ликвидации статистики, как общественной науки). М., 1969.

149. Покрышкин Ф.С. Очерк заболеваемости населения Устю-женского уезда за первую половину 1880 г. // Труды статистического отделения Новгородской губернской земской управы. Новгород, 1880. Т.2. С.118-131.

150. Полянский М.И. Иллюстрированный историческо-статистический очерк города Старой Руссы и Старорусского уезда. Новгород, 1885.

151. Практическое изложение церковно-гражданских постановлений в руководство священнику на случаи совершения важнейших треб церковных. 6-е изд. СПб., 1880.

152. Прокофьев М.А. Население Новгородской губернии // Вестник Новгородского земства. 1900. № 10.

153. Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. М., 1955, 1959. Т.1-2.

154. Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М., 1960.

155. Пуетоход П.И., Воблый В.К. Переписи населения."М., 1936.

156. Пуетоход П.И. Подушные переписи ревизии в России // Очерки по истории статистики СССР. М., 1955. Т.1. С.57-94.

157. Пушкарев ИИ. Описание Российской Империи в историческом, географическом и статистическом отношениях. СПб., 1844. Т.1. Тетрадь 1. Новгородская губерния.

158. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975.

159. Рдшин А.Г. Население России за сто лет. М., 1956.

160. Рославский А.П. Руководство к статистике. Харьков, 1844.

161. Рындзюнский П.Г. Вымирало ли крепостное крестьянство перед реформой 1861 г. // Вопросы истории. 1967. № 7. С.54-70.

162. Сагайдачный А Н. Демографические процессы в Западной Сибири во второй половине XIX в.: Автореф.докт.дис. Новосибирск, 2000.

163. Семенов П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского географического общества (1845-1895). СПб., 1896. 4.1-3.

164. Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб. статей. М., 1977. С.62-82.

165. Слащев K.P. Демографическая ситуация в г.Вологде и Вологодском уезде в к.XVIII в. // Вологда: Краеведческий альманах. Вологда, 1997. Вып.2. С.63-77.

166. Спасский П.Н. Страница из истории собирания и хранения Новгородских древностей // Труды Новгородского церковно-археологического общества. Новгород, 1914. Т.1. С.126-147.

167. Станевич И. Очерк развития вопроса о Всеобщей народной переписи в России // Временник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. СПб., 1890. Вып.16.

168. Статистические сведения о крестьянском населении Новгородской губернии, составленные на основании волостных подворных книг за 1884 г. Новгород, 1889.

169. Статистические таблицы Российской Империи, издаваемые по распоряжению министра внутренних дел ЦСК / Ред. А.Б.Бушен. СПб., 1863. Вып.2. Наличное население Империи за 1858 год.

170. Тенгоборский Л.В. О производительных силах России. М., 1852.

171. Терещенко Л.С. Материалы Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. как исторический источник: Автореф.канд.дис. М., 1968.

172. Троицкая И.А. Ревизии населения России как источник демографической информации: Канд.дис. М., 1995.

173. Тройницкий А.Г. Крепостное население в России по десятой народной переписи. СПб., 1861.

174. Тургаев A.C. Социально-экономическое положение пахотных солдат Северо-Запада России 1831-1865 гг.: Канд.дис. Л., 1985.

175. Тургаев A.C. Пахотные солдаты. СПб., 1998.

176. Уиппль Дж.Ч., Новосельский С.А. Основы демографической и санитарной статистики. М., 1929.

177. Улащик H.H. Отчеты губернаторов Литвы и Западной Белоруссии как исторический источник {Ш04-1861 гг.) // Проблемы источниковедения. М., 1961. Т.9. С.15-55.

178. Федорук Н.С. Общие сведения о населении Новгородской губернии в XIX веке // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Материалы научной конференции 11-13 ноября 1998 г. Новгород, 1998. С.120-126.

179. Федорук Н.С. Вероисповедный состав народонаселения Новгородской губернии в XIX веке // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Материалы научной конференции 11-13 ноября 1999 г. Великий Новгород, 2000. 4.2. С.182-195.

180. Феноменов М.Я. Современная деревня (опыт краеведческого обследования одной деревни). Л.; М., 1925. 4.1-2.

181. Фирсов H.H. Силуэты времени реформ // Исторический вестник. 1910. Т.119, № 1. С.83-103; № 2. С.483-503; № 3. С.863-878.

182. Хок С Л. Голод, болезни и структуры смертности в приходе Борщевка, Россия, 1830-1912 // Социально-демографическая история России Х4Х-ХХав.: Современные методы исследования. Материалы научной конференции (апрель, 1998). Тамбов, 1999. С.3-29.

183. Чуйкова Т.Б. Хранить на память для истории // Новгородский архивный вестник. 1999. № 1. С.6-20.

184. Шелгунов Н.В. Н.В.Ш. Не применимо ли это и к другим земствам? // Дело. 1878. № 12. С.40-54.

185. Шелестов Д.К. Демография: История и современность. М., 1983.

186. Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987.

187. Экк Н. Опыт обработки статистических данных о смертно сти в России. СШ., 1888.

188. Юбилейный сборник Центрального статистического коми тета Министерства внутренних дел. СПб., 1913.

189. Юрченко Н.Л. Ревизские сказки как источник по социаль но-демографической -истории (опыт обработки на ЭВМ ревизских ска зок московского купечества XV111 первой половины XIX вв.): Авто реф.канд.дис. П., 1989.

190. Яцунский В.К. Изменения в размещении населения Евро пейской России в 1724-1916 гг. // История СССР. 1957. № 1. С.192 224.

191. Ячменихин K.M. Численный состав и структура Новгород ских военных поселений в 1816-1831 гг. // Новгородский исторический сборник. Л., 1989. № 3(13). С.149-161.

192. Справочно-библиографические издания

193. Биографический -энциклопедический словарь / Гл.ред А.П.Горкин, toi., 2000.

194. Народонаселение: Энциклопедический словарь / Гл.ред Г.Г.Меликьян. М., 1994.

195. Российский историко-бытовой словарь / Сост Л.В.Беловинский. М., 1999.266