автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Аграрный вопрос и политическая борьба в Молдове 1917-1918 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Аграрный вопрос и политическая борьба в Молдове 1917-1918 гг."

МОСКОВСКИМ ОРДЕНА ЛЕНИНА II ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИ» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ пи. В. II. ЛЕНИНА

Сисциаллзнролашшй совет I? 053.01.И

Им иранах рукописи

ДУЛЬСКШ! Иван Филиппович

аграрный вопрос и политическая борьба и молдове 1917-1918 гг.

Специальность 07.00.01—история общественных движений и политических партии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1993

Работа выполнена в Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор А. А. ДАНИЛОВ

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Г. Г. КАСАРОВ

кандидат исторических наук, доцент А. И. ШЕВЕЛЬКОВ

Ведущая организация: Всероссийский сельскохозяйственный институт заочного образования.

Защита состоится «..^...»..^^^£....1993 г.

часов на заседании специализированного совета К 053.01.14 по присуждению ученой степени кандидата наук в Московском педагогическом университете имени В. И. Ленина по адресу: 117551, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИГУ им. В. И. Ленина по адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан .............1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета -C-L v-t-L

■J'/yi. . . , л. С. КИСЕЛЕВА

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' Актуальность исследования обусловлена прежде всего переломным характером перемен, происходящих lia территории бившего Союза СССР. Именно в такие периода люди обращаются к историческим параллелям, ищут пум решения аналогичных задач, возврацаются к историческому опыту своей нации, переосмысливают его.

В центре внимания историков, экономистов, "политиков находятся сегодня прежде всего проблемы преодоления глубокого экономического кризиса. Отсюда - их первостепенный интерес к история страны начала XX века, когда различными политическими силами предлагались собственные варианты преодоления экономической отсталости.

Центральное место в этих дискуссиях занимает аграрный вопрос- его сущность, региональная специфика, альтернативные варианты, так как в нынешние условиях аграрный вопрос составляет одну из важнейших сторон деятельности политических партий Молдовы.

Всё это говорит о том, что схожесть современной ситуации с обстановкой I9I7-I9I8 гг. определяется не только внешними*нризна-яами/проГрессирутацим падением производства и жизненного'уровня населения, политизацией общества и рождением множества политических партий и общественных организаций, многовариантностью исторического выбора/, "о и глубинными процессами обусловившими этп явления: чрезмерной концентрацией власти в руках центральных её структур и неспособностью реагировать своевременно на динамически измештацие-ся потребности социально-экономического развития общества, кризисом господствующих идеологий и их носителей в лице политических партий.

Актуальность теш исследования обусловлена такяе необходимостью поросмотра сущности самого понятия аграрного вопроса. Исследования прэдприлятыэ советскими историками в области аграрных отношений опиралась на традиционный классовый подход, который с наиой точки зрения не мотет бита праня? как исходный в сплу его научной односторонности, идеологической и политической задашости.

, В основу пвторского определения сущности аграрного вопроса полог.еп принцип соцлально-экоиоглпосясй радпональноотп. Исходя из нэго огрзргай вопрос продстсбт как вопрос о соответствии супоству-гцеЗ системы сельскохозяйственного производства и связанных с пей отраслей промшзлспностя объепггвшм потребностям соцлачьпо-зпоно^ мтебпого развития общества н методах их реализации.

В связи с изложенным требуется и новый подход к оценке деятельности политических партий и общественных движений по решении аграрного вопроса в 1917 году с учётом последующего развития истории страны.

Всё это объясняет не только актуальность темы исследования, . но я её возрастающее значение как в научном, так'и в политическом и практическом отношении.

Состояние научной разработки проблемы. Научная литература, раскрывающая те или иные аспекты теш исследования весьма общирна. Во можно сгруппировать следующим образом.' К первой группе относятся работы обобщавшего плана, исследуицие проблемы предпосылок, движущих сил и сущности Февральской и Октяборьской революций, а также рассматривающие вопросы методологии, источниковедения, историографии проблемы.^ Во вторую группу входят труды учёных, в которых непосредственным объектом исследования является деятельность политических партий и их лидеров в I9I7-I9I8 гг. Среди них выделяются монографии Спирина Л.М..Степанова С.А.^и др., а также канд. диссертации Бажина A.A., Сысоевой Е.У., Пронкина C.B., в которых анализируются программные документы и деятельность политических партий крайне правого толка традиционалистской направленности. Правда, за исключением последних двух лет эта литература нб выходила за предел!! концопции и оценок "Краткого курса истории ВКП/б/". Несомненным достоинством этих изданий было наличие богатейпего фактического материала.

Г,Минц I!.;:. История Великого Октября.-Тт. 1-3.-М.,2-е изд. 19771979 гг.История Коммунистической партии Советского-Союза.-Т.3.Кн.I. -M., 1967. ",!сторая СССР с древнейшх времён до наших дней.-Серия 2.-Т.7.-М., 1967.1917 год в исторических судьбах России.-Ч.1.-И:МПГУ, 1992 ; то же,4.П.-;.»., 1993.и др.

^Вопонорич A.A.Ленинская аграрная программа и её осуществление в СССР.-"!., 1961 ; Персии П.1!.Аграрная революция в России.-Кн.I, , I'.lûG :

Трапезников С.П. Ленинизм и аграрный вопрос .T.I.-M.,1974. •

^Спирин Л.;;. Крушение помесшчьпх и буржуазных партий в России / начало *1Х i!.- 1920 Г./-М., 1977;Степанбв С.А. Черная сотня в России / 1905-1914 гг./.-М., 19Э2.

Сюда же относятся монографии, брощюрн,статьи, посвященные партиям либерального лагбря, Их автора - Аврех 'А.Я., Думова Н.Г., Кувшинов В,А., Слонимский А.Г,,'Шацилло К,Ф., Шелохаев В.В.1 и др. широко известные в.нашей стране и за ее пределами как крупные исследователи истории либеральных партий России и ее деятелей.

Правда в большинстве случаев литература эта тоае несет на себе печать времени и отголоски недавней идейно!! и политической борьбы. К этой ire группе модно отнести труди Гусева К.В,, Гарми-зы В.В., Касаропа Г.Г>( Леванова Б.В, и др. ученых, посвященные деятельности партий социалистической ориентации.2 Наиболее пред», ставлена в данной группе проблематика, связанная с деятельностью большевиков, что объясняется пребыванием ах у власти в эти года.

Весомое место в изучении проблем истории политических партий и общественных'движений принадлежит научным коллективам института истории РАИ, МГУ, других научных центров, в том число коллективу кафедры истории МПГУ, где выпускаются коллективные и индивидуйль-няо монография, сборники научных трудов, организуются научно-практические конференции, издаЗтся учебная и методическая литература, читаются спецкурсы.

Аврех. А.Я, Русский буряуазннй либерализм: особенности исторического развития в период первой мировой войны п Февральской революции., И,, 1983s Кувшинов В,А. Разоблачение партией большевиков идеология и тактики кадетов/фэвраль-октлбрь 1917 г,/.-?,!., 1982; Слонимский А,Г. Катастрофа русского либерализма: прогрессивный блок накануне и по время Февральской роволюцая 19Г7 года.-Душанбе,- 1975; Шацилло К,<5, Русский либерализм накануне революции 19051907 гг.: организация, программ», тактика.-M., 1985; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг,~М,, 1983; его не . Партия октябристов в период первой российской революций.-M., 1987. и др,

2Гусев К<В, Крох партии левых эсеров.-M., 1963; его ае, Партия эсеров - от мелкобуржуазности к революодонаризму.-М., 1975; Гармяза В.В, Как меры изменили своей аграрной програ^ме/ДЗопросы истории.-1965, Ш7; Касаров Г.Г. Непролетарские партии в России. ' /Спецкурс по политической истории Хл века/.-Гомель, 1990;Ка»упши-на М.В,, Куприянов П.М, Критика экономических теорий мелкой буржуазии в россии в эпоху империализма.-!.!«, 1966; Леванов Б.В, Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годи первой русской революции»-Л., 1974,

31917 год в исторических судьбах: России.-В ß-x частях,- Ч.1.-1992; Данилов A.A., Косулинп Л.Г. Кз истории общостаотшх двиганий, политических партий' России, и CÇCEx-H. .1992; История Отечвотва. Краткий очерк.-В ¿-х. вип.-М., 1992 и др.

К третьей группе отнесены работы раскрывающие сущность аграрного вопроса и его место в программах и деятельности политических партий России накануне и в период революций 1917 г. В работах Гинёва В.II., Данилова В.П., Ковальчеико И. Д., Тюкавкина В.Г. Щаги-на Э.М.^и др. даётся обстоятельный анализ аграрного вопроса в России, путей его решения в ходе Февральской и Октябрьской революций 1917 г.

Несмотря на то, что большинство исследований этих авторов несут отпечаток времени, когда они были написаны, они дают достаточно полное представление об аграрном вопроса и путях его решения.

Четвертую группу составляет литература, рассматривающая специфические особенности аграрного вопроса и политической борьбы вокруг него на территории Молдовы. В этой группе представлена литература по истории Молдовы, её народного хозяйства, истории Коммунистической партии республики, пореформенного развития сельского хозяйства региона. Эти проблемы отражены в работах И.Г.Будак, Я.С. Гросул, Ю.Г.Иванова, М.Б.Иткисо, И.Л.Сабадарёва, Д.Е.Шемякова2и др.

В приведённых выше исследованиях обстоятельно анализируется эволюция социально-экономических отношений в молдавской деревне, на основе богатого фактического материала и статистических данных демонстрируется нарастание социально-экономического и политического кризиса в крае. Вместе с тем, в данных работах превалирует ллас-совая оценка происходящих явлений и недооцениваются или интерпретируются с отрицательной стороны проявления национально-освободителъ- ' ного движения. • ■ •

^Гинёв В.II. /аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г./К истории банкротства неонародаичества/.-Л., 1977: Данилов В.П.О характере аграрной эволюции России после 1861 г.//Крестьянское -хозяйство: история и современность."атериалы Всероссийской ; научной конференции.Вологда,октябрь 1992г. ,4.1,-Вологда, 1992 ;Тюкав- • ,. кип В.Г.,Щагин Э.".Крестьянство России в период трёх револвций.-М., . 1.987. ; Ковальченко И.Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства ерропейской части России в эпоху капитализма:/источники и , метода исследования/.-И.,1988.

2Грог7л Я.С.,Г)Удак 1!.Г. Очерки истории народного хозяйства Бес-спрабпи.Л'.Но^ЮОЛ/.-Ки'нинёрДЭ?^ ; Чстория народного хозяйстваЖСР. 1-П Тт. ь 2./;>и2-ГЛ7 гг./.-Кичшнсв, 1977. ^Иткис М.Б. Крестьянское дп-п-ни'. ■ в [917 году и пргтророние в жизнь ленинского

гт':!-р':та о ги 1970. ; Са'апн^п 'Л,Л. Борьба больмевпкоз?

Л'-пг;: ыпякгув п-.чэгра\8.:у ня ?;ге 1 киаянн к к "олдяяии на этя-••г> -п•-»•"•«плт.'чЬскоЛ ртол'чч«»,/ТСГО~Фс?роль ГЛ7.г./~

'' : : Оч^г::: истории Гл'.супизтгческо:! партия 1.'о."г„"*ип.

Г.- ■"'г.

Подробный.анализ историографии даётся во вподении.

Таким образом, несмотря на значительное количество имеющихся исследований по истории политических партий в Молдове в 1917-1918 гг., место и роль ¡аграрного вопроса в ней отражены недостаточно. Аграрный вопрос в Молдове кок цель и средство политической борьбы в качестве отдельного исторического исследования не рассматривался. Недооценка теоретической разработки проблемы существенно сдерживает поиск путе^ правильного решения целого ряда практических вопросов современной аграрной политики в Молдове. '

Серьёзного переосмысления и обновления, на взгляд соискателя, требуот понятийно-категориальный аппарат изучения исследуемой проблему.

Указанные обстоятельства определили выбор тем) настоящего диссертационного исследования, основные подходы к ней, методология,' цели л логику раскрытия теми.

Цель и задачи исследования.

Диссертант ставит своей целью теоретически осмыслить сущность аграрного вопроса в России и Бессарабии в начале XX пека, его место и роль в программах и борьбе политических партий в 1917-1910 гг.

В соответствии с этой цолью и логикой раскрытия темы автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

- на основе анализа теоретических основ, учёта современных реалий и оценок выявить природу и сущность аграрного вопроса в России в начале XX века ;

- раскрыть с учётом теоретического переосмысления накопленного знания социально-экономическое и политическое обоснование и эволюцию аграрных прогреет политических партий России к 1917 г. ;

- дать болео четкую характеристику специфики развития аграрных отношений'в молдавской деревне и способов решения аграрного вопроса ;

- рассмотреть процесс возникновения молдавских национальных общественно-политических организаций, цели а программы их деятельности, место н роль аграрного вопроса в их стратегии и тактике ;

' - проанализировать содержание л механизмы деятельности политических партий в разработке земельного законодательства в парламенте. Молдавской Народной Республики.

Объект исследования.

• Поставленное в настоящей диссертации в основном решается на ос нове анализа исторического атгпсл.полптдческих партпй всех трёх ос-основных лагерей: поуещячье-монархичоских, либеральных, социалистических.

Особо» внимание представляет партии и организации национальной ориентации. I) диссертации обосновываются причины этого подхода. Только совокупный опыт взаимодествия всех этих политических сил в решении аграрного вопроса в Молдове способен стать основой выявления об.цего и особенного в этом процессе, выявить устойчивые,повторяющиеся в ном связи и отношения, то есть его закономерности.

Хронологические рачки охватывают небольшой исторический отрезок времени - с февраля 1917 г./когда в России произошла буржуазно-демократическая революция, свергнувшая самодержавие/ до ноября 1918г.' /когда в связи с окончательным вхождением-в состав Румынии изменился политический статус Молдовы/. Вместе с тем, ксторико-теоретичес-кий подход к раскрытия темы потребовал изучения многих документов и материалов1 предшествующих периодов выходящих за оговоренные хронологические рамки, так как понять суть просходяцих в 1917-1918 гг. событий без ьакого анализа с нашей точки::зрения, было невозможно.

Территориальные рамки исследования.

• Выбор Молдовы в качестве региона исследования обусловлен не

только проявлениям на её территории В1917-1918 гг. общих закономерностей развития аграрных отношений и политической борьбы вокруг них, но и особой спецификой данной территории проявляющейся в:

- особом характере экономического развития края как аграрного региона со слабо развитой промышленностью;

- высоким уровнем развития товарности сельского хозяйства, обусловленной благоприятными почвенно-климатическами условиями,. геогр&Ьнческиы расположением обеспечивающим большие возможности проникновения но внутренний российский и внешний рынки, высокой пютнзетьч населения и дегаёвой рабочей силой;

- высокой степень» рсслоения сельского населения и наличием об-ир:шх колонизированных угодий ;

- поздним возникновением национальных партий и общественных движений ;

- дополнением задач социально-политического характера идеен национального освобождения.

Паучку?: нопгсгу исследования и суть выносимых на защиту иол .:51'н;1,'. тлпр видит:

- т> '>;1.-Т|!'-к.'скоЛ постановке и поисковых лсдходах к изучения *но."г ; -лпрограмм основных п-.мятит'ск»« лнртиЛ ;

_ ..>•;[.ц0р./х п'->Д"С">тп5 к оггы'-е стпнпога аграрного

- 7'- е раскрытии объективных предпосылок и субъективного фактора обеспечения решения аграрного вопроса в Молдове в I9I7-T9I8 гг.

Раскрыта.. теки в нсторпко-теретическом плане позволило более рельефно показать зависимость характера преобразований л аграрной сфера от окру^аюцей общественно-политической и экономической среда в условиях острого социального кризиса, от состояния и дееспособности политических партий и организаций, в том числе национально-освободительной ориентации, общности или противоречивости их идей, политики, действий: провести конкретно-исторический сравнительный анализ деятельности политических партий традиционалистской, либеральной, социалистической,и национальной ориентации в различных Политических и социально-экономических условиях, выявив закономерное и случайное, общее и особенное в их взаимоотношениях.

Практическую значимость исследования диссертант видит я том, что новые подходы и оценки содержащиеся в нём способны стимулировать более глубокую научную разработку проблемы. Они призваны также помочь современным политическим партиям Молдовы и их лидерам более обосновано, с учётом исторического опыта определить сущность аграрного вопроса и пути его разрешения на современном этапе.

Материалы диссертации могут быть использованы для чтения курсов лекций и спецкурсов по данной проблематике, а также для обучения активистов политических партий и давлений, выработки соответствующих рекомендаций политическим партиям и государственным структурам.

Источниковая база диссертации представлена прежде всего документами, лежащими в основе концепций аграрных программ политических партий России и Молдовы - теоретическими и публицистическими работами идеологов и лидеров политических партий и течений: Л.А. Тихомирова, Н.И. Черняева, В. Петрово-Солово, С.Н. Булгакова, М.Я. Герценштейна, A.A. Кауфмана, И.П. Огановского, А.В.Пешехонова, В.М. Чернова, П.П. Маслова, Г.В. Плеханова, В.И. Ленина.1

Тихомиров Л.А. Монархическая государственность.-СПб., 1992 ; Черняев Н.И.Необходимость самодержавия для России. Природа и значение монархических начал. Этюды, статьи и заметки.-Харьков,1901 ; Петрово-Солово В. Личная земельная собственность по аграрной программе Партии мирного обновления.-Тамбов, 1906 ; Булгаков С.Н.Аграрный вопрос.-ГЛ., 1903 ; Герценштейн М.Я. Земельная реформа в программе партии народной свободн/констнтуциошю-демократической/.-И.,1906; Кауфман A.A. Аграрный sonpoc в России.-М. ,1903 ; Огановский II.П. Откуда novma крестьянская земельная нуяда./История земельного вопроса со 2-й половины 18 в,/2-е изд.-!Л. ,1917 ; Петаехонов A.B.Аграрная программа в связи с крестьянским движением.-СПб.,1906 ; Мас.тов П.П. Аграрный вопрос я России.-Изд.2-е,т.I.-СПб.,1905 ; Ленин В.И.Проект программы напей партии.-Поли.собр.соч.т.4 ; ого яо.-Пересмотр аграрной программы рабочей партии.-Там яе.-т. 12, и др.

Отдельный блок источников составляют документы и материалы политических партий России и Молдовы - как опубликованные, так и отложившиеся в партийных и государственных архивах. В их числе следует выделить материалы охранного отделения на деятелей политических партий, а также материалы собраний и сходпк, данные о которых проходят по документам департамента полиции.

Автором исследованы документы 35 Фондов 5 центральных и местных архивов. Важным источником явились материалы, опубликованные в документальных сборниках как общероссийского, так и регионального масштаба. Особенно широко использованы документу-съездов, конференций, собраний политических партий и общественных движений,, стенограммы заседаний государственных органов власти и их комиссий, в том чисЛе: протоколы губернских крестьянских съездов, протоколы Первого Всероссийского военно-молдавского съезда, протоколы заседаний парламента Молдаской Народной республики Сфатул Цэрий.

Значительное место в исследовании заняли статистические ыа-1 ториалы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые, несомненную ценность имели также мемуары политических и общественных деятелей того времени: Л.Дегтярёва, А.Гринмтейна, Ф.Левензона, С.Рубана, А.Строева, А.Христева, а также А.Болдур, О.Гибу.П.Хашш, И.Иистора, П.Казаку, Ш.Чёбану и др,Сдающие представление о сущности рассматриваемого периода и персональной позиции автора .по тем или иным вопросам. Важно отметить, что рассматриваются п сопоставляются мемуарные документы исторических личностей стоящих по розную сторону баррикад, и несмотря на значительную долю субъективизма, они явились очень' ценными е исследовании.

И числе источников одно из видных мест занимают материалы периодической печати, в особенности печатных органов основных политических партий, действовавших в России н Молдове, о твкже органов государственной власти:"Вестник русской революции","Революционная Россия", "Русское богатство", "Речь", "Голос социал-демократа", "Пача заря", "Освобождение", "Вестник породной свободы", "Московские новости","Русской дело", "Бессарабская жизнь","Свободная Бессарабия", "Друг", "лувчнт молдовенеск", "0|:ихул Цэрий" к др.

^сгткрёр Л.Октябрь Румкнсгс-гс '1-роитй/йэ летних воспоминаний/ //Кргм:н,г-1 .и'тчп"?*.-". ,1923", > 6 ; Г$»гн"!те2и Л. Уроки оклупацйя г. ногпи;:,кэкг.ос. //Крпсипя Пессгц.-эбия.-ХЭХ, 1с 2 ; Левензон 5. \.г ,•.!!'.:;■г«р.\::».?н в октябре Х917 г./л^рясноп Бесспо.'Лчя,-:'. ДР27, ->.Г' <,"''? - у5 г«1лгИ1« гэ-мяс-'гче? .-Йиг.игв^^ •' 94*

¿'I.) С. •»-•> Г iv.it и»Лг*п ^аплг- ,Ме1 .-П. г '• ^¿Ъ', СП-.-я Г. К<:1 •»?»•> 1т .1 г .'.'1 г.» г».' в> 1'/'. 1ц-'. К1гЧег л.'a:\rii

!гг > . "г ; ^ 11с Г.

Использовались также материал» экспозиций молдавских музоеи. Дпробоция работы.

Основные положения диссертации изложены н трёх статьях. Результаты исследования докладывались автором на двух меядународ-ннх научных конференциях в Москве / 1992, 1993 гг./, а такие на заседаниях проблемной группы кафедры истории МПГУ, на заседаниях научной сессии МИГУ по итогам научной работы в 1993 г.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ. ГЛШШ Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованной литературы л источников и приложений. Во введении обосновывается актуальность. : темы, eiî хронологические рамки, даётся обзор-исторической-литера-, гурц, сформулированы цель и задачи исследования, отмечается новизна п практическая значимость работы, раскрываются её теоретические ochoeît, псточниковая база.

В перлом разделе - "Социально-экономическое а политическое . обоснование аграрного вопроса в программах политических партий Россия в начало XX века" показано, что в начале XX века п России, вновь поело 1861 г. обострялись аграрные отношения,-я аграрный вопрос агат предметом.усиленного внимания не только правительства,. нЬ il оппозиционных см. Проблема расширения социальной 'основ» политических партий определила включения d партийные программы аграрных разделов.

Аграрная программа российской социал-демократии включало в • себя требования, напряденные на устранение осгокоз крепостного порядка к на "свободное развитие классовой борьбы", "возвращение отрезков", "возвращение платекей", "требование по суду непомерно высокой арендной плати". Первая аграрная программа социал-демократов была "обороиитвльной"т.е. она lté пиа д^гьгае устранения существует!« несправедливостей, a выдвигаете требования имели "от-р^цйт^ташй" хереэтер так хок в ней в зс.чеи на существующее полота нм из видзагадясь конкретные предтагсения'по реорганизации сель-ско-хозяйстсек!:ого производства. ПерзЬя р^сскоя революция внесла ■ коррективы в аграрную програ»:^ РСДРП, требования возвращения отрезков балл признала ояй^очнымл а били изъяты кз программ;». Рао-гол в партии отразился н на подходах к рспсикт» аграрного вопроса.

lia U / 'Объядинлгельном / съезде г.з трёх принципиальных по-лутеинйг'Псц.^огт.тезахаш", ^Раздел" земель был

игкчыге проект П.'.Белова, предусматриваю-:!!" "йг/ивкгполгяош)" по-w-чьих за/счь л сд"пу их в аренду креогьяяля, сэхрммтт на :.;v>r?r<r летней 'V'.rtfjTTîCHnocrr;' надельные учпетпч. "Кпйяон.пязжш"

земли,предложенная большевиками вогала в программу лишь ь 1917 г. на УН /Апрельской /конференция. В резолюции выдвигалось требование конфискации помещичьих земель, "национализации всех земель в Государстве и их переход в руки крестьянства"... Резолюция советовала крестьянам "брать землю организованно..., не допуская порчи... создаиию из каждого помещичьего имения крупных образцовых хозяйств".* На практике же большевикам пришлось осуществлять эсеровскую, аграрную программу, лёгшую в основу Декрета о земле в октябре 1917 г.

Содержание и "особенности аграрных программ неонароднических партий были обусловлены приверженностью этих партий идее славянофильства и поиску "особого пути" для России. Капитализм рассматривался ими как явление чуждоо русскому духу которое расценивалось с точки зрения "положительного" и "отрицательного" проявления. В противовес "отрицательным" сторонам рыночной экономики со свойственной ей нестабильностью ими выдвигалась идея.об устойчивое^ крестьянского хозяйства как экономической основы некапиталистического пути к социализму.

Партия социалистов-революционеров выступала за "социализацию •земли, т.е. за изъятие её из товарного оборота и обращение из частной собственности отдельных лиц или групп в общенародное достояние..." Все земли поступали бы в ведение центральных и местных органов народного самоуправления, а пользование землёй должно было ^быть уравнительно-трудовым, то есть обеспечивающим потребительную норму на основании приложения собственного труда единолично или в товариществе, земля обращалась в общенародное достояние без выкупа, за пострадавшими в результате имущественного переворота признавалось право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям личного существования.2

В 1917 году, после Февральской революции, став правительственной ПСР в практической деятельности отошла от принципиальных положений своей программы, предложив систему переходных мер. Широкое стремление крестьян получить землю и нерешительность лидеров партии ищущих компромие с цензовиками позволили большевикам и

^Седьмая /Апрельская/Всероссийская конференция РСДРП/б/. Протоколы.-М..Госиздат. 1959.-С.245.

о

ч Сборник программ политических партий России. Вып. 1-й. Спб., 1906. С. 22.

отколовпейся частя партии социалистов-розолтоциокеров,- "ловим эсерам" использовать энергию радикально настроенных крестьянских масс в своих яолиткчгских целях.

На правом крыле неонэролиическогп точения расположилась народно-социалистическая партия, выступившая яа постепенное ряч'сние аграрного попроса путём иацао;1а.тзицпп земель и перехода ;тх в руки государства. Эпоса не разделяли эсеровских воззрений относятель-но крестьянской обличу, рассматривавшейся имя как центральное звено л рвяенпи аграрного вопроса. По их мнения община должна была превратиться в хозяйственное товарищество. Энеоами допускатсл выкуп земли у помещиков. Партия осталась верна своим принципам-п после. Февраля 1917 года. Более того, она воздействовала па эсеровское руководство с целью смягчения их постановки аграрного вопроса в правительстве. ' .

Постановка Аграрного вопроса в программах либеральных партий органически вписывалась в общий контекст экономического и политического переустройства общества на принципах либерализма. Решение аграрного вопроса виделось л:шь как производная общего политического освобождения России. Одной из причин ободрения аграрных отношений согласно программе конституционно-демократической партии, было крестьянское малоземелье. Устранение данной причин» п ей следствий виделось в увеличении площади землепользования малоземельных и наделение землёй безземельных. С этой целью продполага-лосыобразовште государственного земельного фонда, упорядочение законом арендных отношений, широкая организация государственной помощи для переселения, расселения и устройство хозяйственного быта крестьян. К источникам образования государственного помольного фонда, согласно кадетской программа, относились: государственный, удельные, кабинетские я монастырские земли, а также опутдсеуче для этой цели за счЗт государства частновладельческие земли с 1?01~ награждением владельцев по справедливой /не рыночной/ оценке.1.

Составляя одну из самых влиятельных фракций в Государственной дум», кадетская партия настаивала на отчуждении помещичьих земель.. До снесения проекта трудовой груши? по аграрному вопросу, её аг-* раргшя программа была самой радикальной в Думе. Кадеты расходились со сусяяш по напрвленига" "Союзом 17 октября", разделявшим положения столыпинского аграрного законодательства.

Тралушонзл^тско-мопархпческие партии, ¡нозшнпке на почве «¡>р:,<5-л с рего.тск.юшшки и либеральными партиями и встовппе на

-';•'!?;>.!.•!; программ, политических псргкЗ России. Вып. 1-й.-Снб.,

на защиту "веры, царя и отечества", отличались неоднозначным подходом к оценке аграрного вопроса и путей его решения. В постановлениях I и II Съездов русских людей / февраль, апрель 1906 г./ отмечалось, что одной из главных забот правительства должно быть благоустройство крестьян. Однако там же подчёркивалось, что это должно быть проведено без ущерба для исторически слоившихся классов населения, что никакие меры направленные к успокоению .смуты но дэл:иш коснуться права собственности.

На съездах было отмечено, что"беспорядки именуемые аграрными" никакого отношении не имеют к встречающемуся в некоторых мостах малоземелью. Главной причиной крестьянских волнений, по мнения участников Съездов, следовало считать преступную агитацию. Тем не менее руководство Русской монархической партии признало наличие ыалозоиелья. Видя в естественном приросте населения главную тому причину, предлагалось более интенсивно использовать имеющиеся площади, Для этого предлагалось ввести земельный и меллиоративный кредиты, учредить школы для обучения крестьянских детей разумному, улучшенному сольскому труду. Предлагалось также прибегнуть и к переселениям, кторыо по мнению авторов программ крайне правых партий, должны были но только послужить облегчению ситуации в центральных губерниях, но и прикреплению к России дальних окраин посредством заселения их русским населением.

Будучи неоднородными по своему социальному составу, традиционалистские партии не имели чёткой аграрной програмга), более го-го, крестьяне - члены различных монархических партий, искренно выступавшие за сохранение вековых устоев и традиций, в 'Думе выступили со своей аграрной "программой". Своё видонио репоння аграрного вопроса они изложили во внесённом в начале 1908 г. аграрном законопроекте /проект 42-х/; основные его требования предусматривали: образование государственного земельного фонда, пополнение его частновладельческими зенлямя, при справедливой их оценке.

Таким образом, аграрный вопрос в России в начало XX вена стал продмотом рассматриваемым политическими партиями но столько с хозяйственной, сколько с нолитичекой точки зрения. В партийных программах аграрный вопрос пытались уложить в "прокустово лого" то!! или иной идеологической доктрины, тогда как ого следовало рассматривать с точки зрения внутренних законов его развития ц лишь создавать. ему благоприятные внепшш условия для его разрешения.

Во втором разделе диссертации - "Аграрный вопрой и поведение политических партий в Молдове в 1917 г."рассматривается развитие аграрных отношений в Бессарабии с момента присоединения её к России и до 1917 г. В этой части автором констатируется тот факт,что после 1812 г. в экономической жизни Бессарабии происходят существенные перемены связанные с внедрением экономики края в Российский рынок. Однако более всего изменилась демографическая и этническая картина 9 Бессарабии. За столетие население крал выросло с 250 тыс. до 2,5 миллионов человек. Такой быстрый и высокий рост численности населения Бессарабии был обусловлен колонизаторской . политикой царского правительства. К моменту присоединения Бессарабии к России в центральных я северных уездах уже ощу1дался"земгаль~ ннй голод" возникший в результате перенаселения этих уездов в то же время вянне уезды практически находились ненаселёнными. ГГрпчйг ' ной такого положения явились : вхождение Бессарабии в зону театра военных действий в русско-турецких войнах, массовые поборы вошэти-ми сторонами для содержания армии, а также действия турок изгонявших местное население с юга на север Бессарабии.

Из пустующих уездов царское правительство образовало государственный земельный фонд из которого наделяла землёй крестьян из центральных губерний, титулованных особ,' а такта иностранцев при-влекаегл'х п Еессарйбяю особыми льготами.Среди них бшш: Болгары, гагаузы, немцы, поляки, греки, швецарцн и др. Колонистами было освоено 430 тис десятин земли. К моменту проведения Крестьянской реформ.» 1651 г. в Россия, земельная нужда у бессарабских крестьян усилилась, а их нзделы сократились на 1/3 а в некоторых уездах я на 1/2. Земельная реформа проводилась в крае рядом нормативных актов, принятых специально для Бессарабии: "Положением о поземельном устройстве цурал Бессарабии" от 14 игая 1858 г. ; "Положением об упразднения Новороссийского казачьего: войска" от 3 декабря 1068 г. ; "Правилами об устройстве поселян разных наименований, годворённчх на казённых землях Бсссарабян" от'23 декабря 1859 г, и др.

В результате проведётйлг преобразований процесс протпшовв- • шт капитализма в сельское хозяйство' Бессарабии ускорился, что п свою очередь отразилось и па аграрных' отношениях п крпе:увеличилась дол»» безземельных и молоземслышх крестьян составлят-кях соот-.ютотпя'.шэ р Г?£ от общего числа земледельческого населчипя ярач Г-7'. 'ннс.чсмя :?<?ля к этому да 5 десятая зёмгл. П то ярен.-т кпк на Д1Л" чуу-'-угг. :»:млс2лада,и>иря, государства, и<?рк«и ч нр?гя1«тювтвс ^тлг:: ¡г-'"- "г.*',*.'>"ллось более пэлор/.нн полезной пл:пзди ирся.

Такое положение дел напрямую отражалось на политической стабильности в крае.■

Не решила остроту крестьянского малоземелья и безземелья и столыпинская аграрная реформа. Из 60 тысяч человек, выехавших в районы Казахстана и Сибири в период с 1906 по 1914 год 40$ вернулись обратно. За. 1908-1914 гг в губернии было зарегистрировано около 50 крестьянских выступлений. Большее их количество имело место .-я Бельцкоы, Хогинском, Бендерском и Аккерманском уездах. В первых двухвыступлония носили антипомещичьий характер, а в остальных столкновения происходили на почве борьбы с реализацией хуторского и отрубного законодательства. Выступления не были массовыми, а являлись реакцией на конкретную ситуацию или действие помещиков, или арендодателей.

Ситуация изменилась К 1917 году, когда к имеющимся трудностям прибавились тяготы, привнесённые вступлением России в мировую еойну, а также приближённость Бессарабии к линии фронта. К име-ющиыбя проблемам и объективным факторам примыкало и влияние на сознание крестьян политических течений и партий, стремившихся подчинить и направить крестьянский гнев в русло своих политических программ. Весной 1917 года в'Бессарабии действовали партийные комитеты всех основных политических партий России. Однако, в это ке время

в условиях объявленных политических свобод развернулась и волна национально-освободительного движения. В Бессйрабии начался процесс образования национальных общественных движений и политических партий. В апреле была образована молдавская национальная партия. В Одесском гарнизоне был сформирован организационный комитет молдавской прогрессивной партии, слившейся впоследствии с ШЛ. В июне была организована партия молдавских социалистов-революционеров. В программах образованных партий главенствующее место занимал вопрос национального освобождения, автономизация края. Однако он не мог быть решен боз учёта мнения основной массы населения - крестьян, Внесение в программы названных партий требований.решения аграрного вопроса способствовала росту их авторитета среди населения Бесоа-рабии.' Основу аграрных'программ молдавских партий составляли принципы партии социалистов-революционеров. Однако в них непременно были включены требования о прекращении и недопущении в дальнейшем колонизации края "пришлыми элемента],ш". Участие партий в -работе двух губернских крестьянских съездов /в мае и августе 1917 г./ продемонстрировало их-лидерам, что влияние молдавских партий ещё недостаточно для реализации главной идеи - образования автономной Бессарабии.

В сложившихся условиях лидеры национальных партйй и организаций, убедившись в поддержке идеи автономиэапяи края среди солдат, созвали 20-21 октября в Кигаинёве Первый Всероссийский военно-молдавский съезд, который и принял решение об образовании высшего органа власти Бессарабия - Сфатул Цзрий /Совет страны/.

Таким образом, в результате,усиления социального расслоения в молдавской деревне начала XX века и увеличения числа хозяйств страдающих "земельным голодом", аграрные отношения обойтрились и приняли характер аграрной революции. Возникшие национальные партии преследовали главную цель - автономизагшю Бессарабии, а требования аграрных преобразований были включены в пх программы'постольку поскольку они могли служить расширению социального состава и опоры партий для осуществления идеи автономизацпи.

В третьем разделе диссертации- "Аграрный вопрос в Оратул Цэрий. Политические партии и разработка земельного законодательства в Парламенте Молдавской Народной ресцубллки"рассматривается законотворческая деятельность представителей различных партий в составе Сфатул Цэрий. Выслай краевой орган был созван 21 ноября, а 2 декабря была провозглагаена Молдавская Народная республика в составе Российской Федеративной Демократической республики. В декларации 2 декабря провозглашался перехйд всей земли в-руки трудящихся республики. Деятельность СТ'атул Цэрий начиналась в условиях острого социатьного противостояния в молдавской деревне обусловленного с одной стороны тем, что крестьяне разуверились в справедливом решении земельного вопроса властями, а сд]Ьугой усилением влияния в крае 6ольпегизпровавпнхся солдат Румынского Фронта на крестьян и бессилием властей I На обращение к главнокомандующему русской армией на Румынском фронте генералу Щербачёву за помо-' щьга последний ответил, что "нужно полояиться на самих себя" по вопросу о борьбе с крестьянским движением.2 Правительство республики обратилось за помощью к румынскому командованию и я концу декабря румынские войска уже контролировали ситуации п крае. Они не . только способствовали устайвлейи® спокойствия л Молдавской республике, но и спасли жизнь и имущество многих землевладельцев, о чем они сзмп признались в меморандума от б марта 1918 г. на и.мт Короля Румынка <?ерд1'.ипнда I. - -

Г№Т>й52г:9,очЛ, Д.1В0,л.300,0.405,011.2,д. 171,л.21. "Тело? р?г-ал")Ц!1,1,1917, 29 ноябрт.113.

В начало 1918 г. парламент приступил к выработке аграрного закона. С этой целью бида образована аграрная комиссия из представителей главных фракций: молдавского блока, крестьянской фракции, фракции национальных меньшинств. Однако, вскоре в парламенте отказались от выработки аграрного закона и решили ограничиться выработкой инструкции для земельных комитетов, которая была призвана урегулировать аграрные отношения в крае на ближайший срок и обеспечить полное обсеменение полей. Инструкция предусматривала образование Государственного земельного фонда е который входили все казённые, церковниз и монастырские земли, а также земли частновладельческие сверх установленных пределов. Максимальный размер площади оставляемой землевладельцу ограничивался 1000 десятинами. В выработке инструкции принимал участие представитель румынского правительства К.Филипеску.

27 марта 1918 г. Сфатул Цэрий проголосовал за вхождение Бессарабии в состав Румынии, при условии сохранения автономии Бессарабии и её краевого органа Сфатул Цэрий до выработки аграрного законопроекта, положения которого воили бы в Конституцию Румынии в части относящейся к положению регламентирующему статус Бессарабии в Королевстве.

Аграрная комиссия была образована по фракционному принципу в неё были включены и представители Центрального Совета Союза земельных собственников Бессарабии. В качестве специалистов и экспертов были приглашены проф. Г.Мургоч из Румынии и К.Филипеску -пред-ставительцентрального правительства. В результате острых дебатов по принципиальным вопросам комиссию покинули представители Союза земельных собственников, которые категорически высказались против принудительного отчуждения земли. Не менее острый спор возник и между сторонниками про-российской и про-румынской ориентации в решении аграрного Еоироса. В конечном итоге за основу был принят проект раз работашшй в Министерстве Земледелия Румынии н предложенный аграрной комиссии проф. Мургоч Г. и К.Филипеску, 27 ноября законопроект был. представлен в Сфатул Цэрий, который приняв его исчерпал свои полномочия и был распущен.

Реализация аграрного закона в Бессарабии, в отличие от остальных румынских провинций шла в двух направлениях: с одной стороны, земли получили безземельные и малоземельные, а о другой били восстановлены в имущественных правах помещики пострадавшие в результате аграрной революции.

'Таким образом, начавшись как аграрная революция о самыми радикальными требованиями,"решение" аграрного вопроса в Бессарабии завершилось буржуазной аграрной реформой.

В заключении диссертации подведены основные итоги исследования, сформулированы выводы н предложения. Отмечено, что решение аграрного вопроса должно рассматриваться в комплексе с решением не только вопросов землевладения и землепользования, по п развитием агротехпикн и агрокультуры, промышленной инфраструктуры сельскохозяйственного производства. Включение в социальные программы политических партий популистских лозунгов чревато их исторической перспективе, и подрывает доверие населения к общественно-политическим объединениям и партиям.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. Из истории общественно-политических движений, партий России и СССР. Материалы к спецкурсу. Книга II. — М., 1991. (Автор принял участие в написании IV гшавы: сс. 114— 115);

2. Политическая борьба и аграрный вопрос в Молдове н 1917 — 1918 г. II Научные труды Московского педагогического государственного университета им. В. II. Ленина. К 120-летию основания университета. Серия: социально-исторические науки,—М.: «Прометей», 1993.—С. 183—184.

3. Развитие социального противостояния н деревне и поведение политических партий в Молдове в 1917 г. // 1917 год в судьбах России. Научная конференция. Материалы второй сессии. Проблемы истории Октябрьской революции.—М.: '(Прометей», 1993.—С. 63—64.

Поди, к исч. 21. 10. 93 Объем 1 н. л. Зак. 537 Тир. 100

Типография МПГУ им. В. II. Лепина