автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Тихонова, Вера Владимировна

Введение

Глава 1. Темпоральная перспектива как основа создания динамичной картины мира.

1.1. Философская трактовка времени.

1.1.1. Время в онтологии и феноменологии

1.1.2. Формы концептуализации времени: время циклическое и время линейное

1.1.3. Суанциальное и реляционное понимание времени

1.1.4. Принципы картирования мира: мир какатичная номенклатура вещных данней и как изменчиваящнь

1.2. Лингвистическая интерпретация темпоральности.

1.2.1. Однонаправленная прямая - унивельная модель времени

1.2.2. Конкретизация унивельной модели времени. Членение времени в языках

1.2.3. «Момент речи» как отрезок времени

1.3. Преломление концепции времени в аспекте статики и динамики.

1.3.1. Событие итуация в онтологии и когниции

1.3.2. ойчивыестояния уб изменеия

1.3.3. Время как всеохватывающая данность. Темпоральность процов истояний

Выводы

Глава 2. Темпоральность как основной показатель развертывания событийной ситуации.

2.1. Общие характеристики событийной ситуации.

2.1.1. Событие кактуация

2.1.2. Определениебытийнойтуации

2.1.3. Концептерабытийни

2.1.4. Толкование событийной ситуации в терминах когнитивной семантики. овные характерикибытийного фрейма

2.2. Типизированные событийные ситуации.

2.2.1. События однократные и многократные; природные ициальные

2.2.2. События прые иожные,бъектные и бубъектные.

2.2.3. Модели опниябытийныхтуаций

2.2.4. Темпоральные пррава поввования

Выводы

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Тихонова, Вера Владимировна

Данная работа относится к исследованиям в области общих принципов концептуализации действительности и вопросов онтологии и рассматривает понятия «время», «ситуация», «событие» в философском и логическом аспектах, а также формы проявления этих понятий в языке.

На основании утверждения о необходимой связи высказывания с миром (В.Г. Гак 1973, 358; Н.Д. Арутюнова 1976, 6-9) время, являясь основной характеристикой динамической картины мира, относится также к числу основополагающих понятий языковой картины мира. Языковая категория темпоральности, рассматриваемая в связи с этим как категория с онтологическим основанием (Б.Н. Головин 1955, 123; О.В. Трунова 1991, 45-51; О.В. Трунова 2001, 139-142), имеет разнообразные проявления.

Трактовка онтологической темпоральности в широком смысле как проявление любых отношений со временем и во времени вызывает необходимость в более точном определении момента времени. Наряду с точечной локализацией момента на оси времени, наблюдается тенденция к его развертыванию в отрезок времени, характеризующийся сложной темпоральной структурой. Таким же образом можно охарактеризовать и событие, которое в традиционной трактовке рассматривается как мгновенное изменение состояния, но, очевидно, может быть развернуто в более полную структуру представления, а именно событийную ситуацию.

Актуальность исследования определяется следующими факторами: - темпоральность лежит в основе динамической картины мира, на создание которой переключился интерес философов, логиков и лингвистов; предметно-пространственные аспекты картины мира уступают место событийно-временным характеристикам и соответствующим им концептам, что вызвано изменением общей модели мира (И.Р. Пригожин 1985; 1997); мир предстал не как статичная номенклатура вещных данностей, а осмысляется и ощущается прежде всего в его динамическом изменчивом аспекте (С.Д. Кацнельсон 1972); современная лингвистика характеризуется обращенностью к проблемам лингвистической онтологии, в частности, к проблеме связи высказывания и ситуации реального мира, а также к когнитивным проблемам лингвистики, в том числе связи между когнитивными процессами и языковыми единицами;

- в литературе не наблюдается однозначной трактовки терминов «событие», «ситуация», «событийная ситуация»; событие трактуется либо как мгновенное изменение, либо с ним связано представление о значимости произошедшего; в связи с этим необходимо более точно определить данные феномены.

Вышеизложенное определяет выбор объекта исследования, в качестве которого обозначается вербализованная событийная ситуация, определяемая как событие не в плане мгновенного изменения состояния, а в плане разворачивающейся во времени ситуации, характеризующейся последовательностью или соположенностью действий, производимых одним или несколькими деятелями.

Научная новизна исследования обусловлена выбором объекта -событийной ситуации, ракурс ее рассмотрения - с точки зрения развертывания во времени и политемпоральности структуры, заключающейся в наличии нескольких разнонаправленных векторов ее субъектов.

Целью исследования является определение особенностей преломления онтологического времени в когнитивных структурах на материале анализа вербализованных событийных ситуаций.

В соответствии с целью исследования в диссертации ставятся следующие задачи: рассмотреть имеющиеся концепции времени и основные характеристики времени в онтологии и когниции;

- уяснить существо темпоральной характеристики события;

- определить критерии отграничения событийной ситуации от простой последовательности действий;

- выявить модели событийных ситуаций и описать их основные характеристики;

- выявить параметры расхождения темпоральной распределенности действий в онтологии, в когнитивной модели и в языковой репрезентации.

Последовательное решение поставленных задач обусловило структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и списка литературных источников. В тексте диссертации содержатся схемы и рисунки.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации"

Выводы по второй главе.

Сказанное позволяет заключить, что:

1. Существование события во времени неоднозначно: в онтологии - это всегда интервал, характеризующийся определенной длительностью; в восприятии и репрезентации это может быть момент, предполагающий недискретную однократность, равно как и момент, стремящийся «разомкнуться» и стать промежутком во времени. В последнем случае говорят о событийной ситуации.

2. Событийная ситуация - это ситуация, в рамках которой происходит развертывание действий, ведущих к изменению состояния объекта в плане его качественных и количественных характеристик. В связи с этим событийная ситуация может характеризоваться темпоральной структурой разной степени сложности. Вовлечение в ситуацию объектов числом п > 1 создает условия для ее усложнения.

3. Событийные ситуации могут быть простыми (количество деятелей п=1 или деятели вообще отсутствуют(бессубъектные ситуации)) и сложными (количество деятелей п>1). Простые ситуации характеризуются однонаправленностью, сложные - политемпоральной структурой, состоящей из разнонаправленных векторов субъектов ситуации. Темпоральная структура простых и сложных ситуаций представлена в наиболее типичных моделях.

4.Время есть единый, однако, квантованный континуум, категоризуемый в перцепции индивида. Перцептуальное время наделяется свойствами обратимости и повторяемости, разнонаправленности и реконструирования.

5.Разные онтологические события существуют в повествовании в разных темпоральных пространствах, которые в описании задаются с помощью грамматических средств (ретроспективная функция Past Perfect), либо только с помощью лексических средств.

6. В онтологии действия в событийной ситуации могут располагаться как последовательно, так и одновременно; в описании - всегда последовательно, причем могут меняться местами (чего нельзя сказать о пространственных характеристиках действий и событий).

115

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Являясь основным показателем существования мира и всех происходящих в нем событий, темпоральность естественным образом является основным показателем развертывания событийной ситуации, т.к. событийная ситуация динамична, т.е. характеризуется изменением. Вместе с тем, темпоральность характеризует не только динамичные ситуации, статика также существует во времени. Темпоральность в отношении динамики и статики имеет различные проявления: динамическое существование во времени событийно, т.е. представляет собой последовательность действий, приводящих к количественным и качественным изменениям; статическое существование во времени бессобытийно, т.е. не подразумевает изменения, что отнюдь не означает вневременности статики. В связи с этим в работе делается вывод о том, что время познается и ощущается не только через изменения.

Событие может рассматриваться в более широком и более узком смысле. В первом случае к событиям относят все, что происходит, имеет место в мире. В узком смысле событие рассматривается как однократное мгновенное изменение состояния и представляет собой разновидность действий наряду с процессами и предельными действиями. При таком понимании события и действия - это разные названия одного и того же.

Действительно, событие может рассматриваться как точка на оси времени, не имеющая протяженности. Вместе с тем, в соответствии с повседневным жизненным опытом всякое событие имеет некоторую временную протяженность. Момент стремится «разомкнуться» и стать промежутком во времени. При таком понимании событие рассматривается как ситуация, как совокупность деятельностных проявлений, значимое изменение состояния, большее, чем однократное действие.

Одним из методов определения событийности описываемого является замена пропозиции или последовательности пропозиций событийным именем, как то: honeymoon, divorce, tournament, wedding и т.п. Приведенные единицы номинации событий свидетельствуют о том, что событийная ситуация предполагает активные физические действия, а деятельность ментального, психологического и эмоционального плана важна в интерпретативно-прагматическом плане.

Существует точка зрения, ставящая под сомнение существование объективного времени как самостоятельной характеристики материального мира. Вместе с тем очевидно, что выявляясь опосредованно в фиксации наблюдаемых изменений, временные показатели тем не менее являются независимыми, от наличия воспринимающего его субъекта. В связи с этим время в данной работе рассматривается как онтологическая сущность, лежащая в основании языковой категории темпоральности.

Имеющиеся в философии концепции онтологического времени -динамическая и статическая - выражают разные точки зрения на сущность процесса становления. Статическая концепция времени рассматривает события прошлого, настоящего и будущего как реально существующие и в определенном смысле одновременные друг с другом, а их становление и исчезновение как иллюзию, возникающую в момент осознания этих изменений. Такая концепция времени лежит в основе статической картины мира.

В настоящее время научное сообщество придерживается динамической концепции времени, лежащей в основе динамической картины мира. Мир предстает как изменчивая сущность, развивающаяся по законам эволюции и детерминизма.

Онтологическое время характеризуется необратимостью, т.е. оно никогда не возвращается к уже пройденным моментам. Время, категоризуемое в перцепции индивида и социума, приобретает свойства, характерные для ментальных процессов. Такое время обратимо. Свойство обратимости времени переносится а на уровень репрезентации в языке: в описании онтологическая последовательность событий может быть нарушена, допускается перестановка а ретроспекция. Заметим, что такие операции нельзя произвести с пространственными характеристиками события.

Онтологическая событийная ситуация, преломляясь в восприятии автора и интерпретатора, приобретает некоторые темпоральные свойства, обусловленные спецификой концептуализации и категоризации темпоральности. В восприятии мир политемпорален, отдельный индивид может рассматриваться как отдельная система, находящаяся в своем внутреннем потоке времени. Каждая система окружена временными векторами других систем, которые могут либо совпадать, либо не совпадать с направление ее временного вектора. В результате этого событийная ситуация может характеризоваться наличием одного или нескольких разнонаправленных или совпадающих по направлению векторов. Вовлечение в ситуацию объектов числом п>1 создает условия для ее усложнения. Ситуация, имеющая одного деятеля, считается простой и с точки зрения темпоральной структуры характеризуется однонаправленностью. Наличие нескольких субъектов делает событийную ситуацию сложной.

В плане темпоральной представленности сложной событийной ситуации можно говорить о существовании в одном временном континууме двух и более деятелей, связанных определенными отношениями в рамках данной ситуации, причем один деятель может быть представлен группой людей (совокупный, или коллективный деятель), характеризующихся однонаправленностью действий. Развертывание событийной ситуации происходит согласно описанным нами моделям, которые могут быть сведены к двум основным схемам: 1) развертывание в плане конкретизации линий разных субъектов; 2) развертывание путем параллельного развития линий разных субъектов.

Темпоральная структура событийной ситуации в перцепции объемна. В связи с тем, что описание линейно, событийная ситуация в репрезентации должна передаваться линейно. Происходит это также согласно описанным моделям: 1) сначала описание общего плана, затем конкретизация линий; 2) описание разных линий развертывания друг за другом.

В описании ряд действий зачастую опускается, одни линии кокретизируются более детально, другие - менее детально. Возможность опустить ряд действий в описании событийной ситуации обеспечивается наличием в сознании каждого индивида абстрактного структурированного концепта - фрейма данной событийной ситуации, формирующегося на основе личного обобщенного опыта. Благодаря наличию такого фрейма интерпретатор легко понимает импликации и может реконструировать полную событийную ситуацию на основе описанной ее части.

Список научной литературыТихонова, Вера Владимировна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Аксенов Г.П. О причине времени // Вопросы философии. - 1996. - №1. - С. 42-50.

2. Акчурин И.А. Единство естественнонаучного знания. М.: Наука, 1974.-207с.

3. Аристотель. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1981. - Т.З. - 613с.

4. Арутюнова Н.Д. Сокровенная связка (к проблеме предикативного отношения) // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз. 1980. - Т.39.- №4.- С.345-353.

5. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт.-М.: Наука, 1988.-341с.

6. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 896с.

7. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М.: Мысль, 1966.-200с.

8. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: Истоки, эволюция, перспективы. М.: Наука, 1982а. - 222с.

9. Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании. М.: Мысль, 19826.-253с.

10. Ю.Бабушкин А.П. Типы концептов в логико-фразеологической семантике языка // Формы репрезентации знаний о мире с позиции когнитивной семантики. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. - С. 10-65.

11. П.Батицкая В.В. Функционально-семантический потенциал глаголов длительности в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/Иркутск. гос. лингв, ун-т. Иркутск, 2001. - 174с.

12. Беркетова З.В. Непрерывность семантического пространства в лексике современного немецкого языка. Барнаул: Изд-во Барн. гос. пед. ун-та, 1996.-332с.

13. Бирвиш М. Насколько линейно упорядоченной является языковая обработка? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. -М: Прогресс, 1988. С.93-105.

14. Н.Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. -JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 204с.

15. Бондарко A.B. Временная последовательность как актуализационная категория высказывания и текста // Филологический сборник (к 100-летию со дня рожд. В.В. Виноградова). М.: Инст. рус. яз. им В.В. Виноградова РАН, 1995. - С. 70-76.

16. Бондарко A.B. Категориальные ситуации (К теории функциональной грамматики) // Вопросы языкознания. 1983. - №2.- С. 20-32.

17. Братко A.A., Кочергин А.Н. Информация и психика. Новосибирск, 1977.-141с.

18. Буданова Т.А. Понятие времени в философии, языке и культуре // Язык и культура: Третья международная конф. Доклады. Киев, 1994. - С. 21-26.

19. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. «Правда факта» и «правда больших обобщений». Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. - 437с.

20. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Классификация событий: онтология, аспектология, лексикография // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992. - С.108-115.

21. Бунге М. Пространство и время в современной науке // Вопросы философии.- 1970.- №7.- С. 81-92.

22. Буч Г. Объективно ориентированное проектирование (с примерами применения). - М.: Конкорд, 1992. - 519с.

23. Верхотурова Т.Л. Синтаксическая семантика и фактор наблюдаемости // Когнитивные аспекты языкового значения 2: Говорящий и Наблюдатель. Межвуз. сб. науч. тр. Иркутск: ИГЛУ, 1999. - С.43-53.

24. Вригт Г.Х. фон Логико-философские исследования. Избранные труды. М.¡Прогресс, 1986. - 594с.

25. Гайденко П.П. Время и вечность: парадоксы континуума // Вопросы философии. 2000.- №6.- С.110-136.

26. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1973. - С. 349-372.

27. Гак В.Г. Истина и люди // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. - С.320-461.

28. Герасимов В.И., Петров В.В. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. - С. 5-11.

29. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М.: Прогресс, 1992. -224с.

30. Головин Б.Н. К вопросу о сущности грамматической категории // Вопросы языкознания. 1955.- №1. - С. 117-124.

31. Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования. М., 1961. -290с.

32. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1969а. - 590с.

33. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры.- М.: Искусство, 1984.-350с.

34. Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск: Агенство САГУНА, 1994. - 353с.

35. Гутнер Г. Событие и ситуация // Логос. 2001.- №4. - С.158-178.

36. Гюйо М. Происхождение идеи времени // Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1961. - С. 113-194.

37. Дейк Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -312с.

38. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка.-М.: Прогресс, 1988. С. 153-211.

39. Демьянков В.З. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста // Изв. АН СССР, Сер. лит и яз. 1983.- Т.42.-№4. - С. 320-329.

40. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // Вопросы языкознания. 1975. - №2. - С. 111-117.

41. Доброва Г.Р. Осознание детьми речевой роли говорящего на ранних стадиях речевого онтогенеза // Когнитивные аспекты языкового значения 2: Говорящий и наблюдатель. Межвуз. сб. науч. тр. -Иркутск: ИГЛУ, 1999. С. 17-26.

42. Есперсен. О. Философия грамматики. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1958. -404с.

43. Иванова И.П. Вид и время в современном английском языке. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. - 200с.

44. ИТМГЯ. Историко-типологическая морфология германских языков. Категория глагола. М: Наука, 1977. - 132с.

45. Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 175с.

46. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.-216с.

47. Кобрина H.A. Понятийные релятивные категории и их языковая реализация // Тезисы докладов международного симпозиума «Язык и время». Архангельск, 1993. -С. 45-47.

48. Кобрина H.A. Функциональная модель языка // Язык как функциональная система. Тамбов, 2001. - С. 5-22.

49. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. - 230с.

50. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. - 175с.

51. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990.- 108с.

52. Кравченко A.B. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность. Индексальность. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1992а.-212с.

53. Кравченко A.B. К когнитивной теории времени и вида // Филол. науки. 1990. - №6.-С. 81-90.

54. Кравченко A.B. Когнитивные структуры пространства и времени в естественном языке // Изв. РАН, Сер. лит. и яз. 1996. - Т.55.- №3. -С.3-24.

55. Кравченко A.B. Указательность: семантико-прагматические аспекты // Семантические и прагматические аспекты английского предложения. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 19926. С.211-237.

56. Кравченко A.B. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 19966. - 159с.

57. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996.-245с.

58. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997а. -326с.

59. Кубрякова Е.С. Категоризация мира: пространство и время // Категоризация мира: пространство и время. Материалы научной конференции.- М., 19976. С. 3-19.

60. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине 20 века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века. М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. - С. 144.

61. Кузьмин М.В. Экстатическое время // Вопросы философии. 1996.-№2.- С.67-79.

62. Лакофф Дж. Когнитивное моделирование // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1995.-С. 170-184.

63. Лихачев Д.С. Статьи ранних лет. Тверь: Твер. обл. отд-ние Рос. фонда культуры, 1993. 144с.

64. Лолаев Т.П. О «механизме» течения времени // Вопросы философии. -1996. -№1.- С. 51-56.

65. Львов Л.А. К определению основных типов глагольных предикатов // Семантика и функционирование английского глагола. Межвуз. сб. науч. тр. Горький, 1985. - 122с.

66. Меграбян A.A. Личность и сознание: (В норме и патологии). М.: Медицина, 1978. - 176с.

67. Мечковская Н.Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов. М.: Агенство «Фаир», 1998. - 352с.

68. Милейковская Г.М. О соотношении объективного и грамматического времени // Вопросы языкознания. 1956. - №5. - С. 75-79.

69. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. -152с.

70. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике.-М.: Наука, 1977.- 192с.

71. Мостепаненко A.M. Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. - 632с.

72. Мурьянов М.Ф. Время (понятие и слово) // Вопросы языкознания. -1978.-№2.-С.53-79.

73. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1988. - 168с.

74. Николаева Т.М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики // Структура текста. М.: Наука, 1980. - С. 198-210.

75. Николаева Т.М. Категория времени и речевое общение на Балканах // Знаки Балкан. М., 1994. - 4.2. - С. 289-311.

76. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука, 1989. - 698с.

77. Павиленис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983. - 286с.

78. Переверзев К.А. Высказывание и ситуация: об онтологическом аспекте философии языка // Вопросы языкознания. 1998. - №5. - С. 24-52.

79. Пешков И. Подступы к типологии речи. Аристотель и Розеншток -Хюсси: (о) познании времени или время говорить? // Риторика. М.: Лабиринт, 1995. - №.1. - С.61-75.

80. Подольный Р.Г. Освоение времени. М.: Политиздат, 1989. - 143с.

81. Попова М.И. Когнитивная основа пространственной модели временных отношений в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/ИГЛУ. Иркутск, 1997. - 117с.

82. Потаенко H.A. Время в языке: Учебное пособие по спецкурсу. Пятигорск: Изд-во Пятигорского гос. лингв, ун-та, 1996. 238с.

83. Потаенко H.A. К языковому освоению временной структуры действительности // Вопросы языкознания. 1984. - №6. - С.43-53.

84. Прехтль П. Введение в феноменологию Гуссерля. Томск: Водолей, 1999.-96с.

85. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. - 327с.

86. Пригожин И.Р. Наука, разум, страсть // Знание сила. - 1997. - №9. -С. 44-57.

87. Пространство и время / М.А. Парнюк, Е.Н. Причепий и др.; под ред. М.А. Парнюк. Киев: Наук, думка, 1984. - 294с.

88. Радзиевская Т.В. Функционально-семантические закономерности соединения слов в предложении: Дис. . канд. филол. наук. М., 1981.- 183с.

89. Рассел Б. История западной философии. М.:МИФ, 1993. - 444с.

90. Рассел Б. Человеческое познание: Его сфера и границы. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 555с.

91. Резник И.В. Функционально-семантическое поле темпоральности: логико семантическая категория и языковые средства ее выражения: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. - М., 1988. - 22с.

92. Рейхенбах Г. Направление времени. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. -396с.

93. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985.- 344с.

94. Реферовская Е.А. Философия лингвистики Гюстава Гийома. Курс лекций по языкознанию. СПб.: Акад. проект, 1997. - 126с.

95. Рябова М.Ю. Временная референция в английском языке. Кемерово, 1993.- 165с.

96. Рябова М.Ю. Проблема временной референции и ее философское истолкование // Studia Lingüistica. СПб.: Образование, 1995. - Вып. 1. -С. 12-19.

97. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. М.: Наука, 1988. - 242с.

98. Сильницкий Г.Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1973. - С.373-391.

99. Скребцова Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики. -СПб, 2000. 167с.

100. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во лит-ры на ин. яз., 1959. - 440с.

101. Сорокалетова Н.В. Лингвистическая модель времени. Освещение ее в современных языковедческих исследованиях // Семасиологические аспекты значения: Сб. научных трудов. Волгоград: Перемена, 1997. -С.39-46.

102. Ставцев С.Н. Введение в философию Хайдеггера. СПб.: Лань, 2000. - 192с.

103. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века. М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. - С. 35-73.

104. СТП. Семантические типы предикатов / Под ред. О.Н. Селиверстовой. М.: Наука, 1982. - 364с

105. Сусов И.П. Ситуация как означаемое предложения на реляционном уровне // Вопросы англ. и фр. филологии. Ученые записки фак. ин. яз. Тульского пед. инст. Тула, 1972. - Вып. 8. - С.25-48.

106. Тарасова Е.В. О многоаспектной природе времени (время физическое, перцептуальное, языковое, художественное и лингвистическое) // Вестник Харьковского гос. ун-та. Харьков, 1989. -Вып. 31.-№339.-С. 33-37.

107. Топорова Т.В. Семантическая мотивировка концептуально-значимой лексики в древнеисландском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19/ МГУ. М, 1985. - 18с.

108. Топорова T.B. Семантическая структура древнегерманской модели мира. М.: Радикс, 1994. - 190с.

109. Трунова О.В. К вопросу определения темпоральности // Единство системного и функционального анализа языковых единиц / Сб. научных трудов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2001. - Вып.5. - С.139-142.

110. Трунова О.В. Природа и языковой статус категории модальности (на материале английского языка): Учебное пособие. Барнаул, Новосибирск: Барнаульский гос. пед. институт, 1991. - 130с.

111. Трунова О.В. Семантические константы и дискурсная дивергентность категории модальности: Дис. . докт. фил. наук: 10.02.04. СПб., 1995. - 516с.

112. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка). М.: Высш. школа, 1979.-219с.

113. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М.: Гос. Изд-во. полит, лит-ры, 1964. - 200с.

114. Фрумкина P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога (концепт, категория, прототип) // Научно-техническая информация. 1992. - Сер.2. - №3. - С. 1-8.

115. Фундаментальные направления современной американской лингвистики / Под ред. A.A. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 455с.

116. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. - 445с.

117. Храковский B.C. Проблемы деривационной синтаксической теории: Автореф. дис. . докт. филол. наук. Тбилиси, 1972. - 43с.

118. Цивьян Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира. -М, 1990.-289с.

119. Чейф У. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. -432с.

120. Чупрына О.Г. Temporum Opinio в древнем языке и сознании // Вопросы языкознания. 1999. - №5. - С. 87-100.

121. Шамшев И.Б. Понятие времени в древнегреческой философии // Вестник Московского ун-та. 1973. - №1. - С. 76-85.

122. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М.: Энергия, 1980.-361с.

123. Штейнман Р.Я. Пространство и время. М.: Физматгиз, 1962. -240с.

124. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. В 4-х т. М.: Наука, 1966а. Т.1. - 700с.

125. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. В 4-х т. М.: Наука, 1966в. Т.2. - 878с.

126. Юрченко B.C. Реальное время и структура языка. Саратов, Саратов, пед., инст., 1994. - 47с.

127. Юрченко Г.Е. К проблеме выделения глаголов со значением состояния // Семантика и функционирование английского глагола. Межвуз. сб. науч. тр. Горький, 1985. - С.115 - 120.

128. Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. - 455с.

129. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: (Модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. -343с.

130. Якушева И.В. Лингвистическое понимание события // Гуманитарные науки и современность. Ежегодный сборник научных трудов. Пенза: Пенз. гос. тех. ун-т, 1995.- Вып.1. - 4.2. - С.137-141.

131. Bach Е. Algebra of events // Linguistics and philosophy. 1986. -Vol.9.-№1.-P.23-115.

132. Bartlett F.C. Remembering. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1950. -270p.

133. Beer M. Temporal indexicals and the passage of time // The new theory of time. New Haven; L.: Yale univ. press, 1994. - P.87-93.

134. Clark H. Space, time, semantics, and the child // T.E. Moore (ed.). Cognitive development and the acquisition of language. N.Y., L.: Academic Press, 1973. - P.27-63.

135. Comrie B. Aspect. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1976. 142p.

136. Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986. 133p.

137. Dolev Y. Dummett's antirealism and time // European Journal of Philosophy. 2000. -Vol.8. - Issue 3. - P.253-277.

138. Fauconnier G. Mental Spaces. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1994. - 190p.

139. Geert P. van The development of perception cognition and language. -L.: Routledge & Kegan Paul, 1983. 214p.

140. Grice H.P. Speech acts // Syntax and semantics. N.Y.: Academic Press, 1975. - P.41-58.

141. Grunbaum A. The meaning of time // Essays in honor of Carl G. Hempel. Dordrecht, 1969b. - P. 147-173.

142. Harder P. Verbal time reference in English: Structure and functions // Tense, aspect and actions: empirical and theoretical contributions to language typology. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1994. - P. 61-79.

143. Jackendoff R. Semantics and cognition. Cambridge (Mass): MIT Press, 1983.-283p.

144. Jackendoff R. What is a concept, that a person may grasp it? // Mind and language. 1989. - Vol.4. - №1/2. - P.282-297.

145. Johnson-Laird P.N. Mental Models. London: Cambridge Univ. Press, 1983. - 190p.

146. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, L.: The Univ. of Chicago Press, 1980. - 247p.

147. Language, mind and epistemology: on Donald Davidson's philosophy.- Dordrecht, 1994. 256p.

148. Lantz J. Phenomenological reflection and time in Victor Frankl's existential psychotherapy // Journal of Phenomenological Psychology. -2000. Vol. 31. - Issue 2. - p220- 232.

149. Leech G. Meaning and the English verb. L.: Longman, 1974. -131p.

150. Lyons J. Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1968. - 519p.

151. Malotki E. Hopi time: A linguistic analysis of the temporal concepts in the Hopi language. Berlin, N.Y., Amsterdam: Mouton, 1983. - XXII, 677p.

152. Mathesius V. A functional analysis of Present Day English on a general linguistic basis. The Hague, Paris, 1975. - 308p.

153. Mellor D.H. The unreality of tense // The new theory of time. New Haven; L.: Yale univ. press, 1994. - P.163-175.

154. Meulen ter A.G.B. Representing time in natural language: The dynamic interpretation of tense and aspect. Cambridge (Mass.); L.: MIT Press, 1995.- 121p.

155. Minsky M. The society of mind. N.Y.; L.: Simon and Shuster, 1986.- 339p.

156. Mourelatos A.P.D. Events, processes and states // P. Tedesohi, A Zaenen (eds.). Tense and aspect. N.Y.: Academic Press, 1981. - P. 191-212.

157. Nordlander J. Towards a semantics of linguistic time: Exploring some basic time concepts with special reference to English and Krio. Umea: Umea Univ., 1997. - 5., VIII, 196p.

158. Oaklander L.N. Introduction: McTaggart's Paradox and the Tensed Theory of time // The new theory of time. New Haven; L.: Yale univ. press, 1994.-P. 157-162.

159. Palmer S.E. Visual perception and world knowledge: Notes on a model of sensory-cognitive interaction // D.A. Norman, D.E. Rumelhart (eds.). Explorations in cognition. San Francisco: W.H. Freeman&Co., 1975.-P.205-218.

160. Refsing K. Tense, aspect and actionality in the Ainu language // Tense, aspect and actions: empirical and theoretical contributions to language typology. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1994. - P. 311-321.

161. Rosch E. Human Categorization // Studies in cross-cultural psychology. N.Y.; L., 1977. - Vol.1. - 648p.

162. Schank R., Abelson R. Scripts, plans, goals and understanding. N.Y.: Lawrence Erlbaum Associates, 1977. - 401 p.

163. Schlesinger G. Temporal Becoming // The new theory of time. New Haven; L.: Yale univ. press, 1994. - P.214-220.

164. Smith Q. General introduction: The implications of the tensed and tenseless theories of time // The new theory of time. New Haven; L.: Yale univ. press, 1994.-P. 1-7.

165. Svantesson J.-O. Tense, mood and aspect in Kammu // Tense, aspect and actions: empirical and theoretical contributions to language typology. -Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1994. P. 266-272.

166. Tannen D. What's in a frame? Surface evidence for underlying expectation // Framing in discourse. Oxford: Oxford Univ. Press, 1993. -P. 14-56.

167. Taylor B. Tense and continuity 11 Linguistics and philosophy. 1977. - Vol. 1. - №2. - P.98-118.

168. Taylor J.R. Linguistic categorization. Prototypes in linguistic theory. -Oxford: Oxford Caledonian Press, 1995. 312p.

169. Traugott E.C. Spatial expressions of tense and temporal sequencing: A contribution to the study of semantic fields // Semiotica. The Hague: Mouton, 1975. - Vol. 15. - №3. - P. 207-230.

170. Vendler Z. Linguistics in philosophy. Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1967. - 203p.

171. Whorf B.L. The Hopi language, Toreva dialect // Linguistic structures of Native America (Viking Fund Publications in Anthropology). N.Y., 1946.-№6.-P.158-183.

172. Williams C. The date analysis of tensed sentences // The new theory of time. New Haven; L.: Yale univ. press, 1994. - P. 104-110.

173. Список использованных словарей.

174. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Мн.: Изд. В.М.Скакун, 1998. - 896с.

175. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. - 590с.

176. OALDCE. Hornby A.S. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English / J.Crowther, K. Kavanagh, M. Ashby (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2000.

177. LDCE. Longman Dictionary of Contemporary English. L: Longman group Limited, 1992. - 1229p.

178. NWDEL. New Webster's Dictionary of the English Language / E. G. Finnegan, T. Vadakehabam (eds), 1988.

179. CODCE. The Concise Oxford Dictionary of Current English / H.W. Fowler, F.G. Fowler (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 1964.

180. DCL. The Dictionary of Cultural Literacy / E.D. Hirsch, Jr. Joseph, F. Kett, etc (eds.).- Boston, N.Y.: Houghton Mifflin Company, 1993.

181. WNWRT. Webster's New World Roget's A-Z Thesaurus / M. Agnes, Ch. Laird (eds.)- N.Y.: Macmillan, 1999. 894p.

182. Литература, использованная для выборки примеров

183. Brown M.W. The cure. M.: Менеджер, 1996.

184. Cheever J. The angel of the bridge. M.: Менеджер, 1996.

185. Crichton M. A case of need. New York, Toronto, London, Sydney, Auckland: Signet Books, 1969.

186. Fitzgerald F.S. The ice palace. M.: Менеджер, 1996.

187. Grisham J. The client. New York: Island Books, 1993.

188. Grisham J. The firm. London, Sydney, Auckland, Bergvlei: Arrow, 1991.

189. Hailey A. Airport. Moscow: Military Publishing House, 1981.

190. Maugham S. The moon and sixpence. Moscow: Progress Publishers, 1969.

191. Price N. Sleeping with the enemy. New York: Berkley Books, 1991.

192. Segal E. Acts of faith. New York, Toronto, London, Sydney, Auckland: Bantam Books, 1992.

193. Segal E. Prizes. New York: Ivy Books, 1995.

194. Shaw I. Lucy Crown. London: Hodder and Stoughton, 1989. 13.Spencer L. Home song. - New York: Jove Books, 1995. 14.Tushnet L. The Klausners. - M.: Менеджер, 1996.