автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Анархистское движение в Поволжье в 1917-1921 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Анархистское движение в Поволжье в 1917-1921 гг."

РОССИЙСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПВДАГОГИЧЕСНИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.И.ГЕРЦЕНА

На правах рукописи

ШИЛОВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

АНАРХИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПСВОЗШЬЕ В 1917 - 1921 ГГ.

Специальность С7.00.02 - история СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степего кандидата исторических науг

Сашст-Пвмрбург - 1991

Работа выполнена на кафедре истории СССР Российского государственного педагогического университета ни .А.И.Герце на

Научные руководитель -доктор исторических наук, профессор В.И.Старцев

Официальные оппонента: доктор исторических наук, профессор В.В.Коыин кандидат исторических наук, доцент ¿.Б.Ткачев

Ведущая организация: Санкт - Петербургский государственный университет

Защита состоится "Si* MCjipjL 1991 г. в_час.

на заседании специализированного совета К 113.06.06 по присуждение ученой степени кандидата наук в Российском государственном педагогическом университете иы.А.И.Герцена по адресу: I9II86, Санкт-Петербург, наб.р.Иойги, 48, корпус , ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке университета.

Автореферат разослан ' * 1991 г.

Учений секретарь спацяализироваяиого совета,

кандидат исторических каух, доцент Г.К.Шлыкова

ОЩ\Я Ш^ЩШШЕЗк ЩШ&ШЩ

Актуальность тешг.исследования сярздзллегсз нзкзгэЕгаз» ролсходягрпя в настояпцй ыоггэнт а советской нсторзчесгой пау-е. В пэрзуп отерзда зто згасаееся рзссггЕотрзшгя пробязн OzssS-s п грзадапсгоЯ воЗкв в Росспл. Исслодователп етргютсл у2тз 7 одномерного /враст»-богнз/ пзсбрагзппя рсволзнпонгшх со-егий п с кензбеаностьо обращается 's гсучЭЕго другпг, дейгг-;овавЕих в го врсет,' полгаггеспа паргпЗ п групп, з тоя тассз : левах, s которги относется/атаржнств.

Бзэ учета деятельности 'анархистов падэтра русского рэго-зящонного двигення начала ХХ'взка будет, веема нзполной. Зтз эсбходшо и для того, чтобы а Волной каро оцзгпть сасгтабво-:ть и сложность рввеишционякг. процессов 1917 года.

ВшсЕэкпе особенностей анаркпстского дввгйння в pasan )9ГН0Е2К страны, позволило бы парэ п глубгэ неезодовать ssys-уэтш вязяь федорахргё и групп, ст вэаннодепстшгэ о другая гартняш, степень вяняння ка кассн на раазппгнйе этапах рэвэ-азцна, позволило бы более обстоятельно я глубоко расскозрэеь КЗпетгитеяьЕЕз причины падекяя популярности гтаретегов п ге-;32П0ЕЭШЯ JK С ПвгиглЧЭСВОЙ артнн РоССШ! D -ЕЗ^ала 20-Г нов. Н.й.Стэтюв отодвигает хронологшгоежз .рзикп процесса сэ-юакоЕвкгл левнх партий п груца 'в Росскп, в тса "тссло п авар» спстов, до второй половины SO-з годов*. На ees ваглзд, а дзотом случаэ происходи? под^зт пбкзтйй. Когда ка говорет о qpaxo анаркгзиэ а привязывала oto гронолопгеэсет s I^ÍI-1522 гг., да жзеа в вяду анзрхапп кал сбгрстгэпаэ-поптзчектеэ гочегао, суцествугщзэ в опрздэленнкг оркшазэдпонягз рзггкгг, в вида коннрзтнкх оргакпэацпогашз струггур. 3 э этта скнкгз анархизм дэйстватэльно пэростая существовать в етгезлгэ 20-;:: годов. Совсем другое дзло - суцосгсокиггз агахккстсжг пдзЗ п представлений. В опрздаленнси ciasss, esa пэ nsvwn сгЗ а свгодЕЗ, что 2? дсказквас? пга £ES|snctssss гр^гз

о Росссз,

I. Стпгоз Я.И. Исторял вдэГ.Ео-Езгггг'гссгсго &згзрэтег2л s с^ кшязшпоагсго распада гзж:cSyp^rasiíS г.зртгЗ э Ш^? Л'ЕГГ-*-IS20-O rr./v - й.> I«3i.

Выяснение действительных причин исчезновения анархистских организаций ваяно еще и потому, что саки анархисты неоднократно заявляли, что главной и единственной причиной б кии репрессии "со стороны коммунистического режима".

Особую актуальность изучение данной проблемы приобретав в настоящее время, когда в стране возрождаются анархистские настроения. Более того, ухе появились и организации чисто анархистского направления. Tas, в 1987 году возникла Конфеде рация анархо-синдикалистов /КАС/ с центром в Москве и перифе рийнши группами в нескольких десятках городов. Издается более десятка анархистских газет и журналов: "Община" /Москва/ "Черное знамя", "Новый свет" /Санкт-Петербург/, "Путь к свободе" /Харьков/и др.

Хронологические рамки работы. Диссертация охватывает время с октября 1917 года до 1921 года /от момента наиболее широкого распространения анархизма до полного исчезновения анархистских организаций в губерниях Поволжья. Это не означг ет, конечно, что идеи анархизма и их конкретные носители исчезли в одночасье. Вполне правомерен и скептицизм В.В.Коминг говорившего на заседании круглого стола историков 22-23 октября 1988 года, что вряд ли можно себе представить моментальное избавление от анархизма^. Верно и его утверждение, чт< в обществе еще долгое время сохранялись социальные корни дш распространения идей анархистов.

Территориальные рамки. Работа охватывает обширный репк /йерхнее, Среднее и Нижнее Поволжье/. Привлечена материалы i 10 губерниям: Астраханской, Казанской, Нижегородской, Пензе: ской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Тверской, Царицын кой и Ярославской.

Степень изученности проблемы. По теме исследования

1. См.: Максимов Г .П. /Гр.Лапоть/. За что и как большевики изгнали анархистов из России /К освещении положения анархис тов в России/. - Б/м., 1922; Горелик А. Гонения на анархизм в Советской России. - Берлин, 1922 ; Аршгаов П. Анаросо-больо знзи и его роль в русской революции // Анархический вестник - Берлин, 1923. - 9 I.

2. Россия. 1917 год. Выбор исторического пути. - Ы., 1У89. 2.210.

мвется лишь одна, небольшая по объему, статья Д.С.Точеного, оторея только набрасывает контуры решения проблемы, но нпяо-к образом не содержит в себе /автор и не ставил себе такой адачи/ ответы на весь комплекс вопросов, встающих перед исс-едователеы.

Многочисленная общая литература об Октябрьской революции I гражданской войне не дает более или менее отчетливой карти-ш анархистского движения в Поволжье: в ней содеркатся лишь заароэненнна факты, проливающие слабый свет ьа историю анар-□ктеких организаций в регионе. Фрагментарнго сведения содержатся и в монографиях, раскрывающих историю строительства Со-зетов, в очерках местных партийных организаций. События, кав зравило, трактуются в них весьма тевденцкозно и односторонне, 1 анархистов относят в безусловно контрреволюционной сале.

В конце 60-х годов появилась одна из первых работ /А.§. Засова/, специально посвященная взаимоотношении большевиков с левши партиями и группами в регионе. Значительное иесто в ней уделено показу отношений большевиков с левши грушшщ п течениями мелкобуржуазной демократия, в той числе п аваркнс-таш. Следует согласиться с утверждениями автора о той, что анархисты пользовались в регионе заметный влиянием, хоте а нэ могли определять соцкально-политическув обстановку в волгекше губерниях.

Значительный вкладом в исследование проблей российского анархизма явились работы В.В.Коштяа и С.Н.Каиэва. Используя различные источники, авторы попытались воссоздать картицу анархистского движения в России. Эти работы содержат такгз большое количество сведений по волаекзш организациям а груз-паи.

Со второй половины 70-х годов возрастает интерес а исследованию различных проблей жизни в деятельности • .тероявтарв-ких партий и групп в России. Этот интерес нз ослабевает а в настоящее время. Проезд голый рад сашозпуков п сенанаров: "Крах четных организаций кзпроеттарскнг партий а Повсшхье* ЛСуйбшвв, 1975/, "Банкротство нвлзобуре^газнвх партий Россия в 1917-1922 гг." /Калтсш, 1975/, "Крах взпрелетареюз партий России" /Калинин, 1979/, "Натодояогая пзучэкгя проблема, пс-торяографяя хрзха кзпролзтарспг агхртггЗ э Васспя® /Калика»

1981/* нзздуна'ослпаг гопферэпцет "Классы о партит Резеет в

- & -

Октябрьской ровгшвциии /Одзсса, 1937/ и др. Результатом этой работы стала -публикация многочислеюш сборников статен, «гас» нз которых посвящена анархистгш.

В последнее время появились работы, в которых авторы /Н И.Пкрумова, В.В.Коыин/, переосмысливая накопленный к настоящему времена обширнай фактологический материал, пытаются уйт! от прениях, во многой догматических, представлений об анархизма, его рота и значении в России.

Паль и "основные 'задачи исследгчания. Целью настоящей работы является воссоздание действительной картины анархистского двккения в регионе, выяснение роли этого движения, значен и причин исчезновения.

В связи с этой целью ставятся "•■ледукдие задачи:

- выявление факторов, способствовавших усилению влияния и популярности анархистов в регионе в первьгз месяца после Октября ;

- изучение роли и влияния анархистов в рамках левых пар тиё и групп в Поволжье, а такае степени их влияния на массы;

- выяснение причин расховдения во взглядах на дальнейшую судьбу революции мевду большевиками и анархистами;

- исследование процесса падения популярности анархистов в регионе и выявление способствовавших этому.причин.

Источниковая база. Источниковая база работы вкдвчает в себя работы основоположников российского анархизыа М.А.Бакунина и П.А.Кропоткина, произведения В.ИЛенина, большой комплекс делопроизводственных документов /опубликованных и неопубликованных/, воспоминания деятелей Октября и гражданской войны, периодическую печать всех партий и груш.

Значительное место в работе занимают произведения теорэ тиков российского анархизма, в совокупности дшщзе представление об "антигосударственной" доктрине анархизма, его теорэ ткческих предпосылках н тактических действиях, направлении: на совершение анархической революции п построение безгосудар С2ЕЗНН0Г0 оба^ства.

Одниа на весьма существа ннж источников послугшт разве г© рода долопронзводствешшо документе /хранязщесл б фондах архивов пли ояубликованшз в сборниках документов ш материалов/. Использованы 20 фондов пяти архивов: ЦГАОР СССР, г.ое-а|иша. 1и&тошашой облаете /Ш0/, гссартва Саратовской

«б -

области /ГАСО/, госархива Куйбыпевсвой, нше Самарской, области /ГАКО/ и партийного архива Куйбшевсного обкома КПСС /Ш. КО/.

Круг документальных источников собственно анархистского происхождения невелик, так как анархиста, в отличие от деятелей других партий и групп, не придавали большого значения сохранности своих архивов, зачастую многие решения не оформляли документально.

3 работе используется много анархистских листовок периода 1У05-1919 годов, выпускавшихся волвсювш группами. Значительная часть из них впервкэ вводится автором в научный оборот. Наиболее "громкую" славу имеет одна из них - таг называемый декрет саратовских анархистов - "О социализации женщин", датированный концом февраля 1918 года. Ему уделила вшшание даже "Оверыенская когшссия" американского сената, заседавшая в феврале 1919 года. В работе убедительно доказывается, что зта листовка ни что иное, каи обыкновенная фальаивка.

Широко представлены документа о деятельности центральные и местных партийные, советских органов, в той или иной керэ васащиося анархистов. Это протоколы заседаний губернских, уездных съездов Советов, их исполкомов ; протоколы заседаний к собраний нестннх комитетов НШ/б/. Особенно шгого материалов такого рода иыеется по Самаре.

Незаменимые источником при реконструкции собьтий служат воспошшакия участников октябрьских событий и гражданской войны на Волге. Наибольший интерес представляют воспоыкванкя Г< Лелевича, опубликоватпге в пурнале "Пролетарская революция" за год и посвягценнкз описания конфликта больпевиков и анархистов в Самаре весной 1918 года; а такте еоспошшзкпе бывшего чекиста П.Сидорова, непосредственно прпнгпгавпгего участие з разгроме самарского филиала "Анархистов подполье" Г919 году.

Часть сведений, йспользэвзпбех при написании данной работы, извлечены автором из периодической печатя. В диссерга-щи приведены катерталн 72 газет и. яуркалов. йз етх - 33 советских а партийных, 25 - анархистских, 14 - других партий с групп. Удалось обнаругзтть хранился в госудврстсвпкеА пу£лг-чиой библиотеке» ка.В.И.Лзпгга в Поскве, два из тркх ввядакг номэргэ саратовзтЕеЭ агарггстсггоГ; гезетн Тегов Дпагптпг»

. «у -

которые в научный оборот вводятся впервые.

На защиту ьшосятся следующие положения:

- Поволжье, наряду с Украиной, Питером и Москвой, являлось одним из наиболее значительных центров анархистского движения в стране после октября 1917 года, чему способствовала социально-политическая обстановка, сложившаяся в волжских губерниях ;

- анархисты, хотя и с оговорками, но поддержали новую власть, активно участвуя в защите ее завоеваний и вступая в фактические соглашения с большевиками ;

- поддержка политики большевиков не допускала затушевывания существующих между анархистами и большевиками разногласий по принципиальным вопросам. В дальнейшем, эти разногласия привели к открытому, в том числе в ряде случаев и вооруженному, противостоянию весной 1918 года, что наиболее ярко проявилось в Самаре ;

- существующие между анархистами и большевиками разногласия ни в коей мере не означали перехода анархистов в лагерь контрреволюции, а отражали их различные подходы к проблеме дальнейшего развития революционного процесса в России;

- исчезновение анархистов с политической сцены России обусловливалось целш комплексом причин:

а/ отсутствием концептуально новой й четкой программы, могущей консолидировать массы под знаменем анархизма ; б/ существовавшим разрывом между декларациями анархистских лидеров и практической деятельностью большинства местных организаций и групп ;

в/ репрессивной политикой со стороны органов государственной власти в центре' и на местах ; г/ непоследовательностью самих анархистов ; д/ противоречием деятельности анархистов господствующим тенденциям конституирования нового государства. Пока анархисты оставались "антигосударственниками", им не было места в наро-ждагщейся структуре государства диктатуры пролетариата.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно яв-ллется первой попыткой исследовать процессы, проходившие в анархистском движении и приведшио в итоге к его краху, на ма-терюяе такого обширного региона, как Поволжье.

Пхалтическое значение исследования связано с применение!

полученных результатов и выводов в изучении истории СССР, Октябрьской революции и гражданской войны в Поволжье, а также при написании обобщающих работ, посвященных межпартийной борьбе в России в 1У17-1У22 гг.

Апробация работы: основное содержание работы и выводы отражены автором в пяти опубликованных статьях и тезисах, в выступлениях на семинарах и конференциях.

ОСНОВНОЕ СОДЕШАНИЕ РАБОТЫ.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, а также восьми приложений.

Во введении обосновывается актуальность теыв исследования, степень разработанности проблемы в историографии, формулируются цель и основные задачи исследования, дается краткая характеристика источников, определяется научная и практическая значимость исследования, излагаются положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Теоретические воззрения основоположников российского анархизма" рассматриваются и анализируются в обобщенном виде взгляды М.Бакунина и П.Кропоткина по следующим проблемам: отношение к власти и государству, анархический общественный идеал и пути его достижения /теория анархической сотальной революции/.

Анализ сановных анархистских концепций, выявление их сходных черт и различий позволяет сделать вывод о том, что анархистские теоретики смогли выработать достаточно стройную и во многом оригинальную доктрину, носящую, бесспорно, социалистический характер. Эта доктрина не была адекватна марксистскому пониманию социализма н коммунизма. Несмотря на сильный налет своеобразных утопических представлений, теоретический анархизм содержит в себе и немало рациональных черт, ставит ряд проблем, не потерявших своей актуальности и сегодня /а в ряде случаев, напротив, приобретающих все большую актуальность в связи с изменениями, происходящими в насем обществе/. Это к постановка вопроса о федерализме как основном принципе взаимоотношений между лвдыа я кошгоетнвзмз, отстаивание приоритета интересов личности перед абстрантнш общ^стве-шаы интересом, проблема псшсологаа власти.

Во второй глада "Анарагасты з период подготовки з

_ 9 _

проведения Октября" рассматривается история возникновения анархистских организаций и групп на Волге в 1904-1УС? гг., их роль в первой русской революции, анализируется их деятельност: в период от Февраля к Октябрю и в первые месяцы после Октября

Первая анархистская группа в Поволжье возникла в 1904 году, а к 1905-1907 гг. они существовали практически во всех волжских городах. Численность их, однако, была крайне невелика, а состав участников весьма непостоянен, в целом, анархисты не оказали какого-либо серьезного влияния на ход революционных событий в регионе, а в 1У07-1908 гг. их организации были почти повсеместно разгромлены полицией.

Анархистские организации начинают воссоздаваться только после Февраля 1У17 года, когда к активной политической деятельности вернулись сотни анархистов, ранее находившиеся в тюрьме и ссылке. К лету 1917 года организации существовали уже ъ 7 волжских городах. Отношения большевиков с анархистами раз вивались достаточно сложно. С одной стороны, основные цели тех и других совпадали: свержение капиталистического строя и построение в будущем бесклассового и безгосударственного общества. С другой стороны, многие практические действия и призывы анархистов лишь накаляли и без того сложную политическую обстановку в стране.

В ходе октябрьских событий анархисты не сыграли значительной роли. Но после взятия власти большевиками количество федераций и групп анархистов резко возрасло. Кроме существовавших ранее организаций в Самаре, Саратове, Казани, Н.Нсв-городе, Симбирске, оформляются группы в Астрахани, Пензе, Твери, Ярославле и других городах.

Сравнительно быстрый рост популярности анархистов объяснялся во многом своеобразием социально-политической обстановку сложившейся к концу 1917 года в рассматриваемом регионе. 1£рсжде всего, это касалось рабочего класса, его состава и настроений. Число рабочих, занятых в мелкой промышленности /до "ста человек на одном предприятии/ в Поволжье составляло 33,© претив 9,1* в среднем по 33 губерниям РС5СР, а по отдельны« ролхеним губзркиям ци<£ра ата была еще ваше. Значительные измс н^кия проиооплн в составе рабочего класса и за годы мировой гойны. На смену части потомственных пролетариев, призванных на. грент, гсрипиш выходки нз мелкобуржуазных слоев города &

- 10 -

деревни, которые смотрели на фабричную работу как на источник побочного заработка и не порывали связи со своим хозяйством.

Хозяйственная разруха, захлестнувшая страну, повлекла за собой громадную безработицу /только в Поволжье насчитывалось не менее 50 тысяч безработны?:/, которой воспользовались анархисты, привлекая безработных на свою сторону.

Демобилизация, производившаяся вне всякой системы, переполняла города массой людей, давно узе отвыкших от производительного труда и искавших себе заработка любой ценой. Агитация анархистов среди демобилизованных также приносила свои плоды.

После победа революции вопрос об отношении анархистов в государству диктатуры пролетариата из плоскости теории переместился в область практики. Саму революцию большинство анархистов поддержало. Эта поддержка объяснялась, по меньшей мере, тремя моментами: во-первых, многие анархисты рассматривали октябрьский переворот лишь как промежуточный этап, вьрвп-нуз лозунг "третьей революции" - в подлинной смысле слова анархической. В результате такой революции, по мнению анархистов, должен бкл осуществиться их общественный идеал - установиться бесклассовый, безгосударственнкй, коммунистический строй. Так как октябрьский этап означал шаг вперед по направлению к реализации этого идеала, его следовало поддержать ; во-вторых, разрушение старой государственной машины, бывшее основной задачей первых месяцев революции, вполне сочеталось с положениями анархистской доктрины и они принимали в эток процессе самое живое участие ; э третьих, в первш месяцы после Октября, когда резолюция распространялась вширь, власть ва местах была крайне децентрализована к опиралась, в значительной степени, на революционный порыв касс и на их творчесхув инициативу, что также вполне отвечаю положениям анархистской теории.

С другой стороны, многие коммунисты в центре к та кастах, поддергивая идею союза со всеми левши группами, не оставлял! в стороне и анархистов. Объяснялось это, прежде всего, пенс-ном союзников в борьбе с партиями бурзу5.зяо-поняцттчьего ело-ка. Взаимный интерес с обеих сторон привода к тому, что анархисты и большевики нередко вступала в фазтзтчеегг® соглазепто, лрездв всего, по вопросам зашиты завовванзй рязоЕгалт, -г р

ряде городов /Н.Новгород, Самара, Саратов/ анархисты оказывали большевикам прямую вооруженную поддержку. Однако, говорить о какой-то организационно оформленном блоке, как, например, с левши эсерами, не представляется возможным. Это было невозможно в силу организационной аморфности самих анархистских групп, так как они опирались на чрезвычайно разношерстную социальную базу - от рабочих до полууголовных и уголовных элементов.

Тот факт, что анархисты по ряду вопросов блокировались с большевиками, не означал того, что у них не было разногласий. Прежде всего, эти разногласия касались экономической политики нового правительства. 14 ноября 1У17 года ВЦИК принял декрет о "рабочем контроле", который анархисты встретили резко отрицательно. По сути своей, считает Э.Карр, рабочий контроль бьш мерой не социалистической, а скорее синдикалистской*. Складывается, в некотором роде, парадоксальная ситуация: действия большевистской власти, содержащие элементы синдикализма, отрицательно встретили как сами представители анархо-синдикализма, так и анархисты других направлений, считая их полумерами Выступая против "рабочего контроля", анархисты призывали к "непосредственным прямш захватам" фабрик и заводов. В Поволжье пропаганда анархистов в ряде городов имела успех, особенно в Самаре, что вызвало резкое обострение отношений анархистов и кесгной власти. Не способствовали улучшению отношений и постоянные конфликты по поводу самочинных арестов, обысков, реквизиций, захватов домов и имущества, проводимых некоторыми анархистскими группами. И уже в первые месяцы после Октября местные власти проводили мероприятия по ограничению деятельности ряда анархических групп.

В третьей главе "Анархисты и большевистский режим в 1У18-1У20 гг." разбираются причины обострения отношений анархистов и болызовиаов, выразившегося в разоружении анархистс-гих организаций, а в ряде случаев и в прямых вооруженных столкновениях. Особое внимание уделяется Самаре, где этот конфликт проявился наиболее ярко. Анализируются отношения анархи-

I. Карр С. История Советской России. Большевистская революция ГУГ7-1923 гг. - М., 1990. - Т.2. - С.463.

стов с политической сцены нашего государства.

Если в период Октября и месяцев так называемого "триумфального шествия" отношения анархистов и большевиков, несмотря на вся их сложность и противоречивость, не перерастали в открытую конфронтацию, то, начиная с февраля 1918 года, они резко обостряются, в итоге приводят к открытому противостоянию узе з апреле-пае 1916 года. Анархистский историк А.Горелик возлагает вину за обострение отношений целиком та большевиков. По его мнению, в дни октябрьского переворота большевики стрещцись максимально использовать анархистов как боевой л разрушительный авангард. По захвату зге ими власти, в силу своего желания овладеть революцией, большевики начинают, по выражению А.Горелика, "кастрировать революции", в первую очередь обрушившись на анархистов. Данную точку зрения поддерживает частично и американский историк русского анархизма П.Ав-

Советские историки считают главной причиной конфликта контрреволюционность анархистов и возлагают всю ответственность на анархястов, обЕиняют их либо в изначальной контрреволюционности, либо в переходе весной 1918 года на позиции контрреволюции. Вряд ли сегодня можно об этом говорить серьезно, так как анархисты вовсе не выступали против революции как таковой. Они выступали в качестве политических оппонентов большевизма, против большевистского понимания революции, против монополии на это понимание, отстаивая анархистские принципы децентрализации и федерализма.

Их противостояние с большевиками не случайно обострилось именно к весне 1918 года, так как именно с весны пошел процесс свертывания ростков самоуправления и демократии, происходивший как путем перераспределения управленческих полномочий снизу вверх, так и путем сужения сферы демократии. Естественно, что анархисты с их лозунгами федерализма и власти на местах не могли не встать в оппозицию к происходящему.

Проявлением общего расхождения взглядов на дальнейшие перспективы революции стала полемика, развернувшаяся вокруг подписания Брестского мирного договора, который анархисты встретили резко враждебно. Позицию московских и питерских групп в полной мере разделяли я волжские организации анархис-

- 13 -

тов. Брестский ыир дал повод для развязывания в анархической прессе шумной кампании по дискредитации большевиков.

У последних, однако, вскоре появился шанс отплатить км той же монетой. Речь идет о так называемой саратовской "декрете партии анархистов". В конце февраля 1918 года в Саратове из-под пера владельца чайной Михаила Уварова выпел документ, озаглавленный им как декрет партии анархистов "О социализации женщин", многочисленные копии которого были расклеены по всему Саратову. Авторство документа вскоре установили и 15 марта, по постановлении федерации анархистов, Уваров был расстрелян, однако фальшивка надолго пережила самого автора, перепечаты-ваясь десятками газет различных направлений по всей стране.

Этот документ смогли использовать в своих интересах как партий бурзуаэно-помещичьего блока, так и большевики. Яервш отождествляли большевиков с анархистами, используя текст декрета дая дискредитации большевиков. Большевистская же пресса обрушилась на своих недавних соратников к нкнепних критиков из анархистского лагеря, представляя их на своих страницах как сборище грабителей и убийц.

С точки зрения центра необходимость решительных действий против анархистов обусловливалась и тем, что нугко было преподать урок остальным оппозиционным партиям и грушам. Анархисты для этой цели подходили лучше других, так как были достаточно скомпрометированы гак своим участием в многочисленных экспроприация*, так и в результате кампании, развернувшейся после декрета "О социализации жещин". Кроме того, решительными действиями против анархистов представители власти в центре и на местах хотели добиться усиления своего пошатнувшегося к току времени авторитета среди городских рабочих масс, представив акцию не как борьбу с идейным противником, а как установление строгого порядка и борьбу с бандитизмом.

С этой целью стали разоружаться анархистские отряды -сначала в Москве и Питере /в апреле 1918 года/, а через некоторое время и в провинции, в частности, на Волге /в Е.Новгороде, Казани, Самаре, Саратове м Царицыне/.

Особого внимания заслуживает Самара. Е весне 1918 года она стала фактическим центром анархистского движения в региона . Именно здесь йаибслев отчетливо и контрастно проявилось

- 14 -

противостояние большевиков и их бивших сторонников по революционному лагеря. Растущее непонимание и отчужденность вчераа-них союзников продемонстрировал У1-Я губернский съезд Советов, проходивший с 13 по 26 марта. На съезде выявилась борьба двух тенденций: нейтралистской, которую проводили большевики, и децентралястсяой, защищаемой анархо-макснмалистами. К последним по ряду вопросов примыкали и левые эсеры. Фракция коммунистов на съезде оказалась по численности значительно пень-пей, чем остальные, что не позволило ей оказать значительное влияние на решения съезда.

Практически по всем вопросам повестки дня развернулись ожесточенные дебаты. Наиболее существенные споры произошли по вопросу конструирования губернской власти. Несмотря на противодействие большевистских депутатов была принята резолюция анархо-максималистов, в основе которой лежали следующие поло-, гения:

- верховная власть в центре и на местах принадлежит трудовоиу народу, воля которого выявляется на съездах Советов. йсполко-мы же должны являться лишь исполнителями воли трудового народа ;

- засилья партий быть не должно, ибо революция не может уложиться в узкие ранки какой-либо партии.

Нетрудно заметить, что оба положения находились в полной противоречии с реальными тенденциями передачи властных полно- ; мочий из рук Советов в руки их исполкомов и партийных комитетов, тенденциями, распространяемыми из центра.

Большевики потерпели поражение при решения вопроса о составе губернского исполкома, так как решением съезда представительство рабочих в губисполкоме было ограничено одной третью вместо двух третей, на которых настаивали больиевики.

После съезда в губернии создалась ситуация, которую С.Н. Канев определяет как некоего рода двоевластие. С одной стороны, губисполком, почти целиком состоящий пз максималистов, анархистов и левых эсеров, и опирающийся па цногочислешшз анархистские и максималистские боевые отряды, а с другой -горисполком, который контролировали большевики, опираЕпшеся на поддержку ряда частей гарнизона и частя рабочих. Обе стороны старэлись поставить под свой контроль вооруженнш сала в губернии. Губернский исполком заявка о том, что все воинские

- 15 -

силы должны подчиняться созданной исполкомом губернской коллегия по формирования революционной арыки; большевистский горисполкон, в свою очередь, потребовал, чтобы все силы в Самаре и губерния подчинялись только ему, минуя губернскую власть.

В условиях такого противостояния после известия о разоружения анархистов в Москве в Питере, после телеграммы НЩД о повсеместном разоружении анархистских отрядов, большевистский горисполком решил действовать более активно. Ъ ночь с 7 на В мая, вернши горисполкому частями гарнизона в красногвардейскими дружинами были разоружены отряды анархистов и максималистов, размещенные в самой Самаре и вблизи от нее. Однако большевикам не удалось в полной мере воспользоваться плодами "победы", таи как на стороне анархистов и максималистов выступили значительные массы самарских рабочих, некоторые воинские части и губернский исполком. В результате часть оружия пришлось вернуть, а арестованных отпустить.

Противостояние анархистов и большевиков в Самаре завершилось анархо-максилалнстсЕим выступлением 17-19 мая. В течение двух дней выступление было подавлено, после чего по приказу коиандуюсего Урало-Оренбургским фронтом Яковлева губис-полком был распущен, а вместо него вся полнота власти б губернии была передана Ревкому, состоявшему из одних коммунистов. Противостояние большевиков и анархистов резко ослабило готовность Самары к решительным действиям против белогвардейской контрреволюции, предопределило быстрое падение Самары и захват ее чехословаками 8 июня 1918 года.

В целом, отношения анархистов с органами власти и местный комитетами ИШ/б/ в годы гражданской войны характеризовались резкими колебаниями в зависимости от действий самих анархистов в внутреннего положения Советской России в тот или ивой момент. В ряде случаев анархисты so-прежнему шли на союз с властью, оставляя за собой право "особого пути" и несогласий с политикой большевиков как "вяастнической". Следует заметить, что пика своей популярности анархисты на Волге достигли весной ISI8 года, после чего уже не оказывали серьезного влияния I» ссшедьно-политическую обстановку в регионе,

Анализ деятельности анархистов в период Коыуча достаточно сложен и требует учета того обстоятельства, что внутри

- 16 -

федераций а групп сосуществовали представители различных, а подчас и противоположные, направлений и групп. Часть из анархистов пошла в определенной мере на сотрудничество с новой властью, приняЕ участие в т.н. "рабочей конференции", проходившей лето« 1918 года в Самаре и организованной правши эсерами. С другой стороны, часть анаркистов перешла на нелегальное положение и обратилась к большевикам с предложением начать вооруженную борьбу с Комучем, однако подпольшй большевистский комитет это предложение отклонил.

Вссной-летсм 1919 года внутри анархистского движения съоргакизоЕалось коБое направление, получившее название "анархисты подполья''. Представители этого направления резко отрицательно относились к власти Советов и объявили ей "динамитную войну". Центр организации находился в Москве, филиалы -з Самаре и на Украине, в Харькове. Первым актом новой организации стал взрыв в здании КГК НШ/б/ в Леонтьевском переулке э Москве, в результате которого были значительные жертвы. Вскоре после взрыва организация, "подпольников" была разгром- ■ . лена БЧК, в том числе ликвидировали и самарский филиал. Открыто террористическая деятельность "анархистов подполья" ускорила процессы поляризации внутри анархистских груш, усилился выход из них. Показательно в этом отношении письмо одного из лидеров Симбирской федерации А.Гриневича: "После гнусного террористического акта, совершенного московскими анархистами, я больше ничего общего с анархизмом не имев". Аналогичные заявления публиковались в газетах Астрахани, Саратова, Самары я других волжских городов.

Несмотря на то, что остальные анархистские группы проводили, в целом, лояльную по отношению к власти политику, время от времени, в зависимости от политической конъюнктуры, местные органы власти и ЧК проводили мероприятия по ограничению их влияния, как-то: Закрытие клубов, арест руководителей, изъятие литературы. Массовые аресты анархистов были проведены в 1919 году в Казани и Самаре, а ответ на запрос ВЕЩ по поводу ареста, самарский губисполком телеграфировал: "получены были сведения, что анархисты и максималисты готовят восстание и теперь мы не уверены в их лояльности". Однако все данные о подготовке к восстанию базировались только на информации, полученной от местной ЧК, которая в этой случае выглядит явно

- 17 -

заинтересованной стороной. Часть анархистов впоследствии освободили.

В марте 1920 года крупная акция против анархистов была проведена в Саратове. Карательные меры против анархистов предприняли вследствнн поддержки, оказанной ими крестьянским выступлениям в губернии, вызваннш, в первую очередь, политикой центра и губернских властей по отношению г деревне. Анархистов обвинили в связи с кулаками /опять-таки лишь на основании инфорашгин ЧК/ и в результате только в губернской центре было арестовано 215 анархистов.

В целом, анархистское движение на Волге в 1920 году резко шло на убыль, как впрочем в по всей России. Потерпели крах попытан создания в 1920 году Всероссийского союза анархистов: из всех провинциальных групп бша представлена только Самара. Если в конце 1920-начале 1821 года организации анархистов существовали в 4 городах Поволжья, то к началу 1922 года юс не осталось вовсе. Анархистское движение на Волге перестало существовать.

В Заключении подводятся итоги исследования и делаются выводы о причалах краха анархизма на Волге:

- анархистк в период Октября не смогли создать концептуально новой программы, а лишь видоизменяли и модернизировали отдельные постулаты Михаила Бакунина и Петра Кропоткина;

- непоследовательность самих анархистов в их лидеров, а также организационная слабость в аморфность федераций и групп ;

- репрессивная политика со стороны правящзй власти, как в центре, так и на местах, ибо в большинстве случаев ограничение деятельности и влияния анархистов, даже если оно и проводилос! под фкагш борьбы с анархическим бавдитиз^сн, на самом деле имело целью ослабить политических оппонентов существующей власти ;

- деятельность анархистов входила в противоречие с победившими к тому времени тенденциями формирования государства диктатуры пролетариата, а анархистски^ принципы федерализма и децентрализации никак не.когля сочетаться со строго централистической политикой правящей партии большевиков. Поэтому в су-зфсгаовавоей система у анархистов ва бшо будущего, к крушение их бшо нензйэлнк-л.

Освозн&э еодерганяэ дзссэргацшг изложено в следупцих публикациях автора:

1, Банкротство анархистов в Поволжье в 1У17-серэдинэ 20-х годов /к постановке проблемы // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых УГЛИ. - Ульяновск, 1987. - С.23.

2. Борьба большевиков с анархистами в 1У18 году /на материале Поволжья/: Методические рекомендации для студентов исторического факультета. - Ульяновск, 1988. - 21 с.

2. Возникновение анархистских федераций и групп в Поволжье после Октября 1917 года !! Те„исн докладов научной конференции молодых ученья УГЛИ. - Ульяновск, 1588. - С.15-16.

4. Октябрьская революция и крах анархизма в Поволжье // Великий Октябрь и крах непролетарских партий в России. Кезвуз.сб. науч.тр. - Калинин, 1989. - С.130-137.

5. Историография анархистского движения в Поволжье в 19171921 гг. // Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: вопросы источниковедения и историографии. Нежвуз.сб.науч.тр. - Уфа, 1591. - С.11-19.

-