автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Анархо-коммунистические формирования Н. Махно (сентябрь 1917 - август 1921 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Анархо-коммунистические формирования Н. Махно (сентябрь 1917 - август 1921 гг.)"

8 ОД М1Н1СТЕРСТВО ОСВ1ТИ УКРАГНИ

ЗАПОР13ЬКИИ ДЕРЖАВНИИ УН1ВЕРСИТЕТ

5 ИЮН 1995

На правах рукопису ТИМОЩУК Олександр Валентинович

АНАРХО-КОМУН1СТИЧН1 ФОРМУВАННЯ Н. МАХНА (ВЕРЕСЕНЬ 1917 — СЕРПЕНЬ 1921 рр.)

Спещальжсть 07.00.02^— 1стор1я УкраТни

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацп на здобуття пакового ступени кандидата ¡сторичних наук

ЗАПОР1ЖЖЯ - 1995

Дисертащею е рукопнс.

Робота виконана в Слмферопольеьрому державному ушверсдтет! АНшстер-ства осв1ти Украши.

Науковий кер)вник — доктор ¡сторичних наук, професор Гарчев Петро 1ванович.

Офщшн'1 опоненти:

1. доктор ¡сторичних наук, професор Некоз Микола Денисович;

2. доктор ¡сторичних наук, професор Лях Роман Данилович.

Провиша оргатзащя — Дншропетровськцй державний ушверситет Мпи-стерства осв1ти Укаши. ^ //'¿■¿Р??'

Захисг В1Дбудеться/^ 1995 р. 0 ' ' " ГОд. на заа-

дашп спещал13ова,но1 вчено! ради К 068.5"2.03. в Запор13ькому державному

ушверспте-п (адреса: 330600, МСПА м. Запор1жжя, вул. Жуковського, 66, корпус 5, актовий зал).

3 дисертащею можка ознакомитесь в науковШ б1бл]отсш Запор^зького державного ушверситету (адреса: м. Запор{жжя, вул. Жуковського, 66).

Автореферат розхсланий 1995 р.

Вчений секретар

спещ-алЬованоУ вчеяоГ ради Г^ (^ТИМЧЕНКО С. М.

- 3 -

i. злгальна характеристика роботи

Актуалыисть теин. йаяновськиа рук зайнав важлнве Н1сде у гронадяисыай blffiu на Украии. v радлнсыия 1стор1ограФ11 bih розгдядався завгди однозначно - як куркульсько-бандитеька контр-револашя. спряяована проти утвердхення Радянсько! влади. кому-aiстатного ладу. П1сля розпаду Радянського союзу та краху кону-истичио! систени ictophkh нанагаються в1д1ятн в1д mci кониеппи 1 розглядають нахновзину як самозахист селянства В1д пол 1 тики военного и0нун13ну. дян самин.по суп, шдтверджуючи антиконун 1 стичну спрямо-гатсть махновсыек «орнуванъ.;

ОЗ'сктавнпя анал1з нахновського руяу. Яого сошального складу, JoalTtrosol сш>янованост1. еззеков1дносин з ркп (б) нас вахпиве иауко-зе значения, дозволяв розкрити es одну э "б1янх плям" ictopii. вико-ягстгш т днеертапи документально натер1ааи св1дчать. шо радянська <онц®йШя нахяовшпга с сФальс1Ф1кованоо. Далеким в1д ютини с показ iaxna та його пом1чник1в-комаядир1в як 'селянських повстанських ва-rasKiB*. 1деал1зад1я 1я формувань. в дисертани вперае показано, ио 50ни керувались 1деяки анархо-комэтизну. якия був не'ненв рутшшшн. ila б1яыаовизн, • .

Стан наукового дослюяення прослени. Радянська конаепшя про

lasHa та яого эрш» складалась шо в роки громадянсько! вшт

на впаивом .опшок ix лен1ним. дентральнини парттними 1 > ра-

шнеькиии органами, у i9ie - nepaifr- половин! 1919 рр.. коли за-

•оии Нахна воевали на öonl червоно1 арии. 11 командуючип на

1

'KPalHl В. аетояов-Obcickko давав 1м позитивну характеристику, до по-ia-гку кв1тня 1919 р. статп про ix гер01чн1 ди цроти б1логвард1лшв •а украшсько1 "коитррсволючИ" друкувддись % у де<ггральн1й. 1 у hic-

l. л. ^-Ойсевнзо в. А. зшшеш* е гражданской войне, в 4 т. -

- ъ -

дети конук1стичн1й пресх.

Шспя роэгрому "вхйськово1 опоэитх на ши з'хздх РКП(б)

(кхнеаь березня 1919 р. ) у зв'язку з курсом на створення червонох

арми як слухняного хнструменту бхльшовиаького керхвниитза Лен1н

г

висунув синогу лхквхдашх махновських «ормувань. одразу центральна 1 тскева комун1стична лреса розгорнула широку знтикахцовську пропаганду. Зокрема у статтях а. тродького невдач1 на фронтх махновськох

бригади червоной арми назначались як в1дверта контрреволюдхйна зра-

3

да.

о

Шелл отринанкя геле грани Макна про розтрхл нин отамана гри-гор'сва 1 остаточну Л1кв1даццс> "григор1 хвшини у газе«. *в пути* В1д 4 серпня 1919 р. Троаький характеризував наана як одного з "чесних повстаиських отаманГв*■ запропонував йоиу бути дхсотптясваяш. лхдкоритися РКП с б). повернутся на службу у Червону армхю. ыо ф антично Махно 1 зробив. Але ахсля ршучХх переног над денхкхиим, ь якях Макно вхдхграв вахливу роль, у груднх 1919 р. ленхн 1 тродькия. РКП(б) шдтвердшш евха курс подо нахноваики. з спня 1920 р. нах-новдх булк оголошен! "поза законом" 1 тдлягали лхквхдаихх як "де-зертири та зрадники". знову у комунхстичнхя пресх з'явидися ста'ттх партхнник та радянських дхячхв про "контрреволюд1йну сутшсть махновських форнувань,

1. известия московского Совета раб., крест, и красноарц. депутатов. - 1919. - б апреля; звезда. - 1919. - 1 апреля; Известия Александровского Совета раб.. крест, и красноарм. депутатов. - 1919.

- б апреля.

2. Ленин В. И. Письна (октябрь 191Т - '.СОНЬ 1919) // ПСС. - Т. 50.

- с. газ.

3. ТРОЦКИЙ л. Д. Долоп махновщину // в ПУТИ. - 1919. - 2 июня; Он же. Украинские уроки // коммунист. - 1919. - 20 мая; вхстх. -1919. - Р.?. И'йня; Известия харькопского совета раб.. крест, и красноарм. депутатов. - 1919. - 5 июля.

4. гражданская воина на Украине. 191 в - 1920: Сборник документов и материалов, в 3 т.. ч кн. - к.. 1967. - т. 2. - с. 393-394.

5. Лебедь д. махновщина и наши задачи // Звезда-Заря, Екатери-нослав, 1920. - Н13. - С. 1-2; Раковськия X. г. Ио таке махновщина? Селя.чи та Махно // геть партизанщину!: 36. статей. - X.. 1920, та 1н.

ОбдуРИЕЕК кахка та використавши яого «орнузання у вкрлзалыгих

боях э Врангелей, kcpibhhutbo о1льоовиаько1 дерхави i червоно1 Арии

у йистопая1 1920 р. у черговия раз оголосили lx поза законом як "во-

1

ропв Раяянсько1 Республики у революан." 3 пього часу б1льшошшька прояагандкстсъка машина остаточно зарахувала нахновзшну у табхр añh7pí"idor.raax i визначила и ошнку у радянсыий гсторюграФП.

Перщ лулл1 кади про иахна та його арнпо почали з'являтися од-разу пюля закшчения гронакянсько1 bikhk 1 належали кертшкан КП(б)У. По загалънопартшному паблону вони розшнювали махновськд ¡юркування як куркульсько-контрреволшшп. Член ЦК КП(б)У Я.Яковлев ©пэтейн) у KHH3i "Русский анархизм в великой русской революпии" тесав: .. анарх1сти створшть вшськову силу, у як1й сполучаються íaRripai риси палочно! дисшгалшн царсько! арнп з бандитськин роз--уаон гайдаиачщшк, 81д Червоно! aphu узята тхлькн 1дея

ю.п.1тр1_дд1лу. ае^етвореиого нахнон у ai'.apxicTci-кий куяьтпросв1тв1д-

""J'г..........

а л".'

з лaPTi/anix позишп розглядував нахнокзину i секретар ЦК кп<б)У

ил961дь у прадь' яка охоплюг ictopid кахноЕських Фориувань з Í91S

10 1921 рщ, j.x збройпу бор^тьбу яро то 6}д0гззрдшм1в. dircbk унр. а з

■ájeos ч.ерроно! Amii. Автор нанаг^вся пшсресдата. ао. иа bcix етапах §горн йахпа булр бандитеькини. bóposihji 1деалак революди. ix lacií» у вояк ua 6oni б1лыюЕ;1?ив попснювалась переважно бааанням asifoput^ пограбувата колишир д1яч Kjuwy д,Шн пояудярнкть Иахна Зачар у соротьб! иахновтв про?;! н1ста. викачувашя щади матерыль-[if с?сарб1в. РОЗПОД1Л1 частили is серед селян.

Ь Гражданская воина на Украине, - т. з. - с. 750-7В1.

2. Яковлев я. русский анархизн в великой русской революции.. -.. 1521. - с. за

3. лебедь д. итоги и уроки трех лет анархо-махновшиш. - х. ,1921

4. Ккн д. Повстанческое движение против деникинщины на Украине / летопись революпии. - 19£б. - кз-4. - с. 70-90

V го-х рр. з'явилися статтч в1йськових 1сторик1в. узагальнююч1

бояовий досв1д Червоно! армп. деяк1 э них присвячувапнсь полгтичнин

1

та вхйськовии урокам борогьби з махновщиною як бандитизмон. Але абсолютна б1льткть в1йськово-1сторичних публ1кашй першо! половили го-х рок1в дослгдхувала проблени тактики бояових д1я червонох

г

армix проти загон1в Махна у 1920 - 1921 рр.

"Записки про громадянську в1йну" в. о. Антонова-Овсгенка. конан-дуючого червоною Армию на Укра1Н1 напршант 1917 р., по сут1, с единою працею, у як1й йдеться про махновськ1 Формування 1918 - 1919 рр.

в

в них автор торкнувся рол1 махна у Форнуваши перших частин червоно1

арии, встановлеши б1льшовиаы<о1 Елади на катеринославшин1. про-

анал1зував участь махновськох брнгади у бойових Д1ях черзоних вхяськ

на Укра1нськону фронтх. В1Н вперте тдняв питания про взасмов1дноси-

ни нахна з б1льшовиаьким керхвнидтвон. розкрив особливост1 конплек-

тування. натеР1ального забезпечення 1 озбросння червоно1 бригзд;:

нахна. Про внесок нахновського з'еднання у бойовх операдп Червоног'

Арн 11 проти дениана весною 1919 р. та бопов1 ди Повсталсько1 ар.ми

восени 1919 р. досить об'ективно розпов1в у свохх мемуарах 1 ко-

3

лишн1й коиандуючия П1ЕДеННИМ фронтом о. сгоров.

в. Есбах БИСВ1ТЛИВ заключний етап нахновшни. В1Н писав, шо

4

весною-л1том 1921 р. махновш лишилися всякох П1дтримки селянства, першин спедхальним дослхд*енням з 1стори нахновського руху бу-ла монограФхя м. КУбанша. написана на тдстав! газетних. немуаР1ШХ.

1. эяденан Р. Повстанчество и его роль в современной воине // АРМИЯ И РеВОЛЮЦИЯ. - 1922. - N3/4. - С. 92-105

2. ефимов H.A. действия против Махно С янв. 1920 по янв. 1921 // Сб. трудов ВНО при воен. Академии, - 1921. - Hl. - С. 192-222; лиха-ревския с. "Андреевский конфуз" // армия и революция. - 1921. М/5. - с. 114-115; макушенко н. операция против банды Махно с 9-го по 1б-е июня 1921 г.// там же. . - 1922. - N3/4. - с. Юб-11б;

3. егоров а. и. Разгрон Деникина. 1919 г. - м.. 1931

4. Эсбах в. последние дни махновщины на Украине // Война и революция. - 1926. - Н12. - С. 40-50

ПУблишстичних 1 частково арх1вних нате?1ал1в. Автор описав особли-вост1 тактики Нахна. нав^в приклади його втськових хитрошв у боях. Кубан1н намагався довести куркульсько-бандитеький характер иахновпи-ни. але пого сошалопчн! висновки про локальнлсть Д1И нахновських Формувань та "пяздовють" IX поповнень (У к1лькох повгтах Хатери-нослаЕШИни). св1дчать не про сотальнип. а територ1алыпт принпип конплектуваяня иахновського в!йська. деяк! твердження Кубанша ядуть паа1ть УР03Р1Э з лешнськини постулатами, якио Лен1н говорив:

"Досв1д махиовпини, григор'1вшини показали нам. шо 1х вплив на се-

2 : ',

ляиськ1 наси нарния. Насправд1 - 1х сила - пуф*, то Кубан1н показу-вав вагонка вшшв нахна на селянство до другог половини 1920 р. ;

Висковкл Кубакгна в значит н1р1 повтор»« у сво!й ктт про з

иаяйОЕЯггау в. рудасв. Кореях иахновського руку 1 вт вбачаз у особлн-востгх" сотальпо-еконотчного стану твденпо-украшського селянства, рудпев поясиював активну боротьбу махновтв за Л1кв1дащю пошдаць-кого землеволодгиня ивидким зростакняи ферлерських господарств на П1вдн1 украхни. Необх1дн1сть самозахксту та самооргашзаян селян у И1П боротьб1 н1бито 1 висунула иахна, сприяла створентз пого ■повстансько1 револкяшто! арни" у 1918 - 1919 рр. а диФеренташя селянства. в1деорот в1д Паяна бютяпьких 1 середяядьких прошэркхв у 1920 - 1921 рр. начебто надали иазновз1н1 куркульсько-бандитсьгат характер.

"КонЕРотсна* коннешия К'убан1на-1 Руднева про махновськик рух як антгаюнгсицькИй, револитпния у те - 1919 рр. 1 куркульсь-ко-вандитськип тхльки у 1920- 1921 рр. не вхдпов1дала лен1нськии ощнкан 1 була вхдкинута радянськои 1стс-рюгра«1сю. у зо-х роках '

1. кубзштн я. кахновспна. - л.. 1926

2. Летата В. М. доклад о внутренней и виепнем пологошш Республи-кк па йосковсной конФереншш Рхп/б/ 1г имя 1919 г // псс - Т 39 -С. 36

3. Руднев В. Кахнованна. - X. ,1928

06ИДВ1 моногра-ш були вилучеш. 1к внкоркстання заборонялось.

1стор1я нахновшши еротягом кглькох десятил1ть не доаиджува-валась. V 1966 р. з'явилася. нареат1. спеталъна стаття с. сенанова про махновщину, використаваи перевзжно натерыли коногра-ня КУбан1на 1 Руднева, автор шдтвердив радянську концептю про махновщину як ворога Радянсько! влади.

V 70-1 рр. РЭДЯНСК1 1СТ0РИКИ ПССШШЛИ ВИКРИТТЯ "ВНУТР1ИНЮ1

контрреволюаи" в Укра1Н1 у роки гронадянсько1 В1йни. у тону числ1 1

р

махновшини. У конограЯ1 о. кучера аналпувались 1 бояов1 операди

О

Червоно1 арии по Л1кв1даш1 нахновських загон1в. орган1зашина робота РКП/б/ 1 хп/б/У по Еикорчуванню махновшини.

3

У загальних прапях та енвдклопед1ях ео-х рр. нахновшиа незтнно розтнювала[сь як проява др1бн0бур*уазн01 1 куркульсько1 контрреволюни. в них стисло говорилось про склад та чиселицсть махнсвсько1 арми. и боротьбу проти австро-нхнедьких окупатти в1йськ. Петлюри. дентна, Врангеля, Червоно1 арни. тиичасов1 союзи' махна з останньо» пояснювались лиае його прагненняи одераатя зброю в1д 61дыповик1е. ствердхувалось. шо перший невеличкш запн кахно органхзував у гуляйпол1 лише у кв1ТН1 1?!е р.

на початку 90-х рок1в з'явилися узагальнкюч.1 моногра<И1

4 ■

про махна та кого рух. в, волкозинськкй на тдставг великого Фактич- •

ного катеР1алу, у тону числ1 ран пае нев1доного, в1дновив конпешию

КУбан1на про еволюшю кахновшини вхд "повстанства трудшшкхв села

проти тозенних штервентав 1 1х наймите до пол1тичного бандитизму".

1. сенанов с. н. махновщина и ее крах //вопросы истории. 1966. - Н9. - С. 37-60

г. кучер о.о. Розгрои з6ройно1 внутр1шнь01 контрреволюпи на Укра1Н1. 1921-1923. - X. 1971

3. гражданская война в ссср. в г т. - и. 1996; гражданская война ивоенная интервенция в ссср. энциклопедия. - н. 1963. с, 3^3-341

4. волковинскии в. к. махно и .его крах.-«.. 1991; конин в. в. Нестор нахно: мифы и реальность. - М. .1990; версток в. Ф. махновщина: се-лякський повстанськия рух на Украш!(19)8-1921). - е. ,1992

Найб1лыз "перебудовною" е ноногра<Ия В. Верстюка. опублгкована теля краху комУН1стично1 системи. Уперше тут зроблений висновск про те. по г боротьб1 з гетьианом скоропадськин. петлюрою. ден1К1ним. Врангелем махиовське повстанство ототохнювало себе з захистом кому-ц1стично1 револк>Ш1 Червоною АРМ1ею, за глибиною наукового анал13У ккяя 1 рол1 махновських «ормувань у громадянськш вти нонограяя В. Верстюка пере корпус вс1 попереднх дослхдження юторгаив. Але у к1наевому рахунку в1н вважас, ио кахноЕська арм1Я захижала 1нтереси "селянина-виробника", уособлювала масовий селянськнй рух проти еко-ном1чнкх експеремект1в конунютхв в Укра1н1. таким чннон вт Тактично тдтвердив радянську концешию про анттсомун1стичшт характер нахноЕтати. не висв1тлюючи. як 1 вс1 досшдники. початкового перюду бойово1 д1яльност1 какновськиа Форнувань. (Еересень 5917-кв1тень

1918 рр. 1. Верстюк писав, шо перпий союз нахна э радянськск» владою

1

склався на початку 1919 р.

Певнии внесок у розро6ку ново1 конпепцц нахновського вшська 2

зробив Б. Савченко. В1к пояснив мотиви розгортэння широко! антимах-

ко1 кампани ЦК РКП/б/, л. тропького у травн1 1919 р. ПУбл1каи1я

В. Ермакова суттево доповнила сотолопчн1 досл1лження КУбан1на 1

Руднева подо складу нахновського В1йська, висв1тлнла 1сторичн1. еко-

3

НОМ1ЧН1 та сошалько-побУтов1 кор1ння махновпшни.

4

Вагону теор1тичцу переошнку нахновського.руху зробив о. ШУб1н. В1н висловив думку, ио руп1йнин мотивом у д1яльност1 махна та пого

1. Версток в. ¡к - Указ. тв. - с. 67

г, Савченко в.А. Измена "батьки" пахно и "железная кетла" п. д. троцкого //история ссср. - 1990. - нг. - с. 75-89

3. Ермаков в, д. .махновщина; некоторые социально-бытовые аспекты ювстанческого движения крестьян Укракки //Социологические исследо-2йш5я, - 1991. - n5. - с. 34-42

4. Еубин А. к безвластию через саморгакизаии» трудящихся //Нау-са и кизнь. - 1991. - N5. - с. 34-42; Пубин а. проблема переходного I?рисда в российской эмигрантской анархической мдали го-го годов 7Анзрхия и власть. Статьи. - н., 1992. - С. 88-103

армхх . була хдея анарххзму. автор писав, шо "незнания анарххзму уск-

рутнило осмислення мзхновського повстанства навт такин серйознин

1

дослхдникам. як в. верспок". Але переотнка ШУбХним нохпивостея анарххзму як полхтичного руху привела його до сумнхвних висновкхв. В1н вважае. шо весно» 1921 р. селянство б1льт upoctopoi зони. His коР1нний кахноЕський район, "звикало до батька" та активнше його шдтримувало, влада б1льшовик1в тодх н1бито "висхла нв волоску" i Tlльки тактичнх недолхки махна. розпорошення його формувань для створення нових повстанських зон не дозволили йому "скондентруватй

2 О

великх сшш для вирхшального наступу".

3

У енодклопедичнону словнику *Полхтичн1 дхячх Росхх. 1917. Н. Иахна охарактеризовано як анархо-комунхста. вказано на тотожнхсть його позидхх з бхльшовиками у 1917 р. в питаниях про землю, вхину. тимчасовия уряд, на пхдтримку махнон жовтневого перевороту, зга-дуеться такох про зустрхч його з ленхкии у травнх I9ie р., "благ'-говхння" Иазна перед прородирем бхльаовикхв. нагороду нахяа у 1919. рот орденок червоного прапору нч- за успхшну операдхю проти всих-кхнських вхаськ 1 т. п. . але схттевхсть суперечностея нахна э РКП/б/, неодноразове вигналня його з червонох aphxi пояснюеться невиконанням наказ1в червоного командування. '

Серед останн1х публхкашй про махновщину вахпиве значения нас книга о. вхлаша - ста начальника штабу Повстанськох армхх в. Бхлаша. Побудована на .коментархях багатхйших спогадхв В. Бхлапа пя робота по кхлькостх використаних документхв x натерхалхв не мае собх рхвних. на наш яогляя. вона, ао сутх, е не дослхдженнян. а збхрником доку-

1. ШУбин а. нахновское движение в 1917-1921 гг.//дружба народов. - 1993. - КЗ. - С. 147

2. Там же. - нч. - С. 196

3. Федоренко А. П. Н. И. Нахно// политические деятели России. 19X7. БИОГРаФИЧеСКИЙ СЛОВаРЬ. - Н. . 1992. - С. 246-247

4. Белаш А. В.. Белат В. Ф. Дороги Нестора Махно. - к.. 1993

- и -

ttentid i натер1ал1в э коментар1яни О. Б1лаиа. в нт дуже hohithi ро-мантиэашя нахновських ватаззив-конандгапв. тендентгаисть у п»дбор1 докУмеит1в та ix отит'.

анал13 д1тератури про махновщину св1дчить. ио узагалыююч1 робота за чотнри роки боиових дт формувзнь макна В1дсутн1. ix Д1яльн1сть у верэсн1 1917-kbithi 1918 рр. 1гнорувадася. Не показано анархо-ко1гун1стг!чно1 суттсвост1 арми Махна. и сошально1 та 1дей-по- пол1тичпо1 тотогност! червоно1 aphii. яку Форнувала РКП/б/, лшещрпого. диктатореько-деспотичного в1дноаення лен1на 1 тродького до повстанського нахновського руху. не ножяа погодлтися i з тенденшсю 1деал1зади нахновпшш як захиеншц селянства В1д noaiTiaai военного комлизну.

завдаяяян дисертаткного досл1дгення е висв1тлення оргаи1заш1 та бойово1 д1яльност1 нахновських Форнуваль г вересн1 1917 - серпт 192i рр. слнраючись па досягнення досл1шшк1в uiel тени та врэховую-чи наявн1сть б1лпх план у вивчеши п. дисертант ставить за нету пшчитн так1 питания;

- сизкачити 1деолог1чн1. пол!тичн1 та со«1альн1 нотнви Махновського руху у 1917-19е1 рр. . його совзншив та супротионкк i в;

- вроадал1зуватн систему коиплектування. орган1затйну структуру та соагальниа склад заготв иахна на 3cix етапаз грокадянсько! втш па Скрахни .

- вксв1тл1гп! систему матер1ального забезпечеиня та ©зброення мах-аоаських Фориувань. особяивнст1 ix тактики. бокового i пол1тнчного иавчання. днсшншнарно1 практики., норально-пощтичного стану;

: шгечнтн бояовх ди эагон1в иаянё з вересня 1917 до серпня 1921 рр. . 1х стосунки з рхп/б/ i чгрвоною aphic» ;

- розкрнти роль цеитралытх i мскегаз оргшиз б1лыаов!«ьк©1 влади у (11!св1даШ1 арни Иахнг.

Нетодолопчну основу дисертаии складае конкретно- 1сторичнии

летод та системшй п1дх1д, со грувтусться на всеоб1чнону критичному

анал1з1 документ!а. матеР1ал1в. Л1тература Р1зкоман1тннх по сво1а

1деяно-пол1тично1 спряиованостх, Bel дхерела пор1внювааись, пхдляга-ли перевхрцх з нетою досягнення на1бхльшох хсторичнох об'вктнвностх.

Нагкова новизна роботи полягае у тону, по вона е першим уза-гальнюючин дослхдженнян про нахновськх «ормування. автор обгрунтовуе концептю. шо вони буди анархо-комунхетичиими. а не "куркульсь-ко-бандитеькини", ворогани полхтики военного конунхзну. v poôoti вперие висв1тлено створення та бойову дхялыисть нахновських «орну-вааь у вереенх 1917 - kbithx 1919 pp.. ix nepme перебування y давая MOPBOHOI арнп п1д конзндуваинян наркона в. Антонова-овсхенка. У дисертанхх тирше 1 глибше проанал1зовано органхзатю. склад X бойов1 ди анархо-конуШстичпих «орнувань Нахна проти скоропадського. Пет-люри. Дешкша. Врангеля. 1х ставленая до ры1/6/ та Червоно1 Арки.

ochobhi положения дисертани. шо виносяться на захист:

1. «орнування кахна булк породхенняи конунхетачно.'. хдц*. анархшну моди<икаше> яко! на початку приходу до шшш йсауехшгь б1льшовики. Анархо-бхльшовиаький союз склався ше q кхкШ 1917 - еа. печатку 191© pp.. а не рокон шзн1ше, як яе -стверджурть ictomecii.

2. Протягон чотирох pokib накно та по го анаьрхо-кг.чяпстичях Форнування булл неприниренними супротивниками ворогю конунХстнчко! влади. виступади у пхдтринку рос1йсько1 революди. за "Третхй ко-мунхстичний 1нтерЕадХонал усьго свхту*. !н сп1льш!ка1ш буди aizs б1льшовики. вигнания з червоно1 армхх. махно завхгш налатався поверну тис я до il лав. заев1дчити свою кориенхеть для РКП/б/.

3. У боротьбХ за досягнення утопхчний анархо-комушетичних до-зунгхв Махно та його загони проявляли не нен^шу. а ше бхльпу хорсток1сть. нхж бхлыповики. нанагадись зншшти вехх "сагатххв" 1 эробити б1дких б1льга здножнишимн. {¡они виступали проти поихшкхв, "куркулхв". "украхнських напюнал1ст1в". lx гдеадон була "анарх1чна конуна". "економхчн! союзи селян 1 РОб1'тникхв".

4. Говорите про захист иахновшши хнтерес1в селян-товаровкроб-1ШК1В неправошрно. -куркул1* 1 "6урху1" знишувались ними як клас. Ронантизаахя Иахна I макювяиня пе/припустша. злочиши хдех 1 спра-ви нахновдхв. як 1 б1львов«к1в. зэслуговують лише засудзення.

Дхерельно» базо» дослхдгення в весь комплекс арх1внкх та

опубл1кованих матерыллв по тенх. гокрема викориетало фонди центрального деггавлого арх!ву громадсышх оргаяхзаахя та об'еднань Ук-Ра1нн (ЦДАГОУ!: центрального ко н1 те ту кп/б/у и>. 1). комхсх1 по 1стор11 громадянськох в1янн (ф. 5). колекаи документш з 1сторц Конпаэти укрз1ни у першд революаи та грокадянсько1 В1йни (о. 57) у ши к1стяться накаэи по загонах 1 частинах армп нахна. вшсько-во-оперативн1 со донники, сногадм Лого сп1впрап1вник1в, допов1д1 та зв1та з мхсчь всеукрахнськхи Рад1 Оборони вхд партхяних 1 радянських 0Рган1в. пол1тпрашвникхв. чекнстхв. в1йськових кон1сар1в. листуван-ня а Ордхоттдзе. в. Антонова-овс1енка. Артена (Ф. Серпева) з л9нхннн 1 м12 СОбС».

У центральному дерхавяону архт визих организ дерхавкох влади 1 дерзасного УПРавлшня Укра1ин «ЦДАВОУ5 вихоркетано Фонди Ради народ-пих котсарю (Ф. г) ■ народного комхсархату внутр1ених с прав (о. 5), Ради Робхтннчо-селянськох оборони Урср (Ф. 2579). постшю1 наради по зоротьбх э бандитизмом при рнк урср (Ф. згоч). всеукрахнського рево-взцхйного комхтету (ф. 2360): постанови рнк урср та зведення нкбс про 5ороть6у з баидиглзмон у рхзних регхонах Укра1ни. телеграми х пись-¡овх допов1д1 про становише на фронтах, антибхлызовицькик виступах 1а нхсдях. тошо. Ш катерхгли дозволили простезсити взаемовхдносини иг нахноввдни 1 бхльвовипько» сладо» . виэнэчити причини х х1д зни-«нна иахновських Форнупань у 1920-1921 рр.

v рос1йс>>кому лег.^вному вхиськоеому аркХй! (рдва) найбХльше иачення для ддного доел!дження идоп, фоьдн Угграшпння дрмхями

Поденного (Ф. ion. П1вдекно-зах1дного (Ф. юг). Укра1нського (ф. юз) ФРОНТ1В. Управл1ння 13-1 (Ф. 198) та ii-i (Ф. 199). артя. у них збер1гаються директиви Головного ксмандування Червонох арми. накази по оперативник об'еднанкям. вхйськовим з'еднанням i частинам. хнструкци та 1нш1 матер1ади пол1торган1в фронтхв 1 арн1И. агентуру донесения 1 Розв1дзведення про чисельн1сть i озброення нахновських 1 ' б1логеалд1йськнх вхиськ. aonobiai аолхткотв про морально-побутовий стан махновських частин. ix боеэдаттсть На ochobi матеР1алхв «их Фонд1в висв1тлеп1 також бояовх да махноЕських формувань. особливос-ti ix тактики.

BaxniiBi питания тени лосл1дхено на матерхалах фондав обласних apxiBiB: харкхвського. днтропетровського. запоР1Эького.

i .

у дисертаии використак1 тако* опубл1кован1 документа. якх М1стять матерхали про ставлення до махновшини центральних i нхсневих . opraHiB бхльшовипькох парти. вхдомостх про оперативку обстановку ка фронтах. бойов1 ди проти махновпхв частин ВЧК, внутрхших вхяськ. '

Важливими джерелами про махковськх Формування с газета ycix напрямкхв за 193 7-1921 рр. V дисертадхх використанх видання В1йсько-во-револютйно1 ради повстанськох армхх нахна ("Путь к свобод«". "Повстанец*. "Голос нахновпа") анарххстськох конФедерадАх "Набат" ("Гуляяпольский набат". . "Екатеркнославский набат". "Бердявския на-, бат"). на хх сторхнках птблхкувалися матеР1али про орган 1зашю 1 повсякденне життя нахновських Форнувань. зведення про ix бойовг ди. дхяльнхсть культпросвхтзхддхлу. бояову тдготовку у нахновських

1. директивы главного конандования красной армии <19X7-1920): Сб. документов, ~ м.. 1969; Директивы командования фронтов красной Армии. Сб. документов . в ч т. - и.. 1971-1978; внутренние вояска советской республики: Док. и мат.. 1917-1922.- - и.. 1972; гражданская воина на Украине. I9ts-1920: сб. док, и мат. вн., 4 кн. - к.. 1967 махно и иахновское движение. Сб. документов и материалов . - Днепропетровск. 1993; н. и Махно: Boen., мат, и док./автор вст. статьи, главки и прин. А. Барковед. //Дружба народов. - 1991,- Ыб. - С. Юб-129

частинах. резолюцп та декдарацц махновсыотх э* 1зд1в, . пол1тичт в1доэвн, статп хдеолотв аяаРХ1зну про полгтичнип курс махна 1 т. п. Для досл1дження залучались натеР1али загальнорос1исько1 та загально-укра1нськ01 конун1стично1 преси. ГУбернськ1 та пов1тов1 радянеьк1 газета. де публшувалнся матергали про бойов1 ди на катеринослав-зин1. вшськов! сперапи по захоплегаго Червоною арнхсю 1 Фогмування-ии йахна у и склаи на початку 1919 л багатьоя м1ст губерни. про 5ороть6у з назгновсыси "бандитизмом" у 1920-1921 рр. . списки аинастования та розтршяпиж назновшэ. иатер1али про боротьбу как-яовшв проти гетьиансько1 влади. австро- угореьких в1йськ. петлюря зосени 1918 - взкмку 1919 рр. знаядено у газетах демократичного кап-?янку тих рок1в: "Заря" (0лексаядР1вська пов1това газета). "Приднепровский край" (Катеринославсыса губерпська газета). "Южный край" (харкхвсыса губернська газета). "Нала аизиь* < ел 1 заяетградська ювхтова газета) та хпгзге.

V дисертад1йаоиу досл1дзеня1 еироко ежористовувались ненуари.

гасакпеэея сгогадл Нестора казна та його пайблютого соратника.

1

идоного анарякта п. АРЕШоиа-иар1на. Вонн даоть велику Мльккть

тактичного натеяалу. але потребують ретельно1 перев!рки. V остапн1 ■ • ' ' 2 >оки опубл1ковано пгоденнкк другини 1 соратника наета г. лузьненко.

»соблнву категорт уявляс книжка i. теппера. колкзнього

з

шархкта-иахновпя. якип перегпов на сторону б1льшозюив. Нанагаю-шсь Реаб1л1тувати себе. В1н явно перестарався у в1дображенн! [егатнвнях рис наяноваини. використанх також яеопубл!ковая1 спогади

маяно н, русская революдия на Украине от нарта 1917 по ап->ель 191S. - Париж. 1929; нахно Н. Под ударами контрреволюции, апрель- июнь 1919. - Париж. 1936; Махно Н. Украинская революдия июль-декабрь 1918). - Париж, 1937; аршнов П. история нахвовского [ВИЖеНИЯ (1918-1921). - Берлин. 1923

2. 40 дней в гуляйполе: Boen, натушки Галины - жена батьки нах-ю. - Владимир. И.. 1990

ашскгготШВя?--<£??$11в' Иахно' 07 единого анархизна к СТ0ПаИ ру*

ПОН1ЧНИК1В иахна по шювог роботг: Н. Зунченка. о. ЧУбенка. г.трояна.

1

г. пшка. шо збеР1гаються в арх1В1. Иенуари червоних командиру.

бгльшовикхв, як! стикалкся з нахном, духе суб'ективнь але доэволяззть

г

врахувати точку зору 1нио1 стороки. суттсво доповишть 1стор1ю нах-

новсько1 зрми 1 свогадк "б1лих".як! воевали з нею на фронтах грома-

3 1

дянсько! вхини. особливе значения мае прадя а. дентна. у як1й

махновсыа загони хоч 1 називаються " бандами*, але ошнкиться як

сильний супротивник. Деяк1 в1домост1 дають 1 сногади ем1грант1в.

5

як1 висв1тлювали махновщину з нейтральних позишй.

практичне значения дослгдхення полягае у нохпивост! використан-

ня поданого Фактичного натеР1алу. узагальнень та висновкгв про анар-хо-комУН1стцчн1 ФормУЕання Нам;а при написакнг узагальнюочих роб1т по 1сторц революди 1 гронадянсько1 В1йни на Укра1н1.

иатер1али дисертаин буди ацробован! при читаши лекшй з курсу "1стор1я украпш " у С1мферопольському вишону вшсько-во-будхвс'льнону училиш! та з курсу "1стор1я дерхави та права укранш" в оде с ьк ому 1нстатут1 енутришх справ 1 в омФеропояьському учияш! Н1Л1Я1; ш5с' укрз1нн.

1, ЦГАООУ. - ф. 5. ОП. 1. Д, 351; Д. 153

г. колос г. А. заметки о подполье и вооруженной борьбе, 191&-1919, - Днепропетровск, 19ет; максиненко. йэ истории партизанской борьбы в Донбассе и на Екатеринославнине в 1918-1919 гг. // летопись революции. - 1925. - м. - с. 155-1И; перекоп: Сб. восп. -и., л. .1941; пятая годовщина октябрьской революции: со. ст. и восп. -Екатершослав. 1922; Червонш. спогади ветерана червоного козацтва.

- к. .1958; этапы большого пути. восп. о гражданской воине. - н.. 1967

3. /льнендянгер в, симферопольский офицерский полк. 1918-1920. Страница из истории белого движения на юге России. -Лос-Анжелес.1962; слашев Я. А. Белый Крин, 1920. Мемуары и документы. - и., 1990; слапев Я. Материалы по истории гражданской войны в России // Воен. вестник.

- 1922. - Н9-13; шкуро г. А. записки белого партизана. - п. .1991

4. Деникин а. и. Очерки русской снутн // Вопросы истории. 1990. -кз-12; 1991. - Н1-1Е; 1992. - 111-6.9-12; 1993. -1И-12; Деникин А. И иоход на Москву. - к.. 1990

5. Герасименко к. в. нахно. - х. ,1990; Гутман к. под власть» анархистов в 1919 г. //Русское прошлое.-Петроград. 1923. - 115.-с, 61-68; игренев г. Бкатеринославские воспоминания (август 191е-и»нь 1919)// Революция на Украине по мемуарам белых. - М., Л., 1930. - С, 186-195

II. СТРУКТУРА I ОСНОВНИИ 3HICT ДИСЕРТАЦ1I

Дисертатя складаеться 13 вступу, трьок глав, заключения i до-датмв: посилань i примхток. табличь. нал-схем. перел1ку дхерел i л1тературн.

v вступ1 обгрунтовуеться актуальн1сть теми. анал1зуються 1стор1сгра^1я 1 дгерэла. визначаються завдалня 1 пета доаидгення. яого наукова новизна та практачне значения.

У nepain глав1 "Анархо-комун1стичн1 Юрнувапня Казна у ве-pecni 1917 - червн1 1919 pp. " розглядаеться боаова Д1яльн1сть Нахна та його Форнувань на яьону етал1.

вопа дочалась у вересн1 1917 р. з створенням анархо-комУЯ1стачного загону "чорно! гварди" тд приводом эахисту револючн В1д корн1ловсько1 реакди. усунувпи тсдеву Н1лш1ю та предстазника сшександР1вського пов1тового ком1сару Ткмчасозого уряду, у »obthi чорногвардХйш на чолх з Нахяом заходили владу i почали "Р(?вол*;тй-Н1" перетворенпя у гуляялольськт еолсст1. вони прив1тали довтпевия гегевсрст 7 я5т?ог?ад1, в kinni 1913 - на початку 1918 pp. разон з б1льзовикани Катэрш.'осласгзши вели боротьбу протн Центрально 1 ради, збропннми засобани утвердаували тут "радянську" владу, а по сут1 анархо-б1лызовидьку диктатуру.

у березт- kbithi 1918 р. анархо-конэтпстичн1 Фориування нахна стали частзшо» ство'ренб! Лен1ннм червоно1 АрмИ. шдпорядковузались наркому б1льшовидько1 Роен антонову-овскнку, «янансувались 1 озб-роювались осталтм. СФормования у гуляйпол1 махновськия "полк" нара-ховував близько ч тис. чол.. складався з солдат колишньо1 дарсько1 хрип. у середин1 кв1тня б1лып1сть особового складу полку лереяяша 13. 61К Центрально! ради. "Чорна гвард1я" не зногла придушити антико-1УН1стичие повстання. Махно 6ув врятования завдяки червонону броне-

П013ДУ. вирвався з оточення 1 з невеликим загоном у б1льповадьких ешелонах впк з украиш в Рос1ю.

v травнх 1916 р. Махно мав зустр1ч у Кремлй э лендним та сверд-ловим. теля яко) по тдроблении за вказ1вкою б1лыаовиыышх Л1дер1в докунентам повернувся до гуляйполя для розгортання збровного повстання на Укра1Н1 проти гетьмана скоропадського. Л1тои- ва початку осеи1 1918 р, Иахно знаходився у пишлл1. йоиу вдалося орган13У-вати лгае терористичну групу бллзько 20 чол. Бона эаямалася експроп-риашяки кайка пон1вик1в. грабижаки закожнкх хуторян та ишепьких к0л0и1ст1в, убивствани окрених представнккхв гетьнансько1 адмипстрат 1 у олександрхвськону повт. Т1льки з виводои з Катери-нославшини австро-угорських в1йськ 1 насовш повстанськии рукой проти гетьмана у листопад1-грудн1 191 о р. кахновсыа затоки пвидко зросли до 5-ю тес. чол. 3 них постивдш "кадр" складав дек тыл сотен кодишв1х Фронтовик! в. декяасованих анарххстських еле-нентхв. основн> масу 1иших загоаАв • "резерв" -,складалм селя-ни-б1дняки та нзимити Олександрюського 1 вердянського ловтв, зашкавлен1 у граб1жках та зиииент потшиьких 1' "куркульських" са-диб.; закожних итедьких колон1ст!в .' в1к постового криминального бандитизму махновсыадй рук з самого початку в1дрлзнявся своею сотально» спрянован1сто .прота замоашх верств населения 1 представ-НИК1В н1сдево1 буржуазно! вдади.

3 С1чня 1919 р. нахновт ув1йдли в опоратавцу П1длегл1сть Укра-гнського Фронту Червояо1 арии, а э лотого буяи перетворен1 у 3-ю бригаду 'Задн1провсько1 радянсько1 дивгзИ П. Либенка. чисельнхеть з'еднан-ня кахна складала ю-1Ъ тис. чол. нахновськ1 конандиги за допоногсю б1льаовицьких. кон1сар!в засвогди оргшизадишу структуру, систему 60и0в01 • п1дготовки. засоби пол1ткчко-вихоено1 робота тактику Чсрзоно! арии, V полках нахна створювались осередки РКП/6/. При

иьому бригада залииила партаэансыа териториалыи приннипи комплек-тування та оэнаки материального забезпечення за рахуногс м1сиевого населения, нобхлгзашяне ядро частин нахна складаля досхядчен! мгснев! кадри Фронтовик молоддах 0ф1вдр1в та унтер-0фщер1в анар-хо-конун1стичиого гатунку, а також бгльповикид л1В1 есери. при-писнин складон 1 резервом були незаногя1 селяни затергшославзпш 1 П1вн1чно1 Таври. Бригада своечасно виконузала бойов1 накази черво-ного кснандування, у лотому-березнх 1919 р. заходила »эово-Гризинсь-. кия район Донбасу. вксуяалась у тая ден1к1нським В1йськаи на Таган-розькону налрянку. коротьба маяновшз на риших з профвсшпши де-нтнськими частинамл пояснюеться нап1вдобров1лышм характером 1к анархо-комунгстичних Формувань. колианг бшшси 1 наймита "махновсь-кого району", позбавлеш. ЗЛИДН1В за рахупок анархо-комэтистичниз експроприатй. натхнеино захшаля свое маяно, ршп вогниза. не ба-гаючл повераенпя помизккхв. Незвазаючи па втратя. чисельнхсть брига-дп иахна пост1йно зростала 1 в серегаш1 травяя склала близько 50 тас. чол. з неозбросиим резервом, не дозволило нахяу почата переФор-акня у див1згю. • , '

Заколот отанана н, григор'ева у травш 1919 р. показав загрозу комушстичн1Я $лад1 з боку натвпартизанських з'еднань УкраХнського фронту, пе примусило Ленина прискорити перебудову Чёрвоног арии на п1дстав1 Р1иень viii гизду ркп/6/ по боротьб1 з "партизанииною" 1 створенн» едино 1 арки радянських республгк як слухняного 1нструмен-та диктатури парти. и во*д1в. Л1кв1дап1*> -укра1нськ01 партизанпи-ни", яку вт1лювали 1 йахно, його форнування. очолив Голова рврр л. тродький. незвагаючи на позитив.1« вхдгухи Антонова-овс1енка» Л.Каменева, як1 1нспектували з'еднання нахна. про його вхрнють ркп/б/, лен1н 1 тропький не дощряли анархо-конунктан. вимагали IX роззбРО-ення.

На ПРИК1НШ травня вони за допоного» нк ХП/б/У 1 Ради оборони У?ср розгорнули кампан!ю по захопленню та лхквхдатх нахновськох "верххвки". наведению порядка 1 дисшштш у "низах", лле у ¿>1двов1дь на эвннувачення у "зрадх" нахно в1дправив Ленхну. Троцкому та 1ншим б1льшовицьким Л1деран телеграму про до6ров1льну вхдстав-ку. иа з'хздх коиаидир1В махновськик полк1в 15 червня пров1в рхсекня подо подальаох хх слу*би у червонхй Арии, не зняв з фронту свое , з'еднання. про по твердилось у радянськхн хсторюграФХ1. Б1к пхпов з и лав лише з загонон "чорнох гвард1Х* чисельнхста» гоо чол. для ор-ганхзадхх повстанськох боротьби э доихкхним.

у друпй глав1 "повстанська аркхя нахна у липнх 1919 - травк1 1920 рр. " розглядаються бойов1 дх1 та ©рганхзадхя нахновсышх форну-вань у час боротьби в тилу Деткхна та IX лхка1дапх1 Червоно» Арнхею.

Протягом червня 1919 р. нахно э загонон "чорнох гвардИ" у взаеноди з свохми коливнхми полками зтримував наступ б1логвард1йШв .на нихньому дн1пр1 1 эабезпечив в1дступ ю криму дивхзи П. Дибонка.

У лиши нахно Л1кв1дував отамана григор'ева х репту його за-гокхв на Херсовиит. . про шо негайио доповхв у носкву. розраковуючи на полхтичку реабтхтацхю. Не сприяло зростанню авторитета Нахна у частинах Червонох арн1Х. шо вхдступали з УкраХни. переходу бхльвостх полкхв пхвденнох групи П1д його командування для продовхення бороть-би з ден1к1нкм на Укра1нх. у топ час. коли командування пхвденнох групп на чолх з ьякирои не виконало директиву продовгувати боротьбу ' за пхвдекну Украхиу у типу ворога, нахно виявився единим з комгахстичних командирхв. який справксся з щ згвданням.

на пршших серпня -у вересих арнхк нахка нараховувала до 50 тис. чоп. в XI частинах эалипилися осергдки РКП/б/.. деякх полки очо-дзоваяи члени реп/б/. як1 кики конандували 1 до переходу до нахка. На" етсаветграммн! х в район! Укан! повстанська эрнхя вела у вероенх

вахкх coi з дентниями (дивхзхе» я. слапова) 1 понесла велик! втра-ти. нхля Унанх махновах наатовхнудись иа армхю VHP 1, запобхгаючи В1йни на два фрояти. склали тимчасову "угоду з Петлюрою проти 61 лих. отримавши В1д Украхнськох арнхх зброю i запиливал на и тклувалня 3 тис. поранения 1 яворих, Махно зрадив "со»зшяап". на-нагався нав1ть вбита Петлюру, 27 вересня 1919 р. б1ля с. перегонхвха аа Унакзгах назловпх нанесли денхк1ядям хорстокох поразки. вирвалися на оперативниа простхр для 'рейду по талан Ден1к1на. залигивзл бхлиз 1 петл»Р1вд1в воювати his собою.

У пегаха половин1 жовтня нахновдх зазопили найле всю П1вя1чну Таврхю 1 значну частицу катеринославшпш. висунулись до Таганрогу, загрохували иаэхть ставт ДеткХна. вони захопили величезн1 троФех. вхдхрвали бази постачання ден1к1нсько1 армхх. блокували порти ирхуполя x Нердянська. перерхзали сполпення з вузловою стаяяхею золноваха. де знаяодився найге весь гарматняй арсенал Ден1кхна. а и тистопада замолили катеринослав.

арм1я ма*на у жовтпх - листопад1 1919 р.. контролгаочи воличезпу *

^PiTOPi». поповнэсалась нхсдеваот повстанськини загонами, у тому шслх кояунхстзгшими. По Р13Ш1Н даерелам II чисельнХсть станозила гiл 25 до юо тис. чол. на eoz вона складалася з селян-бхдпякхв 1 езаможних середнякхв. якх пройми школу свхтовох вхйни х служили у ервонхя арих1. нацхоналышя склад був рхзнонанхтним. украхнш кладали ледве половину, багато було росхян та еврехв, на черговоиг елегатськону з'хздх Повстанськох арни 127 ховтпя - 3 листопада) в лександрхвську було вирхоено дотримуватись принципу до6ров1ль-о-примусовох иобхлхзади чоловхкхв в1д 19 до 45 рокхв. створення ерхторхальиих формувэнь по селах. волостях. повхтах. З'Хзд хдтвердив анаР70-контн1стачну програму х полхтичну спрямован1сть ххновськох армхх. II стхйкхсть у боях з деяхкхндями пояснювалась

- гг -

добровольчим складом, комунктичною элагодою б1йтв 1 комашипив. ар М1я складалась з kihhoth 1 шхоти Ra тачанках, була озброена велико: к1льк1стю кулемет1в. заяопила у дентншв дек1лька паниерних по' тяг1Е, понад юо гарнат.

Закоплення арн1ею Иахна Головине постачальних баз Ден1к1на. блокування його конушкашй прикусило головнокомандуючого збРойшш силами П1вдня Роен прщшнити настул на носкву. вт знупепна бл зк1мати -з фронту найбовздатн1га1 частили для боротьби з иагнон. со« забеспечити в1дступ cbof.i арни. зааоб1гти оточенн» п червошик з иахнрваяки. говтенъ - грудень 1919 р. були ткон бойовс-i шеяъностз анархо-комушетичних Формувань Иахна, як1 шдтримали у сакля скрут-ниа час близьку дм по духу Червону Арм1ю. дали змогу чорволону ко-мандуванню перехошгги стратепчну 1я1го1ативу у бойовиз Д1«х ырота ден1к1на.

П1сля роэгрону дентнських В1йськ на VítpaiHi за вказткох

лента 1 тродького .частини червоио1 арнп у с1чн1 1920 р. л1кв1дува-/ ' ли арщю нахна. як es:с непотр1бну. Бона не могла бути слухняним зна-

ряддян диктатури' pwl/б/, 11 в0хд1в. в1льн1сть »¿шювсько! арми

поверлулася до лав Чорволо1 ApíiII. В1дносно ihehix 6ули згстосовак1

ropctoici заходи, в тону чнся1 касов1 розстр1ли нахновтв i тих. хто

' 1е Е1кткшував. лнархютська "чорна геордхя* на чол1 з накнон знову

не чдаила опору, сприяла в.-тупу кахповшв до Червоно1 арни, само-

розпуску Шсдевих эагошв.

у третт глав! "Анархо-накновськ1 Формувашш у hspbhi 1920 -

сервн1 1921 pokIb" висвгшостьск закгэчнкп етаи ir. 1спуванля.

Е1ДСТУШЦ Е1йськово-орган1зад1йн1 заходи кер1вш:дтва РЕП/б/ 1 Черво-

но1 АРЯ11 по ir знияенл».

Веско» 1920 р. початок радянсько-польськб1 вшш та актив1зашг. Врангеля у Криму не дозволили Червон1Я арии завергата *чистку" ук-

pal пи в1д иахновтв. v аея час нахно почав в1диовл»вати повстанську арн1ю для боротьби проти б1логвард1{шв. пересяхдувания червокими частицами л1тон - на початку ocshi 1920 р. в1н реядувавпо yxpalhi. яри яьону нахно не проводив penpecifl н1сдевого парт1йиого 1 радян-ського апарату. В1н наиагався эапоб1гти З1ткнень з черзсякки часта-нами, як! його аересл1дували. Захоплення махновпями штендантських склад1в червоно! арни пали нету самопостачанпя. приваблення селян. 1ервоноарм1йп1в до cboix лав. сФормування д1йово1 арии для боротьби э Врангелей. При пьсну Нахно знову розраховував на полдтпчну ре-1б1л1ташю в очах хертшдтва psn/б/.

Невдачг Червоно! арни 7 боротьбг з наклон буди пов'яззл! з не->аханнян богатьох и частот воювати з ним. з неспроноиист» червоно--о командуваяпя видшпи значн1 1 б1льп падиш с или для винкпення [ахновських Формувань л1том - ocihh» 1920 р.

у вересн! 1920 р. члсельтсть Повстансько1 apnii яосягяа 35 не. чол. и б1льш1сть. як 1 ранте, складали колкгшг червоно-гн1Лпi-дезертири. незамоззи селяни. двнпеяя. 7 тону чися1 :р;шйзльн1 елеиенти. ix поеднували аяархо-конун1стичш 1деаля. як1 ропогэндуезлись культпросв1тв1дд1лом арии иахна. и пресою.

вахке становиие на фронтах проти полыя1 i Врангеля у вересш 920 р. прикусили ик рхп/б/. лента l тродького тти на хитрош -класта "союз" з нахнон для повного розгрону 61ло1 арнИ. шсля чого егайно зкиетги нахновськ! Формування, Рада l штаб пахла пов1рили у о угоду 1 у Гуляйпол1 почали розбудову "безвладного анархо-ко-mстачного" сусшльства. кршська група Повстанськох армп яселья1ст» Ю тис. чол. почала актавн1 бойов1 ди проти Врангеля у *лад1 Швденного фронту Червоно1 арии. Реидн махновд1в у тилу эангел 1Есьюга в1йськ у П1вя1чй1й Таври. 1х участь у десант1 на гговському п1в0стр0в1 при штурм! перекопу, у розгром! 61лих б1ля

пали та на степових просторах крину у зка<Ш# ¿ир.з. забезпедаш успхх червоно! армИ у эавервешц громадян«>ко1 в1#шг на Украт.

Шсля перемоги над Врангелем з 25 листопада 1920 Р. червона Арм1я розпочала тотаяьие зииаенвя махновшв, вс1х, кто 1н сшвчував. 3 хршсько! групи с. Каретникова до головних сил иакна пробилося ливе 300 воякхв, рятуючись в1д сн0рт1. загони нахна у 192» р. реядували у Олександр1вськ1й. Катершюславськ1й. Еи!вськ1й. курськгк. Воро-П1зьк1£, Харк1вськ18. Никола!вськщ гУбертях, докеьк 18 озласт!, $ев,1Ра селяц в анлрхо-конушстичн1 по^ргг^ нахна. в!дсутнкть р.с зерв1в та всякого ■ сенсу бороться ? лгшунхез^едюю диадой вшшчиш Нахна тукати порятунку за кордоном. сдеиш л.92.1 р. д1,н ? заг^?;«! близько 100 чол. вт1к у РУНУН1». да йха днте.рно.ва'-да.

у заключенн! сформульован! Узагаг-шр^'Л хопасл-

ш1 про. анарао-комтстичн! «ормудання иахаа.

осношшй зн1ст дисертади дикладено у дубли«: злах:

I. ткмовук А.в Боевая деятельность 4 фЬ,ркирЬЬэди# я.да&цэ в с&и-табре тт - якварё 1919 ГГ- '- Скь!>?ровЬль,199Ч'. у

е. ткношук о. в. Червония комбриг ддд чррвим враиорри: з *сзоти В1йська. - С1м»ерополь, 199,4.*'60-с.' 1 г-.....--г*-

Тикощцк fivi.. ЙГгархо-койиунистическне фориироэаниз И.йахно (сентябрь 191? - aBTtj'tff Г321- гг.). Диссертация на соискание ученой стя-|енн кандидата5 иЪториЧеских мук по специальности 07.00.02. - Истона Украины, Симферополь „гос. ун-т, 1395.

Зачитается диссертация, основное еодеряание которой излояено я вух опубликованных работах автора и автореферате, йнализируптся ор-анизация и боевая деятельность аахновских форкирований в сентября 31? - августе 1921 гг. Установлены анархо-конкунистическая направ-внность этих формирований, использование их руководство» РКП/б/ в орьбе с Центральной Радой, гетманом Скоропадскин, украинской Дирекцией. Деникиным и Врангелей, Причиной ликвидации Красной Армией 1ХН08СКИХ формирований была не измена Махно, а то, что они не шсывались в создаваекый Ленннии тоталитарный реаиы,

Tiaoschuk ft.U. flnarcho-coaaunist foraatiens of N.Makhno ieptenber 1917 - August 1921 yeaers), xhe theis is for an acadenie gree of the Candidate of the Historical sciences in speciality .00.02. - The History of Ukraine. Siaferopol, the State iversity, 1995.

Tlie thesis 15 hijing defended, the principle contest of uhich S given in two author's aorks and in the author's abstract, blished earlier. The crganizatien and fighting activity of khnov'S foraations are being analyzed during the period of stoabar 1917 - August 1921. The anarcho-cassunist directions of 3Se foraations «ere established the use of thea by the leaders of >/b/ in the struggle uith Central Rada, Hetaan Skoropadskiy, •ainian Directory, Denikin and Urangsl. Ths reason of the [uidation of Hakhnov's foraations by the Red flrny uas not the raual of Hakhno, but the Sact, that they didn't blend in uith alitarian regiae,created by U.I.Lenin.

Клвчов1 слова: анархо-комун1Стичн1 форкування, махиовцина, боа д1яльн1сть, opraHisauia.