автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Английский либерализм и новая концепция империи в первой половине XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Английский либерализм и новая концепция империи в первой половине XIX в."

Csp2T03-1£37

РаЭота выполнена на кафедра история козога и новейшего сремени Севотозского государственного университета им. Н. Г. Чернышзвсксэ. Научный руководителе - доктор . исторических каук профессор Ш. Д. ПзрфёкоБ. , *■ .

Официальные оппонента - доктор исторических наук Е. Г. Бпссфзпвд кан, .идзт исторических наук В. Н- Украинский

Ведущая организация - Институт всеобщей истории РАН. ,

Защита состоится 28 октября 1S97 г. в из заседании диссзртацйонното Совета Д.С53. 74. 03. потащите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Саратоссксм государственном университете им. Н. Г. Чернышевского по адресу: 41QSQ0, Саратов, ул. Радищева, 43, ауд. 16. '

С диссертацией кдашэ ознакомиться а читальном sans Кзз Научной библиотеки Саратовского госункверсятетг.

Автореферат разослан ‘ “ сентября 1907 г.

Ученый секретарь ' . диссертационного Сопетг доктор исторических наук

Т3(<Вл)S~2'

Дтг.-'япьностъ исспеяог.пнчз 5 псрпо;? пэпосниа ,41.4 г. н?/>:оСритания пзрех-а-’ззла пронышпсннуз ре&оя:сцр.», дпуосглз ’•■'си'нип гкскомич-эсксй и поп:1ГЛ“Ос::сй структуре, идоолсгии. В ^цеотзенно- поп\ггичсс:;ой >.<ыоли гссподстзсззл ли5*:аслисм. ;зслсгм сродного' кпоссз - р?цк::-лы рзсззботзп'л (зизскую ОГрЕГ-.’Му ДеМ0:Т2Т!;3"Ц,^! 2СЗХ сторон и.ни Золя.чобггитинии;

ДЗЗрГ ГМ розкой ур'ЛЛ1.::^ ‘.‘^ЛсрТО. .‘ГОТССЗЯ 5ылз СПГЭТСГ! нетсгззатии и .мзркзнтилнсг-’з. . ■

Рад’,5:сзпы среднего слзсса начали борьб1/ протез сеслсзных игилзгнй г-) чрэзмернсгэ змоилзтольстоа I огудзрст;:з 2 схснсмикун ип-зпьньгз отксшзки? И:; глазн-лгл прзктич'С'.-г/'.ги цзлпгдн 5ь;ли: иг-ггъ олпгсрхн:о глснспол».я нз полнт::чес:су;о п с;гсисг"и^эс^су!о зет'» - рзфор'Лфсззть пзрлгмснт и отг-лзнить хлсбныэ ззхсиы. рг^оз'.-тшие рзга'.ггио знглкйсхеП прог.'ыидтснизсти. Рзднчзлы-нчостйрцы утзоргадзли. что борьба згдется з интересах зеяй цш, а 8 случае реэпигсиии лозунга "свободы тсргсзлн’ пспзедёт ч :?'’>сн'/.и нз только английского. общества, но и глеидунзродны;! •гсшзкп» в целей, создаст услспия для г^еощего я постоянного ра. Однако подобна? рнтсригл кз могла с:.тзьт> того,, что л

1С5”ЯХ прСМЫШЛеНИОЙ МОНОПОЛИИ ЗеЯНЧОСОМТОНИН ^ОСОДЗ

згсзл',1 фг?хш«ссги г.рззрзщзпзсь з озс!о протизспопакнсст!» -НСЛОЛИ.'О ЕеЛИКОбрПТЗНИИ 3 СЙСТСГЛ5 Я'2:'<ДУНЗЗЭЛ!:СЛ ■ торгезлм, зЗЯЩЗЙ ЗйСЬ остальной Н’,-р В ПОЛОлйН'ЛЗ СЗОЗГО ЗГрСрН0-СЬ!ЗЬЗСГ0 ^дзтта: Промышленная и тсг/енслолия Бзлнтаорчгении *рзлась на колониальна» импери.о. ‘ .

Необходимо 0т?.!2тить, что знтиколониглисм рзд!::;алоз ка годил серьёзной поддзрмзги а лиглийском ссщзсгзз. Это ".о 9ГСМ бЬ!ЛЭ сзязгно С тгм, ЧТО Имперское МЫШПЗНИ? керзнилось 3 ■то?.; манталетотз англичан. Мотизы английского имизризлисма, ;зшке движущими силам:! для многих покслзж;Я бриганцзз, »г2ычайно разнообразны. Ерлд ли 'можно их сзости люмительио !\ ЗКСНОМИЧ _СК11Г.1 интересам коммерческого 1еризлизма. ‘Идэ'я империи*.' зырэбатызалзсь а течений ггельного гремсни в культуре метрополия. И«лери5: стснсоится тл “яз элементом последней как консерватизм, грег-паиоине юд традиция?!!?, уоа'теииз ч родоояозяой и титулами, 'дух ’прояиссз*. Это зо многом и объясняло отсутствие- реального ^империализма э Лнгпии. я '

В середине XIX 3. 20 время ЗПСГсП т.н. "«нтиимпериализма’, мкобритания не прекрещала колониальной экспансии. Разгозоры добровольном уходе из колоний но соотазтстзозгш стаительности даже тогда, когда дости>::зниз нозазисигиюстн есолзниесхих колоний происходило э мясных ■ формах, гздолонишшм* лмоерапоа на дзг.е сводился к s~s.1T/.so псоскоа

старой колониальной системы л созданию концепции трансформации последней в •колониальную империю нового типа, солее подходящую духу еремени и меняющейся остановке. Необходимо подчеркнуть, что ъ первой половине XIX с.

Формирующаяся идеология британского либерализма'вела идейную полемист с консерватизмом, который, выступгл за сохранение и расширенно империи б прежних шоэмах.

• В основе либеральной концепции империи лежали взгляды А. Смите, убедительно доказавшего неэффективность меркантилистской системы и требовавшего реформировать

колониальную империю. Эти взгляды развивались и дополнялись двумя группами радикалез б английском парламенте, колониальных реформаторов и фритредеров, чо? прогрзмма во многом повлияла на формирование внешней и колониальной политики

Великобритании

1/<стосис.трга<«' проблема: В английской исторической литературе ьзглядь; пиоералоь ка проблемы империи долго

рассматривались по упрощенной схеме - либералов считали безоговорочными противниками империи и колониальной экспансии. Эта идея развивалась ' в книге К. Боделсена “Очерки среднезиеторизнского, империализма”.’ Отпадение 13 ■ североамериканские колоний и образование США породили глубокие сомнен!4Я относительно возможности и целесообразности сохранения б будущем, целостности Британской империи. А победа б середине XIX е. принципов свободной торговли в английской

з ко но?** г» ч 6 с ко и политике ПрС&рЗТИЛИ ЭТИ СОЫНсНИЯ Б уверенность 0 том, что отпадение переселенческих колоний от метрополии было неизбежно. .

Резкое противопоставление периода 1&50-ых гг. как , сепаратистского - империалистическому 70-ых гг. было подхвачено Р Скайлером и разработано им в книге “Падение старой . колониальной системы", где 1860 -е гг. характеризуются как предел 'антиимпериализма”, а 1870-е гг. - как период “нового империализма'.2 Разумеется, столь резкое противопоставление двух этапов колониальной экспансии было чрезмерным, так как и б предшествующий “новому им.перизлизму"период экспансия имела место и никакого сепаратизма & отношении колоний не наблюдалось. Подобная концепция была следствием применения либеральной декстрины Манчестерской школы и к анализу экспансии в середине XIX в. Историк принял за чистую монету иллюзии эпохи промышленного капитализма., Р. Скайлер верит в то, что в середине XIX в. ‘сепаратисты" решили использовать атмосферу пессимизма * для ликвидации империи. По мнению Р. Скайлера в числе

’ Вос1е15ап С. А. БЫйг* 1л тИ-даЛогвп ЬпрепеЬт. Нвигтеп. 1Е30 (1824)

2.5йму!ег Я.2. Тпе Рг! оа «те Ой Со'юпа! Зуйегг.. Ь1-У. 1845

Ч

“сепаратистов" были многие английские политики, а тем числа видные. Заслугу спасения империи автор приписывает "реформистам", которые критикоаа: ч 'стасую' колониальную систему за её недостаток, но, а отличие от “оазеушитеяей’ хотели не ослабления империи, не её ликвидации, а наобосот, укрепления. На месте старой империи они хотели создать 'новую', з которой колонии должны были стать союзниками и партнёрами имеющими право по своему, усмотрению устраивать свои дгла. Колониальная империя была- решительно перестроена: старая колониальная империя ушла в прошлое, а о ней сошёл со сиены и антиколониализм.

В 1953 г. Д. Галахер и Р. Робинсон выступили на страницах журнала “Экономик хиоторои ревю" со статьёй, одно название которой - “Империализм фритреда” уже звучало как вызов ,господствовавшим а ту noDy а английской историографии представлениям об истории Бситэнской империи XIX s.J Авторы утверждали, что нельзя нг->вать ни одной колонии, от которой бы Англия ‘ тогда отказалась. Можно ли говорить о. каком-то Антиимпериализме, если как раз з середине XIX а. Алгпия вела непрерывные войны и завершит захват Индии. С фактами а руках Д. Галахер и Р. Робинсон доказывали, что вопреки шчроко распространённому мнению Англия проводила з.4С-60-х гг. эесьма активную экспансионистскую политику. Иногда она прибегала к прямым аннексиям, чаще довольствуясь установлением косвенного контроля, но “британская гегемония поддерживалась неуклонно ".

Новый подход демонстрирут У. Громп а работе "Манчестерская школа экономистов”.4 Он развивал мысль о том, что Манчестерская •■.кола не была чем-то единым, это.широкое общественное движение состояло из пяти основных групп, требования которых и составили общую демократическую программу среднего класса и только группа Д. Ерэ'"та активно занималась вопросами империи, но никто »«е требовал её ликвидации, ведь даже наиболее известный антиимпериалист' Г. Смит допускал необходимость сохранения империи.

Очень успешно идеологию 'империализма' середины" XSX з. показал американский историк Б. Семмел в-своей книге "Подъем империализма свободной торговли'1 ' Спираясь на огромных фактический матеоиал, автор убедительно'показывает, что пэожние исследователи явно переоценивали антиколениалиэм радикалов и зкономистов-классиков. ' Те, :ого раньше . считали антиимпериалистами, были защитниками нового, фритредерского' империализма. Б. Семмел правильно отмечает что критика была

1 GaSa-her О. and Robinson R. The гпрепгбзт of Free-Trari*.// tconcmx; rtstcry ReviSVtAugust !953. .

‘ Grampp W. The Manchester ScmOOi of Econcmic. GiSnfcru.

5 SemmeiB. The Rise of free-Jrade mDeretosm. CamD.ids». 1070 " .

я:';- .^.дги'нкь?" т' -.тс-.-_

'с г,. /:.;.Г 1:.. 1 Е ОС;*:':Д,- .V/-

'.с-::с---:;.;;' гите;.: псу: :?аг.17 •

с-;ч:лд^д:^:о;.- Г!:;;,■,■■■• ; оЬ:=.!,-:.:; г:;.;;>>,..:,-.гик:::\л

уд:,л..-г:о ;. .его ;•'■ и^с^отру тй^сг-^пьсг;

;;:.;стс"^:, катер::;':, па г%::с;..с с1'р;лр;л;ро;. удоро\:с.~т тозср&; I:

Г.У'ОДд'НТЬ,; . "V.■ /■ : ... ] ■ С V: ,1,V-: Г;;Ь:.-г:паЛС-'ГО:л КЗ

;;;тспсГ Аишш. 3 сснэьс артуиеитсци/» мь-.-хьстьр^оз яу.здп ьера

л пйс^/щеотго ои^Да;:^ гфс:ли.;11Лиг<г>ос'п; нсд ьсочи кои-г/рентемя. • ’

В рггдблс “Ус^;^р;;и. г: рссштк» поресспунчзсвп: ;:спс-н««£‘ К А, Нрсоз&и нОДОО^КО рЕССиЗГР^ССТ СС2 стороны дзятальности “йлостапа’ И:,’ЛЗ;7К;.; < среднего 1ЭТ20СС ? Усй:хр;;лда. Подробно а:;и7;изир>шея его' теоретичасыг. труди и практическая колонизаторская деятельность. Во ;лного*л благодаря энергии 3. Уойк&илда и его сторонников колонизации не только продолжалась, но и получила ноаый етшуп, >:отя езтор показывает двойстьенность

° Лгёералдзд Ззпадз Х\-'11-Х1Х гз, М. 1525.; Ееропмскийгл&ерзлкьм & кою» еромз.^М 55^5

1 Ерсвяза К. А Кг?о>5= эмиграций и жссогг; 6ор;-»5г ь Агг^; & 1525-155;; г?. ».. {26;. ,

8 Егса&гв Н. А. А^гтфйом«лониаяизм а егга^иие XIX в. V. 15Т7.

с ’

рг-упьтггса отой даятсг&кгсти - незейлллі лстослли Лзстрс:::ни я НСЗОЙ 38ЛЛСНДИИ 2ССЬ«а КрЛ7ЛЧ0СП5 ОЦЕНИЗЗ.'ЭТ ТССрИ» Э* УзГллР'ллд? з целей и склонны -Золг.о п^дчар^-ллтл» отрииаг'пьные

?0Э‘/ПЬ7й7Ы ЙЗ ППК5ЛЄКгЛЛЯ -

Ссс£ый интерес іфедстгллгі-зт рлллглі ", ’.v.cr.cnw •лолениалисма*. з латсрсл-л Н. Л Ерс.->.гсз пскигг-зг.йт sr.-і гі-ли'^-з меж;у ^zDcnaf'CJCoil її гссто’ллллл луплтурллн. !~Л:-;;слл; -*сііи •-•Ррлх;-? прлдстл^плллсь :'Сг;ол’П"тор:л" г^ил.гньыли

сллортслтлльнсл т/пьтуры. *лл/ • лл ллльс; ■:-"рстцг.;і7'р;!^г-.-:с?л, л-лглгу пснліл, -tj л-:лл~ ллл^лсти ег.ролллслїл лультурлі лилсл'лтлл л-лолл^-л.; .;м ле^л/лгЛллл

'лллычлпна длглустр/ліл/лнсл. Ул, • дллт: л'лн;:л л:лл;л:л .;/л;і -

лл/лллл;:п ^олслгпл'ллл тсуге л:' л:л:/,олл ;ллллЛл/лл Z г-л\-.у-;:; л

2 /ллілпл ли уалллл , ни срг-дста. ,

3 лллгл ссри;л зУ ллалллл/л;;ль л сл/л^^ллі -СЦ!Д т"^лат"г'Л:і9т интлрае тллд ллллсг.л:л?л Л. ■ I Ур іл/льл- ЛДллл" ■ослл г^ллизтлел лоллгґ.3 Пеле/.;ллл ллїллл л/олї Сллл:лл;-- і :с/льі лл:иа осложнилась: с/р^лл'лл:; леллл/лл лллстлілпл л;:лу. 'лалллл слслоличеслл: лрзУл/л /рс/лілл/отло г/лл/ліс з усі'лллл < лліопгсілсл'слля, сегчлы с лллгллУлглол. отггро/і лл/лл-лл-лл :2£.rr.v-:scr.i ллл лгллр.лглллглэ :ул;ллл Сл;лл-лл .'.-осе': л*;-.р^ллллллл “ПЛ5Р/Л Слля, г ллстлсстл. ЗсГУ.ст лллгЛллл теллрол 3-го і лллелл

ЛЛЛЛЛЛЛЛ ПО ЛЛГЛЛЛС/СЙ Пр'г.ллііллліл-лгтл Л СЛЛІЛЛЛР тпрго/Л/.

?лд лонлгрлсрлн тпллл ллелл^л лсллїлллл лслллтсл плсл-сллл. : 'лллл о5рл~о?-л лолло галеті"; лалатл. лто дллнел тллл / ітзч-отгсяноГі ллтеоатурл тол :/о нл^лла рлгдаллтлллт^сл.

Цлгл. ^ лллп’л; лссплдсллнил Цель,о диосортлліллллслз -леледоллллл г.зллзтеп лзучллле ялилллллііол :-7лі;^лцлл ллллллл,

“С V? СІ *---Л.гот.’ІСТЬ я СС.“Г^•-. СЛІДЛЛ *Л7Л,

1 Л.'/' :С. А. ИГ'апог/п и н-ял'1- .1 ^ Л-;1 ;гЛ г“рт;<.< :“ ; ■- ■■ ■/;; ; і ,т. -'.'Л. ;■

!. , а«і“.гч А. 3. !Онет>-з-гтк. “. i"Z5.: On:~. An?-; Сіїітті;r.zr:;n:-r~~:

М. -!073.. 015,-5.Дом См«Т. У. 1ЇС?. '

і.; І^ІІ

р^ор^ррс/рріііїГк n с- .-рррг XY;p pp r,u,>~r,i'-XIX l, прелюдии.

рртол^ CT‘h;;;:^/..p.:'o cckppp ст--рсй кэлонярльнрп

i'.vnср.',; Р ?г:;:р;;1и/.го ^зву,:; popp':^:::; £гдрчі-Г; рРдсТсЛ

нз,;ягтс' і.гіч.-г:!-.-: r, pp.:, 2''’. пр-'гЧР-іР ірунк-кі:;-.

;с:'.г-.С’п.'чРП- t,с.-г/л/ь; (Рсом/рО-Рі^:

г ГЛ: с. ' тр,--- к г лі'- А. Сг.-:-ті.. (Ъ:с;:- .

IT.'-jCr.v.PTr.i'--:;г. т_ С1 ср: Г .-; V УР; C;/;Jppo. TCpJCprpp

l р с >:■;//і■ V. -ri'ju' і. і' .с.г;р.і;Трр'ір сїО:-:;;_Гі,_:vy..,

:-0.';оР-." р..:,:,:. іІРу-п'- рр;:р:-:- рр..рт/рророр h..-

п.. .іГі,.,,,

Рррр; ppfpp р- рр.р;р -'РРРРРГ ‘ Orp’-jp". •. Гірі.рс.' !..“слр;..с....р %:.■ ї'Р; л-Р с ~р~'С':.:/" ;к,-у р\;.р' :'Р ;;:'1-p;..;v;

; ; -• -; 'р -

" Т:, -

'ч:;..::, і.:;

i-Z.j

' г, r:!; „., ; : : г.. -/, п-,;.. ;, п.:,"Г j: ::Jy.A

і. г--л ‘-c'-vy, :r г.;::: •:

і о hi.:, v о;/::/

і: 1:-:^гу?::-> іГз-їг'- і ^тілі-г.,

.:тс.рпоро:, по аробгй; гі:,;; :

. /4, ЕрГ./;Т.;.., І , ІчГ/.-/;.^мЛ7,( ї iO-Jv.p п, /Ч, ї 1 . wb'-.-VTX,.

Р, Яог^, У. Гяадсток;., О. Д. С. L\^r;n;;.

и-то^ж^,; пгрл^^ігс;:-'.:; - l; ргГхпе

* і tP-v са^с;л сл і*. L:. £;СмГ;;;і L. 'nZ2.

cHuiii^iiDyoTca 3b!CTynnoH!'3 5 f'chars cCi&ut 7. \-s:«ir.or, no 3onpocv cnnvMHOil acCVrbi.ilcoDCHi-bffi pou;i B. E"cmt3 ar:oT ;c:-'c:^HCori 'ICHflTS 3fSCb CrSSKTD • 3C‘1PCC03 "S-y70.:H-'-'H :i r3rf'~-(JJ!-!fiil! ncnMTl'rtl

.WTOpt/’ii ccnKcn^n o^iic-ro !‘3 riiiV’j-;-'j M’rriMr~ii::coru. '

7r,~;Z HC'i ,G. r,'_',’Vy :-T.-::: >n':ccn'.l ;H3!i>’0i1 ;>

i'-nciii^ribKcii ncr::"T/:-;’, '_n *tc :--r::v7 .".or:----- 'XCvr-Hv:’-;

jCpnicn ■. r<rs c.io;^ :• -v.i-.rv.v-o rr).--tk r ~v

::;:-U'jr:n'-cT;;e a "-na .; 7CT7/ ••-.7~j:,.”vr;-:

c:'cnc ?,'■■•■■'. 2.

~-',3 rccTp"’T/.y r.:;:: ;r::~.Vy .7”;r?Y:: .""r-.r-'.v '

ri'-iMur’ co:r:;n j:: :>7C7 r~cr77v 7<.

Cscdv::? !j'.v-:’!OOTb a;:/ r. 7- -vr::

r-v^fiTL-.! £1. C. '.'f-rrrn-1'-;.--:.-; ” 7" ’

•rr-'r.occ-£~;. J2, C. ;mh ,y:yr--..'! '7-w.: :;/7Y

iV=5cr;;-;'H0fin, C-! ;'.v. --.--7 ••i'.rivv1

c-y^y-i*. ■■'.r.rc'i. r/yr,r. -r.-y.^r':/-y :77777"7--;-‘i> !..1.

AHrr;;Sc;a'il \'.->r2vri :o 7/ V7; 7 rr. ,drr;: u;:

777' 777 •-.v-.r-i.f--i-.-y; '0;'

rHT’^JTL,-c' ' i .3, 7777777

-'cr: ’OJj-V3L1 :7;77v-'s:/c:i r;'-=C'-cr -ir 7 :•.ro-f.-•-*c-'■ J

r, ,G. C. %?AF~h :(crm rv/T-.i ■-••::< .:j';:;,c:-"'soc>-cro. -'3:; ’*

wC!!^r;rb'-i0r0 c3crr; j:,77 j-;. —- ,77■•;■ ~,n

pvcc.'-i. " 12 T.;c-"07"--:';r r7-;777 r-~

7 fi. C. ■■:7y!777V77

.,:7D!i7;iT:-in;,c r7:r,7v !;”c:3'-:y, 77 : ? '/---'d yccnori:'-‘

•'.’TSCnor'.i’.S np:u:en ' 0ccc77:-7'!0 .7 1V; 7-;;-V7>

■."n'V".-r,yi7,'DCEr,r. 7H7:*Cc;i77n7-,7.; ;nr7C'3'-7:-* .. :•. ' ’1 C.

-"rir'i-iT, !I70 rii;:7H2a 375,3-7 .’Hrr,’.".'.

>7rcr;7i yjiv'~u.;:i7= dccc<TC2i’.007', .'.jncH.-nPbHcro ::i'':c--7:,

7rpc~!;i !ia is ’7!’Hi:r\-?vr:'y:r-:-'r^:2■ mo

C7f !CCT0nrej7hi-;C vnC73i7S7ij o77 7 '-C77;7;-'C7

'u:‘7l?r;;«07nh^7:'.t' H7Ce/17M ycT.7H'3ri'-’ :7V n.7cnc7:i':2..'7’’<j --.r.flCTi-

r:S:', . ' i 7.0 'J-V; --::*:\u777v Ct i 7.;r:CC’'";JHC7

:ynS7ypbi M np0cn0!IS27b Ty.:.:vu = 5 " -

CC'SOThl M. S-;H77'7C - CO' '•'rlC.i~:Cno:'<r;f-1'} CHrr,I;;r;1'Ci7: /TitnUTDDSUMS.OcCChiri :*S!T3D7C u^cc'pTnuucHHcro ^ccna;!,c“aHk’n ■’r-0S0T?f3JlRST CCiV^r.bHo-f^'.inocCC"'/"7! ' 4.0sn-p;;i!0. C~n!SUJS3

■'omir.mecKcCi nporpaM'.'.cti nhrn!.i«c;?cro icnoBt-ihbi XIX a.i: '

- 7 7 15 7.7-”y'- 1 777

3 Snsfct D, Sstected Sc iscfiss (Dsrt/'Eireryrnsn) *?07. '

4 Muruih C, OcHCsta .icnm-iMsCKCM ?k3homhm. M, .1S33 T.1-3.

| yunrc fl. C. Ppafl-:-rj5nre.nfcHC-3 ppasrsHsra. C-nerwjSypr.irar.

' Mwuih H. C. 0 cs^ois. C-nsTEBSypr. 1251.

' ?#hts^M. PyHBsoBarao no noflMraKHOMMM. C-Here^vpr.' 1853.

" 3 '

Г.: ї. ,V~‘„,7 г* f V ~Ум: і.--\.:-', Т^-УД -" -•.. %„ЛЛ/:Гі2 v :-• СЛ:V',1:- --г;іI.L. О

І* ПО-;!’ i..,r w,HtuiC-fLc; г,~-У,}^^Оі'г /Ч. iidi^O J?іZ

f't p;;1'.iL.:-'(U','t"'-'; С; •; і V.' :i->: fi -J --Ї ^ b 'il w T і/ С tO С.*‘НСЧ,. і Tj

;;л^ ;--u ,s.,. о -гідгЗ^н’и: їхллги.-іч СсоСос

V 1. V/ -V.r.-_ 7 :'L% г’-і~ ' 0- 4VC,- у_>-^.~1':, „ч.^ п-!^;.”..\-

‘ /‘ Т .." • V ; *_ і:;., _'іі....,^'';,.. V-c'-.w. ;, С 0 •; ■; - = і';.-.v СТі .•• V;-- : і-

і ,. - .,., -^ , „ r . '-і .1. v.„( , С і _Г;і'7 f і - -w'

Л j си';гс;^,,.:;с7Ь т^.;:.;, с;и;;:г^п„

іс’^iTv'V^ і vw «ft.,!,-. L- _■ x >0-. i il t-’Сч' «7 ...wt; :,u; ; ^ „

Ls',,i*!,, І, 4, ,.vr(I.. ’-Ji, i'iW, L:i<j ІчС

;;сгоч.:а:;л, nc&suia кс/ч;а;г ксякнз.

w Сшіг А. Кааадаасвииз с гс.хлло и nrxtesx Сагисти «жска M 1E2.

Я rrr^e *;rpyi:j'=:гїпр:с:і;тг-;";:'''': ?i !ГГ0ни~/ї!..Н7-п

r'.'-'TC-r:~iz::k'’ л9::п’у:їпєтся фс^м:г:озг:':че тлоС';”-:

тосгс:;:;; ч ч:.чапо псгит:<Ч'гсі'сй борьбы :~чгпирс;~<;: н-пли-пло^ :-г.

пгїчтип;"!. З пср^г:’; грр^пхгЬр *■ -'. С; "т пстгг. С7''':'-'Я ггн;к’''^ -м^ ■>-•!* :-'г.^:', :-;’і.':.уго': гри-:!

;.г-- Сй".Г.Г'' ‘■'"■"і 2 XVi М 5., 0:Р

от .■і1-'.v'-ro. г:п тгл;:::;іго >:.■•-:т'П'';. ГЬг'іт;^;;'

. •r-"'iiT.--г:::--"; с:;-,--'.-;,-, г-с:-.с':7:г ’ ;.л:: тг::• -:~;о

;■ ---Ч ..--.-г--p.-.г;- ■;•. ■- - Г .;-ї ' • -

у”/”;—:7 -'z^Kvr.: :;zy^r-or:..: v, .f :г;:м:!й, ^ ■:

Г^?;:тво ПП*С r;‘.^ ’’"7 СГ.'Г^С’-^'- V:) 7ГС-П Г?1. Пс^ТО’

:-’"Чр у у^•4Г; '• ? 0 УТіч':Р'’} -‘"О г“ ‘ ’’О г-ї • 1 11^'•'

zo?j~crvt3 тг/ns^ грм устр^;:зк:;:і c.v.vt ;.ч трепоті Д, С’.5?и считпл, что f»t2rsono"H:f‘ Зяоп'руот с:'сногліічяс^:?і рпсгг, с:-і псл"гь:Егзт зто на прикро Ост-Индской fC-^rrnwt, rpfl дук

5? ' ’

моксяолизжла провалялся з осоОо негфИ.срьтсЛ форма. Быстрей гиономычесхсе разактис порзсоленческих колоний объясняогся рядогл благоприятные сбстоятальсто, гласным из которых язллатсл экономическая соасодз. А. Смят, будучи ученым, изЗйгся пол'итг.чсо'.^г. Ёыаодоа, ио его с^-лл-гл'. к ассстса'хи.м с;;\Ср,г!:";-'-су.-..'-.

КСЛСНИЯ/'Л бсООПОрНЬ;. ШОТЯСИДСХХП глисл>!тель ПОДЧ'Ор:;:-;иС:'|, что К'.-пср^:1 ро _ г/ноглг.; сп^рьотся на "1;:<:п^рсгаа соо.чс;д;-Д\ т.о национальный глйнтзл>;тот, стгзпт^й пслитачгсхоо господство чей другими народа*! вышз ссбстпем-юго гхоьэь^чзскс'го блсгслсяуч.;». и потребуется ел;;; кидало врсгля:;,; и си:;, преиде чсгл мзп1;;;,о;о И;-ггер£сь! Англии возобладают.

Даяьнзйиизз рзжггло просмоленной розол;оид;и гда^оолко подрыгало оснсзь; старой колониальной с;;стег,.ы, у;хо чо необходимости а по? эите льс ги СННОЙ ПСДДОрХОЩ СЧГЛ^ЙСХОЙ промьпопанност», - у ко;-;;сурснтой не было нжехпх шаксоз нй успох. и;-!0стр8лм^;с- рынки ко1;зсй:хно • сганооягсх солоо ПрМОПйХагеЛ^НЬХОл. чей КОЛО!-ИгЛЬЬо;Е;. Е Прс.ОЯЩСЙ ПО 71';и тор;-; аыдешаюсо групп" “лиРзролоД', г:снио;г;;:цх;»; асе ьыоди пзоРо'ч; торговли длг: Ачгга-Л! и праосднй^и:: политесу постепенного смягчен»?'; государстве ноге .контроля ь охоно.о^ко. Еорьса за ро^-л; сбыте и иаточнм;.ч сырь;; стоноз^тсп приоритетней ц„ло;-: С.ЧГЛ;>ЙС;«Н! дипломатии.

8о второй пзраграф! я И. Бонгогл и колониальные ресрооматср".,' псказыгзатся форм^рсойное родчхольнсгс до;екени;1 начала XIX о., чьей иг.ыйч'г/'.Зг. отоноонгоя фу.::^сс^-яг, ут:-!Лхт::с;;о.уа гр^рг--хо тор о го, раораоо;;е-1ная И Е^нт&мз:!, г Ропатой стопгни егзочало духу ;^с11<>г-о;. .о;,.._■. , чз* ; ... ,...СР:. ^... - ■:.- от.-..

бгепо&здно ;з>ит'Л"уот. полытго г'ссудорстгс регул^ооочто с;«знсгдичос;з>о отиошзнил, до!с;1стр;фуя погиуго нсзсф-ггстг^ьо-т^ подсойых мероприятий. Вохчьсйиохо ьопрпеэг*’., пр’.-ьпеж^"-;:.; гх-хисниз И. Еоьтп’од, 5ыл~ лрослогиа ;-,;оном>;м госудгрстгьнь;.,‘■: рзехоцоз, пря^о езязеннея с. проблемой ;-х.,парии. Р’зтрспалчя -Ч.;ать-стч;:зна” баспсщодно охеллуатируот колонии, созорц:онно но считав;-, с их ^нтеросоххр с5ногь:з£ясь ,ч£ лхцохюрной гхзт^грсре сР их дочоркай займоиьксти. Как и А. С;.глт. И. Бснтам счигг.л, что тсргс-ига. сапреть; и огр^нячс;-н?я б ’ гслонисл^ной с.,сто.•."..• о;?онолЬ;чос5&1 Н53ь;;одиьр предде всего, Аяглим, которая мзеет сса ■•эре?,;." и?/;псрии. Расходы на сборону копаний, борьба с контрабандой, содзржачиз- ерыьи и- флота дорого обходятся метрополии к консервируют бедность колоний. Наличие обширных колоний уазличиааат р«ск «огедунсрс',ных конфликтоз, стимулирует рост антмангшйоких настроена! во многих странах г-лира. И. Бентам прадполггал установление ‘всеобщзго и постоянного мираа, основой которого было два требования: всеобщее сокращениецюзружений к осаобо;кдек*л*з от прямой? зазисямасг I всок стран мира.

г-солгал, что у::рг'2П^ть г,ю~';г:: i--.o;r-;o топь;;:) с пс;-:с“'”-:э .:тгп--! что d4":rr rsDL'/iCTfii-uvi "нгя^сгоП 7СуГо:;пн с

‘ колені',гми. Пг'-с;-.:•.‘-'и;^С7Г.г> ”онопол:-!'. сиг тгрг/гс-;! ;:'\:г:п:;2 с'5сї";:'!;:с:'

■'•иг-ОС г.:гсм -гс^ггуг-'-Г'О":":1.- с ' .;t п^гтрЕг':

.".’'•г.:г:-. про;;-" пэтгл умтая'"-; г:егі\ТУТ2уо7 ■ с^с2олно?-'у

тру;;:: г г^г.л;'^ ;•-:• стп‘~л;;.

Г.г nr/'fr-ncL ли;"::-. r-.'.-vrr.'- т.н: V-';v>-r-.r-

"у;:—с.-мг:Г: ’"утхг^усот.:

;j г::-;-;,'; f:o;\'r. “г,,

УПСУ:-,-: о. у:.:;1Д 5-;Г'?П, viy:

r"D'". і.'гп''..-"'-' і-."/::-"'' ;*/'/сэгт.; сч1‘-с•;■:'ч

г:-;-~г.г.--.ч г; г:- :: у у-уу-г ку

:: с L-'.t;'. гг;': гг.,;у:г-.-Гу і'.-.-г,:;

а тс:.1: ":п;'!т:о, г.сгдо его ;^р>;іис:;нл н" г> і-. v:o \т-:сс:п п:.,;уіі:і:ть vv.-,p ,

-„-Г:

г;.?фор'/птсры г„ііт:::;с;огг:м ;л«?:грл:-t~сГ-^!і>• П кг-'І~уґ.’:г)г,',-уД Kor.cH!A"sv.;\--.^~! :;ппс“зт уп;:з;'ле;>пп , с^пт-’л;?, что 'і’К’г: .?.jv,oyr.p2nn::K!-:n у;:рс;-,ит • оспйлгг дух

недовольства метрополией' в -юлениях. Э.УзПжрипд к его сподвижники, - крупный английский ОШИОУМОТ и философ Д. С. Милль, лорд Дарем, Уитмор, Вард, Буппор, Молье&орт, Грот доказывали празительстзу пагубность прзжнсго курса. Однакэ необходимо подчеркнуть, что прсгрсмгдз колонилялии:; реформаторов ие предусматривала нс-заг^симосг,! для рос;; колоний. Их сгноуправплнис рлосгллтриллллло ллл местное. Э. Уо?кфнлд употреблял тариин ‘уунпц^пслычзи’. I: никогда не притязающее ни вопросы, лхсллщлл е ' пророгстглу прашггельстзо глглгропопнл. Губернатор Кгнлд:;.: лорд Длзлл; счлтьл. что британское празительство с колониях деян&ю рлиллть слздующиа вопросы: еы5ор сЬзсуь: праглгнлл, рогуллроелнла тсргсаых СЕЯСЙЙ С Метрополией, другими КСЯОНИЙМИ 1! ^НОСТраННЫ.ЛЛ 'государствами, распоряжение сощесгаенлл'л-л гелггшлил определять гг&шнюю псялт;::су. Реформаторы считал:*,, что колонии догсх:-.; оставаться сферой акономичзсксй .злсгшуатрили «етропсл;:;:. Поэтому ?;ожно с полным ссноллклел: счлтлтл ко; лкизл^и'л Г-гформатсрсз идеологам'-; т. н. ’етсрой" и;,шаря:;, стгллйшллс сосс". цйлыо но только сокраноила, но и рег^лг.е'.иг.э - лолоклйплнел лглперт* Ёллилоерлтеллн. -

Рл втолол гг л-гл. 'Мсччостерс^я ц;:эяз о сьсёсдг .терг^лл:-! :: империй’ лоллгл;-;'} ползпакло носо’.'о радиального теллллд- —

фритр^дзрл;, СТЛЛЛЛСГО С успо&илх ПССЛЛЛЛШЛгНОЛ резол:лл-л

&?л;ьейши:у фггггорс?.,; лнглийскол ллллтнлл я ил йлллрлнля ил; проблемы кояолизФнсй. !ллл;;рлл В пералл; плллгрлелл "Саобсдл торговли и отл^нл хлсо;-;~:х зллслол стрл, :онл; пергглега1 прслслодлг-'лл'л л А лллл< о ЗСКО-о гг Х;Х лл стп:плллпл\. :л’Аустрлзплг’лга о5лд;стлл бистро -г.игпяла ссцллл;.:;у;о стзукгуру, елел облик ’стлрол, ллсслсП’ Алглин уг.л.рр.. и двр-л^ьз ухо;,;:;: _. прошлое.

■_Ё-:.!СТрсл оллне-ллчлелоз .рс£ли~;л Англ;-:;: сопронс::^,-Л1гс;<

успехами ‘Ллг!Чсстсг5с;;оЛ илеелл; - ил-рлллго с5щгстген>;е-

плплтячаокоге течлннл, сталкслллгз слолл цих^о устаклллл: л;л рллллглз - свободы торговля Глзаньад объектов крлтллл продлрин:ш'л"ел2й бл;гл: хлебнил зслокы, удсро;л2£!г,;о есл промышленные* тозеры, виллчизллзц.л'гл згллелллуо рлклу, В 1 £33 г. л ^Ланчзлтйрл псязипзсь ГЫга борись; ос отмену алойных зеллнол. Во шеле со стояли фгбокканты Р. Колдсн и Д. ЕрлПт. Ллгл берляллл против признЛоГмР л я'снолсл:й V! ллллпиролапл л иптерзелл: ерлдне!^ и рсЗомего кпгссс, потоку, «го 1ллсппО они нлллелл еоого нуждались в дешесух продуктах. Лига. огргк:-чюслсь пол;т;чос;л;лл' ящл%т, пеотозЕло еисгсоразную ид^слопио, которая получпл«' нлггам^о цпкчостерского г.г;,исргл'иг;."^. В ндзопогическол? ппгнл .угнчзсторский яиборьл:и^! со г.ногсы перг;сл::лллоя! с эдоя:«и Д. Р*и;.:.рдо, которого но случек :ач,.сл:ил; но толлкэ I

-г. 1- orv:-‘-ос; юг::/г - г:» -'.су-Ых V:' 'ГК П:«:::;У'5Г,-=\’"м

: :.с го': : Л"!-'-; :sc" i-r>" ^ г; у:-\г.с от "еие>:о уу^у у:-уу.;укигу<'-'

СГСЦСЧТ^:-'. fAO'v: ОУ'-УУГ^:/ УГС УУ-УГ^П'П'УУУУу’УУУ ~СЙ*'Г

г:,--ссг-И >:ст:: уу.у’-ууу^-'

cr^z'j'-- '•/. :у'у.уу :ьг~ f\о cii-ivb1 ■■■•''

т ■" -■ усгу^уу-' rcyZTiiy-y^.^y с

. ‘~:v к у „-у.у. i of'Д:: о*' fi-:'';

"г' Нп г--гг.^!?■?'.-!

■.••'о- ^уу.у.у i; 3 ^Г;т г:п. О'Т "i 'у Пил"дг.

‘ I. г; Д.:::';- ; СОДД?.Г- Г 'J : i;’° C5c;(:')/‘h( ТСГ'ГС-Г! Р ■ ■?

' y.zy::r гг;> с'г,; '.r.r.rr.?..::: л--.'лг.г.>*г;!1 !д

- .г; '."г;: ;; <г:-,г'г:гуЬ'П’г: .-■нэс~ъ С' ;с;к-Т- j-gtmj»;'!

';уу.уу.у. Ч п~т:.''л;;.1:'ся "отещ^очдзг^: .о.':."-:':'1:; у.~уууущуууу: Днгл^л м ^;~судг.е'дг'-. !^кдс', f~v;

.'/р^но-ехЭгенеГ; гдилд'о;'. Сп^рэгсь нА ид/з;/. ^'г-ссмч'зс-хй т.-*.Зг^чйсг-:. ps_:.-: i; лренг'^остгид:

'Ууогу:-у~-у:х уъучуэо, с^глг'.'р'/л :: лдгг'еру Аглср^-а:, тспярообсоот о э:сс::.; у.',ел;'чк~С!11 псопу сйротен;'’ псспс-днс-й нсзгвкси^ости so -ore рАдеолса: ’.'jii^ecTeDcxon шхелы с'генил;! сзоен цглыо с-:з2~тъ, что й иккешних успем-"^ пореселэнчссчма ;:опони« .5,.ксо"~ С-опьыэ и:депнок дп:' устрепоглп, чем польсн. Р. Кобден гстгг,Чг-:о подчзрк^лл, '-:~о гогс:-ьп счзкь дорого обходятся Англии:

2 С Ох ОД ИГ ^ О Onna^S'iiS-i Ь ' С0ДеЗКС;НИ8 «X ЗДЧИ[-;йСТрЗТИВК0Г0 'дзуяеннп, И ЧТО С'У.’О-j глгзноз, соеннуо 32!!|МТУ ОбШ'фКЫХ ?мозсг:их апзденнй. Пзстсг/.у птагная задача лпкл;очзется г5 >2НСфСрК''ЦИИ КСПОНЧЙПЬНЫХ СпЯРеЙ в конфедеративные. И ото 'кзОежный процесс. Хотл етлонняльнзя сястемз эксплуатирует ‘персиое сознание английского нзродя, но г-гедекме свободы ргезли неумолимо разъедает игллери», которая оснозывается нз jviSoMHof.i представлении об истинных интересах Англии, осмысленно удер>швать колонии - селя Канада станет зависимым государством, Англия только выкгразтот этого:

is ■ . ’

Будучи сторонниками экономии государственных расходов манчестерцы последовательно выступали за сокращена вооружений. Они утверждали, что промышленный прогресс наци£ основывается только на мире, он формирует нравственность самоуважение и достоинство народа, укрепляется. свобода t английские политические институты.

. В середине Х!Х в. манчестерцы активно влияли на выработку внешнеполитического курса Великобритании. В этот перио; приоритеты английской дипломатии определялись интересаш различных групп промышленной и торговой буржуазии. Идеолога Манчестерской школы призывали к установлению “взаимовыгодных экономических отношений с развитыми странами мира, пытаясь дс минимума свести риск большого международного конфликта понимая, что промышленная, торговая и финансовая монополи; заведомо ставит Великобританию в привилегированное положение Этот пацифизм, однако, не распространялся на слаборазвиты* государства Азии, - фритредеры всегда поддерживали вооружённые акции Англии для защиты своих торговых интересов. Они полностьк поддержали бомбардировку Катона английским флотом, а также ведение Англией опиумных '■ войн. Манчестерцы cчитaл^ необходимым ■ применение вооружённой силы, если продвижения капиталов и промышленных товаров мешали “предрассудки" t 'варварство*' неевропейских народов. И, если страны Азм противились “свободе торговли", можно было их захватить ^ установить эту свободу, расширив империю. Это и быт "империализм фритреда”. Таким образом, теоретически былг создана и практически реализовывалась концепция “Pax Britannica” право Великобритании, используя экономическую и военную силу эксплуатировать ресурсы всего, мира. А декларируемая “свободе торговли” фактически превращалась в монополию Англии, котора? одна снимала сливки на мировом Грынке в виде колоссальны) сверхприбылей. И взгляды манчестерцев наиболее удачно отражзл1' экономические интересы Англии. ,

>Третий параграф ‘Британские либералы и политика в Индии' исследует ' сложение в Индии и программу реформ, которую манчестерцы требовали реализовать в этой колонии. Завоевав Индию, Ост-Индская кампания установила режим беспощадно? 'эксплуатации, выкачивая из страны колоссальные средства. Прямое ограбление этой колонии привело к массовому обнищанию населения, постоянному голоду, деградации экономики. По мнению манчестерцев, такое положение бы..о более нетерпимо. Д. Брайт возглавил в Палате общин борьбу фритредеров за передачу Индии под управление британской короны. Он утверждал, что Ост-Индская кампания не может эффективно управлять страной, интересы торговой монопольной кампании заставляют её грабить Индию и ' ' ~ .16 .

зблйгать деныо английсіаїх потребителей индийских товэроз, Д. эрайт считал, что необходимо превратить индию в источник сырья 1ля английской промышленности,, в первую очередь текстильной -;оздать хлопковые плантации, железные дороги и связь. Эти зеформы станут возмояжы, если Индия перестанет быть ’яацдармом Ост-Индской кампании для проведения военной жспзнсии. Этот милитаризм термозит экоиог’.ичэское раззитио 1нлии и оправдывает деятельность Ост-Индской кампании.

Подобных взглядов придзржизался и Д. С. Милль, долгое время іаботЕ’чший чиновником Ост-Индской кампании. Поддерживая ■&срию “цивилизаторской роли’Англии в “цветных колониях, он читал неизбежным сохранение азтеритарного аппарата олоииального управления, его предложения сводились к ряду, езначительных. изменений, которыз должны были совершенствовать громоздкий, бюрократический колониальный ппарат. Таким образом, можно конста: іровзть, что осуществление

з практике либеральных идей было невозможно ■ з условиях элониального господства над ‘цветными' расами. Это был ерьезный вызов либерализму. •

По теме диссертации опубликованы следующие работы :

1. А. Смит о свободе торговли, меркантилизме и колониях //Новая новейшая история.-Вып. 16. Саратов.1997.1 п.л.

2. Антиколониализм Манчестерской школы: подикный и мнимый. Деп. в ИНИОН РАН. №52768 от 26.06.97.