автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Английский либерализм и новая концепция империи в первой половине XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Английский либерализм и новая концепция империи в первой половине XIX в."

С-' - '

С. —

;псот(^й!й гсс/ларстгонный университет пм. И. Г. Чгрнышегсксго.

'

Гч* Из правах рукописи.

Г”ЛИЛ О ПС’"*

АНГЛИЙСКИЙ Л1:6ерЗЛ:-СУ И НСП2Я концепция империи в первой

ГСГС!3«НЭ Х‘Х В. '

'поииапьчссть 07.G0.fi3. - Всеобщая истерия (новая история).

Азтсраферзт диссертация ка ссксхзниз учёней сгепзнк

ггнд’даата истсрячгетуг кау::."

С^рзтсз-1£Э7

.Работа выполнена на кафедра истории косого и нобзйшвго времен Саратовского государственного университета им. Н. Г. ЧарньшЬвскс'э. Научный руководитель - дсстор исторических наук профессор И. Д Парфёнов. > * .

Официальныз оппоненты - доктор исторических наук Е: Г. Блссфольд кандидат исторических наук В. Н- Украинский Ведущая организация - Институт всеобщей ксгории РАН. .

Защита состоится 28 октября 1937 г. в на заседании диссертационного Соз-эта Д.053. 74. 03. по защите ДУіСС-ВрТсЩНі-'.' Н2 ССИОЗНИЗ уЧ£НОИ СТОПВ^/* доктора исторических наук при Саратогском государственном университете им. Н. Г. Чернышегсжого по адресу: 410300, Саратов, ул. Радищева, 43, ауд. 16. ' - -

С диссертациэй кожно ознакомиться в читальном залз N23 Научной библиотеки Саратогского гооунивэрситета. ' '

Автореферат разослан “ ‘ сентября 1937 г.'

Учёный секретарь диссертационного Созгта доетор исторических кау.:

Данилов В. Н.

Л С:- ^ :;Г:П у/;;л'А:' о, ГГ;’-"ОС ?

1.ч у* ': 1 СГ';; д г: д -Л” ^лсг^’1 Л

Т^Г.СПТО;; I ;0- ГОГ^Г г-:Н ■ гсс; л •' ОТ :; :п г:-; -‘:':С2ПК

г;?спсги .- 5-» -Л >»?-' Ч с .■' н - р \гг"г;:: ; рг-~ г.:; ■ бет ;:г:: 1с.»у ’)

^Л'-Г •VI 'х .^\\\

\г\глк:т^. С1'.7 ^’Т." 7- "■: 3 ?. .гг^:т

с’гос*: И ’ 'ер;-': "нт:-'! '■'ГГ-' а.

:пь! С,^'ЛД!- \-2Г 0 •-■'С с сз К‘'1;пг:? С

"1 -■ р^г'.^СЯ, ’.л я'л^ш^Т'гПч ""У’ \ ;'.с^с~!■ ’'-г./ ^

:цй”льнь!" откс-шгни?' 'I1' гпсъуыг.-^ П;::.;!сг:1-:'с:у'л! цслл*//: ^ь:г:г аллтъ олг-тлрлН;о монотт.и кг- |:сс1Г;;':ес:у,о и с:соног,-Vн-оску'С-!2С7Ъ - р^фОр?ЛЧСС53Тз Г'фЛЛГ^’" И СГ”Л‘.1':Гэ иГ.'-ЙгЫ:- "ПлСНЫ,

рмсзкэшме рззгнтиэ английской грс:/-:шлэнчооти. Р-;:;:-*-:ллы-зимастерцы утаерздзя:', что оорьол з^дстся з 1'Ит-:-р=с.2‘-{ лее* :пл:?, п з случее реалнзл1л:;: лозунга *;"сЗо.:ы ^огезли’ Лстаедзг ■: ллсие-м н-з’топь’-'о г.нг:г--.г-с,'.сгс. ох'стп. •• золл^::

:-;са;~г'П:П л целом, создаст ^олегл;:! алл с^геслллгл л лссто.л-'-ллс ша Слллло подсблл: рллгрл'л н'з ?.*о-гл с.гс^гть того, что л яг«лт-х прС'‘ь;шгег';пон лонетолли Ееллласрлтлилл -"^ой-лдз сгсдпп .-йдетчиоскч пл-лзрлцллпсъ - сйс:з г р ст!• -с.г.о лс:.с-'эоть -!Нпг:оп!1:'; Еолл^рлтлл.н з сусг-уи тодге::лл.

гз-щой зэсь остальной :л,л; а гтолс"'“!-:1Л стоог': лгрелло-сл:л^с;л игулпп; ПсомылшенН'-'ч л ?.-л;;~г,ол:,:; 2-П;:лсСр‘

лрлллсь из колониальную илнеел-о.

Нас5::од:«.п?о стг^тлть, что лнтл^слсллаллзм рпллгллгз т хгллш серьёзной поддорлпгн з лл-пллс::сл1 ослиспл. Зтз :-,о огс-< 0-лло елпзело а тс г л. что ллпорстал лълллелл:• кер.ллллс:,) а ■-то?: ♦’зетап'зтэтй знгл;«'~н. Мот;'";-.-; злгл^лолего лппчрллплс^л, талле ^2!С-:<ущ!*?ли ’ оллэлл? для '.-.лепи поголгнгл Сслтллцйз, згньт.лчно разнообразны. Рргд ,тл ?.:огон> их егггегл! ят:омигвгьно х экскс.\.:ич ,ским инт^ресли теумоо'^с^ого периализма. "Идол лл:лорил" . пч;рпозт=.пплссь з гечени-э

ГГЙЛЬНОГЗ Еремонн 3 (чупьтуро 'ЛЗТССПОЛИИ. Иллсйм!: становится

Л'Л эпе«снто?з последней кс:< КСЛЛ^РЗЛТИЗН. Г.ОСЬ'ЛСНгН'Ив

ЛЭД ТрГ5”1!ЦИЛ‘-Л, у™Л<'Ч^Л ч ссяо^лсллой л Т1П7П2ЛЛ, “дух

?про*’исса’. Это го уногсм 11 ооъ'ентрг’ отсутстгиэ з-эалы-.сг:; нимпориализка з Ачггли, *

В сарещино XIX а. ао гргмя ллзл-зл т.н ’лнтнлмпериапи'^а", чикобритиния не протапщапз копенчальне”: экспансии. Разгогсры досрозояьксм уходе из коленей но ссотвйтстзсззпи 1стгятельксстк' дгег.е тогда, кегда деег.якгниг клзолиолглости .есвглниески* колоний прелмодллс з м-ганых фс?рмзх. •ПИКОЛЭНИШПиМ* ЛЯбеОаЛОЗ ИЗ ДеЛЗ СПОДИЛСЯ *• 'Т/ИТИ:\5 лссскоз

старой колониальной системы и созданию концепции трансформации последней ь -колониальную империю нового типа, ооп&е подходящую духу времени и меняющейся оботаноако. ЧОС&ХССКУО подчеркнуть чтс ь первой лолозине XIX ь. эдэмиэуюшаяся идеология британского либерэр-'зма'велз идейную поломив, с коноорБстизмог,1, который выступал зс сохранение и расширение империи ь-прежних Фзома>.

Й основе либеральной концепции империи лежали взгляды А. Смите. уоеяитслёнс- дэказзешегс неэффективность едеошчтилистсюй с«:темь: г. тре^оваБшего реформировать

колон;:лпья>;0 . Зт;; взгляды разнизались 11 ДОПОЛНЯЛИСЬ

диумя груплег,-;; р:.дп:х:г:с.'. у английском парламенте. колониальна1). цоа>ор!.',с.тозсс у. силседьээЕ. лйэгоашла со много:.’, повлиял:-Не. оормярррЬ'и.'!-- ьисшн-зл и колониальной г,слит и.-С; озлнкгеелтаь.г- ■ ' . .

Ьстсрлг- ' Чрсолея;^' Ь РНГЛИЙСКОЙ исторической литере' <рс {.гглг.£:.>: >т.;оер?.поь кз проблемы империи дол: с рассматривались по упрошенной схеме - либералов считал;-оззогоесрочными проти-гнкйзми империи и колониальной экспансии. Эта идея оазвивапас» ь -книге К. Боделсена “Очерки среднеаиктор/.знокого к,:пеокзпизг/>а’ *' Отпадение 13 североамериканзп1> колоний и образование США породили глубокие еомнениг_ стноектечьнс возможности и целесообразности сохранения в ‘суду^гс.ь- це. остности Британской империй. А победа ь середине Х:.«. I принципов свободной торговли в английской экономической политике превратили эти сомнения в уверенность Е том, что отпадениз переселенческих колоний от метрополии было неизбежно. • ' .

Резкое противопоставление периода 1850-ых гг. как сепаратистского - империалистическому 70-ых гг. было подхвачено Р Скайлером и разработано им в книге “Падение старой колониальной системы", где 1860 -е гг. характеризуются как предел^ '‘антиимпериализма”, а 1870-е гг. - как период “нового империализма”. ‘ Разумеется, столь резкое противопоставление дзух этапов колониальной экспансии было чрезмерным, так как и ь предшествующий 'новому империализму”период экспансия имела место и никакого сепаратизма в отношении колоний не наблюдалось. Подобная концепция была следствием применения либеральной доктрины Манчестерской школы и к анализу экспансии б середине XIX в. Историк принял за чистую монету иллюзии эпохи промышленного капитализма. Р. Скайлер верит в то, что в середине XIX б. 'сепаратисты" решили использовать атмосферу пессимизма для ликвидации империи. По мнению Р. Скайлера в числе

] Всс1гЬап С. А. СииЗи-'з Ь ек&лЭДокзп ктлрегиьвт. Н&татеп. 1Е30 (!§24)

3.5сЬиу!зг 14.2. Т5;а Рг2 с; 5..с Ой Сс’спУ, Зуйгт. ?4-У. 16+5

. ; . ч

“сепаратистов" были многие английские политики, э том числе видные. Заслугу спасения империи автос приписывает “реформистам”, которые критикоаа: 1 'стасую' колониальную систему за её недостаток, но, з отличие от ‘разрушителей’ хотели не ослабления империи, не её ликвидации, а наоборот. укрепления. На месте старой империи они хотели создать 'новую', а которой колонии должны были стать союзниками и партнёрами, имеющими право по своему усмотрению устраивать свои агла. Колониальная империя была ■ решительно перестроена:. старая колониальная империя ушла в прошлое, а о ней сошёл со сцены и антиколониализм.

В 1953 г. Д. Галахер и Р. Робинсон выступили на страницах :курнала “Экономик хисторси ревю" со статьей, одно название которой - “Империализм фритреда” уже звучало как вызов господствовавшим з ту пору а английской историографии 1редставлениям об истории Британской империи XIX а,- Авторы утверждали, что нельзя нг^вать ни одной колонии, от которой бы ■"Англия тогда отказалась. Можно пи говорить о каком-то <\нтиимпериализме, е~ли как раз з середине XIX в. А'.глия зела ^прерывные войны и завершит захват Индии. С фактами в руках Ц. Галахер и Р. Робинсон доказывали, что зопреки широко распространённому мнению Англия проводила з 40-60-х гг. весьма зктивную экспансионистскую политику. Иногда она прибегала х 1рямым аннексиям, чаще довольствуясь установлением косвенного :онтроля, но “британская гегемония поддерживалась неуклонно".

Новый подход демонстрирут У. Грзмп в работа "Манчестерская икола экономистов”4 Он развивал мь.спь о тем, что Манчестерская гкола не была чем-то единым, это- широкое общественное движение остояло из пяти основных групп, требования которых и составили бщую демократическую программу среднего класса н только группа 1. Брэ'та активно занималась вопросами империи, но никто »>е ребовал её ликвидации, зедь даже наиболее известный нтиимпериалмст- Г. Смит допускал необходимость сохранения мперии. . ■ '

Очень успешно идеологию 'империализма' середины' XIX а. оказал американский историк 5. Сомгол а своей книге ‘Подъём ипериализма свободной торговли’ : /Опираясь на огромных >актический материал, автор убедительно показывает, что гэежиие ^следователи явно переоценивали антиколониализм радикалов и сономистсв-классикоз. ' Те, :ого раньше . считали •ниимпериалистами, были защитниками нового, ‘фритредерского’ дпериализма. Б. Семмел правильно отмьчзет что хритика была

;г5э-Иег О. апс1 Н0Ьт50п К. ТЪе шэепзЬзга <и Ргев-)гзг1э /7 бсопогпж Н'йзг/ Пегом Аидия 53.

м-гтрр VI ТЬа Мапсйггйг оГиОС! О? сСОПОтЗС. Смж^ОГи. * эСЗ еттс!В. ТЬа о? ?гве-1гаае «?тэегйЬ£т. Сап^Ь,2<2аэ. ? 070

V.-: ; с-гі' г.-. г Л-гг.л.;, -:С опо.ої'гть^л.лл

.,л;лл;.'.' ї..7-у,с с,,-;с А а\ьп2Ти ііх ^ллс^і-ліло-,

-л, л--л г~-~ оурло л е; стулу А; %'г..г.п;.№ил.:лілелпО;лл и р^нл-лл. лл„пл ги;л;л;.:г:енн;лк тл.лл-сл. .

5 є Н. А. їЕросйілбл ‘АнллА-.л.лА лолэлллл^л б середине ;л; л." сошлется члсть плосл.лл дллнлл тйъъл1 5 раодопе “Оритргд і ;:опочни" азтор полллгллаот на.' лопе;си борьйы фрл^лл Фзитрлдерое ь Плльта сбщлі-; пусллй ,\;о.-^гюя«и Ост-Индс;:с-лоілпзнлл їа::ло уделено глсго елл;.,лллй порьсклотру тл;лел;ьннс; и;:отсг-.'^[, лслгерші, по лисніло Фршрлдлров удорол;з:,т тозярь1 • і лле^у^ти тгл:;гл о&рлзо.л ;;лп?:^гс>; ЛА^‘;-л-пс:Я:.,н;л,л гізлогглл ні лілтсллр Алшлл. В ослолл клулплллліли лллчьст^рцо:; лсл л;л: и і.;;.: і прс-ллушлсї^л лнлпллслол прсг-л^^-ііп ^:-їг гооть: к::д ьс:л,л

исн:;урйнтанл, .

- й рлздлял “УоГллллл.у ■: п::ї;іі:їлс л,.лоослл:лА;;п;."^ кслоклл" Ч А Е^офеїі; подроби:■ р:;5с;.:атркеи'с7 &се отороны Азпгальнс-сті' ‘г-лзотола'* йііШ'-п;-іл сро/.яего :ліссса Сг. УоілсФилда. ГЬдрзблс аішя'.шрук.чся его" теоретические труді.; и практическая гаяогшгтсрская деэтепы-юсть. Еіо глногоц благодаря гнерши 5 Уойсфилдз и его стороннике:! ксяогьпац^ч на только лродогосаяась, но и получила нозый стимул, >;отя готор покасыпает двойственного

•кЛк6ва*ли&* Зспзда >;7Іі-Х!Х ез. М, 1Е2Е.; Езржсмм-Л я>5езглиз* Б нььог егзмя. М. 195;

7 Ерсазегз К А. Ьгрсдкзя змйгсзщя и ісязгсггзг 5орь5г е Ат,;;.; ї 1525-1550 гг, 15Е2.

4 Евоввав Н. А. Акглнйгякй юиншлкз'л г со^му-ие XIX в. V. 1577.

■■ - С '

сгупътлтол отоїі дзлтегл.лостл - ногеПа‘!:о лстслллн Азстррг.ии я ІОЗСН З^ЛПСНДЛН ЗОСЬМЗ КрЛЛЛ!2СПі СЦ2Н! іпл:от тесринз Э. сґкіипдс з целей и слполнл! Зслсо л^длсріллат^ огрицатзяькые

2Г«УГЧТПТЬІ 03 RCMWCHCji’.iX.

Сссллч литерес прлцслллптзт рл'ттл ''Лл^сллл'ля талсллшллла', котсрогл Н. Л Елослотз п-лллл;:;л.;т sr.i ллтли'-'-е ле;лау :"оп?^скс;і1 л зсстє’ллт-пі культур;'"лл Нттслл; '-;ил .? Лірики редст^пгтп'.гъ тллслитлторліл лліллнлуми

'л'остолт'льлсл л/літурн. ‘"лр.л^огтрсллл; .л-лл •■.ч. с. тл'-ич-лліс;; "рсл'ії'г.нгріг^^см, лоц.лло полла, -м.; ---лел-л л^лнсстл :сллзлсл.;.й луллтуру сло,сл;лтнл нл тлслллллы д~:' лелллоглдсли сщостл. Псгллтл: ;.ьл:;рлзгл7л їрл.:ллл:тллл:з .сспгльі

л:л:лн?го улллдс и ллопдлтл лт v-л ллсто ~c.V гл-ггл~;::::;з х^т.ілу.с:». Исторлчлсглй сіллт пстлслл, что гссллллл'О :;::тепллс::л"л: осщяот^лл іарслтлл::;л 'лльгулт тлсслсл-, т-гльл; ;л*л>лсстлнх гтгро:-; - дегт:ттэклл нлутл л ~::л;;;лл, не :-:л : г :-л;тлт ;усллтлл пллоге", :л;нтлгл~::тп :'5Пслл”лл л л; трлрлл

;т“ :г;'-л :. ;. .т. .- ^тт л~..л- л л'.. ..";.лт г’.; ■. .;;.

"ілицлл: літлтлл логліл: ,'лгллл лт • т;;:рг ,:лллі c-:z~~: лллллм л з мспгп: л л "ополлт:;. Плтср;:сы сллтлтслс^ тсггл:л:т л :слл іллтллол турлу:::-'.? 'лллл итлрлтл' ты лл -Jл;ллл-злл ; ллурл~гст л? глерл: лл'л'т‘:г:лл~ гтр:тлтл Лл-л ;члл:лл :-ло л'лгьлттт. что усплхл гтллл;"ллЛ '~ллтл, лтллл,- : т-,;т?

ллтатллл; огглсллсттгл ттелгет у;тлл "гт С.^л л:тг

л:ду::■: :іггзтс^'-л'льїх ус,,,:лл. ліллтлс:лл; :';:лллл:'ч у-;г;л л:г:ь!!'"Пг;о і^ллустгтг.'лїлнсй. Длл дтзт:л'снгт глтл:;;! цллл -: л, :2л;:лп ;'ОЛС;-::-'Льь:;Г; т^ргсгс'; т'о;.о.;с;л - -г л; лл::7л:;:л т;,ртл"л; л : т'-п^лл кл ул!»ггл , ни ср^лстз. . .

3 л:лгл 5срь0л зл !-^:.лл-;л :лс:тл л. оеллгелльлз CLL1\ :?У~Т“"ЛЛ8Т ЛЛТСрЛС ГЛ'ЗЛ, 5Л’РЛ ~'ЛТ'ЛЛ Л, 2ЛС!,..Л‘!;!Г - - ’Ллгллт

:ллл Гстсилз'п^й Г:Сл:^Г.5 Полсллллл гллл гл'сгл; С;., -'лелл-м it сг;тл ослс>;лл*ллс.;. сср^^ллтт слі^ліл; слу^лллллл .-ттл-у. ;л;тллл с::сг-ул;м"сл'л :;рО'Зл"5л г.рэ.лл:л'ллто г;ллгло г; уелл^-ьл і :л^гсс;;лт;т;:л;'л, 2слл5лі о ■хлтрл^тлдгЛ. /стсрсл т:лллт:лтсь ;л;л_л-ес:лг гсс ":тйр;і::лнол;і тули>:. СTSот--'мтрст лл.:рл'снтлг; понлл Съ;п, ^ цлстсстл, 5сП;:от тлглл'ллл' тс;:лрпт. Это гтгтел^ pvjci-.vfi по "лглллс^ой гллг.'-тшттлтостл л зллл:лсЛ тлри;тлл.

?лд гтонтгрлсллЛ тлл'л ласллілт hoi-xtopl-:: лсп.ттоз г"лтлтлл-.'" •;?.**л олрласг;?, т.:аг,о тслстсллрозаг^. что длился тл-т :: іл’тстгсг;:^;! ллтосатуэб’толкло ;-;и1;ллп рлтрстлтьлатьс^л л-~ч ■- ;лллчл лепл л-лс:-~;-^л Цзл!;:з риссоргліл-сллсге алгдеглллл' лплнзтея лзучглло ллйоллль*-;сл “Опііспшїл нгл;;;рліл

: >‘л : т ъ и сб^пг'^пэ Cw-A '-л *373. .

С. A. 'Ir.^ancr;^ іл гсл'^т^ *з л:-<гсг7..':’' ггет'^ Гг^:-*гї:гьтгг/:м і:- О? гг: -<‘Х п.

ІГІЗ- , ЛігіЯ!г< А 3. Игізеті- -з-,-*!. ТК5.; Сн -ллг.” Су-асз^-~:та глт:“;.тсл"

KC-'-Я. и. 10ТЗ.. СНЗЭ.АИМ С-М'.-гг. >.1 1ЇЛЗ.

X) 1~Л Ь

рдд:д:;:дс?:дд:.идГх;-, с- ддд.д Х\д:; дд ХіХ ц. пдссдзд'.д^

д;псдл г~;о«"'с_дгг;>-їг,, от;..;:і;^"!.-‘о ссно.д слддай кзллг.ддл^г'.оГ. пд'юд.-;^ ►: сс^дйдїдсто ті'иуа к^;.:',':~іл.':::> ісдзчйй рдздїсд

являет;- пдг^д.д. пдсг мдднддд;.: ::т і -л фушдг, ;■

"4 V/і ' ■: .'-1 V-' ’■ і чдЧгіОг. ' ^і Ч-;'.И 4,Гі. *;; ’■ і. г■ сЬорддрси';.':,.

444444444 сч::ч:4.4 icyiz^1.-. і іч сі;., а.. Сд^дтд Гісддгд-;..

I 4и«'4Ч і'44-4;4С"і і: Г 4,-. 1L'!*-' С74-44-Г д-;. •г.: с.дд£од:. тсргсьл д

і ;;;ч;;;..44. ХГЧ ■■. ;- гдддд.г'дду рдд;;дд'д.:ддд

:';-упг 4 ^г;гл:С-;::.;/ Ч444;. ,4_ 44, г:иг-с '{V-ь’Хі«;»1.'і .4 0,

г,д::;;.-;и:-. ї. оді-идстід.;:;;;:.; .•„•,.:,,і...; А.-: дд •,. Г j , ' • і ! г-' Z і !-- і ^^ ’. І ч.' ї'ії' ' -

‘і-1' Г. _до.і/.-діц-„стсі).їі'.?\ і:.: :ЧХЧ^Ч 'СІ- 0“H0Jk--h‘;c;

г.-ддд-д.д; Ддд-д. ^д .44 <41; ^.д Ч,vЧ-U... ;,4

■ г'-..' ', : д Д д :,. Г. ,.v4;:,44w

д:дд: .-д. д : .-• ;. .дд:дд'■ ї д ддд.д.: - j! -■ ггг;-.чс.

- , г ■ - “ . - ■ ' ■ - - ■ ■ г;:. .X, і;*

! /•'.--•< , 4 Ч Г/. : ',-.4 .. , . v4.'4t_, » - ^:;ч;;;;...

u .;і* ;л- : 44.4--. 44 4, : .,:--4. ^ 'Ч--

гл,; ,414 4 44 ■ • ■;■- 7 ~ / , і, ,44 4 .4,4. ' ■

ї:г'ічч..т.,;.- '/Ji. Д і ■■ - ~ \ • Д.-' ; : Ч ’ >• v х - “ • • “ - - д_',; -

Гі-:;-44 -4\-, : .■' 4.-:.. - ■ -4\;. і; ...•:. * ччч;- . ; “•'•4;:S-;

:;;irr,v;.^ ;.: 44 ; г_ 4. чЧ4

-• - •' ■ ' - ‘ • >•••''•,-'■'•. V • ' - - ' ■ ■ ^ ' ' ;' .1 с. ч^ЧїЧч.^. ^-.ч -

д:д'чд::с; :.;д... V; > :. ■Дд. д ■ •Ч: '-ч. ' ь..

Чхл4ЧЧдЧЧ'ЧЧ;.Ч гЧЧЧ.г. ; дЧ.Ч: . ■; г;■ і..ч;.:

44” Ч:' ЧЧП‘:’':!'::;' ;";Ч ;;"Ч Ч •'і--Ч -'' •

Д Д.Д і..: С 1,- :•■ ;г Д- Т Д: Г'Г " ДД Д ' ,Д7;..'ГД ;:ддд.;д-

д..д;-.ді:.:т.;д с.-.' hr... д • :‘д.•. д ддддддддд; ' ' - Г: ,г, її'< і ■- •- >

!д:.г;»-;->д;,д .. д: ~ д дсдд; 'Д д ■ •■ д. г. Ч' -’Ч‘'іі : илс'-і' ■

:;Д,;Д!_хуігС;1 ССдДД;Д ДС,д;^ДД.Д ддд . . г- Ч

;.дсі;дзіл^днд" д іД;:додд;.д; Дітруддд д;дд; ч; Гг^'Ч ч: ^сг.г-^іс-Г:, у-:і-Ги-..и:.

ддтсрдтсрод ПО пр:діддї‘.Дл: КДДОДД.Д'ДДДД Ч' E;.r44:4:;Up:i^.,si.:: :

Д. ІЬді^:,,Д. ЕдсЛт„, Т. і^рдддп;;, Гд ixJi-, v‘.t r~. І Р О.ЧІ) С : >Ч , 1 . ; і7<4,

P. JiSDa, V. Гі;ддотодд, Э. У-дддділдд, І!- С. і = ’ДПП.Д

С:дд-:ддл ідсітр1-:.д-;дд:.; ддлддгсд дддядд'с;- І ї ^ ■ .. 1 4 Ч,^'vi-ii-і “ у) чД 1 С

1; 15;; 1C Є-;:.;-.;!. L. іДД.

дналитюуотсл сыступлс-нио з Лсллтз салил ї Млетлол по зопросу спнугисй зсллыл Избранные Д. Еллйт дл:от лслмогнсоть

"ОПЯТЬ лось споетр ЛСПОСССЛ. ■ Г-К/ТСЛ“Ч0Й И Уг'ЛІШЄЙ "ОЛИТИЛЛ. лзтерьм зспнселл оллл-го из лндслоз '.'ллчпсллсллл ілхольі.

Гпгллоо знл^плие Д. £p:-.'Vr у,г‘'";г:;;л і :г"ссп:.і янчшной и /оясн-иглънсй попиті'”;:?. Сп счпг-іп, 11 го ,'лплл дсл'л;:;; ’-.сллнньл'і ссра'ом иг.'л-'л'лть с;:сэ л;лл н;лл r"!iv,r\‘rr гслллдт; тъ .:о<'ру;'л;ннол л-эталглт^стао а дллл сллідґ.:-.! * са-;:: .=; го - гмт =- п ч - ;-л длгл-гглл “лцлелдль^сй с:'онол-;г:п. Д. Ер.’;! г л о гельло сл;пл::отлп 7'с'001ич0с:?у:э госгр:.г.т.-.у-П';рссг^':'ку ;с-.-й снстели с;іт.~?;":-'сг-з

угргзпения Индией. НО И ЛЛ^НО ГСЛЛГЛЛ'Л :;СЛ;:ЛУ СЛЛЛС'гДеЛеЗ ;

Плятте сбшнн 23 редлледцл'я угсл ллслсл лл.

Ссооугз ЦгННОСТо ДЛЛ ДЛ'^ЭОТЛЛЛОКЛЛ; ЛСЛЛЛЛЛЛ 1 --■-or

:лооты Д. С. ‘-'ляля, лругнего ллгллУ.ллл ллллллд елелслллтл < лллсссслз. Д_ с. */ллль Злл лулл;-'л иллзлогл? ллл.лклл глсооллилдг-, сі-і пллллллл лллллоз у-лоз гелдллллл :лллл суду1';.! илоноп срлл-лли сзл:-'лдс;л по.лллллллдлл уллчллллл И. Езнтд^з. Англллслл л.г.лллгїрл ггл-лл л ллллллч л гл-лл-л-л; ЛЛСНИЛЛЬНСЙ ІЛ-ДЛИ. ЛЛг ;Л'С рЛЛГЛ] Jс;-ЛНі 1 '-Ч 'Ус чдо гой

ЛЛЛЛ! “ИИ. 3 С5СЛЛ ЛУНДЛДОН ГЗЛЛіС.Л - С’-і-гНСЇ1И 3 СІЛЛСЛЛ

'лгит^!/о:-сг--!)'і ’Оллзл лслллл ~.z ли лллл; чу ллллллсл ! ЛУ-Л: Д. С. ".ляль чотэл іл-ллить гут-; • г-:;-: ?:л; л:ллсс:лгл ллс л лдипльнсго рлз;ит:п слпзстгл, -лгдлть гэолллллссло со-лл;^ діл* легро’ллл соцлллл-лг; л::фср\л ' 2 "Г^эдст^ллзльном пряглелли' -списанием з 12о1 г., Д. С V’-’Лгь у:зли :л льне литлдлт ‘ллллтлллстехую ологелу, утлллллу -;тл ‘*\лл-:о дзсглплл лтпополл! ллллл г леспглл:о с: лр. л;-лл" "лллУ. лл!л; '^лмуллсслпл ЛНТЛС^ЛТЙЛЛЛЛ оэпеЛЗ ЛЛГ' Л;;ЛДЛ.'’ П. с. wV-’-ЯЛЬ

л-лплг, что глазная заделе Ллгллн л-ллл ллл.лллгл' і таи, •пхбы улучшить оФлеллТлалоль .лллллпллго гпглл.лл. ел дзллт ■іРрСДЬі ЯЗ ЛДЛйЛПЛЄСПЛЛЛЛ” Л Л-ЛЛИЛЛЛ'ЛГЛНгЛ-ЛД НЗСГЛСЗСЛЬЛ

:я1/ссгоятелькс упсазлять c'-Jc'». Зтл деет ^оолг.ьноо ппл^о :цлпллкзо0"5-'нь:;,?” нлрсдзм устзнліл!;:; .ITj ДДСПОТИЧЙиКуЮ эласть ЛІД 'неил'пліигсссккьлл!?”, ЧТОЛ'Л злолрпть дсстл;\інлл соесзменнсй ?/пьтуры и прссзтіїать ту^’чиез.'5 ' ■

ГЬ^яеиены рлиотьі И. Елутсмл - сс-->сссполс;:<нігта снгг'-’йсісогс 'П1Питоризма.Осо5ый интэр-зо длл д’лсссг/гацяоннсго исстдооания ■р'Эдстазляет сошіагько^ипоосфстая ' дсктр'лкз, сллзшсл юпитичеоксй прогрэм.усй английского рэдллзл’иеуз пеоэсП ЮЛ02ЛНЫ XIX з.г '

! МамолгйТ. Галмоч есосзн^ есчииеннЗ. “ ‘5. С--Г,;т''р5ург. 10ГЗ. ■ Srisfct D. Selsc>ed Sf?«chs* (Оегі/£ивгугагя) 1Ї37.

1 Чиляь Д. С. Осноеь пслитичеснзй гксчсчии. М. 1ЕЗС Т.1-3 “ Мил.*» Д. С. Пр9&етгэителыс« пегелени». ОПетэрбург.1837.

| Милль Д. С. О С2000ДЗ. С-Пятасоург. ‘ 051. рентам И. Румваогетао по папитэганомии. С-Погезбург. 1853.

Э

о

з

ft.

Г

П

S .П |! ГУМ

■P

*5 Г: ' Й

Iі ••: <.■ i'-i :'

u

V t'l - : Г

i'.-r V :■ 'lie'.:

Г: 4 " !.' !■= Г

r: i: " "

4J -U Г о

п І’ і: /• і *1 —

їв;; к ь

О -SJ

& г;

М: < і

s і ’

ь.

С) о й 1‘

с;

V' г •

(" р.

г: •-

Г Ь'< р. ы «*.-• *

l! j?{:

з Н К Ь

:., V А 2

** |1 Г:

Ь ь Ь1

О

X'

г*

Г> V--

і

t! *‘-!,

Г' Г

- ч

It:

і

і

і

г

£' І'

О ' 5

її

і: <* [' [■' Ь Ь і,

У:

['■ V.

г

Z

1 тз

‘’і F? 5: ї У

О

X

Ь>

:-х

?>

9

і1

-і

XJ

О О

(І т-

’ ■ У и

> ■> '2

? ‘

(■•

(? І'.' і •’

! ( ■ - ( V,-

Г:

«■» О х.

.;г о

і '

., о

- \ Т!

f •

о-

V, 1.

г! -і Г:'. :::

■■v і.1.:

ї> *<: ■л

-і f і

о і-

о

“ * С.'і

і V7

'■; T--J

С* ' і.:- сі

С?,ї . і

t-

<j О

'З-

А

.г

С)

О

.. й С: о О

Ь ^

і"

: гі (..; о’ о-

Г’ і у -

?: •

?’ сп <;

?і еі

z; v>'

■ S її

о и S'

«- Сі* ’ -

б;

0)

-У

є (г І:

ІН - г ? ^

г*>

н

-і Її

IV

Я г.'г.'.'гГ; ггг^.д Трун-ПК'/з. г.-;??р:-г'!-;т.';п,::’*гз и язлон^глпьнно р^а:с"--"пторы’ псугз'узостср; фоомпровяи^е концепции свободы тс^ГиГ-л:' ■; пспгтичгокой йорьС'Ы рзлуетпсп

р^ср^у Ер:гггн?;::й ':лс;'^.’П^рнм. В г’ор-о’ч ппрггрпг^' “ Л. С-':‘т г.пспз ст.'‘г.т-й г'.гпс:;!'.^”1--1зм с!'стг>?*ы' чсспэдуотпл прм^ии :п•;:■ п~гг:-'/,с;'о’’ г:пгн’'?.г:г. ;ог! м.-.'пор"1*,. Согр;''"-’:^ с- ХУШ п., он::

с.тг-.чтпг гг'".' ■■.ггго, тс-рг-.'?.огй Пол^ти':п

'гтгг^п-г:::'''" сг":"П'Л !дпл '’НШ'‘г."-;'?го тлргозог?

^г.^т.п.- г г,р-:;сс'-хг у* с-.-; з пр':5'Гр;;

--г^ого!’ --гу' гсг;:'';.'-гстсг^г ~о : -:-:сг"-.ч .'п~

в / 'Т'-' ‘ 'Т'' 7/’ ^ 1 "■ 1г- ^

; ."'то с-л о г’ и, уггоплг" V г,

^нтгрг.пк! р.р^'Г'с- ррстг~ср~’",т с;:5 о~-: тсргсггп. Пс;тс;',р

!:"1!-;лу!’1!'гг г",г',огг:!;''2 тглу'.'Х гглгс;-.! :оз :! Л?-тг::"'"'зпь'г.ги'> гопон’^м, гушь гтрч уотрс;;:~кгп огггл г.*гтрспгл';;:1. Д

С'.пгт считал, что г^нсполюл Злоп-'руот гхснсг,'«чгс^'й рост, сн !:с 7 ото *:з причзрэ Озт-Кндсг:оп ;:~?я:~нин, гдо дул

монополизма проявлялся в особо неприкрытой фор?.:а. Быстрое экономическое раззитиз переселенческих колоний объясняется рядом бдггоприятных обстоятельств, глазным из которых ЯОППОТОЙ экономическая свобода. А. Сг^лг, будучи учёным, избегсл политических вьтодов, но его симпатии к еосстаашпм аыориксискпм колониям бесспорна!. Шотг.ендский гиыслитель подчёр-гизгл, что империи во многом спирается на .“и?,1порскоо сознанио", т.о. национальный менталитет, стезящий политической господство над другими народами выичз со5стаенногагконаг,.:ичасксгс благополучия, и потребуется -ещз нзкзло времени и сил, проезде чо?.1 истяпнь.з интересы Англии возобладают.

Дзльнойшое ризоктис проявленной оеоол:оции н^избс^-ьо подрывало основы стгрой колониальной систз^ы, у;ко но Сугг:

н-зоохсдп.уссти з лрроитэльстоаннэй лзддержж снглипс! о/:

промышленности, - у конкурента ко бьтюник^ких щанссз на усп.;:<. Иностранна рынки ноизбел^о . ■ становятся болой

прислека гельнъии, чем колониальные. В правящей пг- таи тс:.,.-;

выделилось группа “пиозраяоз", пзннмазн.'/.'* асо еыгоды сооос;:и торговли для Англии и прозодизших полит?/ Л О СТОП й НИ с го смягчения государстве него контроля з экономике. Борьба за рын.-п сбыта и источники сырья становится приоритетной цоп^о английской дипломатии.

Во эторсы парограф^ “ И. Бонгам и колэнпаломыз реформатор-;" показывается формирование радикального д:ж<енпй начала XIX с., чьей адоологизй станооигся философия утилитаризма. прогро.\;:-.:о которого., ра.:Зработ£нния И. Боитзыом, с большей стгпгни отвечал;.* духу ПОЛИТИЧ2СХОЙ борьбы, чб« аналитизм А. См^та. И, - Бейта.'/ боопощгдно критикует все попытки государства регулироастъ схзнсии'-^скпз отноо;а.-(Ил, демонстрируя полную нооффйктганоггь подобных мероприятий. Ваккейцлш еопросо,\!, призлекаешм/л екишние И. Бзнташ, была проблема экономии государственных роскодса, прямо связанна'? с проблемой империи. Метрополия -‘мать-отчизна" беспощадно эксплуатирует колонии, совершенно чи считсяоь с их интересами, ооноаьзЕгЮЬ на лицемерней глетзгроро сЬ их дочерней зависимости. Как и А. Смит, И. Вентзм считал, что торгсгыз. запреты и ограничения в колониальной систегпо экономически „невыгодны, пре;кдо всего, Англия, которая несёт всё •бремя империи. • Расходы на оборону колоний, борьба с контрабандой, содержание- армии 'и флота дорого обходятся катрополия и консервируют бедность колоний. Наличие обширных колоний увэличиааэт рискис:;<дунарс~нь1х конфликтов, стимулирует рост антианглийских нестроений во многих странах мира. И. Бентам пргдполггал установление "всеобщего и постоянного мира’, основой которого было два требования: всеобщее сокращение-сооружений и освобождение от прямой зависимое: Гвсох стран мирз.

!.'i. c'-vrm?' сч;г,іг;л. что уллл^ллть п;.:я:;ло топьло с пг.л:с'!;ь:о г;гг“г:г'і, «то еллт г:рсіу:с;тлк"л лиглн^слоП тл”гспл:і с

г,г,Пул і ■: -'yuy; sv;-а їогіолї-:і олл улг7 лт^'л єолсїллллол лр;л ллцл'лкноитк,

л:'ллс::л;:о~ :•':■!■■'"углул: "л- с д'-лл::.л>лп л, лу;лл л'-і ллослрлг-ль'мл і.улуіт пліуггс-я■ л \~'чпсту;т сіісллл-іопу . тлулл г лллл :■ нллЗ::лсл ллслуул-плл.ис: лтплллл.

О л л ". :ллсл л::‘:улл:лл л> л'"л;лл v.fi. 'л:ллл:лллм::лл ■ :;с"' т "::: :г’, '"j'T-r:':.' слллллл l2; слл. л: дл:;г 'Л"ГЛ

ролл:!"'. :л:л:л'ллл\^ллглгссі.-! слглллл г^лл-ллс-гу;:; лллц^плл...', ;:лл~с;-ллл;лл Л'-луууу С:лл:ллллл:елл.' лл'лллз з Л-.гплл г.*рї.сП ллл:і.: :ь: ,\VA г>. .і пллугпллллл :глть стгууо ':олслллл.л.'у.~ -'і,:;т_ лу л лсглслл л.л.ел :> ^" f-лплесл”, что гллллл: Г~: ■ ■ л г.' л ссллгґлчз-гл.ілсл'л-: :лл:л ' -■ ■; /У"-";=л. Г'-гср .; г. ;лУ:улл лс-л:: Сі. V' лАлл:

>"-л:~т'. ЛЛЛ'Л':';'’ л^лілл сллтл - улл.-.С'^л лл

-1 г; л''-:уг г~.г< г.ллллл .yv-;,<_ ;л:;у:л :лл;1- ■: л;'-л и'

.:..'т:;о елллл г.л:.с'л./и '..v/.-S-., Алгллл5 ллслг ^лслл-лл"^ . л- -лр -і тс;.: :сгул л;о иаруллл:лл нл Г.

...г0 ...,, д.,.,.г г'.Л:Г;...,; ;;v;;v;-.:oCTd ЧЛ^'-'РЛПг ' :Л~ , ::ГГД-

: ї,й-.го;-нї>.

Ісллкллллнь'л рлсргллптиры лллтллллллі-і і-їелтрлплілллнл'-'л зол^лгл-лсллл лолоилхіллл’л лпл-рзт уалллтрнлу, с<лл;спл, что ::"чоупрлпл:-нпл угрллнт нлл:'р’:л>: • ссялблт дул

нгдовольства ' идзтрополией- в -колониях. Э.Уайхфияд и его сподвижники, - крупный английский экономист и философ Д. С. Милль, лорд Дзрз?41, Уитмор, Вард, Буллгр, Мопъсгзорт, Грог доказызаш правигельстоу пагубность прелсюго курса. Однако, необходимо подчзркнуть, что профемаз колонихлипих реформаторов 'не предусматривала независимости для его;; колоний. Их самоуправление рассматривалось ка; исэточитол^но местком. Э. Усйкфилд употреблял термин 'муниципальное', и нжсгда не притязающее на вопроса, входящие в прероплгсу правитеяьстза кегрспгпил. Губернатор Кансды лорд Дгро;л считал, что британское прав:1теяьство а кологшях должно решать следующие ьспросы: сыоор форуы праылгния, регул^рсгзнио торговых связей с ^етрополиеЛ, другими колонии;,:;; ” иностранны:,--* гссударстал.мк, рззпсргуение общественным--; оеглпя-ли спроцоллп :’.нешн».1о пог;;--.г;1лу. Реформаторы считал», что колонии дол:»**.' оставаться сферой од'оксмичес.,ссй .эксплуатзцчи гг-трспсл:-:;-.. Поэтому могкно с полным оснсасн^с^ сч:;т;;ть ко; лтгсн:.;;: рзфср.чатсроз идеологами т. н. "егерей* империи, стаслзшг.х сьос:' и,«-г.ыо не только сохрапсн'/.а, но I? ргощ ;роц!лз колсн^алинс:; империи Великобритсним. -

Во г-топо"; гг-в~? *Ман,чеотерс;;2й и::;эпа с саободг тсргоыы г. ^мп-грии’ показано поязл-гниг некого р^диксли-ного теиош'.л --фритредзроз- старого в услога;;-;:; проодшпомней ре«сл’0!.7.г>’ йс;1У-ойа;и;л фо;сгсрс?л снгл’ИйскоЛ 'пол’.лтг,^ и >:л со:”рен;;я ш проблемы колониальной империя В псргс;.? пгрсгрссрй *Сьг.5од-_ торгоопи к отглемз х.пй5кь!\' зсксноо отр~-.:гнь> пере:,^;^; прспсхсд;1йц;'/з в Англии в. ЗО-’Э-е гг Х!Х п.: стен-сйл:^:-индустриального оошеет^о бистро меняло социальную структуру, еось сбпи;-; “ст-рай, сзсслоГз’ Англин уссдо-З и деревень уходил :

П?СШЮЭ. ' -

- Быстрое 2:;Сно?.-кчгскос раг:-;гп12 Аншп- ссг'1росс>:у-з;;о:ь успзхеми Г.-'опчестелской школы ~ аарского обЩ’ствгннс-пспитичзскоге тзмгнил, степса;:;го езоей цплио устакозлгн^ р;-ло'1М2 ' сгсбоду .терголл;;. Глсзн^; объектом кр«т.чл пр^дприьи^г'елс-^ бь:п;, ^лоСн-л,”: аг;:о! удоро:,;саи^;о :с.;

прсыыцшбь.-'ы-* тозары, зо^пнчшаз^по оо:лольну:о ренту, Е 1С30 г г Иончзстс-рй поязмлзсь Лига борьбы за отмену злобных зо:гзн-зг,. Ео тег с её стояли феёоихгнты Р. Кг5ден и Д. Ерлйт, Ллге Зсрокес*, ПрСТИЕ Привилегий И МОНОПОЛИЙ Н ЗГ.2ЛЛ>фСг2ЛЗ к «итерзег.’.д ерзднего и рЕ.5о':€го клаоса, потому, что именно ОНИ Про;,р:;3 ЕООГО нуждались а дешсьых прсдуггак. Лягд, ограничил сясь пглитичес;о"»ги СЩИЯГ.ЗИ, паотсаолз спогобрезную идеологи», которая получила мгегшииз манчьстерского либерализма. В идеологическом план:,-менчзстерраий либералу.;?.! 50 &;ногоы пергжкело;;- о идея.«и Д. В:жРА®, которого но сяучайьч/ азчислил,! не только

- :г ч-. ' . V'--с с. С:' ;л:'е.р~;".

• •; ~ т ,:о со к*:

' г1' ': • Г, :г:м -V п'ггмг,.::о

' г-" т\;; г ;"с ^ Г'чкСм-,

"/'\г - : ■ . -/■ " Кг'Чло

;г.7’-::\?с- "гЮ'ллг.кк. !.‘й\ кгкпядн скккк-кг.гпкс;! ко

^кок^лек:;* -то гчгглгг.гг.я - крг::ьч^лдеккссть с:--с;-'?,т.- усп&шн? г-^н;?1'си"0£аТ'> к" 'п^сэс'л р^нкэ. И пкк^дккк:;’ протекционизма -еи-соко-;; пккзсдйл к г^йг.ргщг-и-о Лигдкк ?, “пкстсоску:!! ра', как

сеэй йграрно-еызьезой придетсж. Спираясь на идеи классической .к о л ктз ко н с ги и 1', .манчзстаоць! уо*кдеЯ!1 з преимуществах ичостэекнь:>: рынкоз, спеллеру? к яокмеру Аглгр^ки, топарсоОсоот с котоос;* увеличился после оёретеиня последней НеЗЗЗКСИМОСТИ 50 г-нсго рг:?. '/.аоолсгя Ианчастерсхой ц.>ксгы ставили езосй цель:з Кл.':а:зтг, кто 5 ьикоцдшх у"по^ня:< переселенческие колонии к.) '.пс-с/тг больше пгдс-гк-дпз метропсл--^, чей пользы. Р. Кобдэн ■:остс;-нно подчгопт.г", что копоп-н очгк» дорого обходятся Англии:

-есйХОДИГЛС ОППЯЧККПЛЬ солсржспке КХ ЗДМирнСТрйТИЗНСГО •ЯрЭСЯдННГт, И ЧТО СК'.’ОЗ ГГ.СЯНС'З, псекную 32ШИТУ обширны?

:угкосск>1х зкздьний. Позтоглу глг?л'.г!я зздечз зягл!с-чзйтся ъ :рги.сфсрмк‘4!'.и копенизпънык сап?ей в конфедерзтианы-з. И это :оиз5эжныД пссцзсс. Хотя колониальной система эксплуатирует гмперское согианиэ пнглийского города, но р.вадекио свободы 'сргсзлц неумолимо разъедает империю, которая оскозызаетоя из идобочном лрадстзвлэнии со истинных1 интересах Англии, зессмысленно удерживать колония - если Канада станет («зависимым государством, Англия только выиграет от этого:

Будучи сторонниками экономии государственных расходов, манчестерцы последовательно выступали за сокращение

вооружений. Они утверждали, что промышленный прогресс наций основывается только на мире, он формирует нравственность, самоуважение и достоинство народа, укрепляется свобода и английские политические институты. '

В середине XIX в. манчестерцы активно влияли на выработку внешнеполитического курса Великобритании. В этот период приоритеты' английской дипломатии определялись интересами различных групп промышленной и торговой буржуазии. Идеологи Манчестерской школы призывали к установлению, “взаимовыгодных” экономических отношений с развитыми странами мира, пытаясь до минимума свести риск большого международного конфликта, понимая;‘что промышленная, торговая и финансовая монополия заведомо ставит Великобританию в привилегированное положение. Этот пацифизм, однако, не распространялся на слаборазвитые государства Азии, - фритредеры всегда поддерживали вооружённые акции Англии для защиты своих торговых интересов. Они полностью поддержали бомбардировку Катона английским флотом, а также ведение Англией опиумных '■ войн. Манчестерцы считали ‘необходимым примененйе вооружённой силы, если продвижению капиталов и промышленных товаров мешали “предрассудки” и “варварство”' неевропейских народов. И, если страны Азии противились “свободе торговли", можно было их захватить и установить эту свободу, расширив империю. Это и был 'империализм фритреда”. Таким образом, теоретически была создана и практически реализовывалась концепция “Рах Вг^апгиса”, право Великобритании, используя экономическую и военную силу, эксплуатировать ресурсы всего мира. А декларируемая “свобода торговли’ фактически превращалась в монополию Англии, которая одна снимала сливки на мировом рынке в виде колоссальных сверхприбылей. И взгляды манчестерцев наиболее удачно отражали экономические интересы Англии. '

. Третий параграф “Британские либералы и политика в Индии” исследует ’ сложение в Индии и программу реформ, которую манчестерцы требовали реализовать в этой колонии. Завоевав Индию, Ост-Индская кампания установила режим беспощадной 'эксплуатации, выкачивая из страны колоссальные средства. Прямое ограблрчие этой колонии привело к массовому обнищанию населемия, постоянному голоду, деградации экономики. По мнению манчестерцев, такое положение бьи.о более нетерпимо. Д Брайт возглавил в Палате общин борьбу фритредеров за передачу Индии под управление британской короны. Он утверждал, что Ост-Индская кампания не может эффективно управлять страной, интересы торговой монопольной кампании заставляют её грабить Индию и

лзгать дпньо английских потребителей индийских тозароз. Д.

іаГіт считал, что необходимо превратить индию в источник сырья я ачглийсітой промышленности, в первую очеродь тгкстильной -здать хлопковые п^ентеции, железные дороги и связь. Эти формы станут ВОЗМОЖНЫ, е ели Индия псростанзт быть

аадгрксм Озт-Индсгой кампании для проведения военной

;пэчсни. Этот милитаризм теркэгит з;<оно.\шчэсгсое рагвілмз ;дии и огравдывг<ет деятельность Ост-Индской хог-.'паяііи.

“сдобных же ВЗГЛЯДОВ ГрИДСрИГН-ЗПЛСЯ и Д. С. ІЛтпь, доягоз время аотс'-’шмй чиновником Ост-Индской кампании. Поддсрхгивая зри» “цивилизаторской ропи’Ачглпи с “цветных колониях, он !тгл неизбежным сохранение авторитарного аппарата

юнигзльного управлення, его- продложгнпз сводились к ряду ЖСЦГГСЛЬНЫХ изменений, которые должны были тершенстзозать гроиззд^ий бюрократический колокигпы«ь:Л іззгт. Тзким образом, г.їс?кно кокета' ;ровзть, что осуществление практике либеральные идо г. Зыло когозможно з услозиях юнизльного господства кгд ”Ц50тны?щ” раегмн. Это был >ьозкый аызов либерализму.

1о томе диссертации спубликозсны следующие работы : '

. А. Смит о свободе торговли, ?«ер:анткл»зме и колониях Шоваа заейшая история: Вып.16. Саратоз.1837.1 пл.

. Ачтиколониализм Манчестерской школы: подикный и глни?лый. ієн. в ИНИОН РАН. №527*38 от 2*3.05.97.