Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг.

Плеханов, Андрей Евгеньевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг.

Год: 2006
Автор научной работы: Плеханов, Андрей Евгеньевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Рязань
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг."

На правах рукописи

Плеханов Андрей Евгеньевич

Англо-русские политические отношения

в 1907-1914 гг.

Специальность 07.00.03 всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Владимир 2006

Работа выполнена в Рязанском государственном университете им. С.А. Есенина

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Лосев Юрий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Зимулина Лидия Александровна

кандидат исторических наук, Демидова Ольга Геннадьевна

Ведущая организация - Московский педагогический государс гвенный Университет

Защита состоится 02 июня 2006 г. в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета К 212.024.02 при Владимирском государственном педагогическом университете по адресу: 600024, Владимир, ул. Строителей, Д. 11, щд. 224.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владимирского государственного педагогического университета по адресу: 600024, Владимир, ул. Строителей, д. 11.

Автореферат разослан « » О-^уЛлЭ 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета К.212.024.02 кандидат исторических наук,

доцент —' А.Г. Лапшин

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Проблема международных отношений продолжает иметь большую значимость в современном мире. Аспект англо-русских дипломатических отношений 1907-1914 гг. является актуальным в настоящее время, особенно в контексте современных экономических и политических процессов, происходящих в Европе. Исторический опыт позволяет в определенной мере найти оптимальный вариант решения многих проблем, не игнорируя конечно специфику нашего времени. Обращение к опыту международной политики начала XX в. полезно и в научном и в практическом отношении. Необходимо всесторонне изучить все самое ценное, с учетом внешнеполитического опыта обеих стран.

Великобритания и Россия являются членами Совета Безопасности ООН, вместе борются с международным терроризмом. Россия стремится активно сотрудничать с западными странами, в том числе и с Великобританией. Как и тогда Англия проявляет интерес к сырьевым запасам России и внешнеполитическим связям с ней.

XX век-век величайших событий и потрясений, имевших всемирно-историческое значение и изменивших судьбу многих государств и народов. Ведущие державы мира вступили в начале XX в. в борьбу за его передел. Крупнейшей колониальной державой была Великобритания. Она конкурировала с Францией и Россией за расширение своего влияния на международной арене и за обладание колониями.

В борьбе за политическое и экономическое господство в мире европейские страны заключали соглашения и союзы. В европейской политике выделялись великие державы - Австро-Венгрия, Великобритания, Германия, Италия, Россия и Франция. Именно эти государства определяли европейскую, а значит и мировую политику. Остальные государства занимали второстепенное положение.

Рост германской мощи, военно-политическая напряженность способствовали быстрому сближению сторон. В начале XX в. оформляются два противостоящих друг другу военно-политических блока: Антанта и Тройственный союз. Отношения между двумя группировками держав носили достаточно сложный характер. Не просто складывались отношения и внутри блоков. Большую значимость в международных делах приобретали англо-русские отношения.

До образования Антанты Великобритания и Россия являлись противниками. Наиболее ярко это проявилось во второй половине XIX в. Англия являлась противником России с Крымской войны. В начале XX в., несмотря на существовавшие между двумя странами проблемы, начинаются попытки их политического и экономического сближения.

Предметом исследования являются англо-русские политические и дипломатические отношения, направления внешней политики двух стран

перед Первой мировой войной.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕК\ С.-Петербург

Цель исследования состоит в анализе политических, дипломатических особенностей англо-русских отношений 1907-1914 гг. Исходя из этой цели, вытекает необходимость решения следующих задач:

- проследить динамику развития англо-русских дипломатических отношений в контексте мировой политики;

- выявить конкретные установки внешнеполитических курсов Великобритании и России в Азиатском регионе;

- рассмотреть международную ситуацию в период Боснийского кризиса, показать место в нем англо-русских отношений, их влияния на боснийскую ситуацию;

- определить цели Великобритании и России на Балканах;

- проанализировать внешнюю политику и дипломатию Англии и России в канун Первой мировой войны.

Хронологическими рамками исследования являются 1907-1914 гг Это период непосредственно предшествующий Первой мировой войне Именно в этот период складывались противоборствующие военные блоки, определялись внешнеполитические интересы и стратегия мировых держав. Определялась мировая политика и судьба мира.

После русско-японской войны 1904-1905 гг. Россия значительно ослабела и не могла уже проводить активную политику. Усиливается и главный противник Англии - Германия. Обеим странам становится выгодно заключить соглашение по урегулированию возникших проблем. В 1907 г Великобритания и Россия заключили такое соглашение Соглашение касалось Тибета, Афганистана и Персии. После этого отношения между двумя странами значительно улучшаются. Однако даже после соглашения и до Первой мировой войны в отношениях между двумя странами оставалось еще много нерешенных проблем. Перед войной Россия делает попытку заключить военно-морское соглашение с Великобританией. Для этого практически уже все было готово Однако начавшаяся война разрушила эти планы.

Методологической основой работы является принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений как в развитии, так и во взаимосвязи, объективное изучение фактов, определяющих характер исследуемых процессов и их динамику. В качестве методов используются проблемно-хронологический и комплексный анализ документальных источников, установление причинно-следственных связей и их конкретно-историческая интерпретация. Англо-русские отношения рассматриваются с позиций реальной международной обстановки, предшествующей Первой мировой войне. Изменение международной ситуации вносило существенные коррективы в отношения между двумя странами, определяло характер и направленность их внешней политики. Источниковая база диссертации. Использованные при написании работы источники можно разделить на следующие группы:

- неопубликованные архивные документы;

- публикации документов;

- мемуары современников рассматриваемых событий

- материалы иностранной и русской прессы.

Группу опубликованных архивных материалов составляют документы из Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), а также Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). В АВПРИ были использованы документы из фондов "Канцелярии министра иностранных дел" (Ф.133), «Архива война» (Ф.134), «2-ой газетной экспедиции Канцелярии МИД России» (Ф.139), «Азиатского департамента» (Ф. 161), «Коллекции документальных материалов из личных архивов чиновников МИД» (Ф.340), «Персидского стола» (Ф.144).

Из Ф. 133 использованы секретные материалы Форин Оффис, поступившие в Россию агентурным путем, донесения министров иностранных дел России - А.П. Извольского С.Д. Сазонова, материалы посещений Англии российским императором и его семьей, дипломатическая переписка, отзывы российских дипломатов, касающиеся англо-русских отношений. Все эти данные позволяют сделать выводы о внутреннем положении дел в Англии, рассмотреть точки зрения английской и российской дипломатии на возможности взаимного сотрудничества, заключения политических договоренностей и соглашений, на перспективы международной политики в целом. В материалах годовых отчетов внешнеполитического ведомства Англии представлены факты, раскрывающие истинную политическую линию этой страны по отношению к России, определяющие подходы к заключению с ней военного сотрудничества.

Среди материалов Ф. 134 и Ф. 144 наибольший интерес представляют секретная дипломатическая переписка и телеграммы из посольства в Лондоне, освещающие дипломатическую деятельность двух государств в 19071914 гг. На основе их анализа предстает неоднозначность и противоречивость англо-русских отношений в рассматриваемый период. Особую ценность представляют документы, отражающие состояние англо-русских отношений накануне Первой мировой войны.

Ф. 184 содержит документы, освещающие военно-техническую сторону англо-русского сотрудничества, что позволяет конкретизировать вопрос о взаимоотношениях двух стран перед войной.

Большой интерес представляют материалы Ф. 340 - личного архива А.П. Извольского, содержащие письма представителей английской и российской дипломатии: Э. Грея, A.A. Гирса, С.Д. Сазонова.

Ф. 144 богат документами, характеризующими англо-русские отношения в Персии. В нем содержатся сведения о разграничении сфер влияния между двумя государствами, о проблемах англо-русской политики в Персии, маневрировании английской дипломатии. Общеполитические письма, материалы заседаний российских государственных деятелей выявляют многие аспекты как англо-русских отношений в целом, так и политических курсов обеих стран в персидском вопросе.

В РГВИА изучены материалы фондов «Военно-походной канцелярии е.и.в. при Императорской главной квартире» (Ф. 970), «Штаба Туркестантского

военного округа» (Ф. 1396), «Главного управления Генерального штаба» (Ф.2000).

В ф. 970 сконцентрированы документы, содержащие сведения об отношении российских правительственных кругов к англо-русскому союзу, о дипломатических шагах, предпринимаемых Англией и Россией для политического сближения.

В Ф. 2000 интересны материалы сообщений военных агентов, доклады по Генеральному штабу, дающие многоплановые сведения о линии англо-русской политики в предстоящей Первой мировой войне, оценки состояния вооруженных сил.

Богатым фактическим материалом изобилуют сборники документов, содержащие сведения о событиях в Персии и на Балканах, отражающие становление англо-русских дипломатических отношений в международном контексте5.

1 Международные отношения в эпоху империализма (МОЭИ) Документы из архивов царского и временного правительства 1878-1917 гг Серия 2 1900-1913 гг Т 18-20. М , Л, 1938-1940, Серия 3 1914-1917 гг Т 1-10. М., Л, 1933-1938

2British documents on the origins of the war (BD) 1898-1914 Vol 1-11 Ed byY P Yooch H Temperley, 1926

'Издание было остановлено в начале Второй мировой войны * Diplomatic documents relating to the outbreak of the European war Part II New York , 1916, Collected diplomatic documents relating to the outbreak of the European war London, 1915, The diplomatic history of the war Including a diary of negotiations and events in different capitals, the texts of the official documents of various governments, the public speeches in the European parliaments an account of the military preparations of the countries, concerned and original matter London, 1941.

3 Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с конца 1906 г по июль 1909 г Вып 1 СПб, 1911, Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии со 2 ноября 1908 г по 11 июля 1909 г Вып 1 СПб, 1911, Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с 1 января по 30 июня 1910 г Вып 2 СПб, 1912, Сборник дипломатических документов, касающих-

ся событий в Персии с 1 января по 30 июня 1911 г Вып 6 СПб, 1913, Сборник дипло-

матических документов, касающихся событий в Персии с 1 июля по 31 декабря 1911 г

Материалы дипломатических документов, предшествовавших войне, позволяют лучше понять подлинные политические истоки англо-русских отношений кануна Первой мировой войны6. Существенным дополнением при анализе этого вопроса служат документальные материалы, содержащие дипломатические телеграммы и депеши из так называемых «цветных книг»7. Они проясняют некоторые механизмы принятия английскими и российскими правящими кругами внешнеполитических решений начала войны8.

К опубликованным источникам следует отнести периодическое издание Центрального архива РСФСР - «Красный архив», которое выходило с 1922 г. по 1941 г. и содержало публикации исторических документов.

К группе печатных источников относится и мемуарная литература. В ней много интересных фактов, правда не всегда бесспорных, поскольку авторы выражают свое личное отношение к происходящим событиям. Это воспоминания государственных деятелей С.Ю. Витте, В.Н Коковцова, А.П. Извольского, Ю.Я. Соловьева, С.Д Сазонова9. В них содержится анализ внутренней и внешней политики России, деятельности внешнеполитического ведомства, дипломатическим отношениям с другими странами. Кроме того, это мемуары западных дипломатов: посла в России Д. Бьюке-нена, министра иностранных дел Англии Э. Грея, посла Германии в Лондоне K.M. Лихновского10.

Вып 7 СПб, 1913, Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове (август!912 - июль 1913 г) СПб, 1914, Россия Договоры Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг М, 1952

6 Сборник дипломатических документов Переговоры от 10 до 24 июля 1914 года, предшествовавшие войне СПб, 1914, Грим Э Д Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке М , 1927

7 «Цветные книги» - общепринятое наименование некоторых (большей частью официальных) тематических сборников политических документов и материалов Название связано с цветом переплета книг

8 Бе чая книга Европейский кризис Дипломатическая переписка Англии, предшествовавшая войне Август 1914 г Представлена обеим палатам парламента по повелению короля Георга V Пг , 191, Синяя книга Сербская дипломатическая переписка, относящаяся к войне 1914 г Пг, 1915 идр

9 Витте С Ю Воспоминания в 3-хт-х. ТЗ (17 октября 1905 - 1911 гг) Таллин, 1994, Извольский А П Воспоминания Минск, 2003, Коковцов В Н Из моего прошлого Воспоминания 1911-19119 гг М, 1991, Сазонов С Д Воспоминания Минск, 2002, Соловьев Ю Я Воспоминания дипломата 1803-1922 гг М , 1959 и др

10 Бьюкенен Д Мемуары дипломата М. 1925, Heading for the Abyss Reminescenes by Prince Lichnovsky New York Payson and Clarke ltd, 1928, Grey of Fallodon E Grey Twenty-Five Years 1892-1916 Vol I - II 1925,Бьюкенен Д Мемуары дипломата M , 1925, Heading for the Abyss Reminescenes by Prince Lichnovsky New York Payson and Clarke ltd, 1928, Grey of Fallodon E Grey Twenty-Five Years 1892-1916 Vol I - II 1925

Они дополнили в исследуемой теме моменты не нашедшие соответствующего освещения в других источниках Однако к данным периодической печати следует подходить с осторожностью, поскольку газетные публикации преподносятся в политических целях. Тон публикаций в «The Times» носил информативный характер, тогда как «Правительственный вестник» -официальная газета выражала критическое отношение правящих кругов России, особенно к позиции Англии

Таким образом, проверенный критический анализ всего комплекса исторических источников позволяет нам с достаточной полнотой осветить избранную тему.

Историография проблемы. По проблеме англо-русских отношений в 19071914 гт существует достаточно обширный крут исследований Однако в исторической литературе рассматривались отдельные аспекты данной проблемы, связанные с отдельными направлениями внешней политики Великобритании и России в рассматриваемый период. Специальных комплексных исследований по этой теме не много Большинство исследователей, которые занимались данной проблематикой в своих статьях и монографиях касались двусторонних отношений Англии и России в указанный период Однако, значительная часть этих работ была написана в 50-70 гг., когда господствовала другая методология, которая была слишком идеологизирована марксистскими авторами. Многие аспекты этой проблемы требуют современного переосмысления

Проблематика англо-русских отношений и тесно связанный с ней круг политических вопросов привлекали внимание авторов уже в 10-20 - е гг XX в В этот период было издано определенное количество публицистической и мемуарной литературы. В ней изложены взгляды авторов на споры двух держав в отдельных регионах, на причины общемирового конфликта - Первой мировой войны и роль Великобритании и России в нем 11 В 20-е гг. появилась работа М.Н. Покровского, в которой хорошо показано соперничество Англии и России в области торговли в Персии12

В работах Е В. Тарле затрагиваются многие вопросы внешней политики европейских государств с 1905 г до Версальского мира 13 Эту работу можно назвать едва ли не самой серьезной из работ, вышедших в указанный период и посвященных проблеме международных отношений в первые десятилетия XX в. Однако, работа не является специальным исследованием по интересующей нас проблеме.

"Зиновьев И А Россия, Англия и Персия СПб, 1912, Пасхалов К Русский вопрос М 1913, Тельберг П Россия Проливы (Русская политика в вопросе о Босфоре и Дарданеллах) Чтения публичной лекции в Томске 24 февраля 1915 г Томск, 1915, Дюр-гейм Э, Дени Э Кто хотел войны Пг 1915 я перед Первой мировой войной О причинах войны 1914-1916 гг СПб., 1917

12Покровский М Н Дипломатия и война царской России в XIX столетии М , 1924 13 Тарле Е В Европа от Венского конгресса до Версальского мира Пг , 1924

В 30-е гг. вышли работы Б. Бошковича, А.Г. Королева, О Н. Фрей-фельда 14 Авторы анализируют политическую обстановку в Европе и в мире в целом.

Можно отметить, что материалы по исследуемой проблеме, опубликованные в 20-30 п. незначительны по своему объему. В них нашли отражение преимущественно вопросы внешней политики двух держав в рамках международных отношений начала XX в.

Значительным исследованием 40-х гг., посвященным истории международной дипломатии, в котором затрагиваются англо-русские отношения в исследуемый период, является работа «История дипломатии», вышедшая под редакцией В.П. Потемкина 15.

Появление в 60-е гг. большого числа монографий, статей и сборников, посвященных англо-русским отношениям 1907-1914 гг., связано с расширением круга доступных источников, в частности дипломатических документов. Так существенный вклад в развитие истории международных отношений в новое и новейшее время внес фундаментальный труд академика В.М. Хвостова, где всесторонне освещены вопросы англо-русской дипломатии в предвоенные годы 16. Британо-российские отношения показаны на фоне общемировой политики.

Дипломатические аспекты политики европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции, отражены в работах И.С Галкина 17. Работа позволяет понять экономические и политические мотивы Англии и России, политику других крупных держав в Балканском регионе.

Внося определенный вклад в разработку данной темы, некоторые авторы касались ее более углубленно, некоторые косвенно - в связи со спецификой проблематики их исследований. Историки акцентировали внимание в основном на характеристике отдельных направлений англо-русских отношений, освещая главным образом их в контексте общей мировой политики.

В 70-е гг. выходит серьезный труд под редакцией В. А. Георгиева и Н.С. Киняпиной 18. В нем исследуются аспекты балканской политики России и Англии. Политика Англии представлена авторами как политика противодействия российскому проникновению на Балканы.

14 Бошкович Б Балканы и международный империализм М, 1936, Королев АГ, ФрейфельдОН Международные отношения 1870-1918 гг М, 1940

15 История дипломатии Т II Дипломатия в новое время 1872-1919 гг / Под ред ВП Потемкина М, Л, 1945, Дранов Б А Черноморские проливы Международно-правовой режим М, 1948

6 История дипломатии ТП Дипломатия в новое время 1871-1914 гг / Под ред ВМ Хвостова М., 1963

17Галкин И С Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции 1905-1912 гг М, 1960, Он же К истории английской дипломатии в 1908-1911 гг // Вопросы истории 1071, № 8

18 Восточный вопрос во внешней политике России (конец ХУШ-нач XX вв) / Под ред В А Георгиева, Н С Киняпиной. В И Шеремета М , 1978

В 70-80-е гт вопросы региональной политики Англии и России рассматриваются в работах А.В Морозова, В.В Зайцева, П.И Острикова, A.A. Нарочницкого, Ю.В. Жданова, Н.П.19.

В 80-е гг. ученые продолжали исследовать отдельные вопросы англорусских отношений. В работах Ю А Писарева дается анализ балканской политики России, ее отношений с Турцией 20 Автор отстаивает точку зрения, что причиной неудач России на Балканах явились следствием ее внешнеполитической слабости.

В 1990-2000-е гг в научный оборот вводится новый комплекс архивных материалов, позволяющих дать иные трактовки развития европейской политики в начале XX в.

Исследования Н С. Кулешова, JI.H. Харюкова, 3. Джаидасовой затрагивают проблемы взаимоотношений двух стран в Азии 21. Позиция России при заключении соглашения по Тибету характеризуется как пассивная, не позволившая ей достичь определенных успехов в Тибете.

В 90-е гг. в отечественной историографии стал проявляться интерес к представителям русской дипломатии, их точкам зрения на внешнюю политику, продолжались исследования отдельных направлений англо-русских отношений22.

Большую помощь в проведении данного исследования оказали работы A.B. Игнатьева, посвященные внешней политики России Написанные на основе фактического материала, они позволяют проследить ряд международных аспектов и этапов развития внешней политики России в начале XX в. и накануне Первой мировой войны23.

"Морозов А В , Минзалеев Р Р , Новиков Д В Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы М, 2000, Зайцев В В Германская политика на Балканах и позиция Англии в период Лондонской конференции послов великих держав 1912-1913 гг // Германская восточная политика в новое и новейшее время М , 1974, Остриков ПИ Империалистическая политика Англии в Китае в 1900-1914 гт М , 1978, Нарочницкий А А Великие державы и Сербия в 1914 г // Новая и новейшая история 1976, № 4, Жданов Ю В Дипломатия Эдуарда Грея и основные направления внешней политики Великобритании в 1905-1916 гг Дис канд ист наук М ,Л, 1986

20Писарев Ю А Балканская политика России после русско-японской войны и проблема проливов 1907-1908 гг // Россия и Юго-Восточная Европа Кишинев, 1984, Он же Балканы между миром и войной (Лондонские конференции 1912-1913 гг) II Новая и новейшая история 1984, № 4

21Кулешов Н С Россия и Тибет М ,1992, Он же Тибетский вопрос и позиции России в начале XX в Дис докт ист наук М . 1987,Харюков Л Н Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм М , 1995, Джаидасова Запад наступает с юга и севера //Родина 1999, №2

^Российская дипломатия в портретах // Под ред Г А Санина, А Н Шапкиной М. 1992, Захаров П.В Англо-русские дипломатические отношения в период Балканских войн (1912-1913 гг) Автореф дис канд ист наук Владимир, 2002, Кисловский И Ю Борьба России против экономической экспансии иностранных государств в конце XIX—нач XX в Дис докт ист наук М , 2000

23Игнатьев А В Внешняя политика России 1907-1914 гг Тенденции, люди, события М , 2000; Он же Своеобразие российской внешней политики на рубеже Х1Х-ХХ вв //

Проблема англо-русских отношений 1907-1914 гт, как одного из наиболее важных аспектов международной деятельности, предшествовавших Первой мировой войне, стала предметом значительного числа трудов в зарубежной историографии. В работах 20-30-х гг. XX в. политические подходы доминировали над научными. После Первой мировой войны появляются работы представителей официальной историографии. Критическим является взгляд военно-морского министра Великобритании У. Черчилля24. Он указывает на просчеты и недостатки британского внешнеполитического ведомства, считая, что Э. Грей не использовал все имеющиеся у него возможности для разрешения предвоенного конфликта. Позиция России по его мнению, в отношении австро-сербского конфликта могла бы быть более сдержанной.

Из общих работ англоязычных авторов, касающихся в той или иной степени избранной темы, обращает на себя внимание работа американского историка С Фея, придерживающегося характерного для американской послевоенной историографии германофильских взглядов, на которые повлияли обострившиеся противоречия между Англией и Америкой после Первой мировой войны25. Автор анализирует проблемы, тесно связанные с процессом завершения образования Антанты, уделяет внимание заключению англо-русского соглашения. Он исходит из концепции, что от англорусского соглашения больше выиграла Россия. Англия же, опасаясь поставить под угрозу прочность Тройственного согласия оказалась заложницей соглашения.

X. Лютц - представитель германской историографии оправдывает направления дипломатии Э. Грея, характеризуя ее как сохранение «свободы рук» для Англии26.

Английские исследователи кануна Второй мировой войны С. Ватсон, Д Джерольд в своих обобщающих работах, касающихся в целом европейской политики Великобритании придерживаются идеологической аргументации англо-русских отношений27. Политика России в Персии после 1907 г. характеризуется как захватническая, политика Англии, как дружественная. Д. Джерольд вслед за У. Черчиллем обвиняет Россию в том, что она способствовала развязыванию войны, защищая Сербию от притязаний Австрии.

Вопросы истории 1998 № 8, Он же Политика соглашений и балансирования (внешнеполитический курс России в 1906-1914 гг ) // Отечественная история 1997 № 3, Он же Последний царь и внешняя политика// Вопросы истории, 2001 № 6, Он же С Д Сазонов // Вопросы истории 1996, № 9 Он же Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (1908-1914 гг ) M, 1962, Он же Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (июль 1912 г-август 1914 г) К истории русско-английской Антанты) Дис Канд ист наук М, 1955

24 Churchill Winston The world crisis 1911-1914 London Buttenvorth, 1923

25 Сидней Фей Происхождение мировой войны Т M , J1, 1934

26 Lutz H Lord Grey and the world war New York, 1928

27 Watson S R W Britain and Europe 1789-1914 Cambridge, 1938, Jerrold D Britain and Europe 1900-1940 Collins, 1941

В трудах Ф Каземзадена и С. Вильямсона отмечается важность заключения соглашения 1907 г для Англии28. По их мнению, соглашение устраняло опасность германо-русского сближения

Западные историки периода «холодной войны» придерживаются схожих взглядов на англо-русские отношения 1907-1914 гг. Помимо фундаментальных трудов, освещающих базовые аспекты данной проблемы, имеется ряд научных статей, где рассматриваются отдельные вопросы политики двух государств в исследуемый период. В работах Т Ленгхорна, К Нельсона, Д Свита затрагиваются вопросы, связанные с политикой обеих стран в Азии29 Они характеризуют ее как политику противоречий Т Ленгхорн и Д. Свит отстаивают тезис, что несмотря на достигнутые договоренности и после 1907 г. и накануне Первой мировой войны, противоречия между Англией и Россией в этой части света не угасали

К. Нельсон отстаивает точку зрения невыгодности русского присутствия в Афганистане для англо-индийской администрации, рассматривая Афганистан как буферную зону между Россией и Индией. Подобного мнения придерживаются П. Хейс и Д. Джиралд30.

Часть работ периода «холодной войны» переведена на русский язык и издана у нас. Это работы А. Дж Тейлора, В.В. Готлиба, Г. Гейдорна31.

А. Дж. Тейлор и В В Готлиб принижают роль России в международных отношениях кануна войны и отмечают, что ее позиции в Антанте были второстепенными Г. Гейдорн - историк социалистической Германии, который видит причину англо-русского сотрудничества в опасении роста военного могущества Германии.

Д. Джирольд называет противостояние в Азии «великой игрой», основанной на недоверии к друг другу.

Противоположного взгляда придерживаются ДжГренвил, Е Фейхтвангер, Б Бонд, С. Бартлет32. Они анализируют предвоенную ситуацию в Европе, определяя роль Англии и России в ней Исследователи отмечают,

28 Kazemzaden F Russia and Britain in Persia 1864-1914 A study in imperialism Yale University Press 1968, Williamson S The politics of grand strategy Britain and France prepare for war 1904-1914 Harvard University Press, 1969

29 Sweet D W , Langhom T В Great Bntam and Russia 1907-1914 // British foreign policy under sir Edward Grey London , New York. 1975, Neilson К Wishful Thinking The foreign Office and Russia 1907-1917 // Shadow and substance in British Foreign Policy 1895-1939 The University of Alberta Press, 1984

30 Hayes P The twentieth century 1880-1939 New York, 1978, Gillard D The struggle for Asia 1828-1914 London, 1977

"Тейлор А Дж Борьба за господство в Европе 1848-1918 гг М, 1958, Готлиб В В Тайная дипломатия во время Первой мировой войны М , 1960, Гейдорн Г Монополии Пресса Война М , 1964

32 Grenvill J A S Foreign Policy and the coming of war // Edwardian England London, 1982, Feuchtwanger E J Democracy and Empire Britain 1865-1914 Edward Arnold, 1985, Brian Bond War and Europe 1870-1970 New York, 1986, Bartlett С J British Foreign policy in the twentieth century New York, 1989

что союзнические отношения в контексте этой ситуации были выгодны обеим странам и диктовались необходимостью.

Другой аспект англо-русских отношений затронут в работе американского ученого Э. Россоса, который рассматривает их в контексте Балканских войн33 Он подчеркивает, что Россия не была заинтересована в углублении балканского конфликта и пыталась разрешить эту проблему вместе с другими державами, в том числе и с Англией.

Д. Макензи называет российскую внешнюю политику «имперской», диктуемой стремлением России во что бы то ни стало утвердиться в Азии, на Балканах, получить контроль над проливами, а поэтому практически навязываемой Англии34.

Различные стороны англо-русских отношений затрагиваются в работах, посвященных вопросам внутренней и внешней политике России начала XX в. В них показаны точки зрения российских правящих кругов на внешнюю политику, влияние ее на российское общество 5.

Ряд исследователей (Д. Спринт, К. Дорин, О. Читвуд) рассматривают аспекты истории политических и экономических англо-русских отношений от начала XX в. до Первой мировой войны36.

Т. Шаумян создано цельное исследование политики Англии и России в Центральной и Восточной Азии37. Автор приходит к заключению, что и Россия, и Англия важных интересов в Тибете не имели, и после заключения соглашения эта территория практически отошла под сюзеренитет Китая.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые предпринимается попытка всестороннего анализа всего комплекса англорусских дипломатических отношений в 1907-1914 гг. В диссертации рас-

33Rossos A Russia and the Balkans Inter-Balkan rivalries and Russian foreign policy 19081914 University of Toronto Press, 1981

34 Mac Kenzie D Imperial dreams and harsh realities Tsarist Russia Foreign Policy 18151917 New York, 1994

35 Mac laren D United Government and foreign policy in Russia 1900-1914 London, 1992. Service R A history of twentieth-century Russia Penguin press, 1997, Mangold P Succes and failure in British policy foreign Evaluating the record 1900-2000 New York, 2001

36 Spring D Russian foreign policy economic interests and straits question 1905-1914 // New perspectives in modern Russian history London, 1992, Dorcen С Aspects of British politice 1904-1919 London, 1965, Chitwood О The immediate causcs of the Great war New York, 1918

"Shaumian T Tibet The Great Game and Tsarist Russia London. 2000

сматриваготся все направления внешней политики Великобритании и России в указанный период

К исследованию привлечены неиспользованные ранее архивные документы и введение в научный оборот отечественных и британских публикаций документов, еще не использованных или недостаточно проанализированных специалистами.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации и ее выводы обобщают и углубляют, в ряде случаев корректируют представления об отдельных аспектах англо-русских отношений перед Первой мировой войной и могут быть использованы при дальнейшем изучении истории международных отношений 1907-1914 гг, а также при подготовке учебников и учебных пособий по новейшей истории для высшей школы, лекционных и специальных курсов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, примечаний, списка источников и литературы, приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна и практическая значимость проблемы, определяются цель и задачи исследования, хронологические рамки, характеризуется методологический подход, анализируется степень изученности темы в отечественной и зарубежной историографии, дается обзор и характеристика источниковой базы

В первой главе «Англо-русские противоречия в начале XX в.» анализируются особенности политики Великобритании и России в Азиатском регионе: Тибете, Афганистане, Персии.

В начале XX в. Великобритания и Россия продолжали соперничество за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала Их интересы сталкивались во многих регионах мира, где они боролись за укрепление своего влияния вместе с другими развитыми в экономическом отношении странами Одним из таких регионов был Китай, где столкнулись интересы многих стран, в том числе России, Франции, Германии, США, Японии Но наиболее сильными там были позиции Великобритании Практически во всех сферах китайской экономики - торговле, судоходстве, судостроении, коммунальных предприятиях английский капитал занимал преобладающее положение.

Вместе с тем, начало XX в. характеризуется переходом Великобритании от соперничества со своими старыми конкурентами - Россией и Францией - к сотрудничеству с ними. Поражение России в русско-японской войне ослабило ее позиции на Востоке. Великобритания проявила инициативу для урегулирования своих отношений с Россией на Среднем Востоке. В мае 1906 г. представители английской и российской дипломатии приступили к обсуждению вопроса о Тибете.

У России не было непосредственных границ с Тибетом и прямого влияния на эту страну. Интерес России в Тибете был скорее моральным. В силу исторических обстоятельств, Россия являлась у народов Тибета защитником Верховного буддийского священного лица - Далай-ламы. Этот моральный интерес должен был быть учтен.

Был составлен проект англо-русского соглашения о Тибете. Россия должна была признать сюзеренитет Китая над Тибетом, особые интересы Англии на этой территории Британское и русское правительства договаривались не стремиться к получению для себя и своих подданных каких-либо концессий на строительство железных и шоссейных дорог, шахт и т.п. Затрагивались вопросы о границах Тибета, о посылке туда научных экспедиций. Англо-русские соглашения по тибетской проблеме рассматривались в России с точки зрения уступки России Великобритании и той компенсации, которую она даст взамен на согласие России в тибетских делах. Долго обсуждался вопрос о возвращении Далай-ламы из Монголии в Тибет.

Подготовка соглашения знаменовала собой изменение политических курсов Англии и России. Английским послом в Санкт-Петербург был назначен сторонник и инициатор политического союза с Россией А Николь-сон. В России, на должность министра иностранных дел был назначен А.П Извольский, склонный к англо-русскому сближению.

Преимущества Англии при заключении соглашения состояли в том, что она играла ведущую роль в решении судеб Тибета Россия же привлекалась к участию в тибетских делах лишь в качестве гаранта, скрепляющего своим авторитетом англо-китайские сделки.

Заключенную конвенцию встретили неоднозначно и в Англии, и в России. Однако, главным дипломатическим и политическим итогом было то, что у двух стран в этой области не было соперничества Заключение знаменовало урегулирование противоречий между Англией и Россией во имя объединения усилий для борьбы с новым противником - Германией.

Сферой интересов Великобритании и России являлся и Афганистан В начале XX в. Афганистан представлял собой в экономическом отношении слаборазвитую страну с феодально-патриархальным строем Занимая стратегически важное положение на подступах к Индии, Персии и России он являлся объектом противоречий между Великобританией и Россией Причиной, побудившей Британию подчинить себе Афганистан, было стремление захватить позиции, с которых можно было бы угрожать России, оказывать давление на Персию и оградить Индию от внешнего влияния. Англо-Индийское правительство, руководимое из Лондона, неоднократно пыталось навязать Афганистану свою волю.

Еще по англо-афганскому договору 1881 г все сношения между Афганистаном и другими странами, в том числе и с Россией, должны были осуществляться лишь через Лондон Закрытие Афганистана было крайне невыгодно для России Англия осуществляла постоянное вмешательство

во внутренние дела Афганистана. Русское правительство не желало признавать контроль Англии над Афганистаном.

В связи с усилением позиций Германии в международных делах в начале XX в., Англия стала видеть в ней своего главного противника. Выгодность сближения с Россией, заставило Великобританию изменить свою политику по отношению к Афганистану. Министр иностранных дел России А.П. Извольский считал необходимым пойти на встречу желаниям английской дипломатии заключить соглашение с Россией о разделе сфер влияния на Среднем Востоке. Перспектива соглашения с Великобританией по Афганистану встретила резкую критику как в правительственных кругах, так и среди военных.

Однако, в 1907 г. после достигнутой договоренности между Россией и Великобританией по Тибету продолжались переговоры по Персии и по Афганистану. Представители английского внешнеполитического ведомства требовали от России признания Афганистана сферой влияния Англии. Российские правительственные круги высказали мнение, что положение России в Азии неудовлетворительно, поэтому соглашение с Англией необходимо. Россия надеялась получить от Англии обязательство не предпринимать против России в Афганистане враждебных действий. Ряд английских предложений, направленных против русской торговли в Афганистане был отвергнут. Английская дипломатия в лице Э. Грея поставила вопрос о черноморских проливах, в которых была заинтересована Россия в прямую зависимость от результатов переговоров по Афганистану.

Россия добилась от Германии согласия не противодействовать переговорам с Англией. Скорейшему заключению соглашения способствовали революционные события в Персии. Английская дипломатия согласилась включить в соглашение русские предложения. Англия обязалась не присоединять и не занимать какой-либо части афганской территории, не вмешиваться во внутренние дела Афганистана, не принимать там мер, угрожающих России. Соглашение было подписано 18 (31) августа 1907 г.

Несмотря на то, что соглашение не содержало никаких союзнических обязательств, оно сыграло важную роль в создании Тройственной коалиции - Англии, Франции и России, направленной против Германии, с которой они неизбежно должны были столкнуться в борьбе за передел мира.

Интересы Великобритании и России столкнулись в Персии, где Россия имела экономическое и военно-политическое превосходство. Великобритания выступила с инициативой о заключении соглашения по разграничению сфер влияния в Персии. По соглашению вся территория Персии делилась на три зоны: зону влияния России, зону влияния Англии и нейтральную зону. Россия получала северную часть Персии, более развитую и более населенную. Южная часть вошла в зону влияния Англии Она была менее населенной, но в ней и в нейтральной зоне находились нефтяные запасы страны. Заключение соглашения означало, что бывшие соперники как бы закрепляли достигнутые ими рубежи. Важнейшим результатом соглашения было включение России в анти-германскую группировку держав

Антанты в качестве третьего члена. Великобритания могла рассчитывать, что в случае военного столкновения с Германией, она имеет верного союзника, обладающего сильной сухопутной армией.

Соглашение 1907 г позволило России и Англии совместно вести борьбу в Персии против национально-освободительного и революционного движения. Доклады об изменении обстановки в Тегеране немедленно отправлялись в Петербург и Лондон. После окончания революционных событий, создалась благоприятная обстановка для широкого проникновения русских промышленных товаров в эти районы. Доля торговли России с Персией непрерывно возрастала Активизировалась и деятельность британского Шахиншахского банка Россия и Англия принимали участие в создании международного синдиката, целью которого являлось строительство железнодорожной магистрали, соединяющей русские железные дороги с Индийскими через Баку, Тегеран, Керман, Кушку.

Перед Первой мировой войной Трансперсидская магистраль и решение британского адмиралтейства о приобретении контрольного пакета акций английско-персидской нефтяной кампании привели к обострению англо-русских отношений. Это привело к дипломатической борьбе двух стран по многим спорным вопросам.

Резкое ухудшение международного положения и угроза возникновения общеевропейской войны привели к изменению позиции России. Она пошла на дополнительные уступки Англии. В конкурентной борьбе каждая сторона достигала свою цель, добиваясь ее осуществления своими методами. Но когда возникала угроза их совместным интересам, оба государства сплачивались.

Заключение конвенции между Россией и Великобританией по делам Тибета, Афганистана и Персии стало важнейшим результатом деятельности англо-русской дипломатии. Конвенция встретила одобрение в Англии, Франции и Европе и наоборот обострила отношения между Россией и Германией. Конвенция не имела никаких общеполитических обязанностей, кроме обеспечения безопасности на обоюдных границах в Средней Азии и поддержание в этих областях прочного продолжительного мира

Во второй главе «Внешняя политика и дипломатия Англии и России в 1907-1914 гг.» рассматриваются англо-русские отношения после заключения конвенции 1907 г. в контексте проблем мировой политики.

После англо-русского соглашения 1907 г. русская дипломатия стала более активно заниматься европейскими делами. Поворот во внешней политике был вызван объективно действующим процессом все большего вовлечения России в систему мирового капитализма. Активное проникновение в Россию осуществляет французский, бельгийский, германский, английский, голландский капитал.

Французская дипломатия стремилась сблизить Россию с Великобританией. Внешнеполитическим ведомством России во главе с министром иностранных дел А П Извольским была составлена программа, которая

являлась дополнением к русско-французскому союзу, англо-русским и русско-японским соглашениям.

Совпадение экономических интересов Англии и России, соглашение 1907 г. создали атмосферу доверия между державами, которая способствовала экономическому сотрудничеству. Британские займы сыграли значительную роль в строительстве железных дорог России. Англия вкладывала капитал на Кавказе, Кубани, Урале и в Прибалтике. Английский ссудный капитал участвовал в займе Москвы 1912 г. и займе Санкт-Петербурга 1913 г.

Наряду с совпадающими интересами Великобритании и России, у них существовали и существенные разногласия Для Великобритании противоречия с Россией были менее существенными, чем с Германией, но для России англо-русское противоречие не уступало русско-германскому. Россия пыталась балансировать между военными блоками.

В это время обострилась борьба на Балканах. Австро-Венгрия решила аннексировать Боснию и Герцеговину. А.П. Извольский пытался найти с Австро-Венгрией почву для компромисса, заявив, что Россия потеряла Маньчжурию и Порт-Артур следовательно выход к морю на Востоке, и что отныне основой для расширения военного и морского могущества России является Черное море. Создалась опасность втягивания России в войну из-за балканских событий. Единственный выход российская дипломатия видела в сближении с Англией.

Англия настаивала на учреждении в Македонии должности генерал-губернатора, ответственного перед турецким правительством и великими державами Русское правительство предлагало создать международную финансовую комиссию в Македонии, уравняв в правах представителей России и Австрии с представителями Англии, Франции, Италии и Германии. Однако, в июле 1908 г. в Турции произошла буржуазная революция, которая спутала все планы держав. Австро-Венгрия приняла решение об аннексии Боснии и Герцеговины. В русской печати раздавались советы Извольскому о создании с Англией и Францией единого фронта против Австро-Венгрии и Германии. Извольский продолжал курс на соглашение с Австрией и дал согласие на аннексию Боснии и Герцеговины в обмен на открытие проливов для России. Согласие было дано в устной форме в Бухлау.

После заключения договорённости Извольский попытался заручиться согласием на открытие черноморских проливов от других великих держав. От Англии такое согласие было получено ранее, от Франции возражений не ожидалось.

Отношение к заключенному с Австро-Венгрией соглашению в России было двояким: министр иностранных дел России с разрешения императора продолжал вести переговоры в Лондоне и Париже с целью реализации соглашения с Австро-Венгрией, русское же правительство во главе со Столыпиным также с ведома Николая И заняло прямо противоположную позицию, намереваясь использовать акт аннексии для создания антиавст-

рийской коалиции балканских государств, для сближения с Турцией. Вопрос об аннексии был тесно связан с вопросом о проливах.

После победы турецкой революции упрочились позиции Англии в Константинополе. Английский министр иностранных дел Э. Грей не давал согласия на открытие проливов для военных судов России. Он настаивал на том, чтобы не только военные корабли России и черноморских держав, но и корабли других стран получили бы право прохода в Черное море и обратно. Извольский оказался изолированным в своей политике. Сделка в Бухлау закончилась провалом В декабре 1908 г русское правительство отказалось от каких-либо доверительных отношений с венским кабинетом. В Австро-Венгрии шла подготовка к войне. Россия решительно обратилась к своим союзникам - Англии и Франции с просьбой о совместном выступлении в Вене, чтобы предотвратить готовящуюся агрессию против Сербии. Однако, под давлением Германии России пришлось согласиться на аннексию.

Россия потерпела поражение в своей дипломатической борьбе против Австро-Венгрии и Германии. Политика Извольского - балансирования между блоками была неудачной. России в одиночку не удалось достичь своей цели Учитывая свою экономическую зависимость от Англии и Франции, Россия должна была пойти на более тесное сближение с Антантой. Боснийский кризис также показал, что Англия и Франция также стремились сохранить свои позиции в международных отношениях

Осенью 1910 г А П. Извольский был назначен послом во Францию. Пост министра иностранных дел занял С.Д. Сазонов. Сазонов решил улучшить отношения с Германией Британское правительство с тревогой следило за русско-германскими переговорами.

В 1911 г. напряженность в Европе не ослабевала. Италия начала войну против Турции Российская дипломатия, воспользовавшись ситуацией, еще раз попыталась решить вопрос о проливах Лондон по- прежнему не хотел предоставлять проход через проливы только для одной России. Э. Грей сообщил, что он приветствует сближение России с Турцией. Россия не приняла предложение Лондона. Еще одна попытка России открыть проливы для своего военно-морского флота окончилась неудачей Союзница России по Антанте Англия не поддержала российские инициативы, поскольку не хотела утверждения России в проливах.

Итало-турецкая война привела к возникновению еще одного кризиса, который давно уже назревал. Балканские государства договаривались между собой о союзе против Турции и начале войны против нее. Русская дипломатия деятельно способствовала образованию балканского блока Она рассматривала этот блок, как орудие не только против Турции, сколько против Австро-Венгрии и Германии Переговоры о создании балканского блока начались по инициативе Сербии

Официальный Лондон внимательно следил за политикой России на Балканах. Сазонов предложил Англии совместно выступить против Турции и склонить ее к уступкам Балканскому союзу Россия мало верила в успех балканских государств, считая, что они потерпят неудачу и стреми-

лась побудить великие державы оказать помощь России в прекращении конфликта. Балканские государства начали действовать раньше, чем завершилась военная и дипломатическая подготовка России по использованию балканского блока в своих интересах.

Внутри Антанты возникли противоречия. Грей выдвинул проект нейтрализации проливов и превращение Константинополя в свободный порт под международным контролем, что не отвечало установке русской дипломатии - не допускать иностранного контроля над входом в Черное море Австро-Венгрия, надеясь на поддержку Германии, угрожала Сербии, требуя эвакуации побережья.

Английская дипломатия заняла в австро-сербском конфликте уклончивую политику. Ей хотелось занять роль арбитра между Россией и Францией и австро-германским блоком. Но в конце ноября 1912 г. английское правительство предложило передать балканские вопросы на рассмотрение международной конференции. Англия заявила, что не останется нейтральной, если дело дойдет до европейской войны с участием Германии и Франции.

В Лондоне были созваны две международные конференции по решению балканской проблемы. Англия и Франция не хотели допустить сепаратного выступления России. Захватив в свои руки инициативу в переговорном процессе, английская дипломатия умело демонстрировала нейтралитет, сознательно поддерживая иллюзию сближений Англии с Германией. Это оказалось определенным сдерживающим действием в поведении России и Франции.

Россия благодаря победе балканского блока, расширила свое влияние на Балканах. Несмотря на разногласия, Англия и Россия прошли период Балканских войн, сохранив союзнические отношения. Наметилось укрепление Антанты. Упрочились военно-политические связи России и Англии с Францией.

Перед Первой мировой войной начинается новый виток отношений между Великобританией и Россией. На англо-русские отношения все больше начинает влиять сложная международная ситуация. Несмотря на то, что Антанта как военный блок уже сложилась, ее участники - Англия и Россия все еще не могли достигнуть компромиссных решений по многим вопросам. Объектом давнего соперничества держав была Турция. В декабре 1913 г. Германия заключила с Турцией соглашение о посылке туда военной миссии с широкими полномочиями. Миссию возглавил немецкий генерал Лиман фон Сандерс, который был назначен командующим войсками Константинопольского военного округа, куда входил и пролив Босфор. В России к этому отнеслись негативно. Акция вызвала дипломатический конфликт. Британская дипломатия искусственно маскировала свою позицию в этом конфликте, старалась показать себя в роли миротворца. Целью Англии было усиление турецкого флота. Несовместимость позиций Англии и России затрудняли их борьбу против политики Германии в Турции. Германо-турецкое соглашение задевало интересы членов Антанты.

С Д Сазонов предложил начать с совместного требования в Константинополе, а если это не поможет подействовать на Турцию финансовым бойкотом Грей выдвинул свой план решения конфликта - запросить у Турции точные условия контракта с Лиманом фон Сандерсом. Вмешательство Англии насторожило Германию, которая вынуждена была пойти на уступку Генерал Сандерс был переведен на должность инспектора турецкой армии, которая не имела прямого отношения к проливам. Англия поддержала дипломатические усилия России и поощрила Россию к твердости. Английская дипломатия добивалась права определять форму действия Тройственного союза и тем самьм влиять на его политику.

Международные отношения накануне Первой мировой войны характеризовались возросшей конфликтностью, серией острых столкновений интересов держав. Германия завершала подготовку к войне и брала курс на развязывание военного конфликта В начале 1914 г. Россия выступила с предложением превратить Тройственную Антанту в союз Речь шла о развитии и оформлении связи России и Франции с Великобританией. К созданию союза подталкивала увеличивающаяся финансовая и экономическая зависимость России от Англии и Франции. Форин Оффис был серьезно заинтересован в укреплении связей с Россией, поскольку видел в ней союзника в надвигающейся войне.

На пути дальнейшего сближения Англии и России стояли трудности двоякого характера Русская дипломатия предпочитала оборонительный союз В Англии союз с Россией был непопулярен, поэтому министерство иностранных дел Англии стремилось заключить его на условиях по типу англо-французского соглашения. Соглашение могло иметь силу лишь в случае, если две державы после консультаций решат выступить в начинающейся войне совместно Англия старалась затянуть переговоры, потребовав от России новых уступок в Тибете и Персии. К 20-м числам июля проект условного морского соглашения между Россией и Англией был готов Однако, в Россию его выслать не успели в связи с начавшейся войной Тем не менее, переговоры являлись важным свидетельством того, что накануне войны - это было новым шагом в развитии русско-английского согласия В отличии от Германского блока, страны согласия не успели ко времени войны завершить организацию политической подготовки Решение укрепить согласие в наиболее удобной для Лондона форме и уступки России Англии в азиатских делах наглядно показывают, что Англия являлась наиболее сильным партнером.

В заключении подведены итоги исследования и сделаны основные выводы диссертационного исследования.

Англо-русские дипломатические отношения 1907-1914 гг развивались в тот период, когда нарастали противоречия ведущих стран Европы за передел уже поделенного мира. В результате конкурентной борьбы государств сформировались два противоположных блока - Тройственный союз, инициатором которого была Германия и Тройственное согласие. В Тройственное согласие входили Франция и Англия, заключившие в 1904 г.

военно-политическое соглашение и Россия, которая имела военный союз с Францией. Россия и Англия подписали компромиссное соглашение в 1907 г. Заключив конвенцию с Англией, Россия была вынуждена сделать ряд уступок в соглашении по Тибету и Афганистану.

Великобритания и Россия шли от политики соперничества к постепенному сближению. Имея огромную территорию, которая простиралась с запада на восток на тысячи километров, Россия была больше озабочена тем, чтобы сохранить свои владения и укрепить свое позиции в пределах сфер влияния. Русская дипломатия должна была проявить изворотливость, умение прилагать много усилий для достижения конечной цели сохранения мира со своими сопредельными странами.

Дипломатия России основанная на принципе соглашений и балансирования между блоками государств, между Германией и Великобританией, принесла некоторый успех русской дипломатии и инициатору этой политики АП Извольскому. В 1907-1908 гг. были заключены соглашения с Англией, Японией, Германией, которые обеспечили мир и стабильность на Дальнем Востоке, в Средней Азии, акватории Балтийского моря. Россия продолжала балансировать между блоками и государствами на Балканском полуострове. Но в событиях Боснийского кризиса курс России потерпел неудачу. Причина заключалась в том, что страны и блоки, между которыми она проводила свою политику, потребовали четких ответов на вопрос -с кем хочет идти Россия. Вторая, более важная причина - в том, что Россия, находясь формально в Тройственном согласии, не имела еще тесных связей со своими союзниками, а именно с Англией, которая своими действиями показала ей необходимость более тесного сотрудничества. Английская дипломатия по вопросу о проливах и Черном море, прежде всего, имела свои особые интересы.

С 1912 г. внешняя политика России претерпевает существенные изменения. Россия, по собственной инициативе идет на укрепление и развитие франко-русских обязательств. Английская дипломатия искусно маневрируя в период Балканских войн и в конфликте относительно Лимана фон Сандерса побуждала русскую дипломатию и руководящие круги России идти на более тесное сотрудничество со странами Антанты. Но и тогда, когда Россия убедилась, что нужен союзный договор с Англией и Францией, она должна была делать уступки Англии при выработке соглашения с ней

Франция открыто поощряла англо-русское сближение. Лондонский мир, заключенный в мае 1913 г после первой Балканской войны оказался непрочным. Попытка России сохранить Балканский союз успеха не имела Одной из причин этого была недостаточная поддержка Англии и Франции, которые были не заинтересованы в чрезмерном усилении русского влияния в этом регионе.

В конце 1913 г. - в первой половине 1914 г. внешнеполитический курс России претерпел дальнейшие изменения. Россия выступила инициатором укрепления Тройственного согласия вплоть до превращения его в открытый оборонительный союз. Англия становится желанным союзни-

ком Произошел еще один важный сдвиг, в правительственных кругах России укрепилось мнение, что нельзя больше проявлять уступчивость перед лицом притязаний Германии и Австро-Венгрии без риска лишиться великодержавного престижа и оказаться в изоляции.

Предложение России превратить Тройственное согласие в союз было обращено непосредственно к Англии и Франции. Ответ в обоих случаях оказался отрицательным. Русская дипломатия не отказалась вовсе от идеи союза, приняв вариант, предлагаемый партнерами.

С мая 1914 г. велись переговоры о заключении морской конвенции между Англией и Россией. Проект был согласован, но подписать его не удалось - началась война В результате политики соглашений и балансирования России удалось оттянуть участие в большой войне на 7-8 лет. Но России все-таки удалось обеспечить поддержку обоих партнеров по Тройственному согласию Англия считала Россию своим союзником по согласию.

Положения диссертации отражены в следующих публикациях.

1. Плеханов А.Е. Британо-российские отношения в 1907-1914 годах' от соперничества к компромиссу // История зарубежных стран и международных отношений в новое и новейшее время Сборник научных статей Вып. 3. / Отв ред. Д А. Макеев. - Владимир, 2004.- 0,75 п. л.

2. Плеханов А.Е К вопросу о британско-российских дипломатических отношениях в 1907-1912 гг. // Вопросы теории и практики преподавания в вузах России общественных дисциплин Сборник научных статей аспирантов и молодых ученых Вып.1 / Отв. ред Д А Макеев. Владимир-Рязань, 2005 - 0,5 п. л.

3. Плеханов А.Е Противники и союзники: Англия и Россия в Персии в 1907-1914 гг. // Запад, Восток, Россия в новое и новейшее время политика, международные отношения, право. Сборник научных статей аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. Д А. Макеев. Владимир, 2005. - 0,63 п. л.

4 Плеханов АЕ. Отношение Российского общества и политических партий России к сближению с Великобританией и внешней политике России в период с 1907 по 1914 гг // Власть и общество в России, традиции и современность. Сборник статей второй международной конференции / Под ред. Тарасова O.A. Рязань: Академия ФСИН, 2006. - 0,25 п.л.

Подписано в печать 24.04.2006. Заказ № 3815 Печать ризографическая. Гарнитура Times. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «ПКЦ «Таваксай» Россия, 390046, г. Рязань, ул. Фрунзе, 7

ЯРОбА

$£УЪ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Плеханов, Андрей Евгеньевич

Введение.

Глава I. Англо-русские противоречия в начале XX в.

§ 1. Урегулирование англо-русских противоречий по Тибету. Подписание соглашения 1907 г.

§ 2. Проблема англо-русских отношений в Афганистане в начале XX в.т>.

§ 3. Раздел англо-русского влияния в Персии по соглашению

1907 г.

Глава II. Внешняя политика и дипломатия Англии и России в 1907-1914 гг.

§ 1. Англо-русские экономические связи и проникновение английского капитала в Россию в 1907-1914 гг.

§ 2. Отношение европейской политики и дипломатии к проблеме

Боснийского кризиса 1908 г. Англо-русское соперничество в Боснии в 1908 г.

§ 3. Англо-русская борьба за контроль над черноморскими проливами в

1911 г.

§ 4. Политика и дипломатия Англии и России по вопросу Балканских войн в 1912-1913 гг.

§ 5. Внешняя политика и дипломатия Англии и России в канун Первой мировой войны.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Плеханов, Андрей Евгеньевич

Актуальность исследования. Проблема международных отношений продолжает иметь большую значимость в современном мире. Аспект англорусских дипломатических отношений 1907-1914 гг. является актуальным в настоящее время, особенно в контексте современных экономических и политических процессов, происходящих в Европе. Исторический опыт позволяет в определенной мере найти оптимальный вариант решения многих проблем, не игнорируя конечно специфику нашего времени. Обращение к опыту международной политики начала XX в. полезен и в научном и в практическом отношении. Необходимо всесторонне изучить все самое ценное, с учетом внешнеполитического опыта обеих стран.

XX век - век величайших событий и потрясений, имевших всемирно-историческое значение и изменивших судьбу многих государств и народов. Ведущие державы мира вступили в начале XX в. в борьбу за его передел. Крупнейшей колониальной державой была Великобритания. Она конкурировала с Францией и Россией за расширение своего влияния на международной арене и за обладание колониями.

Великобритания и Россия - две великие державы, которые играли важную роль в развитии мировой истории и судеб человечества. С конца XIX в. и весь XX в. они являлись активными участниками всех политических событий в мире.

В течение XX в. человечество пережило две мировых войны, период социальных революций, период холодной войны между двумя социальными системами. За это время Англия и Россия периодически становились то союзниками, то противниками. Но во время Первой мировой и второй мировой войн они были союзниками, а в мирное время яростными противниками, стоящими во главе противостоящих друг другу военно-политических блоков. Поэтому важно изучить опыт англо-русских отношений прошлого, проанализировать дипломатию Англии и России, вскрыть ошибки и причины прошлого противостояния, найти точки соприкосновения для дальнейших дружественных отношений между государствами.

Россия не смогла бы осуществить свои цели в одиночку, не имея поддержки союзников. В свою очередь Великобритания желала иметь такого союзника как Россия, но не хотела брать никаких военных обязательств. Однако, к началу Первой мировой войны обе стороны приступили к официальным переговорам, разработав проект военно-морского соглашения.

Предметом исследования являются англо-русские политические и дипломатические отношения, курс внешней политики двух стран перед Первой мировой войной.

Цель диссертационного исследования состоит в анализе совокупности политических, дипломатических особенностей англо-русских отношений 19071914 гг.

Исходя из этой цели, вытекает необходимость решения следующих задач:

- проследить динамику развития англо-русских дипломатических отношений в контексте мировой политики;

- выявить конкретные установки внешнеполитических курсов Великобритании и России в Азиатском регионе;

- определить цели Великобритании и России на Балканах;

- проанализировать внешнюю политику и дипломатию Англии и России в канун Первой мировой войны.

Хронологическими рамками исследования являются 1907-1914 гг. Это период непосредственно предшествующий Первой мировой войне. Именно в этот период складывались противоборствующие военные блоки, определялись внешнеполитические интересы и стратегия мировых держав. Определялась мировая политика и судьба мира.

Нижняя грань хронологических рамок обозначена соглашением 1907г., которое определило сферы влияния Англии и России на Среднем Востоке. После русско-японской войны 1904-1905 гг. Россия значительно ослабела и не могла уже проводить активную политику. Усиливается и главный противник Англии - Германия. Обеим странам становится выгоднее заключить соглашение по урегулированию проблем. В 1907 г. Великобритания и Россия заключили такое соглашение. Соглашение касалось Тибета, Афганистана и Персии. Оно не содержало никаких обязательств сторон политического и военного плана, только урегулировало их соглашения в этом районе. Вместе с тем, соглашение позволило переключить курс их политики с Востока на Запад для решения основных противоречий с Германией и Австро-Венгрией на Ближнем Востоке и на Балканах. После этого отношения между двумя странами значительно улучшаются. Однако даже после соглашения и до Первой мировой войны в отношениях между двумя странами оставалась еще много нерешенных проблем.

Постепенно меняется курс внешней политики России и Великобритании от соглашений и балансирования к тесному сотрудничеству в рамках Тройственного согласия. Верхняя грань обозначена 1914 г. - кануном Первой мировой войны, когда Англии и России необходимо было четко определить свои внешнеполитические позиции.

Перед войной Россия делает попытку заключить военно-морское соглашение с Великобританией. Для этого практически уже все было готово. Однако начавшаяся война разрушила эти планы.

Методологической основой работы является принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимосвязи, объективное изучение фактов, определяющих характер исследуемых процессов и их динамику. В качестве методов используются проблемно-хронологический и комплексный анализ документальных источников, установление причинно-следственных связей и их конкретно-историческая интерпретация. Англо-русские отношения рассматриваются с позиций реальной международной обстановки, предшествующей Первой мировой войне. Изменение международной ситуации вносило существенные коррективы в отношения между двумя странами, определяло характер и направленность их внешней политики.

Источниковая база диссертации. Использованные при написании работы источники можно разделить на следующие группы:

- неопубликованные архивные документы;

- публикации документов;

- мемуары современников рассматриваемых событий

- материалы иностранной и русской прессы.

Группу опубликованных архивных материалов составляют документы из Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), а также Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). В АВПРИ были использованы документы из фондов "Канцелярии министра иностранных дел" (Ф.133), «Архива война» (Ф.134), «2-ой газетной экспедиции Канцелярии МИД России» (Ф.139), «Персидского стола» (Ф.144), «Азиатского департамента» (Ф.161), «Российского посольства в Лондоне» (Ф.184), «Коллекции документальных материалов из личных архивов чиновников МИД» (Ф.340).

Из Ф. 133 использованы секретные материалы Форин Оффис, поступившие в Россию агентурным путем - английские годовые отчеты о положении дел в России, в ее правящих кругах, отношение России к политике других иностранных государств, особые интересы российской дипломатии в отношении Англии, донесения министров иностранных дел России - А.П. Извольского, С.Д. Сазонова, материалы посещений Англии российским императором и его семьей, дипломатическая переписка, отзывы российских дипломатов, касающиеся англо-русских отношений. Все эти данные позволяют сделать выводы о внутреннем положении дел в Англии, рассмотреть точки зрения английской и российской дипломатии на возможности взаимного сотрудничества, заключения политических договоренностей и соглашений, на перспективы международной политики в целом. В материалах годовых отчетов внешнеполитического ведомства Англии представлены факты, раскрывающие истинную политическую линию этой страны по отношению к России, определяющие подходы к заключению с ней военного сотрудничества. На основе анализа этих материалов в несколько ином свете предстает неоднозначность, противоречивость и в то же время взаимная заинтересованность двух стран в политических отношениях друг с другом.

Среди материалов Ф.134 и Ф. 144 наибольший интерес представляют секретная переписка дипломатических и военных кругов, телеграммы из посольства в Лондоне, освещающие дипломатическую деятельность двух государств в 1907-1914 гг. Ф. 144 богат документами, характеризующими англорусские отношения в Персии. В нем содержатся сведения о разграничении сфер влияния между двумя государствами, о проблемах англо-русской политики в Персии, маневрировании английской дипломатии. Общеполитические письма, материалы заседаний российских государственных деятелей выявляют многие аспекты как англо-русских отношений в целом, так и позволяют рассмотреть некоторые малоизученные сюжеты по заключению англорусского соглашения 1907 г. и политике двух стран в Персии. Особую ценность представляют документы, отражающие состояние англо-русских отношений накануне Первой мировой войны.

Большой интерес представляют материалы Ф. 340 - личного архива А.П. Извольского, содержащие письма представителей английской и российской дипломатии: Э. Грея, А.А. Гирса, С.Д. Сазонова. Эти материалы интересны тем, что позволяют оценить личное отношение государственных деятелей к происходящим позициям.

В РГВИА изучены материалы фондов «Военно-походной канцелярии е.и.в. при Императорской главной квартире» (Ф. 970), «Штаба Туркестант-ского военного округа» (Ф. 1396), «Главного управления Генерального штаба» (Ф.2000).

В Ф. 1396 сосредоточены материалы совещаний, конвенций, соглашений по вопросам англо-русской политики в Средней Азии. Это разнообразный материал о путях разработок официальных итоговых документов, их конкретных положениях. В документах приводятся часто обобщающие данные, что важно для понимания объективности процессов принятия важных решений. Материалы фонда содержат сведения о критическом отношении верхушки военного командования России к англо-русскому соглашению 1907 г. и проливают свет на политику лавирования афганских правящих кругов по отношению к России и Англии.

В Ф. 2000 интересны материалы сообщений военных агентов, доклады по Генеральному штабу, дающие многоплановые сведения о линии англорусской политики в предстоящей Первой мировой войне, оценки состояния вооруженных сил.

Группа опубликованных источников помогает воссоздать более целостную картину изучаемого вопроса. Из опубликованных источников важны официальные публикации документов - советская (МОЭИ1) и английская (BD ). Однако отечественное издание является неполным . многоплановые сведения о линии англо-русской политики в предстоящей Первой мировой войне, оценки состояния вооруженных сил.Поэтому картина формирования англо-русских отношений в 1907-1914 гг. реконструируемая только по этим документам, не может считаться подробной. Этот пробел позволяют восполнить архивные документы, представленные выше. Данные документы дают возможность проследить некоторые направления в формировании англорусских отношений и практического их преломления во внешней политике этих держав в Европе и в Азии. Данные документы содержат сведения дипломатического характера, отражающие позиции как официальных внешнеполитических ведомств, так и особенности дипломатической деятельности отдельных английских и русских дипломатов. К данной группе документов можно также отнести публикации дипломатических документов, относящиеся к началу Первой мировой войны 4.

Богатым фактическим материалом изобилуют сборники документов, содержащие сведения событий в Персии и на Балканах, посвященному становлению англо-русских дипломатических отношений в международном контексте 5. Интересны документы, отражающие события в Персии. Они содержат сводки о настроениях населения Персии, официальное отношение правящих кругов к политике, проводимой там Англией и Россией. В документах ярко прослеживаются политические формы и методы действия двух стран внутри этой страны. Среди документов встречаются памятные записки послов Англии, Франции и России, которые позволяют охарактеризовать заинтересованность стран Антанты в целом в данном регионе.

Материалы дипломатических документов, предшествовавших войне, позволяют лучше понять подлинные политические истоки англо-русских отношений кануна Первой мировой войны 6. Существенным дополнением при анализе этого вопроса служат документальные материалы, содержащие дипломатические телеграммы и депеши из так называемых «цветных книг»7. Они проясняют некоторые механизмы принятия английскими и российскими правящими кругами внешнеполитических решений начала войны 8.

К группе печатных источников относится и мемуарная литература. В ней много интересных фактов, правда не всегда бесспорных, поскольку авторы выражают свое личное отношение к происходящим событиям. Это воспоминания государственных деятелей С.Ю. Витте, В.Н. Коковцова, А.П. Извольского, Ю.Я. Соловьева, С.Д. Сазонова, Н. Чарыкова, P.P. Розена.9. В них содержится анализ внутренней и внешней политики России, деятельности внешнеполитического ведомства, дипломатическим отношениям с другими странами. Кроме того это мемуары западных дипломатов: посла в России Д. Бьюкенена, министра иностранных дел Англии Э. Грея, посла Германии в Лондоне К.М. Лихновского 10.

При рассмотрении проблем англо-русских отношений были использованы материалы английской и отечественной прессы 1907-1910 гг: «The Times» (London), «Новое время», «Правительственный вестник», «Речь». Они дополнили в исследуемой теме моменты не нашедшие соответствующего освещения в других источниках. Однако к данным периодической печати следует подходить с осторожностью, поскольку газетные публикации преподносятся в политических целях. Тон публикаций в «The Times» носил информативный характер, тогда как «Правительственный вестник» - официальная газета выражала критическое отношение правящих кругов России, особенно к позиции Англии.

Историография проблемы. По проблеме англо-русских отношений в 1907-1914 гг. существует достаточно обширный круг исследований. Однако в исторической литературе рассматривались отдельные аспекты данной проблемы, связанные с отдельными направлениями внешней политики Великобритании и России в рассматриваемый период. Специальных комплексных исследований по этой теме не много. Большинство исследователей, которые занимались данной проблематикой в своих статьях и монографиях касались двусторонних отношений Англии и России в указанный период. Однако, значительная часть этих работ была написана в 50-70-е гг., когда господствовала другая методология, которая была слишком идеологизирована марксистскими авторами. Многие аспекты этой проблемы требуют современного переосмысления

Проблематика англо-русских отношений и тесно связанный с ней круг политических вопросов привлекали внимание авторов уже в 10-20 - е гг. XX в. В этот период было издано определенное количество публицистической и мемуарной литературы. В ней изложены взгляды авторов на споры двух держав в отдельных регионах, на причины общемирового конфликта - Первой мировой войны и роль Великобритании и России в нем п.

В 20-е гг. появилась работа М.Н. Покровского, в которой хорошо пока

19 зано соперничество Англии и России в области торговли в Персии . Автор рассматривает восточный вопрос как комплекс международных проблем, касающихся борьбы европейских держав против Османской империи. В работе М.Н. Покровского дана негативная оценка попыткам ученых свести восточный вопрос к религиозной распре между христианами и мусульманами. Он показал роль экономических, политических факторов в международных отношениях между странами.

В работах Е.В. Тарле затрагиваются многие вопросы внешней полити

1 "I ки европейских государств с 1905 г. до Версальского мира . Эту работу можно назвать едва ли не самой серьезной из работ, вышедших в указанный период и посвященных проблеме международных отношений в первые десятилетия XX в. Однако, работа не является специальным исследованием по интересующей нас проблеме. Е.В. Тарле отмечает, что вовлечение России в англо-французскую Антанту произошло потому, что сказалось влияние конституционно- настроенных кругов русского общества.

В 30-е гг. вышли работы Б. Бошковича, А.Г. Королева, О.Н. Фрей-фельда 14. Авторы анализируют политическую обстановку в Европе и в мире в целом.

Можно отметить, что материалы по исследуемой проблеме, опубликованные в 20-30 гг. незначительны по своему объему. В них нашли отражение преимущественно вопросы внешней политики двух держав в рамках международных отношений начала XX в. Вместе с тем следует подчеркнуть, что этим работам свойственна узость проблематики исследуемого вопроса, односторонний подход к нему. Одни лишь косвенно аспектов англо-русских отношений, другие носят разъяснительный характер, но не было ни одного значительного исследования, где бы данная проблема была подчеркнута и подвергнута серьезной научной разработке. Их скорее можно рассматривать как источники, содержащие некоторый фактический материал и в определенной степени отражающие русское общественное мнение по исследуемому вопросу.

В ней освещаются вопросы, касающиеся внешнеполитических позиций Великобритании и России в Боснийском кризисе, в период Балканских войн 1912-1913 гг. Данная работа сохраняет научную ценность и в настоящее время.

Интересна работа Э.М. Розенталь, появившаяся в конце 50-х гг. В ней показана объединяющая роль французской дипломатии в англо-русском сближении 1906-1907 гг.16.

В ряде работ посвященных истории Англии, раскрывается негативная роль Англии в развязывании Первой мировой войны. Эти работы написаны в духе тенденциозности, присущей отечественной историографии периода 50-X гг. 17.

В.М. Хвостова, где всесторонне освещены вопросы англо-русской диплома

1 ft тии в предвоенные годы . Британо-российские отношения показаны на фоне общемировой политики.

Заслуживает внимания исследование В.И. Бовыкина по истории внешней политики России с конца XIX в. по 1917 г.19. Автор обращает внимание на обусловленность зависимости внешней политики России от международного фактора и ее стремление преодолеть эту слабость после русскояпонской войны 1905 г. в работе уделяется особое внимание ближневосточной политике России, ее содержанию и основным направлениям в начале XX в., дан анализ англо-русской политике в Средней Азии и противоборству России и австро-германского блока.

Предметом изучения В.И. Мендельсона явился вопрос англо-русских противоречий в Афганистане в начале XX в., где автор показывает стремление Афганистана остаться нейтральной страной, используя соперничество

ЛЛ

Великобритании и России .

Определенный вклад в развитие проблемы англо-русских отношений в рассматриваемый период явилась работа И.В. Бестужева, посвященная внешнеполитической деятельности России 21. Автор достаточно ярко показал деятельность общественных партий, печати, борьбу в Государственной думе по вопросам внешней политики.

Бондаревский Г.Л. затрагивает вопрос английской политики в бассейне Персидского залива 22.

Вопрос Боснийского кризиса анализируется в исследовании К.Б. Виноградова, раскрываются причины дипломатического поражения России в Боснии 23. Исследователь характеризует политику Англии как стремление к распространению своего влияния и защиты своих интересов в этом регионе.

В работе С.С. Григорцевича содержатся сведения по дальневосточной политике двух держав в 1906-1917 гг., в которой анализируются вопросы дипломатической деятельности Англии и России в дальневосточном регио-не24.

Определенный вклад в изучение англо - русских отношений вносит работа Е.К. Саркисяна, посвященная отношению двух стран к политике Османской империи в Закавказье 25.

Широкую панораму англо-русских противоречий в Иране после за

26 ключения соглашения 1907 г.показал в своей публикации А.И. Звавич . Англо-русское соглашение он трактует как «сговор колонизаторов», вместе с тем отмечая, что оно существенно дополнило русско-французский союз и англо-французскую Антанту, превращая ее в Тройственное согласие. Кроме того, автор сосредоточил внимание на проблемах, связанных с обострением противоречий между Антантой и Тройственным союзом в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, а также противоречиях внутри обеих группировок. Данная работа позволяет судить о сложности разрешения внешнеполитических проблем, находящихся в центре внимания двух держав.

Дипломатические аспекты политики европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции, отражены в рабо

27 тах И.С. Галкина . Работа позволяет понять экономические и политические мотивы Англии и России, политику других крупных держав в Балканском регионе.

П.Н. Ефремов в своем исследовании уделяет внимание включению России в англо-французскую Антанту 28. По мнению автора, это еще больше усилило противоречия между Россией и Германией.

Некоторые моменты, англо-русских отношений в Персидском заливе, на Ближнем Востоке затронуты в работах А .Я. Грунта и А.С. Аветяна 29.

Внося определенный вклад в разработку данной темы, некоторые авторы касались ее более углубленно, некоторые косвенно в связи со спецификой проблематики их исследований. Историки акцентировали внимание в основном на характеристике отдельных направлений англо-русских отношений, освещая главным образом их в контексте общей мировой политики. Часто отсутствует полная объективная оценка внешнеполитических позиций двух держав по отношению друг к другу.

В 70-е гг. выходит серьезный труд под редакцией В.А. Георгиева и Н.С. Киняпиной . В нем исследуются аспекты балканской политики России и Англии. Политика Англии представлена авторами как политика противодействия российскому проникновению на Балканы.

Публикации Б.В. Ананьича и К.Б. Виноградова посвящены англорусским отношениям в начале XX в. и накануне Первой мировой войны 31. Авторы касаются вопросов, вхождения России в Антанту.

Вопросы региональной политики Англии и России рассматриваются в работах А.В. Морозова, В.В. Зайцева, П.И. Острикова, А.А. Нарочницкого, Е.М. Жуков, A.M. Дубинский 32.

В 80-е гг. ученые продолжали исследовать отдельные вопросы англорусских отношений. В работах Ю.А. Писарева дается анализ балканской политики России, ее отношений с Турцией, раскрывается роль Балкан в политике Великобритании, как «ядра и центра Старого Света» . Автор отстаивает точку зрения, что причиной неудач России на Балканах явилась ее внешнеполитическая слабость и несовпадение позиций Англии и России по многим вопросам балканской политики.

Со второй половины 80-х гг., в связи с перестроечными процессами, происходившими в стране, политикой «нового мышления», многие вопросы истории внешней политики начинают рассматриваться с иных позиций. В своих трудах исследователи подвергают концептуальному переосмыслению наиболее сложные процессы и явления международных отношений.

А.В. Георгиев, Ю.В. Жданов рассматривают вопросы англо-русской дипломатии накануне Первой мировой войны 34.

В 1990-2000-е гг. в научный оборот вводится новый комплекс архивных материалов, позволяющих дать иные трактовки развития европейской политики в начале XX в.

Исследования Н.С. Кулешова, JI.H. Харюкова, 3. Джайдасовой затрагивают проблемы взаимоотношений двух стран в Азии 35. Позиция России при заключении соглашения по Тибету характеризуется как пассивная, не позволившая ей достичь определенных успехов в тибетском вопросе.

Определенный интерес представляют работы А.Н. Зашихина, Т.В. Шаповаловой, Т.Н. Геллы, А.В. Морозова, P.P. Минзалеева, Е.Г. Кострико-вой, Н.Е. Кутищева 36. В них дается характеристика общественного мнения в России и Великобритании по отношению к внешней политике своих стран. Авторы отмечают, что до подписания соглашения было много негативных откликов на политику Великобритании и России. Но после 1907 г. общественное мнение постепенно меняется и дается положительная оценка взаимной выгодности достигнутых договоренностей.

В 90-е гг. в отечественной историографии стал проявляться интерес к представителям русской дипломатии, их точкам зрения на внешнюю политику России, ее методам ведения, отношению к союзным державам 37.

Существенный вклад в отечественную разработку проблемы англорусских отношений в 1907-19014 гг. вносит комплексный коллективный труд по истории внешней политики России 38. В нем анализируются аспекты внешней политики России, заключение соглашения 1907 г., мнения политических партий России и отношение общественности к сближению с Англией, внешнеполитическая обстановка перед Первой мировой войной.

В 1990-2000 гг. продолжали выходить разноплановые исследования, в которых освещались вопросы как международной политики в целом, так и отдельных направлений внешней политики Англии и России 39.

Большую помощь в проведении данного исследования оказали работы А.В. Игнатьева, посвященные внешней политики России. Написанные на основе фактического материала, они позволяют проследить ряд международных аспектов и этапов развития внешней политики России в начале XX в. и накануне Первой мировой войны 40. А.В. Игнатьев дает комплексный анализ внешней политики России, охватывая все ее главные направления, отношения, как с великими державами, так и с малыми и полуколониальными странами. Это позволяет судить об эволюции международного курса России. На основе документальных материалов, объективно автор оценивает роль российской дипломатии во внешнеполитическом процессе 41. Конкретное исследование автора посвящено проблемам русско-английских отношений в 1908-1914 гг.42. В нем характеризуется сущность англо-русского согласия, как одной из разновидностей группировок, подготовивших Первую мировую войну. В этой работе дан анализ экономического проникновения английского капитала в Россию, оценка политики России и Англии в событиях, предшествующих Первой мировой войне. В отличие от А.В. Игнатьева, который характеризует соглашение между Великобританией и Россией 1907 г.в общем комплексе сразу по всем трем пунктам соглашения, автор диссертационного исследования рассматривает конвенцию по каждому пункту в отдельности, так как в этот документ в 1907 г. вошли три соглашения: по Тибету, Афганистану и Персии.

А.В. Игнатьев, рассмотрев экономические отношения Великобритании и России сделал вывод, что «близорукая политика царизма» подготовила почву для политической зависимости России от Англии. В нашем диссертационном исследовании рассматриваются экономические отношения двух стран, развитие внешней торговли, английские займы, способствовавшие развитию промышленности России, перевооружению армии и флота. На основе этого автор диссертации делает вывод, что экономические отношения явились объективным фактором, повлиявшим на курс внешней политики и на политическое сближение Великобритании и России и укрепление Тройственного согласия. В своей работе «Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (1908-1914 гг)» А.В. Игнатьев обращает особое внимание на военно-политические связи Англии и России и роль «империалистических группировок» при подготовке к войне. В данном диссертационном исследовании автор предпринимает попытку дать комплексный анализ англо-русских политических отношений в 1907-1914 гг. в международных событиях в предвоенные годы.

Т. Шаумян создано цельное исследование политики Англии и России в Тибете 43.Автор приходит к заключению, что и Россия, и Англия важных интересов в Тибете не имели, и после заключения соглашения эта территория практически отошла под сюзеренитет Китая.

При изучении данной темы имеют важное значение диссертации как по англо-русским отношениям, так и по смежным темам. С 50-х по 2000-е гг. появились диссертации, посвященные международным отношениям в целом и англо-русским отношениям в 1907-1914 гг. Исследования А.В. Игнатьева,

А.Ф. Остальцевой, Ю.В. Луневой, П.В. Захарова посвящены вопросам англорусских отношений в различные периоды начала XX в.44. Исследователи касаются аспектов заключения англо-русского соглашения 1907 г., проблемы черноморских проливов, внешнеполитических проблем двух стран кануна Первой мировой войны.

В диссертациях Ю.С. Кулешова, Б.В. Ананьича, П.И. Острикова анализируются проблемы политики Англии и России в Азиатском регионе45.

В работах И.В. Бестужева - Лады, Ю.В. Жданова, И.Ю. Кисловского рассматриваются отдельные направления политики Англии и России в контексте международных отношений и дипломатии 46.

Ряд работ посвящен отношению общественного мнения к политическим взаимоотношениям Великобритании и России 41.

Проблема англо-русских отношений 1907-1914 гг. как одного из наиболее важных аспектов международной деятельности, предшествовавших Первой мировой войне, стала предметом значительного числа трудов в зарубежной историографии. Эти работы ценны в сопоставлении взглядов западных и отечественных историков. Они интересны и тем, что многие из них были опубликованы еще в то время, когда у нас в силу сложных отношений с западными государствами, политические взгляды на данную проблему были недостаточно объективны. Некоторые из этих работ переведены и изданы у нас.

В работах 20-30-х гг. XX в. политические подходы доминировали над научными. После Первой мировой войны появляются работы представителей официальной историографии. Критическим является взгляд военно-морского министра Великобритании У. Черчилля 48. Он указывает на просчеты и недостатки британского внешнеполитического ведомства, считая, что Э. Грей не использовал все имеющиеся у него возможности для разрешения предвоенного конфликта. Позиция России по его мнению, в отношении австро-сербского конфликта могла бы быть более сдержанной.

Из общих работ англоязычных авторов, касающихся в той или иной степени избранной темы, обращает на себя внимание работа американского историка С. Фея, придерживающегося характерного для американской послевоенной историографии германофильских взглядов, на которые повлияли обострившиеся противоречия между Англией и Америкой после Первой мировой войны 49. Автор анализирует проблемы, тесно связанные с процессом завершения образования Антанты, уделяет внимание заключению англо-русского соглашения. Он исходит из концепции, что от англо-русского соглашения больше выиграла Россия. Англия же, опасаясь поставить под угрозу прочность Тройственного согласия оказалась заложницей соглашения.

X. Лютц - представитель германской историографии оправдывает направления дипломатии Э. Грея, характеризуя ее как сохранение «свободы рук» для Англии50.

Английские исследователи кануна Второй мировой войны С. Ватсон, Д. Джерольд в своих обобщающих работах, касающихся в целом европейской политики Великобритании придерживаются идеологической аргументации англо-русских отношений 51. Политика России в Персии после 1907 г. характеризуется как захватническая, политика Англии, как дружественная. Д. Джерольд вслед за У. Черчиллем обвиняет Россию в том, что она способствовала развязыванию войны, защищая Сербию от притязаний Австрии.

В трудах Ф. Каземзадена и С. Вильямсона отмечается важность заключения соглашения 1907 г. для Англии 52. По их мнению, соглашение устраняло опасность германо-русского сближения.

Западные историки периода «холодной войны» придерживаются схожих взглядов на англо-русские отношения 1907-1914 гг. Помимо фундаментальных трудов, освещающих базовые аспекты данной проблемы, имеется ряд научных статей, где рассматриваются отдельные вопросы политики двух государств в исследуемый период. В работах Т. Ленгхорна, К. Нельсона, Д. Свита затрагиваются вопросы, связанные с политикой обеих стран в Азии 53. Они характеризуют ее как политику противоречий. Т. Ленгхорн и Д. Свит отстаивают тезис, что несмотря на достигнутые договоренности и после 1907 г. и накануне Первой мировой войны, противоречия между Англией и Россией в этой части света не угасали.

Часть работ периода «холодной войны» переведена на русский язык и издана у нас. Это работы А. Дж. Тейлора, В.В. Готлиба, Г. Гейдорна55 А. Дж. Тейлор и В.В. Готлиб принижают роль России в международных отношениях кануна войны и отмечают, что ее позиции в Антанте были второстепенными. В книге В.В. Готлиба рассматривается борьба двух враждующих между собой группировок накануне Первой мировой войны и их стремление привлечь на свою сторону другие государства.

Г. Гейдорн - историк социалистической Германии, который видит причину англо-русского сотрудничества в опасении роста военного могущества Германии. Гейдорн останавливается на возраставших в начале XX в. англогерманских противоречиях и вытекающей отсюда необходимости поиска Англией союзника

Противоположного взгляда придерживаются Дж. Гренвил, Е. Фейхтвангер, Б. Бонд, С. Бартлет 56. Они анализируют предвоенную ситуацию в Европе, определяя роль Англии и России в ней. Исследователи отмечают, что союзнические отношения в контексте этой ситуации были выгодны обеим странам и диктовались необходимостью.

Другой аспект англо-русских отношений затронут в работе американского ученого Э. Россоса, который рассматривает их в контексте Балканских войн 57. Он подчеркивает, что Россия не была заинтересована в углублении балканского конфликта и пыталась разрешить эту проблему вместе с другими державами, в том числе и с Англией.

Ряд исследователей - Д. Спринг, Д. Коллинз, О. Читвуд рассматривают аспекты истории политических и экономических англо-русских отношений от начала XX в. до Первой мировой войны 60.

Таким образом, отечественными и зарубежными исследователями проанализирован комплекс проблем, связанных с внешней политикой Великобритании и России в исследуемый период. Однако анализ степени изученности проблемы показывает, что комплексное изучение англо-русских отношений не предпринималось. Исследования отечественных и зарубежных историков ограничивались изучением отдельных стран, регионов или международных событий.

В последние годы появились работы, касающиеся британо-российских взаимоотношений в исследуемый период. Однако, в отечественной и зарубежной историографии отсутствует специальное исследование, которое рассматривало бы вопросы политики и дипломатии Британии и России в 19071914 гг.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые предпринимается попытка всестороннего анализа всего комплекса англорусских политических отношений и дипломатии в 1907-1914 гг. В диссертации рассматриваются все направления внешней политики Великобритании и России в указанный период.

Данное исследование подводит нас к современному пониманию сложнейшего клубка противоречий европейской политики и влияния на них двусторонних отношений Великобритании и России. В данной диссертации на наш взгляд удалось снять элементы тенденциозности и субъективности оценок, которые давались как отечественными, так и зарубежными авторами по данной проблеме.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации и ее выводы обобщают и углубляют, в ряде случаев корректируют представления об отдельных аспектах англо-русских отношений перед Первой мировой войной и могут быть использованы в новых исследованиях при дальнейшем изучении истории формирования Антанты, международных отношений 1907-1914 гг., а также при подготовке учебников и учебных пособий по новейшей истории для высшей школы, лекционных и специальных курсов, методических разработок.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг."

Заключение

Англо-русские дипломатические отношения 1907-1914 гг. развивались в тот период, когда нарастали противоречия ведущих стран Европы за передел уже поделенного мира. Особенно острыми были противоречия между Великобританией и Германией. Первая мировая война явилась результатом политики великих держав. В результате конкурентной борьбы государств сформировались два противоположных блока - Тройственный союз, инициатором которого была Германия и Тройственное согласие. В Тройственное согласие входили Франция и Англия, заключившие в 1904 г. военно-политическое соглашение и Россия, которая имела военный союз с Францией. Россия и Англия подписали компромиссное соглашение в 1907 г.

Обе стороны заключив конвенцию 1907 г. урегулировали существовавшие между ними разногласия, что давало им возможность проводить свою внешнюю политику, взаимодействуя на международной арене. Они не брали никаких обязательств в военном и даже в дипломатическом отношении. Россия, заключив конвенцию с Англией, была вынуждена сделать ряд уступок в соглашении по Тибету и Афганистану.

Великобритания и Россия шли от политики соперничества к постепенному сближению. В период переговоров по выработке проекта конвенции, Англия используя временную слабость России стремилась достичь наибольших уступок от нее, добившись выведения из сферы влияния России Тибет и Афганистан. Что касается Персии, Россия сделала также ряд уступок, но соперничество там продолжалось.

Англия, заключая конвенцию с Россией, стремилась получить союзника в будущем столкновении с Германией. Россия, обладая многочисленной сухопутной армией, могла совместно с Францией нанести поражение Германии на суше и Англия подорвав мощь германского флота, могла добиться победы над конкурентом.

Но, зная о временной слабости России, Англия не хотела проявлять инициативу и связывать себя какими-либо соглашениями, традиционно продолжая свою политику «блестящей изоляции». Однако, побуждаемая Францией, она все теснее привязывала к себе Россию, экономически, расширяя внешнюю торговлю, вкладывая средства в русскую промышленность, способствуя гонке вооружений, давала вместе с Францией займы. Все это объективно способствовало сближению Англии и России.

Заметную роль в возникновении мировой войны сыграла и Россия. Имея огромную территорию, которая простиралась с запада на восток на тысячи километров, Россия была больше озабочена тем, чтобы сохранить свои владения и укрепить свое позиции в пределах сфер влияния. Нуждаясь в передышке, она стремилась укрепить свои позиции путем заключения соглашений с Японией, Англией, Австро-Венгрией и Германией по всему периметру своих протяженных границ. Но учитывая, слабость своих позиций, после поражения в войне и пережитой революции, которая подорвала ее внутреннюю устойчивость, нуждаясь в укреплении военной мощи, реорганизации армии и проведении внутриполитических реформ. Этим пользовались ее партнеры по переговорам, стремясь добиться уступок заключенных соглашениях. Русская дипломатия должна была проявить изворотливость, умение прилагать много усилий для достижения конечной цели сохранения мира со своими сопредельными странами.

Россия вынуждена была проводить политику соглашений и балансирования. Российское правительство хотело избежать вовлечения в англогерманский конфликт и сохранить за собой возможность соблюдать нейтралитет в случае возникновения войны между Германией и Англией.

Эта политика не изменила курса внешней политики России на международной арене, а учитывала ее геополитическое и стратегическое положение, объективное соотношение сил в мире, менталитет правящих кругов государства. Россия стремилась не допустить господства Германии в Европе, приостановить агрессивную политику Австро-Венгрии на Балканах. В Азии утвердить свое влияние и недопустить господства Англии, которая совместно с Японией стремилась потеснить ее с занимаемых позиций. Нужна была передышка, которая могла быть достигнута при заключении соглашений с другими странами в регионах, прилегающих к границам Российской империи. А.П. Извольский, с которым была связана эта политика, ставила задачу обеспечить безопасность России на всем громадном протяжении ее от дальневосточных окраин, вплоть до ее европейских границ путем выработки целого ряда соглашений с другими странами.

Политика балансирования и заключения соглашений принесла определенный успех, были заключены договора и соглашения с Англией, Японией, Германией.

На Балканах перед лицом наступательных действий Австро-Венгрии нужно было избрать одно из двух: либо попытаться сдержать соперницу, используя поддержку Англии и Франции, либо пойти на сделку с Австро-Венгрией.

Используя обстановку, возникшую в результате младотурецкой революции, А.П. Извольский, с согласия Николая II повел дипломатическую игру, преследовавшую цель путем сговора с Австро-Венгрией и по договоренности с другими европейскими державами, решить вопрос проливов в пользу России. Этот замысел окончился неудачей, так как не учитывал противоборства внутри самого кабинета П.А. Столыпина и скрытого противодействия других держав. В результате, русской дипломатии пришлось перестраиваться и сделать крен в сторону Англии и Франции и выдвинуть вместе с ними требования созыва международной конференции. Боснийский кризис 1908-1909 гг. закончился поражением русской дипломатии, но не похоронил политику соглашений и балансирования, хотя нанес ей серьезный удар.

Новое обострение международной обстановки в 1911 г. не изменило внешнеполитического курса России. Она продолжала балансировать, стремясь использовать возникающую ситуацию в свою пользу. Сама Россия заключила летом 1911 г. соглашение с Германией о Персии и багдадской железной дороге. Это был последний крупный успех русской старой политики.

Последовало еще одна неудачная попытка завладеть проливами, во время демарша Чарыкова в 1911 г. С 1912 г. внешняя политика России претерпевает существенные изменения. Россия, по собственной инициативе идет на укрепление и развитие франко-русских обязательств. Более того, она пытается заручиться обещанием английской поддержки на случай общеевропейского конфликта. Перемены в блоковой политике означали отказ от попытки остаться в стороне от англо-германского конфликта в пользу задачи выиграть время для укрепления вооруженных сил и внутренней консолидации в составе Тройственного согласия. Эти перемены означали успех Англии и Франции, стремившихся привязать теснее Россию к Антанте.

Франция открыто поощряла англо-русское сближение. Англия со своей стороны приглашала Сазонова посетить Англию. Визит состоялся. Во время первой Балканской войны 1912-1913 гг. политика России была направлена на поддержание единства балканских государств, не испортив по возможности свои отношения с Турцией. Англия и Франция, считали возможным на притязания держав Тройственного союза держаться более твердо, но действовали они с оглядкой на Петербург. Партнеры осторожно поощряли Россию к более решительным шагам.

Лондонский мир, заключенный в мае 1913 г. после первой Балканской войны оказался непрочным. Попытка России сохранить Балканский союз успеха не имели. Одной из причин этого была недостаточная поддержка Англии и Франции, которые были не заинтересованы в чрезмерном усилении русского влияния в этом регионе.

Во время второй Балканской войны 1913 г. усилия России были направлены на скорейшее прекращение военных действий и предотвращение вмешательства соседних стран. Резкий отпор России вызвало вмешательство в войну Турции, с целью изменить условия Лондонского договора. Но эти усилия не были поддержаны партнерами. Англия и Франция не возражали против единоличных российских мер, в отношении Турции, но при непри-менном условии, что не будут затронуты азиатские владения Турции. Итоги второй балканской войны были мене удачны для России и Антанты. Балканский союз распался.

Болгария вышла из сферы влияния России. Но Россия приобрела нового союзника в лице укрепившейся Сербии, ставшей главной опорой России на Балканах.

В конце 1913г. — в первой половине 1914 г. внешнеполитический курс России претерпел дальнейшие изменения. Россия выступила инициатором укрепления Тройственного согласия вплоть до превращения ее в открытый оборонительный союз. Англия становится желанным союзником. Произошел еще один важный сдвиг, в правительственных кругах России укрепилось мнение, что нельзя больше проявлять уступчивость перед лицом притязаний Германии и Австро-Венгрии без риска лишиться великодержавного престижа и оказаться в изоляции.

Предложение России превратить Тройственное согласие в союз было обращено непосредственно к Англии и Франции. Ответ в обоих случаях оказался отрицательным. Франция заявила, что с Англией у ней заключено соглашение, которое обеспечивает ей поддержку Англии в случае войны. Из Лондона сообщили, что на союз с Россией британское правительство не пойдет, а в случае сближения Англия будет добиваться пересмотра в свою пользу конвенции 1907 г. Русская дипломатия не отказалась вовсе от идеи союза, приняв вариант, предлагаемый партнерами.

С мая 1914 г. велись переговоры о заключении морской конвенции между Англией и Россией. Проект был согласован, но подписать его не успели -началась война. В результате политики соглашений и балансирования России удалось оттянуть участие в большой войне на 7-8 лет, но курс соглашений и балансирования потерпел неудачу. Но России все-таки удалось обеспечить поддержку обоих партнеров по Тройственному согласию.

142

Список научной литературыПлеханов, Андрей Евгеньевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив внешней политики Российской Империи (АВПРИ)

2. Фонд 133 — Канцелярия министра иностранных дел:

3. Оп. 470.— Д. 7, 8, 10, 14, 21, 22, 24, 26, 66, 83, 84, 136, 170, 174, 181,187, 189, 190, 191, 192, 194, 197, 198, 199,201,203,208,211,212,398 а.1. Фонд 134 — Архив «Война»:

4. Оп. 473.—Д. 1,9, 27, 29, 184.

5. Фонд 184 — Российское посольство в Лондоне:

6. Оп. 520.— Т. 2.— Д. 317, 336, 422, 425, 430.

7. Фонд 139 — 2-я газетная экспедиция Канцелярии МИД России:

8. Оп. 476.—Д. 455, 456, 459, 461, 473, 489, 499, 506, 552, 563.

9. Фонд 144 — Персидский стол:

10. Оп. 488.—Д. 2247, 2292, 2295, 4138, 4139, 4140, 4141, 4144, 4146. Фонд 161 — Азиатский департамент: Оп. 729.—Д. 89.

11. Фонд 340 — Коллекции документальных материалов из личных архивов чиновников МИД: Оп. 812.—Д. 21, 34, 35, 36, 55, 104. Оп. 835.—Д. 17, 26, 27, 30, 38.

12. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) Фонд 970 — Военно-походная канцелярия е.и.в. при Императорской главной квартире:

13. Оп. 3.—Д. 862, 1226, 1232, 1294, 1289, 1598, 1647. Фонд 1396 — Штаб Туркестанского военного округа: Оп. 2.—Д. 1683, 1686, 1866, 2074, Фонд 2000 — Главное управление Генерального штаба: On. 1.—Д. 2871

14. Опубликованные документы а) официальные документы

15. Белая книга. Переписка Англии, относящаяся к европейскому кризису, представленная обеим палатам по повелению короля Георга V. Август 1914 г. Текст.— Пг. : Освобождение, 1914.— 112 с.

16. Белая книга о войне с Турцией. Дипломатическая переписка Англии, предшествовавшая войне с Турцией Текст.— Пг. : Попов, 1914.— 158 с.

17. Белая книга. Европейский кризис. Дипломатическая переписка Англии, предшествовавшая войне: август 1914 г. Представлена обеим палатам парламента по повелению короля Георга V Текст.— Пг. : Освобождение, 1914.— 191с.

18. Война с Турцией. (Вторая белая книга). Дипломатическая переписка Англии, предшествовавшая разрыву с Турцией Текст.— Пг. : Освобождение», 1915.—144 с.

19. Германская белая книга: обмен дипломатических депеш между Германией, Россией и другими государствами перед войной Текст.— Berlin.: Verl. М. W. Meyer, 1914.—48 с.

20. Германская белая книга о возникновении германо-русско-французской войны. По представленным рейхстагу материалам Текст.— Пг. : Освобождение, 1915.— 65 с.

21. Грим Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке Текст. / Э.Д. Грим.— М., 1927,—348 с.

22. Желтая книга. Документы, относящиеся к Великой европейской войне 1914 г. Текст.— Пг.: Освобождение, 1915.— 68 с.

23. Зеленая книга. Итальянская дипломатическая переписка, относящаяся к войне 1914 г. 9 декабря 1914—4 мая 1915 гг. Текст.— Пг. : Освобождение, 1915.— 65 с.

24. Книга лжи. Германская белая книга о возникновении войны. По представленным рейхстагу материалам Текст.— Пг. : Освобождение, 1915.— 63 с.

25. Красная книга. Австро-Венгерская дипломатическая переписка, относящаяся к войне 1914 г. Текст.— Пг.: Освобождение, 1915.— 124 с.

26. Международные отношения в эпоху империализма (МОЭИ). Документы из архивов царского и временного правительств. 1878—1917 гг. (Сер. 2. 1900—1913 гг.).—Т. 18—20.—М. : Госполитиздат, 1938—1940; (Сер. 3. 1914—1917 гг.).—Т. 1—10.—М.: Соцэкгиз, 1933—1938.

27. Оранжевая книга. Сборник дипломатических документов. Переговоры от 10 до 24 июля 1914 г. Высочайшие манифесты о войне. Исторические заседания Государственной Думы Текст.— СПб. : Освобождение, 1914.—55 с.

28. Россия. Договоры. Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917 Текст.— М. : Госполитиздат, 1952.— 464 с.

29. Синяя книга. Сербская дипломатическая переписка, относящаяся к войне 1914 г. Текст.— Пг.: Освобождение, 1915.— 55 с.

30. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с конца 1906 г. по июль 1909 г. Вып. 1 Текст.— СПб. : Военная типография, 1911.—314 с.

31. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с 2 ноября 1908 г. по 11 июля 1909 г. Вып. 1 Текст.— СПб. : Военная типография, 1911.— 262 с.

32. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с 1 января по 30 июня 1910 г. Вып. 2 Текст.— СПб. : Военная типография, 1912.—248 с.

33. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с 1 января по 30 июня 1911 г. Вып. 6 Текст.— СПб. : Военная типография, 1913.—208 с.

34. Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове: август 1912—июль 1913 г. Текст.— Спб. : Военная типография, 1914.— 258 с.

35. Сборник дипломатических документов. Переговоры от 10 до 24 июля 1914 г., предшествовавшие войне Текст.— СПб.: Военная типография, 1914.-24 с.

36. Сборник договоров России с другими государствами: 1856—1917 гг. Текст.— М.: Госполитиздат, 1952.— 463 с.

37. Collected diplomatic documents relating to the outbreak of the European war.— L., 1915.— 562 p.

38. Diplomatic documents relating to the outbreak of European war Текст. P. 2.— NewYork : Oxford University press, 1916.— 1516 p.

39. Great Britain and the European crisis. Correspondence and statements in parliament together with an introductory narrative of events Текст.— L., 1914.—102 p.

40. Yooch, Y.P. British documents on the origins of the War 1898—1914 Текст. / Y.P. Yooch, H. Temperley.— Morley: J W Headlam, 1926.— Vol. 4.— 656 p.б) мемуарная литература

41. Бьюкенен, Д.— Мемуары дипломата Текст. / Д. Бьюкенен.— М.: Госиздат, 1925.—311 с.

42. Витте С.Ю. Воспоминания (17 октября 1905—1911 гг.) Текст. / С.Ю. Витте : В 3 т.— М.; Таллинн: Скиф Алекс, 1994.— Т. 3.— 606 с.

43. Извольский, А.П. Воспоминания Текст. / А.П. Извольский.— Мн.: Хар-вест, 2003.— 221 с.

44. Коковцов, В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания: 1911—1919 гг. Текст. / В.Н. Коковцов.— М.: Современник, 1991.— 591 с.

45. Коростовец, И. После Портсмутского мира Текст. / И. Коростовец // Международная жизнь. 1994.— № 9.— С. 136—144.

46. Розен, P.P. Эта система союзов носит в себе семя неизбежных столкновений Текст. / P.P. Розен // Источник, 1997.— № 6.— С. 32—56.

47. Сазонов, С.Д. Воспоминания Текст. / С.Д. Сазонов.— Париж, 1927.— 381 с.

48. Соловьев, Ю.Я. Воспоминания дипломата. 1893—1922 гг. Текст. / Ю.Я. Соловьев,.— Мн.: Харвест, 2003.— 414 с.

49. Чарыков, Н. О царе, о Боснии, о нравах Текст. / Н. Чарыков // Новое время. 1995 — № 2.— С. 43—45.

50. Heading for the Abyss. Reminiscenes by Prince Lichnovsky Текст.— New York : Payson and Clarke ltd., 1928 — 471 c.

51. Churchill W. The world crisis 1911—1914 Текст. / W Churchill.— L. : Butter worth, 1923.—P. 536.в) периодические издания239. Новое время. 1907—1914.

52. Правительственный вестник. 1908—1913.241. Речь. 1907—1914.

53. The Times. (London). 1907—1914.3. Литература

54. Афанасьев, Г.Е. Причины теперешней войны Текст. / Г.Е. Афанасьев.— Киев: Сотрудник, 1916.— 96 с.

55. Аветян, А.С. Германский империализм на Ближнем Востоке Текст. / А.С. Аветян.— М.: Политиздат, 1966.— 151 с.

56. Ананьич, Б.В. Из истории англо-русских отношений на рубеже XX столетия Текст. / Б.В. Ананьич // Проблемы истории международных отношений: Сборник статей памяти академика Е.В. Тарле.— JL : Наука, 1972.—С. 184—192.

57. Бестужев, И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906— 1910 гг. Текст. /И.В. Бестужев.—М.: АН СССР, 1961.—405 с.

58. Блументаль, Ф.Л. Политическая подготовка буржуазии к войне Текст. / Ф.Л. Блументаль.— М.: Госиздат, 1929.— 172 с.

59. Бовыкин, В.И. Очерк истории внешней политики, конец XIX в. — 1917 г. Текст. / В.И. Бовыкин.— М.: Учпедгиз, 1960.— 216 с.

60. Болдырев, А.В. Ближний Восток и проливы во внешней политике России и западноевропейских стран на рубеже XIX—XX вв. Текст. / А.В. Болдырев // Вестник Московского университета. (Сер. «История»).— 2001.— № 25.— С. 3—21.

61. Бондаревский, Г.Л. Борьба за Персидский залив, Аравийский полуостров и Красное море на рубеже XIX—XX вв. Текст. / Г.Л. Бондаревский.— М.: Политиздат, 1965.— 123 с.

62. Бондаревский, Г.Л. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива Текст. / Г.Л. Бондаревский.— М. : РосПЭН, 1999.—542 с.

63. Бондаревская, Л.Г. Англо-русские отношения в Персии накануне Первой мировой войны Текст. / Л.Г. Бондаревская // Россия на рубеже XIX—XX вв. : материалы научных чтений памяти проф. В.И. Бовыки-на.—М. : РосПЭН, 1999.—351 с.

64. Бошкович, Б. Балканы и международный империализм Текст. / Б. Бошкович,.— М.: Соцэкгиз, 1936.— 150 с.

65. Виноградов, К.Б. Боснийский кризис 1908—1909 гг. Пролог Первой мировой войны Текст. / К.Б. Виноградов.— Л. : ЛГУ, 1964.— 160 с.

66. Виноградов, К.Б. Кризисная дипломатия // Первая мировая война: пролог XX в. Текст. / К.Б. Виноградов.— М. : Прогресс, 1998.— С. 122— 139.

67. Виноградов, К.Б. Накануне Первой мировой войны. Некоторые итоги новых исследований Текст. / К.Б. Виноградов // Новая и новейшая история.— 1973.—№ 1.—С. 18—29.

68. Владимиров, JI. Война и Балканы Текст. / JI. Владимиров.— Пг. : Новая жизнь, 1918.— 92 с.

69. Восточный вопрос во внешней политике России (конец XVIII — начало XX в.) Текст.— М. : Наука, 1978.—433 с.

70. Галкин, И.С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции в 1905—1912 гг. Текст. / И.С. Галкин.— М.: МГУ, I960.— 266 с.

71. Галкин, И.С. К истории английской дипломатии 1908—1911 гг. Текст. / И.С. Галкин // Вопросы истории — 1971— № 8 — С. 100—107.

72. Гейдорн, Г. Монополии. Пресса. Война Текст. / Г. Гейдорн.— М. : Прогресс, 1964.— 573 с.

73. Гелла, Т.Н. Либеральная партия Великобритании и империя в конце XIX — начало XX в. Текст. / Т.Н. Гелла.— Орел, 1992 — 130 с.

74. Гельферих, К. Накануне мировой войны Текст. / К. Гельферих.— М. : Красная новь, 1924.— 153 с.

75. Германская восточная политика в новое и новейшее время Текст.— М.: Наука, 1974.—279 с.

76. Георгиев, А.В. Царизм и российская дипломатия накануне Первой мировой войны Текст. / А.В. Георгиев // Вопросы истории.— 1988.— № 3.— С. 58—73.

77. Готлиб, В.В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны Текст. / В.В. Готлиб.— М.: Соцэкгиз, I960 — 603 с.

78. Григорцевич, С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906—1917 гг. Текст. / С.С. Григорцевич.— Томск : ТГУ, 1965.— 602 с.

79. Грунт А.Я. Россия в эпоху империализма 1907—1917 гг. Текст. / А.Я. Грунт, В.Н. Фирсова.— М.: Политиздат, 1960.— 120 с.

80. Гейдорн, Г. Монополии. Пресса. Война Текст. / Г. Гейдорн.— М. : Прогресс, 1964.— 573 с.

81. Джаидасова, 3. Запад наступает с юга и севера Текст. / 3. Джаидасова // Родина.— 1999.—№ 2.— С. 6—13.

82. Жданов, Ю.В. Роль английской дипломатии в развязывании итало-турецкой войны: 1911—1912 гг. Текст. / Ю.В. Жданов // Вестник ЛГУ. (Сер. «История, языкознание, литературоведение»).— 1986.— № 3.— С. 87—89.

83. Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке Текст. / О.И. Жигалина.—М.: 1990.— 161 с.

84. Заграфски, Д. Европейские державы и Балканы в начале XX в.: 1900— 1914 гг. Текст. / Д. Заграфски —М. : Наука, 1970.— 15 с.

85. Заговор против мира. Как была развязана империалистами война в 1914 г. Текст.— М.: Изд-во «Правды», 1934.— 164 с.

86. Зиновьев, Г.Е. Англия и Германия перед Первой мировой войной. О причинах войны. 1914—1916 гг. Текст. / Г.Е.Зиновьев.— СПб. : Прибой, 1917.—61 с.

87. Зиновьев, И.А. Россия, Англия и Персия Текст. / И.А. Зиновьев.— СПб.: Прибой, 1912.— 156 с.

88. Ерусалимский, А. Из истории империалистической политики Англии на Дальнем Востоке в конце XIX в. Текст. / А. Ерусалимский // Вопросы истории.— 1951.— № 5.— С. 43—54.

89. Игнатьев, А.В. Внешняя политика России в 1905—1907 гг. Текст. / А.В. Игнатьев.—М.: Наука, 1986.— 301 с.

90. Игнатьев, А.В. Политика соглашений и балансирования (внешнеполитический курс России в 1906—1914 гг.) Текст. / А.В. Игнатьев // Отечественная история.— 1997.— № 3.— С. 23—33.

91. Игнатьев, А.В. Последний царь и внешняя политика Текст. / А.В. Игнатьев, // Вопросы истории.— 2001.— № 6.— С. 3—24.

92. Игнатьев, А.В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX—XX вв. Текст. / А.В. Игнатьев // Вопросы истории.— 1998.— №8.—С. 32—43.

93. Игнатьев, А.В. Сергей Дмитриевич Сазонов Текст. / А.В. Игнатьев // Вопросы истории.— 1996.— № 9.— С. 24—46.

94. Игнатьев, А.В. Россия и происхождение Великой войны // Первая мировая война: пролог XX в. Текст. / А.В. Игнатьев.— М. : Международные отношения, 1999.— С. 92—105.

95. Игнатьев, А.В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны. 1908—1914 гг. Текст. / А.В. Игнатьев.— М. : Соцэкгиз, 1962.— 239 с.

96. Игнатьев, А.В. Внешняя политика России 1907—1914 гг. Тенденции, люди, события Текст. / А.В.Игнатьев.— М. : Наука, 2000.— 233 с.

97. Изместьев, Ю.В. Россия в XX в. Исторический очерк. 1894—1964 гг. Текст. / Ю.В. Изместьев.— Нью-Йорк : Перекличка, 1990.— 456 с.

98. История дипломатии. Дипломатия в новое время. 1872—1919 гг. Текст. / Под ред. В.П. Потемкина.— М.; JI.: Политиздат, 1945.— Т. 3.— 423 с.

99. История дипломатии Текст. / Под ред. В.М. Хвостова.— М. : Госиздат, 1963.—Т. 2.—780 с.

100. История внешней политики России: конец XIX — начало XX вв. Текст.— М.: Международные отношения, 1999.— 661 с.

101. Корзун, Л.И. Империализм — источник мировых войн Текст. / Л.И. Корзун.—М. : Знание, 1983.-64 с.

102. Королев, А.Г. Международные отношения: 1870—1918 гг. Текст. / А.Г. Королев, О.Н. Фрейдфельд.— М.: Госиздат, 1940.— 404 с.

103. Коростовец, И. После Портсмутского мира. Записки русского дипломата Текст. / И. Коростовец // Международная жизнь.— 1994.— №9.—С. 136—144.

104. Кострикова, Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны: 1907—1914 гг. Текст. / Е.Г. Кострикова.— М. : Институт Российской истории, 1997.— 175 с.

105. Кулешов, Н.С. Россия и Тибет Текст. / Н.С.Кулешов.— М. : Наука, 1992.— 252 с.

106. Кутищев, И.Е. Восточный вопрос в последней четверти XIX в. и российская печать Текст. / И.Е. Кутищев.— Иркутск : ИГПИ, 1992.— 105 с.

107. Мендельсон, В.И. Англо-русские противоречия в Афганистане в начале XX в. Текст. / В.И. Мендельсон // Исторические записки АН СССР. Институт истории СССР — М.: Наука, 1969.— Т. 83.— С. 244—259.

108. Морозов, А.В. Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы // Россия в XVIII—XX вв. Страницы истории Текст. / А.В.Морозов, P.P. Минзалеев, Д.В. Новиков.— М. : Университет, 2000.— 256 с.

109. Морозов, А.В. Политика России и европейских держав на Балканах в период подготовки сербо-болгарского договора 1912 г. Текст. / А.В. Морозов // Вестник МГУ (Сер. «История»).— 1978.— № 1.— С. 17—27.

110. Международные отношения на Дальнем Востоке: С конца XVIII до 1917 г. Текст. / Под ред. Е.М. Жукова, М.И. Сладковского, A.M. Ду-бинского.— М.: Мысль, 1973.— Кн. 1.— 324 с.

111. Нарочницкий, А.А. Великие державы и Сербия в 1914 гг. Текст. / А.А. Нарочницкий, // Новая и новейшая история.— 1976.— № 4.— С. 22—32.

112. Остриков, П.И. Империалистическая политика Англии в Китае в 1900—1914 гг. Текст. / П.И. Остриков.—М. : Наука, 1978 — 227 с.

113. Очерки истории Англии. Средние века и новое время Текст. / Под ред. Г.Р. Левина.— М.: Учпедгиз, 1959.— 355 с.

114. Пасхалов, К. Русский вопрос Текст. / К. Пасхалов.— М., 1913.— 21 с.

115. Патронов, И. Причины и следствия великой войны: 1914—1919 гг. Текст. / И.Патронов.— Новочеркасск, 1919.— 253 с.

116. Писарев, Ю.А. Балканская политика России после русско-японской войны и проблема проливов (1907—1908 гг.) // Россия и Юго-Восточная Европа Текст. / Ю.А. Писарев.— Кишинев : Штинца, 1984.—С. 170—181.

117. Писарев, Ю.А. Балканы между миром и войной (Лондонские конференции 1912—1913 гг.) Текст. / Ю.А. Писарев // Новая и новейшая история.— 1984.— № 4.— С. 63—75.

118. Писарев, Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны Текст. / Ю.А. Писарев.— М.: Наука, 1985.— 285 с.

119. Писарев, Ю.А. Отношения между Россией и Турцией накануне Первой мировой войны Текст. / Ю.А. Писарев // Вопросы истории.— 1986.— № 12.—С. 27—39.

120. Писарев, Ю.А. Россия и международный кризис в период первой Балканской войны (октябрь 1912 — май 1913 гг.) Текст. / Ю.А. Писарев // История СССР.— 1986.—№ 4.—С. 56—67.

121. Покровский, М.Н. Дипломатия и война царской России в XIX столетии Текст. / М.Н. Покровский.— М.: Красная новь, 1924 .— 392 с.

122. Полетика, Н.П. Возникновение Первой мировой войны Текст. / Н.П. Полетика.— М. : Мысль, 1964.— 604 с.

123. Романова, Е.В. Стратегия поведения Великобритании и Германии во втором марокканском и июльских кризисах Текст. / Е.В. Романова // Вестник МГУ (Сер. 8. «История»).— 1999.—№ 3.— С. 21—35.

124. Розенталь, Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX в. Текст. / Э.М.Розенталь.— М.: Соцэкгиз, 1960.— 271 с.

125. Розенталь, Э.М. Французская дипломатия и англо-русское сближение в 1906—1907 гг. (к вопросу о включении России в Антанту) Текст. / Э.М. Розенталь // История СССР — 1958.— № 5.— С. 123—136.

126. Российская дипломатия в портретах Текст. / Под ред. Г. Асанина, А.Н. Шапкиной.— М. : Международные отношения, 1992.— 384 с.

127. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы Текст.— М.: РосПЭН, 2000.— 400 с.

128. Россия и черноморские проливы (XVIII—XX вв.) Текст. / Под ред. А.В. Игнатьева, JI.H. Нежинского.— М. : Международные отношения, 1999.—557 с.

129. Саркисян, Е.К. Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье накануне и в годы Первой мировой войны Текст. / Е.К.Саркисян.— Ереван, 1962.— 495 с.

130. Сидней, Ф. Происхождение мировой войны Текст. / Ф.Сидней.— М. ; Л. : Соцэкгиз, 1934.—Т. 1.—388 с.

131. Тарле, Е.В. Европа от Венского конгресса до Версальского мира Текст. / Е.В. Тарле.— Пгр.: Сеятель, 1924.— 232 с.

132. Тэйлор, А.Д. Борьба за господство в Европе: 1848—1918 гг. Текст. / А.Д. Тэйлор.— М.: Изд-во иностр. лит., 1958.— 644 с.

133. Тельберг, П. Россия. Проливы (Русская политика в вопросе о Босфоре и Дарданеллах). Чтение публичной лекции в Томске 24 февраля 1915 г. Текст. / П. Тельберг.— Томск: Томская типография литературного сибирского товарищества, 1915.— 19 с.

134. Халфин, Н.А. Д.Н. Керзон в российской Средней Азии Текст. / Н.А. Халфин //Вопросы истории.— 1988.— № 3.— С. 106—115.

135. Харюков, H.JI. Англо-русское соперничество в центральной Азии и исмаилизм Текст. / Н.Л.Харюков.— М. : МГУ, 1995.— 237 с.

136. Шаповалова, Т.В. «Эта война — величайшее безрассудство наших дней». Русское общественное мнение о военной политике Великобритании на рубеже XIX—XX вв. Текст. / Т.В. Шаповалова // Военно-исторический журнал.— 1999.— № 5.— С. 48—58.

137. Шацилло, К.Ф. Последние военные программы Российской империи Текст. / К.Ф. Шацилло // Вопросы истории.— 1991.— № 7—8.— С. 224—233.

138. Шеремет, В.И. Босфор: Россия и Турция в эпоху Первой мировой войны: по материалам русской военной разведки Текст. / В.И. Шеремет,.—М., 1995.

139. Широкорад, А.Б. Россия — Англия: неизвестная война 1857—1907 гг. Текст. / А.Б. Широкорад.— М.: ACT, 2003.— 507 с.

140. Штейнберг, Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке Текст. / Е.Л. Штейнберг.— М.: Воениздат, 1951.— 212 с.

141. Shaumian, Т. Tibet The Great Game and Tsarist Russia Текст. / Т. Shaumian.— Oxford univ. press, 2000.— 223 p.

142. Ферро, M. О внешней политике последнего русского царя (главы из книги «Николай II») Текст. / М. Ферро // Международная жизнь.— 1991.—№ 11.—С. 1480—155.

143. Чарыков, Н. О царе, о Боснии, о нравах Текст. / Н. Чарыков // Новое время — 1995.— № 2.— С. 43—45.

144. Bartlett, C.J. British Foreign policy in the twentieth century Текст. / C.J. Bartlett.—M. Macmillan, 1989.— 144 p.

145. Bond, B. War and society in Europe 1870—1970 Текст. / В. Bond — New York : Oxford univ. press, 1986.— 256 p.

146. Chitwood, O.P. The immediate causes of the great war Текст. / O.P. Chit-wood,.—New York : Crowell, 1918.—270 p.

147. Collins, D. Aspects of British politice 1904—1919 Текст. / D. Collins.— L., 1965.—127 p.

148. Jerrold, D. Britain and Europe 1900—1940 Текст. / D. Jerrold.— Collins, 1941.— 195. p.

149. Edwardian England. Groom Helm London and Canberra Текст. 1982.— 186 p.

150. Edwards, G. Europe and the world 1848—1918 Текст. / G. Edwards — L.: Heinemann educational books, 1979.— 232 p.

151. Feuchtwanger, E.J. Democracy and Empire. Britain 1865—1914 Текст.

152. Ананьич, Б.В. Англия и Россия в Персии накануне соглашения 1907 года. Текст.: дис. канд. ист. наук. / Б.В. Ананьич.— JL, 1961. — 355 с.

153. Бестужев-Лада, И.В. Борьба России по вопросам внешней политики 1906—1910 гг. Текст. : дис. . докт. ист. наук / И.В. Бестужев-Лада.— Л., 1962. —406 с.

154. Жданов, Ю.В. Дипломатия Эдуарда Грея и основные направления внешней политики Великобритании в 1905—1916 гг. Текст. : дис. . канд. ист. наук / Ю.В. Жданов.— Л., 1986.— 301 с.

155. Англо-русские дипломатические отношения в период Балканских войн (1912—1913 гг.) Текст. : дис. . канд. ист. наук / П.В. Захаров.— Владимир, 2002.— 249 с.

156. Зашихин, А.Н. Россия в общественной мысли Британии второй половины XIX — начале XX в. Текст. : дис. . докт. ист. наук / А.Н. Зашихин.— Архангельск, 1994.— 428 с.

157. Игнатьев, А.В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (июль 1912 — август 1914 г.). (К истории русско-английской Антанты). Текст. : дис. . канд. ист. наук / А.В. Игнатьев.—М., 1955.—533 с.

158. Кисловский, И.Ю. Борьба России против экономической экспансии иностранных государств в конце XIX — начале XX в. Текст. : дис. . докт. ист. наук / И.Ю. Кисловский.— М., 2000.— 424 с.

159. Кулешов, Н.С. Тибетский вопрос и позиция России в начале XX в. Текст. : дис. докт. ист. наук / Н.С. Кулешов.— М., 1987.— 394 с.

160. Лунева, Ю.В. Черноморские проливы в англо-российских отношениях (1907—1914 гг.) Текст. : дис. . канд. ист. наук / Ю.В. Лунева.— М., 2003.—273 с.

161. Остальцева, А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. Текст. : дис. . докт. ист. наук / А.Ф. Остальцева.— М., 1963.— 784 с.

162. Погодаев, Н.П. Русская буржуазно-монархическая пресса как источник по англо-русским отношениям в 1906—1909 гг. Текст. : дис. . канд. ист. наук / Н.П. Погодаев.— Томск, 1984— 209 с.