автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Антифашистская пропаганда на страницах центральной партийной печати ВКП(б). 1935-1939 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Антифашистская пропаганда на страницах центральной партийной печати ВКП(б). 1935-1939 гг."

ШЗ КОШ КИЙ ГОСШГСТЙЕШНИ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЖМШОСОВА

"

Спецяализзрованньт совет К.053.05.46

На правах рукописи

ЭАВОДНОВА Анна Ивановна

. ЖИФШСТСЮШ ПРОПАГАНДА НА СТРАНИЦАХ ЦЕНТРАЛЬНО!! ПАРТИЙНОЙ 112ЧАШ ЕК1Ц6). 1935-1УЗ^ гг.

Специальность 07.00.01

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учеиоп степеш кандидата исторических наук

Москва -

работа выполнена в Московском государственном университете шла ни и. В Ломоносова, на кафедре политической истории отечества гуманитарных факультетов.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Москаленко и.М.

инициальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор итяева О .И.;

кандидат исторических наук Марцшгас Ч.А.

Ведущая организация - Московский государственны и техни-

Спецнализированного совета : 6 Московского госуй&рс'твйй-

ного университета жена М.В.Ломоносова.

С диссертацией мокно ознакомиться в научной сйолиотеке М1У (учсоиый корпус В I, читальный san.4

Адрес: ПУ09У. Москва, Ленинские горы, 1,<1ГУ» учебный корпус А I, комната A'Sí.

ческия университет гменп Н.Э.Баумана, кафедра социально-политической истории.

Защита состоится "

gvj'iyyg г. на saceSatart

Автореферат разослан

. Ученый секретарь Сйецнашазкров£..:ного совета кандидат исторических наук

ИД.Колнакова

Усложнение общественно-политической жизни страна придает особую актуальность проблеме политической культуры масс, методов ее формирования. Отрешение глубоко понять настоящее, познать себя, корня наших трудностей неизбежно обращают нас в прошлое.

Глубокий кризис социализма как идеология и политической системы ставит вопроо оо истоках сегодняшних проблем, их исторической предопределенности. Период 30-х годов оказался сегодня, можно сказать, з центро общественного внимания, так как именно в то время ярко проявились основные негативные черты созданной в стране тоталитарной системы. " '

Среда факторов, позволивших расцвести культу личности л массовой нетерпимости, разгулу террора и борьбы с инакомыслием, важное место занимает низкий уровень политической и общей культуры народных масс, ставший: благодатной почвой для спекуляции на лучших и худших сторонах человеческой душ.

Как и всякая идеология, коммунистическая доктрина не только формировала определенный тип политического сознания, но и сама была его порождением. В тоталитарных режимах идеология выполняет крайне ванную функцию контроля над политическим поведением и политическим сознанием масс.

Вместе с тем принцип всесторонности исследования того или иного исторического явления требует поставить вопрос о том, можно ли говорить о положительных последствиях идеологической деятельности ВИНО) в этот период, позволявшей поддерживать высокий жизненный тонус, трудовой энтузиазм советских лвдей, держать их в состоянии повышенной мобилизационной готовности, что било особенно ватао в преддверии Великой Отечественной войш. Антифашистская пропаганда и агитация ВК1Ц6} даит особенно интересный материал для рассмотрения этого вопроса.

нераздельной монополией на информации и выработку основных идеологических установок в этот период обладал узкий круг самых высших партийно-государственных руководителей, Этот факт определял не только само содержание пропаганды, но и весь механизм функционирования пропагандистской машины.

В '¿0-е года уже существовала мощная система идеологического воздействия на массы, позволявшая умело манипулировать общественным сознанием в интересах оправдания внутренней и внешней политики, нроводившейся советским руководством. Многие приемы этого воздействия принадлежат прошлому, другие ле продолжают использоваться

и требуют осмысления с точки зрения исторического опыта.

В этом смысле трудно переоценить рначете такого массового средства агитации и пропаганды, как печать. Ее огромная роль в идеологической деятельности ВК1НО) в довоенный период становится тем оолее очевидной, если иметь в в:щу, что в ьО-е года отсутствовало как средство информации телевидение и шло недостаточно развито радиовещание.

аО-е года двадцатого столетия - период, когда происходили слс..'.ше процессы мирового развития. Это оыло время, когда фашизм предпринял цешхад подчинить сеоэ мир, навязать народам свою ан-тигзттшгув: расистскую идеологию. Но это сыл и перяод, давний кирок ой истор№ опыт единства лодей, исповедовавши разнив политические убеждения в антифашистской борьбе.

В ЬО-е го^а происходило укрепление фашизма в маре как идеологии и политической систеш. В этот период он рассматривался многими на запаие как приемлемая альтернатива коммунизму и коммунистическому движение, казался действенным спосооом предотвраще-1шя возможных революционных потрясений. Не случайно фашистская реакция распространилась, в первою очередь, в Европе, где особенно сильно оыло влияние коммунистических идей.

В 30-е года в протизостояю.и фашизму вакньлшую роль играла коммунистическая идеология, включавшая в своя идеи пролетарского интернациона изма, равенства народов, солидарности грудящихся в ооръое против социального и национального угнетения, уто привело к тому, что ооъективно коммунистическое движение оказалось по одну сторону оарр :гкад с демократическими антифашс «зкими силами ьоего мира.

Вместе с тег,несмотря на несовместимость основннх идоопоги-ческих постулатов фашизма и сталинизма, они имели сходнъз социаль-гче результаты деятельности: устранение институтов демократии, полное подчинение народа воле вождей и партийных машин, разрыв политики и мораль, формирование определенного типа искаженного, во многом иллюзорного сознания. Учитывая тоталитарны!, характер политического режима в ССС^, следует отметчть сложность, неоднознач- . ность позиции официальной советской пропаганда в вопросах идеологической оорьсы с фашизмом.

Коммунистическое движение всегда дознавало своя непримиримым антагонистом фашизму. Однако именно в ОоръС*? против этого явления шли допущены многочисленные ошиоки и просчеты.

УН конгресс Коминтерна явился точкой наивысшего подъема коммунистического движения в антифашистской оорьое. Именно на нем оыли приняты наиоолее зрелые решения, отвечавшие реалиям сложившейся международной оостаиовки. Установки конгресса оыли наиоолее прп-олгтоы к общедемократическим, оОвдегуманистическим целям антифа-шстского движения, укрепили позиции коммунистов в антифашистском лагере. Пропаганда решений У11 конгресса Коминтерна в печати положительным образом повлияла на рост политической кулмури читательских масс.

Характер и механизм идеологической машины, сложившейся в ССОГ к середине 30-х годов, делал центральную партийную печать, осооенно два наиоолее крупных печатных органа ЦК В!йКб) - газету "Правда" и журнал "Большевик", главной трибуной антифашистской пропаганда. Анализ материалов этих азданий позволяет раскрыть это важнейшее направление идеологической деятельности БКГНб), показать процесс формирования ь результате этой деятельности определенного уровня политической культури советского общества,

Изучение теш данного исследования способствует солее глубокому осмыслению всего периода 30-х годов, позволяет увидеть противоречивость социально-политической мани советского Союза в это время, выявить, на каких темах и примерах воспитывалось пред-военноэ поколение советских лддей, пооедавшее в страшной схватке с фашизмом.

Степень изучениеоти проблемы. Советской исторической наукой проделана большая работа по исследованию социальных и кассовых корней и сущности фашизма, истории Оорьсы с ним, идеологической деятельности ВКГЧб) в ао-е года. Одна-о антифашистская пропаганда в печати, являющаяся ценнейшим документальным источником истории т^го периода, обойдена вниманием исследователей.

Каждому обратившемуся к этой теме покажется странным отсут-отгие крупных исследований по такому важному направлений идеологической работы ВКП16-), 1сак антифашистская пропаганда, отчастк ото объясняется крайней узостью псточниковой базы, которая шла доступна историкам. Долгие года затрудняло изучение этой темы й то обстоятельство, что именно для данного направления идеологической деятельности ВИНО) было характерно сложное и противоречивее сочетание различных идейно-политически;, факторов, тем менее вопросы антифашистской оорьсы всегда привлекали внимание исследователей, о чем свидетельствуют работ, посЕятенше истории Коми-

терна, идеологической работе партии в 30-е года, истории советской и партийной печати.

Центральное место в историографии проблемы занимает литература, посвященная роли Коминтерна и ЕШКб} в.борьбе с фашизмом, выработке стратегии и тактики международного коммунистического движения в середине ш-х годов. Изучение истории формирования новой политической линии Коминтерна имеет особуа вакность для раскрытия теш данной диссертации, так как позволяет объяснить неко-тсрые изменения в проведении антифашистской пропаганды, которые прослеживаются на страницах печати. Б этой связи трудно переоценить значение исследований по истории подготовки и проведения; УП конгресса Коммунистического Интернационала, сыгравшего важную роль в борьбе с фашизмом.

В историографии проблемы "Коминтерн и фашизм" можно выделить несколько периодов, различающихся характером и направленностью исследований, проолемаш, находящимися в центре внимания авторов.

• Первой этап - М)-40-е годы. Он представлен в основном раОо- . тами деятелей Коминтерна, позволяющими проследить, как сел про- ' цесс осознания опасности фашизма и необходимости борьбы с ним. при работе с этой литературой необходимо учитывать специфику времени ее появления, чтооы разглядеть в единстве мнений различные оттенки в позициях авторов, центральное место в литературе этого периода занимают речи и статьи 1'.Димитрова, и.Куус-инена,. д.Ману-ильского, Ы.Тореза и других руководителей Коминтерна1. Они содержат перше попытки оообщить уже имеющийся опыт'борьбы с фашизмом и его практические уроки. Эти работы заложили принципиальные ос-новые изучения данной темы советской исторической наукой, явились источником и большинства стереотипов, догматических подходов в рассмотрении многих аспектов истории Коминтерна, йто, прежде всего, установка на положительную оценку всего исторического опыта ВКи(б) и ее роли в международном коммунистическом движении.

Готвальд к. Компартия Чехословакии в оорьбр за единый фронт. ГЛ., 1У35; Димитров Г.В.- В борьбе за единый фронт против фашизма и войны. Л., 1937; Куусинен О.В, Движение молодеет к борьба против фашизма и военной опасности. М., 1У35; Лозовский А. За единство мирового профдвижения, м., 1У35; Мануильский Д.З. итоги Л1 конгресса Коммунистического Интернационала. М.,1У35; Торез Н. Единый фронт во Франции. М., 1935 и др.

Литература первого перпода является не только фактом историографии, но также и источником для изучения истории Коминтерна, в определенной мере, и советского общества. '

Новый этап в изучении проблемы относится ко второй половг-не 50-х - 60-м годам и связан со значительными переменами в общественно-политической кизни Советского Союза после XX съезда партии. некоторое раскрепощение общественной мысли, демократизация, коснувшаяся и отношений в мировом коммунистическом движении, новые подходы в вопросах войны и мира способствовали обращению к опыту объединения различных политических сил в оорьбе с фашизмом. История подготовки и проведения УП конгресса Коминтерна стала .привлекать-внимание исследователей.

Литература данного периода определила круг вопросов для исследования теш "фашизм и Коминтерн"-1. По сути дела, это были первые научные статьи и монографии по рассматриваемой проблематике. В них предпринимается попытка проанализировать воздействие нового политического курса, провозглашенного УН конгрессом, на общественно-политическое развитие, на теорию и практику международного коммунистического движения.

на развитие историографии проблемы оказали плодотворное влияние дискуссии и конференции по истории коминтерна, организованные в связи с 30-летием УП конгресса, результатом которых явились сборники статей и выступлений*5.

Вместе с тем в работах этого периода не шла показана сложность перелома, который произошел в 1У35 году, наличие различных точек зрения по вопросу о новой стратегии и тактике в оорьое с фашизмом. Не были вскрыты трудности преодоления старых подходов, причины грубейших ошиоок, допущенных коммунистами в определении союзников и направлении главного удара. Не могла не сказаться на

1. Молчанов 0.Л. Коминтерн': у истоков политики единого фронта. М., 1969; Побережный И.Н. Победа Великого Октября и рождение современного коммунистического движения. Киев, 1969; Эльфонд Я.А. Коммунистический Интернационал в борьое за единый фронт. Саратов, 1968.

2. за единство всех революционных и демократических сил. мате-

риалы научной конференции, посвященной 30-летии УП конгресса

Коммунистического Интернационала. М., 1У65; Международная

встреча, посвященная 30-летию УП конгресса Коминтерна в Праге. 21-23 октяоря 1965 г. Прага, 1У66 и др.

уровне ангтшза и оообщений узость источшшовой С5азы, недоступность большинства из имекщихся архивных материалов по проолемам антифашизма. •

Б 60-е годы сформировался круг авторов, которые стали ведущими исследователями в изучении теш.

ааметным явлением в иоториогр^ии стал выход книга Ь.М.ЛейО-зона и к.к.ширини "Поворот в политике Коминтерна Ш ш-летию кон-гресса/'1. но сути г.ела, это первая монография, целиком посвященная истории Коминтерна, подготовке й проведение уц конгресса. Вопросы оорьоы с фашизмом рассмотрены в отдельной главе и занимает весьма важной место в названной публикации, заслугой авторов является стремление показать формирование антафа-шстской лиши в политике Коминтерна как процесс, отразить сложность разработки вопроса о сущности фашизма. Однако чаде всего остается неясным, ктс являдоя и'эателом той пли иной точки зрения в руководстве Коминтерна, На всегда убедительными выгл:дят утверждения оо ошибках национальных компартий как главной причине грубых просчетов в антифашистской борьбе. Этот тезис противоречит общеизвестному факту строгой нейтрализации руководства секциями Коминтерна со отороны его Исполкома, роли в ном ВК1Н0/.

В 70-80-е годы был сделан новый шаг в изучении истории антифашистской борьбы.

Впотаые после выхода в свет в; 1933 году сводного издания документов оы..а продолжена пуетнкация материалов Ко.лнтерна, В 1975 году выходит сборник документов МУП конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны"а. Появились ноше материалы Коминтерна на страницах периодических изданий: подборка выступлений Г.Димитрова на секретариате ИКЬЛ в марте 1936 - декабре 1УУ7 года, посвященных антифашистской деятельности Коминтерна4, материалы и.Тольятти, относящиеся к 1935-1941 годам®,

1. Лейбзон Б.М., Шириня К.К. Цоворот в политгке Коминтерна , Ш ао-летюо У11 конгресса). М.. 1965.

2. Коммунистический Интернационал в документах: решения,тезисы, воззвания конгрессов коминтерн;I и пленумов ИККИ. М., 19ИЗ.

a. УП конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны: Сборник документов. М., 1975.

4. за единство демократических сил, против фашизма и война: Новые документы Г Димитрова // Коммунист, 1972. № 8.

b. Новые «окуыенты 11алыл..ро Тольятти // Вопроса история КПСС. 1973. »4.

. - У -

а также видного дупеля Коминтерна В.Кнорина1.

В эти года растет число исследователей, занимающихся историей Коминтерна, расширяется проблематика публикаций. В работах этого времени много внимания уделяется вопросам зарождения политики единого фронта, подготовки к УП конгрессу, реализации его решений национальными секциями. Большой интерес вызывает .роль BffiUo; в коммунистическом движении,■ рассматриваемая, правда, исклвчительно в позитивном ракурсе'^.

наиболее заметной работой этого периода стала книга К.К.шри-ни "Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма и вой-hu"j. в ней впервые предпринята попытка комплексного рассмотрения всех ваанекашх проблем коминтерновской политики широкого анткфа-ыютского фронта в 19У6-1939 годах, иднако ч этой монографии ки удалось, избежать многих фигур умолчания, присущих советской исторической литературе, тгч, например, в книге лишь, в самой о одел форме, по. существу, скоро1«воркой сказано о негативном влиянии ла антифашистское движекйе советск^-германских соглашений 19а9 года, о замешательстве, вызванном ими в рядах компартий. Эта слс.кная проблема хотя и была ооозначена, но не получила фактического обоснования и глуоокого теоретического осмысления.

В цепом следует отметить, что хотя в 70-80-х годах историография проблемы пополнилась новыми интересными работали, ргсшяри-лись масштабы исследований антифаашстской oopbCJ, литература этого периода унаследовала многие недостатки и заблуждения предшествующих периодов-, а главное - восприняла оощую концепцию истории Ко- . паттерна.

L.. ..I I __| щ_щ| |~и ~| ' -■ Í

1. гечь В.Кнорина на пленуме Исполкома Коммунистического Интернационала йолодеаи. '¿'7 декабря 1933 года // Вопросы истории КПСС. 1972. Ü 8. ■■

2. Из лсториа Коминтерна. М.,1970; Комгунистическое движение в авангарде оорьсы за мир, национальное и социальное освобозде-гав. М., 1У76; УГ конгресс Комянтериа и борьба за создание народного фрогта. И., 1У77; Соркин г.:;. Коминтерн против милитаризма и войны, м., 1У8Г; Топорков ВЛ". Ворь'а ВКГКО) и Ксмян-терна за сплочение международного пролетариата и сил демократии против фашизма и войны иУЗЗ-Г-Зб гг.). М., 197«; Сир-сов Ф.И. Коммунисты против фс-.изма и войны. "Д., 1У75.

а. шириня К.К. Стратегия и тактика Коютнтерна в борьбе против Фашизма и войны. М., 1У7У.

Ситуаг:я стала мешться в конце 80-х годов. Рубеггам в историографии проблемы стали куряальше публикации последних лет1. Они затрагивают конпптуалыше аспекты .¡стории Коминтерна, большое внимание В' них уделено постановке актуальных вопросов, выявлению белых: пятен в истории.

таким ооразок, предшествующие поколения историков внесли свой вклад в изучение истории антифашистской борьбы коммунистов. Вместе с тем, очевидно, что углубление исследования проолеш возможно линь по мере освооовдения с- искажении в "нтерпретациы событий широкого исторического плана, введения в научный ооорот оо-ширного круга архивных документов.

В связи с тем что история антифашистской пропаганда находится в общем русле идеологической работы партии в уу-е годы, неизбежно обрзщение к литературе по этой теме. Она многочисленна и . рассматривает с алые разнообразные сторона деятельности ШИб) в области идеологии. В целом гериодизация /сторлограф'и идеологической деятельности ,ГЛСС аналогична историографии Коминтерна. Больше всего трудов по истории агитацсокно-пропагандистскоп ра<5оты_ партии, особенно ка материалах отдельных регионов нашой страна2.

и удивлением гтлихсдится констатировать, какое малое внимание в подобных исследованиях уделено такому важнейшему направлению идейно-политической деятельности, как антифашистская пропаганда. Кроме некоторого фактического материала, позвсляицего получить представлении о мощи идеологи .еского аппарата, созванного партией к атому време :и, литература по истории идеологической работы ВКГИО; мало что дает для раскрытия теш данного исследования.

1. ьаоиченко Л.1'. Глубоко, всесторонне, правдиво исследовать историй Кошттер^а // Вощ зек истории КПСС. 1У8'?. Л 10; Наумов В.11., тоов о.Б., Филкг Ю.И. Об историческом пути г\'сс в свете нового мышления // Вопросы история КПСС. 1УВ8,

№ Ю; Фирсов Ф.И., Шириня К.К. Коминтерн: опыт деятельности // Коммунист. 19аа. »10.

2. Агаджанов и.1'. Деятельность КПСС по идейно-политическому Боепитанию трудящихся Цу;'1-1937 гг.;. юстсв-н/Ц, 198У; Идешо-воспитательная раоота КПСС: опыт, уроки, перспективы (.1917-1УЭУ гг.;. Ленинград, 1УУ0; Очерки истории идеологической деятс -ькости 10ЮГ, октЛ')17-1У37 гг. М., 1УВ5; Очерки истории идеолог ческой деятель: эстг КПСС,' 1938-1961 М., 1Уй6 и Др.

Банной составной частью историографии теш являются труда по истории, теории и практике партийной печати. Имеется обширная литература о роли прессы в различных направлениях деятельности партии. Наряду с другими причинами, данное обстоятельство объясняется еще и тем, что на протяжении многих лет материалы газет являлись наиболее доступным нстори еским источником.

Но даяе в работах, претендующих на всесторонний показ роли печати в iЗщественно-политической кизни страны в ЕО-е гс^и, не рассматриваются вопросы ведения антифашистской пропаганды на страницах газет и куриалов*. Не изученность многих аспектов идеологической деятельности ВКГНб), идущее сейчас кор .нное переосмысление исторического опыта партии и всей советской истории требуют нимания исследователе и к вопросам партийной печати.

В публицистике, научной литературе последнего времени все чаще звучит мысль о том, что многие изъяны в политической культуре советского общества Оегл свои истом в 20-30-х годах. Вопросы формирования политической культуры в условиях тоталитарных режимов привлекают внимание обществоведов^. Остается до конца не выясненным, как функционировала мощная машина идеологического воздействия на массы, каким образом осуществлялось манипулирование обаественшм сознанием, каковы проявления тоталитаризма в идеологической сфере.

Особо следует отметить общие пабстн по фа".тамуа. их авторы идут ответ на вопрос о том, что представляло собой это явление, какое место в истории цивилизации занимает ^орьба с ним.

1. Иванова КИ. Партийная и советская печать в года второй пятилетки ЧУЗУ-1УУ? гг.). Г,".. 1961; Картинная и советская пыать в борьбе за построение социализма и коммунизма. «1., 1966; Иьльт В.Д. предвоенная советская пе:ать. /1937-1341 го^д. М., 1УП4 Е ДР.

2. Веревкин А.И. Политическая культура. Ашхабад, 1ШУ; Политическая культура: ппоолемь' формирования. М., 1Уй2; Политическая

' культура трудящихся: опыт формирования и проблемы исследования. М., 1Ж; Советская культура в реконструктивный период. 1Г.8-1941 гг. ГЛ., 1988. Ь. Галкин A.A. германский фашизм. М., 19аУ; История фашизма в Западной Европе. М.,1978; проэктор Д.ш. Фашизм: путь агрессии и гибели. 5Л.,198У; гозанов г.М. Сталин - Гитлер, Документальный очерк советско-германских отношений. I939-I94I гг. К., 19у1.

Таким ~>оразом, из всего оказанного выше можно сделать вывод о том, что проблема идеологической борьбы с фашизмом в во-е года до сих пор не нашла должного освещения - исторической литературе. Шагом на пути к воссоздании полной картина происходившего в пред-, военная период идейного противостояния может с-лужить анализ ™ого, как отражалось .оно на страницах печиги.

Ввиду недостаточной изученности антифашистской пропаганда как одного из важнайг'-гх направлений идеологической работы ВКП(б) целью исследования является рассмотрение в свете новых подходов, к советской истории 30-зс годов этой проблемы на материалах центральной партийной печати. *' .

В соответствии с этим слределеш следувдие и^зледовательскиа задачи: проанализировать влияние идеологической подготовки УН конгресса и его решения на формирование антифашистской линии в центрам той партийной печати; выяснить основные пункты критики фашизма на страницах "Правде" и "Большевика"; раскрыть характер освещения партийной прессой "роблем классовой сущности фадшэма, его идеологии л социальной оазы; дать анализ отражения в печати социалыго-эконошчес-ой политики фашистской Германии как наиболее законченного типа фашистской диктатуры и последствий этой политики для положения широких народных.масс; проследить влияние процессов, происходивших в той период в Совстоком союзе, на характер антифашистской пропаганда; показать процесс разоблачения в печати агрессивной внешне .; политики фашизма на основе конкретно событий международной ки'-'ни; определять степень понимания фашистской опасности для Советского Ссэза, отразившуюся в материалах печати.

Кетодологи .ескую базу исследования составляют диалектико-ма-тириалистические законы' и принципы .виянейшиш из которых являются принципы историзма и всесторонности изучения ооъекта исследования.

Источииковой базо:: для диссертации послужили материалы двух ц игральных органов ЦК ВШКб): газеты "Правда" и журнала "Большевик" . слоетвшийся механизм идеологического воздействия на массы, степень централизации руководства ЦК ВК1Н6) всеми средствами массовой информации делали именно &ти издания основными трибунами партийной пропаганда.и агитации. Именно со страниц "Правда" и "Большевика" давались основные идеологические и политические установки, обязательные как для других периодических изданий, так и для всей пропагандистской сгстемы ВКГЦо).

В док."где Л.а.Мехлисг долгое время оившегс главным редактором "Правда", с которым он выступил в Коммунистическом института'

- 'У -

журналистами, раскрывается следующая система взаимодействия ЦК и редакции галета: "Сейчас твердо установленный порядок заставляет каждые три месяца составлять отдельные планы, которые утверждаются редколлегией. Планы составляют на основе решение пченумов и на основе тех новых проблем,'которые ставятся на тех или иных заседаниях ЦК... самое важное, самое неоОходимое, чтооы "Правда" действительно проводила политическую линию ЦК, генеральную линию наше Г иартии. По всем вопросам, где у редакции возникают, сомнет.л.ши необходимость получить указание,ведутся переговоры с ЦК. "Правда" ползает директивные указания по общим принципиальным вопросам и по частным вопросам. "Правда" получ .ет периодические указания по . тем ..ли иным вопросам, по тем или иным промахам, которые имеются в ее работе... "Правда" получает зти указание даже по мелким промахал, на которое не обращают-внимания, когда они бывают в других газетах..."1. ... - '

Приведенная"цитата свидетсльствуэт .о жестк ий контроле партийных органов над содержащем газета, ь "правде" давалас: точка зрения высшего политического руководстве, страны на основные события , внутренней и внешней политики Советского Союза,*ооялательна^ дая ■ всех средств массовой информации.. Кроме того, "Правда" оыла самым распространенным периодическим к с дани ем в стране, имевши многомиллионные тиражи. ' '■

Подооной системе контроля была подчинена работа торетнча-ского органа партии журнала "Большевик". Он выходил два раз . в месяц, тираж его ч рассматриваемый период составлял 550 тысяч экземпляров. "Большевик" был рассчитан на более подготовленную аудиторию^ в нем печатались с/атьи по наиболее общим проблемам социально-зконо^ическоа и политической жизгч страны, международного коммунистического движения, рассматривались основные тенденции мирового -азттш. Автораш публикаций-журнала были •руководители ВКП(О) и наггдоналышх компартий, Исполкома Коминтерна, крупные учетче и журналисты,

• Большое, значение дня изученп темы Д"сс<г1таци.. имел! мате* риал ХУП и XMil съездов 31(0) и ЗТ1 конгресса Коминтерна, содержащие'основные идеологические установки, которыми руководстьова-лись партийные луолицисти при рассмотрении проблем фашизма.

Рче больший интерес для исследования тем данной ряоота представляют т" самые директивные документы цК которых

I. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. <5.И86. ОН Л. д.74, ПЛ.

увошьал Л.З.Мехаис я которые определяли основ,гче направления и акценты антифашистской пропаганда в печати. Характер иубликаций в "Правде" и "Большевике" Va- оставляет сомнений в существования Пидоопго рода материалов. С целы их получения автором предпринимались разноооразные усилия з этом направлении. В Ц11А'ИМИ при ЦК 1ШСС оыли изучены фонда Мехлиса Jl.l\, Жданова A.A., Сталина И.В., Стасовой Е.Д., Поспелова U.U., "Ярославского Е.М. Пока отл попкиш не увенчались ycnexoi, Сейчас открываются новые возможности для изучения идеологической деятельности партии.

Отсутствие длрективных материалов ЦК ВКПЮ) по изучаемой проолеме повысило значение статей и выступленгч руководителей советского правительства, 5К1И б J, Коминтерна дая раскрш.л теш диссертации. В этих документах затрагиваются разноооразные аспекты антпфааиотскоя борьбы, в то; числе и в ойлаата идеологии. Даже незначительные различи в трактовке тех или иных вопросов, разная расстановка акцентов позволяет оценить сложиостг процесса ш-раоотки основных идеологических ориентиров.

Ьис^ошнания а свидетельства современников отразили восприятие событий 30-х годов лвдьки, на протяжении низни которых происходило становление фашзма и разворачивалась борьба с ним,- Этот источник позволяет хоть в какой-то мере оценить результаты актн-фалшстской пропаганды, .з тем числе и печатной, выразившиеся как в понимании авторами пережитых событие, так и в конкретных примерах .влияеш'сформированной этой пропагандой стереотипов и представлений на деятельность ладей, изучение мемуарной литераторы дает возможность почувствовать дух времени, что немаловажно для изучения лвш, связанной с формированием политической культуры и созданием определенного политико-психологического настроя общества.

Совокупность источников позволяет с достаточной полнотой и достоверностью осветить исследуемую тему.

Научм.чя новизна диссертации определяется тем, что работа является сп'?-\яальшм историческим исспедгзанчем, в котором впервые рассматриваются вовроск антифашистской пропаганда на страницах центральной партийной печегв ВК1Ц6) ь период с 1УБ_г. по 1У39 г.

Б отличие -т традиционных подходов в ней дается .анализ как позитивнах черт партийной печатной антифашистской пропаганды,так и ее слабих сторон, что позволяет более объемно представить это важное направление идеологической чаСоть. BKiHoj в 30-е года,

-

В работе высказываются соображения относительно, причин схематизма и односторонности, наблюдавшихся в освещении лроблем фашизма в печати.

Апообалия раоота. Диссертация была оОоуздена на про^-емной группе и заседании кафедры политической истории Отечества гуманитарных факультетов Ш.Т' и-1.М.В.Ломоносова л рекомендована к защите. Сановные положении: исследования отражены в публикациях авт ра. Они также попользовались на семинарских занятиях -о политической нстсппи Отечлсиза, проведенных на юридическом факультете ШУ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЯДлЖ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех ргчделов, з:'.ялэте1шл и сгчска использованных источников к литература.

До введении ^осснодавается актуальность теш исследования, дается историография проблема,.определяется цел: и задачи дк.сер-тации, формулируется ее научная новизна, дается харак'прпсот-а методологической к исгочнпковой базы Аабо.а.

В первом раздела - "Освещение УИ копгг^сса' Коминтерна. г.д страницах,дентальной партийной печати к 1935 году" - ^асскатри-ваются хара1£тер.п содержание пропаганда материалов У11 нон'ресса и связанных о ним проблем в двух "едущих партийных изданиях - газете "Правда" --1 яуркале "Большевик" в 1935 году, то есть-непосредственно пегед началом конгресса и после его завершения., 3 разделе анализируется роль идеологической додгеигвки коигреоса и пропаганда его реиеняй в активизации автфатстояой прспагжр; в печати, нсслелуется вопрос о том, насколько последовательно придерякЕа-зсь линии конгресса в аштациош-о-пропагандистс.сой работе, в частности, органа массовой икформацг*'.

Практически уже с вес: ч 1935 года в печати начинают лояз-ляться материалы, которые мох о считать началом гчеологтсс'юп подготоьки конгресса в открытой печати. Вся лервая полотна 1У35 года характеризуется публикацией статей, ~ ке.орих делается по' пытка более серьезно, чем зто было раньше, подойти к такому сложному политическому и идеологическому явлению, как фашизм. Эти г/г.--териалы характеризуются во многом еще традиционными для г'хдае-ствугац^го периода подходами, хотя само их пояыение сви,.етельст-вовало об усило.ши "чимания к анималистской пропаганде в этот гериод.

.'. приблизительно с мая-июня. ХУИ5 года в центральной партийной печати появляется теш необходимости сплочения всех антифашистски, демократических сил в оорьое против фашизма, сначала в плане осознаны демократическими кругами ь^рубежных стран необходимости сотрудничества с коммунистами. Среди авторов соответствующих с татей в "правде" и "нольше^ике" - деятели коммунистического движения К.^адек, о .Пятницкий, ф,давид, и.Лен«.лй, ученый Е.Варга, публи- ' цисты л. Заславский, Е.лмель'шцкая и "другие.

В раздела показано, что к концу июля 1УЬ5 года, т.е. непосредственно перед открытием УП конгресса, тема единого фронта как одно иг направлений антифашистской пропаганды значительно усилива- , ется. иоявляется многс материалов об успешном опыте народного антифашистского фронта во Франции, Однако критика социал-демократии, особенно ее руководителей, хотя » в несколько смягченной по сравнена с предазствувднм периодом форма, продолжалась.

В разделе отмечается, что подготовка форума комм$шстов была длительней и непростой, треббвала привлечение к этому событиг внимания читательских масс, тем не ыенее в "Правде" и "Большевике" не встречается ни одного угоминания о предстоящем Уц конгрессе Комин-тернг . Этот факт, по мнению автора работы, от; ааал сложность ситу ад7-! , остр эту проблем, ставших в центре внимания конгресса, от- . сутстЕке единства мнений а руководстве Коминтерна по важнейшим вопросам повестки дня. Это затрудняло Е::несение обсуждения некото-■ых проблем антифашистской ■борьбы на широкую читательскую аудиторию. в диссертации анализируется отличие характера публикаций на тему С-рьбы с фашизмом в "Правде" и "Большевике".

С первых номеров года в жу^аале публиковались обобщающий материал, посвяцекшй социально-экономическим аспектам фашистского правления в 1'орглашш, БНьлшей политике фашистских государств,борь-ое компартий против фашизма. Приведенный материал позволяет проследить изменения в теоретическом осмыслении сущности фаш^/а, £ анализе расстановки классовых сел внутри фашистских государств и, прежде всего, в Германии, "сдвиги в оггенке со"Зйад-демократия.

Анализ а.;тифашистсю»1с материалов, опубликованных пере? УН конгрессом Коми;-:.ерна позволяв*: сдглать вывод: хотя в п. гати не было прямых упоыйнаний о предстоящем конгрессе, идеологическая работа, связанная с этим событием, велась, она отражала сложности и противореча еость процесса предварительного обсуждения вслросов, выне-"ешшх на конгресс. Особенно трудным'было преодоление резко нега-:¡иного отношения к социал-демократии. Вынесение на.страницы пе-

. —п -

чатл сложных проолем антифашистской борьоы спосооствовало подготовке читателей к восприятию решений конгресса.

Б разделе подрооно излагается вопрос о хоке и характере ос- _ вещеюш раооты УП конгресса -в "Правде" ь нольиевике" рассматри-' ваатся различия в идеологическом ооеопечеяви работы конгресса в этих изданиях.

"Правда" вела буквально дневник конгресса, освещая его работу полно и оперативно. При етом использовались различные печатные форш: редакционные и подвальные статьи, информация о главных событиях каэдого дня конгресса, заметки из кулуаров конгресса, отклики советской и заруоездой общественности на это событие. Кроме того, в "Правде", были опубликованы практически все выступления на заседаниях конгресса* не говоря укз о текстах основных докладов и постановлений. Передовые статьи'и комментарии газета позвалягт выявить, что именно выделялось из материалов конгресса, на что обрицалось особое внимание, а что намеренно ув'о^илось в тень.

Все три ноыера яурнала "Большевик", непосредствен;.з с?чз~л-ше с работой конгресса, такке оунвалызо насыщены статьями на антифашистские темы, однако манера изложения основных положепй документов конгресса, сам стиль публикация в "Правде" л "большевике" были различны. В редакционых статьях журнала привопдтсг аргументация выводов, содержавшихся в материалах конгресса, кениьз лозунгов н пропагандистских штампов. Статьи руководителей коммунистических партий, опубликованные "Большевиком" в этот пер:;одг освещали новые кслкретные аспекта антифашис. .-коь оорьбы, значительно обогащали представле:ше читателей о развивавшемся движении единого рабочего и широкого народного антифашистского фронта. Расстановка е-цеитов в публикациях журнала в -злом соответствовала духу решений 311 конгресса.

существенные изменеяг" произошли в пропаганде установок конгресса после завзршения его работы. В определе1ши основных задач Комдвия.ния проиохозт. очевидное смещение акцентов в сторону но; посредственной подготовки мирово; социалистической револгтцик. Подчеркивается, что именно в интересах этой стратегической цели щяциг' курс на образование единого лнтифашстского фронта, (усооо выделяется, что речь в этом случае идет исключительно об изменениях г тактике. Анализ материалов печати показывает, что оказались весьма яюучигж и догматические схемы о соотношении буржуазной демократии и фашистской диктатуры, ..оторые рассматривалась щк две разновидности диктатуры буржуазии. Лаолвдазтсл изменение

-ХИтона полемики с соцпал-декократкей по сравнению с доконгрессов-скими материалами в направлении традиционного к ней отношения как к агенту бургуазии в рабочем.движении.

Таким образом, статьи, появившиеся в центральной партийной печати после завершения работы УН конгресса Коминтерна, способствовали смещению акцентов в антифашистской пропаганде в сторону продолжают конфронтации в лагере потенциальных союзников в борьбе с фашизмом. Все-это должно было рассеять возможные сомнения в оезусловноГ; правильности политической линии Коминтерна на протяжен нии всей его истории.

В заключение раздела делается вывод о том, что в освещении У11 конгресса Коммунистического Интернационала отразилась противоречивость процесса выраоотки и принятия решений, направленных на преодоление устаревших догм и стереотипов. Этим объясняется выдвижение на первый план антифашистской пропаганда наиболее разра-оотанных, очевидных .вопросов, в трактовке которых после УП конгресса ле произошло существенных изменений. Зто преаде всего вопросы о сущности фашизма, его классовых корнях, антигуманном характере фашистской идеологии и некоторые другие. Новаторские же решения конгресса остались за рамками печатной антифашистской пропаганда . Особенно это характерно для поолеконгрессовских материалов. ' ,

решения га конгресса Коминтерна в некоторых своих аспектах, а также по духу противоречили антидемократическим процессам, происходившим в СССР в середине 30-х годов, что не могло не сказаться на отражении подготовки, хода и результатов работы конгресса в идеологической деятельности ВШЦб).

во втором разделе - "Разъяснение классовой сущности Фашизма. его антинародной внутренней политики на страницах газеты "правды" ц журнала "Шльшевик" - исследуется вопрос о том, какие стороны фашизма привлекали наибольшее внимание партийных публицистов и получили наиболее полное освещение на страницах печати.

исходи;;.: пунктом при рассмотрении сущности фашизма в партийной прессе стало определение, данное ХШ пленумом исполкома Коминтерна (ыоябр:-декабрь 1933 г.): "Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала"*. Это определение, подтвержденное на УП конгрессе Коминтерна, указывало

I. ХШ пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1У34. С.58Б.

- ia■ . \ . " ' ' - --.. .... ,

на главные, по мнении идеологов коммунистического движения, политические, силы , являвдиеся социальной базой фашизма. Являясь основным ориентиром в деятельности Коминтерна, данная формулировка, став ключевой, обязательно!!, в некоторой степзип затруднила восприятие, учет, анализ тех явлений, свяэачних с фашизмом, которые ке укяэдя-вались в данное определение. То, что вступало в противоречие с ним или Но находило объяснения с данной позиции, оставалось га страницами центральной партийной печати.

. Основной.темой, которая органически вытекала из приведенного выше, определения, была тег/л разоблачения власти фапшзма как стаз-ленника крупна* монополий,' действующего в их интересах. Поскольку гитлеровский режим в 1;ермании -являлся наиболее завершенной формой фашистской диктатуры, он был избран основным предметом анализа по всем узловым пунктам антифашистской пропаганда.

Ьольшинство'.публикация-имело",традиционное строение: сначала приводилось определение фашизма, данное ХИ пленумом ШШ1, затем ело изложение тех. или иных аспектов проблемы сущности фашизма. О .'том Г что эта тема постоянно присутствует на страницах печати, Свидетельствует тот факт; что, например, в "Большевика" ?а период J935-I9a9 гг. Оыло опубликовано оолее десятка статей, касавшихся концептуальных'проблем феномена Фашизма.

Анализ материалов показывает, что наиболее ярким примером, ^скрывавшим классовый характер политики фашизма, являлось его отношение к рабочему классу. В пользу'положения об антирабочеп направленности, внутренней'политики фашизме * материалах печати приводились Данные о снижении номинально!] заработной плат« я ряде отраслей хозяйства .фашистских государств, росте, цен на продукта иер-"gofi необходимости, сохраняпцемся высоком уровне безработицы.

... С точки' зрения пропаганда, воздействия на восприятие фашизма р классовых позиций большое значение имел -вывод о том, что 5'рок.с-ходит непрерывное .обострение отношений, между рабочим классом м. фашистским режимом,-рост рабочего движения в странах фашизма. В подтверждение этому приводились' многочисленные примеры роста недовольства среди пролетариата. В действительности все обстояло сложнее, чем это рисовали авторы пуоликацня на антифашетские темы. Достоверным ли был материй"-, который приводился в дакних пуб-ликацияхг lio многих случаях - да. Вместе с тем ныне совершенно очевидно, что картина создавалась этими материалами неполная,однобокая, а.следовательно , в конечном счете и неправильная, таг, как при этом не рассматривались противоположные тенденции в социально-

политической жизни фашистских стран.

Очевидно, что в конечном итоге за все блага, полученные на путях ьшлатаризапми экономии и агрессии против соседних государств, самую кровавую плату припш;сь заплатить германскому рабочему классу. Однако столь же очевидно, что вследствие систеп мер, проведенных фашистами госле прихода к ¿ласти, они ооеспечили себе поддержку большинства германского пролетариата. Этот факт отрицался партийной пропагандой, так хсак вступал в противоречие с одним из основных ее положений о пролетариате как самом сознательном, последовательно противостоящем буржуазии классе.

Упрощенное толкование печатной антифашистской пропагандой , многих см^ально-акгчсмичесИ'Х йроблем фашистских государств спо-* сооствовало формированию у читателя искаженного представления о механизме взаимодействия фашисюких диктатур, тоталитарных режимов с массами, степеш» кечеолидадаи общества в фашистских государствах. Со страниц газет и журналов фашизм представав как режим,не тещий массовой опоры и поддержки. Это представление вошлп в сознание советского иарбДа, служило распространению мнения о внутренней слабости фашистских режимов,

Анализ информационного материала о жиз.'Т! фашистских государств, огублйкованйого в "Правде* за этот период, показывает,что он имел це"Ьа подтвердив фактами оту основную установку антифашистской пропаганды.

Много внимания в данном разделе посещено характеру освещения центральной партийно" печатью идеологии фашизма, которая: воспринималась как антагонистически противоположная коьлунистич:еско-му мировоззрению. 1'лавкий упор при рассмотрении этой темы бьл сделан на двух основных чертах фашистской доктрины: расовой теории и антидемократической, антигуманистической сущности, одним из полояителыигк моментов освещения данной теш и его роли в создании верного представления о фашизме было выявление тесной взаимосвязи фажютской идеологии и елтинародной внутренней политики Фашистских правителей.

^¡тидекократическая сущность фашизма раскрывалась на фактах разгула террора и насилия в странах, где у власти -тояли фашисты, преследо^' г.й з-. политические уоьлэдения, разгрома оппозиционных партий к организаций, погрома, учиненного-в сфере наук: и культуры. '

Ирг этом з тени оставались такие '"'рты фашистского •■ировоз-ьрения, каг прекес_.ьжение к человеческой личности, принцип вож-

дизма в политической и общественной жизни, признание праЕа фашистского государства вмешиваться в частную жизнь человека, куль* насилия и жестокости. Практически не осгещалиоъ превра ,ениз фашистской партии в один из сильнейших рычагов власти, гигантский рост бюрократического аппарата, упразднение или превращение в фикцию демократических учре "Дений, контролирующих исполните льнув гласть, сосредоточение ее в руках одного человека. Учитавг*1 тот исторический фон, на котором разворачивалась ант1.фашистская про-пагачда в нь ¡ей стране, эти пробели представляются неслучайными Многие из названных явления имелп мпсто в жизни советского обше-ства, хотя и получили иное идеологическое обоснование, Люда, стбявшиа у руля пропагандистской машины, ке «иогли не у итывать воз! ожности нежелательных сопоставлений, В этом состояла специфика критики антидемократизма фашистских режимов со сторонн антидемократического, тоталитарного в тот период советскс^о режима.

И судя по всему, у массового читателя таких аналогий действительно не возникало. Хотя материалы по?-,тическиг судеошх процессов, иь-роко публиковавшиеся в "Правдл", соседствовали на ее страницах со статьями, посвящсчшми преследованиям за политические убеждение в Фашистских государствах, и заметка о судах над коммунистами и соц- ал-демократами*, идея об ЛЕиагонкстичеокой противоположности фашизма и комму .шзма уже настолько и'Убокс дошла в умы советских людей, что нелепой казалась сама «ысль о возможном сходств фашистского речима и совет.гого государства. К тому же широкие массы трудящихся в стране че энь^хи о размакь репрессий, их характере, к~тсдах дознания, применявшихся органами НЮХ

В диссертации делается вывод о том, что анализ вопросов экономического положения стран фашистское о бло: а занимает заметной место среда антифашистских материалов. Тематип статеп свидетельствует об акцентировании советской пропагандой отрицательных по-сладствий фыистского правления, тогда .как шело кчсто сложное , вазй:.'ж>1»йсгаие как положительных, так и отрицательных факторов. Из- хтшшьешк!негативной оценки германской экономики, социально-политических-. пгслодетзк.. фашистской экономической .»олитики делались нереалистична втаодо относительно перспектив развила антифашистского. движения в странах фашизма {осоОино ото касается

Германии).

I. особенно »то характерно ап' номеров "Правда , вдхстивших в июле, августе, сентябре 19ь7 года.

К заслугам печатной антифашистской пропаганда следует отнести щель, которая звучала со страниц "Правда" и "Большевика",о том, что вне зависимости от сишинутых результатов расплачиваться за политику фашистских правителей придется народу. "Германский фашизм вздет германский народ к войне.' Он готовит ему катастрофу", - писал В.Инк*. История подтвердила правильность этих слов.

В тг^тьем разделе диссертации - "Разоблачение, агрессивного характера внешней политики германского фашизма, показ ее антисоветской нггтавленпостй-в центральной 'партийной.печати. Изменение характера тнемнеподитической пропаганды после заключения оовет-ско-германских соглашений I9K9 г." - анализируются проблемы отражения в партийной прессе внешнеполитической деятельности фашистской Германии перед второй мировой войной и влияния советско-германского солиаения на ход антифашистской пропаганды.

В диссертации делается вывод, что освещение агрессивной внешней политики гитлеровской. Германии занимало существенное,можно сказам, основное, по крайней мере по объему опубликованных материалов, место в'центральной партийной печати. Уто обусловлено, во—первых, тем, что во внешнеполитической деятельности Германии, чрезвычайно активной в эти года, нашла наиболее яркое выражение антисоветская направленность всей фашистской доктрины, год от года угроза Советскому Союзу со стороны фашистских государств возрастала, приобретая все Солее реальные черты. По мере этого нобшглзацпл общественного" вдешя страш рротив этой угрозы представляла сооой все более важную задачу идеологической работы.

Рассмотрение публикаций центральной партийной прессы показывает, что все основные события предвоенной международной жизни нашли отражение на страницах "Правды" в "Большевика". Только за 1936-JУЬ7 п\ги в журнале было опубликовано 13 статей, напрямую выходивших тт. основные вопросы внешней политики.фашизма. Кроме того, в DTii га года анализ деятельности фашизма на мировой арене содержался л оощих статьях по фашизму. Это свидетельствует о том, что тема разоблачения и показа агрессивной внешней политики фашизма постоянно присутствует в центральной партийной прессе.

13 ос ко ■ советской антифашистской внешнеполитической пропаганда лека-:-- оценки, данные в материалах УП конгресса Коминтерна, Xli u Xli! съе^дох ВЙЦо). Направление ее и, следовательно, создание общественного мнения определялось многими факторами, главный из

1, Большевик. №.6. К> ГУ. С.25.

которых - оценка политическими лидерами СССР расстановки основных сил на складывающемся театре грядущей мировой войш.

рассмотрение материалов печати показывает,что на внешнеполитическую пропаганду, проводившуюся советской прессой, оказивала большое влияние концепция враждебного .капиталистического окруже-шгя,которая широко использовалась в идеологической работе в течение многих лет и являлась примером краже а идеологизации в оценке окружающего СССР мира, эта концепция во многом определила содержание и характер антифашистской внешнеполитической пропаганда. Она как бы уравнивала все страны в их агрессивности по отношению к Советскому Союзу, затрудняла выявление общности ангифашистсзсих сил, в том числе и на межгосударственном уровне.

йде одним фактором, наложившим существенный отпечаток на разоблачение агрессивного характера внешней политики Германии, была сложность и противоречивость позиции, занятой лично Сталиным по отношению к фашистской цэрмаяии. умается, что' с этим связано отсутствие в печати серьезного научного анализа программы нацистской парта!, вследствие чего не создавалось полного представления о целях и задачах фашистов в области внешней и внутренней политики. Так как фашистский режим представлялся советской пропагандой явлением верхушечным, лишенным поддержки широких социальных слоев, а германская.экономика пребывающей во всеуглубляюцемся кризисе, оставались неясны причины внешнеполитических успехов фашистских государств.

. Освещение международных акций Германии позволяло наглядно и убедительно показывать нарастащую агрессивность третьего рейха. Показ.внешней политики Германии как главной угрозы миру был сквозной темой антифашистской пропаганда вплоть до весны 1939 г.

В разделе делается вывод о том, что мысль об антисоветской направленности фашистской агрессии присутствует в большинстве материалов о внешней политике фашизма. На вопрос о том, представлял ли советский читатель до августа 1939 г., откуда грозит главная опасность мирной жизни советских лвдей, следует ответить утвердительно. Образ фашистской Германки был образом главного внешнего врага.

Для статей, публиковавшихся в тот период в русле антифашистской внешнеполитической пропаганда, характерно упоминание в качестве дестабилизирувдего фактора мирового развития троцкизма, который рассматривался как агентура фашизма. Из подобной оценки следовал вывод о том, что борьба против троцкизма есть неотъемлемая

- ?л -

составная часть борьбы против фашизма. В ¡этом случае реально существовавшая внешнеполитическая угроза исяользоЕ'шась яла .оправдания репрессий внутри страш л расираьи с .инакомыслящими в -меадуяа-родком коммунистическом дши^иии. С другой «хорош, речь идет об аспольн -.занш уяе сформированном» отрицательного -отношения к фа-"шзчу дя.1 создания нового ие-гах-ивного 'стереотипа.

Анализ газетных пу^гикаций яоказныет, что заключению совет-«¿ю-германских соглашений 191*9 г., озчачагших смещение внешнеаоли-•шддеских ориентиров СССР, не предшествовала сколько-нииудь замет-•ная пропагандистская кампания в печати, хотя отдельные признаки •оъедетельотвовали эо усложнении советской -позиции в отношении Гер-ис, в целом это не сказалось да тоне печатан*" материалов, по-свщелних фашизму. Советская общественность на готовилась прессой к столь крутому повороту во внешней политике Советского Сожза, и изменения, происшедшие в связи с этими событиями в освещении основ-г:х цросле;/! ..'¡ирового р^зви^ия, явились полной неожиданностью для ооьетских людей.

Заключение советско-германских соглашений 193У года привело к полному исчезновений со страниц "Правда" и "Большевика" антифашистских ь.иториалов вплоть до первых дней Великой Отечественной войнч. Прекращение антифашистской пропаганда в печати,хотя и не разрушило отрицательного отношения к фашизму, способствовало определенной дезориентации советских лвдей.

В закличете подводк"ся итог рассмотрению антифашистских материалов, опуоликовашых в центральной партийной ■ ечати ВК1Ц0) в 1У35-1У5Э гг. на основе эюго анализа делается вывод о том, что разоблачение классовой сущности фашизма, его преступпой идеологии и полит"-ш явилось одним из вадных условий морально-политической подготовки советского народа к защите Родины. Но результаты рнти-Фаостско!; пропаганда были оолаолекы схематизмом и упрощенчеством в рассУ'Тре.:-ш сложных проблем антифашистской борьбы .отсутствием глубокого анализа фашизма, умолчанием определенных его черт, а тши.о резкг.л изменением антифаи-.стск^й пропаганда после августа 1УЗУ года.

II-. 'г---.- диссертанта опубликованы следунзке ,работы;

1. Осушение УП конгресса Коминтерна на стхимцах центральном партийной печати в 1У35 году // Ь'укопист депонирована в КНИОН АН ССС в н^яоря'1УУУ г. № 43^02. 2 П.х.