автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Археологическое изучение Афганистана и проблемы каменного века афгано-таджикской депрессии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Археологическое изучение Афганистана и проблемы каменного века афгано-таджикской депрессии"

РГЗ од

/» "7

¿ ( -

• АКАДЕШЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ' ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ шл.А.ДОВИША

На правах рукописи УЖ - 902.6 (681)

КАРИМОВА Галина Рахимовна

АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИИ АФГАНИСТАНА И ПРОБЛЕМЫ КАМЕННОГО ВЕКА АФГАНО-ТАЖИКСКСЙ ДЕПРЕССИИ.

Спещшльность 07.00.06. - археология

АВГОИЙЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических «аук

Дгванбе - 1996 г.

Работа выполнена в отеле археологии Института истории, археологии и этнографии ик.А.Донива Акааеииь наук Республики

член-корреспондент АН Республики Тад-: ликистан, доктор исторических неук -В.А.Ранов

академик Ali Республики Таю&икистан, доктор иоторичаских каук, профессор

- Н.Н.Нагматоя

кандидат исторических неук -

- Х.Ю.Мухитдинов

Ведущая организации - Таджикский государственный университет, кафедра историографии", археологии и источниковедения

Зашта состоится * М " UJOIUM 19э£ г. в " "_часов

' на засецагаи диссертационного совета Д 013050Г_:__

__;_ по защите ияосертаг'ч на соискание ученой стененич доктор четорических наук в Институте истори/ археологии и этнографии км.А.Донаяа Академии наук Республики Таджикистан С73-4025, Таджикистан, Душанбе, пр.Рузаки Ii 33).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Индьрн Ганди АН Республики Таджикистан

Автореферат разослан wtX3" CLibfvUtA-129^т.

Таджикистан Научный руководитель:

Официальные оппонента:

Ученый секретарь диссертационного Совета доктора исторических наук, . профессор

Н.НАЙМОВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность т"мы. Расположенный в глубинах Азии Афганистан занимал промежуточное положение среди .;аходяцихся вокруг культур. Через его территорию проходили и здесь скревдшались культурные линии связей, идущие в самих разных направлениях. Особую важность для нас представляет выяснение взаимовлияния северной и ежвой Батграи (территория современного Афганистана и Таджикистана, разделенная дчевньш Оксск-Амударьёй). Хотя определенные экскурсы, устанавливающие сходство и различье археологических культур этих двух регионов уже имели место (Гафурол 1982, Кузьмина 1977, Prabofort 1979, Се;.ов 1984, Vinogradov, Ranov 1985, 1989, Шякмбергже 1985, Пьянксва 1989, 1992, Барден, Ранов 19Э0, Пугаченкова, Ртвеладзе 1990, Исаков 1991, Пичикян 1991, Lionnet 1992), мокно смело сказать, что подобные работы велись нодостг,-гочно широко. № надеемия, что представленная работа в значительной мере дополот т зтп изыскания. Поэтому во всех главах собственно афганский материал дополняется и зоппставляется с материалами из Таджикистана и, в меньшей степени, Узбекистана.

- Кроме того, ни одаа наука не мокет ycnesrao развиваться без изучения своей истории. В связи с бурным ростом археологичесгт изысканий л накоплением большого количества фактических материалов в 60-х - VG-x годах нашего века, возникла необходимость более интенсивно разрабатывать вопросы истории археологии, создавать монографические обзоры археологического изучения отдельных, регионов и стран, проведение анализа исторических концепций и методических прг<шов ясследовагёлеЗ. В данной работе эти требования применяют!..! к археологическому изучению Афганистана.

Степень разработки проблемы. Древнее памятники Афганистана привлекает внимание исследователей уже два отслоим. Еще J начале XIX века сведений о древией истории и культуре Афганистана практически не было. Отдельные сведения о случайных наюд-tax, описание путешествий появляются в середине XIX века, но профессиональное изучение связано с началом исследований иностранных миссий уяп в следувдем XX веке. В настоящвэ время археология Афганистана уже представлена многочисленными открытиями.

Сведения по истории археологического изученгд в основном

косят справочный характер. ( Ball, Gardin 1982) я, только отдельные С1ать2 отражают попытку •¡редетавкть историю ез1чзкия археоло-хических памгтнаков страны в разгитш-, накопления сведений и совершенных открытий (Бороздин 1929; Мандельштам 1954, courtoua 1961, Массой, Ромодаи 1964, Наши, and, All chin 1978, Кругликова 19$», Uonnet 1985, Дкуянда 1990, Lionnet 1992 н др.). Теоретические концепции, методологические принцип и методические приемы исследователей афганских древностей во многом остаются вне паи обобщения в археологической науке.

Це.та и задачи исследования. Цёлм данной работы является попытка представить по возиожностг целостное, законченное в тематическом, хронологическом и теоротическоа отнсаеюш исследование но истории археологического изучения Афганистана. Еторая часть диссертации посвящена каленному веку Афгано-Тадаакской депрессии.

При надкеапм! диссертации перед автерш стояли следа иди о "адачи:

- проследить процесс накопления -знаний о древних пиатниках Афганистана;

- выявить главное направление в исследованиях афханских древностей, их место и роль в общем раэилтни археологии Афганистана;

- намотать основные аташ развитая афганской археологии;

- указать на причины, определявшие изучение паятников

ia той вля другой степени исследования древностей Афгишстила;

- отметить рост пошшля ценностей археологического кат -риала как исторического нсточшша;

- по возможности создать общую гзртиву изучение н периодизацию пачя'лшков каменного века Афгано-ТадаикскоР ьепрессиа, прогодя сопоставление ьежду шноЗ а северной ее частью.

Все это определяет хг.рая?ер нашего исследования, определяемого лак историографический обзор. Именно поэтому в изло&екиа материала мы старались показаи развитие исторических знаний оЛ i.pxeazoTzz А^аалисана, a Le только перечислить а лроаналазиро-вать глатше о-крытич в этой области.

Научная новизча д целость. Впер.ив ославлена более подробная история гэучентя археологических памятшссов афганастака,

с преимущественным использованием литература на европейских языках. Предполагается новое поэтапное подразделении всей истории изучения археология Афганистана. Производится детальный анализ публикаций, методов работ и уровня научных статей исследователей афганских древностей. Сопоставляя и взаимодополняя археологлчзскиэ памятники по обэим берега',; река Амударьл, создана единая периодизация для памятников каменного века Афгано-Тад-шкекой депрессии. Представленная в приложении аннотированная библиография археологиз Афганистана могет бить использована для работ, затратив' тле степень изученности, различные проблемы и направления археологических исследований.

Апробация таботн, Основные положишь диссертации опубликованы в отдельных статьях, докладывались на конфзренцкях молодах ученых в г.Душанбе, г. Тапганте, г.Аааате, яа заседаниях отдела археологии в Институт*» истории, археологии и отнетрафия им-А.Дошша.

Источниковедческая база исследования. Основной базой для написания слузяли издания серчл "Материалы французской археологической делегации в Афганистане" и матеппалн журнала "Афганистан", a I'irace публикация маге риалов Советско-Афг.шской экспедиции и отделыше. публикации исслг^сваталей афгашхих древностей (нг русском, английском, французеком .-:зыках). Особо необходимо выделить информацию, полученную из справочника. 7-Бо.гла я К.-К.Гардопа, и книги -"Археология Афганистана".

Для написа /я диссертации мы работала с фондами научой библиотеки им.Индирн Ганди АН Республика Таджикистан, библиотеки им.А.Фирдоуси б г.Дуиапбе, Ленинской библиотеки г.Москва, библиотеки Ленинградского отдяла археологии. Большую помощь окапала личная библиотека моего научного руководителя.

Хронологические раую*. Историографический оизор о.дзашвает любые упоминания об археологии Афганистана XIX века вплоть до 1Г93 года. Материалы по каменному веку Афгано-Талкикской депрессии охватывают все периода- этой эпохи - от нижнего палеолита (8С0 ООО тыс.лет) до завершайте этапов эпохи леолита (3 тыо. лет до н.э.).

Структур?.работц. Диссертация состоит из введегля, трех глав, заключения, списка.использованной литературы и пряложе-

ния, состоящего 1.3 аннотированной библиографии основных пуб.ш-кацкй по археологии Афганистана.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБШЫ

Введение.Обосновывается актуальность теш, степень разрг-бо'.ки проблемы, указана роль к задачи исследования, определена научнаь новизна и с.зннотть, хронологические рамки, структура диссертации, характеристика географического положения и природа Афганистана.

Гла^а I, Осговные гтапы археологического изучения Афганистана.

Изучения древностей Пакистана, которое во всех странах начинается с любительского интереса берет свое начало с создания Бенгальско-Азиатского Общества в 1781 г. Именно тогда Д.Принсип опубликов 1л первые древние монеты и античные предмета, в том числе и из ^^йганистава. А подлинные -афганские древности стали известны после публикаций путешественников, чиновников, военлшг, неоднократно совершавштх поездки, часто с писком для жизни ч различные районы Афганистана, начиная с начала 20-х годов XIX века.

Исторические данные, помогающие яден-лфицировать и интерпретировать современные археологические даюы-з, содержатся во многих античных ю точн"ках, которые помогает понять исторический фо;;, на котором развивались и существовали археолог кеские культуры прошлого,

В научней литературе ямевтея неоднократные попытки по. -таотого подразделения археологического азученля АЛган.'.стана. Самое раннее сделано I .Н.Мандельштал ом в 1951 г.

В 1953 году Л.Дхпри опубликована, практик зеки, первая периодизация археологических работ в Аф.-анлстане.. Автор предлагав" разбит* историю изучения на тр5. периода: до 1022 года; 1922-1940 гг.; 1^40-1955 гг. Предложенная периодизация и ее описанзв не дает полного чредет'вления о масштабах проводимых в те года археологических раОтах, уцушены открптия мнетих па-ют-ияев и сдельных ценных ниходок.

¿ыдедшая в 1л6С-в х'сда пуй шепщщ Ж.К.Куртю л А.А.Мо-и-

миди предлагают одну и ту же периодизацию. йщвляюгся четыре этапа: I922-I94U гг.; I94C-L945 гг.; 1946-1956; с 1956 до последних дней публикации (1961; 1967). Как н предыдущая публикация Л.Дшри, эти две не берут во внтмание непрофеоонолальное изучзние, да и последушее выделение по годам не определяет начало нового или конец старого изучения или направления археологических работ.

Наш на основании обобщения всех данных выделены следующие этапы археологического изучения^^1^

Первый этап; с 1833 года до 1922 года - этап неорганизованного археологического изучения стррны.

Второй этап: с 1922 года до 1942 года - начало деятельности Французской Археологической Миссии, i.e. профессионального изучения. Одновременно начинается j-гбота английской и американской экспедиций.

Третий этап: с 1946 до 1961 года - этап, определявший изменение целей и задач исследования; подключения к изучения Афганистана еще II представительств различных стран. Этот период отличается работами, носящим» в основном, разведователышй характер.

Четвертый этап: с 1962 до 1979 года - время наиболее интенсивного, целенаправленного, высокопрск^ессионального и плодотворного изучения Афганистана.

Пятый' этап:с I98G го^а по настоящее время - этап камеральных работ, систематизации собранного материала, отчэтных, проблемных и сравнительных публикаций, что, в первую очередь, связано с общей политической ситуацией в стране. Очень редкг археологические исследования в районе Кабула.

Первый этап: 1333-1922

Историю изучения Афганистана можно начать с повествовательных воспомяначий путешественников,, но относить их разряду отправных сведений о начале из, чения археологических и исторических памятников но гредставляется вогмоушм.

Первое уиоминание о наморенном совершении путешествия в Афганистан принадлежит ссыльному поляку Виткевичу, относящееся к 1933-39 году. И оно те, пожалуй, единственное, которое не оставило никаких письменных свидетельств (дневник Вигковяча бил им

был уничтожен). .

Затем выделяется описание путешествия М.С. Элфинстоиа в 1809 г., которые оставил обширный труд "Описание королевства в Кабуле. (1815 г.).

В 1824 году Кабулиотан посетили Муркрэфт и Трибек по пути из Индии в Бухару. Ими впервые приведено описание Ташкурганских пещер и Тахтирустама.

. В 1826 года отставной офицер английской службы Ч.Массон, прибыв в Кабул, обратил внимание на множество развалин в окрестности города. Его археологические изыскания„ изданные в трех томах, признаны лучшими, как содержащие ценные сведения о древностях, г является своеобразным началом на пути к профессиональной археологии Афганистана.

Среди путешествий по Афганистану XIX в. необходимо отметить экспедиции подполковника А.Бориса в 1836-38 гг.

С 1833 года Восточно-Ищйское Общество в лице Ч.Массона, МЛонигбергера и А.Керарч, начинает раскопки в Беграо. С этого года мы определяем начало археологического изучения Афганистана. В целом, до 1837 года, Восточно-Индийское Общество исследоваго более 70 памятников, riorae из которых послужили в дальнейшем причиной широкомасштабных раскопок.

Далее последовали исследования служащих индийской армии в 1841 году (Пигоу, Амезбури, Джеякнн) в 1879 (Танняр, Оимпсон, Сви. ертон); членов афганской разграничительной комиссия с 1079 до 1887 (Лж.Майтленд, Акбархан, С.Л.Грисбах, Имгмяауиф, К.С. Марк, В.Пеакокв, Сахкбдадхан, Шамсиддинхан, М.Г.Телбот, Л.Ят, Амирхан, Атамухаммад и др.); представителей организации археологического изучения Индии. В 1891 году - А.Стейн и в I898-P9 -О.Олуфсен - организовали экспедиции на Пашгр. Сотрудник арбитражной комиссии Систана в I9C3-I9C5 гг. Г.Р.Тайт, проведя рчд »сслвдовавий по истории, этнографии к географии, опубликовали в I9II году омсаяие 30 памятников.

С 1906 до 1922 года никаких сведений о ведении археологических исследований в Афганистане нами не обнаружено.

Таким образом, на дадноц этапе развития археологии среди исследователей не было лиц, обладавших необходимой подготовкой

для подробного изучения края в лингвистическом, этнографическом ч археологическом отношении, однако были лвди, сумевшие оценить и понять значение изучения этих памятников для истории и культуры Востока.

Второй отап - 1922-1942 гощ!

Определение начала данного этапа изучения ознаменовено деятельностью Французской Археологической Миссии в Афганистане в 1922 году.

В работах Миссии на данном этапе определяется цель, которая изменяется по мере проведения работ. Так, поставленная первоначально А.Фуше задача установления территории возникновения л формирования "Греко-буддийского искусства", в 1939 году пересматривается Д.Акеном и определяется как более детальнее исслчдоЕанз'Э памятников прошлогс', а в 1941 году Р.Гиршманом предпринимаете», попытка изучения неизвестной культуры л выяснения хронологии кушанского времени на основе археологического материала.

В результате быта проверены раскопка в Беграглэ, Хадде, Бусте (1923-24; 1937, 39, 40 гг.), Наддали (1939 г.), Кундузе (1937). Получена серия археологических датировок, охватывав-пдах время от раннего железа до парфянской эпохи.

Такиг,' образом, внутренние несогласия в опроделеяш! целей ведения работ Французской Миссии отразили ограниченность и сугубо коммерческие интереса первого направления (А.Зуте) и научное определение проведения археологических работ второго натравления (Р.Гираыан). Кроме того, существовали сторонники только искусствоведческого папривлегаш (Д.Акен).

Третий зтап: 194в-19в1 гота

После втерой Мировой войны интерес к изучению Афганистана принял новое направление. Поднимаются воьросы ) связях, традициях, ареалах распространения, вззнмообогащенпя и синтеза различии:: культур. Такая постанигка вопроса сиг она с началом археологического изучения ученниш II представительств стран Европы, Азии, Америки.

Начало это-?о этапа так .е отмечено тем, что в 1946 году выход к 1-ервий исмар научно-поп; ля; ного журнала "Афганистан", который издавался Афганским историческим обпоством на алглийс-

кои и французском языках, в который в дальнейшем, практически, становится центром свдений о древности Афганистана.

В 1946-47 годах французская Миссия провохдт серии разведочных поездок по Северу Афганистана (Д.Шшберже, К.Менье) совместно с ншш осуществляют исследования представители Индийской Археологической Службы (М.Уиллор).

В 1948 году Д.Шлюмберже и А.А.Кахзад посетили Лашкарибагар, памятник впох« Гиневидов, где раскопки ведутся с 1949 по 1952 гг.

С 1949 года начинаются работ Л.Дшри, сструдника Нью-йоркского Музея Натуральной Истории, которий продолжал свои исследования в Афганистане около 30 лот. Совместно с В.Фейрсервисом ш исследованы памятники провинции Кандагар и Систан.

В 1951 году Ж.М.Казаль пристудает к сенсационным раскопкам Мувдигака - памятника эпохи бронзы и калеза. Раскопки пуоводят-9Я в течэние 8 лет.

В »том хе году 1.-Ч.Гарден в М.Ле Берр проводит пробные раскопки на западе и северо-зададе Афганистана.

Огромный вклад в изучение памятников кубанского времени внесли исследования Оо2 и начатые в 1953 году раскопки Д.Шлт-берже городища Сурхкотал, продолжавшиеся II лет до 1964 года. Полученный новый материал позволил заполнить пробелы в истории правления ку шанских династий.

Американские ученые возобновляют свои исследования силами Университета Пенсильвании и Школы изучения Восока и Африки. В 1954 году К.Кун проводит раскопки единственного в то ьремя памятника каменного века - Каракамар.

В 1956 году Итальянский Институт Изучения Востока под руководством Дд.Тучи осуществляет ежегодные исследования восточной части Афганистана. Примечательно то, что итальянские археологи в основном занимаются исследованиям? памятников 7-13 веков. / 1956 г. А.Бомбася в У.Шеррато-Газзи 11-12 вв; А.Бруно и А.Де Амико - храм Абдурразакй. 11-13 вв; 1959 г. Д.Адаместиону - и в 1961. С.М.Пуглизн-Тепесардар - памятник Сасааддов и т.д.)

В 1956, 59, 6с, 61 годах Немеохая Миссия проводит многочисленные разведки. К.Фишер за четыре года исследовал оолее 8ь па-

мятников, расположенных на севере и северо-востоке Афганистана.

В 1959 году делегация Кембриджского Университета (I.Фише?, Д.Лопсдайл, Д.Смэь, П.Биьар) г доводит разведку и исследования памятников II—13 зв. в Дкаме.

Последние, кто начинает исследования на этом этапе л работает на протякеняи многих лет - Университет Киото. В i960 году М.Хаяш и М.Сохара исследовали на севере страны 40 памятников буддийского времени.

Необходимо особо отметить зарождение школы по сложению национальных кадров. Примером тему служит деятельность Исторического Общества Афганистана, о котором говорилось вше, под его эгидой A.A. Кэхзада проводит исследования и пробннз раскопки. ' ,

Таким образом, материал исследований I94C-I96I годов позволяет отметить своеобразную специализацию зарубешпе архаоло-глческих представительств по изучению памятников, различных исторических эпох..Вэдущими исследованияж наметились: французская школа го изучению протоисторических эпох (д.М.Казаль в Мундагако); американская школа по изучению предисторическаг эпох (Л.Дюфи в Ахкупруке). По остальным эпохам изучение велось по ксре заявления памятников и ни носило сколько-нибудь системного характера.

атап? тт

На протяжении э- ого периода в Афганистане работали представительства 24-х стран, в том числе и Ссветско-Афгаяс: ая Экспедиция (САЭ).

Центральное место на этой этапз исследования, как и в пре-дыдушгм, занимает Французская Археологическая Миссия. Миссия,

продолжая исследования на юге, включает в поиск заладную часть страян (раскопки IS62 г, П.Б>рнара и-Ч.Кифе' 1963 г. - Д.Шлюм-берже, Ж.йуссмана i М.М.Берр ), а с 19Г4 года востока - под руководствсм Н.-К.Гардена, продли ягаеся вплоть до 1979 года.

Не менее птодотворно г ч>водят архэологичоскае работы американские учение. С I9S2 по 1972 год Афганистаном занимаются две крупныэ научные организации: Американский Муией натураль-

ной истории в Американский Университет полевнх работ В течение 5 дет представители этих организаций заншались исследованиями и раскопками памятников первсбыгнообдшшого строя.

Продолжает исследования Университет Киото, направленные на изучение памятникоз буддизма ж индуизма в Джалолабаде и Кабула.

До 1977 года продолжает вести систематические раскопки, исследования и разведки Итальянский Институт Изучения Востока.

Исследованая 60-х годов знаменательны также тем, что в 1965 г. начинает самостоятельнее раскопки Институт археологии Афганистана, положив начало сложению местной археологической школы.

Карту цельного и широкого изучения памятников завершают работы САЭ (I9S9-I979 гг.).

Помимо длительных вышеназванных экспедиций проводились кратковременное раскопки Университетами: Пенсильвании, Кембриджа, Оксфорда, Хейдель^ергь., Бонна, Вены, Берлина, Сшгасона (Института). •

Несколько выделяются на их фоне деятельность Афгано-Ундий-ской Миссии, рестш о&ционные и консервадаонные работы в Бамия-не в 1965 г., продлившийся до 1975 г. к работы по реставрации и консервации 1^льдары н минаретов в Герате учеными, представляющими ЮНЕСКО.

Таким образом, на данном этапе были сделаны такие водящиеся открытия, как бактрийский храм огня в Сурхко^але (Д.Нйш-берже в 1963 г. ),Айхакум-эллинистичес.сий город (Д.Илшберже 1962, П.Бернар 1964-1978 гг.), Арамейская надпись из Мендрава-ра (К.и Д.Буржуа в 1968 г.), исследования по ирригации и географин долин Тадукана и Айханум (группа X.-К.Гардена 1974-1978 гг.), пещерный буддийский комплекс Хазорсум и Филхона (Ы.Хаяши, М.Сахара, С.Мизуно, К.Ншшкава в 1952 г.), пещеры и фрески Ба&гаяна (Т.Хигучи е А.Мияаджи в 1974 г.), хруппа открытых стоянок каменного века на Совере Афганистана (A.B.Виноградов 1969-1ЭУ9 гг.] памятники бронзового.века в оазисе Дашлы (В.И.Сарианиди 19691979 гг.), замечательные по богатству золотых вещей захоронения бактрийских царей Тиллятепе (В.И.Сарианиди) и другие открытия не меные важные по назначению.

Каменный век

В этом разделе главы мы приводим историю изучения и лишь некоторые датировки и другие данные исследований без критических коментариев и анализа, которые леренесены далее в главы 2 и 3. По содержанию это более подробная история изучения памятников и находок каменного века на территории Афганистана, чем для других периодов, что объясняется структурой диссертации. (Работа Р.Сачпна, Л.Дюпри, К.Куна, Б.Хоу, А.Р.Вардака, Г.Тучи, С.М. Пуглизи, А.А.Никонова, В.А.Ранова, А.В.Виноградова, Ф.Гуэна, Л.Латтана, М.Матсона, Р.Ёхонсона, Д.Перкинса, F.Дависа, И.А.Ал-лисон, Д.Уайта, Садека Фарази, С.Б.Мак Барни).

Глава П. Археологические памятники каменного века Афгано-Таджикской депрессьи

Каменей век Афганистана освещается лишь предварительными публикациями (Л.Дюпри, Р.Девис,-С.Пуглизи и др.) . Первой обобщающей работой была публикация А.А.Н.Никонова и В.А.Ранова (1973), затем В.А.Ранова (1978), Р.Девиса (1978), А.В.Виноградова п В.А.Ранова (I9P5), Г.Ф.лоробковой ('985). В значительно большей степени исследован каменный вэк северной части Афгано-Тадаикской депрессии (Ккннй Таджикистан), которому посЕЯиена несколько десятков работ и две монографии Несмотря на все недостатки г полоашельные моменты публикаций, освещавдих каменный век всей Афгано-Тадпиокой депрессии, количество публикаций, да-щих периодизацию .древних памятников названной территории, не велико. Для памятников Афганистана первую работу такого плана предпринял Л.Дюпри (1972). Пересмотрел и дополнил ее В.А.Ранов (1973, 1978). 11м ке разработала периодизация каменного века Какого Таджикистана (1992). Опираюсь на перечисленные работы и привлекая пубгикацяи по Таджикистану и Афганистану последних лет, кн попытаемся дать более подробную ортиту эволюции культур каменного века Афгано-Тадтакской депрессии.

I. Четвертичная геолога,! Афгаио-^Таджик' -ой депрессии (степень игученности)

Афгано-Таджикская депрессия, расположенная по обе стороны

* Подчеркнем, что говоря о каменном веке Афганистана, мы иг,геем I. в ад, прскде всего, Северный Афганистан, поскольку юннее 1лндукуа.а находки этого времени единичны.

Амударьи ж Пянджа, представляет собой единую физико-географическую область, вмещу в общее геологическое строение, историю развития и общие природные характеристики.

В Афгано-Таджикской депрессии представлены все виды стоянок, обладавшие целым рядом специфических особенностей, связанных, прежде всего, с очень континентальным, сухим климатом, пре-обладавдш в эпоху плейстоцена. Здесь отложения гротов и пещер не подразделяются па хорошо отмечавдиеся друг от друга слои, четко приуроченные к периодам похолодания и потепления, но, как правило, представляют собой монотонную сугшшсто-щебнистув толщу, с большой долей условности, которую можно подразделить на разновременные слои, мало различающиеся по цвету и текстуре (Ранов, Амосова 1983; Mo Buroey 1972). Особый характер имеет лёссово-почвенные формации плейстоценового времени (Мощность лессов в Таджикистане достигает 200 м.). Все эти особенности содементащш накладывается на сложный, многообразный рельеф и дга изучения как разнообраз шх геологических разрезов, так и покровного и аллювиального комплекса террас, а так же а пещерных отложений требуется особая методика, начало установления, которой в Окном Таджикистане уже положено (Ранов, Несмеянов, 1973, Дддонов, Ванов 1987). В Афганистане такие работы в начальном ооотоянии (Никонов, Ранов 1973, Виноградов IJ79).

Обьем раскопочных работ и исследований открытых стоянок в Таг.«чсястана и Афганистане несравнимы между собой. Поэтому в дальнейшем изложении памятники каменного века Афганистана будут рассматриваться на фоне соответствующих исследований в Нагом Таджикистане.

2. Нижний палеолит Приводя толкование термина "нижний позволит" у разных исследователей к объема рамок его охвата, автор принимает позиции считающую, что нижний позволит охваткяает время ст появления ископаемого человека в Афгано-Таджикской депрессии вплоть до раннего Вюрма , т.е. до 80 тыс.лет. (Ранов 1988),

Памятников реального нижнего полеолита на территории Афганистана не установлено. Отдельные находка из Хоэарсуи i PugUsi 1963), где выделено сочетание орудий - клектонскне отщепы и би-фасы - которое может быть основанием для их принадлежности к

к нижнему палеолиту и открытие лёссовых стсянск а Саком Таджикистане позволяет налаяться на счастливив открытия в этол регионе.

Культура, открывая в лёссовых отложениях Сгаого Таджиклстана, получила название каратауской. Основной ее чертой является специфическая техника обработки галечного материала. Ведущей фориой ору доя слугал чоппер. Особенностью, ранее яихда яе встреченной, является особая техника "цитрус", и присутствие тейякс-кюс черт, от.тачапиихся, тем 1е мене©, от тейякских индустргй Европы и Ближнего Востока. Примечательно то, что многочислешне коллекции этой культуры не сопровождаются фаунистаческима находками. Не найдены также следи очагов. Данная характеристика подтверждена описанием стоянок каратауской культуры: Кульдары, Ка-ратау I, Лакути I, Обьмазор (Раноэ и др. 1987; Лазаренко, Ра-нов 1977).

Таким образом, тот немногочисленный материал, который мы имеем о данном лэрноде в Сякой 'части депрессии, не может быть сопоставлен с каратаускоС культурой, поскольку то, что найдено в Хазарсум, принадлежит иному кругу тихнологичезкой традиции палеолита. В Оямом Таджикистане того сотек лет - с 600 до 40 тыс. - эволюционно.развивалась галечная культура. Это обстоятельство лишний раз подтверждает вывод о сосуществовании в Средней Азия культур с двумя технологическими традициями - переднеазкатсг.ой и восточноазпатской (Раноэ 1938).

3. Средний палеолит

Согласно Л.Дюпр? этот период, с которого собственно 1 начинается палеолит Афганистана, датирован от Зи до 34 тыс. до н о. Но материал, отнесенннй к этому периоду, настолько сторон в плане археологической принадлежности, трофессиоиадд>ного подхода яр* исиидовании методики и др., что в данном разделе глава приходится подробно рассматривать все возможные варианты докапай ости или спорности коллекций. В Афганистане кажется возможным исключить аз материалов «датированных средним поле златом, коллекция из Дараячагашс, Лараддадил, Гарпуу рдагусгбанд. Ксллькцая ж» из 1л-раикур д" ее полной публикации датирована этим периодом условно- Уверенно датировать мустьерскиаи можно лишь отдельные орудия аз Клима, 5 какала Замбукаа, в Саризамак, Имампинджа,

сборы мезду Таккурганом и Мазаритарнфом, у озера Даштиноьур и сборы из Хазьрсума.

Бнлв1гзрвчисд.ейлые примера свидетельствуют в пользу присутствия культуры среднего палеолита (ьрстье) в Афганистане, но к сожалению, сейчас невозможно решить многие вопросы, возникащие при изучении этого периода ( Davis 1Э78). Иное дело средний палеолит Южного Таджикистана, где мы ввдим мустьерседи культуру (50-40 THC.jreTÍ с раскопанными стоянками Карабурой, Худай, Gr-' злкичик, местонахождением Семлганч и отдельными находками, ко-Topt.e подробно разбираются и отпиваются в данном раздело.

В от ли гае от maof части Афгано-Тадагкской депрессии в северной ее части мустьерокая культура изучена достаточно хорошо, как в плане ее хронологии, археологической клсосифичации, так l изучения природного окружения вюрмской эпохи. Установленным в археологической наука считается деление мустьерской культуры Kteroro Тадишгстрна на несколько фаций: леваллуа-вдстье, типичного мустье, и адустьеро-с анской (Ванов I96tí). Исследователи мустьорских лоянок Афта-читана (Л. Допри и Ч.Мач Барни) отметили сходство коллекций этого времени с муотье Средней Азии (прежде всего с Тешкташем). Это наблгдение справедливо и, по всей вероятности, мы монем говорить о единстве мустьерских технических вариантов (фаций) на территории Афгано-Таджикской депрессии.

4. Верхний палеолит

An пет. необъясшщух особенность палеолита Средней Азии, •де присутствует минимальное количество верхнепалеолитических стоячок, по сратаелию с предыдущей эпохой, обращалось внимание н' одко :ратно. Верхней палеолит Афганистана в это? особенности не исключение. IIa его территории раскопан только одш памятпк - Караьамар г только ксллекцтя из . шурф">в и исследований Кй-рдксЫйрф Seз сгоБорои . отнесена к верхнему палео.читу. Кол-

лекапя юлеer отличительную особенность, которая и является основной пришюй он¡pos. Эта особенность выражается в определенной K.Kyuov культуре 'Vpy6 х пластин" в 4-ом и 2-ш слое Кара-калара.. По-видилону, для эгклшктелъи;: определений материале з, 1_ол,"ченшх в этих слоях, все таки маловато и остается только предположить, что здесь имело место переслаивание горизонтов .

(coon 1957). Два из них не укладывается в опувдзлония традиционного верхнэго палеолита и, вероятно, принадложат к культуре, связанной с каратауской (предшествующей) и гиссарокой (последующей) культурами. Третий горизонт представлен го-настоящему традиционной верхнепалеолитической культурой, благодаря каренат-ным скреб как, отяееетнм к "ориныкоидрэй", близкой к оральяку Ближнего Востока. Датирована эта культура 30 тыс.лет. Бесспорно, взрхнепалеа>ш'гичбсками призяшы находки фауны; горный бары, лошадь, черепаха, а также отдельныэ орудия; нуклэвиднне-кариньтные скребки, пластины с краевой ретушью й другие фэ^ли.

Интересно, что и в Таджикистане имеется только одна верхнэ-палеолптическая столика - Щугноу. Особенности и отличие многослойной стоянки в том, что ее материал не имеет сходства ни со среднеазиатским, ни с афганским материалом. Это аластгнчагая некремневая индустрия больше напоминает ближневосточный, и в какой-то мере европейский верхний палеолит (О.Н.Бадер, М.Габорн, Г.Бозинскай, В.А.Р&ксв) не имеет э отличие от Самаркачдской стоянии аналогий с сибирским верхним палеолит at (Джуракулов, 1987)'.

Таким образом, сопоставление верхнепалеолютческих нндуст-рий Афгано-Таджикской депрессии позволяет выделить двг культурных варианта: I) каракэмарский - близкий к ориньякским культурам Ближнего Востока; 2) лугноуский - близкий к верхнепалеолити-чес:ом слоя.- Леванта. Интересно, что вез круинейшие верхнеаалео-литические памятники: Каракамар, Щугноу и Самаркандская стоянка имеют .свсй отличный от других набор о 1>удаЧ и сопровождающего зн-вентаря.

5. Мезолит а эпипалеолдт .

Дискуссия, связанная с этими двумя T'iparaaï/ra, приведенная в начало раздела, сводится для Афгано-Таджикской депрессии i следу-щему значению: первая группа - иезолгт-индустрии пластинчатого характера, имеетсяе в наборе орудий геометрические по Форме; вторая группа - эшшалеолит-плаотюта'.ые и нешгастгачатые индустрии не шлепала микролитов геометрической форкы, т.е. первая груша -пункты, открытые на левом берегу р.Амударьи между Келнфтом и Тая-курганом, материал Чглчорчммы, находпи в районе Даягарн, памятники Обшшик, Туткаул 3, Туткаул 2i, Дарешур. Вторая группа -

Аккупрук П-Ш. Каракамар I, Ковджар, Дараикалон, Щ/гноу 0, 5ар-гоЕизодиён, Хазгрсум, Сандукти, Сиахригак, Шохтепе, Тадггузар, Учгепе, стоянки Бивкя£тс.«Л долины, Ыахонимор (Ранов, 1988).

Приведенный в разделе подробиНй разбор материалов, ивдуст-рий и гультур вшгеяазваяных памятников приводит к следущему выводу. Для памятников второй группы свойственно трудно объяснимое сочетание отщепово-пластинчатой группы изделий и мезо-нео-литкческо пластинчатой, очи в корне отличаются от форм извист-ных в верхнем тлеолите, отмечается псишое отсутствие геоыетрл-чзскшс форм.

11амлтЕ1ки первой груглы: (вероятно) миграционная основа ме-золитичбских индустрии, все геометрические цюрвд орудий, преобладающие формы - острия с затупленной с ганкой (шатольперрон или острия туткаульского типа). Остается труднообъяснимым сочетание столь разных мезо-эшшалеопигических индустрия в одно и то se время на той же саиой территории. На примере таких памятников как Дараищур и Туткаул, мсжяо реконструировать ьосимкляшш пришельцев местными эпипалеолитическими племенами, результатом чего и является неолитическая '.лссарская культура. -6. Н е о я и т

Неолит, практически не изучен на территории Афганистана, а детально исследован в Окном Тадхшшсгане на примере гиссарсдей культуры, которая насчитывает около 400 местонахождений, стоянок а п' селений. Предложенная Л.Летри, исследователем афганского не-ол ira, периодизация предлагает vpn стадии - бескерамический неолит, керамический неолит, неольт с культовым захоронение« козла (pupres, 1967). Но ввиду сгранзченносги опубликованного материала, правильное понимание вх"0 настолько сложно, что остается до-зерлться достоверности выводов самого исследователя афганского неолитп, При »том, неоднократно отмечалось, что керамика, представленная этим исследователей в его публикациях таково.}, в действительности, не является, а ьрикадлежит к более поздним период&м - эпохе бронзы или даже историческому времени. Таким образом, вопрос о керлыгсескси варианте афг 'нскох о неолита остается откры-vriM, тем более, что в пустынях районах Северного Афганистана керамика тоже ье сoxptлилась.

Поэтому, выделенио периодов Л..Дюкра, приведении в следую-

шем варианте: Аккупрук I (Гаримар - бескерамгчеокий неолит, Аккупрук П (Тариасп) - ¡серамический неолит; Ддраикур - неолит с культовым захоронением. Имеются радиокарбоновые даты: дою-рамический неолит - 8566 до н.э.; керамический неолит -6960 до н.э.

В отличие ст аккупрукакого и дараикурского материала неолит Афганистана представлен также группой памятников пустынной части Северного Афганистана, который отмечен шсохой степетью микролитизуп (Виноградов, 1979). Л.Дшри полагает, что уже г'ес-керамический неолит Афганистана принадлежит раннеземледельческой культуре. Осговой служит наличие кремневых вкладышей серпов и дсместицированных жтвотных козы я овгш. Хотя эти данный и не обладает необходимой степенью достоверности.

Коллекция, наД-.енная на берегу р.Кокча у глзлакя Акгимамай в Афганском Бадахяане, бесспорно, лгоеделяна изделиями, относящимися к гиссарской культуре.

Подробно налагая в гакном разделе материала гиссарской культуры, мы старались отчетливо отразить главную особенность икве:л аря - со* этакие двух ргзных групп ор5ДЯй. I) Крупных изделий из галек изверженных и скремленных пород ("гиссарсгий элемент" - 70,Ю; 2) микролитического кремневого инвентаря (кремневый элемент - Ж). Причем первые сопоставимы с лалеолятачес<и-ми изделиями, а вторые ассолгтно неолгттачеокие (Ранов, 19&!>).

Таким зразом, определеннее представление о нео.лте стана и материалы неолита Сснсо Таджикистана, позволяют гозо-рнть о восточной истиряко-гультурной оощюста эпохи неолита, сгяественно отличаиаейся от среднеазиатских общностей: джейт^ч-сксй и кель-.еминарскоЛ, при этом надо подчеркнуть и оуществвн-иов отличив неолита, найденного в п¡аерныт стонекгх Северного /4ггаяастана я хорошо изученной гиссарской культурой йиого Таджикистана.

Глава Д. Итога изучения кям( иного века Афганистана и ыо

- периодизация ча фоне зреете торги ¡Ъиого Гаджикя-

стека

первоначальное заселение Афгано-;ау!акско2 депрессия. 3 науке уке длительное время обсуждается гипотеза, предложенная в ¿0-х голах А.П.<*1кладнихои£м а окончательно сформулированная в 50-х годах В.А.Рчнолнм, гдй на основе технига н типологии

-орудий памятники каменного века Средней Азии делятся на ,иве группы: А - •зьштники сходные с переднеазиатскими; Б - ичдуст-р'и сигоставкмые с сибиро-монгатьсюши и восточно-азигтзкими областями. Отсюда вытекает, что на территории Афгано-Таджикской депрьссии первие лвдс появились в результата миграции.

В этом ллаые стоянка Кульдара, около Ховалинга, имекцая четкие стратиграфические условия ж определенный возраст в 0,8 ¡лл.лет, может рассматриваться как одна из самых ранних точек, бтсирупцих движение эрекгуссв из Африки на восток (Ванов,1992).

Паяеоэколргдя. Дриродные условия оушестворания первобот -

ний палеоклиматичеоких свидетельств Афгано-Тадаикской депрессии, Таджикистан изучен сравнительно подробно, что касается Афганистана., то работы Р.Дезиса '1980, 1985) чуть ли не единственные исследования в том направлении. В Афганистане, к сожалению, для всэх периодов патеолита характерно полное отсутствие данных о' пыльце растительности на археологических стоянках. Фауна стоянок указывает на преобладать диких овец и коз, а в зоне предгорий мигрирующих копытных.

Р.Девке убедительно доказывает, что в пору верхнего лэлеолита отмечается максимальная сухость и холод в северных предгорьях Гиндуадша (Девис, 1985). А.В.Виноградов и В.А.Ранов считает, что именно это является причиной полного отсутствия верх-н^палеолитической культуры.

Во многих географических зонах мезду Гиндукушем и Памкро-Алаеы ( 1Г1ио£ггаСоу, Калоу 1985). Подчеркнем, что для всех полпо-литзиеских памятников в Юкно/л Таджикистане есть сшинл«?п.ческие диаграмиы, которые показывают, ч:о клшлат последнего оледенения в Средней Азии не был таким монотонно аридным, как ято считалось раньаз. а демонстрируют смен? сухих и жарких и более влаетых периодов, особ вино' четко заметные в начале вюрмского а ^мени. (Гагомоь, Никонов, Банов, 1982).

Генезис, культур этапного в ока н их п^тжолчзончя

I. Нижний палеолит (8Ш-11С тыс. лет). Нет никаких данных дам вшйтчення Афгаио-Тадта/ской депрессии в зоку происхо-деяия человека. .У Афганистане есть слабте слоди культур, загерагаадих ат> стадию, а Юенсч Тадлшютгне - развивается отличная по мно-

гим компонентам галечная каратауслал культура.

2. Средний палеолит (80-35 тао.лет). Единотвечная мустьер-ская стоянка Афганистана - Дараикур, в пршзрша, мотет быть объединена с адустьерскями стоянка-е?: Юшо^-о Таджикистана. Генезис этих стоянок проблематичен, т.к. вывести его из технологии кара-тауской кул* тури очень трудно. Егэтому В.А.Ванов пытается доказать, что фации мустье Афгано-Таджгхской депрессии связаны о миграцией яеондертальцев (Рано;, 1988).

3. Верхний палеолит 130-12 тыс.лет). В верхнем палеолите Афгано-Таджикекой депрессии имеется две групин: одна имеет местное происхождение другая - связана с миграцией носителей этих кндустрий из Ближнргс Востока. Важно наблюдение Р.Девиса, исследовавшего возможный генезис этого периода, который утверждает сквозное развитие иддустрий этого времени от Каракамг.р Ш до заключительных этапов эпипалеолита, '..е. о генетической связи памятников верхнего палеолита Афганистана на всем его протяжении его существования, имевшего автохтонный характер (Влу1а , 1978).

4. Кззашг> и эпяпалеоллт. (11-7 тне, до н.э.). В периодизации Р.Девиса в этюалеолът входят памятники конца верхнего плейстоцена и раннего голоцена. А в периодизации Л.Дшри я В.А. Ранова плейстоценовые памятники отнесены к верхнему салеолг.у (кроме Щугвоу О). И все голоценовие индустрии к последующему периоду ( Биргее ,1973, Ранов, 1?82). Кроне то^о Р.Девис шппет только об эшгоалеолитических памятниках, Л.Дюпри и К.Куй • ■ мезо-литьч^сютс. В.А.Ранов употребляет оба этих термина. Такой рзако-бий не способствует четкому сопоставлению коррелируемых памятников.

Что касается генезиса афганских материалов, то ясно, что мезолит здесь ле имеет мостного генезиса из-за отсутствия в кара-комарско? и аккупрукской индустрии техники затушшваякя спинки.

Поэтому кажется логичным допустить миграционный вариант развития мезолита в Афганьстаяе. Что касается эпи-палсолатических паит-ников, то в их автохтоккостп сомневаться не приходится. Примерно такая же ситуация в Южном Таджикистане.

5. Неолит. (С—3 тыс. до н.э.). В местном происхождение генезиса памятников ''гиссарской культуры" нет ссмаевия, чего аб«

-солютно нельзя сказать о памятниках, расположенных на л^вом берег? Амударьи, где генезис и периодизация неолитической куль1 уры очерчс. ты менее четко.

Просимы антропологии. Находки остатков ископаемого человека в Афганистане и Таджикистане настолько редки, что только привлекая материалы из Средней Азиг, можно с некоторой долей уверенности констатировать, что по происхождению это были леди еьро! еоидной расы.

Охотник! и собират« та каменного века и приблема перехода к производящему хозяйству_

3 разди.е подробно излагается и анализируется дискуссия по шгеназ ванной проблеме. В Афганистане отсутствуют характер-лые для все.; регионов перлона сального земледелия оседлые поселения, объединяющие многочисленные жилища, которые обычно строились из кирпича-сырца. Отсутствуют и характерные идеологические признаки земледельцев (глиняные фигурки животных и человека, образ Богини - Матери). Недостаточно полгая публикация методики подразделения диких и доместицироваклых животных из пещерных стоянок делает ■.внимание проблем в большей степени проблематичной. Для гиссарской культуры Южного Таджикистан I существует ури гипотезы, объясняющие еи экономическую основу: 'это были охотники и собиратели; скотовода; племена ьперв/е осе-дапцие на землю, зяакоше с начатками земледелия и доместика-пди животных. Ни одна из этих гипотез еще не набрала достаточного количества доказательств.

Каменный век Афгаьистша и окружающие культуры этого гевкола___

Нижний палеолит. Отсутствие уверенной датировш случай-«•ых н-ходок в районе Хазорсума ге позволяют про/звести достаточно уверенного сот ставлзния, с хорошо известными ншкнепрдео-ллт^чискими ивдустрияш.

' Средний палеолит. Материалы Ддраикура, вероятя >, найдут свсе место среди леволлуа-мустьерской фациг группы названной В. А.Ранови: "Центр?яьноазиатоким очагом мустьерской культуры" (Ранов, 1978). •

^таР'^па^ео^ит и эпипачеолг :т. Верхний иалеолит карако-мариКсго типа находит аналогии в л*>вантийо..сш срипьяке Клляге-го Востока л клас .ическом ориньяке Европы. Р.Денис, рассматри-

вал аналогия памятникам этого времени в Средней Азии, Кране, Ближнем Востоке, делает закличете, что основным особенноу.ш купрукской культуры нет прямых аналогий.

Мезолит. Как показано выше, появление мезолитических племен в Афганистане, скорее всего, связано с миграцией с Блгаяего Востока. На раннем э-.апв сходство с кеб .рейской культурой Леванта бесспорно. Так же находят аналогии з этом регионе группа орудай мезолита Афгано-Таджякской депрессии как острие туткаяь-ского типа, сегменты, н7клиевидныз скребки.

Неолит.Материал стоянки Аклет^ай даэт возможность включить ее в зону развитая "гиссерокой культуры". Неолит Северного Ахание тана трудно оценить. поскольку прямых аналогий к этому матерьату нет.

ЗАКЛШЕНИЕ

Возьмем на себя смелость сказать, что представленная на защиту диссертация содержал наиболее полный обзор истории археологического изучения Афганистана не только в русскоязычной, но и э мировой литература» Все обзоры, которые предпринимались ранызе, были гчень краткими, или г.э пссвяздлнсь одному, отдельно взятому пеоиоду или проблеме. На приоре изучения карманного зека Аф-гано-Ттджякской дшрессии мы пытались показать взаимодействие различных культур этой эпохи, расположенных по обе стороны великой реки, которая по мнению известной французской исследовательницы Б.Лионно, не разделяла, а объединяла археологические культуры региона.

Укахес на неравномерность археологического исследования Афганистан? . Так в настоящее вреда значительные работа проведены по исследованию памятников эпохи бронзы. Благодаря работам на Айханум на высокгм уровЕэ стоит изучение памятников эпохи эллинизма, а исследования Ьеграма и'Сурхкс гла расу от историю кушан-ской эпохи, Многие открьтые памятники принадлежат буддизму, в том числе знаменитый Зал.шшский комплекс.

Значительно отстг. JT по объему а клчеству археологических ис следований ?поха каменяог) века, средневековые памятники, ну-'.гагмаглка, представленная большей частью случайными узнетншы нахсткамн.

В целом хе археологические памятники занимают важное место в изучении Центральной Азии. На протяжении десятилетий, начиная с 50-х годов, все большее значение для разработки вопросов исторического прошлого приобретает археологические материалы, количество которых неуклонно возрастает. В то же время, что чрезвычайно ваяно, анализ археологического материала на определенной стадии выдвигает перед исследователями вопросы не возникавшие ранее, главным образом, ввиду отсутствия или неполноты сведений о конкретном процессе исторического периода. Так, археологические материалы в 1922 году, публикуемые А.фупн, кричали о "бактрийском мнрале", а вышедший в 1982 году "Археологический справочник Афганистана" - У.Болла и Е.-К.Гардена отмывает 1288 разнообразных объектов разных периодов историк.

Таким образом, составленный нами обзор помокет ориентпро-. ваться в довольно значительном количестве науччой литературы, посвященной этой тематике.

Главы П и Ш, посвященные каменному веку Афгано-Таджикской депрессии, представляют первыГ историографический обзор работ по данной тематике.

Слозкность корреляции индустрия всех .периодов предисторичес-

кой эпохи состоит, преме всего, в том, что памятники каменного века Северного Афганистана н Южного Таджикистана изучены далеко не равномерно, Кроме того, раскопки, проведенные К.Куном и особенно Д.Дшри на территории Афганистана, не достаточно хорошо опубликованы как с точки зрения расковочной документации, так и публикации собственно археологического материала.

Тем не менее, можно говорить, что если для такйх периодов, 1т эпохи нижнего и верхнего палеолита, отчасти неолита, не удалось продемонстрировать сходство мевд археологическими культура-юз по обе стороны Амударьи, то в эпоху среднего палеолита и мезолита - эпи-палеолита оти регаонн развивались по единой схеме, что дает перспективу душ более глубокого изучения каменного века очень своеобразного в геолого-геогр-^ическом и историческом отношении региона - А'Тгано-Таджикской депрессии.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

I. Археологическая карта Афганистана. --В: Материата республиканской научио-тооретичесг.ой конференции молодых уче:щх и

Т вС. I

ой юучениэ А^генисгаив

' ЬрМ -ЛСГИЧ, w-ссич *»»

Ï. Амрр. Кис-тут иэуч. ИСК" 8Я.

13 19 22 23

3. Ар'•°олсгич?ск.».ц i!«nv»ôa Индии

Ï. изуч. "СТОГ-ии Д^ГакясТлл«

2. Ам*р. M у а* и Нлтурз/ахой Ис. „р. л к С.

"т бриюкскоЛ ¿рпеслогу

CO.TJ PJ ИЗ/

Г^гт'ко и Африки

Ö. Музей гиг».i . Пенсильвании *».

i» Г^рмлнг^о^Л&^льмивеское ССхсстао** . i G. Hi rwí»... l'»4"T«*.vT ' ••<. Ногтей л* ». * t. ft"««р. Университеты Г Работ* .

1 'г Keuf р.иг*гкий Униее^-си! ет .

l'J. Университет Чиото 14. Ii о ч» с к и Л У X V. h е рг ч г г "i

1Э {13

25 26

С H с

t—!—<—-Н

î , I

Т"'Г ¡

::: ГГ

W. Ньц. чгг ÜCC •

1в. Нкгтитvт ' и» Açrmiкстлнл*«

;ô. »«ийвргитет »•

а.*. К.'С- .•>; ь с.«. и ¡Л Myjüri L.íf.j;;«--.21 . Co'iítck."; "f гангк,.я X.V, Ti т Н-5ГОИ

Г.; ист:,и,.лнЯ Университет

¿5. £¡«HCKzft Университет

¿b. Сми-^сонсьсе"й i?HCTí**VT

¿7 Берлинский У и и s р с и т » т ¿'.ft

CpWT . >4*11": - ту т И:

АГйКИСТйНЛ

fi

—»---г--

I

'.¡Та lio

-г-

4 .—

-•t—

1» 1Э

3 4 33

Г

-t

1'Дч)

33 .лЭ

is;

:э 46 19 47 It 48 IP 49 19 50 19 51 la 119 5? '53 .9 1 У. 19 5b X

X X X X X X X X X

— —

X

X — _

V X X X

К

- 1 J X

I X X

_

—

—

— —

—

—

—

_

. .1940 - 1955гг. . . . . 19tü - 1958rr .... , , » . . 194В - "4ejrr»

ID fit) Jl9 ;.') Iii ¡

j? ja ,'6.i И I

* R i* i

in

IK . 1 -t-X ¡X

- I-к

-4—

t

=p

j íw 11 я ji« j:<)|«> 1V X j>î ПГ ¡X

IT

к Î7 ¡~

i

ГГ

; V) I ! 9 ' I ? X X |X íx ¡K

Mf

- h ГТ"

1.....λ

2X1

J

; ¡x i к ix

хп

44. '

¡19 'D Im i i з !;9í;T¡. 3 П »í ¡ 7 3 ( ? 4 í ^ i ? b 1 ;f 7

rr !—Ь i—I—t—г—t—• I* w и Iх I" «

-1"-ггтт-t-ri-: ,-------f-

.L

-.-i ¡

7"î.....

"t---!--

X ¡X |H IX ,

_r_r ■

....... -П-П-,

w

111

+ -t— X !

« |X —-f—

|X 'X i

— i—-t-—r

1-1

I i i- ; i

ÍX j/í J--. "(X í

t---t—г . -1--

X |X ». IX {X IX t—1-

4 ¡ ! T i

i I -r tI !

rf-

I

X X i

¡X ; 4

ГГ

ix ;x ix ix !x . ¡ I

i I ¡* Г i í Г j

"hrrrn......i-

'-rftfc'inrtr

-4—»■

ÍX

И J* ;X i _¡x ¡X

fx ]x iX ix jx ¡x ¡ 1---г 1—1—1—r

IX

, T— . |X I I

-

¡5

|X, IX

x I;-

IX

X IX IX |X I I rr .j

-1—t—I—t—1—

-rrl-

T

.....-t-

-1---r- ,

4_üi

__L_!__1:

-i— X ¡X

xT

J- _L_

« 19t,2 - 1973ГГ

no (Лирrea tbí-lf6)

no Kyt-t* (Cuurtou» 1951 s ie-гэ? и Иогамяя« {!<t>tí-»><l» 1967 Ï2V24) i.

ПО

i X

¿пацаалистов, посвященной 60-летив образования ТэдхССР. (Общественные наука). Душанбе, 1985. - С. 134-135.

2. Основные этапы археоло:лческого изучения Афганистана.

- В.: Республиканская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 60-летию образования ленинского комсомола ТэдяС^Р/ Тезисы доклздор, история, философия, црэво). Дупэябе, 1985. - С. 24-26.

3. Проблем изучения бронзового века Афганистана // Актуальны е вопросы гуманитарных наук на современном этапе. (Философия, история, право). - Дуиэвбе, 19в7. - С. 160-163. '

4. Археологи изучают Афганистан// Наследие предков. - Душанбе, 1995, 2. - 0. '07-По.

5 Палеолит Афганистан», в советской и зарубежной литературе. (в печ^/та).

6. Изучение памятников бронзового зека Афганистана (в печати).

7. Железный век Афганистана: к чсторзи изучения (в печати).

8. Греко-БактриЗскиЯ период Афганистана (история изучения) (в печати).

9. Проблемы изучения Афганистана греко-бактриЗского времени

- Известия Академии наук Республь.и Тэзпгакистзн (в печати).