автореферат диссертации по искусствоведению, специальность ВАК РФ 17.00.04
диссертация на тему: Архитектурно-градостроительное развитие уездных городов Вятской губернии последней трети XVIII - начала XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Николаева, Надежда Анатольевна

Введение.

Глава 1.

Планировка уездных городов Вятского края.

Глава 2.

Типология застройки уездных центров.

Глава 3.

Особенности стилистического развития архитектуры вятских городов.ЮЗ

Введение диссертации2002 год, автореферат по искусствоведению, Николаева, Надежда Анатольевна

В последнее время заметно возросло число исторических исследований, посвященных архитектурному наследию отдельных русских городов и областей. Городские поселения всегда были важными культурными центрами, оказывали огромное влияние на все области жизни. Вопросы планировки и застройки уездных городов являются неотъемлемой частью большой проблемы, заключающейся в изучении и оценке провинциальной архитектуры, раскрытии ее своеобразия, основанного на взаимовлияниях общероссийских архитектурных процессов и традиций местного зодчества.

В предлагаемой диссертации впервые систематически анализируется градостроительное и архитектурное наследие бывших уездных городов Вятской губернии. Расширяя круг детально исследованных региональных памятников, данная работа должна в определенной степени содействовать решению актуальных задач их сохранения, реставрации и дальнейшего использования как объектов истории и культуры российской провинции.

Предметом исследования являются история градостроительного развития и объемно-пространственная композиция уездных городов, типология зданий и их художественные особенности.

Хронологические рамки ограничены временем образования Вятского наместничества (1780 г.) и началом 20 века. Для изучения истории формирования городских планов использованы материалы более раннего времени. Сохранившаяся в большинстве уездных городов застройка второй половины 19 -начала 20 в. дает возможность при анализе стилистических особенностей архитектуры уделить основное внимание именно этому периоду.

Цель работы: выявить этапы формирования планов и определить основные закономерности развития застройки вятских уездных городов указанного периода.

Задачи:

1) проследить градостроительную эволюцию уездных городов Вятского края последней трети 18 - начала 20 в.;

2) определить роль исторических, географических и экономических факторов в формировании архитектурно-пространственной среды исследуемых городов;

3) выявить основные типы зданий и их место в городской застройке;

4) проанализировать стилистические особенности архитектуры уездных городов, отметив наиболее выразительные сооружения.

Метод исследования сочетает архивные изыскания, изучение соответствующей литературы и периодической печати 19 - начала 20 в., а также натурные исследования памятников. В диссертации применены формальнологический и сравнительно-исторический методы анализа памятников, позволившие выделить общее и особенное в истории градостроительства и архитектуры провинциальных городов исследуемого региона.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые было проведено широкое изучение архитектурно-градостроительного наследия всех бывших уездных городов Вятского края; проанализированы взаимодействия традиционной планировки вятских поселений и новых регулярных планов; исследованы особенности застройки уездных центров; прослежены тенденции ее развития на протяжении большого мсторического периода; в научный оборот введен обширный материал по истории градостроительства, проектирования и строительства различных типов построек названных городов, а также проведена атрибуция и установлено авторство некоторых сооружений.

Основными источниками исследования явились экспедиционные материалы, собранные автором с 1993 по 1998 годы и материалы фондов государственных архивов: ЦГА УР, архивного отдела администрации г.Сарапула, ГАКО, РГИА, ААХ. Широко использована в диссертации информация, существующая в краеведческих музеях (старые фотографии, некоторые архитектурные проекты, сведения по истории городов). Важным источником при проведении исследования явились документы Бюро технической инвентаризации, где хранятся планы усадеб, жилых и хозяйственных построек. Большое внимание уделено изучению материалов периодической печати 19-20 в., которые содержат бытовые зарисовки, некоторые данные о деятельности местных архитекторов и строителей, о планах городов и городских постройках.

Сложные художественные процессы прошлого столетия, вопросы теории и истории архитектуры и градостроительства русских городов стали предметом исследования многих архитекторов и искусствоведов. Кроме общих трудов и учебных курсов издано большое количество книг, напечатано множество статей в различных сборниках и журналах. Авторы этих публикаций исследуют общие закономерности развития искусства и архитектуры, их отдельные аспекты, творчество крупнейших мастеров.

В последнее время были изданы коллективные труды Всесоюзного научно-исследовательского института искусствознания, посвященные изучению русской художественной культуры 19 века. Эти работы, с одной стороны, представляют "художественную жизнь в виде развернутого комментария к истории русского искусства, помогающего понять реальную историко-культурную ситуацию изучаемого периода". [117, с.6] С другой стороны, авторы подходят к художественной жизни как к самостоятельному предмету исследования, обладающему своим собственным содержанием, своими закономерностями общественно-исторического развития. Ученые изучают художественную культуру как целостный социально-исторический феномен.

Теме взаимодействия искусства и предметной среды в духовной жизни России посвящены такие их книги, как : "Русская художественная культура второй половины 19 века : Социально-эстетические проблемы. Духовная среда". ( М., 1988); Стернин Г.Ю. "Художественная жизнь России середины 19 века" ( М., 1991); "Художественные проблемы русской культуры второй половины 19 века" ( Отв. ред. Стернин Г.Ю. М., 1991); "Русская художественная культура второй половины 19 века. Картина мира"( Отв. ред. Стернин Г.Ю. М., 1991). В последнем томе авторский коллектив предлагает новые аспекты в исследовании отечественного культурного наследия - картина мира, образ России, судьба человека. Под углом зрения этих трех проблем дается комплексная характеристика художественной культуры, основанная на выяснении главных закономерностей развития изобразительного искусства, архитектуры, театра, музыки. Эта и упомянутые выше работы рассматривают общие философско-эстетические проблемы художественного развития, расширяют и углубляют представления об особенностях изучаемой эпохи.

Реставрация памятников архитектуры, реконструкция отдельных фрагментов городской среды, приспособление исторических зданий к потребностям их современного функционирования потребовали глубокого изучения истории сооружений, связанной с ней документации. В связи с этим, наряду с историками архитектуры и искусства в процесс изучения памятников зодчества включились археологи, архитекторы-реставраторы, опубликовавшие многие ценные материалы1.

Реконструкция российских городов по новым регулярным планам, начавшаяся во второй половине 18 века, и возникшая при этом проблема преемственности градостроительных принципов, стала объектом внимания многих исследователей. Одним из первых к вопросу перепланировки городов России обратился В.А.Шквариков. В издании 1954 года, посвященном этой теме [129], после краткого обзора древнерусского градостроительства 11 - 17 вв. описывается формирование планов русских городов в 18 и начале 19 в., характеризуются основные элементы архитектурно-планировочной композиции, излагаются наиболее существенные черты их планировки и застройки.

В.А.Шквариков выявил несколько важных черт архитектурно-планировочной структуры города - это районирование, зонирование, определение центра города, сети основных магистралей, площадей, зеленых насаждений. Автор раскрывает особенности всех этих аспектов, подчеркивая их значимость в общей композиции города. При этом выделяется несколько типов композиции городских планов: лучевая, радиально-концентрическая, прямоугольная, диагональная. Теоретические выкладки подтверждаются большим количеством иллюстраций: чертежами планов, проектами зданий, фотографиями, многочисленными гравюрами. Среди иконографического материала встречается план вятского города Глазова 1784 года [129, с.165]? как пример радиально-концентрической композиции плана. Стремление к регулярной планировке не исключало, по мнению В.А.Шкварикова, преемственности некоторых градостроительных принципов. Одним из главнейших принципов, которые продолжили традиции русского зодчества, были "глубокое понимание значения естественно-географической среды в планировке городов" [129, с.93]? а также сохранение исторического центра как ядра новой планировочной композиции города.

Эти важные проблемы рассматриваются и другими исследователями2. Н.Ф.Гуляницкий в ряде своих публикаций раскрывает своеобразие русского классицизма, которое заключается "в самом творческом методе градостроителей, соединившем новые эстетические представления и практические требования с умелым сохранением и активным включением наследия в структуру реконструированных городов" [45, с.З]. Это было, по мнению Н.Ф.Гуляницкого, не простое сочетание двух систем планировки, но "сложное взаимодействие совершенно различных образов пространственного мышления" [45 ? с.З]. Подчеркивая значимость этого периода для истории русской архитектуры, автор констатирует, что классицизм принес с собой богатые возможности для разработки "универсального метода, позволившего типизировать элементы застройки и планировочные системы на всех уровнях градостроительства" [46, с.23]. Все это, в конечном итоге было направлено на формирование города нового типа, сочетавшего традиционную живописность и пластику форм с упорядоченной системой пространства.

Особое внимание перепланировке городов во второй половине 18 века уделяется в учебнике "История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм" [112], где этот период называется "исключительным": "Всемирная история урбанизма не знает явлений, сопоставимых по масштабу" [112, с.138]. Авторы не только раскрывают суть происходившей в те годы широкомасштабной акции, но и подробно останавливаются на тех факторах, которые оказали большое влияние на развитие городов. В частности, это относится к ряду правительственных указов (сводов Законов 60-х - 80-х годов 18 века), административной реформе 1775 года, генеральному межеванию, происходившему с 1762 года. В книге уделяется особое внимание деятельности Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы, подробно раскрывается организация проектного дела, дается характеристика методов проектной работы.

Анализу градостроительных приемов, выработанных Комиссией о каменном строении более чем за 30 лет, посвящено диссертационное исследование Т.Е.Каменевой "Принципы перепланировки русских городов во второй половине 18 века" [61]. Автор подробно рассматривает деятельность Комиссии, основываясь на анализе работы трех ее ведущих архитекторов -Алексея Квасова, Ивана Старова и Ивана Лема. Сопоставляя положительные и отрицательные моменты в деятельности Комиссии, Т.Е.Каменева утверждает ее "выдающуюся роль на новом этапе русского и мирового градостроительства" [61, с.20].

Эту оценку разделяет М.Б.Михайлова, которая считает, что Комиссия "выработала рациональные методы проектирования городов, механизм взаимодействия между учреждениями центра и периферии и внедрила идею градостроительной дисциплины" [47, с. 120]. Определенное внимание вопросам формирования и развития планировочной структуры городов уделяли А.В.Бунин, В.А.Лавров, В.А.Пилявский, Т.С.Проскурякова, Т.И.Сытина, П.А.Тельтевский и другие.

Эти вопросы тесно переплетались с проблемами застройки и типового строительства. "Образцовые" проекты, созданные архитекторами А.Захаровым,

B.Гесте, Л.Руска, В.Стасовым, сыграли существенную роль в формировании архитектурной среды русских городов. Эта важная тема рассматривается в исследованиях Е.А. Белецкой, Н.Л. Крашенинниковой, Л.Е.Чернозубовой, И.В.Эрн, В.А.Лаврова, С.С.Ожегова, В.И.Пилявского и других.

В работе С.С.Ожегова "Типовое и повторное строительство в России в 18 -19 веках" [93] подчеркивается значимость данных проектов в деле строительства городов по новым регулярным планам. Общей целью применения таких проектов

C.Ожегов считал создание ансамблевой застройки городов, а также обеспечение быстрого и высококачественного массового строительства. Эти проекты были доступны и для провинциальных архитекторов, которые могли использовать их при проектировании и строительстве не только типовых, но и любых других зданий. "Обладая определенной стилевой характеристикой, типовые проекты способствовали распространению по всей территории государства единой системы художественных взглядов, выработанных ведущими мастерами своего времени" [93, с. 143].

Подробному анализу типовых проектов разных лет, проблемам их внедрения в жизнь посвящена книга "Образцовые" проекты в жилой застройке русских городов 18-19 веков" [17], авторами которой был целый коллектив: Е.А.Белецкая, Н.Л.Крашенинникова, Л.Е.Чернозубова и И.В.Эрн. В своем исследовании авторы подчеркивают, что "образцовые" проекты жилых домов и кварталов давали возможность возводить более экономичные и технически грамотные сооружения, вести застройку городов с соблюдением санитарных и технических норм того времени. Строительство по типовым проектам предполагало создание единого, в художественном смысле, и гармоничного внешнего вида городов. В своей работе авторы утверждают, что внедрение "образцовых" проектов было "явлением государственного значения, связанным с перестройкой всей жизни страны, ее культуры и быта" [17, с. 199].

Художественно-стилистические аспекты развития русской архитектуры исследуемого периода рассматривались в работах целого ряда авторов. Среди них: М.В.Алпатов, Д.Е.Аркин, И.А.Бартенев, Н.И.Брунов, Е.А.Борисова, А.И.Власюк, Т.П.Каждан, Б.М.Кириков, Е.И.Кириченко, В.Г.Лисовский, М.В. Нащокина, А.Л.Пунин, Т.А.Славина, Н.Ф.Хомутецкий и другие. Фундаментальностью, большим объемом информации, глубоким анализом исследуемых проблем отличаются работы Е.А.Борисовой "Русская архитектура второй половины 19 века" [21] и Е.И.Кириченко "Русская архитектура 1830 - 1910-х годов" [74].

В книге Е.А.Борисовой рассматриваются особенности архитектуры эклектики, которые выражаются не только в самой архитектурной практике, но и связаны с проблемами художественного восприятия, сменой эстетических взглядов. Автор анализирует качественные перемены в восприятии городского пространства и городской среды, которые произошли во второй половине 19 века. Они были тесно связаны с градостроительными процессами и с изменениями в образном и пространственном решении отдельных типов сооружений, а также с изменениями в самой повседневной жизни, в эмоциональной атмосфере города. Глубокому изучению подвергаются поиски национального стиля в 30 - 50-х годах и в конце 19 века. Автор справедливо называет это одной из наиболее сложных и противоречивых проблем периода эклектики.

Взаимосвязи и своеобразие стилевых систем эклектики и модерна рассматриваются в упомянутой работе Е.И.Кириченко. Автор впервые определяет эти два направления как два следующих друг за другом равнозначных этапа в развитии русской архитектуры, внутренне взаимосвязанных, но качественно отличных друг от друга по своим художественным признакам. Исследования Е.А.Борисовой и Е.И.Кириченко сопровождаются богатым иллюстративным материалом, который хорошо отражает сложную динамику и разнообразие художественных явлений в русской архитектуре 19 века.

Изменение некоторых оценок архитектурного процесса России изучаемого периода в связи с современными воззрениями и новейшими научными исследованиями нашли свое отражение во втором, переработанном и дополненном издании "Истории русской архитектуры", в главах, написанных Т.А.Славиной [57].

Проблемы развития и особенности зодчества русских провинциальных городов рассматривались как в фундаментальных трудах по теории и истории искусства и архитектуры, так и в отдельных публикациях, диссертационных исследованиях. В сборнике "Памятники русской архитектуры и монументального искусства" [96] была опубликована статья А.И.Власюка "О своеобразии архитектуры русских провинциальных городов в 1840-е-1910-е годы". В данной статье делается попытка рассмотреть лишь один вопрос обширной темы провинциального зодчества указанного времени - проследить формирование местных особенностей, преимущественно в части планировки, типологии зданий и их стилевой направленности в городах с различными архитектурными традициями. Автор изучает города, сложившиеся до 18 века, т.е. с традициями древнерусского зодчества, и города, сформировавшиеся в конце 18 - первой трети 19 в. Исследование, базирующееся на архивных изысканиях и на натурных исследованиях памятников, показало, что в архитектуре многих городов произошла нивелировка местных различий, утрата традиций региональных школ зодчества. Однако там, где эти школы сохранили свое влияние, произошел своеобразный синтез традиционного и новаторского в градостроительстве и в стилевой характеристике сооружений. При этом А.И.Власюк делает одно важное замечание : ". резкого перехода от одного стилистического направления к другому в городах провинции мы не наблюдаем, стили сосуществуют или постепенно переходят один в другой" [96, с.261].

Вопросы истории архитектуры и градостроительства Вятского края долгое время практически не рассматривались. Заметный вклад в изучение данного вопроса внес известный специалист в этой области А.Г.Тинский. В его работах прослеживаются этапы развития планировочных структур, характер застройки Хлынова-Вятки в 17-19 веках, рассматривается деятельность строительных артелей и профессиональных архитекторов, работавших в Вятской губернии. Впервые перепланировка Вятки и уездных городов по регулярным планам показана им как реализация целенаправленной государственной политики правительства. Однако, большее внимание в своих исследованиях А.Г.Тинский уделяет губернской Вятке, нежели уездным городам.

Немалый интерес представляет ряд статей кировского архитектора Л.Б.Безверховой, посвященных истории возникновения и этапам градостроительства уездных городов Вятской земли. Ценным, на наш взгляд, являются таблицы, созданные ею в 1995 году на основе результатов градостроительных исследований и опубликованные в пятом томе "Энциклопедии земли Вятской" [134, с. 160, илл. 134-146]. Этих таблиц тринадцать : губернский город Вятка, десять уездных городов и два заштатных. Каждая таблица иллюстрирует последовательность развития планировочной структуры города, его застройки, архитектурно-пространственной композиции. Информацию о застройке и градостроительной композиции дополняют графические реконструкции (иногда гипотетические), архивные фотографии, проекты зданий. В каждой таблице дана панорама соответствующего города, выполненная в конце 18 - начале 19 в. под руководством вятского губернского архитектора Ф.М.Рослякова3. Эти панорамы, по справедливому мнению Л.Б.Безверховой, представляют собой уникальные документы, которые дают возможность судить о характере массовой застройки и о той роли, которую играли в композиции тех или иных городов архитектурные доминанты и природный ландшафт.

В таблицы, которые впервые так наглядно демонстрируют историю планообразования вятских городов, однако, не вошли некоторые планы конца 19 -начала 20 в. Рост городов в этот период, и, особенно, стихийная застройка окраин, привели к изменению архитектурного облика многих из них, что не нашло своего отражения в упомянутых таблицах.

Статьи о бывших уездных городах вошли в вышедший в 1994 г. первый том "Энциклопедии земли Вятской". Большое внимание в данных публикациях уделяется истории возникновения поселений, их экономическому положению. Это понятно, поскольку многие из них являлись торговыми и промышленными центрами края. Хотя в некоторых статьях и делаются попытки рассмотрения градостроительных и архитектурных аспектов развития уездных городов, в большинстве случаев это сводится к упоминанию даты создания первых регулярных планов и начала перепланировки по ним городов, а также вопросам их благоустройства. Кроме того, в первый том "Энциклопедии" вошли статьи только о городах, которые находятся на территории современной Кировской области. Таким образом, за рамками публикаций остались города Сарапул, Глазов, Елабуга, Царевосанчурск.

Литература о градостроительстве и архитектуре Сарапула и Глазова носит чаще всего краеведческий характер4. В некоторых статьях Е.Шумилова и Л.Федорченко-Шемякиной встречаются отдельные факты из истории создания планов Сарапула и Глазова первой половины 19 века. Но глубокого анализа принципов перепланировки упомянутых городов, того, как на деле решались новые эстетические идеи градостроительства, и какие проблемы при этом возникали, данные публикации не содержат.

Более полный анализ этапов формирования и принципов композиции города дан в статье В.Возлинской, посвященной Елабуге [32, с. 139-177]. На основании исследованных ею архивных документов раскрывается преемственная связь новых принципов регулярной планировки с исторически сложившейся структурой города, подчеркивается роль храмов как архитектурных доминант. Подробно анализируется застройка старых улиц и площадей, дается стилистическая характеристика обывательских построек. Но планировочное развитие Елабуги во второй половине 19 - начале 20 в., связанное с ослаблением градостроительного контроля со стороны государства, в статье не рассматривается.

Таким образом, изучение истории градостроительства и анализ процесса формирования архитектурно-художественного облика всех уездных городов Вятской губернии не становились пока предметом специального исследования. Новый фактический материал, выявленный в ходе выполнения настоящей работы и отражающий вопросы планировки и застройки вятских уездных городов, должен существенно дополнить общую картину развития русского зодчества конца 18 - начала 20 веков.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Архитектурно-градостроительное развитие уездных городов Вятской губернии последней трети XVIII - начала XX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Архитектурно-градостроительное развитие уездных городов Вятской губернии последней трети 18 — начала 20 в. происходило под воздействием тех же социально-экономических и культурных факторов, что и все русское зодчество. Однако этот процесс в провинциальных городах имел свои особенности, иную последовательность и хронологию.

Градостроительная эволюция вятских городов указанного периода была тесно связана с идеей всеобщего административного переустройства страны, с крупномасштабной акцией перепланировки всех российских городов. Исследуемые уездные центры, получившие этот статус в 1784 году, в градостроительном развитии прошли несколько этапов. Эти этапы отразили специфику реализации новых планов на практике, возникающие при этом проблемы и способы их разрешения; отметили причины корректировки «конфирмованных» планов, происходившие на протяжении всего 19 столетия.

Длительный процесс реконструкции старых вятских поселений, выявил ряд особенностей развития их архитектурно-пространственной среды. Среди них можно выделить следующие.

1. Сохранение в большинстве городов исторических центров и основных направлений их дорегулярного развития подчеркивают преемственность градостроительных традиций.

2. Формирование нового, урегулированного пространства основано на толерантном отношении к существующей каменной застройке, «не вписывающейся» в геометрическую сетку улиц и кварталов.

3. Принцип зонирования территории способствовал выделению жилой застройки городского центра, благодаря повышенной этажности и большему объему домов, качеству строительных материалов.

4. Архитектурно-градостроительная среда исследуемых городов окончательно сложилась только в первые десятилетия 20 века.

Особенности экономического положения городов Вятского края -развитие традиционных промыслов, кустарной промышленности и торговли, а также их функциональное назначение как административных центров способствовали формированию типологии архитектурных сооружений. Если в начале исследуемого периода градоформирующими объектами были храмы, то в середине и второй половине 19 века в типологической иерархии выделяются такие общественные постройки, как торговые и промышленные; административные, учебные и больничные здания строятся меньше, имеют небольшие размеры, по своему облику сближаются с жилой архитектурой.

Отставание социально-экономического развития вятских уездных городов сказалось и на запаздывание в развитии архитектуры. Это относится и к новым стилистическим направлениям, к новым тенденциям в градостроительстве, к новым типам общественных и жилых построек. Только бурный рост городов в конце 19 - начале 20 в. привел к активному строительству как старых, так и новых типов сооружений: панораму провинциальных городов обогатили крупномасштабные здания городских и земских учреждений, банков и бирж, вокзалов, гостиниц, построек культурно-просветительского и зрелищного назначения. Рост жилой застройки привел не только к количественным изменениям, но и к большему типологическому разнообразию, к новым методам проектирования. В промышленной архитектуре более, чем в каких-либо других типах сооружений, начинают использоваться новые конструктивные формы, новые строительные и отделочные материалы, оборудование и оснащение.

Характеризуя стилистические особенности развития региональной архитектуры, можно констатировать следующее.

1. К концу 18 века вятская архитектурная школа утратила свою самобытность, но некоторые ее «штрихи» можно было увидеть в облике общественных и жилых построек второй половины 19 века.

2. Стилеобразующим фактором на протяжении длительного времени оставались культовые сооружения: в первой половине 19 столетия - классицистические храмы, в середине и начале второй половины века - церкви в «русско-византийском вкусе».

3. Смена стилистических предпочтений имела свои темпы и последовательность. Классицистические приемы объемно-пространственных и фасадных композиций встречались в разных типах построек и во второй половине 19 века. Вместе с тем популярными были формы и методы эклектики, а в начале 20 в. - модерна и ретроспективного направления.

4. Множественность стилевых направлений нашла свое отражение как в жилых, так и в общественных постройках. Последние отличались большими размерами, что выделяло их в городской среде. Наряду с культовыми сооружениями, они становились активными, выразительными акцентами композиционного пространства небольших уездных центров.

В создании этой среды участвовали как дипломированные специалисты, так и большое количество практиков, не имевших специального образования. Введение в штат губернского правления должностей архитектора и инженера в конце 18 века позволило не только осуществлять контроль в деле строительства и улучшить качественные характеристики сооружений, но и внедрить в провинциальное зодчество профессиональную архитектурную культуру. В связи с этим, на протяжении всего исследуемого периода происходили изменения в самом механизме архитектурного процесса, в сфере профессиональной деятельности, которые в конечном итоге, привели к изменению архитектурно-градостроительной среды всех уездных городов Вятского края.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.

ААХ Научно-библиографический архив Российской Академии художеств.

ГАКО Государственный архив Кировской области.

РГИА Российский государственный исторический архив.

ЦГА УР Центральный государственный архив Удмуртской республики.

НБ УР Национальная библиотека Удмуртской республики.

Список научной литературыНиколаева, Надежда Анатольевна, диссертация по теме "Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура"

1. Алферов Н.С. Из истории строительства уральских заводов//Архитектура СССР. - М., 1957. №9,- С. 51-52.

2. Алферов Н.С. Зодчие старого Урала. Первая половина XIX века. Свердловск, 1960. -216 с.

3. Алферов Н.С.Архитектура промышленных сооружений Урала XWI первой половины XIX века //Архитектура СССР. - М., 1952. № 12. - С. 23 - 25.

4. Алферова Г.В. Кормчая книга как ценнейший источник древнерусского градостроительного законодательства// Византийский временник. 1973. Т.35. - С.42-51.

5. Аркин Д.Е. Захаров и Воронихин,- М.: Стройиздат, 1953. 76 с.

6. Архитектура гражданских и промышленных зданий. Л.: Стройиздат. Т.1. История архитектуры. 1962. - 284 с.

7. Архитектурные памятники Удмуртии. Ижевск, 1975. - 23 с.

8. Афанасьев К.Н. А.В.Щусев. М.: Стройиздат, 1978. - 191 с.

9. Ахмедова Е.А., Шабанов В.А. Городская среда: проблемы реконструкции.- Куйбышев, 1989.- 106 с.

10. Бадялов А.В. Архитектурное творчество гражданских инженеров в Петербурге второй половины XIX начала XX в.: Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. арх-ры. - Л., 1986.- 18 с.

11. П.Барановский Г.В. Архитектурная энциклопедия второй половины ХЕК века- СПб. Т.1.1902.-500 с.

12. Барановский Г.В. Юбилейный сборник сведений о деятельности бывших воспитанников института гражданских инженеров. СПб., 1893. - 392 с.

13. Бартенев И.А., Батажкова В.Н. Русский интерьер 19 века. Л.: Художник РСФСР. 1984. - 228 с.

14. Бартенев И.А. Архитектура.- Л.: Художник РСФСР. 1960. 63 с.

15. Бартенев И.А. Конструкции русской архитектуры XVIII -XIX вв. Учебное пособие.- Л., 1982. 78 с.

16. Бархин М.Г. Город. Структура и композиция. М.: Наука. 1986. - 264 с.

17. Белецкая Е.А. и др. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVIII

18. XIX в. М.: Госстройиздат, 1961.-208 с.

19. Берова И.В. Вятское барокко // Памятники Отечества. М., 1989. № 2. - С.86-93.

20. Берова И.В. Прогулки по старой Вятке. Киров, 1995. - 148 с.

21. Бойчук М.Н. Памятники истории и культуры города Кирова.- Киров, 1986. 112 с.

22. Борисова Е.А. Русская архитектура второй половины XIX века,- М.: Наука, 1979.-320 с.

23. Борисова Е.А. Русская архитектура и английская псевдоготика // Взаимосвязь искусств в художественном развитии России второй половины XIX века,- М.: Наука, 1982. -С.60-108.

24. Борисова Е.А. Архитектура в творчестве художников Абрамцевского кружка (У истоков «неорусского стиля») // Художественные процессы в русской культуре второй половины XIX века. -М.: Наука, 1984. С. 137-182.

25. Борисова Е.А. Русская архитектура и западноевропейское зодчество. Петербург и Москва // Русская художественная культура второй половины XIX века. Картина мира. -М.: Наука, 1991,- С. 313-353.

26. Борисова Е.А., Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX начала XX в. - М.: Наука, 1971 . - 239 с.

27. Борисова Е.А., Стернин Г.Ю. Русский модерн. М.: Советский художник, 1990.-359 с.

28. Борисова Е.А. Русская архитектура в эпоху романтизма/ Гос. Ин-т искусствознания,-СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. 316 с.

29. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. Изд. 2-е. Т.1. -М.: Стройиздат, 1979. 495 с.

30. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. Изд. 2-е. Т.2. -М.: Стройиздат, 1979. 411 с.

31. Быкова Е.А. Творчество И.А.Чарушина и архитектура Прикамья конца XIX начала

32. XX века: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. искусствоведения,- JL, 1987,- 18 с.

33. Виппер Б.Р. Архитектура русского барокко. М.: Наука, 1978. - 331 с.

34. Возлинская В.М. Новые материалы о Елабуге. Этапы формирования и принципы композиции города//Памятники культуры. Новые открытия,-М., 1989. С. 439-479.

35. Волчок Ю.П., Кириченко Е.И. и др. Конструкции и архитектурная форма в русском зодчестве XIX начала XX в. - М.: Стройиздат, 1977. - 175 с.

36. Всеобщая история архитектуры. В 12 т. М.: Стройиздат, т. 6, 1968. - 567 с.

37. Всеобщая история архитектуры. В 12 т. М.: Стройиздат, т.10, 1972. - 592 с.

38. Вылегжанин А. Котельнич. Годы и люди. Котельнич, 1993. - 64 с.

39. Гартман В.А. Мотивы русской орнаментистики. Альбом,- М., 1873.

40. Гоголь Н.В. Об архитектуре нынешнего времени. Полное собрание сочинений. Т.8.-М., 1952,- 815 с.

41. Горюнов B.C., Тубли М.П. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера. СПб.: Стройиздат, С.-Петербургское отделение, 1992. - 360 с.

42. Гнедовский Б.В., Добровольская Э.Д. Дорогами земли вятской,- М.: Искусство. 1971. -135 с.

43. Грабарь И.Э. О русской архитектуре. Исследования. Охрана памятников. М.: Наука, 1969. - 423 с.

44. Гримм Г.Г. Архитектор Андреян Захаров. Жизнь и творчество,- М.: Гос. архит. изд-во Акад. архит. СССР. 1940. 68 с.

45. Гримм Д.И. Памятники христианской архитектуры в Грузии и Армении. СПб., 1866. - 13 с. текста, 48 с. ил.

46. Гуляницкий Н.Ф. Черты преемственности в композиции центров русских городов, перепланированных в XVIII веке // Архитектурное наследство. М., 1981. № 29. - С.З-17.

47. Гуляницкий Н.Ф. Русский регулярный город на традиционной основе // Архитектурное наследство. М„ 1985. №33. - С. 3 -13.

48. Гуляницкий Н.Ф. История архитектуры,- М.: Стройиздат, 1984. 334 с.

49. Гуляницкий Н.Ф. Петербург и другие новые российские города XVIII первой половины XIX в. - М.: Стройиздат, 1995. - 404 с.

50. Диканский М.Г. Русское строительное законодательство. СПб., 1918.

51. Евсина Н.А. Архитектурная теория в России второй половины XVIII начала XIX века. - М.: Наука, 1985. - 256 с.

52. Евсина Н.А. Русская архитектура в эпоху Екатерины II. Барокко. Классицизм. Неоготика. М.: Наука, 1994. - 221 с.

53. Земцов С. Первые художественно-промышленные выставки в России // Декоративное искусство. 1968, № 11. - С. 31 - 33.

54. Зитте К. Художественные основы градостроительства. М.: Стройиздат, 1991. - 256 с.

55. Иконников А.В. Историзм в архитектуре. М.: Стройиздат, 1997. - 559 с.

56. Иконников А.В., Степанов Т.П. Основы архитектурной композиции,- М.: Искусство,1971.-224 с.

57. Ильин М.А. Казаков. М.: Стройиздат,1955. - 48 с.

58. Исаченко В.Г. Зодчие Петербурга. XIX начало XX века. - СПб., 2000. - 1070 с.

59. История русской архитектуры. Под ред. Ю.С.Ушакова, Т.А.Славиной. СПб.: Стройиздат, 1994. - 600 с.

60. История русского искусства. Под ред. И.Э.Грабаря. Т. 1-13. М., 1953 - 1964.

61. Каждан Т.П. Архитектура и архитектурная жизнь России конца XIX начала XX в. // Русская художественная культура конца XIX - начала XX века (1895-1907). Книга вторая. - М: Наука, 1969. - С. 259 - 311.

62. Каждан Т.П. Русская усадьба // Русская художественная культура второй половины ХЕК века. Картина мира. М.: Наука, 1991.- С. 354 - 393.

63. Каменева Т.Е. Принципы перепланировки русских городов во второй половине 18 века.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. искусствоведения. М., 1985.-21 с.

64. Каптиков А.Ю. Народные мастера-каменщики в русской архитектуре XVIII века (на примере Вятки и Урала): Учеб. пособие/ Моск. архит. ин-т,- М.: МАРХИ, 1988. 103 с.

65. Каптиков А.Ю. Каменное зодчество русского Севера, Вятки и Урала XVIII века: Проблема региональных школ. Свердловск, 1990. - 184 с.

66. Кириков Б.М. «Русский стиль» в архитектуре Углича и Кашина // Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья. Тезисы докладов 3-й региональной научной конференции. Н.Новгород, 1992. - С. 15- 78.

67. Кириков Б.М. «Русский стиль» в архитектуре XIX в. // История и культура славянских стран / Под ред. В.В.Мавродина. Л., 1972. - С. 73 - 78.

68. Кириллов В.В. Архитектура русского модерна. -М.: Изд. МГУ, 1979. 213 с.

69. Кириченко Е.И. История развития многоквартирного жилого дома с последней трети XVIII начала XX в.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. арх-ры. - М., 1964. -24 с.

70. Кириченко Е.И. Архитектор И.П. Ропет //Архитектурное наследство. М.: Стройиздат,1972. № 20,- С. 85-93.

71. Кириченко Е.И. Поиски национального стиля в творчестве архитектора В.А. Покровского //Архитектурное наследство. М., 1973. № 21. - С. 82 - 91.

72. Кириченко Е.И. Федор Шехтель. М.: Стройтздат, 1973. - 141 с.

73. Кириченко Е.И. Архитектор В.О.Шервуд и его теоретические воззрения //

74. Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1974. № 22. - С. 3 -18.

75. Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий. М.: Стройиздат, 1977. - 183 с.

76. Кириченко Е.И. Историзм мышления и тип музейного здания в русской архитектуре середины второй половины XIX века // Взаимосвязь искусств в художественном развитии России второй половины XIX в. М.: Наука, 1982,- С. 109 - 162.

77. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-х 1910-х годов. - М.: Искусство, 1982. -399 с.

78. Кириченко Е.И. К вопросу о пореформенных выставках в России, как выражение исторического своеобразия архитектуры второй половины XIX в. // Художественные процессы в русской культуре второй половины XIX в. М., 1984. - С. 83 - 136.

79. Кириченко Е.И. Архитектурные теории XIX века в России. М.: Искусство, 1986. -348 с.

80. Кириченко Е.И. Архитектура // Русская художественная культура второй половины XIX века. Картина мира. -М.: Наука, 1991. С. 125 - 176.

81. Конструкция и архитектурная форма в русском зодчестве XIX начала XX в./ Под ред. НФ.Гуляницкого, Ю.С.Лебедева и др. - М.: Стройиздат, 1977. - 175 с.

82. Красовский А.К. Гражданская архитектура. Части зданий. СПб., 1851. - 578 с.

83. Кутюков М.И. Яранск.- Киров: Волго-Вятское книжное изд-во, Кировское отд., 1984. -128 с.

84. Лавров В. А. Типовые проекты в застройке центров русских городов второй половины XVDI века // Архитектура СССР. 1956. № 7. - С. 37 - 38.

85. Лавров В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. -М.: Стройиздат, 1977. 176 с.

86. Лавров В.А. Город и его общественный центр. М.: Стройиздат, 1964. - 191 с.

87. Лисовский В.Г. Андрей Воронихин. Л.: Лениздат, 1971. - 142 с.

88. Лисовский В.Г. Особенности русской архитектуры конца XIX начала XX в. - Л.: Знание, 1976. - 40 с.

89. Лисовский В.Г. Фольклорная тема в русской архитектуре середины XIX века // Вопросы истории, теории и практики архитектуры. Межвузовский тематический сборник трудов. Л.: ЛИСИ, 1985. - С. 78 - 83.

90. Лисовский В.Г. Национальные традиции в русской архитектуре XIX начала XX века. -Л.: Знание, 1988.-31 с.

91. Лисовский В.Г. «Национальный стиль» в русской архитектуре: генезис, природа, этапы развития // Вопросы стиля в отечественной архитектуре. Учебно-методическое пособие. Л.: ИЖСА, 1991. - С. 15 - 20.

92. Лисовский В.Г. Академия художеств и охрана памятников зодчества в России (XIX -начало XX в.). Учебно-методическое пособие. СПб.: ИЖСА, 1993. - 52 с.

93. Лисовский В.Г. «Национальный стиль» в архитектуре России,- М.: Совпадение, 2000.-416 с.

94. Максимов А.А. Торговые центры в планировках русских городов второй половины XVIII начала XIX в. // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. - М., 1980. - С. 23-37.

95. Николаева Т.И. Виктор Шретер. Л.: Лениздат, 1991. - 236 с.

96. Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII XIX веках,- М.: Стройиздат, 1984. - 168 с.

97. Памятники истории и культуры в системе «Каменного пояса» // Архитектура СССР. -М., 1973. №10,- С. 41 -44.

98. Памятники русской архитектуры и монументального искусства. Столица и провинция / Рос. АН, Рос.ин-т искусствознания,- М.: Наука, 1980. 220 с.

99. Памятники русской архитектуры и монументального искусства: Стиль, атрибуции, датировки. М.: Наука, 1983. - 280 с.

100. Петрова Т.А. Андрей Штакеншнейдер. Л.: Лениздат, 1978. - 184 с.

101. Пилявский В.И. Градостроительные материалы и образцовые проекты в России в начале XIX века // Сб. трудов ЛИСИ. Л., 1957. - С. 77 - 82.

102. Пилявский В.И. Национальные особенности русской архитектуры. Л.: Знание, 1970. -20 с.

103. Пилявский В.И.Зодчий Василий Петрович Стасов. Л: Стройиздат, 1970. - 56 с.

104. Пилявский В.И., Славина Т.А., Тиц А.А., Ушаков Ю.С. и др. История русской архитектуры. Изд. 2-е. СПб.: Стройиздат, 1994. - 600 с.

105. Покровская З.К. Архитектор О. И. Бове. М: Стройиздат, 1964. - 102 с.

106. Проскурякова Т.С. О регулярности в русском градостроительстве XVII XVHI в. // Архитектурное наследство. - М., 1980. № 28. - С. 37 - 46.

107. Проскурякова Т.С. О преемственности в русском градостроительстве // Архитектурное наследство. М., 1985. № 33. - С. 40 - 51.

108. Лунин A. JI. Идеи «рациональной архитектуры» в теоретических воззрениях русских зодчих первой половины XIX начала XX в.: Автореф. дне. на соиск. учен, степени канд. архи-ры. - Л., 1966. - 28 с.

109. Пунин А.Л. Архитектурные памятники Петербурга. Вторая половина XIX века. -Л.: Лениздат, 1981.-255 с.

110. Пунин А.Л. Архитектура Петербурга середины XIX века. Л.: Лениздат, 1990. -351 с.

111. Раскин А. Архитектура классицизма на Урале.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. искусствоведения,- М., 1986. 22 с.

112. Республика Татарстан: памятники истории и культуры. Каталог справочник. -Казань, 1993.-456 с.

113. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского государства XVI XVII веков. - М.: Стройиздат, 1994. - 320 с.

114. Русская художественная культура второй половины XIX в.: Картина мира.- М.: Наука, 1991.-400 с.

115. Саваренская Т.Ф. и др. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм. М., 1989. - 495 с.

116. Сарабьянов Д.В. Стиль модерн: Истоки. История. Проблемы. М.: Искусство, 1989. - 293 с.

117. Славина Т.А. Исследователи русского зодчества: Русская историко-архитектурная наука ХУ1П начала XX в. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 192 с.

118. Славина Т.А. Константин Тон. Л.: Стройиздат, 1989 . - 222 с.

119. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX-XX в. М.: Искусство, 1970. - 293 с.

120. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России середины XIX в. М.: Искусство, 1991.-207 с.

121. Суслова А.В., Славина Т.А. Владимир Суслов. Л.: Стройиздат, 1978. - 88 с.

122. Тарановская М.З. Карл Росси. Архитектор, градостроитель, художник,- Л.: Стройиздат, 1980. 223 с.

123. Тверской Л.М. Русское градостроительство до конца 17 века. Планировка и застройка русских городов. Л.-М.: Госстройиздат, 1953. - 214 с.

124. Тенишева М.К. Впечатления моей жизни. Л.: Искусство, 1991.

125. Тинский А.Г. Планировка и застройка города Вятки в XVII XIX веках,- Киров, 1976. -112 с.

126. Тинский А.Г. Вятская мозаика. Киров: Акционерная компания «Артеке», Волго-Вятское книжное изд-во, Кировское отд., 1994. - 192 с.

127. Хомутецкий Н.Ф. История архитектуры капиталистических стран. Учебное пособие. -JL, 1972.-48 с.

128. Хомутецкий Н.Ф. Архитектура России с середины XIX в. по 1917 год // «Известия высших учебных заведений». Архитектура и строительство. Новосибирск, 1960. № 6. -С. 21-32.

129. Художественные проблемы русской культуры второй половины XIX в./ Рос. АН, Рос. ин-т искусствознания; отв. ред. Г.Ю.Стернин. М., 1994. - 424 с.

130. Шилков В. Работы А.В.Квасова и И.Е.Старова по планировке русских городов // Архитектурное наследство. М., 1953. № 4. - С. 17-29.

131. Шквариков В.А. Планировка городов России XVIII и начала XIX в. М.: Изд-во Всесоюзной Академии арх-ры, 1939. - 256 с.

132. Шквариков В.А. Очерк истории планировки и застройки русских городов. М.: Гос-ое изд-во лит-ры по строит-ву и арх-ре, 1954. - 204 с.

133. Шуйский В.К. Андреян Захаров. JL: Лениздат, 1989. - 190 с.

134. Шумилов Е.Ф. Архитектура Ижевска. История развития и перспективы архитектуры, градостроительства и монументального искусства. Ижевск, 1978. - 116 с.

135. Шумилов Е.Ф. К вопросу о взаимосвязях народного и профессионального в архитектуре Удмуртии // Проблемы развития профессионального и народного искусства Удмуртии,-Ижевск, 1979. С. 23 -35.

136. Щенков А.С. Структура русских исторических городов и система градостроительных ориентиров.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. архитектуры,- М., 1980. 17с.

137. Энциклопедия земли Вятской. Архитектура. Т.5. Киров, 1996. - 384 с.