автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Армия Карла XII: организация и военное искусство в 1700 - 1709 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Беспалов, Александр Викторович

Введение

Глава 1. Шведская армия накануне Северной войны.

1.1. Формы и методы комплектования шведской армии к началу царствования Карла XII.

1.2. Формирование системы управления, обучения, вооружения и снабжения шведской регулярной армии в 1523-1697 гг.

1.3. Основные принципы тактики и стратегии шведской армии накануне Северной войны.

1.4. Выводы.

Глава 2. Шведская армия в 1700-1709 гг.

2.1. Развитие форм и методов комплектования армии в 1700-1709 гг.

2.2. Изменения в системе управления, обучения и снабжения шведской регулярной армии.

2.3. Развитие тактики и стратегии шведской армии в начальный период Северной войны.

2.4. Выводы.

Глава 3. Боевая деятельность шведской армии в 1700-1709 гг.

3.1. Операции в Прибалтике и Польше в 1700-1706 гг.

3.2. Оперативно-стратегические замыслы шведского командования и их реализация на первом этапе вторжения в Россию (1707-1708 гг.)

3.3. Крушение военных планов Карла XII и гибель его армии в кампании 1709 г.

3.4. Выводы.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Беспалов, Александр Викторович

Великая Северная война 1700-1721 гг. явилась поворотным пунктом в истории многих стран и народов Северной и Восточной Европы. Для России ее итогом стало возвращение земель, захваченных в прошлом Швецией, закрепление за собой широкого выхода к Балтийскому морю и превращение в великую державу. Кроме того, война стала мощным стимулом модернизационных процессов, наметившихся в России еще в середине XVII в. и получивших законченное выражение в реформах Петра I.

Петровские реформы, в свою очередь, во многом были основаны на опыте европейских стран, и, в том числе, главного противника России - Швеции. Шведский историк права К. Петерсон доказал в результате системных сравнений шведских и российских государственных учреждений, что петровские административные реформы были во многом скопированы с шведских образцов, в первую очередь с "Королевских установлений, указов, писем и решений с лета 1528 до 1701 гг., касающихся правовых и исполнительных дел".1 Это подтверждает и видный российский ученый Е.А. Анисимов, указывая, что "государственные институты Швеции оказались главными образцами в ходе реформы центральных правительственных учреждений".2

Шведский опыт использовался также и в военной сфере. В России, так же как и в Швеции, полки комплектовались нижними чинами из уроженцев одной местности, т.е. по принципу землячества, что обеспечивало сплоченность, однородность и

1 См.: Peterson С. Peter the Great's Administrative and Judice Reforms: Swedish Antecedents and the Process of Reception. Stockholm, 1979.

2 Анисимов E.B. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997. С.97. высокий моральный дух личного состава. На русскую почву была перенесена также шведская система подготовки командных кадров в гвардейских частях, а военные инструкции и уставы петровской эпохи во многом повторяли положения шведских уставов. Наконец, военное искусство русской регулярной армии сложилось благодаря тому что ей практически с самого начала, приходилось противостоять лучшей армии Европы, каковой в то время являлась шведская армия.

Между тем, в отечественной исторической литературе, посвященной Северной войне, вопросы, связанные с системой управления, обучения, вооружения, снабжения, организации и военного искусства шведской армии практически не получили освещения. Сведения о шведской армии, опубликованные в трудах российских историков, весьма скудны, а зачастую - и неточны. Данная проблема имеет большое значение для всестороннего и объективного изучения истории Северной войны, и это диктует актуальность изучения истории армии Карла XII в ее начальный период.

Следует также отметить актуальность изучаемой темы и с точки зрения всеобщей истории, а также истории войн и военного искусства. Организация и военное искусство шведской армии, базировавшиеся на опыте и реформах предшественников Карла XII, были доведены до степени совершенства именно в начальный период Северной войны. Однако расцвет шведской военной системы оказался недолгим, а ее крушение привело к утрате Швецией статуса великой державы. Изучение этих процессов позволяет глубже понять и осмыслить феномен армий, считавшихся непобедимыми, но рано или поздно нашедших свою гибель в борьбе с Россией.

Предметом настоящего диссертационного исследования является система управления, обучение, вооружение, снабжение, организация и военное искусство шведской армии в начальный период Северной войны.

Историографический обзор. Изучение истории шведской армии Карла XII, ее организации и военного искусства до настоящего времени является одним из "белых пятен" отечественной историографии. В то же время история Северной войны 1700-1721 гг. привлекала внимание многих российских и советских исследователей, усилиями которых была создана обширная литература.

Первая печатная работа о Северной войне вышла в свет в 1713 г. - «Книга Марсова или Воинских дел.», представлявшая собой сборник реляций и гравюр о победах русских войск в войне со Швецией. Непосредственное участие в подготовке первой русской официальной истории войны («Гистория Свейской войны») принимал Петр I, выступая в качестве автора и редактора. Этот труд вышел в свет через полвека после смерти императора (1770-1772 гг.) под названием «Журнал или Поденная записка блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштадского мира». В нем был подробно рассмотрен ход войны, показаны ее результаты. Большой вклад в изучение Северной войны внесли сподвижники Петра I П.П. л

Шафиров и Ф. Прокопович.

3 Шафиров П.П. Рассуждение, какие законные причины е.в. Петр Первый к начатию войны против короля Карла XII Шведского в 1700 году имел. СПб., 1717; Прокопович Ф. История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии и взятия в плен остальных шведских войск при Переволочне включительно. 4.1-3. М., 1788.

В конце XVIII в. вышел в свет капитальный труд И.И. Голикова в 30 томах (с дополнениями).4 В нем было собрано большое количество материалов, отражающих экономическую, политическую и военную историю России в петровскую эпоху. Данный труд не утратил своей актуальности и в настоящее время.

Особенно крупные успехи в изучении истории Северной войны были достигнуты в XIX - начале XX вв. В этот период вышли в свет фундаментальные, основанные на глубоком изучении первоисточников труды Д.П. Бутурлина, П.О. Бобровского, А.П. Карцова, В.И. Баскакова, А.З. Мышлаевского и А.К. Пузыревского.5 Главное внимание в них уделялось становлению и развитию вооруженных сил России в период Северной войны. Названные историки в своих исследованиях отстаивали идею создания национальной регулярной армии с учетом передового опыта зарубежных стран.

В советский период из трудов, посвященных истории Северной войны, следует отметить исследования Б.С. Тельпуховского, Е.В. Тарле, Л.Г. Бескровного, H.A. Павленко и В.А. Артамонова, а также коллективную монографию, подготовленную Институтом военной

4 Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Т.1-12. М., 1788-1789; Он же. Дополнение к Деяниям Петра Великого. Т.1-18. М., 17901797.

5 Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. 4.1-2. СПб., 1819-1823; Карцов А.П. Военно-исторический обзор Северной войны. СПб., 1851; Бобровский П.О. Старошведское военное право. М., 1881; Он же. Состояние военного права в Западной Европе в эпоху учреждения постоянных войск. Вып. 1-3. СПб., 1882-1890; Баскаков В.И. Северная война 1700-1721 гг.: Кампании от Гродна до Полтавы 1706-1709 гг. СПб., 1890; Мышлаевский А.З. Северная война 1708 г.: от р. Уллы до Березины за Днепр. СПБ., 1901; Он же. Северная война. Летняя кампания 1708 г. // Военный сборник. СПБ., 1901, №1012; Пузыревский А.К. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого. СПБ., 1889. истории Министерства обороны СССР.6 Данные исследования имеют большую научную значимость. В них всесторонне изучены вопросы становления и развития вооруженных сил России петровского времени, их стратегия и тактика на разных этапах Северной войны.

Большой вклад в изучение истории скандинавских стран в целом и в период Северной войны в частности сделан авторами ряда общих работ: A.A. Сванидзе, В.Е. Возгриным, A.C. Каном, Г.А. Некрасовым, В.В. Рогинским. В этих работах раскрываются тенденции экономического, социального и политического развития скандинавских стран в исследуемую эпоху, что позволяет получить четкое представление о тех условиях, в которых создавались и развивались вооруженные силы этих стран. Следует также отметить вышедший в 1999 г. сборник статей русских и шведских историков, который решает целый ряд новых аспектов во взаимоотношениях России и Швеции в период Северной войны.8

Вместе с тем, вопросы организации и военного искусства шведской армии Карла XII не изучались в нашей исторической науке. Исключением является вышедшая в начале XX века работа военного историка В. Ляскоронского, в которой был дан глубокий анализ причин и обстоятельств, побудивших шведского короля

6 Тельпуховский Б. Северная война (1700-1721). Полководческая деятельность Петра I. М., 1946; Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958; Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в ХУШ веке. М., 1958; Павленко Н., Артамонов В. 27 июня 1709. М., 1989; История Северной войны 1700-1721 гг. / Ростунов И.И., Авдеев В.А., Осипова М.Н., Соколов Ю.Ф. М., 1987.

7 История Швеции. М., 1974; История Норвегии. М., 1980; Кан A.C. История скандинавских стран. М., 1980; Сванидзе A.A. Из ранней истории шведского народа и государства: первые описания и законы. М., 1992; История Дании с древнейших времен до начала XX века. М., 1996; Кан A.C. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. М., 1999. изменить свой план наступления на Москву, а также подробно освещен ход боевых действий на территории Украины в период с октября 1708 по июль 1709 гг.9 Цели шведской внешней политики и их изменение в соответствии со складывающейся обстановкой отобразил Е.В. Тарле. Он же уделил большое внимание характеристике личности Карла XII.10

В книге эстонского историка X. Паали "Между двумя боями за Нарву: Эстония в первые годы Северной войны 1701-17Ö4 гг."11 впервые была дана емкая характеристика организации, комплектования, снабжения и тактики частей шведской армии Карла XII, сформированных из уроженцев Прибалтики. Организации и тактике пехоты шведской армии в сражении под Полтавой была посвящена статья старшего научного сотрудника Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) A.A. Васильева, опубликованная в 1992 г. в журнале «Орел».12 Военному искусству шведской армии уделяется немалое место в изданной в 2000 г. книге С.Э. Цветкова "Карл XII". Однако эта книга не имеет самостоятельного значения в историографии. Она написана на основе ранее изданных работ, включая переведенные на русский язык, и не является научным исследованием, а носит характер беллетризированной биографии.

Данные работы отображают только отдельные эпизоды Северной войны, в первую очередь относящиеся к периоду

8 Царь Петр и король Карл. Два правителя и их народы. М., 1999. Шведское издание Tsar Peter och kung Karl. Tvâ härskare och deras folk. Stockholm. 1999.

9 Ляскоронский В. Поход Карла ХП в 1708-1709 гг. в пределы России. // Военно-исторический вестник. 1909 № 12,1910 № 14

10 Тарле Е.В. Указ. соч. С.40-60.

11 Паали X. Между двумя боями за Нарву: Эстония в первые годы Северной войны 1701-1704 гг. Таллин, 1966.

12 Васильев A.A. Пехота шведской армии Карла XII в сражении под Полтавой // Орел. №2 (1992). С. 18-27. вторжения шведской армии на Украину и Полтавского сражения. За рамками отечественных исследований остаются события на территории Речи Посполитой в 1701-1706 гг. и Саксонии в 17061707 гг. Единственным исключением здесь является уже упоминавшаяся работа Е.В. Тарле. Как правило, отечественными историками не уделяется должного внимания процессам внутриполитической борьбы между сторонниками Августа II и шведского ставленника Станислава Лещинского. Польско-Саксонское государство предстает на страницах трудов отечественных историков как слабый и недостойный союзник петровской России. Эта историческая традиция сохраняется и в настоящее время, что является существенной недооценкой роли и влияния Саксонии и Речи Посполитой, вынесших на себе основную тяжесть начального периода войны, на изменение стратегических и политических замыслов шведского короля.

Говоря о зарубежной историографии проблемы, в первую очередь следует иметь в виду обширную литературу, посвященную личности короля-полководца Карла XII, с именем которого связаны как громкие победы шведской армии на полях сражений, так и закат эпохи шведского великодержавия. Первый труд о Карле XII вышел еще в 1731 г., то есть через 13 лет после смерти короля. Автором жизнеописания Карла XII, значение которого не утрачено до наших дней, стал знаменитый французский просветитель Ф.А. Вольтер. Он описывает короля как чудо добродетели и в то же время источник несчастий, постигших Швецию: «Он, возможно, единственный изо всех людей и по сию пору единственный изо всех королей, не имевший слабостей; ему были присущи сверх всякой меры все добродетели героя, что делало их столь же опасными, как и противоположные им пороки. Твердость характера, переходящая в упрямство, стала причиной его катастроф на Украине и продержала его пять лет в Турции; его щедрость, вырождавшаяся в расточительство, разорила Швецию; его мужество, в безумную смелость, стало причиной его смерти; его любовь к справедливости иногда переходила в прямую жестокость; а в последние годы жизни сохранение личной власти граничило с тиранией. Его качества, из которых даже одно- единственное смогло бы сделать имя иного

1 л государя бессмертным, повлекли за собой несчастье его страны».

Таким образом, для Вольтера Карл XII был несравненно велик как человек и герой, но он был пагубен для своего королевства. Это - оценка, которая позднее стала особенно распространенной. Карл XII, говорит Вольтер в предисловии, превосходил других в отваге, благочестии и духовной силе, в физической тренированности, военных познаниях, имел лучших солдат, но ему не повезло.

Еще более критичен по отношению к Карлу XII был Андерс Фрюкселль. Для академического мира он был аутсайдером, но имел необычайное значение для формирования у шведов взгляда на собственную историю. Фрюкселль восхищается многими из качеств Карла XII, но совершенно не принимает ни его политики, ни его стратегии.

Фрюкселль считал стремление Карла XII сместить Августа II Польского совершенно нелепым. Аналогична его оценка русского похода. Фрюкселль полагает, что король и здесь имел целью низложение противника с престола. Кроме того, Фрюкселль обращает особое внимание на «страсть Карла к беспримерным подвигам и его необычайное воинское честолюбие, а также намерение основательно наказать царя за вероломство». Фрюкселль говорит, что статус великой державы был для Швеции следствием «слабости соседей. и

13 Вольтер Ф.А. История Карла XII, короля шведского. 4.1-4. М., 1803-1804. силы, единства, любви к родине шведов, а также (наличия у них) великих королей, государственных деятелей и воинов». «Но, -продолжает Фрюкселль, - что личная сила созидает, то личной силой и разрушается. А личностью, сильным человеком, был Карл Двенадцатый. За десять лет войны он измотал бедную родину, позволил разорить ее богатые владения и таким образом разрушил слабый фундамент ее владычества».14

Повествования» Фрюкселля о Карле XII вышли в 1850-х гг. В последующее десятилетие Швеция переживала своего рода возрождение Карла XII. Преклонение перед Карлом XII представителей скандинавизма и более широких масс так и не распространилось на научную историографию. Прфессор Упсальского университета и министр по делам религии Ф.Ф. Карлсон создал труд, ставший самым веским выступлением «старой школы». В 1881 и 1885 гг. вышли обе части его «Истории Швеции при королях Пфальцского дома», которые захватывают и часть периода правления Карла XII. Оба тома охватывают период с 1697 по 1706 гг. Дальше он не пошел. Его сын, Эрнст Карлсон, продолжил этот труд, но и он не продвинулся дальше 1710 г.

Ф.Ф. Карлсон и его сын относятся к Карлу XII столь же отрицательно, как и Андерс Фрюкселль, но выражают это спокойнее, опираясь на больший научный аппарат и на свой признанный авторитет. Старший Карлсон более всего останавливается, вполне естественно, на польской политике короля. Он считает странным, единственным в своем роде стремление сместить польского короля, и видит в этом требовании источник всех бед. То, что с 1910 г. стало называться концепцией «старой школы», было замечательно

14 Fryxell A. Berattelser ur svenska historien. Frân Karl X till Karl XII. Stockholm. 1882. выражено Ф.Ф. Карлсоном, заметившим, что жизнь Карла XII была «сочетанием чудесных приключений и упущенных шансов».15

1890-е гг. принесли с собой новый ренессанс образа Карла XII, который выглядел иначе, чем предыдущие. На первый план больше не выдвигалась мысль о том, что Карл был великим, храбро сражавшимся героем. Теперь говорили, что он был крупным государственным деятелем, лучше кого бы то ни было разбиравшимся в восточноевропейской проблематике, раньше иных по-нявйшй опасность, исходившую от России. Далее, согласно «новой школе», король был не просто «гением для лейтенантов», как его назвал лундский радикал Бенгт Линдфорс. Нет, он был «настоящим стратегом, полководцем Божьей милостью».

Духовным вождем и учителем большинства ведущих шведских историков первой трети XX в. был профессор Харальд Иерне (1848-1922). Проводником его влияния явился организованный им в 1889 г. исторический семинар при Упсальском университете. Научное наследие Иерне состоит из множества статей и этюдов на самые разные темы шведской и всеобщей истории. Историю Швеции он стремился рассматривать как часть общеевропейской истории в противовес известному провинциализму предшествующих историков. Иерне был мастером постановки новых проблем, историком с очень широким кругом интересов и вместе с тем политическим консерватором, ярым врагом демократии и рабочего движения. По силе и характеру влияния на шведских историков X. Иерне сравнивают с Л. Ранке в Германии.

15 Carlson F.F. Sveriges historia under konungarne af Pfalziska huset. Bd. VIII. Stockholm, 1910. S.166.

Иерне основал в 1910 г. специальный ежегодник по истории Швеции периода правления Карла X, Карла XI и особенно Карла XII. Он развивает свою программу в 1897 г. на страницах журнала «Винтергатан» в статье под названием «Карл XII. Задача шведской исторической науки». Еще в своей первой профессорской лекции в 1889 г. Иерне утверждал, что миссией шведского государства была и все еще остается роль «форпоста западного мира на востоке».

В 1902 г. Иерне издал книгу о событиях в Восточной Европе 1697-1703 гг. В отличие от своих предшественников он защищает принятое в 1701 г. решение Карла XII повернуть на Польшу. Если бы шведы сразу вторглись в Россию, то на их фланге осталась бы саксонская армия. Целью короля было уничтожить военную мощь Саксонии. Так же последовательно, как он оправдывает Карла XII, Иерне резко порицает королевских советников во главе с канцлером Бенгтом Оксеншерной, которые рекомендовали мирные переговоры. Карл же, вопреки советникам, шел вперед своим путем, ведомый «полководческим пониманием обстоятельств и целей войны». То, что царь Петр на протяжении этого времени сделал важные завоевания в регионе балтийского доминиума шведов и основал Санкт-Петербург, Иерне отметает доводом, что война с Польшей в тот период была важнее. В более поздних работах Иерне оправдывает наступательный план 1708 г. в направлении Москвы. Он утверждает, что Карл защищал Европу и ее культуру против чуждого вторжения. Тогда существовало два варварских мира, полагает Иерне: Турция и московская держава; но именно последняя была опасней. И Карлу пришлось сражаться с ней в одиночку.16

16 Hjärne H. Karl XII. En uppgift för svensk häfdaforsking. Vintergatan. 1897; Ibid. Svenskt och främmande. 1908; Ibid. Karl XII. Omstörtnig i Osteuropa 1697-1703. Stockholm. 1902; Ibid. Samlade skrifter. Bd.I. 1932.

Переоценка Карла XII как полководца шла с двух главных сторон: от шведского Генерального штаба и от лундского историка Артура. Стилле. В 1892 г. на торжествах в Академии военных наук выступил ее начальник, министр обороны страны Аксель Panne. Темой его доклада был «План похода Карла XII на Россию в 1708 и 1709 гг.».17 Panne начал вводную часть доклада словами: «Цель войны - поражение противника. Средством является наступление». Согласно докладчику. Карл поднялся до этой основополагающей стратегии, чего нельзя сказать ни о ком, кроме него, на протяжении всего XVIII в. Затем эта стратегия стала достоянием Наполеона, а еще позже - прусских генералов 1860-1870-х гг. По Panne, Карл -один из одареннейших полководцев мира. Он понимал, что «нужно собрать все силы против одного противника в одном месте, где и нанести уничтожающий удар, а затем не отступиться, пока не будут полностью извлечены все выгоды из этой победы».18

Panne считал, что Карл совершенно правильно двинулся на Москву; точно так же было совершенно верным прежнее его решение - сначала разбить Польшу. Но дело не пошло так, как хотелось. В одной ошибке был виноват сам король, добавляет Panne. После победы при Нарве он недооценивал русское войско. Он не мог верно оценить гений Петра - «да и кто догадывался в то время, что во главе царской державы стоит самый могучий дух, который когда-либо родила или может родить Россия». Кроме того, согласно Panne, у Карла не оказалось подчиненных офицеров на должном уровне. Левенгаупт, так же как поляк Станислав Лещинский и Крассов, действовал слишком медленно, а Любекер повел на Санкт-Петербург слишком малые силы.

17 Rappe A. Carl XII:s fälttägsplaner mot Russland 1708-1709. Stockholm, 1892.

18 Ibid. S. 10

В 1908 г. вышли «Планы походов Карла XII в 1707-1709 гг.» Артура Стилле.19 Карты для этой книги были подготовлены молодым лейтенантом Карлом Беннедихом. Труд Стилле написан совершенно в духе Раппе. Здесь нет никакой критики в адрес венценосного полководца, который лишь «пал жертвой военных случайностей», да и «рука судьбы была против него». В своем заключении Стилле утверждал среди прочего следующее: «Потерпевший неудачу не утрачивает свой дар. Стратег не лишается своих качеств оттого, что события, которых он не смог предусмотреть или рассчитать, вторгаются в его планы и перечеркивают их. Военная слава Карла XII в последнее время сводилась почти исключительно к его дерзкому мужеству, а также к способности воспламенять своих солдат до беззаветности и вести их в отчаянные атаки. Цель проделанной работы - показать, что при доскональном штудировании истории русской войны Карл XII выступает не только как доблестный воин и искусный полководец, но и как истинный стратег, военачальник милостью Божьей».20

Книга Артура Стилле стала поводом к особенно горячей полемике в шведской исторической науке. Сторонник ранее преобладавшей точки зрения на Карла XII, Эрнст Карлсон, сын Ф.Ф.Карлсона, в своей рецензии на книгу Стилле нашел, что тот пытается «вновь оживить старый, столь приятный для шовинистических воззрений, культ героя». Карлсон нападал на Стилле из-за того, что тот превозносит «короля-полководца в ущерб достижениям его генералов и всей заслуживающей восхищения каролинской армии».

19 Stille A. Karl XII:s fälttägsplanner 1707-1709. Stockholm, 1908. Русские издания: Стилле А. Карл ХП как стратег и тактик в 1707-1709 гг. СПб., 1912; Он же. Операционные планы Карла XII в 1707-1709 гг. СПБ., 1912.

20 Ibid. S.14,18,69,133-134.

Преемник Харальда Иерне в Упсале Людвиг Ставенов в своей рецензии принял сторону Иерне и Стилле, то есть выступил против отца и сына Карлсонов, и тут же вывел понятие «новая школа в историографии Карла XII». Так оно и стало собирательным именем для тех, кто обладал сугубо позитивным взглядом на Карла XII.

Во время Первой мировой войны историки Генерального штаба под руководством Карла Беннедиха работали целиком и полностью в духе «новой школы», и к юбилейному ноябрьскому дню 1918 г. (и вместе с тем к концу мировой войны) вышел фундаментальный труд

01

Карл XII на поле боя». Он был издан в четырех фолиантах, объемом превышавших 1000 страниц. Заключение звучало как националистическая проповедь, обращенная к шведам-современникам, прежде всего к офицерам и солдатам: «В полный голос говорит (с нами) дух великого мастера и труженика, и это не может не вызывать трепета. Это подарок полководца нам, это ценнейшая часть наследства, полученного шведской армией. Дух этот требует от нас отдать все силы для выполнения возложенных на нас задач, малых или больших. И мы должны беззаветно отдавать свои силы в радостные и в мрачные времена. Смысл этого некогда выражался гордыми словами: «Зачем нас спрашивают? Раньше просто раздавалось: «В атаку!» Мы не можем сказать, что разобьем их, но мы сделаем все, что в человеческих силах, все, что можно сделать». Как иначе осмелились бы мы без краски стыда встретить взгляд полководца, встретить вопрос, который ставит перед шведами вся жизнь Карла XII: что сделал ты для отечества?»22

После смерти Эрнста Карлсона в 1909 г. не осталось ни одного университетского профессора, представлявшего в оценке Карла XII

21 Karl XII pâ slagfältet. Karolinsk slagledning sedd mot bakgrunden av taktikens utveckling frân äldsta tider. Bd. I-IV. Stockholm, 1918-1919. старую школу». Можно было бы сказать, что «новая школа» одержала победу в войне на уничтожение, хотя некоторые военные историки, прежде всего генерал Карл Отто Нурденсван и морской офицер в отставке Арнольд Мунте, имели иную точку зрения.

Из работ, написанных в XX в., более всего повлияла на отношение шведов к Карлу XII книга Франса Г.Бенгтсона «Жизнь Карла XII».24 Она вышла в 1935 и 1936 гг., и дважды становилась бестселлером. Для Бенгтсона Карл прежде всего герой. И значит, становится почти неуместно поднимать вопрос о последствиях его правления. Бенгтсон стоит гораздо ближе к «новой», чем «старой школе». Однако заметна и некоторая его отстраненность от Харальда Иерне и «новой школы». По Бенгтсону, Иерне делает из короля «нормального человека» и, между прочим, отмечает, что решение сместить Августа с польского трона было со стороны Карла XII актом безумия: «Это не какая-то мелкая ошибка, унизительная или вгоняющая в тоску, но просчет грандиозный, величественный и несомненный. Не следует вообще (и уж во всяком случае, в первую очередь) воспринимать героев, как каких-то мальчиков на побегушках у пользы или корысти; если бы дело обстояло так, они быстро зачахли бы от скуки и сочли себя потонувшими в тупости всего окружающего. Ибо они - шедевры Господа Бога, все то лучшее и полное жизни, что выходит из Его мастерской, явление возвышенное и опасное».25 Таким образом, Франсу Г.Бенгтсону свойственна гиперромантическая точка зрения.

22 Ibid. Bd.I. S.9-13

23 Nordensvan C.O. Svenska armen ären 1700-1709 // KFÄ // 1916; Ibid. Svenska armens regementen 1700-1718 // KFÄ // 1920; Munthe A. Kar] XII och den ryska sjömakten. Bd.1-3. Stockholm, 1924-1927.

24 Bengtsson F. Karl XII. 1682-1707. Zürich, 1948.

25 Ibid. S.93-94

В то же время другие зарубежные историки придерживались негативного взгляда на деятельность шведского короля. Британский историк Джордж Маколей Тревельян писал в 1930 г.: «Карлу есть за что отвечать перед историей. Его бесконечные амбиции и мстительность, его неспособность пребывать в состоянии мира и должным образом исполнять обязанности короля сильно способствовали подрыву шведской мощи и влияния, которые могли бы служить делу цивилизации. Его отчаянная попытка добраться до Москвы вызвала к жизни варварскую мощь русских орд на краю Европы, ибо Петр Первый, при всей своей дикости, был государственным деятелем, а Карл XII - только воином, и притом не мудрым».26

Немецкий историк Отто Хайнц, убежденный поклонник талантов шведского короля, создал трехтомную биографию Карла XII, крупнейшую из доселе написанных, в которой он откровенно восхищался деятельностью «одного из самых выдающихся

0*7 полководцев и государственных деятелей XVIII века».

В 1950-60 -х гг. новые специальные исследования во многом разрушили фундамент «новой школы», но прежняя, положительная точка зрения на Карла XII в значительной степени сохранилась в общих, обзорных трудах историков. Так, Густав Юнассон показал (в 1960 и 1968 гг.) , как Карл XII втягивал Швецию все глубже в польскую авантюру вопреки рекомендациям своих советников. Эти советники, с президентом канцелярии Бенгтом Оксеншерной во главе, полагали, что не стоит с порога отказываться от переговоров.

26 Treveljan G.M. Charles XII of Sweden. London, 1930. P. 133.

27 Haintz O. König Karl XII von Schweden. Berlin, 1958. Bd.l. S.6.

28

Jonasson G. Karl XII och hans rädgivare: den utrikespolitiska maktkampen i Sverige, 1697-1702. Stockholm, 1960; Ibid. Karl XII:s polska politik 1702-1703. Stockholm, 1968.

Оксеншерна предлагал план успешного для Швеции завершения и польской, и русской войн.

Французский историк Клод Нордман в 1971 г. писал в своей книге по истории Швеции с 1660 до 1792 гг., что Карл XII и Швеция не использовали благоприятную ситуацию, сложившуюся после того, как саксонская армия была побеждена у Даугавы. В тот момент определенно можно было добиться победы над Россией. Нордман называет Карла военным авантюристом, очень одаренным тактиком, лишенным, однако, чувства возможного. В своей оценке Карла он повторяет Монтескье: «Карл не был Александром Македонским, но мог бы стать лучшим воином Александра».29

В 1957 г. майор Фальке Вернстедт проанализировал тезис, который проводился прежде всего Артуром Стилле и офицерами Генерального штаба во главе с Карлом Беннедихом, а именно: о фундаментальном различии в отношении полководческого искусства между Карлом XII и его западными современниками. Заключение Вернстедта: это различие искусственно и потому несостоятельно. Но оно не помешало историку присоединиться к выводу Стилле и Беннедиха о том, что Карл XII был мастером военного искусства.30

Ханс Виллиус, искусный популяризатор исторических знаний, как историк начинал с изучения источников о русском походе Карла XII. Позже он стал редактором собрания рассказов очевидцев о Карле XII (1960 г.).31 Во вступлении к этой книге Виллиус дает свою характеристику королю: «Карл XII вырос в строго ортодоксальном окружении, и уже в ранние годы в его голову была вбита доктрина о

29 Nordmann С. Grandeur et liberté de la Suède. (1660-1792). Paris, 1971. P. 156.

30 Wernstedt F. Bidrag tili kännendomen om den svenska huvudarmèns styrka under fàlttâget mot Russland 1707-1709 // KFÂ // 1931; Ibid. Lineartaktik och karolinsk taktik / KFÂ // 1957.

31 Karl XII (Ögonvitten). Red.: Villius H. Stockholm. 1960. всевластии и величии монарха. Ему было не более 15 лет, возраст созревания, когда умер отец, а он оказался обладателем абсолютной власти в одной из могущественнейших держав Европы. На его плечи легла немыслимая ответственность, для которой он, на самом деле, был слишком юн. В результате король, желая скрыть свою неуверенность, стал замкнутым, никому не поверяя ни одной из своих мыслей. Но за этим пришло и кое-что иное. Создается впечатление, что король осознанно или неосознанно выработал для себя какие-то принципы мышления и действий - принципы, придерживаться которых ему помогало прирожденное упорство. Уже в юные годы Карл XII застыл в форме, из которой так никогда и не смог вырваться.

Старый взгляд, будто король при известии о одновременном нападении на Швецию нескольких врагов тут же возмужал, несостоятелен. Вместо этого можно с долей преувеличения утверждать: в некоторых отношениях Карл XII так никогда по-настоящему и не повзрослел. С отроческого возраста сохранились мальчишеские черты, которые раз за разом проявлялись в его действиях. Сюда можно отнести его неохоту проявлять какое-либо сострадание. Если он сам или кто-либо другой был ранен или кто-то не мог скрыть своего ужаса, он обращал это в пустяки своим восклицанием: «Вздор, вздор!» или «Не беда!». Сюда же можно отнести его манеру шутить, иногда заставлявшую подозревать в нем человека наивного или бесчувственного».

В послевоенный период обширную биографию Карла XII написала Рагнхильд Хаттон, норвежка по рождению, но с 1930-х гг. британская подданная. Ее труд «Charles XII of Sweden» вышел в

1968 г., а в 1985 г. был опубликован на шведском языке.32 Шведский король пользуется большой симпатией автора. В предисловии она говорит, что «старая школа» вынесла этому королю сверхкритический приговор, который сменился почти столь же упрощенным образом Карла, созданным «новой школой», вознесшей короля до небес. Но, продолжает она, эта «новая школа» все же создала основу для современных исследований, тогда как многие обвинения со стороны «старой школы» оказались исторически несостоятельными. Ясно, что исходная позиция Рагнхильд Хаттон совпадает с установкой «новой школы».

Рагнхильд Хаттон оправдывает польскую политику короля. Карл принял «мысль о детронизации (низложении Августа), если ради нее захотят потрудиться сами поляки». Несмотря на то, что подавляющее большинство поляков показали себя противниками шведского вмешательства в дела своей страны, исследовательница находит, что Карл XII должен был поступать так, как поступил, поскольку он не мог двинуться на Россию, пока саксонская армия не была разбита. Рагнхильд Хаттон также оправдывает решение Карла XII в его походе на Россию направить основной удар в сердце страны. Прибалтика не могла служить базой для вторжения, говорит она, а кроме того, король хотел поберечь свои балтийские провинции. Хаттон принимает приведенное Артуром Стилле оправдание действий короля военной случайностью, которая у нее зовется «ударами судьбы».

Иногда утверждения Хаттон способны шокировать читателя. Например, когда она говорит, что «Карл прежде всего руководствовался заботой о всестороннем благосостоянии своей

32 Hatton R. Charles XII of Sweden. London. 1968; Hatton R. Karl XII av Sverige. Svövers. 1985. страны». В эпилоге книги Хаттон обсуждает вопрос о связи между правлением Карла XII и падением шведского великодержавия. Она полагает, что «Швеция с ее 2,5 - 3 миллионами жителей, как бы хорошо она ни управлялась и ни крепила свою оборону, вряд ли была бы в состоянии препятствовать намерению России, с ее десятимиллионным населением, пробиться к Балтийскому морю». Но позже автор меняет свой взгляд, полагая, что такое русское продвижение не было неизбежным. Хаттон идет по следам Иерне, утверждая, что многое зависело от того, что Россию поддерживали другие европейские державы.

Авторитетное жизнеописание Карла XII дал Шведский биографический словарь (1975 г.). Автором статьи о нем был Свен Грауэрс, в свое время председатель «Каролинского союза». На заседании «Каролинского союза», посвященном 250-летию со дня смерти Карла, тот же С.Грауэрс проанализировал личность короля. Основная точка зрения Грауэрса проявляется при его оценке предшествующей историографии Карла XII. Он говорит об Андерсе Фрюкселле как о судье узколобом и пристрастном, добавляя, что прорыв «нового, во всех отношениях более тонкого суждения о Карле состоялся на пороге XX в.». Иерне стал «последовательно на строго объективную точку зрения, и вся дальнейшая исследовательская работа следовала, в общем, его концепциям».

Грауэрс допускает, что иногда возникали ситуации, когда решения Карла XII - «даже абсолютно логичные» - оказывались в высшей степени пагубными, но оправдывает именно важнейшие и самые спорные решения короля. У Карла, полагает Грауэрс были твердые основания для вторжения в Польшу. В пору русского

33 Grauers S. Karl XII:s personlighet: Försök till en analys. // Karolinska förbundets ärsbok. 1969. похода Карл верно оценивал Петра с военной точки зрения, и было бы ошибкой говорить, что прибалтийские провинции не могли служить базой для шведской операции. «Однако главной целью Карла было нанести удар в «сердце» России, чтобы тем самым решить всю проблему. Прибалтийские провинции оставались для него второстепенным театром военных действий». Грауэрс считает, что смерть «ни одного из шведских королей не имела таких далеко идущих последствий, как гибель Карла XII. Вместе с ним в могилу сошли каролинский абсолютизм, так же как и великодержавный статус Швеции». Тем самым Грауэрс отрицает, что к тому моменту великодержавие было уже утрачено. Но мы знаем, что к 1718 г. прибалтийские провинции были потеряны, как и владения в Германии, а Финляндию оккупировали российские войска.

Популярный журналист Херман Линдквист - последний из авторов, пытавшихся создать общую картину периода правления Карла XII. В своем «Величии и падении» (1995 г.), вошедшем в «Историю Швеции».34 В заключении Линдквист пишет: «Учитывая, сколько было врагов, насколько сильны они были и какие гигантские возникали проблемы, итоги правления Карла XII не означали катастрофы для Швеции. Наоборот, благодаря ему и царившему тогда в стране духу, народ и государство закалились и выжили».

Иначе рассуждает Майкл Роберте в своей работе «Имперский

35 период Швеции 1560-1718 гг.». Он подчеркивает, что та военная держава, что была создана Карлам XI, действительно показала в 1700 и 1701 гг. свою боеспособность. Но она была создана для обороны, не для нападения. Роберте обращает внимание на то, что победный мирный договор, не влекший за собой полного

34 Historien от Sverige. Stockholm, 1995. Bd.l. S.452-457

35 Roberts M. The Swedish Imperial Experience, 1560-1718. Cambridge, 1979. уничтожения России, наверняка был возможен, и, очевидно, -осуществим. Катастрофой была утрата прибалтийских провинций, и Роберте явно полагает, что приоритет, отданный Карлом войне в Польше вместо защиты этих шведских провинций, и был роковой ошибкой. «Непосредственной причиной падения шведского великодержавия была военная катастрофа, которой можно было избежать».

К числу последних работ, раскрывающих противоречивый характер личности шведского монарха, относится труд А. Флорена36, который, так же как и Р. Хаттон считает, что поражение Швеции в войне было неизбежным ввиду явного превосходства объединенного военно-экономического потенциала ее противников. При этом Карл XII оценивается как выдающийся полководец, но посредственный политик.

Актуальность эпохи Карла XII для шведской исторической науки находит отражение и в учебниках для высших учебных заведений.37

Из работ шведских историков, непосредственно посвященных армии Карла XII, ее организации и военному искусству, следует прежде всего отметить уже упоминавшийся труд Генерального о о штаба , основанный на тщательных и скрупулезных исследованиях как в шведских, так и в русских государственных и военных архивах. В нем был дан подробный анализ всех сражений с участием Карла XII в 1700-1709 гг. Часть документов, использованных для его

36 Florén A. Kungar och krigare: Tre essäer Karl X Gustav, Karl XI och Karl ХП. Stockholm, 1992.

37 Carlsson S., Rosen J. Svensk historia. Bd. 1-2. Stockholm, 1969; Behre G., Larsson L.-O., Österberg E. Sveriges historia 1521-1809. Stockholm, 1985; Lindgvist H. Historien om Sverige. Stockholm, 1993.

38 Karl XII pä slagfältet. Karolinsk slagledning sedd mot bakgrunden av taktikens utveckling frán äldsta tider. Bd. I-IV. Stockholm, 1918-1919. подготовки, к сожалению, оказалась безвозвратно утраченной, и хотя с точки зрения методологии труд этот несколько устарел, его ценность как источника информации сохраняется и по сей день.

При рассмотрении тактики шведской армии в период Северной войны следует обратить внимание на труды Г. Артеуса и Ф.

ДО

Вернстедта. Они подробно рассматривают тактику каролинцев и проводят сравнительный анализ методики ведения боя шведской и другими европейскими армиями, в том числе и русской. Значительное внимание авторы данных трудов уделяют моральному фактору и его влиянию на боеспособность шведской армии, а также роли личности короля Карла XII в поддержании высокого боевого духа солдат. В трудах К. Нурденсвана40 подробно рассматривается состав, организация, формирование и боевой путь полков шведской армии в период войны. А. Оберг, П. Энглунд и О. Шёгрен41 уделяют в своих трудах большое внимание внутреннему укладу шведской армии и роли короля-полководца Карла XII.

Начальный этап Северной войны освещается в работах польских и немецких историков, которые посвящены социально-политическому положению Речи Посполитой и Саксонского курфюршества в 1697-1707 гг., а также состоянию вооруженных сил Польско-саксонского государства в период правления Августа II и

39 Arteus G. Karolinsk och europeisk stridstaktik 1700-1712 (Kregsteori och historisk forklaring II). Lindköping, 1972; Wernstedt F. Bidrag tili kännendomen om den svenska huvudarmens styrka under fälttäget mot Russland 1707-1709 // KFÄ //1931; Wernstedt F. Lineartaktik och karolinsk taktik / KFÄ //1957.

40 Nordensvan C.O. Svenska armen ären 1700-1709 // KFÄ //1916; Nordensvan C.O. Svenska armens regementen 1700-1718 // KFÄ //1920.

41 Sjögren O. Karl XII och hans man. Stockholm, 1899; Äberg A., Göransson G. Karolinen Stockholm, 1976; Englund P. Poltava. Berättelsen om en armens undergäng. Atlantis. 1988. Русское издание: Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 1995. ходу военных операций на территории Речи Посполитой в 1702-1706 гг.

Первая и, к сожалению, неудачная попытка осветить становление, развитие и кризис армии Речи Посполитой была предпринята польским историком Людвигом Вавелем в 1879 г.42 Причины упадка польских вооруженных сил автор видит не во внутренней слабости государства, а в воздействии внешних врагов. Кроме того, он идеализирует личность Августа II и не придает должного значения его ответственности за бедственное положение польско-литовской армии.

Из работ польских историков к настоящему времени наибольшее значение имеют труды Яна Виммера, в которых подробнейшим образом рассматриваются проблемы комплектования, организации, материального снабжения, военного искусства армии Речи Посполитой.43 Именно эти работы служат

V/ 44 гч основой для других современных польских исследователей. В то же время, следует отметить особый подход к проблеме внешней политики Польско-саксонского государства и его взаимоотношениям с Россией и Швецией в трудах З.Лакочинского, А.Каминского, В.Конопчинского, И.Фельдмана.45

42 Wawel L. Dawna jezda i piechota. Krakow, 1879.

43 Wimmer J. Wypisi zrodlowe do historii Polskej sztuki wojennej. Warszawa, 1953; Ibid. Wojsko Rzeczypospolitey w dobie Wojny Polnocney. Warszawa, 1965; Ibid. Historia piechoty polskiej po roku 1864. Warszawa, 1978; Ibid. Kliszow 1702 Warszawa. 1995.

44 Brzezinski R. Polish armies. Vol. 1-2. London, 1995; Gembarzewski B. Zolniers Polski. T.2. Warszawa, 1964; Krolikowski B. Labirint woyny Polnozney 1700-1706. Warszawa, 1972; Lossowski P. Zolnierze minulnych lat. Warszawa, 1968.

45 Lacocinski Z. Magnus Stenbok w Polsce. Wrozlaw, 1967; Konopczynski W. Polska i Swezja. Od pokoju oliwskego do upadku Przepzpolitey. 1660-1795. Warszawa, 1927, Feldman J. Polska w dobie welikej woyny Polnozney (1704-1708). Krakow, 1925; Kaminski A. Konfederacja Sandomierska wobez Rossji w okresie poaltransztadzkim. Wrozlaw, 1969.

К числу общих работ, раскрывающих внутреннюю и внешнюю политику, экономическое развитие, а также личность саксонского курфюрста Августа II Сильного, относятся исследования немецких историков К.Крока, Н.Херлица и Р.Дебау.46 В книге Р.Мюллера47 рассматриваются проблемы организации, комплектования, вооружения, униформы и военного искусства саксонской армии в период правления Августа II. Одному из наиболее драматичных эпизодов Северной войны - сражению при Фрауштадте - посвящено исследование полковника Х.Цехлина. Следует отметить также работу французского историка С. Плате, посвященную польской и шведской военной картографии XVII-XVIII вв.49

При всей значительности Объема литературы, посвященной шведской армии Карла XII, изданной как в нашей стране, так и за рубежом, многие аспекты затрагиваются в ней косвенно и до сих пор остаются невыясненными. Речь идет прежде всего об организации шведской армии в изучаемый период, а также о влиянии внутриполитической жизни страны на ее состояние. Все это свидетельствует о необходимости более глубокого и детального исследования указанных проблем на основе привлечения широкого круга исторических источников и, прежде всего, архивных документов.

Цель и задачи исследования. Основной целью данного диссертационного исследования является подробное изучение на конкретном историческом материале организации и военного

46 Crok К. August der Starke und Kursachen. Leipzig, 1888; Debau R. August der Starke bilder eine Zeit. Halle, 1889; Herlitz N. Frán Thorn till Altranstädt Studier över Karl XII politik 1703-1706. Stockholm, 1916.

47 Müller R. Die Armee August der Starken. Die sächsische Heer von 1730 bis 1733. Berlin, 1987.

48 Zechlin H. Die Schlacht bei Fraustadt. Posen, 1896. искусства армии Карла XII в начальный период Северной войны (1700-1709 гг.). Для ее достижения в диссертации поставлены следующие задачи:

1) Проследить складывание системы управления, обучения, вооружения и снабжения, форм и методов комплектования, основных принципов тактики и стратегии шведской армии в 15231697 гг.

2) Изучить развитие и совершенствование управления, обучения, вооружения и снабжения, форм и методов комплектования шведской армии, а также основные принципы ее тактики и стратегии в 1700 - 1709 гг.

3) Рассмотреть генезис и кризис военного искусства шведской армии на начальном этапе Северной войны.

Хронологические рамки диссертации ограничены временным интервалом с марта 1700 по июль 1709 гг.

Первый этап (март 1700 - декабрь 1706 гг.) связан с формированием военно-политических и стратегических замыслов шведского командования и их реализацией в ходе боевых действий на территории Дании, Прибалтики и Речи Посполитой, включает в себя реализацию мер по нейтрализации и выводу из войны главного союзника России - Августа II - и создания надежной базы для вторжения в Россию, а также боевые действия на территории Прибалтики против отдельных корпусов русской армии.

Второй этап (декабрь 1706 - октябрь 1708 гг.) связан с подготовкой шведской армии к вторжению на территорию России, формированием и трансформацией военно-стратегических замыслов

49 Plater S. Plans des sieges et bataille gui ont lie en Pologne, pendant le XVII et XVIII siècle. Posen, 1821. шведского командования в период первого этапа русского похода и поражения корпуса Левенгаупта при Лесной 28/29 сентября 1708 г.

Третий этап (октябрь 1708 - июль 1709 гг.) начинается походом шведской армии на Украину и заканчивается ее разгромом в генеральном сражении под Полтавой. И хотя война продолжалась затем еще 12 лет, уничтожение главных сил армии Карла XII коренным образом изменило баланс сил в Европе, окончательно похоронив великодержавие Швеции. Именно эти фактом объясняется выбор автором диссертации ее хронологических рамок.

Источниковая база исследования. Основу источниковой базы настоящего диссертационного исследования составили документы архивов четырех государств - России, Украины, Эстонии и Латвии. Отечественные архивы представлены документами Российского государственного архива древних актов (РГАДА) (фонды "Сношения России с Швецией", "Сношения России с Турцией", "Кабинет Петра Великого"); Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) (фонды "Сказки Смоленского пехотного полка" и "История и обмундирование Смоленского пехотного полка"); коллекции Санкт-Петербургского института российской истории РАН (фонд "Походная канцелярия А.Д. Меншикова").

Документы этих фондов представлены указами Петра I, его перепиской с командирами отдельных корпусов и отрядов, перепиской и распоряжениями русского военного командования, перепиской по финансовым вопросам, отчетами о комплектовании и дислокации частей шведской и русской армий, дипломатической перепиской. Большой блок составляют трофейные документы, захваченные у противника русскими войсками в ходе боевых действий.

Автор провел также большую и тщательную работу с документами Центрального государственного архива Латвии (фонд "Шведские дела") и Центрального государственного исторического архива Эстонии (фонды "Шведские дела", "Расчеты, содержание и налоги", "О вербовке ландмилиции"). Документы этих фондов представлены указами Карла XII генерал-губернаторам о проведении вербовки местных жителей в королевские полки, порядке проведения вербовки, выделении финансовых средств на содержание частей "индельты", расположенных в прибалтийских провинциях и вербованных полков, указами генерал-губернаторов к администрации городЬв, командирам вверенных воинских частей и местному населению. В фондах содержатся документы, рассказывающие о размещении тех или иных королевских полков, их списочный состав, отчеты о потерях и дезертирстве, о выполнении рейтарской и драгунской повинности держателями мыз, духовенством и дворянством.

Ряд документов характеризует взаимоотношения местного населения и королевской администрации, например жалобы на насильственную вербовку в шведскую армию и своеволие королевских солдат; внутреннюю жизнь провинций и королевства в период войны (отчеты о сборе налогов). В фондах содержатся документы, освещающие ход боевых действий, отдельные сражения, списки понесенных потерь, а также качественный и количественный состав войск на различных этапах войны.

При подготовке диссертационного исследования были использованы также документы двух украинских архивов: Полтавского городского архива (фонд "Оборона города в 1709 г.") и городского архива г. Пирятина Полтавской области (фонд "Дела городские"). Документы этих фондов представлены отчетами городской администрации о проведении фортификационных работ, планами застройки города, описаниями хода военных действий.

Степень достоверности вышеозначенных материалов достаточно высока в силу того, что эти документы предназначались, прежде всего, для внутреннего пользования, что заранее исключало дезинформацию. Вместе с тем в фондах встречаются документы, составленные с явным намерением выдать желаемое за действительное, либо содержащие непроверенную или недостоверную информацию. К таковым относятся, прежде всего, разведывательные сводки, составлявшиеся на основе донесений засылавшихся в Россию шведских агентов, справки о численности частей и их потерях в ходе боевых действий. Сведения, полученные из таких источников, подвергались автором самой тщательной проверке путем сопоставления с содержанием других источников.

Из опубликованных документов важным источником информации о частях шведской армии в начальный период Северной войны являются "Письма и бумаги императора Петра Великого", "Военно-походный журнал генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева", а также "Журнал или поденная записка императора Петра Великого". Они содержат большой фактический материал по различным шведским формированиям, качественный и количественный анализ этих формирований, а также планов и намерений шведского командования. Основная часть представленных сведений добывалась русской разведкой агентурным путем, меньшая - путем анализа трофейных документов и допросов пленных. Данные источники не только служат существенным дополнением к документам, находящимся в зарубежных архивах, но и позволяют оценивать достоверность содержащейся в них информации.

Большое значение при написании данной работы было уделено письменным источникам той эпохи - письмам, дневникам, реляциям и мемуарам, отражающим историю армии Карла XII. Их можно разделить на несколько групп.

К первой относятся письма короля Карла XII, опубликованные Е. Карлсоном в 1894 г.50 Они отражают официальный взгляд шведского монарха на происходящие события и позволяют воссоздать его личностный портрет.

Ко второй группе источников относятся реляции представителей высшего командования - генерал-майора К.Рооса и генерал - квартирмейстера А.Гилленкрока.51 Они содержат значительный объем конкретной информации о том или ином событии, но относиться к ним надо чрезвычайно осторожно, так как авторы пытаются обелить себя и переложить ответственность за постигшие их неудачи на других.

К третьей группе относятся мемуары и дневники высших и старших офицеров шведской армии - генералов А.Д. Левенгаупта, С.Р Понятовского, полковников Петре и принца Максимилиана Вюртембергского. При всей своей тенденциозности и предвзятости они, при должной обработке, позволяют проследить состояние отдельных частей и корпусов шведской армии, уровень их подготовки, комплектования, национальный состав в 1700-1709 гг.

50Karlson.E. Konung Karl XII:s egenhängiga brev. Stockholm. 1894.

51 Roos C. Generalmajor Rosen relation. // Karolinska krigares dagboker. Bd.2. Lund. 1903; Gyllenkrok A. Relationer frâ Karl XII:s krig. Stockholm.1913.

52 Levenhaupt A.L. Adam Ludvig Levenhaupts berättelse. Stockholm. 1887; Poniatovski S.R. Stanislaus Poniatovski berättelse om sena öden tilsammans med Karl XII:s ryska fandenskap.// Historiska Tidskrift.1890; Petre R. Fanrik R. Petre dagbok 1702-1709.// Karolinska krigares dagböker. Bd.l. Lund. 1903; Maximillien-Emanuel. Memoires Maximillien-Emanuel, duc de Wirtemberg, colonel d'un regiment de dragons au service de Suede 1703-1709. Amsterdam a Leipzig. 1740.

К четвертой группе источников относятся дневники младших офицеров и унтер-офицеров шведской армии - лейтенанта Ф.К. Вейе

СЛ и фельдфебеля И.Вальберга. Они отражают взгляд рядовых участников событий. Эти источники ценны тем, что в них представлены не только сражения, но и быт простых солдат -«каролинцев». Сильной стороной этого вида источников является непосредственная причастность их авторов к описываемым событиям, позволяющая запечатлеть многие важные подробности, оставшиеся обойденными вниманием составителей штабных документов. В то же время, содержащиеся в воспоминаниях оценки, особенно сделанные "по горячим следам", несут на себе эмоциональную окраску, часто препятствующую объективному анализу.

Здесь особо следует отметить труды камергера Карла XII Густава Адлерфельта "Histoire militaire de Charles XII, roy de Suede, de puis l'an 1700 jus gu'a la bataille de Poltowa", изданная в Париже в 1740 г., первого министра короля графа Карла Пипера "Dagbok 17091714. // Historiska Handlingar rörande Skandinaviens historia. Bd.l 1901., его духовника Иорана Нурдберга "Konung Carl XII: tes historia", а также двухтомное издание А. Левенгаупта "Karl XII's oficerare. Biografiska anteckningar". Последняя работа представляет собой замечательный биографический справочник об офицерах армии Карла XII. Труды Пипера, Адлерфельта и Нурдберга ценны тем, что авторы, несмотря на их явную официозность и завышенную оценку личности Карла XII и шведской монархии в целом, на протяжении длительного времени постоянно находились при его особе. Они очень точно передают события, происходившие в

53 Weihe F.C. Dagbok // Historiska Handlingar rörande Skandinaviens historia. Bd. 1 1901; Wallberg J. Berättelse of faltvabeln. // Karolinska krigares dagböker. Bd.7. шведской ставке в тот или иной период, поведение шведских генералов и офицеров, походную и боевую жизнь армии каролинцев, взаимоотношения шведских солдат с местным населением и противником.

Для изучения и сопоставления карт полей сражений Северной войны, а также сохранившихся документов изучаемой эпохи, автором было проведено исследование местности, на которой в период 1700-1709 гг. проходили боевые действия. Было проведено исследование и изучение рельефа местности у г. Нарва (Эстония), д. Лесная, г. Головчино (Белоруссия), г. Пирятина, с. Веприк, г. Полтавы (Украина, Полтавская область) и поля Полтавской битвы.

Материалы проведенного исследования были использованы автором при описании сражений войны в своей монографии «Северная война. Карл XII и шведская армия в 1700-1709 гг.».54

Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и системности. Применительно к теме диссертации это означает, что системный анализ исключает такой прием, как оценка целостной системы на основании изучения какого-то одного ее компонента, так же как и исключение этого компонента из оценки системы в целом, и предполагает рассмотрение фактов во всей их совокупности.

Кроме того, в диссертации применяются и специально-исторические методы: хронологической периодизации и актуализации. Исследуемый материал располагается в проблемно-хронологической и систематической последовательности. История шведской армии Карла XII в начальный период Северной войны

Lund. 1912.

54 Беспалов A.B. Северная война. Карл XII и шведская армия в 1700-1709 гг. 4.2. М., 2000. рассматривается как часть всеобщей истории и, одновременно, в контексте военной истории и истории международных отношений.

Научная новизна работы состоит, прежде всего, в том, что складывание, генезис и кризис системы управления, обучения, вооружения, снабжения, организации и военного искусства шведской армии в начальный период Северной войны впервые ставятся в качестве самостоятельного объекта исследования в отечественной историографии. В научный оборот впервые вводится значительный комплекс не использованных ранее как отечественных, так и зарубежных архивных документов.

Основываясь на всем комплексе использованных источников, автор провел всесторонний анализ создания, развития и кризиса организации и военного искусства шведской армии в 1700-1709 гг. При этом также уделяется определенное внимание состоянию организации и военного искусства вооруженных сил противников Швеции - России, Саксонии и Речи Посполитой, причем для двух последних государств в отечественной историографии эта проблема рассматривается впервые.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке трудов по всеобщей истории, в лекционных курсах и спецкурсах по отечественной истории XVIII в.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Армия Карла XII: организация и военное искусство в 1700 - 1709 гг."

3.4. Выводы.

В 1700 г. Швеция оказалась один на один с коалицией - России, Дании, Саксонии и Польши. Поэтому главной задачей на первом этапе для нее стало последовательное выведение из войны противников. Не располагая численным превосходством, Карл XII построил свою стратегию, исходя из противоречий между участниками коалиции и уровнем подготовки их вооруженных сил.

Наступательная тактика шведов в сочетании с четким взаимодействием родов войск - пехоты, кавалерии и артиллерии, -привела в 1700-1701 гг. к ряду блестящих побед: при Гумлебеке (1700 г.), Нарве (1700 г.) и Двине (1701 г.). В результате боя при Гумлебеке из войны вышла Дания. Тактика шведской армии в данный период была далека от классических шаблонов, принятых в других европейских армиях, что несомненно приносило успех каролинцам.

В 1701 г. Карл XII поставил перед собой задачу нейтрализации польско-саксонского государства. Для этого ему было необходимо радикально снизить военную угрозу со стороны Саксонии, а Польшу

318 Levenhaupt A.L. Op. cit. S. 169-173

319 Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.1Х. Вып.1. М., 1950. С.244-245 превратить в союзника. Шведский монарх, таким образом, стремился обеспечить себе надежный тыл для вторжения в Россию. Действовавшая в Польше главная шведская армия во главе с королем и Реншильдом придерживалась исключительно наступательной тактики и одержала целый ряд побед: Клишов (1702 г.), Салаты (1703 г.), Львов (1704 г.), Равич (1704 г.), Варшава (1705 г.), Фрауштадт (1706 г.).

В прибалтийских провинциях королевства с их небольшими, в подавляющем большинстве вербованными, состоявшими из новобранцев частями и второстепенными генералами, не обладавшими полководческими дарованиями (В .А. Шлиппенбах), преобладала оборонительная стратегия и тактика. В результате этого шведская армия в Прибалтике в полевых сражениях потерпела несколько крупных поражений от численно превосходящих русских войск: при Эрастфере (1701 г.), Гуммельсгофе (1702 г.), Ижоре (1703 г.), Петербурге (1704-1705 гг.). Это позволило России прочно закрепиться на балтийских берегах, а ее армия, благодаря заимствованной у шведов системе обучения и успешной воинской практике, прошла прекрасную школу подготовки. Частные победы шведов под командованием А.Л. Левенгаупта у Якобштадта (1704 г.) и Гемауэргофа (1705 г.) не привели к изменению военно-стратегической ситуации в регионе.

В результате, после заключения мирного договора с Саксонией и Польшей, Карл XII так и не добился поставленной перед собой задачи, так как его противники были готовы через некоторое время возобновить боевые действия, а разоренные русскими войсками прибалтийские провинции окончательно утратили свое значение как база снабжения для большого похода против России.

В период русского похода шведы придерживались исключительно наступательной тактики, что принесло им успех в сражениях при

320 Englund Р. Op.cit. S.331

Гродно (1708 г.) и Головчнно (1708 г.). Однако эти победы носили временный и частный характер, не повлияв на ход войны в целом. При явной недооценке сил противника, продвижении по разоренной местности и эфемерной надежде на появление новых союзников армия Карла XII к октябрю 1708 г. оказалась заложником стратегических планов своего короля. Ее положение стало критическим после поражения корпуса Левенгаупта при Лесной 28 сентября 1708 г.

Поворот на Украину означал не только изменения в плане кампании, но и хода войны в целом. Оторванная от своих баз снабжения, лишенная резервов и необходимых запасов пороха, фуража и провианта, шведская армия искала всего этого на Украине. Однако неблагоприятная политическая ситуация, утрата стратегической инициативы, все возрастающее сопротивление украинского населения и русской армии сделали положение армии Карла XII к июню 1709 г. критическим.

Атака укрепленного русского лагеря под Полтавой была скорее актом отчаяния, чем четко спланированной военной операцией. В результате Швецию постигла самая ужасная катастрофа за всю ее историю, в то время как Россия заняла достойное место среди великих европейских держав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система организации шведской армии складывалась на протяжении более 150 лет. Ее истинным отцом-основателем был великий полководец и государственный деятель XVII в. король Густав II Адольф, преемники которого - Карл X Густав и Карл XI -развили систему комплектования вооруженных сил и их финансирования. В первую очередь это относится к королю-реформатору Карлу XI. Получив в наследство великую державу с расстроенными финансами, король, несмотря на возражения многих представителей дворянства и буржуазии, провел "редукцию", т.е. пересмотр земельных пожалований в прежние царствования и, изъяв из частного владения ряд имений в пользу государственной казны, создал крупный фонд коронных земель, послуживший основой для реорганизации вооруженных сил на более высоком и качественном уровне.

Сущность военной реформы Карла XI заключалась в замене периодических рекрутских наборов постоянной повинностью крестьян содержать личный состав королевской армии. Благодаря системе "индельты" в Швеции была создана многочисленная, национальная по своему составу армия, организованная по типу поселенных войск. Система "индельты" по своему принципу была передовой и революционной и просуществовала в Швеции более 200 лет.

В то время как многие европейские страны, за исключением России и Речи Посполитой, благодаря своим финансовым возможностям комплектовали свои вооруженные силы за счет вербовки и привлечения на службу контингентов из иностранцев, Швеция делала упор на однородность и национальный характер своей армии. Помимо системы "индельты" в шведской армии существовала и обычная вербовка, которая практиковалась на германских и прибалтийских территориях, принадлежащих шведской короне.

Оценка тактики шведской армии в первую очередь концентрируется на двух элементах искусства полевого боя Карла XII: 1) тактике при планировании и проведении боя и 2) на поддержании высокого боевого духа армии. В целом шведскую тактику можно охарактеризовать тремя понятиями: простотой, гибкостью и смелостью.

Анализ сражений, данных под личным командованием короля, показывает, что он сознательно стремился упростить стоящие перед его армией тактические задачи с целью облегчения управления боем нижестоящими командирами.

Простота была осознанным и крайне важным средством для достижения максимальной гибкости действий армии на поле боя, то есть для облегчения старшим и младшим командирам возможности свободно, оперативно и адекватно реагировать на угрожающие или неблагоприятные ситуации, возникающие неожиданно - из-за передислокации и ограниченности поля обзора».1 При этом Карл XII всегда уделял огромное внимание такому фактору, как смелость личного состава его армии. Сам монарх, по мнению большинства шведских исследователей, имея против себя более талантливых генералов противника, мог бы проиграть все свои сражения.2

Данный тезис по нашему мнению является спорным, т.к. Карл XII, несмотря на все кажущееся легкомыслие, крайне ответственно

1 Arteus G. Karolinsk och europeisk stridtaktik 1700-1712. Lindköping, 1972. S. 6364.

2 Arteus G. Op. cit. S. 112-116,; Wernstedt. Lineartaktik och karolinsk taktik. KFÂ. 1975. S. 34. подходил к выработке планов сражений. При этом он обязательно учитывал психологию противника.

Касаясь поддержания боевого духа шведской армии следует, прежде всего, указать на личностный фактор и неограниченные возможности Карла XII.

Его власть над чувствами солдат, их безграничная вера в своего монарха объясняется несколькими однонаправленными причинами: тем, что он был королем, а не простым генералом; превосходным искусством тактики и его успешным командованием во всех битвах вплоть до Полтавы; полным презрением к опасностям, редкой духовной силой, выдержкой, аскетичным образом жизни и заботой о своих подчиненных. В целом сочетание тактических форм и поддержание высокого морального духа в армии позволяли Карлу XII постоянно действовать наступательно, вне зависимости от численного превосходства его противников. При этом он стремился взять все лучшее из опыта, накопленного его предшественниками.

Излюбленным тактическим приемом Карла XII, который постоянно отрабатывался на поле боя, был охват флангов противника с нанесением сокрушительного удара по центру его боевого порядка. Другие европейские полководцы, например герцог Мальборо или принц Евгений Савойский предпочитали наносить главный удар не по центру, а во фланг боевого порядка противника.

Подавляющее большинство исследователей полководческой деятельности Карла XII говорят о его недооценке роли артиллерии на поле боя. Анализ данных шведским королем сражений показывает обратное. Мы провели подробное исследование всех крупных боев и сражений, данных Карлом XII до 1709 г., и пришли к выводу, что в трети из них артиллерия применялась массировано и новаторски. Так, в сражениях на Двине 6/7 июля 1701 г. и у Мезина 31 октября / 1 ноября 1708 г. артиллерия сосредотачивалась вдоль берега реки на направлении главного удара и обеспечивала переправу своих войск на глазах у противника. При Нарве 18/19 ноября 1700 г. и Головчино 3/4 июля 1708 г. орудия сводились в две батареи и своим огнем подавляли действия войск неприятеля, обеспечивая надлежащую поддержку наступающим войскам. При этом следует учитывать, что противник располагал в этих сражениях явным численным превосходством, причем в трех сражениях (Нарва, Головчино, Мезин) артиллерия применялась против русской армии, занимавшей укрепленные позиции.

В шведской пехоте главная роль отводилась стремительному натиску на штыках и шпагах, в то время как противники Швеции придерживались тактики ведения постоянного, но неприцельного залпового огня. Подобная пассивная тактика, применяемая русскими и польско-саксонскими войсками до 1708 г., полностью передавала инициативу в руки шведов и позволяла им одерживать победы над своими противниками. Вместе с тем, уже с августа 1708 г. русская армия начинает применять новые тактические формы с учетом шведского опыта. Теперь и она после нескольких залпов начинает переходить в штыковые атаки.

Шведская кавалерия всегда действовала в тесном взаимодействии с пехотой. Она являлась основной ударной силой королевской армии и вопреки принятым в то время правилам брала в конном строю легкие полевые укрепления и батареи противника. Такая тактика принесла победы шведскому оружию в битвах при Якобштате (1704 г.), Фрауштадте (1706 г.) и Головчино (1708 г.).

-г

Беспалов A.B. Северная война. Карл XII и шведская армия. М., 2000. С. 147.

Шведы, помимо чисто наступательной тактики, завершавшейся на определенном этапе сражения массированным ударом холодным оружием, использовали технику интенсивного ружейного огня (Эрастфер (1701 г.), Клишов (1702 г.), Гуммельсгоф (1702 г.), Гемауэртгоф (1705 г.), Лесная (1708 г.), а также смешанное боевое построение (Клишов, Гемауэртгоф, Фрауштадт). Ни в одном из указанных сражений шведы не имели численного превосходства.

В четырех сражениях (Эрастфер, Гуммельсгоф, Гемауэртгоф, Лесная) они придерживались чисто оборонительной тактики и, передав инициативу в руки численно превосходящего противника (русской армии), в трех из них потерпели сокрушительное поражение - Эрастфер, Гуммельсгоф, Лесная.

Главная армия под командованием Карла XII применила смешанное построение и стрельбу рядами способом «караколирования» только один раз в сражении с польско-саксонскими войсками Августа II под Клишовым.

В первую очередь это было связано с выгодным расположением противника на заранее подготовленных и укрепленных позициях, его явным численным превосходством в пехоте и кавалерии, а также в подавляющем превосходстве в артиллерии. Только ослабив противника в ходе атак на свои боевые порядки и нанеся ему существенные потери в личном составе, Карл XII смог нанести ему решительное поражение.

Мы полностью согласны с мнением польского историка Я.Виммера, что «превосходство шведов под Клишовым следует искать в смелом маневре, состоявшем в перегруппировке войск в присутствии противника и атаки на слабое правое крыло польско-саксонской армии. Карл XII опередил на несколько десятков лет Фридриха Великого и его тактику боя с противниками. Маневр

Карла XII был новым и чрезвычайно смелым в условиях линейной тактики».4

Будучи великолепным тактиком, Карл XII в то же самое время оказался посредственным стратегом, о чем говорит, прежде всего, планирование им похода на Россию в 1707-1708 гг. Одерживая над своими противниками победы в многочисленных сражениях, он полностью упускал благоприятно складывавшиеся для Швеции обстоятельства. Если бы король проявил политическое чутье и дальновидность, а не руководствовался личными амбициями при планировании той или иной операции, то уже летом 1702 г. Швеция могла остаться один на один со своим русским противником.

Однако Карл XII больше доверял силе оружия, нежели переговорам. Поэтому шведская армия в течение пяти лет была вынуждена вести борьбу с польско-саксонскими войсками Августа II, что позволило Петру I реорганизовать свои вооруженные силы и нанести ряд крупных поражений немногочисленным силам шведов в Эстляндии, Лифляндии, Ингерманландии и Карелии. К 1707 г. русская армия, усвоив многое из того, что было на вооружении шведов, стала грозной боевой силой. Путем напряженного труда была создана развитая промышленная база и обеспечен бесперебойный поток рекрутов в русские полки. Мощному натиску шведов была противопоставлена тактика изматывания и уничтожения отдельных отрядов. В полевых боях и сражениях все более возрастает применение плотного ружейно-пушечного огня и различных укреплений - ретраншаментов и редутов.

Близорукость шведского руководства, недооценка сил противника, нежелание признать русских равными себе поставили армию Карла XII в критическое положение уже летом 1708 г.

4 Wimmerl. Kliszow 1702. Warszawa, 1995. S.168.

Попытки переломить ситуацию в свою пользу не дали положительного результата. Упование на широкое антирусское движение на Украине было крайне ошибочным. Все это вылилось в затяжную войну украинского народа с шведскими войсками и их союзниками-мазепинцами. С февраля 1709 г. стратегическая инициатива полностью перешла в руки русского командования, а умелые действия русской дипломатии полностью нейтрализовали действия Турции и Крымского ханства.

Таким образом, уже к апрелю 1709 г. весь стратегический план Карла XII потерпел крах. За просчеты короля солдаты и офицеры шведской армии дорого заплатили своими жизнями в сражении под Полтавой 27 июня 1709 г. Гром Полтавской победы навсегда похоронил великодержавие шведского королевства и надломил его великолепно отлаженную военную машину. После девяти лет упорной борьбы Россия стала великой державой и прочно закрепилась на побережье Балтийского моря.

Список научной литературыБеспалов, Александр Викторович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив Санкт-Петербургского института российской истории Российской академии наук (СПБ ФИРИ РАН)

2. Фонд "Походная канцелярия Меншикова" (1700-1712 гг.)

3. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) "Кабинет Петра Великого" (1700-1725 гг.)

4. Фонд 89 "Сношения Росси с Турцией" (1696-1709 гг.) Фонд 96 "Сношения России с Швецией" (1696-1709 гг.)

5. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

6. Фонд 2 "Сказки Смоленского пехотного полка" (1700-1713 гг.) Фонд 12 "История и обмундирование Смоленского пехотного полка" (1700-1713 гг.)

7. Фонд 490 "История и обмундирование Смоленского пехотного полка" (1700-1713 гг.)

8. Центральный государственный исторический архив Эстонии Фонд 1 "Шведские дела" (1696-1710 гг.)

9. Фонд 278 "Расчеты, содержание и налоги" (1696-1709 гг.) Фонд 854 "О вербовке ландмилиции" (1700-1708 гг.)

10. Центральный государственный архив Латвии Фонд 7349 "Шведские дела" (1696-1710 гг.)

11. Городской архив г. Полтава Фонд 5 "Оборона города" (1709 г.)

12. Городской архив г. Пирятин

13. Фонд 1 "Дела городские" (1565-1750 гг.)2. Документальные публикации

14. Журнал или Поденная записка императора Петра Великого. СПб., 1770-1772.

15. Военные уставы Петра I. М., 1946 г.

16. Военно-походный журнал генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева. Материалы военно-ученого архива Главного штаба. Т. 1. СПб., 1871.

17. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1-9. СПб., 18871950.

18. Масловский Д. Северная война. Документы 1705-1708. СПб., 1892. Carlson.E. Konung Karl XII:s egenhângiga brev. Stockholm.1894.3. Дневники и воспоминания

19. Гилленкрок А. Современные сказания о походе Карла XII в Россию. // Военный журнал. 1844, № 6.

20. Де Сенглен Я.И. Подвиги русских под Нарвой в 1700 году. M., 1831. Кордт В.И. Boi щц JlicHHM i тд Полтавою за щоденником шведского лейтенанта Ф.Вейе.// Записки истор1чно-филолопчного виддшу Украшской А.Н., Кшв, 1931. Кн.24.

21. Adlerfeldt G. Histoire militaire de Charles XII roy de Suede, de puis l'an 1700 jus gu'a la bataille de Poltowa. Paris, 1740.

22. Piper C. Dagbok 1709-1714. // Historiska Handlingar rörande Skandinaviens historia. Bd.l 1901.

23. Nordberg J. Konung Carl XII: tes historia. Stockholm, 1739-1740. Roos C. Generalmajor Rosen relation. //Karolinska krigares dagboker. Bd.2. Lund, 1903.

24. Gyllenkrok A. Relationer frâ Karl XII:s krig. Stockholm. 1913. Levenhaupt A.L. Adam Ludvig Levenhaupts berättelse. Stockholm, 1887

25. Poniatovski S.R. Stanislaus Poniatovski berättelse om sena öden tilsammans med Karl XII: s ryska fandenskap.// Historiska Tidskrift, 1890

26. Petre R. Fanrik R. Petre dagbok 1702-1709 // Karolinska krigares dagböker. Bd. 1. Lund, 1903

27. Maximillien-Emanuel. Mémoires Maximillien-Emanuel, duc de Wirtemberg, colonel d'un regiment de dragons au service de Suede 17031709. Amsterdam a Leipzig. 1740.

28. Weihe F.C. Dagbok // Historiska Handlingar rörande Skandinaviens historia. Bd. 1 1901.

29. Wallberg J. Berättelse of faltvabeln. // Karolinska krigares dagböker. Bd.7. Lund. 1912.б) Литература 1. Диссертационные исследования

30. Коваленко P.M. Русско-шведские отношения в XVII в. Петрозаводск, 1982.

31. Ляйдре М.Х. Шведская армия в Эстляндии и Лифляндии во второй половине XVII в. (1654-1694). Тарту, 1987.2. Монографии и статьи

32. Агапеев Н.И, Опыт истории развития стратегии и тактики наемных и постоянных армий новых государств. СПб., 1902.

33. Андерссон И. История Швеции. М.: Инлит, 1951.

34. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997. С.97.

35. Баскаков В.И. Северная война 1700-1721 гг.: Кампании от Гродна до Полтавы 1706-1709 гг. СПб., 1890.

36. Беспятых Ю.Н. Россия и Финляндия во времена Северной войны 1700-1721. Л., 1980.

37. Беспалов А. Северная война. Карл XII и шведская армия. Путь от Копенгагена до Переволочной 1700-1709. М, Рейтар, 1998-2000.

38. Базилевич К. Петр I государственный деятель, преобразователь, полководец. М., Воениздат, 1946.

39. Беляев О. Дух Петра Великого императора Всероссийского и соперника его Карла XII короля шведского. СПб., 1788.

40. Бобровский П.О. Старошведское военное право.М.,1881.

41. Бобровский П.О. Состояние военного права в Западной Европе в эпоху учреждения постоянных войск. Вып. 1-3. СПб.,1882-1890.

42. Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян. 4.1-2. СПб., 18171823.

43. Бой со шведами у местечка Клецка // Русская старина. 1891. №10.

44. Волынский Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра. Ч. 1-4. СПб., 1902.

45. Вольтер Ф.А. История Карла XII, короля шведского. 4.1-4. М., 18031804.

46. Возгрин В.Е. Русско-датский союз в Великой Северной войне (16971716). М., 1977.

47. Возгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны: история дипломатических отношений в 1697-1710 г.г. JL, 1986.

48. Висковатов А. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск. Т. 2. Новосибирск, 1942.

49. Васильев A.A. Пехота шведской армии Карла XII в сражении под Полтавой//Орел, №1 (1992).

50. Васильев A.A. О состоянии русской и шведской армий в Полтавском сражении // Военно-исторический журнал, 1989. №7.

51. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Т. 1-12. М., 1788-1789.

52. Голиков И.И. Дополнение к Деяниям Петра Великого. Т. 1-18. М., 1790-1797.

53. Глаголева А. Русско-польские отношения накануне Полтавской битвы. // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР. №14. 1955.

54. Далин О. История шведского государства; 4.1-3; СПб., 1805-1807. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 3-4. М., 1938.

55. История Дании с древнейших времен до начала XX века. М., 1996. Кан A.C. История Скандинавских стран. М., 1980. Кан A.C. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. М., 1999. Костомаров Н.И. Мазепа. М., 1995.

56. Колосов Е.Е. Артиллерия в Полтавском сражении. Сборник к 250-летию Полтавской битвы. Полтава-Москва, 1959. С.90-98.

57. Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра Великого. М., 1991.

58. Карцов А. Военно-исторический обзор Северной войны. СПб., 1851. Леер Г.А. Петр Великий как полководец. // Военный сборник. 1865.3.

59. Леер Г.А. Стратегия. СПб., 1898.

60. Лещинский Л. Военное искусство в начале XVIII в. М., 1951.

61. Ляскоронский В. Поход Карла XII в 1708-1709 гг. в пределы России. // Военно- исторический вестник. 1909. №12; 1910. №14.

62. Маркс К. Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 10, 14. М., 1953.

63. Мышлаевский А.З. Северная война 1708 г.: от р. Уллы до Березины за Днепр. СПб., 1901.

64. Мышлаевский А.З. Северная война. Летняя кампания 1708 г. // Военный сборник. СПБ., 1901, №10-12.

65. Молчанов H.H. Дипломатия Петра Великого. М., 1990.

66. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1985.

67. Павленко Н. Артамонов В. 27 июня 1709. М., 1989.

68. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.

69. Панов В. Петр I как полководец. М., 1940.

70. Пузыревский А.К. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого. СПБ., 1889.

71. Паали X. Между двумя боями за Нарву: Эстония в первые годы Северной войны 1701-1704 гг. Таллин, 1966

72. Поликарпов Н.П. О войсковых частях, принимавших участие в генеральной баталии под гор. Полтавой 27-го июня 1709 г. (по архивным изысканиям) // Военный сборник, 1909, №8-9.

73. Полонська-Василенко Н. 1сторш Украши. Т.2. Кшв, 1992

74. Прочко И.С. Артиллерия в Полтавской битве // Артиллерийский журнал, 1949, №7.

75. Прокопович Ф. История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии и взятия в плен остальных шведских войск при Переволочне включительно. 4.1-3. М., 1788.

76. Петров А.Н. Противник Петра Великого. СПБ., 1893.

77. Ригельман А. Летописное повествование о Малой России. Ч.З. М., 1882.

78. Рюстов К. История пехоты. Т.2. СПБ., 1876.

79. Разин Е.А. История военного искусства. Т.2-3. СПБ., 1957.

80. Сванидзе A.A. Из ранней истории шведского народа и государства: первые описания и законы. М., 1992.

81. Симоновский П. Краткое описание о козацком малороссийском народе. М., 1847.

82. Стилле А. Операционные планы Карла XII в 1707-1709 гг. СПБ., 1912.

83. Стилле А. Карл XII как стратег и тактик в 1707-1709 гг. СПБ., 1912.

84. Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.

85. Тельпуховский Б. Северная война (1700-1721). Полководческая деятельность Петра I. М., 1946.

86. Труды РВИО. T.III. СПБ., 1909.

87. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. 1-4. СПБ., 1863.

88. Цветков С.Э. Карл XII. М., 2000.

89. Царь Петр и король Карл. Два правителя и их народы. М., 1999.

90. Шутой В.Е. Малоизвестный источник по истории Северной войны // Вопросы истории, 1976, №12.

91. Шафиров П.П. Рассуждение, какие законные причины е.в. Петр Первый к начатию войны против короля Карла XII Шведского в 1700 году имел. СПб., 1717.

92. Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 1995.

93. Царь Петр и король Карл. Два правителя и их народы. М., 1999.berg А. Karolinerna och Osterlandet. Stockholm, 1967.berg A., Göransson G. Karoliner. Stockholm, 1976.

94. Arteus G. Karolinsk och europeisk stridstaktik 1700-1712 (Krigsteori och historisk förklaring II). Lindköping, 1972.

95. Arteus G. Kregsteori och historisk förklaring I. Kring Karl XII:s ryska falttag. Uppsala, 1970.

96. Adelskold G. Karl den Tölfte och Svenskarne. Bd.1-2. Stockholm, 19021903.

97. Adlerfeld G. Karl XII s: krigsforetag. 1700-1706. Stockholm. 1919. Brzezinski R. Polish armies. Vol. 1-2. London, 1995. Behre G., Larsson L.-O., Österberg E. Sveriges historia 1521-1809. Stockholm, 1985.

98. Bengtsson F. Karl XII. 1682-1707. Zürich, 1948. Bensow E. Kungl. Skaraborgs regementes historia. Bd.2. Göteborg, 1944.

99. Browning O. Charles XII of Sweden. London, 1899. Carlson F.F. Sveriges historia under konungarne at Pfalziska huset. Bd. VIII. Stockholm, 1910.

100. Fryxell A. Lebensgeschichte Karls des Zwölfen, Königs von Sweden. Bd.I-V. Braunschweig, 1861.

101. Fryxell A. Berattelser ur svenska historien. Frän Karl X till Karl XII. Stockholm. 1882.

102. Floren A. Kungar och krigare: Tre essäer Karl X Gustav, Karl XI och Karl XII. Stockholm, 1992.

103. Gembarzewski B. Zolniers Polski. T.2. Warszawa, 1964 Grauers S. Karl XII:s personlighet: Försök till en analys. // Karolinska förbundets ärsbok. 1975.

104. Grotenfelt N.Anteckningar om indelta dragoner i östra Finland 1644-1721.Stockholm, 1940.

105. Gripenberg O. Finsk krigsmanna bekladnad genom fura sekler. Borga, 1966.

106. HaintzO. König Karl XII von Schweden. Bd. 1-3. Berlin, 1958. Hallendorff G. Karl XII och Lewenhaupt 1708. Upsala, 1902. Hatton R.H. Charles XII of Sweden. London, 1968. Hatton R. Karl XII av Sverige. Svövers, 1985. Historien om Sverige. Stockholm, 1995.

107. Höglund L.E. Den Karolinska Armens uniformer under stora Nordiska Kriget. Karlstadt, 1995.

108. Hjärne H. Karl XII. En uppgift för svensk häfdaforsking. Vintergatan,1897.

109. Hjärne H. Svenskt och främmande. Stockholm, 1908. Hjärne H. Karl XII. Omstörtnig i Osteuropa 1697-1703. Stockholm, 1902.

110. Hjärne H. Samlade skrifter. Bd.I. Stockholm, 1932. Herlitz N. Frän Thorn till Altranstädt Studier över Karl XII politik 17031706. Stockholm, 1916.

111. Jackson W.G.F. Seven roads to Moscow. London, 1957. Jonasson G. Karl XII och hans rädgivare: den utrikespolitiska maktkampeni Sverige, 1697-1702. Stockholm, 1960.

112. Jonasson G. Karl XII's polska politik 1702-1703. Stockholm, 1968. Kungliga Artilleriet, Karl XI: s och Karl XII: s tid. Stockholm, 1993.

113. J. Kavallie. Rang und Nationale Herkunft. Eine Studie über die schwedischen hohen Officiere der späteren Grossmachtzeit. // Europe and Skandinavia. Aspekcts of the Process of Integration in the 17 th Century. Lund. 1983.

114. Kaminski A. Konfederacja Sandomierska wobez Rossji w okresie poaltransztadzkim. Wrozlaw, 1969.

115. Müller R. Die Armee August der Starken. Die sächsische Heer von 1730 bis 1733. Berlin, 1987.

116. Nordensvan C.O. Svenska armén âren 1700-1709 // KFÀ // 1916 Nordens van C.O. Svenska arméns regementen 1700-1718 // KFÀ //1920.

117. Nordmann C. Grandeur et liberté de la Suède. (1660-1792). Paris, 1971. Petri G. Slaget vid Poltava // KFÀ, 1958.

118. Peterson C. Peter the Greats Administrative and Judice Reforms: Swedish Antecedents and the Process of Reception. Stockholm, 1979.

119. Poland C. Minnen frân fangenscapen i Ryssland och Karl XII's krig. Stockholm, 1914.

120. Pauli D. Det svenska Tyskland. Sveriges tyska besittningar 1648-1815. Norrtälje,1989.

121. Rappe A. Carl XII:s fâlttâgsplanner mot Russland 1708-1709. Stockholm, 1892.

122. Roberts M. The Swedish Imperial Experience, 1560-1718. Cambridge, 1979.

123. Stille A. Karl XII:s fâlttâgsplanner 1707-1709. Stockholm, 1908. Traupiz E. Kriegskunst nach königlischer swedischer Manier. Frankfurt am Main, 1633.

124. Tidander L.C.T. Antecknigar rörande Kongl. Kronobergs regementes historia. Karlshamn, 1897.

125. Tidander L.C.T. Antecknigar rörande Kongl. Jönköpings regementes historia. uppl. Västeräs, 1916.

126. Wernstedt F. Lineartaktik och karolinsk taktik / KFÂ // 1957. Wimmer J. Wypisi zrodlowe do historii Polskej sztuki wojennej. Warszawa, 1953.

127. Wimmer J. Wojsko Rzeczypospolitey w dobie Wojny Polnocney. Warszawa, 1965.

128. Библиографические и справочные издания

129. Военная энциклопедия / Изд. тов-ва И.Д. Сытина. Т.2, 4-9, 12-14, СПБ., 1911-1914.

130. Советская военная энциклопедия. Т. 2,4, 6-8, М., 1973-1977. Энциклопедический словарь / Изд. Брокгауза и Ефрона. Т. 3, 5, 6, 9, 14,21. СПБ., 1883-1884.1.venhaupt A. Karl XII's officerare. Biografiska anteckningar. Bd.1-2. Stockholm, 1920-1921.

131. Plater S. Plans des sieges et bataille gui ont lie en Pologne, pendant le XVII et XVIIl siècle. Posen, 1821.262