автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Белое движение на Северо-Западе России В I9I9 году и политика Великобритании

Полный текст автореферата диссертации по теме "Белое движение на Северо-Западе России В I9I9 году и политика Великобритании"

РГб од

1

Российская Академия наук Институт российской истории Санкт-Потербургский фшшал

На правах рукописи

Мусаев Вадим Ибрагимович

Белое движение на Северо-Западе России В 1919 году и политика Ватсойриташгя

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-П ет ербург 1993

Работа выполнена в С.-Петербургском филиале Инотитута Российской иотория РАН.

Научный руководитель - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор В.А,Шишкин

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор В.И.Селидкий

доктор исторических наук, профессор С.Н.Полторак

Ведущая организация - Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена.

' . Запита состоится 22 июня 1993 г, в Ж часов на заседании специализированного.совета 002.33.03 цря С.-Петербургском филиале Инотитута Российской истории РАН (197110, С.-Петербург, Петрозаводская ул., д.7).

; С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке С.-Петербургского филиала Инотитута Российской истории РАН.

• . ' .......1 . i.

Автореферат разослан "?.0" 1993 г.

Ученый секретарь специаливированного совета

ЯКЛиИ

Т.Ь.Аадреева

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Различные аспекты истории грааданской войны и иностранной интервенции в России 11918-1921 гг.) воегда были предметом пристального внимания ртечественных исследователей. В последнее время важность изучения этих проблем еще более возросла. Негативные тенденции* наметившиеся на территории бывшего СССР,во многом перекликаются с процессами, протекавшими в стране в рассматриваемый период.. Кризис, вызванный Первой мировой войной, привел к распаду Российской империи, кровопролитной гражданской войне и тяжелому экономическому упадку в различных ее частях. Ь наотояшее время новые независимые государства, бывшие советокие республики, такхе переживают кризисные явления, а в пэ-, которых районах доходит до вооруженных столкновений. Изучен::« опыта прошлого, з том числе и негативного, должно.помочь иэбеяа- ■ нкэ новых ошибок а способствовать поиску путей выхода яз кризиса,'

Сведеяпо всех проблем гражданской войны исключительно и борьбе двух сторон - противостоянию красных и белых - было бы'необоснованным упрощением ц вульгаризацией. В ходе буршх событЫ первых послеоктябрьских лет сталкивались и переплетались интерес!!' самых разлитых сал. Бояшой нгсгерео, в часткссгя, представляет изучение национальных проблем и двияена'й этого периода, что опять кэ актуально для настоящего времена. йслн о силах, боровакхся на стороне Советской России, ;:ошю, о известной доязй условности, говорить как о чей-то едадом и говодатнем, подобная трактовка аи-гдсоэотского лагеря будет в кораа ошибочцоЗ. В этой лагере вой«;? судеб оказались разнородные точения, чьи социальные, ьойиии веяна и пащюналып;э интереса поту пала в серьезные прозжорзчия иовдг собой. Отсутствие единства, нзкздйжноси» временных сйозншсои п явились основной причиной конечной неудача русского белого двяке-1шя. йнявить и проанализировать ятя ррэтиворечкя - вветп задача для ксоладозателя грааданской вошш.' Не менее существенно, кроме того, выявление значения поднтош западных дерзав дли пооларзволл-иконной исторзп России.-

Состошме изученности .темы. Существует обширная литература, посвященная проблемам гразданскоИ■войны а интервенции в России в . целом и на Северо-Западе в частности, Разработка темы началась в ¡¿0-е годы. Автором наиболее значительной монография по истории гражданской войны на Северо-Западе, вшиедаей в конце этого дссяти-

-I

. ■ 3

летия, был Н.А.Коркатовскка. Он впервые попытался дать вссоторон-аоя оценку событсЛ, рассмотрев их не только с чисто военной, но п с политической течки зрения а удалив Бкякавхе политико различных евроае&жазс дэр;аЕ в Балтийское регионе. В 50-е - 70-е года разработка тема продолжалась. Здсоь следует шдзлить работы Ф.Д. Еоддова, Б.Я.Саполса, М.В.Рыбакова» £„£>.Федотова, В.М.Холо&юв-сгаго. В конца 60-у. Ечшла коллективная г.;окографгя »Иностранная гоегшая ингериенпдя в Прибалтике", написанная историкам Эстонки, Латвии я Литва.

Ряд аспектов история*гражданок»а войны на Северо-Запада требует, однако, дальнейшего изучения. Недостаточно исследованы та-1.И& существенный проблзки, как расстановка сил внутри русского (залоге! ДВКЕЭКИЛ, взаиыоотиоиэнкя лвдоров белого двлазаяя с Фзя-аяддаей в арйвхгя Прибалтики, обстоятельства образования СевероЗападного цраЕйтельотьа, интересы дергав Антанты на Балтяко, политика Германия на востока Езрова поело окончания Первой мировой война. Но до конца afco hsseth некоторые ошибочные концепции, до-ста^лаооя в наследство от сталялекой тай! о заговоре 14 государств арогзв Советской Россия к три походах Антанты. Эти но-вгр»ае шетровикг цряваяи к неойоояоЕгншяу цроувелиавни» роль гл.-^страшшй интервенции в хода событий а послереволюционной Роо-

lip.'i дальне&аей работе над этими проблемами необходимо. учесть бая зарубежно* иоторгографяи. Большой ькяад в изучение ио*ориа Бчлмйсяого рэгяояа в 19I7-I9iI гадах внзеля У.Н.Коутс, Э.У.Под-сое-Ыьшэн, .Пз.Беннехт (Великобритания},, С.У.Иейдя, К.Да.Смит, (C£A.)t М.Яасквяяйяев, И.Ваасйзирта, О'.Ховн (Флнлян-дея), А.Фрэдборг (Швеция), Л.Г.Линке (ФРГ), а.Тибаль, Е.-Ж.§оль (Франция), .....

• 11е."ь к затсти исследования. 'Цель работы заключается в изученной анализе становления, раввнтия и ликвидации белого дыие-йия на Соворо-Заваде бывшей Российской империи а 1919 году. При csoa деляьтся попытка проследить _лчншя«у взаимоотношений между ¡yootums белима лидерами я политическими и военными деятелями ^влакобритааия, .влияние внэлней политики последней на успеха бе-аОго дяяжонкк и, напротив, ввеисимость британской стратегии и .тактики на Балтгче от позиций, занятых в тот или иной период' вре.лани русским;! бологшрдейцеми. Из всох'дардав-Антанты ¿аяико-,<}рига1!зя выбрана «э случайно: руководство именно этой- страны

особенно акгявно виаыигаяось в двлл данного рагкоиа, сгрэилог закрепить здесь сю о ползгячвсноа п аконоизчеекоа влияние. 3 овязк с отю.! ставятся оладующиа задачи:

- дать всасгорошит ¿аршстерастпсу русского белого дскавизя на Северо-Западе в 1919 году, показать его неоднородность в пзрт;!1~ но-шлитичоском откошеп;и (реакцаоино-шнархичгекоэ и либералы:-.? демократическое течения), в слана внетнетсиштаческо;» оряекгацк.-(проантантовская з прогерманская);

- определись основные этапы британской колягзкг, в ПсаСаагамэ а на русском Северо-Западе з 1919 году, раскрать цзяя бпятанс::оГ1 интервенция и ее влияние на ход гсапдааогаа зойнн в уегео-га;

- проанализировать взаимоотЕоаашя русскях бояогеардейцоз и пр-ьявих кругов иэяЕкобрптаЕиа ыезду собой z о государствам!? -ского региона - Фяигяадгеа, Зстоикзй к Лггп лец, показать ысэ Г'--одиозиачЕость а сложность вткх отноиенгй н тс« «тям годгпе>'![!кз тозпе'о том, что сгсутские едзьзгг-а з внтисозотсзо" лпгепэ ешп ознсг.йой пр^акой коночной неудач;: белого допивая,

Ксточйкйовуп бпм диссертации ссетаашге опубликованиио г: неопубяи::оЁ?!1!ше докумеюм, нек.упрнач литература, пврходпеск«!; печать.

Часть ар£НБ(ш.с докуыэнтоо используется гдорше. Осл.'/а дойность дня изучения *еа представляет раэвезштавлйшз и е- ектуп-ннв сводки командования 7 Красной аргзи к БаигэЦохого флота, ой-воры зарубеанкх оргшюз печати л радио (Российский государстлек-ний архив ¿оанпо-морского ¿лота е Делгх^льш'й гооударотЕекнвй архив С.-Петербурга), материалы белогвардеасаях Северо-Западной гг Западной арм:«:й (Исторшю-архявны2 и аоторкчсскла цая?р Мккгствр-ства Обороны Российской Федерация в Москва), ютергзлы Мпяасгор-ст.'п иностранных дел Омского гравахвяьехга А.В.Колчака (Цсатрлл*-государственный архив Российской 'Фодарацев в -¡оскбо).

Оскоеншя икосгранншш источнике«:'. ягллись »Аойтмеяги бргзан-скол внешней политики", составлезшй ».Дюкберггад оборвак дс!у-кентов, еллзашщй с деятельностью ¿'.Черчилля, закгмашисго 2 рас-. статряваемнЗ пзреод пост военного министра Велгпсобритаикк, к немуара британского премьера Д.ЛлоЯд-Деордез.

Весьма-рвккыи представляется использование воогоминаниЦ деятелей русского белого двяхаиия: А.ГГ.РодзяНко,.М.С.Маигудиеса, ¿.С.Горна, Г.Кирдацова, К.Д.Набокова ц других, Конечно, надэяяоеть подобного типа источников относительна, так яак авторы тендвнцио?-

но относилиоь п описываемым ими со^ыпшм. Однако при осторожном подходе из них можно почерпнуть немало ценного материала.

• Научная' новизна и практическая значимость диссертации заключаются в том, что в ней предпринята одна ив первых в отечественной историографии попыток подойти к изучению гражданской войны ' непредвзято и дать объективную оценку история русского белого движения. Автор стремился отойти от,некоторых стереотипов, характерных для советской^науки в прошлом, а также избежать замены старых вдео'логяческих схем новамж (тенденция, которая в последнее время прослеживается в публицистике и средствах массовой информации) . . ■

' Материалы диссертации, выводы а обобщения, содержащиеся в ней,.могут быть использованы специалистами по отечественной и зарубежной истории новейшего периода при подготовке трудов и лекционных курсов, а также студентами-историками.

Апробация работы. Диосертацвя в ее отдельные части обсуждались на заседаниях Отдела современной-истории России С.-Петербургского филиала Института российской истории РАН.'По материалам работы было сделано сообщение на научной конференции по проб-^ ленам британской истории в г.Уфа в октябре 1991 г.

j Структура диссертации, исследование состоит .из введения, . двух глав и заключения, списка использованных источников и 'литературы, ;

V Основное содержание работы

; Во введении обосновываются актуальность темы и ее научная " »начимоить, дйется характеристика источников, анализируется оте- ■ Явственная и,зарубежная историография вопроса, определяются цели г »адачи диссертации.

V Первая глава «Становление и развитие белого движения, на Северо-Западе России в первой половине 1919 года и отнол^ние к н^му различных течений в британском руководстве" состоит семи, параграфов. ' ■ .■'.:• ; '.'■.'■.'•'. •..*■

: à первом параграфе речь идет об истории формирования бело- ' гвардейского Северного корпуса на территорий ЭстЬни/и о-склады-

Г^нпи^нЭлэтеэт.ц^нд^йз; пру еадовадаих^руководство белым два- j

•.'ЙЙ* Псковенесколько pyçCfiiàla$^pojf fr-ii^-j?

военных властей приступила к формировании отряда. Поело заключения Коыпьеньского перемирия в ноябре 1913 г. и напала эвакуации немецкой армии отряд отступал в Эстонию. Комавдование отряда заключило соглашение о правительством этой страны, которое нуждалось в союзниках для борьбы о наступающей Краоной Армией. Согласно условиям этого соглашения, белогвардейцы временно вступала в подчинение главному эстонскому коыандованкю, которое брало на себя их материальное обеспечение. Тогда аэ началась переориентация белого командования о Германии на Антанту, бшш установлены контакты с британскими военными представительна. Одновременно происходило складывание политических центров белого движения на Северо-Западе, Нааболае крупный кз нпх находвлоя в Хельсинки (Гельсингфорсе). Он состоял из крутых прсиюленшиов в фзнаноистов правого и центрзотского толка, Возшшма делами в егоа комитете заведыгад генерал Н.Н.Юденяч. В та 1919 г, верховный правитель ададрал А.Б.Колчак уполномочил его принять ко-иандованла шщ «вссая русскими вооруженными силами на Севвро-З.а-падз". Однако реальной вооругенной силы под оюгл началоц Юдашгч долгое врем но имел. Сформировать собственную арыкв на террэто-рзз Фвюшндэд е:лу аз удалось. Руководство находкаютося в эстонки Северного корпуоа, которое формальнр доллно было подчиниться Юденичу, фактически не спешило этого делать. Кроме того, у Юденича и гзльсякгфорсокого комитета была конкурента в люде деятелей т.н. Руоского совета в Таллинна (Ревела). Этот совет, состоявшей преимущественно кз представителей либеральных течений, также претендовал на руководство бзлнм движением. Наконец, на зшляотладаюи былв огвошзшш гельешгфороокой группы.с оискич правительстгси Колчака в с Русским созданием в Лариао. Последние ласторолошш отнеслись к образованна вря Юдениче Шлятяческо-го совещания,. которое приняло на себя ряд государственных фувк-цш1, Твкшл образом, в.белогвардвйоком лагере с оамого начала су-' шествовали серьезные противоречия. / . :

После того, как к началу ваокн;1919 г. части Краской &ргкобыла вытеснены кз Эстонии сошесткыш усилняш эстонских■войои а Северного корпуоа, кокандовашэ корпуса начало думать о переяо-оенпя. боевых, операции ка русскую территория. Успех атого предприятия зависел ка:с от дальнейшего развития отношений о Эстонией, так нот аоддврзяя со стороны дерзав'Антанты, в первую очередь Великобритании.

О выработке аиеанеяолгтичеокоЯ яанжи Великобретаняи в Балканской рагяоыэ вдэт речь ао втором параграфа. Наюзмокко гово-рягь о бряганской политике & Россия в целом £ на Бантике в частности как о чем-то последовательной. Во-пэрвых, пдлаткческие установки менялись з различные параодн в сслав с изменениями военной а цолагичссксй ситуация. Бэ-еторых, на бшо шлного единства н позицяях раяяичннх ввдоаогв: Кабинета, Мшясгорства Ккостраи-шх'Дсл, Васиного Миаузтзрсгса, Адмиралтейства. Собственные точка зренля, часто ш совпадавшее мевду собой, имзля политические даятеш: Д.Ллойд Дкорд&, А^Еаиьфур, дх.Н.Кервон, У.Черчилль. Ын&-вкя ясгорукоа о цзлях русской гоятзв ЙзлЕкобрстаниг несколько расходлгса. Р.Х.Зл^шл счгхаэт, что главной цальэ британского .' руководства бнло ¿шкслшлшзе ослаОлзаяв Россия как потенциального шлигичеокого г акокегшссйого конхурои?а в Европа я Азии; зопроо о том,' кто окажется у влестч з Рсссея - белые ¡as краоша - на был, по mkskíss Зллтка, дэрзоатеявншл! для Брятанля. К этой , точке зрения отчасти,п^аыхаот О.Ховя, но с етам кз согласна 1 'А,-Л.Хяакканвн-Дяедйяеяs сна счжхае?, что-внутрэннзе устройство Pjoocbh тъ£0 болькэе значеняз для гюрцов бряхансяой внешней по-лягякв я что овержелЕз бодьшеезаиа было одной из основных нх ца-«Ц, , • - ', .■ - • '.

t У Великобритании из было сил и средств дли осуществления . открытой военной интервента б Россия. Поэтому ее политика родилась пассивной поддеряка русских Енткоолыаввяотскях'ьэд ц пограничных с Россией государств, в частности, Прибалтийских,''!;, также к блокаде а аконоквчеокой изоляции Советской России¿ Этж внеиаешлитайаоку» отратзгяэ ДДлойд Джоххпд изложил б своей рзпи в nasas® Otí^aa. 16'апреля 1919 года, поэтому она получила/название' „апреасхой"; Страна Црябалтшш меоте с Польшей должны была в ■ этой свотеаа выполнять роль «санитарного кордойа" против больие-i SSSKa ,е( с, другой сторож, служить противовесом Германки 'в Евро-аз. Одзахэ Курс на. поддержку Эстоили я Латвии не был последовательна«. .Сотрудничая с этяьш странами в военной и экономической областях, Акглга го ряду кричян отказывалась признать'их но л ну ¡о ■ áwa¿aé;sió»xb. В sb lie. время /британские Лидера, нэ будучи заняте-,'p@bosaiipilMH а воостановленяя/скльнсй Россия, .еще меньше хотели аааЬрауЗшш'Кркбалтккя "6 coctai» Русского государства. В связи о asm.fiaúm вкдвйиута идзя образования Роосяйскьй федерации, .в . jotósax KOTOjwíi страны Прибалтики яолучияи Сн ¡.частичную яезавкса-

•■■ в : ..':■-. i

jSOCTb". 3TO, однако,. КЗ удовлетюряло i^ü'J pi.--,,

га, которое настаивали на-признания ивадвиоййостя п?юях с-.-раи дв ope.

Тем временем Северный корпус, рассчитывая на поддержу риг-личан, a aae 1919 г. передел в наступление на ¿етроградсгом направлении. Воанныа oodwsa весны-лета 191Э г. затрагиваются в слвдукзнх трех параграфе!, Коаандованяа Северного корпуса на отрзмайось s ходе весзнйэиз наступления овладеть Цэтроградом: а его планы на этом этапе входило лишь создание и закрепление яя собой плацдарма на русской территории. Наступление на первых порах вмело уопех: сопротивление красных было бысгро сложено, в руках белогвардейцев оказалась весьма значительная.территория с городами ÎIcsofcm, Г до во* ж йибургсм. Одиовремэкш в вода* фян- , с кого зачла а действовал ануж^сг^й £иот. Эскадра под командованием адмирала У.Коуэна нладилась на Балмке с конца 1918 г.. Поставленные ей задачи бц^'д.ёоьЕа м!»гообразкы, по, пожалуй, наиболее вохяой из гт;х бпяз; осуществление бяокедд Петроградского торгового горта я юешшх фй краошх я Кронштадте. Корабли «о-кадра базировались а Таллинне а Лиепае, а о гоня 1919 г. - в ; финской порту Койвиото на Карельском перешейке (ийнелняй Прк--морск). Действия англд'чйн протяв'краскЛ- выразились в. кападетглх на корабЛй Балтийского флота, обстрелах.советск-х гойск s фортоз на вобгретьа, постановке иан а с конца яиня - воядуиаых- нарэдаг ; на "Кронштадт »''Объективно эта дааотвм содействовали успеху бело«-гвардейского паст'/цленгя.»Однако какой-либо реальной коордаийгая дейстанЗ английского фвога/о' бздцул но было: они опзряровада лированно друг от друга. КулЬмжацяя кзешшх действий под Потро-градоа летом 1919 г. наступала в езраднке июня, когда гарнизош фортов Краская Горка и Сэра я Лошадь- подняла восстание протет Со -'ветскоа властя» Одваяо катезнш! йэ*,, получгла помощи от ангяяЯ^' ского флота, на Koiopyp очень рвс0ч_й?:ываля. Не исклвчайо; что англичане но столько не могли, сколько просто не" хотела ям пока-гать. Оказаваеоь изолированным, восстание было быстро цодавлечо К току времени наступательный иорыя Северного корпуса иссяк, h'« получая обещанной покоен от англичан, корпус о конца июня вынужден. был аачать отступление под натиском войск 7 Красной армия, получившей•тодареплвнке о других фронтов.

Неустойчивость й двойственности британской политики оказалась ж в.двух других аспектах военяо-йолитяческой ситуации на .

Балтика: вопроси о возможности участия Финляндии в антисоветской интервенции н о нахождении в Прибалтике германских войск. Об этих проблемах говорится в последних двух параграфах первой главы.

В Финляндии существовало довольно сильное интервенционистское движение, которое выступало за присоединение принадлежавших России карельских sемоль. Причем лидеры группировки т.к. активистов, бышие члены е^ярских отрядов (сформированных в Германии во время Первой мировой, война), одинаково негативно относились к русским вообщз, к к красный, и к белым. Б отличие от них, регент Финляндии К.Г.Ыаннергейм и другие высаио офицеры, служившие ра- ' нза в русской армая, благосклонное относились к русскому балок? дзпкешш и считали возможный оказать ему помощь в обман на при-• сванке независимости Финляндии к территориальные уступки в es ггольгу. Некоторые из русских белых лидеров были согласны на компромисс ради скорейшего достиненяя альянса с «лнлпндиэй протшз большевиков, С мая 1919 г. ивздг Юденичи я йаинергеймоы прохода-ля перегоьора об организации-совкаоткэго похода на Петроград. Б явно биео закигаею арздааржеельное соглацсксе. Однако Колчак отказался его утвердить. Верховный правитель, так s:e как Сазонов и другая деятеля парижского Политического соведаная, была против немедленного признания финляндской неза'висимостн, так как считали, что этот вопрос правомочно решать только будущее Учредительное собрание. Они также были против каких-либо территориальных уступок. В этих условиях белые вождя возлагала большие над езды на Англии, которая должна била бы оказать давление на финнов и заставить их бить более покладистыми. Со своей сторона, щаннзр-ге;1м и его единомышленники также рассчитывали на поддержку Великобритании, в первую очередь в материальном плане, tí британском руководстве имелись сторонники финской интервенции в России, Однако в целом в Лондоне с недоверием относились к Финляндии как к страну, в недавнем прошшы тесно ввязанной с Германией. Поэтому англичане заняли в этом вопросе пассивную позицию, ограничившись ви к чевдг не обязывающей формулой, что они «не возражают" протай участия финской армии в похода на Петроград. Но это не удовлетворило ни. одну .из сторон. ;

Бйоьма скользким для британского руководства бнл и вопрос о немецких нойскох в Прибалтике, аотя Германия потерпела поражение в войчч, представителя Антанты должны били согласиться на времен--

нов оставление германских частей на территория Латвии; правительство этой страны не имело собственных оял для защиты' от наступавшей Красной Армия, а взять ее оборону на оебя англичане а йх союзники йе могли, «Железная дивизия" и другке немецкие добровольческие части были ударной силой в борьбе против-краевых а' Латвии весной 1919 г. ,Однако германский командующий Р.фон дер Гольц не собирался ограничиваться ролью английской марионетки. • Германские реакционеры рассчитывали под предлогом борьбы с большевизмом укрепиться в Прибалтика, наладить сотрудничество о крайне правыми руссктая кругам а в дальнейшем противопоставить этот альянс Антанте. Подобные намерения стал л отчотлиео ясны, когда немцы в апреле 1919 г. свергли проанглийско01 правительство Латвия ео глава о К.Ульканисом, а в пене развернули наступление на .Эстонии. Совместными действиями эстонских а верных Ульманяоу латышских войск это наступление было отражено. Поддеротвая эстонцев л латышей, англичане, гз то гв время, но хотели допустить полного разгрома немецких зойск. Глава британской военной миссии в Прибалтике генерал Х.Гоф был ингадлаторо.-л перемирия, заключенного 3 ляля между Латвией и Эстонией, о одной стороны, я фэи дер Гольцом о другой. Пребывание ненецких войск э Прибалтике представляло собой угрозу британокям интересам, ко их немедленная эвакуация могла вызвать опасность нового каступлентя красных. Поэтому, несмотря на неоднократные заявления английских представителей о необхолтлоста ухода нзицзв из Прибалтики, последние оставались там почти до конца 1919 г.

Вторая глава »Поранение Северо-Западной армии и начало поворота в русской политике Великобритания (вторая половши 1919 года)" также подразделяется на семь параграфов.

В первом из них рассматривается кризис, в которое оказалось белое двияешта гл Северо-Западе во второй половине лота 1919 г. . Б Северо-Западной армии (так с I июля стач называться Северный ■ корпус) ощущалась нехватка личного состава, вооружения, боеприпасов, продовольствия. Во время весеннего шетупления белогвардяй-цц пользовались поддержкой значительной части местного крестьянства, недовольного многим мероприятиями Советской власти. Однако три месяца белой оккупации принесли разочарование крестьянам. Не оправдалась прежде всего их надежна на справедливое разрешение земельного вопроса. Широкомасштабные реквизиции, подчас перерастаете в гргбежи, злоупотребление поцводной зпшнностев также

не могла, но вызвать' недовольство' местного населения. В результате белые начали терять поддераку крестьян. Серьезно ослабили белый фронт конфликта между разным« коьшядарами: генерала Родвянко с Булак-Балаховичем, командования Северного корпуса о руководством ингерканландсксго отряда. Но кал более негативные последствия могли повлечь за собо£ ухудшение отношены о Эстонией, вызванной в первую очередь упорная йрхеланием русских белых лидеров признать независимость атой-страна. £ эстонской руководстве вес более склонялись к идее шршх переговоров о Советским правительством, заявлявши о осоей готовности признать независимость "стран Прибалтика. ' " |

I По доводу ситуация в Прибалтике мнения в британоких правящих кругах разделились. Ллойд Джордж полагал, что лучше воздержаться от'дальнейшего вмешательства; и предоставить Россию в Прибалтику своей судьбе. Интервенционисты, однако, считали необходимым дать белому дважен® еще один шано и оказать ему существенную поддержку. В августе 1919 г. Северо-Западная, армия получила, наконец, давно. о<Зеща1шнй английский транспорт о оружием, боеприпасами к снаряжением. Одной из саиых противоречивых проблем Истории 'белого движения остаются обстоятельства образования Севоро-Зааадного правительства,' происшедшего 10-13 августа 1919 г.* Инициатива принадлежала английским генералам А.Гофу и Ф.Марщу,.которые в"ультимативной форме потребовала у русских полктетеских деятелей, находиЕЕИхся в Эстонии и Фшшявдаи,' немедленно образовать правительство. Это правитеяьство долдно было признать назашси-кость Эстонии, 'заключить"с ней политическое соглашение и сплотить.вокруг себя вое белые силы на Северо-Западе. Оавдаеиай эффект, однако; не был достигнут. Эстония уклонилась от подписания конкретного соглашения. Действия Гофа и Марса вызвало недовольство Колчака, Сазонова и других лидеров русской контрреволвцги, усмотревших в образованка правительства на Северо-Западе, проис--иедшем'поД английским диктатом, попрание русского суверенитета. -Франция негативно вбепрняяла акцию овоего союзника. Роль британского правительства в этих-событиях остается не до конца проясненной. Официально оно отмежевалось от действий Гофа в йарша, которые бьшГ, такимибразом, представлены как самоуправство. : Однако есть/основания полагать/что вое аэ генералы действовали не на собственный страх и ркок и что определенные силы в Лондоне ' стоял*'за их спиной. Гоф вскоре был отозвал с Балтики, однако

Перш оставался здесь до октября. Именно он разработал алан шяро-. комасштабйого антисоветского наступления, который обсуздался в г конце августа на'гоенном'совещании в Ркге прк участия представителей государств Прибалтики, Северо-Западной армии, т.н. Западной Русской армия П.М.Бермовдта и .Польши. Вяеяне} таким образом, определенное единство было достигнуто. Однако правительства /'.: йрябалтийских стран вэли двойную игру, начав одновременно мярнна переговоры с Советской Россией. В втях условиях белогвардейское командование должно было поспешить о подготовкой- решающего на-' '' отупления на Петроград. • '•'''/ *' .

Основные военные события на петроградском фронта развернулась осенью 1919 г. Этому предшествовала одна всська дерзкая операция английского флота на Балтике, описания в третьем параграфе главы. В ночь га 18 августа отряд из семи английских торпедных катеров прорвался к Кронштадту я атаковал корзбли Балтий- ■ ского флота, стоявако на рбИде. Этот калат* изображенный позднее з англо-американской историограф« как блеот&дая операция, якоби > парализовавшая красный Балтийский флот, в действительности не достиг ожидаемого результата. Основная задача -. выведение из строя глазных боевых кораблей Балтийского флота - виполнейа на была: повреждения была нанесены только двум кораблям. В то.же • _время англичане потеряли три из семи своах катеров. Нельзя согласиться я о традиционным мнением ооаетской историографии, что англичане этой операцией хотели облегчить русским белогвардейцам их будущее наступление. Зта акция носила не столько антисоветский, сколько именно антирусски,! .характер и вписывалась в британскую стратегии ббщэго ослабления.России. Предполагая, что в 'случае успеха наступления белых Балтийский флот попадет к ним в руки, англичане попытались сделать так, чтобы им досталось как кояно меньше..Многие русские контрреволюционеры осудили английскую акцию 18 августа. ' . .

Тед« временем командование Северо-Западной армии поспаыко завершало подготовку к наступлению на Петроград..На этот.раз/ целью отайилось именно овладения городом. Планировалось захватить цотроград молниеносным- ударом, ставка, делалась на скоротечность операции: при ее затягивании время начинало работать цро-тив белых, так'как их потенциальные возможности значительио уступала-силам красных. Воеышэ оперицяа под Петроградом осень» 1919 г. яв::?т.гся соде"'ан:точ чс.-вертого пдрвдпде. Наступавпае'»

СЗ

начавшееся в конце сентября, развивалось успешно. Чаотж СевероЗападной армии к 20-м числам октября овладели Гатчиной, Павловском в Царским Селом а вшили на ближние подступы к Петрограду. Однако здесь наступление застопорилось. Белое командование допу-отвло серьезную ошибку, на "перерезав Николаевскую железнуо дорогу. Защитники города могл$, беспрепятственно получать свежже подкрепления с других фронтоъ.-Позиционный характер борьбы был на руку красным,, которые имели возможность наращивать свои силы и готовить контрнаступление. Око началось 22 октября. Северо-Западная армия упорно оборонялась, но продержаться долго она не могла. Своих резервов у нее на было. Англгшокая эскадра на Балтике к на этот раа не оказала действенной домоще белогвардейцам, ограничившись весколъкиме частными оцерацзяш.

В зтйх условиях овова со всей остротой встал вопрос о необ-ходнносте поиска союзников. Была предпринята новая попытка дого,-вориться о Финляндией, о чем идет речь в пятом параграфа. Первый президент Финляндии Д.Стольберг, одержавший победу на выборах в июле 1919 г. над К.Г.(¿аннергаймом, был сторонником мирного сосуществования о Советской Россией. Однако влияете сторонников'интервенция не бшю еде сведено на нет. В конце октября 1919 г. в Хельсинки прибыла делегацая Северо-Западного правительства, которая встречалась с финскими политическими деятелями, убеждая сх оказать помощь белогвардейцам. Отдельные вооруженные акции ка Карельском перешейке действительно были предприняты финской стороной, но этим дзло и ограяачвлось. Большинство в правительстве и парламенте было против шйервенцил. К тому же Великобритания к ее союзники по Антанте еще более настороженно, чем летом, отнеслись к замыслам факзквх интервенционистов: пасла отставки Ман-нергейма, имевшего репутацеэ антантофнла, планы вмешательства в России воо больше связывались с црогерманскиня кругаш. В начала ноября стало окончательно ясно, что от Финляндии Северо-Западная ариея помощи не получит. Вследствие противодействия представдте-лей Антанты не удалась и попытка организовать интервенцию сидакз-добровольческих отрядов.

Ход событий в Прибалтике таюге складывался на благоприятно для армии Юденича. Последний очень рассчитывал использовать находящиеся в Латвии русские белогвардейские части. Они пополнялись в основном за счет йвшшк военнопленных, возвращавшихся из Германии. Во главе этих отрядов встал некий П.М.Бермондт, авантюрист

о темным прошлым, выдававший себя за княед. Он должен бы| наступать на восток через Двинск и Великие Луки, чтойа охватить о юга силы красных под Петроградом. Бермондт, однако, оказался марго-' нёткой в руках немецкого командующего Р.фон дер Гольца. Когда/' тональность требований Антанты об-звакуацйи Немецких войск из Прибалтики начала принимать угрожаьщий характер, фон дер Гольц решил разыграть «русскую карту" « Он объявил о своей отставке', а • немецким солдатам и офицерам было разрешено переходить на piо- . ску® службу в войска Бермондта. В результате была сформирована. k весьма значительная по численности Западная Русская армия» fia три четверти состоявшая.из немцев. В начале октября, после начала наступления Юденичу под Петроградом, Бермовдт, вместо того, чтобы поддержать его, по наущению своих немецких советников на-4ая военные действия против латвийского правительства К.Ульмани-са и двинулся на Ригу. Для Северо-Западной армии эта авантюра имела самые неприятные последствия. Эстонские войска о Петроградского фронта были направлены на помощь латышам. К Риге дви- ' нулась и часть английского флота. Лотя Юденич осудил акцию Бермондта, он не смог избавиться от подозрений в связях о последним. В.результате его отношения о эстонцами и латышами еще более ухудшиляоь, Авантюра Бермондта была ликвидирована совместными ^усилиями латышских и эстонских войок и английской эскадра, корабли которой обстреливали позиции немцев о моря. После этого вывод германоких частей из Прибалтики был ускорен и завершился к середине декабря. Обо всех этих событиях рассказывалось в шестом параграфе.

Последний седьмой параграф посвящен оудьбе Северо-Западной армии и начавшемуся в связи о эткм пересмотру британокой политики в Роосии. К середине ноября стало ясно,, что положение СевероЗападной армии безнадежно. После падения Гатчины и Ямбурга ее чаоти быстро откатывались к эстонской границе. На просьбу Юдени« ча допустить остатки армии на территорию Эстонии власти этой / страны ответили отказом. Шсле неудачи похода на Петроград ripja-r вительства' стран Прибалтики окончательна решали взять курс нà -урегулирование отношений с Р(ЖР. Белогвардейские части, переходящие в Эстонию, разоружались и интернировались. Белое комавдс^а-ние еще не теряло надежды сохранить армию, рассчитывая перевести ее в Латвию или перебросать на Северный или ¿жннй фронт. Но для г^ога требоьаяаоь поддержка Антанты. В б^аиочои же политике

после поражений белых армий на различит фронтах окончательно возобладала умеренны линия, которую наиболее последовательно вы-рааад Ллойд Дзьордг. В своеН речи .от В ноября брнтанмшй премьер заявил, что интервенция'провалилась и что необходимо перейти к новой политике го отношении к России. Было решено предоставить государствам Прибалтика право самим решать свою судьбу п не препятствовать Еозобновлзшг^шркых переговоров мевду и РСФСР. Франция проявила несколько большую заинтересованность в оудъбе Северо-Западной. аракд, Французские представители на Парихсхой мирной конференции предложит дать полномочия генералу Нысселю, возглавлявшее союзную военную шасиэ на Балтике, на"проведение реорганизации Северо-Западной армии. Британия, однако, с подозрением отнеслась к инициативе своего сошника, не голая допускать его в свои сфъру влвянея. Английские- представители высказались против предоставления Няссели полномочий, которые, по е;>: иненшо, выходили за рамки чисто военных и носили политьчвакий характер.

Судьба Саворо-Заподпои арыка, таккк образон, била релена окончательно. В январе. 1920 г. ее новый кодандуэдий геаерал Гла-зевапп издал приказ о ое полной ликвидации, Еце раньше объявило о своем саиороспуска Северо-Западное правительство, в конце 1919 т.' английская эскадра покинула Балтийское юре. За вреш боевых действий на Балтике англичане потеряли один легким крейсер, два эсминца, подЕоднув лодку, два тральщика и три торпедных катера. В качало 1920 г. дерааш Антанты приняли решение отказаться от открытое военно-экономической блокады Советской России.

В заключении подведены основные итоге исследования. Отмзче-но, что к 1919 году относятся основный моменты истории белого движения на Северо-Западе России. За этот период белогвардейское командование провело под Патроградок две крупные по местный масштабам наступательные операции: в мае-ионе и сентябре-октябре указанного года,' Целв этих двух наступлений была различны. Если план весеннего/наступления ограничивался занятием плацдарма на русской территории и о захвате Потрогрэда речь не шла, осень» Юденич стремился именно к овладению бывшей столицей, Неудача второго наступления предопределила короц Северо-Западной армш:, гак как новых возиогшостей для отступления и перегруппировки сил у нее уке не было. Причины пзраяенжя белогвардейцев;весьма

многообразны. В их числе надо упомянуть и чисто тактические ■ ошибки белого командоглнкя. Важно и то, что у белых на Северо-Ззпаде кэ оказалось сального болдя, который сумел бы сплотить веч силы вокруг себя. Юденич не считался с Северо-Западным правительством, но я сад, в сеэп очецедь, нз етг добиться беспрекословного подчинения оо стороны отдельных толэзых командиров, его приказы неродко ягноряроваляоь. Отрицательно сказалось от- . оутствне надезшх совзншсоа: армяя Юденича сказалась изолированной, без обеспечвнкых флангов я тыла, а ухудызниз отношений о Зстонлсй оказалось для пев роковым. Наконец, сказалось отсутст-' вяз доланоЗ яоддерякя со сторона дергзв Антанты, яреяде всего Велякобрятанли.

По вопросу о политике в Россия в оританском руководстве но протяжении всего 1919 года ала борьба двух лян'й: умеренной, soiopyD олицетворял Д.Ллойд Дзордз, л нятерненцконястсиол, наиболее последовательным сторонником которой-был У .Черчилль. Предпринятые, по инициативе Ллойд Дяордяа з начале 1919 г. по-шякш 'достячь компромисса с советским правительством бчля прервана, когда к весне белые добились успеха m разных фронтах я появилась надеядэ, что с большезякешя удастся справиться силой. Тогда были предприняты более, реаятельиае меры для поддержки белого движения. Немощь, однако, была адресована в основном Добровольческой армия А.И.Деникина на Юяном фронте. По сразяеняв с ней силы сэверо-заяаднод контрреволюции бнля обойдены лкякявяом. Ляиь в ксяце лета оня получили кошерзтнуа поддержку. Поражение Северо-Западной армии совпало с неудачами белогвардейских войск я на других фронтах. Когда в Лондона стала очевидной бесперспективность дальнейшей потоки белому двкхениз в России, линия Ллойд Джорджа в русской политике подучила пвревсо. Связано sto было и с тем, что одна из целей британского руководства - ослабление Россия - была достигнута. Обескровленная в ходе гражданской войны, ляашзлаяся част?? обоях территорий, Россия теперь не могла представлять угрозу для британских политических я экономических интересов в Европе и Азии. Это зшлне устраивало британских политиков (в отличив о? французов, которые были заинтересованы в восстановления сильного Русского государства как противовеса Германии в Ввропэ), и они были готовы примиряться с сохранением бэльяевястскоа влаггя в Москве. С ХЭЯ'О г. началась новая фа? а российекогбританских отношений.

По теме диссертации опубликованы следующие работа: . • Л Белс^финская авантюра в карели весной-летом 1919 г. и ее ликвидация // Европейский Север: история И современность, Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. - Петрозаводск, 1990. -' С.48-49. . •. |

2. Политика.Великобритании в Балтийском регионе в 1919 году // Актуальные пробдемЛовдальцо-эко¿омической и политической истории Великобритании в новое и новейшее время, Тезисы научной конференции. Ч.Е. - Уфа, 1991. - С.116-119, ' '|

. ' 3. Н,Н.Юденич и проблема участия Финляндии в антисоветской интервенции в 1919 г. // Экономические и социально-политические проблемы отечественной истории. Сборник научных трудов.\- Ы,-СПб., 1992. - СД73-196. ч •

О