автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Белое движение в Украине (июнь 1919-ноябрь1920 гг.): историография проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Белое движение в Украине (июнь 1919-ноябрь1920 гг.): историография проблемы"

Дншропетровський Державний Университет

- ~ г, п

\\ НОЯ Ш6 На правахрукопису

КОЗЕРОД ОЛЕГ В1ТАЛ1ЙОВИЧ

БТЛИЙ РУХ В УКРА1Н1

(червгнъ 1919 - листопад 1920 p.p.) (ЮТОРЮГРАФТЯ ПРОБЛЕМИ)

07.00.06. - 1сторюграфш,

джерелознавство та спещальш ¡сторичт дисциплши

Автореферат дисертацп на здобутгя наукового ступеня кандидата юторичних наук

Дншропетровськ - 1996

Дшлропетровеыаш Державина Университет

На правах рукопису

КОЗЕРОД ОЛЕГ В1ТАЛ1ЙОВИЧ

Б1ЛИЙ РУХ В УКРЛШ1

(черееиъ 1919 -листопад 1920 p.p.) (1СТОРЮГРЛ ФПГ ПРСБЛЕМП)

07.00.06 - 1ст ерюграф!Я,

джерелознавство та спещальш кторичш

ДИСЦИГГЛШИ

Автореферат дисертаци на здобуття наукового ступени кандидата ¡сторични.ч наук

Дншропетровськ - 1996

Дисертшцоо е рукопис.

Робота виконана на кафедр! поштично! ¡стори Харювського Державного Поттехшчного Ушверситету.

Науковий кершних:

доктор ¡сторичних наук професор Охийник Микола Миколайович

Офшйт опоненти:

доктор кторичних наук професор Якушн Вистор Кузъмович

Провщна оргашзацш:

кандидат ¡сторичних наук, доцент Михайток Олександр Володимирович

Харкшський Вшськовий Ушверситет

Захнст вщбудехься на

заодаиш спегцашзовано! вчено'1 ради Д.03.01.15 по присуджишю науко-вого ступени доктора ¡сторичних наук в Дшцронетровському Державному Ушверснтеи (320265, м.Дншропетровсыс, пр. Гагарша, 72, корп.1, ауд.307).

3 дисертащао можна ознайомитися у б1бшотсщ Дшпропетровського Державного Ушверситету.

Вчений секретар спешашзовано1 вчено!" ради, кандидат 1сторичних наук, доцент

Тупк Л.С.

I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Проблема становления та розвитку б1лого руху в У крапп е одшею э найактуальшших, поряд з цим, одшею з слабковивчених у в!тчизнянш ¡сторюграфп.

Всеб^чне дослщження проблем громадянсько! вШни мае сво! специ-ф1ЧЮ особливосп. По-перше, вони, поряд з ¡сторшю створення 1 политично! д1яльносп Збройних Сил на твдт РосН ( З.С.П.Р.), е дуже важливими проблемами ¡сторп украшсько! держави. 1х анал1з дае можлив! сть по новому тдходити до взаемин л1дер!в УНР та бшогвардшських уряд1в, змкту реформ П.Врангеля та О.Кривошеша.

По-друге, при визначенш перюдизаци ¡сторн вивчення бшогвардш-ського руху слад враховувати змшу проблематики та методолопчних шдход!В в працях ¡сгориюв, зм!ну закономфкоетсй у розвитку джерельно! бази, характеру роб;т, 1 нарецт, дейну боротьбу, в умовах яко! розвивалась ¡сторюграф^я.

1сторична наука покликана форму вати об"ективну картину минулого розвитку сусшльства 1 там самим впливати на ¡сторичиу свщомють людей. Але, як стдччть достд, об'ективтсгъ здобугих ¡сторичних знань завжди була вщносною. Бона залежить ввд багатьох факторов, серед яких першочергове значения мають загальний багаж обробленого фактичного матер1алу, р^векь теоретичних знань як предмет вивчення, опанування наукових метод1в його тзнання, нарептп, защкавлетсть сусшльства в отриманш об"ективних результатов дослдасення.

Саме Ц1 питания знаходяться в пол1 зору ¡сторн ¡сторичноГ науки, покликано! дати на них вичергпи пауков! в1дповщь Термш "1Сторюграф)я" у данш робо'п використовусться як синонш кторц ¡сторично! науки I васиваеться з метою бьльш повного вщображення не лише вузько наукових питань, але й висв^тлення взаемозв'язюв ) взаемовплив1в науки 1 сустльства, розвитку на цш основ) вторично! думки.

СТАН НДУКОВОГ розрокки проблем. Перил роботи, де робилася спроба юторюграф1Чного анал!зу ;нтератури, з"явилися ще в 1920-30-хрр. Серед них слад вщзначити статл А.1.Гуковського, б.В.Герман.' В 1942 р. була опублшована стаггя 1.1. Мшца "Изучение истории Великой пролетарской революции и гражданской войны" Г В юй автор шдв^в тдсумки результалв вивчення ]сторп громадянсько! вшни, дав оцшку стану наукових дослщжень з II найважлив^ших проблем. В кшщ 1950-х - на початку 60-х рр. ¡сторюграф^я громадянсько! вшни стала одшею з найважлив1Ших галузей радянсько! ¡сторюграф1чно1 науки. У працях Н.Ф.Кузьмина, С.Ф.Найди, 1Л.Шермана3 робилася спроба осмислити шлях, пройдений радянською наукою у вивченш громадянсько! вшни та шоземно! вШськово! штервенцП.

]сторшграф1чн! дослщження в цей перюд розгорнулись переважно в трьох напрямках. По-перше, були зроблеш спроби створення узагалыда-ючих праць, в яких в цишму анал^зувалась ¡стор1я вивчення громадянсько! В1Йни як важливо! складово! частини ¡сторп радянсько! ¡сторично! науки. По-друге, були створеш численш ¡сторюграф1чш пращ з окремих проблем ¡стори громадянсько! вшни. По-трете, з"явилися пращ, в яких давався анализ лиератури з кггорй громадянсько! В1йни в окремих репонах колишньо! Росйсько! ТмперП.

В 1970-х середиш 90-х рр. 1СТОрюграф1чш пращ з проблем шторп Гллого руху майже перестали виходити. Окремим аспектом заруб1жно!

1.Цяв.:Гуковскай А.И. Литература о союзной интервенция в России в годы гражданской войны //Историк-марксист. - 1927. -N6. -с.41-65; Герман Е.В. Вопросы истории гражданской войны в советской литературе. -М.:Согокгаз, 1936 -211 с.

2. Минд И.И. Изучение история Великой пролетарской революции и гражданской

войны//Двадцать пять лет исторической науки в СССР. -М.-Л.: Госиздат, 1942

3.Шсрман ИЛ. Советская историография гражданской войны в СССР (1?20-1931гх.).-Харысов:Изд-во ХГУ, 1964.-340с.; Кузьмин Н.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны ^Вопросы истории.-1956.->И.-С. 21-37; Найда С.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. - 269с.

¡сторюграф1! були присв"ячеш роботи В.П.Наумова, Н.П.Жаровського' Незважаючи на це, накопичення ¡сторюграф1чного матер! ал у з дано! проблеми проходило ¡нтенсивно, в!дсуттсть достатиься джерелово! бази, щеолопчш та полтмш умови розвитку сусгальства вщ'пснили на другий план вивчення внутрштх процеав життедяльнос'п Збройних Сил швдня РосП. Поряд з цим виникла необхщшсть у вивченш та перегляд) багатьох положень эте! л1тератури, що вийшла в 1920-х-90-х рр. нашого стол1ття.

Ось чому автором було поставлене завдання вивчити юторюграфда б)'лош руху в УкраМ, як уткального сусгально-пол1тичного 1 софаль-ного явища того часу, яке являе собою самодостатню систему 1 мае ряд внутренних 1 вэаемопов"язаних елеменпв.

Вказане завдання стае особливо актуальним у свил! становления нових методолопчних тдаод^в до вивчення громадянсько! вшни та розвитку ново! незалежно! украшсько! вшшзняно! 1стор1ографн, видання праць 1 мемуар1в А.Деншна I П.Врангеля, шших Д1яч'ш бшогвардш-ського руху, яи дозволять всеб1Чно й критично оцшити пращ? що вийшли рашше.

МЕТОЮ дисертащйно! роботи е 1сторюграф!чна реконструиця процесу становления вказано! науково! проблематики та анализ ¡дейно-теоретичшх методав II вивчення й розв"язання укра!нськими та заруб^жними дослщниками на протяз1 20-90 роюв XX стол1ття. В дисертацП поставлено завдання визначити концепцН провщних Д0сл1Дниюв по вивченню обрано! проблеми, П вплив на нэступш поколшня ¡сториыв, знайти стльне I в1дмшне у роглядах науковщв 1 за цими ознаками визначити 1х ставлешш до проблем бшого руху в УкраТт 1 належтсть до гндповщного напрямку в 1Сторюграфп.

1.Наумов В.П Летопись героической борьбы.-М.:Политиздат,1972.-269с.; Жаровский Н.П. Историография гражданской войны в СССР. -Харьков: Изд-во ХГУ, 1972.-248с.

2.Деникин А.И. Очерки русской смуты. -М.:Аркак>р, 1991.-365 е.; Врангель П.Н. Записка, в 2-х тт. - М.: Менеджер, 1990; Слащев-Крымскии Я.А. Крым в 1920 г. -М.: Менеджер, 1994. -256 с.

Автор поставив цшь проан;шзувати розвиток радянсько!, пострадай сько! та заруб1Жно! 1сторюграфп белого руху в 1920 -1990-х рр.

в уск И складпих 1 багатогранних аспектах, автор ставить перед собою таю завдання:

- дослщити 1 виявити законолпршхт розвитку ¡сторюграфи бмого руху в 1920 - 90-х рр.;

- проанал1зувати процес вивчення в радянськш л1тератур1 проблем битого руху в УкраМ на р1зних етапах розвитку ¡сторюграфи;

- вивчити 1 класиф^кувати наявю заруб1яагу литературу та джерела за темою доыидження;

- зробити пор1ВНЯльиий анал!3 падход!В радянсько! 1 заруб1жно! лператури до проблем 61 л ого руху в Укра1ш;

- дати оцшку розвитку к.торюхрафН громадянсько! вйни на су-часному еташ, видшивши 1 узагалышвши основт особливосп п розвитку в перюд 1985-95 рр.

Мета 1 завдання дослвдження визначити структуру дисертацШно! прац1. Кожен розд1Л ¡, в!дповхдно, кожен параграф роботи висв)тлюють процес розвитку та внутр1шш законом!рносп основних пергад!в ¡сторюграфи бшого руху в УкраТш.

Перший перюд радянсько! юторюграфй бшого руху охоплюе час з 1920 до середини 1950-х роюв. За характером 1 результатами його дощльно розбити на два перюди, межею яких може служити 1931 р. Даний перюд вщзначасться ¡нтенсивним накопиченням фактичного матер1алу з ¡стори бшого руху, розробкою наукових проблем самими учасниками громадянсько! вшни, ¡деолойзаШею в розгляд! П полтгших аспектов. 3 початку 1930-х рр. в ¡сторюграфи громадянсько! вшни утверджусться новий шдазд, що характеризуется перебЪгьшенням рол! особи Й.Сталша в ¡сторП 1 базуеться на ¡деях тотал ¡харизму.

[. Не претендуючи на висвилення проблеми

Другий перюд, що розпочався з 1956 року 1 тривав три десятир1нчя, дав початок досундженню багатьох вшськово-теоретичних проблем ¡сторп громадянсько! вшни, стану цивигьного суапльства Укра!ни у червт 1919 -листопад! 1920 р., взаемоди деншнського режиму та нацюнальних мен-шостей Украши. Вш позначився виходом зб1рниюв документ!«, присвячений под!ям громадянсько! в!йни у вс!х губершях Украши, 1 колективних монограф!й, автори яких намагалися ввдйти вщ методологи "культу особи" 1 пояснити причини поразки Червоно! АрмИ в ряда битв громадянсько! вйни, досл1дити наследии б1лого ! червоного терору.

Третш перюд вивчення громадянсько! шйни в У крапп включае в себе час з 1985 до 1995 р. ! характеризуется початком штеграцЛ украшсько! кторично! науки та юторюграфи в единий св!товий кау-ковий процес, початком вивчення "бишх плям" в ¡сторп Укра!ни, зняттям ¡деолопчних заборон на використашы закритих ранше архпших документ!в, розробкою кових тем. Вивчення белого руху в Укра!ш в червт 1919 - листопад! 1920 р. з використанням документа ¡з закритих арх1вних сховищ, мемуар!в боогаардшщв та з урахуванням досягаень заруб!жно! ¡сторюграфн дано! проблеми дало початок яюсно новому етапов! в радянсьгай ¡сторюграфп. 3"явилось багато праць, присв"ячених червоному тероров! та еврейським погромам, вийшли в сви персонал!! л1дер!в б|'лого руху в Укра!ш.

Онд в!дзначити, що тема громадянсько! вШни тколи не поринала в забуття в СРСР, але вивчення безпосередньо битого руху, як окремо! дослщницько! проблеми, розпочалось саме в цей перюд радянсько! ¡стор!ограф!!, ! в даний момент е ключовим в розумшш законом!рностей зм!ни обраного об"екта дисертацшного досл!дження.

Рв"ектом дослдокення е проблема розвитку б! л ого руху в Укра!ш (червень 1919 - лютий 1920 рр.), що в б!лышй або в менш!й м!р! знай-шла свое висвплення у монограф!ях, статтях, розв!дках украТнських та зарубшних вчених [нзних ¡сторичних шк!л 1 напрямюв.

е процес становления 1сторюграф1чного дослвдження

соц)ально-пол1тичншс питань, пов'язаних з ¡снуванням бшого руху в УкраШ. Робота виконана на основ! анализу 1 узагальнення наукових праць укра!нських та заруб1жних ¡сториюв. Кр1М колективних праць, монографш, наукових статей, навчально! лператури, в дисертаци використат дскшдження економгспв, правозиавц1в, пол1толопв, яга вивчили окрелй аспекта теми.

появи перших праць з ¡сторП белого руху - до середини 90-х рр. XX ст. сучасного етапу дослщжень, який характеризуешься наявшстю рхзномаштних погляд1В на проблема бшого руху в Укра!ш, нових наукових концепщй.

створення та розвитку бшого руху. В дисертацП вивчаеться д1яльшсть бшого руху в УкраМ в П сучасних кордонах.

дисертаци складають принцип юторизму, що у нашому розумшш являе собою гадхщ до ¡сторичних процеав та явищ з позицп не статики, а динам1ки, вивчення взаемозв"язюв М1Ж ними та 1х взаемообумовленостг, принцип багатофакторност), тобто вивчення суб"ективних 1 об"ективних чиннигав, яю в сукупносп дають можливкть встановити, чому саме так розвивалася ¡стор1я битого руху в Украш.

Автор також спирався на системний тдхщ, як одну з головних умов справжньо! науковосп будь-якого дослщження.

В теоретично-методолопчну основу доындження також покладено вив1реш часом та визнаш науковцями р1зних юторюграф1чних шк!л принципи науковосп, об"ективносп, ор1ентацП на загальш моральш цшносп, поеднання минулого та сучасного.

Конкретними методами, на яких базувався автор, були ¡сторико-пор1вняльний та хронолог1чно-проблемний методи, яю були використат

досдадження охоплюють перюд з 1921 р. -

дослщження обумовлеш специфжою процесу

[. Методололчну базу

при аналт здобутшв та шдмшностей украшсько!, ростйсько! та зару-б1жно! 1сторюграфП, метод перюдизаца та метод формально-шльюсного анал!зу.

Автор спирався на досвщ сучасно! украшсько! та росШсько! ¡сто-ршграфп з теорп 1 методики джерелознавства та юторюграфй.

дослщження можуть бути використат при створент узагальнгоючих праць з ¡стор1 украшсько! юторично! науки \ юторюграфп ¡сторп Укра1ни, а також при розробщ вщповщних загальних 1 спещальних курыв та проведснн! спецсемшар!В.

розвитку битого руху в Укра!ш, що п разглядали в ¡стор!ограф1чному план1, шдшмалась 1 рашше. Незважаючи на те, що и чи пши аспекта воображения дояльноеп З.С.П.Р. в радянсьюй л1тератур] анал!зувались в щлому ряд! роб1Т, в ¡сторичшй пауту були достатньо внвчеш проблеми )сторюграф11 бшого руху в УкраМ. На жаль, теля 1969 р. проблем! ¡сторю графа громадянсько! вшни придшялось менше уваги, за винятком галькох збхрнишв статей, присвячених окремим аспектам вивчення ¡сторп Червоно! Армй, не вийшло жодного дослщження з дано! теми. Вщсутшсть шторшграф1чно! л1тератури обумовлена, зокрема, екстен-сивним розвитком джерелознавства дано! проблеми, зверненням авторов до деяких спещальних проблем 1сторн Укра!ни 1919-1920 рр., то висвпмпоеться при повному аноруванш эагального контексту подщ та умов громадянсько! вШни. Попри це, за бмын шж 25-р1чний перюд була накопичена достатня ильюсть л!тератури з ¡сторп бшого руху, яка вимагае узагальнення ! наукового анал1зу.

ТЕОРЕТИЧНЕ ЗНАЧЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЯ. Результата дпеерташ доповнюють картину розвитку нггоршграфй бшого руху в УкраМ в 19191920 рр. Положения, що виклддеш в робой, сприяютъ формуванню загально! концепцп ¡сторюграф1чного процесу в УкраМ у 20-Т1 -90-11 рр. XX столптя.

дисертацн полягае в тому, що результата

[. Проблема становления 1

откиг.тнй кнкг.ок диг.ертанта у розробку обрано! проблеми полягае в тому, що автором введена до наукового об!гу I проанал1зована значка шлькшть нового юторюграф1чного материалу, узагальнюеться позигивний досрлд, накопичений зусиллями заруб1жних досл1днийв.

- розвиток юторюграфн бшога руху в УкраМ в 1919-1920 рр. - це складний 1 суперечливий процес. В 1920-90-х рр. ствшнували р!зш напрямки, школи ютори вивчення белого руху;

- отримаш результата анализу процесу розвитку ¡сторюграфп дають можлив1сть ОЦП1ИТИ трудноиц та проблеми, з якими зустршись дослщники при розробщ концепцш громадянсько! виши, створенш нових наукових праць та учбових поабниюв;

- вщсутшсть можливост1 спшкування м;ж заруб1жними вченими та представниками радянсько! ¡сторично! науки призвела до ¡золяцп остантх, що в свою чергу викликало негативн1 процеси та явища в юторюграфп дано! проблеми;

- назважаючи на те, що 1920-эт - сер. 50-х рр. проводились велик'! 1 перспективы дослщження проблем громадянсько! вшни, в цей перюд утверджуеться неподалъне панування марксистсько-леншсько! методологи;

- процес полггизацп ¡сторюграфп бшого руху в УкраМ в 1960-т1 -сер. 80-х рр. лризв!в до тдмши наукового анал1зу декларащею положень сталшсько! концепцп ¡сторн громадянсько! вШни;

- подальше наукове вивчення тем, пов'язаних з )стор)ограф1ею бшого руху неможливе без нових методолопчних шдход^в до обраних в ход\ наукового дослщження проблем;

- розвиток заруб1жно! ктрюграфи бшого руху мав закожмярносп, ввдмшш В1д сво1х радянських аналопв 1 проходив в шшому методолопч-ному середовипн, а також мав специф1чну перюдизащю.

и

Нову наукову шформащю несуть вперше проведений агшпз джерел та зарубежно! л^тератури за темою, висновки 1 рекомендацп, сформульоваш в десиртацшному досшдженш.

Дисертащя розширюе саме уявлення про зм1ст проблеми биюго руху в У крапп. Зроблена спроба дата нове тлумачення белого руху як ушкального громадсько-гюлггичного руху в жита сусшльства першо! чверп XX впсу. В нш простежуеться розвиток ¡сторшграфп грома-дянсько! в1Йни протягом всього часу П ¡снування, дана можлив1сть пор^Бняти досягнення в розробщ дано! теми англшсько!, тмецько!, французько!, кпансько! ¡сторюграфп.

реалпашя науютвих результат!в дослтлжЕННЯ. Проведений в хронолопчно-проблемному плаш анал1з ¡сторюграфп бъчого руху в Укра!ш в червш 1919 - листопад! 1920 рр. був використаний при ство-ренш курав лекцш з ¡сторп Укра!ни та ¡стори укра!нського вшсъка, яю були прочитан! в Харгавському В!йськовому Ушверситеп у 1994-1995 рр., а також при розробщ шших загальних та спещальних курсив та проведенш спецсемшар]'в.

II. СТРУКТУРА ТА 3MICT ДИСЕРТАЩ!

Робота складасться з вступу, трьох розд1л1в, висновив, списку використано! Л1тератури, та джерел i додатгав. I! обсяг 180 CTopinoK.

У встуш обгрунтоваш актуальшсть, стан науково! розробки проблеми, наукова новизна дослщження, визначеш основш цШ та конкретно завдання, об"ект та предмет дослщження, висвтаеш джерельна база та теоретично- методолопчна основа дисертащйно! робота. В першому роз-

"розкриваються проблеми становления та розвитку радянсько!

¡сторюграфн громадянсько! вшни та шоземноЗ вшськово! штервенцП в Украш. Проанал1зована дояльшсть ¡стпарпв, вШськово-наукових товариств у розробщ та вивченш 1стор1Т биого руху вщразу ж теля завершения громадянсько! вШни.

Видання комкшо з ¡сторц РКП(б) та Жовтнево! революцп (¡стпарт) по всШ УкраТш в першш половит 1920-х рр. книг, брошур та спогад!в було поштовхом для подальшого дослщження ¡сторп бшого руху. Велика робота з вивчення ще! проблеми велася також в шетитул Червоно! про-фесури та його фипях, вузах/

В дисертацшному дослщжешп ана/пзугься дшльшеть штабов Червоно! Армп та Флоту по оргашзацп комюШ з розробки проблем хсто-рп громадянсько! вшни та ¡ноземно! вшськово! штервенца. При штаб! РСЧА була створена вшськово-кугорична комгая, з ввдд!лами сухо-путних, морських, ав!ацшних та шших род! в вШськ. Одшею з головних проблем, що розроблялися даною комт)ею, була боротьба Червоно! Арма проти врангел1вського руху.

Перший вшськово-шторичний нарис про розгром П.Врангеля був виданий наприкшщ 1920 року, тобто вциразу теля зайнчення вШии. Нарис входив до складу збфника "Розгром Врангеля", в якому кр^м до елдашцьких статей були статп члетв РВР Швдетгото фронту СЛ.Гусева, Б.Куна та шших военачальников. Автор нарису В.Ольдерогге пров1в змютовний анашз положения на Швдеиному фронт! до 27 вересня 1920 року, поставив питания про важлив1сть перюдизацп ¡сгори бо-ротьби з Врангелем.1

1. Див.: Найда С.Ф., Наумов В.П. Советская историография гражданской войны и иносталиой интервенции в СССР. -М.: Изд-во МГУ,1966, -с.34.

2. Одьдерогге Б. Разгром Врангеля в Крыму //Разгром Врангеля. -М..-Госиздат, 1920. -с.10-21.

В роэдш вщзначаеться ¡шщатива журнал! в в дослЦженш р1зних проблем ¡сторп б]'лопо руху в середиш 1920-х рр. Важливу роль у роз-витку ¡стор'юграф1чного процесу ввдп-рав орган Вшськово-юторичного товариства - журнал "Вшськова думка та революция". На його с.торшках з"явилося багато щкавих I злпстовних роб!т з юторн громадянсько! вшни. Журнал виходив шд редакщею М.В.Фрунзе, С.С.Каменева, М.М.Тухачевського, А.С.Бубнова, М.П.Ейдемана та 1.Я.Яюра.'

В 1920 -1924 рр. в Мост було з1брано велику юлыость р!зно-маштних докуменпв перюду громадянсько1 вшни, призначених для збер!гання у щойно створеному арх!в! Червоно! Армп. Вже в середиш 1920-х рошв арх1В починае проводит» самостШну наукову та орга-шзащйну роботу з класиф1кацп та опису документе, що надходили до нього.

Сл1д шдзначнти, що на прсгош всього цього перюду розвитку кторюграфи роботи доопдницького характеру, присвячеш як цивмьнш, так 1 вШськовш тематищ, висвттювали плыси один аспект всього комплексу проблем - Х1Д громадянсько! вшни та героине! боротьби бшыповишв проти зовшшньо! та внутршньо! контрреволюцп. 1з вае! науково! Л1тератури 1920-х роюв, за тдрахунками ввдомого доамдника ще! проблеми 1.Л.Шермана, дьому аспектов! присвячено до 80% вс!х книг 1 журнальних статей/2

Певною специфжою вщзначаеться джерелознавча база праць 1920-х рогав. В шй дуже невелика питома вага аршвиих ) взагалг документалыгах матер!ал1в. У статтях ! монографиях значно быыною м!рою використовувалось як джерела мемуарна та публщистична литература.

1. Гражданская война. Материалы по истории Красной Армии.-М.: Изд-во ВНО, 1923. -Т.1.-С.44.

2 Шерман И.Л. Советская историография гражданской войны в СССР (1920-1931гг.) -Харьков: Изд-во ХГУ, 1964. -с.31.

В середин! 1920-х рок!В в результат) аютшзацп науково-досл1дницько1 та публжаторсько! д^яльност! почали з"являтиея перни узагальнююч! пращ з кторП боротьби з бишм рухом. В 1925 р. майже одночасно були видаш книги ОЛшшева "Нариси ¡стор!! громадянсько) в!шш: 1917-1920 рр." та перший том правд М.Какур1на "Як билася револющя".'

Двотомне доогпдження М.Какурша та книга О.Ашшева репрезентували в даний перюд дш р^зш кондепци ¡стари боротьби з биюгвардшцями - перша давала самостшну картину военних кампашй та наслщгав соц!ально-економ)чних перетворень Радянсько! влади, яю випливали з них. Автор ¡ншо! розкривав зако1гам1рност! перемоги Червоно! Арм!! в громадянсьюй вшш в соц1альних чинниках.

В 1926 рощ в!дбувся 1-й з"1зд ВШськово-юторичного товариства, в якому взяв участь М.Г.Калшш. 3"1зд сприяв значшй актив!защ1 роботи ¡сториыв по цш тем!, закликавши 1х широко використовувати доку-ментальш та арх1вш матер!али. Тим самим створювалися умови для зростання питомо! ваги досл^джень, пов"язаних з вивчешшм р!зних аспект]в проблеми б!лого руху в Укра!ш.

До кншя 1920-х рр. значно активЬувалась видавнича д^яльшсть обласних та республ!канських ¡стпартсв. 3"являються численш прац!, присвячею перемоз! Радянсько! влади на масцях, рол1 Рад, профсшлок, комсомолу в боротьб! з бшогвардайцями.

В цьому роздШ даеться загальний анал!з л!тератури з проблем бмого руху в Укра!н! в 1930-х рр., розглядаеться робота Головно! Редак-цП з тдготовки багатотомно! !стори громадянсько! в!йни, яку очолив О.М.Горький. На початку 1930 рр. конкретн! пропозицп щодо написания окремих II роздшв отримали в!д ЦК ВК.Щ6) М.Тухачевський, Б.Шапошников, Р.Ейдеман, Д.Юн, М.Покровський.

1.Див.: Акишев А-Очершисториигрсвданскойвошш.-Ленинград: Воеигиз, 1925.-149 е.; Какурян Н. Как сражалась революция. -М.:Госиздат,1925. -Т.1. -245 с.

Звертаеться увага на те, що друга половина 1930-х рою в характери-зуэться поступовою п!дмшою анал1зу проблем громадянсько! вшни тештичними оценками стану справ в Росшському сусшльст 1919-1920 роках. Характерною 1х особливкугго стае В1дхщ в1д сюльки-небудь критичного анал!зу д1яльност1 Червоно! Арма в роки вшни, тактичних прорахунюв П командування, перегаб1в в рекв13щШнш пол1тиц1 на сел!.

В 1936-1937 рр. остаточно утверджуеться панування культу особи Й.Сталша й ¡сторики громадянсько! вшни у свои дослщженнях були змушеш керуватися положениям "Короткого курсу ¡сторп ВКП(б)", за яким була закршлена монопол1Я на ¡сторичну ¡стшгу. В 1938 р. вийшла робота В.Мелжова "Сталшський план розгрому Деншна", в шй основт заслуга у справ! розгрому бших у 1919 р. приписуються Й.Стал1ну. Причини невдач Швденно-Захщного фронту влпку 1919 р., разом з тим, вбачалися головним чином в д^ях "воропв народу", що входили до командування фронту, Генштабу та Реввшскради, якою керував Л.Троцький/

В перипй половит 1940-х рр. в роботах 1.Мшца, М.Бупманова, Ф.Загородських розглядались проблеми становления та розвитку добро-вольчош руху в Украпп, впливу Жовтнево! револющ! 1917р. на подалыт полтгчш поди час1в громадянсько! вшни.2

В перш1й половин! 1950-х рр. в щлому збер1галися тенденцп в розвитку радянсько! ¡сторюграфн громадянсько! вшни, характерт для попередтх роюв.

1. Меяиков В. Сталинский план разгрома Деникина. -М.: Политиздат, 1938. -с.25,35.

2. Див.:Минц И.И.О традициях Красной Армии. -М.:Главполит- упр.ВМФ, 1944.-39 е.; Бугнмавов Н.С. Разгром Врангеля. -М.: Военная Академия им.М.Ф.Фруизе, 1940. -233 е.; Загородских Ф.С. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крику,- Симферополь: Крьш-издат,1940. -148 с.

середина 1990-х ррЛ дешкшського та врангел1вського рух1в" даеться анал!з нового етапу розвитку ¡сторюграфц бшого руху, початок якому було покладено XX з"1здом КПРС. Постанова ЦК КПРС вщ 30 червня 1956 р. "Про подолання культу особи та його насцвдюв", що йшла за ним, та вказ!вки ЦК КПРС на адресу институту марксизму-летшзму по завершению видання багатотомно! ¡сторп громадянсько! вшни значно вплинули на шдходи до анал1зу проблем ютор1аграфП.

В роздш розкриваються законсишриосп процесу десталЫзацО в цш галуз1 юторюграфн, який почався з того, що група науковщв шституту марксизму-лешшзму при ЦК КПРС - М.Кузьмш, С.Найда, Ю.Петров та С.Шипшн опубл1кували в журнал! "Комушст" в 1956 р. статтю "Про деяи питания ¡сторИ громадянсько! вшни".' В статт) було поставлено питания про нагальну потребу зм1нити стереотипи, що скпалися, оцшки подш осет 1919- лт 1920 р., рол1 Й.Сталша в них, взаемодо псип-тичного та вшсысового кер1вництва краши.

Характерною особливгстю даного перюду ¡сторюграфп було ство-решш численних навчальних иоабниив, довщкових видань, моно-граф1чних дослщжень. У 1960 р. було завершене видання 5-ти томника "1стор1я громадянсько! В1йии". Остантй том був присвячений подаям ¡сгорИ громадянсько! вшни з Л1та 1919 р. до заюнчення громадянсько! В)йни. В ньому, по ходу викладу подш громадянсько! вшни досить об"ективно поряд з усшхами розкривалися причини невдач радянських вшськ, анал1зувалися прорахунки командуючих фронтами та Генерального штабу. Видання мало змютовний науково-дов^дковий апарат, добре оформлен! додатки.2

1. Кузьмин Н., Найда С., НТяпппт С. О некоторых воросах история гражданской войвы//Коммунисг.-1956.-Ш.-с.21-Зб.

2. История гражданской войны в СССР-.1917-1922. В 5-ти томах. -М.:Госполит-издат, 1960. -Т.У. -610 с.

АЛ.Дашлов в свош стат-п, яка вийшла в 1961 р. в журнал! "Вопросы истории", шдняв проблему теоретико-методолопчних гидход]'в до ви-вчения ¡сторн громадянсько! вшни.' В шй вш не ■пльки вказав на важливкть творчо! розробки ¡сторичних доыпджень окремих аспекпв ¡сторй громадянсько! вшни, але й проанал1зував деяга з них.

Шд впливом ще! та ¡нших прадь на початку 60-х рр. була розроб-лена шла програма дослщжень по вивченню методолопчних проблем ¡сторн громадянсько! вшни. Велику роль в П реал!зацп вадграв М.Я.Гефтер, який в цей час очолив сектор методологи в ¡еституп ¡сторц АН СРСР.г

Перюд 1970-х - середини 1980-х рр. характеризуешься помшнш спадом активное!! доогндниюв громадянсько! вшни в Укра!ш. Звертае на себе увагу зростання цшавосп вчених до вивчення питань партшного, радянського будавництва в 1919-1920 рр. Цей спад тривав до середини 1980-х рр. 1 був поступово подаланий до ганця 1980 рр.

На початку 1990-х рр. теля виходу праць П.Шевоцукова, Т.Осипово!, П.Кор1аднова стали одна за одною руйнуватися напрацьоваш протягом 1920 - 70-х рр. концепту альш схеми, положения, ппотези, методолопчш принципи дослщження б!лого руху? Вщкриття спецсховищ в армвах та 616л¡отеках РосШсько! Федеращ! та Укра!ни дозволили на основ} нових документа розпочати процес переосмислегаш вас! ¡сторп б1лого руху в наш!Й кра!ш.

1. Данилов А.И. О некоторых вопросах истории гражданской войны //Вопросы истории.-1961. -N10. -с.51-63.

2. История исторической науки в СССР. -М.: Науха,1966. -261 с.

3. Див.: Шевоцухов П. Правда и мифы //Коммунист. - 1989. -N8. -с.72-84.; Осипова т. Обманутый класс // Родина. -1990. -N10. -с.25-26; Кориадиов П. Краски войны //Родина. -1990.-N10.-c.27.

УкраМ", аналЬуються пращ захцщих досдадниюв над проблемами юторп громадянсько! вшни в Укра!ш, яи шдтмалися 1 розглядалися також 1 у вотизнятй ¡сторюграфП.

Початок заруб)жшй ¡сторюграфп було покладено ще в 1919 р., коли П.Мшкжов видав у Нью-Йорку книгу "Бшьшовизм - М1жнародна небез-пека". В шй вш переел¡дував практичну щль - переконати Захзд допо-магати биому рухов! в критачний для переб1гу громадянсько! вШни момент.1

В 1919 р. вщомий д1яч белого руху генерал О.П. Богаевський звернувся до начальника штабу Добровольчо! Армп генерала 1.П.Рома-новського з пропозищею - оргашзувати ¡сторичну комгаю по збору та збер1ганню пам"яток боротьби з бшьшовизмом. В той же час в газеп "Рос1я" з"явився заклик ¡старика Я.М.Лкового збирати та передавати у створений тд йога кер1вництвом "Музей сучасних подой в Росп" матер) ал и з юторИ белого руху.

В 1919-1920 рр. було забрано дуже багато р!зномаштних докумештв 1 матер1ал1в, яю були вивезеш бшими на пароход! "Брюген" до Константинополю 1 поповнили факти "Музею сучасних подш в РосП". В 1921 р. музей обЧхав ус1 найкрупншп мкта Королевства Сербп 1 Хорвата, у 1922 р. побував у США. На цей час вш мав у сво!х фондах б1льш шж 10.000 експонапв. В ньому був 21 тематичний вздгцл, серед яких: "БЬтыловизм", "Антибшыновизм", "Бш армП", "Козацтво", "Голодомор в Росп" та ш.

В 1921 р. в СофП була видана брошура С.Смоленського "Кримська катастрофа", присвячена проблемам вранкупвського руху та ¡стор1я ева-куацн мирних мешканщв Криму в листопад! 1920 р.

1 Мйуико'Я' Р. ТЬе ЬокЬетет - ШетаЦопа! Йапдег. - К.-У., 1919 -36 р.

Вона мала гарно оформлений науково-доввдковий апарат, niicaßi додатки - докладт схеми вшсысових дш та евакуацП.1

19 лютого 1923 р. в Праз! був створений Росшський Закордонний ¡сторичний apxiB, який очолив В.Я.Гуревич. В завдання цього архиву входило : складашш наукових опийв фондав, видання праць, перюдичних зб!ршшв. Органом, який спрямовував наукову д!яльшсть apxißa, була Вчена комгая у склад1 проф. А.О.Юзеветтера (голова), В.О.М"якотша (секретар), ВЛ.Гуревича, проф. Я.Славкша та ш. ApxiB вбирав до себе велику колекцт пропагандистсько-аптащйно! лЬератури по проблемах громадянсько! вшни, бшьш шж 90 назв жургшпв, яю видавалися на те-риторп Pocil та Украши, 580 назв газет антирадянського напрямку з ycix perioiriB Pocil за 1917 - 1921 рр,

В 1926 р. Я.М_Шсовий звернувся у специальному лисп до "громадян зарубежно! та внутршньо! Pocil" ¡з закликом прийняти активну участь у справ) збирання документа i матер1ал!в з icropil б1лого руху. Заюхик. на який вщгукнулись даяч! биого руху, громадсьмсть постреволюцшно! Pocii, учасники вШськових подш, допомк з^брати багатий матер1ал, який був покладений в основу 3-х томного видання "Биого apxißy" (Париж), та ¡нших документальних зб5рниюв.г

В роздш анал!зуються робота, що представляють 3apy6i>Kiry ем1грантську ¡сторюграф]ю 1930-х рр. Серед них - монографи M.Iho-страндева, Б.Карпова? Позищю представниюв л1берально-буржуазного крила в захэднш ¡сторюграфй ¿¡лого руху данош периоду репрезентували пращ Г.Фшера, У. Чемберлена?' Монография проф. Лондонського ушверситету Б.Пейрса "Падшня PociiichKoi монарх И "

1. Див.: Смоленский С. Крымская катастрофа. -София,1921. -139 с.

2. Русские в Прага: 1918-1928 гг. Под ред. С.П.Постникояа. -Прага, 1928. - с.4.

3. Иностранцев М.В. История, истина и тенденция. -Прага,1921. -229с.; Карпов В.В. Краткий очерк действий белого флота в Азовском море в 1920 г. -Прага,1935 -130 с.

4. Див.: Fisher О. The Local Soviets: 1918-1921. -N.-Y.,1933. -148 pg; Chemberien W. The Russian Revolution. -N.-Y., 1935. -129 pg.

(1939 р.) стала одшею з перших праць, написания в рамках концелцп "випадковостГ перемоги б1льшовик!в в громадянсьюй в!йш. Вико-риставши документа з архшв Ншолаевського, Врангеля, арх1ви бшо-гвардайських з'еднань та партизашв, автор зробив висновок про те, що процес пад'шня Росшсько! монархи не був незворотним 1 вщновлення попереднього сустльного устрою бшими не вщбулося лише через випадков! причини.' Дана концепщя виявилась вельми життездатною, знайшовши воображения у прадях К.Штрема, Ф.Бенвент, Дайтчера.г

В щлому период 1920 - 1960-х рр. пов'язаний з досить ¡ктенсивним розвитком заруб!жноГ ¡сторюграфн громадянсько! вШни. Поряд з накопи-ченням ¡сторюграф1чного матер1алу йшов розвиток концепту алъно-теоретичних проблем. Критичний анал!з радяиських досшдницьких праць з громадянсько! вшни в заруб!жнш ¡сторюграфн сшвкнував з шльним обм1ном думками М1ж представниками р1зних концепций.

Одним 13 важливих напряммв зарубежно! ¡сторюграфп 1970 - 1980-х роив була акпшзащя досл1дницько! робота з проблем ¡стори громадянсько! В1йни представниками роешсько! ем!грацП, вийшли 1дкав1 пращ ККривошеша, М.Толстопз.

Проведения ¡сторичних паралелей, використання даних сучасних соцюлопчних досладжень та прошоз на майбутне стали характерними рисами зарубежно! ¡сторюграфн 1990-х рр. Дослуркенню важливих пи-тань, пов"язаних з впливом ¡деологн бшого руху на життя сьогодщ-шиього сусшльства присвячен! пращ Ф.Помпера, С.Голмса, В. Бровкша.3

1. Див.: Pars В. The Fall of Russian Kingdom. -London, 1939. -148 pg; Stroehm G. Vom Zarenreich zur Sowjetmacht. - Köln, 1967. -120 s.

2. Див.:Вепуетй F. Bolscevichi e l'Armata Rossa: 1918-1922. - Napoli, 1965.-327 p.;Deutsher 1. The Unfinished Revolution: Russia. -N.-Y., 1967. -111 pg.

3-Див.: Pomder F. The Russian Revolutionary Intelligentsia. -N.-Y.: Harly Davidson, 1994. -239 pg.; Holmes S. The Anatomy of Antiliberalism.-Harward, 1994. -410pg.; Бровкин B.H. Россия в гражданской войне: власть в общественные силы, //Вопросы истории. - 1994. -N5. -с.24-39.

В роздии ввдзначаеться, що виртення багатьох питань, тднятих заруб!жними ¡стариками вимагае розгортання нових дсхуйджень, уточнения та ушфшацн поняттевого апарату, використання нових метод1в обробки джерел.

П ЗАКЛЮЧИЛ!»! дисертацП тдводяться основга тдсумки досл1Дження, ощнюеться вклад заруб1жних та радянських ¡сториюв в досл1дження проблем громадянсько! вшни та шоземно! вйськово! штервенщ! в 1919 - 1920 рр., даються практичн! рекомендацп.

Проведений в хронолопчно-проблемному плат анал!з процесу розвитку ¡сторшграфп биюго руху дозволив прийти до деяких висновгав, головними з яких е:

1. Розвиток ¡сторюграфа 61лого руху нерозривно пов'язаний 13 сустльними умовами часу, природньоЧсторичним процесом светового прогресу;

2. 1сторюграф1чний материал, напрацьований за бшып, тж с!мдесят роюв розвитку радянсько! ¡сторично! науки з проблем бшого руху в Укранп в червт 1919 - листопада 1920 р., можна Ч1ТКО подыити на к!ль-ка перюдш;

3. Подальше наукове вивчення тем, пов"язаних з перюдом громадянсько! вшни, громадянським протистоянням в сусп1льств1, неможливе без нових методолопчних шдход1в до проблем, що тдшмаються в ход1 наукового дослцркення;

4. Становления нового ршня ментальной! й громадсько-полшпнсн св\домост1 вимагае перегляду поняття ворожосп белого руху росшському народов!, росШсыай нацюнальшй ще!;

5.Врахування принципу об'ктивносп при вивчент процесу виник-нення биюго руху та його сощально! бази в Радянсьюй держав!, в тому чисш ! в Укра!ш, дозволить сучаснш ¡сторюграфН подолати ¡снуюч1 недол^ки;

6. Розвиток зарубежно! шторюграфн бшого руху в Укра!ш мав певш законом1рност!, вщмшш вщ сво!х росШських аналопв, вщбувався в ш-шому методолопчному середовипц i мав дещо шшу наукову перюди-зацда;

7. Подальший процес розвитку в1тчизняно! i эаруб1жно1 ¡сторюграфц белого руху значною Mipoio зал ежить вщ розвитку та змщнення джерело-знавчо! бази доопдження, становления нових тдход^в до найскладшишх i дискусШних з наукових проблем.

АПРОБАЦ1Я ДОСЛЩЖЕНЬ ТА ПУБЛ1КАЦЯ ЗА ТЕМОЮ

Основш положения роботи було використано у виступах на Всесоюзной наукошй конференци "Студент i науково-техн!чний прогрес", що в!дбулася в M.HoBocn6ipcbKy 21-24 квтш 1989 року, М1Жнародшй кокфе-ренцп "Шляхи розвитку слов"янських народ1в"(м.Кшв,1-2 травня1993 р.), конференцп "Знания, культура, влада" (м.Харюв, 14 вересня 1993 р.), М1Жнародн1Й конференци "На шляху вщ вшни до миру" (м.Харюв, 5-8 травня 1995 р.).

Основш положения дисертацП викладено в сшдуючих публ1кац1ях автора:

1. Вранишвський рух на Украшь Науково-методична конференцш професорсько-викладацького складу та астраштв шстетуту за гадсум-ками науково-творчоТ роботи за 1993 piK. - Харюв: ХП1, 1994. - с.92-94.

2. Владш В1дносини на Украли (1917 -1922 pp.): деяю фшософсью проблема //Знания, культура, влада. Матер1али М1Жнародно1 конференцП в м.Харков! 14 вересня 1993 р. - Харюв: Вид-во ХДУ, 1994. - с.71-73 (на poc.MOBi).

3. Врангеуйвський рух на УкраМ // 36ipHHK наукових праць Харивського вшськовога ушверситету.-Харюв:вид-во ХВУД994.- с. 4147.

4. Украша в 1917 - 1920 рр. - // 1стор1я Украши (курс лекцш). -Харюв: Вид-во ХВУ, 1995. с.121-133.

5. Украша в 1917 - 1920 рр. -//1стор1я Украши (курс лекщй). -Харюв: Вид-во ХВУ, 1994. -с.181-197. (на рос.мовО.

6. Збройш сили Украши в перюд громадянсько! вшни 1 ¡ноземно! в1Йськово! ¡нтервенци (1917 - 1920-т1 рр.)//1стор1я украшського вшська (курс лекцш). -Харюв: Вид-во ХВУ, 1995. -с.101-115. (на рос.мов!).

Козерод О.В. Белое движение в Украине (июнь 1919-ноябрь1920 гг.): историография проблемы.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. - Днепропетровский Государственный университет. - Днепропетровск, 1996.

Защищается рукопись, содержащая анализ советской, постсоветской и зарубежной историографии белого движения в Украине в июне 1919 -ноябре 1920 гг. В работе прослеживается процесс накопления историографического материала в контексте социально-политических изменений, происходящих в обществе. Рассматривается западноевропейская и белогвардейская литература. Сделан сравнительный анализ подхода советских и зарубежных исследователей к проблемам белого движения в Украине.

Ключов1 слова: бший рух, Добровольча арм!я, дешюнський, ¡сторюграф1я.

Kozerod O.V. White Movement in Ukraine (Juny 1919 - November 1920): Historiography of the Problem.

Dissertation for the history candidate's degree in specialiti 07.00.06 -historiography, sourcces and special historical disciplines.- Dnipropetrovsk State University. - Dnipropetrovsk, 1996.

A manuscript containing an analysis of the Soviet, post-Soviet and foreign historiography of the White movement in Ukraine, Yuny 1919 -November 1920, is defended. In the work is being traced back the process of the historiography material accumulation in the context of the sociopolitical changes that are going on in the society. The West-European and White Guard literature is considered. A comparative analysis of the Soviet and foreign researchers' approach to the White movement^ problems in Ukraine has been made. i /71 y