автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Безэквивалентная лексика в русском литературном языке второй половины XIX века (слова-реалии в произведениях И.С. Тургенева)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Волков, Сергей Святославович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СЛОВА-РЕАЛИИ КАК ЯДРО БЕЗ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ЛЕКСИКИ

И ПРИНЦИПЫ ИХ ВЫДЕЛЕНИЯ.

§ I. БезэкЕивалентная лексика русского языка.

§ 2. Слова-реалии как разряд безэквивалентной лексики

§ 3. Принципы выделения слов-реалий русского языка

§ 4. Принципы толкования слов-реалий.

§ 5. Выделение лексико-тематдческих групп как j t.yti-i-.■ ■■ i. .прием изучения и описаний-'слов-реалий.

Глава П. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЛОВА-РЕАЛИИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И.С.ТУРГЕНЕВА.

1. Лексика административно-территориального деления.

2. Слова-реалии, называющие государственные учреждения царской России.

3. Слова-реалии, называющие лиц по социальному положению

4. Слова-реалии, называющие лиц по отношению к общественно-политическим и философским течениям в русской общественной мысли середины 19 в.

5. Слова-реалии - титулы и почетные звания.

6. Слова-реалии - названия государственных, административно-управленческих и выборных должностей

7. Слова-реалии - названия гражданских чинов в царской России.

8. Слова-реалии - названия орденов и лексика, с ними связанная.

Выводы. НО

Глава Ш. ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СЛОВА-РЕАЛИИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И.С.ТУРГЕНЕВА.

1. Общие и частные наименования, связанные с торговлей в России.

2. Слова-реалии, связанные с продажей спиртных напитков.

3. Слова-реалии - названия денежных знаков и монет

4. Слова-реалии - названия различных мер длины, веса, объема и площади, характерные для дореволюционной России.

Выводы.

Глава ГУ. БЫТОВЫЕ СЛОВА-РЕАЛИИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И.С.ТУРГЕНЕВА.

1. Слова-реалии, называющие основные виды русской крестьянской и помещичье-дворянской одежды.

2. Названия деталей народной одежды.

3. Слова-реалии - названия разновидностей русского женского костюма

4. Слова-реалии - названия различных видов обуви

5. Слова-реалии - названия мужских и женских головных уборов.

Выводы.'.

Введение диссертации1985 год, автореферат по филологии, Волков, Сергей Святославович

В отечественном языкознании уделяется все большее внимание изучению связи русского языка с культурой русского и советского народов, возможностей показа иностранным гражданам, изучающим русский язык, современной советской (и русской дореволюционной) действительности в процессе изучения и через посредство русского языка. Проблематика лингвострановедения занимает болвшое место в трудах советских языковедов - Е.М.Верещагина, В.Г.Костомарова, В.В.Морковкина, Ю.Е.Прохорова, А.А.Братиной, Н.И.Формановской, А.А.Акишиной, Л.В.Воскресенской, И.Вуйович, 3.С.Смелковой,М.А.Денисовой и других. Одним из важнейших требований лингвострановедения признается требование активного усвоения иностранными учащимися лексики с культурным компонентом - с содержанием, отражающим особенности жизни, быта, истории, культуры русского и советского народа - носителей русского языка. Наибольший интерес среди лексических единиц с культурным компонентом представляет безэквивалентная лексика (далее - БЭЛ), с изучением которой связан ряд серьезных проблем, привлекающих внимание не только специалистов по лингвострановедению, но и теоретиков перевода, лексикографов (особенно составителей двуязычных переводных и учебных словарей), исследователей лексической семантики, сравнительной типологии языков и др. Между тем, принципы выделения, анализа, изъяснения БЭЛ получили еще недостаточное освещение: до сих пор не сформулировано удовлетворяющее всех определение БЭЛ, не выявлены достаточно полно лексико-семантические разряды входящих в нее' единиц, не установлено соотношение БЭЛ и слов-реалий - лингвистического явления, которое рассматривается в работах многих советских переводо-ведов (далее - CP). Существенно то, что БЭЛ и CP, составляющие ее ядро, недостаточно исследовались в естественном своем функционировании - в тексте, хотя комментированию безэквивалентных слов в тексте посвящено большое число работ.

Актуальность исследования. Данная работа представляет собой описание и системный анализ CP как существенной группы БЭЛ на материале художественных текстов второй половины IS в. с целью изучения путей и способов выделения CP, характеристики их лексико-тематических групп, анализа лексико-семантических особенностей отдельных слов и их единств, а также обработки CP с целью подготовки к изъяснению в иностранной аудитории. Таким образом, исследуется ряд проблем, связанных с БЭЛ. Актуальность работы определяется также тем, что CP рассматриваются на конкретном языковом материале - произведениях И.С.Тургенева, широко читаемых и изучаемых в современном мире. Все это определило объект исследования, метод и круг вопросов, рассматриваемых в работе.

Выбор в качестве объекта исследования русских CP как номинативного ядра БЭЛ не случаен. Эта специфическая группа лексики рассматривалась в основном только в ряде исследований специалистов по теории перевода (А.В.Федоров, С.Елахов и С.Флорин,А.С.Ер-магамбетова и другие), при этом до сих пор существует ряд спорных положений в ее интерпретации. Не определено значение этого разряда слов для лингвострановедения, не изучались ранее CP и на материале определенного художественного текста, а также в конкретной связи с эпохой, в которую были созданы анализируемые произведения.

Основным методом исследования является описательный метод, который дает возможность определить лексико-семантические свойства CP, подготовить их к лингвострановедческой семантизации в иностранной аудитории, а также сопоставительный анализ лексики русского языка с лексическими составами английского и польского языков (метод компарации), который позволяет выделить БЭЛ относительно как близкородственных (польский), так и неблизкородственных (английский) языков. Б работе также используется метод компонентного анализа, метод количественных подсчетов и метод экотра-лингвистической интерпретации фактов языка.

Источником исследования для нашей работы послужили произведения И.С.Тургенева - великого русского писателя-реалиста, создателя общественного романа, главными героями которого стали дворянская и разночинная интеллигенция. Б своих книгах И.С.Тургенев много места уделяет изображению общественного развития в его типичных проявлениях, бурного процесса идейных исканий русского общества, основных типов русской жизни середины 19 в. В историю мировой литературы И.С.Тургенев входит и как автор "Записок охотника" , воплотивших горячий протест против крепостного права. Значение этого цикла рассказов и очерков не только в разоблачении социальной несправедливости, но и в создании галереи крестьянских персонажей, изображенных как носители положительных душевных качеств, лучших черт национального характера.

Творчество И.С.Тургенева получило международное значение. Свидетельством этому является то, что 1983 г. был объявлен ООН "Годом И.С.Тургенева". Его произведения в оригинале и переводах издаются в СССР и за рубежом, включены в программы высших и средних учебных заведений ряда стран Европы и Америки, входят в список облигаторных книг. Именно поэтому романы И.С.Тургенева, повести "Ася", "Вешние воды", рассказы из цикла "Записки охотника", стихотворения в прозе входят в круг обязательного чтения для иностранцев, обучающихся на филологических и гуманитарных факультетах вузов СССР; некоторые его рассказы включены в пособия для подготовительных факультетов.

В нашей работе рассматриваются CP, выявленные в результате полной выборки и сопоставительного анализа лексики произведений

И.С.Тургенева - цикла рассказов "Записки охотника" и романов 40-х-60-х гг., насчитывающих около 1000 страниц текста, -и их переводов на английский и польский языки. Базой исследования явилась картотека, включающая более 3000 словоупотреблений 575 лексем. В работе использованы данные толковых, энциклопедических, лингвострановедческих, этимологических, исторических, диалектных, частотных, двуязычных словарей, словарей языка писателей, а также толковых словарей английского и польского языков, энциклопедий и энциклопедических словарей, изданных в Великобритании и Польше. Полный их список приводится в конце работы.

Цель работы - используя понятие "слово-реалия", выделить этот разряд безэквивалентной лексики русского языка относительно английского и польского языков на материале произведений И.С.Тургенева, дать ему комплексную характеристику в аспекте подготовки к лингвострановедческой семантизации в иностранной аудитории. В работе ставятся следующие задачи:

1. Выявить русские слова-реалии в анализируемых текстах, провести анализ их семантики.

2. Используя методику сопоставления (компарации) текстов произведений И.С.Тургенева и ряда их переводов на английский и польский языки, подтвердить безэквивалентность рассматриваемых СР.

3. Установить количество русских CP относительно английского и польского языков в изучаемых текстах, показать как передаются CP в этих языках, определить случаи, где возможно проявление лингвострановедческой интерференции.

4. Охарактеризовать CP с точки зрения происхождения, отношения к современному русскому языку, стилевой принадлежности, частоты употребления в текстах 19 в. и в настоящее время.* Частотные словари русского литературного языка 19 в. от

5. Выделить основные разряды CP, лексико-темэтические группы и подгруппы, построить в соответствии с этим лексико-темэтическую классификацию CP произведений PLC.Тургеневэ.

6. Показать типичность использования этих слов не только в произведениях И.С.Тургенева, но и в русской литературе 19 в., дать русским CP содержательные семантические определения, которые послужат предварительным материалом для их лингвострановедческого изъяснения при аудиторной работе с произведениями И.С.Тургенева или при их издании для нерусских читателей.

7. Снабдить CP отсылками к словарным материалам и научным исследованиям, которые обеспечат преподавателя русского языка как иностранного дополнительной информацией об изъясняемой единице лексики.

Научная новизна. В работе впервые на материэле классической русской литературы второй! половины 19 в. в аспекте лингвостра-новедения рассматриваются СР. Эти лексические единицы еще не были объектом изучения с лексико-семантической и генетической точек зрения, со стороны их отношения к активному/пассивному запасу как русского литературного языка 19 в., так и наших дней, не исследовалась специфика отрэжения их в других языкзх. Впервые для этой цели применен.прием компарации оригинального русского художественного текста и его переводов на английский и польский языки. На основании данных толковых и частотных словарей в работе предпринимается попытка установить распространенность CP в текстах сутствуют, поэтому были использованы данные словэрей языкэ отдельных писателей (А.С.Пушкина) или их отдельных произведений ("Война и мир" Л.Н.Толстого, "Приваловские миллионы" Мамина-Сибиряка), а также частотные словари современного русского языка, что дает лишь приблизительные результаты. других произведений художественной литературы, выделить в их составе терминологическую лексику. Существенным для подготовки CP к лингвострановедческой семантизации является не представленная ранее в литературе по этому вопросу разработка содержательных семантических определений к рассматриваемым в работе лексическим единицам. Для установления реального состава, объема и характера основных групп БЭЛ будет полезна разработанная лексико-темэтическая классификация CP произведений И.С.Тургенева.

Практическая ценность. Результаты данного исследования могут быть использованы на занятиях русским языком с иностранными учащимися, говорящими на английском и польском языках, при подготовке комментированных изданий произведений И.С.Тургенева на русском языке для иностранных читателей и национальных школ в СССР, а также при составлении лингвострановедческого словаря БЭЛ произведений русской и советской литературы.

Апробация. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались на межвузовской конференции "Лингвостра-новедческий аспект в обучении русскому языку иностранных учащихся технических вузов" (Воронеж,1983), на межвузовской научно-методической конференции "Национальное и интернациональное в развитии языков и литератур" (Иваново,1982), на ХП научно-методической конференции преподавателей и аспирантов ЛГУ (1984 г.). По теме диссертации имеются 4 публикации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Безэквивалентная лексика в русском литературном языке второй половины XIX века (слова-реалии в произведениях И.С. Тургенева)"

Выводы

Итак, в тематическую группу CP, называющих основные виды русской одежды, головных уборов и обуви и их детали в произведениях И.С.Тургенева,входит 41 слово и I устойчивое словосочетание. Это одна из наиболее полно представленных в анализируемых текстах тематических групп, изъяснение элементов которой должно создать у иностранных учащихся и читателей довольно полную картину национальной русской одежды 19 в. с ее региональными отличиями, помочь представить внешний облик русских людей, особенно крестьян, того времени. Использование этой лексики характерно для Тургенева как писателя-реалиста, прекрасно знавшего народную жизнь и создавшего в своих произведениях подлинные картины жизни и быта русского на* Слово ушанка не включено ни в словник СПС, ни в словник СцСРЯ, являясь, по-видимому, более поздним по употреблению в литературном языке. рода в 19 в. Ряд слов этой группы (папаха, архалук, бурка, свитка, шаровары), обозначая реалии, характерные для быта русского народа в 19 в., тесно связан с культурой и с традиционной национальной одеждой некоторых народов СССР, что также немаловажно при оценке значения этой лексики как объекта для лингвострановедческого изъяснения.

Все 42 лексические единицы, входящие в нее, выступают как CP для английского языка (из них безэквивалентным является 41 слово, так как лексическая единица армяк заимствована английским языком) , но только 32 слова могут быть отнесены к CP относительно польского языка (заметим, что 5 из них не могут рассматриваться как безэквивалентные - см. бурка, валенок, кокошник и др.). Зто легко объясняется генетической общностью русского и польского народов, сложным взаимодействием их культур, многочисленными их контактами и связями на протяжении истории.

В состав этой группы входит довольно большое количество (35%') лексических элементов, заимствованных русским языком из тюркских, кавказских, иранских языков, а также из греческого, итальянского, голландского, польского языков. Следует обратить внимание на трансформацию заимствованного вместе со словом денотата в русской культуре, на освоение русским языком заимствованного слова, изменение его семантики (ср. фр. chenille 'утренний костюм'> шинель 'верхняя мужская одежда в виде плаща', турецкое feredze 'верхняя одежда' ферязь 'особая мужская и женская распашная одежда в допетровской Руси'), часто приводящее к превращению заимствованного из определенного языка слова в CP русского языка. Отметим заимствованное русским литературным языком из южно-русских диалектов CP панева (понева).

Для полной характеристики лексики этой группы представляется важным, что 35 входящих в нее слов (78$) являются историзмами среди них выделяется несколько семантических историзмов, которые в настоящее время употребляются в оценочно-пейоративных значениях - лапоть, балахон), а такие слова, как папаха, валенки, полушубок, тулуп и др. продолжают активно употребляться в русском языке. Особое место среди устаревшей лексики занимает CP ферязь, относившееся к историзмам уже в IS веке.

Некоторые слова этой группы обладают довольно высокой частотностью, ср. картуз - СяП - 10; ЧСВМ - -II; САТГ - 21; ЧС - 12; лапоть - СяП - 5; ЧСВМ - S; ЧСГ - 2; САТГ - II; ЧС - 16; шинель -СяП - S; ЧСВМ - 71; ЧС - 78; тулуп - СяП - 28; ЧСВМ - 2; ЧС - 2Э; кафтан - Сяп - 33; ЧСВМ - 29; ЧСГ - 3; САТГ - 3; ЧС - 5; большинство слов имеет невысокую частоту употребления в текстах 1920 вв. (армяк, казакин, душегрейка). Ни одно из слов не входит в словники КТС и СМШ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Р1зучение CP русского литературного языка середины 19 в. на материале произведений И.С.Тургенева 40-60 гг., использование при их выделении метода компарации оригинальных текстов и их переводов позволило уточнить понятие безэквивалентной лексики и ее состава, показать лингвистические свойства русских слов-реалий. Е произведениях И.С.Тургенева вычленено 575-СР, проанализировано и описано в работе 178 единиц (154 слова и 24 словосочетания). В приложении дополнительно рассматривается 55 единиц (43 слова и 12 словосочетаний).

CP являются ядром БЗЛ русского литературного языка. Выступая в своих прямых номинативных значениях, CP используются И.С.Тургеневым как средство описания общественной и обиходно-бытовой дей

О <1 О ствительности той поры, социальной, сословной, портретной, речевой характеристики персонажей. В этой же функции рассмотренные CP употребляются и в других произведениях художественной литературы, в литературно-письменной речи середины-второй половины 13 в.

Эти лексические единицы относятся в подавляющем своем большинстве к общеупотребительным элементам словарного состава русского языка 19 в., обычно стилистически нейтральны, но часть из них отражает разговорную речь эпохи или просторечие (князек, му,-жичка, панёвница, предводительша и-др.). В произведениях И.С.Тургенева представлен также ряд диалектных слов, относящихся к южнорусским (курским, орловским, воронежским и др.) народным говорам (орел 'скупщик тряпья', панева, замашка, осьминник и др.). В кругу рассмотренных слов вычленился ряд слов и словосочетаний терминологического характера - социальные, общественно-политические, экономические, юридические термины эпохи, составляющие почти 70>£ слов, входящих в разряд общественно-политической лексики, а также в разряд торгово-экономической лексики. Тем самым подтверждается тезис, что определенные разряды терминов могут относиться к БЭЛ, являться СР.

Анализ русских CP с лексико-граммэтической точки зрения показал, что в их число могут входить существительные (боярин, сарафан, копейка), относительные прилагательные (княжеский, замаш-ной, губернский), глаголы (парить 'хлестать горячим веником в русской бане', голосить 'исполнять особые песни при народном похоронном обряде') и наречия (по-мужицки).

Осуществленная лексико-темэтическая классификация CP в значительных по объему литературно-художественных текстах позволила уточнить существующие классификации, более четко выделить их основные группы на фоне литературного языка эпохи, дополнить их новыми рубриками (CP, характеризующие социальное членение общества, наименования орденов, названия тканей и тканых изделий и др.). CP рассмотрены в тесной связи с обозначаемыми ими предметами, для них разрэботаны содержательные определения, что существенно для лингвострановедения.

Выделение, истолкование и подготовка к лингвострановедческой семантизации CP при работе над тем или иным текстом в иностранной аудитории невозможны без учета конкретного языка обучаемых, особенностей их национальной культуры, т.к. число CP значительно изменяется в зависимости от степени близости сопоставляемых языков (их словарного состава) и культур народов, говорящих на этих языках. При этом чем больше различий социального, экономического, бытового и иного характера между сопоставляемыми культурами разных народов, тем значительнее эти различия будут отражаться в языках этих народов, вызывая увеличение в них количества CP относительно друг друга. Так, если 178 лексических единиц, описанных в работе, являются CP относительно английского языка, то для польского языка их число сокращается до 144. Зтот вывод значительно корректирует суждение о том, что "в общих чертах слово может быть реалией по отношению ко всем или большинству языков" (Влахов,Флорин,1980,43).

Характерной особенностью CP является их способность переходить в другие языки, в которых они продолжают употребляться в качестве экзотизмов - обозначений различных предметов и явлений русской и советской действительности. В работе отмечено значительное число подобных заимствований английским и польским языками русских лексем, которые выступают в этих языках как адекватные эквиваленты русских СР. Следовательно, являясь CP для английского и польского языков, эти элементы (боярин, борщ, самовар и др.) для них не безэквивалентны. Данное явление еще раз подтверждает мысль о том, что нельзя ставить знак равенства между CP и безэквивалентными словами. Однако, несмотря на то, что экзотизмы передают лексическое значение CP и могут быть использованы как опора для лингвострановедческого комментария в иностранной аудитории, не следует забывать о том, что эти слова в других языках относятся к элементам пассивного словаря, часто не представлены в массовом языковом сознании. Их употребление, в основном, обусловлено определенными ситуациями (когда речь идет только о России, о Советском Союзе). Существенны стилистические различия между экзотизмом и широкоупотребительным словом любого языка, кроме того лексическое значение CP может передаваться экзотизмом редуцированно и неточно (англ. rouble и др.), следовательно, даже в тех случаях, когда экзотизм достаточно точно передает значение русского слова, он не может быть функционально-адекватным его эквивалентом, поскольку условия его употребления в заимствующем языке существенно отличаются от употребления его в русском языке.

Подавляющее большинство анализируемых в работе CP (около

90%), являвшихся элементами активного словаря русского языка

19 в., относится к пассивному словарю русского языка 70-80 гг.

20 в. Зто обстоятельство указывает на историческую изменчивость СР. Среди рассмотренных слов есть и такие, которые были устаревшими уже в середине 19 в. (ферязь, боярин, воеводство, четверть и др.) и использовались автором как средство исторической стилизации, поскольку CP - носители не только национального, но и исторического колорита. В числе CP в произведениях И.С.Тургенева представлены лексические архаизмы (целковый и пятиалтынный). Относительно лексики русского языка.нашего времени отмечено значительное число семантических историзмов (мужик, баба, кабак, царь, балахон, лапоть и др.), в иных, переносно-оценочных, значениях, продолжающих употребляться в настоящее время.

С генетической точки зрения CP произведений И.С.Тургенева принадлежат преимущественно к исконным и собственно русским словам. В то же время в их число входит целый ряд заимствованных русским языком в разные периоды его развития лексических единиц, что раскрывает специфику развития культуры русской нации, сложность становления словарного состава русского языка. Полностью освоенные русским языком заимствования в процессе развития русской культуры могут приобрести специфически русские значения, превращаясь при этом в CP для того языка, из которого ранее были заимствованы (польск. asygnacja 'указание, назначение, удостоверение, приказ, разрешение', русск. ассигнация 'особый бумажный денежный знак, выпускавшийся царским правительством с 1768 г.). Возможности подобного изменения семантики слова объясняются кон-тонической концепцией слова, "которое способно включать в себя все новые и новые единицы знания и накапливать их" (Верещагин, Костомаров,1980,194).

В работе впервые выделены семантические экзотизмы (government, dziesi^tina и др.) - результат семантического калькирования значения CP, при котором в семантическую структуру лексической единицы другого языка входит значение, обозначающее специфически русский денотат.

Особого внимания заслуживают CP (сенат и др.), при работе над которыми с учащимися, говорящими на английском и польском языках, возможно проявление культурной омонимии - разновидности лингвострановедческой интерференции, которая выражается в неверном отождествлении русского слова, неверном понимании его специфически русского значения, переносе на него значения слова родного языка учащегося вследствие близости или равенства плана выражения (русск. сенатор - ПОЛЬСК. senator, англ. senator).

Отношения безэквивалентности охватывают и производные образования от того или иного CP в его основном, безэквивалентном значении. Так, производящая основа CP мещан(-ин) 'лицо, относящееся к сословию, в которое входили жители города - мелкие торговцы, ремесленники, рабочие', обусловливает безэквивалентность и отношение к CP его дериватов: мещанка (и далее > мещаночка), мещанский, мещанство 'сословие мещан', см. также производные от слов князь, телега и пр. Однако те производные CP, которые приобретают переносные значения, обычно обладают в английском и польском языках адекватными эквивалентами, см., например, царить

ГОСПОДСТВОВаТЬ' - аНГЛ. to prevail, ПОЛЬСК. panowac и т.п.

Иные результаты дает анализ полисемантических слов, одно из значений которых является значением-реалией. Как правило, это обстоятельство не влияет на статус других значений, они оказываются способными иметь эквиваленты в других языках: ср. копеечный 'относящийся к копейке' и 'мелкий, ничтожный'; четверть 'мера земли' и 'четвертая часть целого'.

Большинство рассмотренных слов обладает относительно высокой частотой употребления в русском литературном языке 19 в. и низкой - в современном русском языке, что связано с переходом многих слов в пассивный запас. Дать точную цифровую характеристику частоты употребления анализируемых слов в 19 в. представляется затруднительным в связи с отсутствием полных частотных словарей русского языка этого периода. Но данные частотных словарей языка писателей 19 в. или их произведений, использованные в работе, а также показания толковых словарей свидетельствуют о р ас пр о с тр ане нно с ти слова в русской литературе 19 в., его представленности в текстах других художественных произведений.

Анализ произведений И.С.Тургенева с помощью метода компара-ции показывает наличие в них большого числа лексических единиц с культурным компонентом, в своей семантике отражающих особенности общественно-политической, экономической, культурной жизни, быта русского общества середины 19 в.; это говорит о подлинной народности произведений русского классика и опровергает суждения некоторых исследователей, чрезмерно сближающих тургеневский роман с западноевропейским романом, принижающих его национальное своеобразие (см. Буров,1967,375).

Дальнейшее изучение текстов произведений русской и советской литературы с помощью предложенных методов их обработки даст возможность подготовить для презентации в иностранной аудитории новые, свежие и научно достоверные материалы.

Список научной литературыВолков, Сергей Святославович, диссертация по теме "Русский язык"

1. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. T.1. Кни-га I. Процесс производства капитала. Соч., 2-е изд., т.23.

2. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т.З. Книга Ж Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть I. Соч., 2-е изд., т.25.

3. Энгельс Ф. Введение к английскому изданию "Развития социализма от утопии к науке". Соч., 2-е изд., т.22, C.2S4-320.

4. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати в России. Поли.собр.соч., т.25, с.93-101.

5. Ленин В.И. К вопросу о политике министерства народного просвещения. Полн.собр.соч., т.23, с.125-135.

6. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Полн.собр.соч., т.2, с.505-550.

7. Ленин В.И. Памяти Герцена. Полн.собр.соч., т.21, с.255-262.

8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч.,т.З. 609 с.П

9. Алексеев М.П. Английский язык в России и русский язык в

10. Англии. В кн.: Ученые записки ЛГУ. Вып.9. Л., 1944, с. 77-137.

11. Алексеев М.Ц. К истории слова нигилизм. В кн.: Статьи пославянской филологии и русской словесности. Сборник ОРЯС АН СССР в честь академика А.И.Соболевского, т.101, № 3. Л.: Изд-во АН СССР, 1928, с.413-417.

12. Андрейчина К.Г. Вопросы учета национальной культуры учащихсяпри составлении лингвострановедческого словаря. Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1977. - 21 с.

13. Андрейчина К.Г. Компарация семантических долей фона слова какприем в написании ориентированных статей лингвострановедческого словаря. В кн.: Из опыта создания лингвострано-ведческих пособий. Изд-во МГУ, 1977, с.148-155.

14. Андрейчина К. Некоторые вопросы лингвострановедческого комментирования лексики для болгарских студентов-русистов. -В кн.: Лингвострановедческий аспект преподавания русского языка иностранцам. М.: Изд-во Ш7, 1974, с.49-55.

15. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты. Л.: Изд-во1. ЛГУ, 1978. 150 с.

16. Арбатский Д.И. 0 специфике семантического определения и егофункциональных типах. Вопросы языкознания, 1973, № 5, с.50-59.

17. Арбатский Д.И. Толкования значений слов. Ижевск: Удмуртия,1977. 100 с.

18. Бархударов Л.С. Язык и перевод. М.: Междунар. отношения,,1975. 240 с.

19. Батюто А.И. Из наблюдений над языком и стилем романа И.С.Тургенева "Отцы и дети". В кн.: Изучение языка и стиля художественных произведений в школе. М.; Л.: Учпедгиз,1953, с.90-119.

20. Батюто А.И. К вопросу о происхождении слова "нигилизм" в романе И.С.Тургенева "Отцы и дети": (По поводу статьи Б.П.Козьмина "Два слова о слове "нигилизм"). Известия АН СССР. Отделение литературы и языка, 1953, т.12, вып.6, с.520-525.

21. Батюто А.И. Тургенев-романист. Л.: Наука, 1972. - 389 с.

22. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года: Статьявторая. В кн.: В.Г.Белинский. Избранные произведения в 3 тт. Т.З. М.: Государственное издательство художественной лит-ры, 1941, с.689-727.

23. Бельчиков .0.А. Из истории словарного состава русского языка:

24. История слова мещанин. Вестник ШУ, 1953, № I, с.121-131.

25. Бельчиков Ю.А. Общественно-политическая лексика в произведениях В.Г.Белинского 40-х гг. Автореф. дис. . канд.филол.наук.-M. j 1954. 16 с.

26. Бельчиков 10. А. Общественно-политическая лексика В.Г.Белинского. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 132 с.

27. Белянская З.Ф. Устаревшая лексика современного русского языка: историзмы. Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1978. - 20 с.

28. Берков В.П. Вопросы .двуязычной лексикографии. Автореф. дис.доктора филол. наук. Л., 1971. - 30 с.

29. Берков В.Г1. Вопросы .двуязычной лексикографии: (словник).

30. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 191 с.

31. Берков В.П. 0 словарных переводах. В кн.: Мастерство перевода 1971. Сборник 8. М.: Сов.писатель, 1971, с.340-361.

32. Берков В.П. Слово в двуязычном словаре. Таллин: Валгус,1977. 140 с.

33. Беркович T.J1. Формирование тематической группы "головные уборы" в русском языке (11-20 вв.). Автореф. дис. . канд. филол.наук. М., 1981. 25 с.

34. Биржакова Е.З., Воинова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка ХУШ в.: Языковые контакты и заимствования. Л.: Наука, 1972. - 431 с.

35. Богачук В.В. Нарицательные наименования населенных пунктов иих частей. Автореф. дис. . канд.филол.наук. Киев, 1972. - 24 с.

36. Болонина Э.Н. Бытовая лексика в памятниках русской деловойписьменности ХУ-ХУ1 вв.: (Наименования напитков, продуктов питания животного и молочного происхождения и пищи). Автореф. дис. . канд.филол.наук. Киев, 1979. - 23 с.

37. Борисова Е.Н. Из истории бытовой лексики рязанских памятниковв 16-17 вв. Автореф. дис. . канд.филол.наук. Балашов, 1957. - 25 с.

38. Борисова Е.К. Из истории некоторых слов бытовой лексики: наматериале рязанских памятников 16-17 вв. Ученые записки Балашовского пед.ин-та. T.I: Историко-филологическая серия. - Балашов: Балашовск.ГПИ, 1956, с.104-164.

39. Борисова Е.Н. К истории слов изба-хата. Ученые записки Смоленского гос.пед.ин-та. Вып.22. Смоленск: Смоленск.ГПИ, 1970, с.25-30.

40. Борисова Е.Н. Лексика различной домашней утвари в рязанскихпамятниках 16-17 вв. Ученые записки Балашовского пед. ин-та. Т.2. Историко-филологическая серия. Балашов: Балашовск.ГПИ, 1957, с.196-262.

41. Борисова Е.Н. Лексика Смоленского края по памятникам письменности. Смоленск: Смоленок.ГПИ, 1974. - 161 с.

42. Брагина А.А. Лексика языка и культура страны: Изучение лексики в страноведческом аспекте. А/1.: Русский язык, 1981. jy 176 с.

43. Бражникова Н.Н. Названия построек в письменности южного Зауралья 17-18 вв. Ученые записки МШ им.Ленина. Т.403: Проблемы русского языкознания. М.: Изд-во МГШ, 1970, с.171-189.

44. Бурсов Б.И. Национальное своеобразие русской литературы.

45. Л.: Сов.писатель, 1967. 395 с.

46. Бялый Г.А. Тургенев и русский реализм. М.; Л.: Сов.писатель, 1962. 246 с.

47. Ванюшин Н.М. Лексико-семантическая группа наименований сосудов в русском языке. Автореф. дис. . канд.филол.наук. 1\Д1. Hi .1972. 25 с.

48. Васильев Л.М. Теория семантических полей. Вопросы языкознания, 1971, № 5, с.105-113.

49. Вайсбурд М.Л. Реалии как элемент страноведения. В кн.: vг

50. Страноведение и преподавание русского языка иностранцам: ,И

51. Тезисы докладов и сообщ. М.: Изд-во МГУ, 1971, с.27-29.

52. Вайсбурд М.Л. Реалии как элемент страноведения. Русский /язык за рубежом, 1972, № 3, с.98-101. "

53. Вахрос И.О. Наименования обуви в русском языке: I. Древнейшиенаименования до Петровской эпохи. Хельсинки, 1959. -271 с.

54. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвистическая проблематикастрановедения в преподавании русского языка иностранцам: \У

55. Доклад на международном симпозиуме "Страноведение и преподавание русского языка как иностранного" (Ленинград, 22-26.06.1971). М.: Изд-во М1У,1971. - 84 с.

56. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного: Программа курса \ лекций и семинарских занятий. м.: Русский язык, 1977. -64 с.

57. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теорияслова. М.: Русский язык, 1980. - 320 с.

58. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Национально-культурный компо|нент семантики терминологической! лексики и лингвострано- ,Jведение. Русский язык за рубежом, 1977, В 6, с.63-69.

59. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Об учебном лингвострановедческом словаре безэквивалентной лексики. В кн.: Лингво-страноведческий аспект преподавания русского языка иностранцам. М.: Изд-во Ж', 1974, с.79-109.

60. Верещагин Е.М., Костомаров Е.Г. Язык и культура. М.: Изд-во1. МГУ, 1973. 233 с.

61. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: Русский язык, 1976. - 248 с.

62. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. 3-е изд.,перераб. и доп. М.: Русский язык, 1983. - 269 с.

63. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г., Морковкин В.В. Проспектучебного лингвострановедческого словаря современного, русского литературного языка. В кн.: Проблемы учебной лексикографии. М.: Изд-во М1У, 1977, с.157-189.

64. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка 17-19 в. 3-е изд. М.: Высшая школа, 1982. - 528 с.

65. Виноградов B.C. Лексические вопросы перевода художественной ^прозы. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 172 с.

66. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. Реалии. Вкн.: Мастерство перевода 1969. М.: Сов.писатель, 1970,/ с.432-456.

67. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. М.: Междунар.отношения, 1980. 352 с.

68. Волков С.Св. Лингвострановедческое комментирование художественного текста: слова-реалии в "Бурмистре" К.С.Тургенева. Б кн.: Лексико-граммэтические вопросы преподавания русского языкэ иностранным учащимся. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984, с.107-116.

69. Вомперский Б.П. Лексика и фразеология произведений Салтыкова

70. Щедрина 80-х гг.: (о роли просторечия в языке сатиры). Ав-тореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1954. - 16 с.

71. Воробьева С.А. Лексика романа Л.Н.Толстого "Воскресение". Автореф. дис. . канд.филол.наук. Киев, 1955. - 16 с.

72. Боровский В.В. Базаров и Санин. Два нигилизма. В кн.: Литературно-художественные статьи. М.: Гос.изд-во художественной литературы, 1948, с.90-118.

73. Гэк Е.Г. От толкового словэря к энциклопедии языкэ. Известия АН СССР. Серия.языкэ и литературы. Т.30. Вып.6, 1971, с.524-530.

74. Герцен А.И. Еще раз Базаров. В :кн.: Русская критика. Л.:

75. Лениздат, 1973, с.282-298.

76. Герцен А.И. 0 романе из народной жизни в России: (Письмо кпереводчице "Рыбаков"). Полн.собр.соч. в 30 тт. Т.13, с.151-179.

77. Горбачевич К.С. Общие сведения о словаре-справочнике "Трудности словоупотребления и варианты норм русского языка" В кн.: Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка: Словарь-справочник. Л.: Наука, 1973,с.5-12.

78. Горбунова А. А. Из наблюдений над бытовой лексикой деловых памятников в 17 в. Ученые записки Пермского пед.ин-та. Вып.34, 1966, с.49-66.

79. Гудовщикова И.В. Общие зарубежные энциклопедии. Л.: Ленинградск.ГБИ, 1963. 87 с.

80. Даунене З.П. Торговая лексика в белорусской деловой письменности ХУ-нач.ХУП вв. Автореф. дис. . канд.филол.наук. -Вильнюс, 1966. 14 с.

81. Денисова М.А. 0 некоторых принципах лексикографического описания безэквивалентных и фоновых слов. В кн.: Проблемы учебной лексикографии и обучения лексике. М.: Русский язык, 1978, с. 107—ИТ.

82. Дианова Е.М. Взаимодействие лексико-семантических вариантов всемантической структуре слова: (на примере английских существительных с широкой понятийной основой). Автореф. дис. . канд.филол.наук. М. > 1979. - 16 с.

83. Дихтер Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России.

84. М.: Изд-во АН СССР, I960. 236 с.

85. Добролюбов Н.А. Когда же придет настоящий день? В кн.: Русская критика. Л.: Лениздат, 1973, с.414-464.

86. Дряхлушин A.M. Лексика "Сказок" М.Е.Салтыкова-Щедрина. Автореф.дис. . канд.филол.наук. М., 1955. - 21 с.

87. Дяков В. Еще раз о реалиях. Език и литература, 1974, № 3,с.69-76.

88. Евгеньева А.П. Определения в толковых словарях. В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях: Сборник статей. Рига, Изд-во АН Лат.ССР, 1963, с.7-22.

89. Ермагамбетова А.С. Классификация слов-реалий и способы их перевода (на материале перевода романа-эпопеи "Путь Абая" на английский язык). В кн.: Иностранные языки. Вып.6. -Алма-Ата, 1971, с.91-108.

90. Ермолаева Н.В. Общественно-политическая лексика стихотворныхпроизведений К.Ф.Рылеева. Автореф. дис. . канд.филол. наук. И., 1953. - 13 с.

91. Ермолович Д.И. К вопросу о раскрытии содержательной структурыимен собственных в переводе. В кн.: Тетради переводчика. Вып.18. М.: Междунар.отношения, 1981, с.64-77.

92. Ерошкин H.II., Куликов Ю.В., Чернов А.В. История государственных учреждений России до Великой Октябрьской социалистической революции: Учебное пособие. М.: Изд-во МШАИ, 1956. - 417 с.

93. Ефремов А.Ф. Специфика языка и стиля И.С.Тургенева в романе

94. Отцы и дети". В кн.: Вопросы стилистики. Вып.2. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1965, с.163-176.

95. Зеленин Д.К. Женские головные уборы восточных славян. siavia. Вып.З, 1927, С.301-545.

96. Зинченко Н.И. Принципы лингвострановедческой лексикографии всловаре "Великобритания". В кн.: Словари и лингвостра-новедение /Под ред.Е.М.Верещагина. М.: Русский язык,1982,с.53-62.

97. Инструкция для составления "Словаря современного русскоголитературного языка" (в пятнадцати томах). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 86 с.

98. Инструкция для составления "Словаря современного русскоголитературного языка" (в трех томах). Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 94 с.

99. История Польши: В 3-х тт. 2-е, дополненное изд. - М.:

100. Изд-во АН СССР, 1955-1956.

101. История средних веков: В 2-х тт. /Под общ.ред.С.Д.Сказкина.2.е изд., перераб. М.: Высшая школа, 1977.

102. История средних веков: Учебное пособие для исторических факультетов педагогических институтов /Под ред.Н.ф.Колес-ницкого. М.: Просвещение, 1980. - 576 с.

103. История СССР. Т.2. Россия в 19 в.: кризис феодализма, утверждение капитализма/Под ред.Н.В.Нечкиной. 3 изд., испр. и доп. - М.: Гос.изд-во политической литературы, 1955. - 847 с.

104. История СССР. Первая серия. Т.4: Назревание кризиса крепостного строя в первой половине 19 в. М.: Наука, 1967. -743 с.

105. Канонич С.И. Процедурные элементы текста и проблема их перевода. В кн.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза. Вып.127. Вопросы теории перевода. - М.: Изд-во МГПИИЯ, 1978, с.64-70.

106. Карулис К.А. Толкования значений слов в некоторых иноязычныхтолковых словарях. В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях. Рига; Изд-во АН Лат.ССР, 1963, с.63-112.

107. Касарес X. Введение в современную лексикографию. М.:

108. Изд-во Иноетр.литер., 1958. 354 с.

109. Касьянов А.В. Лексика и фразеология комедии И.В.Гоголя "Ревизор". Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1958. -20 с.

110. Кауфман И.И. Русские энциклопедии. Библиография и краткиеочерки. Вып.1. М.: ГИБ им.В.И.Ленина, I960. - 103 с.

111. Кауфман И.И. Серебряный рубль в России от его возникновениядо конца 19 в. Записки нумизматического отделения Русского археологического общества. Т.2. Вып.1-2. СПб.,1910.-268 с.

112. Качалкин А.Н. Бытовая лексика говоров Дона 17 в. Ученыезаписки ЛГПИ им.А.И.Герцена. Т.248. Вопросы языкознания. Л.: ЛГПИ, 1963, с.287-296.

113. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение.

114. М.; Л.: Наука, 1965. ПО с.

115. Ковтун Л.С. Соотношение эстетического и логического компонентов в лексической номинации. В кн.: Языковая номинация. М.: Наука, 1977, с.207-229.

116. Кодухов В.И. Логические и культурно-исторические компонентызначения слов. В кн.: Теоретические проблемы семантики и ее отражения в иноязычных словарях. Кишинев: Штиинца,1982, с.6-12.

117. Козьмин Б.П. Два слова о слове "нигилизм". В кн.: Известия

118. АН СССР. Отделение литературы и языка. Т.10. Вып.4, 1951, с.378-385.

119. Козьмин Б.Г1. Еще о слове нигилизм. В кн.: Литература иистория: Сб.статей. М.: Художественная литература, 1969, с.238-242.

120. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.:1. Изд-во МГУ,.1969. 192 с.

121. Комлев Н.Г. О культурном компоненте лексического значения.

122. Вестник МХУ, Серия!, 5, 1966, с.43-50.

123. Кондратьева Т.Н. Производственная и бытовая лексика поэтических произведений Н.А.Некрасова. Автореф. дис. . канд. филол.наук, Казань, 1955. 19 с.

124. Конецкая В.П. Лексико-семантические характеристики языковыхреалий. В кн.: Великобритания: Лингвострановедческий словарь. М.: Русский язык, 1978, с.463-466»

125. Костомаров В.Г. Русский речевой этикет. Русский язык зарубежом, 1967, I, с.54-63.

126. Котков С.й. Очерки по лексике южновеликорусской письменности

127. ХУ1-ХУШ вв. М.: Паука, 1970. - 317 с.

128. Крупнов В.II. В творческой лаборатории переводчика: (Очеркипо профессиональному переводу). М.: Междунар.отношения, 1976. - 192 с.

129. Крупнов В.Н. Курс перевода: Английский язык: общественно-политическая лексика. М.: Междунар.отношения, 1979. -^3^ с.

130. Кузнецов С.К. Древнерусская метрология: Курс лекций, читанных в 1908-1909 гг. С.К.Кузнецовым в Московском Археологическом институте. Малмыж на Вятке, ISI3. - 132 с.

131. Кулитер И.М. Очерк истории русской торговли. М., 1223.146 с.

132. Ларин Б.А. Проект древне-русского словаря. М.; Л.: Изд-во

133. АН СССР, 1236. 175 с. 122. Ларин Б.А. Русско-английский словарь-дневник Ричарда Джемса (I6I8-I6I9 гг.). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 423 с.

134. Ласера П. Реалии французской культуры на уроке французскогоязыка. В кн.: Лингвострановедческий аспект преподавания русского языка иностранцам /Под ред.Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова. №.: Изд-во ЮТ, 1274, с.217-224.

135. Ле Ван Нян. Обучение иностранных студентов формам обращенияпо имени, отчеству и фамилии. В кн.: Из опыта создания лингвострановедческих пособий. М.: Изд-во МГУ, 1277, с. 6783.

136. Лебедева Н.И. Народный быт в верховьях Десны и верховьях

137. Оки. Зтнологическая экспедиция в Брянской и Калужской губерниях в 1225 и 1226 гг. В кн.: Мемуары Этнографического отдела Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Часть 2. М., 1927. - 184 с.

138. Лебедева Н.И. Прядение и ткачество восточных славян в 19-начале 20 вв. В кн.: Восточнославянский этнографический сборник. Очерки народной материальной культуры русских, украинцев и белорусов . М.: Изд-во АН СССР, 1956, с.461-540.

139. Левина А.А. Лексика и фразеология поэмы Н.А.Некрасова "Комуна Руси жить хорошо". Автореф. дис. . канд.филол.наук.-Л., 1955. 20 с.

140. Лексика русского литературного языка 19-начала 20 вв. /Отв.ред. член-корреспондент АН СССР Ф.П.Филин. М.: Наука,1.8I. -360 с.

141. Маковецкий И.В. Архитектура русского народного жилища. Севери Верхнее Поволжье. М.: Кзд-во АН СССР, 1962. - 338 с.

142. Малаховский Л.В., Микулина Л.Т. Русская культурно-коннотированная лексика в Дополнении к Большому Оксфордскому словарю. В кн.: Словари и лингвострановедение /Под ред. Б.М.Верещагина. ?/!.: Русский язык, 1982, с.53-62.

143. Малеева В.Е. Национально-культурный компонент семантики социально-значимого термина и его лингвострановедческое использование. Русский язык за рубежом, 1982, № I, с. 8185.

144. Маркович В.М. И.С.Тургенев и русский реалистический роман19 в. Л.: Изд-во Л1У,1982.- 208 с.

145. Маркович В.М. Человек в романах К.С.Тургенева. Л.: Изд-во1. ЛГУ, 1975. 152 с.

146. Маслова Г.С. Народная одежда русских, украинцев и белорусовв 19 в. начале 20 в. - В кн.: Восточнославянский этнографический сборник: Очерки народной материальной культуры русских, украинцев и белорусов . М.: АН СССР,1956, с.543-757.

147. Мельниченко Г.Г. Некоторые лексические группы в современныхговорах на территории Владимиро-Суздальского княжества 12-начала 13 в. Ярославль: Ярославск.ГПИ, 1974. -271 с.

148. Мечковск&я Н.Б. Язык и общество. В кн.: Общее языкознание

149. Под обиЬред. А.Е.Супруна. Минск: Вышейш.школа, 1983,с.23-87.

150. Никулина JI.T. Различия культур и их отражение в двуязычнойлексикографии (на материале русско-английских словарей).-В кн.: Вопросы романо-германской и славянской лексикографии. Минск: Минск.ПШИЯ, 1976, с.130-138.

151. Милыпин П.К. Обогащение общественно-политической лексикирусского языка в советскую эпоху:(на материале партийных документов, периодической печати и художественной литературы). Автореф. дис. . канд.филол.наук. Ростов н/Д, 1964. - 20 с.

152. Милыпин П.К. Обогащение общественно-политической лексикирусского языка в советскую эпоху: (на материале партийных документов). Ученые записки Пятигорского ПИ. Т.28: Труды кафедры педагогики и русского языка, 1963, с.59-103.

153. Миронова Г.М. Названия одежды в древнерусском языке. Автореф. дис. . канд.филол.наук. Киев, 1978. - 22 с.

154. Миронова Г.М. Старинные названия одежды в литературных текстах. Русский язык и литература в школах УССР, 1978, J& 2, с.43-51.

155. Мокиенко В.М. 0 тематико-идеографической классификации фразеологизмов. В кн.: Словари и лингвострановедение. М.: Русский язык, 1982, с.108-121.

156. Молчанова Л.А. Народная метрология: К истории народных мердлины. Минск, Наука и техника, 1973. - 83 с.

157. Молчанова Л.Д. Баня, мовня, мыльня. Русская речь, 1982,1. I, с.142-145.

158. Молчанова Л.Д. Названия сельских жилых и хозяйственных строений в русском языке 15-17 вв. Автореф. дис. . канд. филол.наук. М.: 1982. - 16 с.

159. Молчанова Л.Д. Названия совокупности построек в системе 'русского языка 15-17 вв. В кн.: Проблемы эволюции лингвистических единиц в истории русского языка ХУ-лУП вв. М.: Изд-во МГПИ им.Ленина, 1981, с.46-62.

160. Мораховская 0.Ы-. К формированию группы названий построек врусском языке. В кн.: Общеславянский лингвистический атлас. 1968. - М.: Наука, 1980, с.3-96.

161. Морковкин В.В. Идеографические словари. М.: Изд-во МГУ,1970. 71 с.

162. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики. М.:1. Изд-во МГУ, 1977. 168 с.

163. Морковкин В.В. Об одном способе синтеза системы учебных словарей и некоторые вопросы семантизации слов в словарях. -В кн.: Проблемы учебной лексикографии и обучения лексике. М.: Русский язык, 1978, с.34-42.

164. Мортон A.JI. История Англии. М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. 462 с.

165. Муравьев В.Л. Лексические лакуны. Владимир: Владимирск.1. ГПИ, 1975. 96 с.

166. Муравьев B.JI. Проблемы возникновения этнографических лакун.

167. Владимир: Владимирск.ГПИ, 1980. 106 с.

168. Муратов А.Б. Повести и рассказы И.С.Тургенева I867-I87I гг.

169. Л.: Изд-во ЛГУ, Г980. Г82 с. Г63. Мурдалиева Н.В. Проблемы перевода произведений И.С.Тургенева на азербайджанский язык. Автореф. дис. . канд.филол. наук. - Баку, Г982. - 24 с.

170. Наида Е.А. Анализ значения и составление словарей. В кн.:

171. Новое в лингвистике. Вып.2. М.: Изд-во Иностранной литературы, Г962, С.45-7Г.

172. Неверов С.В. Особенности речевой и неречевой коммуникациияпонцев. В кн.: Национально-культурная специфика речевого поведения. М.: Наука, 1977, с.320-332.

173. Нидерле Любор. Быт и культура древних славян. Прага, Б.И.,1924. 267 с.

174. Николаева К.А. Лексика с общественно-политическим значениемв произведениях М.Ю.Лермонтова. Автореф. дис. . канд. филол.наук. М., 1965. - 16 с.

175. Николаева К.А. Общественно-политическая лексика в произведениях М.Ю.Лермонтова. Ученые записки МГПИ им.Ленина. Т.240: Статьи и исследования по русскому языку. М., 1964, с.68-87.

176. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. Л.: Лениздат, 1972.296 с.

177. Новицкая Б.Н. Общественно-политическая лексика и фразеология Н.А.Некрасова. Автореф. дис. . канд.филол.наук. -Рига, 1953. 31 с.

178. Орлов М.М. Лексика произведений Н.Г.Помяловского. Автореф.дис. . доктора филол.наук. М.: Изд-во МГУ, 1958. -38 с.

179. Павлов Б.Н. Экзотическая лексика в коммуникативном аспекте.

180. В кн.: Обучение иностранцев общению на русском языке: Теория и методика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983, с. 24-31.

181. Петрушевский Ф.Н. Общая метрология. 4.1-2. СПб., 1849.188 с.

182. Писарев Д.И. Базаров. В кн.: Русская критика. Л.: Лениздат, 1973, с.549-603.

183. Плеханов Г.В. История русской общественной мысли в 19 веке:

184. Материалы). Книга I. Западники и славянофилы. Сочинения. Т.23. - М.; Л.: Государственное издательство, 1926.458 с.

185. Подольская Н.В. Лингвострановедческий словарь топонимов.

186. Половников А.П. Торговля в старой России. Гос.изд-воторговой литературы, 1953. 100 с.

187. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. /Общ.ред. и:вступит, статья проф.В.И.Борковского. Т.1-2. -М.: Учпедгиз, 1958. 536 с.

188. Поуви Д., Уолш И. Пособие по педагогической терминологии

189. An English Teacher's handbook of educational terms):

190. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1982. - 239 с.

191. Протопопов С.В. 0 некоторых особенностях языка романа

192. И.С.Тургенева "Накануне". Ученые записки Армавирского ГПИ, 1962, Т.4. Вып.2, с.43-58.

193. Протченко И.Ф. Развитие общественно-политической лексики всоветскую эпоху. В кн.: Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965, с.17-28.

194. Протченко И.Ф. Общественно-политическая лексика советскойэпохи. Русский язык в национальной школе, 1965, 3, с.7-12.

195. Прохорова В.Н. Бытовая лексика в языке московских памятниковвторой половины 17 в. Автореф. дис. . канд.филол.наук.-М.: Изд-во МГУ, 1953. 13 с.

196. Пустовойт П.Г. Иван Сергеевич Тургенев. М.: Изд-во МГУ,1957. 139 с.

197. Пустовойт П.Г. И.С.Тургенев художник слова. - М.: МГУ,1980. 376 с.

198. Пустовойт П.Г. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети": Комментарий. 2-е изд. испр. - М.: Просвещение, 1983. - 222 с.

199. Пустовойт П.Г. Стилевые и языковые особенности романа

200. И.С.Тургенева "Отцы и дети". Русский язык в жоле, 1954, В 5, с.8-16.

201. Работнова И.II. Русская народная одежда. М.: Изд-во Легкаяиндустрия,. 1964. 56 с.

202. Романова Г.Я. Наименование мер длины в русском языке. М.:1. Наука, 1975. 175 с.

203. Реформатский А. А. О сопоставительном методе. Русский языкв национальной школе, 1962, $ 5, с.23-33.

204. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика: Очеркилингвистической теории перевода. М.: Междунар.отношения, 1974. - 216 с.

205. Россельс Вл. Перевод и национальное своеобразие подлинника.

206. В кн.: Вопросы художественного перевода. М.: Сов.писатель, 1955, с.165-212.

207. Россельс Вл. Реалия (Статья в КЛЭ). В кн.: Краткая литературная энциклопедия. Т.6. М.: Сов.энциклопедия, 1971, с.227.

208. Руделев В.Г. Лексика жилища и жилищно-хозяйственного строительства в некоторых южнорусских рязанских говорах. Автореф. дис. . канд.филол.наук. Оренбург, 1958. - 22 с.

209. Русакиев С. Мировое значение русской литературы: Пленарныйдоклад на 2 МК МАПРЯЛ. В кн.: Избранные доклады и сообщения 2 Международного конгресса МАПРЯЛ. София, Наука и искусство, 1975, с.52-62.

210. Самкова В.М. Из истории общественно-политической лексикирусского литературного языка 40-х-60-х гг. 19 в.: (на материалах произведений А.И.Герцена). Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л.: 1955. - 15 с.

211. Самкова В.М. Общественно-политическая лексика А.И.Герцена.

212. В кн.: Ученые записки 2 ЛГПИИ. T.I, 1956, с.153-166.

213. Самочатова О.Я., Ковалев Е.А. Язык "Записок охотника"

214. И.С.Тургенева: Рассказ "Бежин луг". Русский язык в школе, IS54, J5 I, с.28-33.

215. Селиверстова О.Н. Обзор семантических работ по компонентномуанализу. НДВШ "Филологические науки", 1967, № 5, с.125-132.

216. Сказкин С.Д. Очерки по истории западно-европейского крестьянства в средние века. М.: Изд-во М1У, 1968. - 377 с.

217. Смелкова З.С. Лингвострановедческий комментарий при изучениипроизведений художественной литературы. В кн.: Лингво-страноведение в преподавании русского языка как иностранного /Под ред. Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова. М.: Русский язык, 1979, с.80-90.

218. Смелкова З.С. Слово в художественном тексте. М.: Педагогика, 1980. 160 с.

219. Соболев Л.Н. 0 переводе образа образом. В кн.: Вопросы художественного перевода. М.: Сов.писатель, 1955, с.259-309.

220. Соболев Л.Н. Пособие по переводу с русского языка на французский. М.: Изд-во литературы на иностр.языках, 1952. -403 с.

221. Соколова Н.К. Обиходно-бытовая лексика в языке воронежскихграмот 17 в. Автореф. дисс. . канд.филол.наук. Воронеж, 1956. - 17 с.

222. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка i 30-е-90-е гг. XIX в. М.; Л.: Наука, 1965. -565 с.

223. Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке

224. Х1-ХУП вв. Л.: Наука, 1970. - 383 с.

225. Смирнов Н.А. Западное влияние на русский язык в Петровскуюэпоху. В кн.: Сборник отделения русского языка и словесности Академии наук. Том 58, В 2. СПб., 1910. - 3S9 с.

226. Ступин Л.П. Обзор советских работ по английской и американской лексикографии. НДВШ "Филологические науки", 1967, JG 5, с. 11"7-124.

227. Ступин Л.П. 0 недостатках существующих словарей:(на материале английского языка). В кн.: Проблемы германской филологии. Рига: Зинатне, 1968, с.157-164.

228. Ступин Л.П. Словари современного английского языка. Л.:1. Изд-во ЛГУ, 1973. 66 с.

229. Табахьян П.В. Воссоздание национального своеобразия подлинника в переводе: (на материале переводов на немецкий язык романа М.Шолохова "Тихий Дон"). Автореф. дис. . канд. филол.наук. Л.: 1963. - 18 с.

230. Табахьян П.В. "Тихий Дон" М.Шолохова и вопросы перевода:воссоздание национального своеобразия оригинала). Ростов н/Д: Рост.кн.изд-во, 1961. - 40 с.

231. Тарасов Е.Ф., Сорокин 10.А. Национально-культурная спецификаречевого и неречевого поведения. В кн.: Национально-культурная специфика речевого поведения. М.: Наука, 1977, с.137-149.

232. Томсон А.И. Общее языковедение: Лекции орд.профессора сравнительного языкознания и санскрита А.й.Томсона. Одесса, Новороссийский ун-т, 1906. - 416 с.

233. Тревельян Дж.М. Социальная история Англии: Обзор шести столетий от Чосера до королевы Виктории. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 607 с.

234. Тургенев Н.И. Нечто о барщине: Дневники и письма Н.И.Тургенева за I8I6-I824 гг. В кн.: Архив братьев Тургеневых. Вып.5. Пг., 1921, с.408-411.г,- т с^i. о

235. Тугушева Р.Х. Енеязыковые факторы в развитии торговой лексики. Еестник ЛГУ, А» 20: История, язык, литература, I97L-с.124-130.

236. Тугушева Р.Х. Историко-семасиологическое исследование группыслов, выражающих понятие 'торговля' в руоском, чешском и словацком языках донационального периода. Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1976. - 24 с.

237. Тугушева Р.Х. К истории развития торговой лексики в славянских языках. В кн.: Вопросы филологии. Часть 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970, с.65-84.

238. Уваров В.Д. Материальные и психологические реалии и их значение для перевода. В кн.: Учебно-методические разработки к курсу теории перевода. М.: Изд-во МГШ'ШЯ, 1972, с. 6879.

239. Устюгов Н.В., Каменцева Е.И. (также Каменцева Е.И., Устагов Н.В.). Русская метрология. М.: Высшая школа, 1965. -255 с.

240. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы: (на материале английского языка). М.: Изд-во АН СССР, 1962. -287 с.

241. Фадеев А.В. Дореформенная Россия. М.: Изд-во МП', I960.184 с.

242. Федоров А.В. Основы общей теории перевода: (лингвистическиепроблемы). 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1983. - 303 с.

243. Федоров А.В. Рец: Л.С.Бархударов. "Язык и перевод":(Вопросыобщей и частной теории перевода). В кн.: Тетради переводчика. Вып.14. М.: Междунар.отношения, 1977, с.126-132.

244. Федосюк л).А. 0 словаре русских фамилий для иностранцев. Вкн.: Словари и лингвострановедение. М.: Русский язык,1982, с.79-89.

245. Филин Ф.П. 0 лексико-семантических группах слов. В кн.:

246. Введение в языкознание: Хрестоматия /Под ред.А.Е.Супруна. Минск.вышэйш.школа, 1977, с.142-150.

247. Филин Ф.П. 0 названиях обуви в русском языке. В кн.: Лексикографический сборник. Вып.У1. М.: Гос.изд-во иностранных и национальных словарей, 1963, с.166-171.

248. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982.336 с.

249. Филин Ф.П. Проект "Словаря русских народных говоров". М.;

250. Л.: Изд-во АН СССР, IS6I. 198 с.

251. Флорин С. Необходимое пособие. В кн.: Мастерство перевода 1971. Сборник 8. М.: Сов.писатель, 1971, с.327-339.

252. Флорин С. Реалии под микроскопом. В кн.: Тетрада! переводчика. Вып.9. М.: Междунар.отношения, 1972, с.57-69.

253. Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистическийи методический аспекты. М.: Русский язык, 1982. -126 с.

254. Формановская Н.И. Употребление русского речевого этикета.

255. М.: Русский язык, 1984. 192 с.

256. Хантемирова Г. Национальное своеобразие оригинала и проблемыперевода. Казань: Татарок.книжное издательство, 1974. -92 с.

257. Хачатурян Н. Реалия и переводимость: (0 русских переводахсказок О.Туманяна). В кн.: Мастерство перевода —1973.

258. М.: Сов.писатель, 1973, с.42-61.

259. Цветкова В.Б. Культурно-коннотированная лексика в словаре ипереводе: (на материале болгарского и русского языков). Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1984. - 16 с.

260. Цейтлин А.Г. Мастерство Тургенева романиста. - М.: Сов.писатель, 1958. 435 с.

261. Черепнин Л.В. Русская метрология. М.: Изд-во МИАИ, 1944.94 с.

262. Чернов Г.В. Вопросы перевода русской безэквивалентной лексики на английский язык: (на материале переводов советской публицистики). Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1958. - 13 с.

263. Чернов Г.В. К вопросу о передаче безэквивалентной лексикипри переводе советской публицистики на английский язык. -В кн.: Ученые записки I МГПИИЯ. Т.16: Грамматика, лексикология и стилистика, 1958, с.223-255.

264. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии: Древне- •русский период. М.: Изд-во МГУ, 1956w - 243 с.

265. Черных П.Я. Этимологические заметки: 2. Пмнель. Вестник

266. МГУ. Историко-филологическая серия, 1959, № 4, с.156-162.

267. Чернышевский И.Г. Русский человек на rendez-vouz. В кн.:

268. Русская критика. Л.: Лениздат, 1973, с.311-334.

269. Чернышов В.И. Заметки о текстах и языке К.С.Тургенева. Известия ОЛЯ' АН СССР, IS4I, .|з 2, C.S0-I05.

270. Чернышов В.И. Русский язык в произведениях И.С.Тургенева.

271. Известия АН СССР. Отделение общественных наук, 1936, 3, с.473-495.

272. Шадурский И.В. Тематическое изучение лексики. В кн.: Методы изучения лексики. Минск, Изд-во Б1У им.Ленина, 1975, ^ с.48-52.

273. Шаталов С.Е. Художественный мир И.С.Тургенева. М.: Наука,1879. 312 с.

274. Шатков Г.Е. Перевод русской безэквивалентной лексики на норвежский язык. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М.: 1252. - 15 с.

275. Шведова НЛО. Общественно-политическая лексика и фразеологияв "Путешествии из Петербурга в Москву" А.Н.Радищева. В кн.: Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т.2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1351, с.5-54.

276. Швейцер А.Д. Перевод и лингвистика. — : Воениздат МО СССР,1973. 279 с.

277. Шейман Л.А. О формах предварительного анализа этнокультуроведческой лексики учебных текстов. В кн.: Лингвострано-ведение в преподавании русского языка как иностранного /Под ред. Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова. М.: Русский язык, 1979, с.95-105.

278. Шейман Л.А. Этнокультуроведческая лексика в учебных текстахкурса русской литературы для национальной школы. В кн.: Проблемы учебной лексикографии и обучения лексике. - М.: Русский язык, 1978, с.112-119.

279. Шекуров Г.П. Некоторые вопросы перевода с русского языка на /французский: (на материале переводов Н.В.Гоголя "Мертвые души"). Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1956. -15 с.

280. Шелякин М.А. Принципы отбора диалектных и просторечных словв "Записках охотника" И.С.Тургенева. В кн.: Труды кафедры русского языка и литературы Новосибирского ПИ. Вып.З: Вопросы творчества и языка русских писателей,1982, с.3-25.

281. Шмелева И.Н. Торговая терминология 16 в.: (по материалам

282. Торговой книги). В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961, с.179-186.

283. Шмелева И.Н. Становление новой системы мер и ее номенклатурыв Московском государстве 16 в. В кн.: Научная сессия молодых ученых, посвященная памяти Н.Я.Марра: Тезисы докладов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949, с.34-35.

284. Шоцкая Л.И. Общественно-политическая лексика гражданскойпоэзии декабристов 20-30-х гг. 19 в. Автореф. дис. . канд.филол.наук. -Л.; 1953. 20 с.

285. Шуман М. Слова переводимые и слога непереводимые. Е кн.:

286. Мастерство перевода 1963. М.: Сов.писатель, 1964, с.124-133.

287. Щеголихина В.И. Из истории псковской лексики: (на материалепамятников 17 в.). В кн.: Лингвогеография, диалектология и история языка. Кишинев: Штиинца, 1973, с.254-266.

288. Щеголихина В.И. Лексика "Книг Поганкина" памятника псковской письменности 17 в. Автореф. дис. . канд.филол. наук. Самарканд, 1975. - 21 с.

289. Щеголихина В.И. Названия денежных единиц в деловой речи17 в.: (на материале псковского памятника). Труды Самаркандского ГУ. Вып.265: Исследования по русскому и славянскому языкознанию. Самарканд, 1975, с.24-31.

290. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии. В кн.: Избранные работы по языкознанию в фонетике. T.I. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958, с.54-91.

291. Щерба Л.В. Предисловие ко второму изданию русско-французского словаря. В кн.: Русско-французский словарь. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1950, с.2-16.

292. Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика. В кн.: Структурализм:за" и "против". М.: Прогресс, 1975, с.193-230.

293. Янин В.'Л. Денежно-весовые системы русского средневековья.

294. М.: Изд-во МГУ, 1966. 207 с.

295. Янковский Ю.З. Из истории русской общественно-литературноймысли 40-50 гг. 19 столетия. Спецкурс по русской литературе. Киев; Киевский ГШ, 1972- 160 с.

296. Brang Peter. I.S.Turgenev: Sein Leben und sein Werk.

297. Wiesbaden: Harassowitz, 1977. 248s.

298. Catford J.C. A linguistifc Theory of translation. London:

299. Oxford University Pressj 1965. 196 p.

300. Collison R.L. Encyclopaedias: their history through theages. A bibliographical guide with extensive historical notes. New-York-London; Hafner. I966. - 334 p.

301. Landar H. Language and culture. New York: Oxford University Press, USA, I967. 187 p.

302. Phelps Gilbert. The Russian novel in English fiction. London, 1956. 318 p.

303. Ripp Victor. Turgenev's Russia: From Notes of a Hunter to

304. Faters and sons. London: Cornell univ.press, 1980. -218 p.

305. The "Ro^al" History of England. Revised Edition. - London;

306. Edinburgh; Dublin: T.i^elson and sons, 1914. 56З p.

307. Turgenev and England /By P.Waddington. Hew York: Ny. University Press, I98I. - 382 p.1. Ш. Словари и справочники

308. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов.энциклопедия, 1966. 607 с.

309. Большая советская энциклопедия: В 30-ти т./Гл.редактор

310. А.М.Прохоров. 3-е изд. Т.1-30. - М.: Сов.энциклопедия, 1970-1978.

311. Большой англо-русский словарь: Е 2 томах. /Под общ. руководством И.Р.Гальперина. 2-е изд., стереотипное. Т.1-2. -М.: Русский язык, 1977.

312. Генкель М.А. Частотный словарь романа Д.Н.Мамина-Сибиряка

313. Приваловские миллионы" Пермь: Дермск.ГУ, 1974. -509 с.

314. Гессен Д., Стыпула Р. Большой польско-русский словарь. М.:

315. Сов.энциклопедия Ведза Повшехна, Варшава, 1967. -1344 с.

316. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.I

317. М.: Русский язык, 1978-1980.

318. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.4.е изд., испр. и значит, дополненное. /Под ред. проф. И.А.Боду.эна де Куртене. Т.1-4. СПб.: МО Вольф, 19121914.

319. Денисова М.А. Лингвострановедческий словарь. Народное образование в СССР /Под ред.Е.М.Верещагина и В.Г.Костомарова. -М.: Русский язык, 1978. 277 с.

320. Краткий толковый словарь русского языка (для иностранцев)

321. Под ред. В.В.Розановой. М.: Русский язык, 1978. -227 с.

322. Лексическая основа русского языка: комплексный учебный еловарь /В.В.Морковкин, Н.О.Бёме, И.А.Дорогонова и др.; Под ред. В.В.Морковкина. М.: Русский язык, 1984. - 1168 с.

323. Лингвострановедческий словарь. Великобритания. М.: Русскийязык, 1978. 480 с.

324. Мирович И., Дулевич И. и др. Большой русско-польский словарь:

325. В 2-х кн. Т.1-2. М.: Сов.энциклопедия - Ведза Повшехна, Варшава, 1970.

326. Мюллер Е.К. Англо-русский словарь. 17-е изд., испр. и доп.

327. М.: Русский язык, 1978. 888 с.

328. Настольный словарь для оправок по всем отраслям знания:

329. Справочный энциклопедический лексикон). Т.1-3. СПб.: Кзд.Ф.Толля, 1863-1864.

330. Общий церковно-славяно-российский словарь. Составлен П.С.

331. Т.1-2. СПб.: ймп.Российск.Академия, 1834.

332. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 16-е изд., испр. и доп.

333. Под ред.Н.Ю.Шведовой. М.: Русский язык, 1984. - 797 с.

334. Опыт областного великорусского словаря, изданный Вторым отделением Академии наук. СПб., 1852. - 276 с.

335. Педагогическая энциклопедия: В 4-х тт. /Гл.ред. А.й.Каиров.

336. Т.1-4. М.: Советская энциклопедия, 1964- -1968.

337. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка.

338. Т.1-2. М.: Гос.изд-во иностранных и национальных словарей, 1959.

339. Польско-русский словарь. 7-е изд. /Под ред. М.Ф.Розвадовской. М.: Гос.изд-во иностранных и национальных словарей, 1963. - 816 с.

340. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник лингвистическихтерминов: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1972. -495 с.

341. Русский язык. Энциклопедия. /Гл.ред. Ф.П.Филин. М.: Сов.23