автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.03
диссертация на тему: Безлично-предикативные слова и образованные на их основе конструкции в сербохорватском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Безлично-предикативные слова и образованные на их основе конструкции в сербохорватском языке"

СШТ-ПЗТЙРБУЕГСКЖ1 ГОСУДАРС ТБЗННЬЙ УШВЙРСИТЫТ

. На правах рукописи

р1"в 0,1

КАБАНОВА Светлана Александровна

БШИЧНа-ПРВДККАЖШЬК СЛОВА И ОБРАЗОВАННЫЙ НА ИХ основа КОНСТРУКЦИИ В СЕРБОХОРВАТСКОМ языки

Специальность 10.02.03. - Славянские язчки /западные и южны^/

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата гоилологичоеких наук

Санкт-Петербург 1993

диссертация выполнена на кафедре славянской филологии филологического-факультета Санкт-Петербургского государственного университета • ■

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор П.А.Дмитриев

Официальные оппоненты - доктор филологически" наук,

профессор Г.Н.Акимова

кандидат филологических наук Н.М.Кабанова

Ведущая организация - Воронежский государственный

университет

Защита состоится "_"_ 1933 г. в_

часов на заседании специализированного совета К 063.57.34 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук в Санкт-Петербургском государственном университете но адресу: 199034, Санкт-Петэрбург, Университетская наборехная, 11.

С диссертацией иокио ознакомиться в Научной библиотеке имени ^.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан "_"___ 1993 г.

.''ченк/х секретарь слепквлкзированного совета «риддцат Тилологичзских наук

^.Ю.Котова

Реферируемая диссертационная работа представляет собой исследование одной из нерешенных проблем сербохорватского языка - проблемы синтаксических структур, построенных на основа лексем, называемых учеными по-разному: категория состояния, предикативы, бе злично-предикативные слова /имена/. Данные лексемы обычно используются в безличном неглагольном предложении или в предложении с некоординированными главными членами, один из которых выражен инфинитивом, а другой - словом со значением модальности /необходимости, потребности, возможности/ или оценки. Наличие у сербокроатистов различных точек зрения на данный Функционально-семантический класс и его состав, отнесение указанных лексем в разряд существительных и наречий ми рассмотрение их как безлично-предикативных имен, отсутствие специальных исследований семантико-синтаксической организации предложений с анализируемыми лексемами в свете преди"атно-актантных отноше-нг1 и важность подобных исследований для сопоставительного изучения ь преподавания сербохорватского языка в иноязычной аудитории, а также практик! перевода и обусловили актуальность темы.

1. Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является опыт комплексного описания разряда безлично-предикативных слов сербохорватского языка, определение их статуса, основных особенностей функционирования в современном языке. Б связи с.этим мы ставим перед собой следующие задачи:

1. На основании функлионально-семантичосяого принципа и грамматических особенностей определить состав бвзлично-предикативных лексем сербохорватского языка, пути пополнэния и расширения данного класса слов.

2. Иг 'чить типы семантических и структурных моделей предложений с безлично-предикативными словами в сербохорватском языке, установить семантика-синтаксические соответствия сербохорватского и русского языков в предложениях с безлично-продикативнши

с :овами.

3. Проанализировать характеристики слов с модальным значением и безличных форм модальных глаголов а выявить их функцио- -налъно-семантическую эквивалентность-ноэквивалзнткость, а также типы возможных трансформаций данных конструкций.

4. Рассмотреть вопрос о статусе безлично-ирэдикатишшх слов и 'предложении ' экоторых лингвистов о вкля'-энии в их состав модальных глаголов /А.Псаченкс/.

5. Проанализировать особенности употребления безлачко-прэ-

-4т-

дикативных слов и образованных на их основе конструкции с учетом наличия двух вариантов сербохорватского языка.

Материал. Необходимом основой исследования послужили литературно-художественные произведения сербских к хорватских авторов. предметом исследования явилось около 5000 конструкций, выбранных из произведений М.Крлены, О.давичо, 3.Гюдгораца, М.лапича. Большое внимание уделялось сравнительно-сопоставительному анализу оригинальных текстов и их перевода на ±/сский язык /М.Лалич/, а также перевода с русского языка на сербохорватский /А.П.Чехов/. Были такте использованы данные, эксцврпированнне из разноязычных текстов по славянокому языкознанию. В качестве источников выступали и данные словарей и грамматик.

Практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в курсах лекций по синтаксису современного сербохорватского языка, при чтении спецкурсов по сравнительно-сопоставительному синтаксису славянских языков и истории сербохорватского языка; наблюдения, содержащиеся в диссертации, могут найти применение в преподавании курса "введение в славянскую филологию", а также практического перевода.

Теоретическая новизна настоящего исследования заключается в том, что оно является первым опытом комплексного описания и многопланового изучения бззлично-прздшсатиБных слов сербохорватского языка: С учетом результатов исследований по данной проблематике., выполненных в разное время русскими и зарубежными лингвистами, впервые проведен анализ семантико-синтаксичэских признаков безлично-предикативных слов сербохорватского языка, выдвинуто положение о функционально-семантическом сходстве конструкций с безличными формами модальных глаголо" и безлично-предикативными словами модального значения; определены пути пополнения разряда безлично-предикативных слов.

Методика исследования. Решая задачи систематизирующего и оообщачщего характера, диссертация использует метод наблюдения, внутри- и межъязыкового сравнения и сопоставления, а таккэ метод количественных характеристик.

Апробани'; работы. Основное положения исследования обсухда-лись на заседании аспирантского семинара кя'^дрк русского язнка Санкт-Нетирбургского университета /iüOU—10ГЗ/, на научных кои-■Тчзрзшшях про подавателей и аспирантов в г. Санкт-Петербурге /март 1')' i, ¡гарт и отратэны и т]юх нуоликапнях.

Об1,.та и структура 'а-ч'ОТ!'. лссвртшдо состоит вз н:адешш.

.трех глав и заключения.

В аорвой главе в сопоставительном плана излагается исто-.рия изучения категории безлично-предикативных слов в славянском языкознании.

Вторая глава посвящена семантико-синтаксическому анализу безлично-предикативных слов сербохорватского языка.

В третьей главе рассматриваются безличные ^ор-.и модальных глаголов в сопоставлении с безлично-предикативными слсьами модальной семантяки, 'Ъункпионирование их в составе предложений и возможности взаимозамены..

В заключении подводятся итоги продоланного исследования.

В приложении дан список безлично-предикативных слов с указанием страниц диссертации, на которых они встречаются. К работе прилагается список источников и принятых при них сокращения, включающий как произведения художественной литературы, так и словари и справочники по русскому и славянскому языкознанию, список использованной литературы.

Содздааяиэ раиоты.

Во введении обосновывается выбор темы, формулируется цель и задачи исследования, раскрывается его актуальность, научная теоретическая новизна и практическая ценность, дается'общая характеристика исследоврнного материала и определяются методы его анализа.

В первой главе "Вопрос о безлично-предикативных словах в русском и зарубежном славяноведении" рассматривается история изучения безлцчно-предикатиь.лх слов отечественными и зарубежными лингвистами. Уславливается, что в сербокроатистикэ данный вопрос не получи.« достаточно подробной разработки. Учеными выдвигаются две точки зрения: либо анализируемые слова суть имена существительные и наречия в функции предиката /Т.Марэтич, !л.Лал0вич, И.Гржгкат, й.Станопчич, Р.Катичич/. либо - безлично-предикативные имена /К.Стевович, Р.Мароввдч/.

Во второй главе "Еззлвчно-прэдикативныэ слова в сербохорватском языка" анализируются семантико-сиктанскческие признаки бэзлкчно-лредикатиьянх слов и конструкций, построенных на их основа. По своему лроисхокдешго далные лексемы - имена прила-гнтелыло - реже - сущестЕЦтельны'З. Употребляясь в качестве сказуегого ири устрэлении субъекта или утрачивает спосоонооть осезиаччть нрздют /сущвстЕ::т\"ьное/ шт ризкэк предмета /нри-.ттт яьяси»/. Грк отыиченл* 1 чичиака от носителя !<рч.1ап-.Т'имИ9

начинает обозначать качественное состояние. Существительное утрачивает способность иметь при себе определение црилагатель- 1 ное, но может иметь определение-наречие. Ср.: Била je зима. -Ьило эе зимаА - Страшна De зима била. - Страшно je зщ било. Таким образом, разрыв старых-синтаксических связей и установление новых приводят к изменению лексического значения прилагательного и существительного.

Семантическую основу класса бззлично-предикативных слов составляют слоЕа со значением состояния /зима, топло, хладно, зло, запарно, стад и др./. Они могут быть подразделены на обозначающие: физическое состояние человека /т.эдко: ¿егла бе тихо, не покаливши се да je (Золи глава, да joj :je теако/Подго-peu/; р1)аво;Симулирао caví да ми je р^аво jorn увок/давичо/; зло: Слуге нема. Глембаоу Je зло. Ьему се мути у глави/Крлзка//, физическое состояние среды, помещения, обстановки /блатно: Гумеке je чизмэ оставко напо-ьу: блатно je у мочвари, али вода jo опадала.. ./Давпчо/; врэло, заг'пдлэиво: А ун.утра je сило тако гт?з-ло, загуд.ьиво.../Бодгорец/; тамно: Даз, молим те, запали свюетла, omúe je тамно као у гробу[/Крлеуа//, моральное и эгоипокелыю-чувственнЬе состояние человека или другого ьшеого существа /сменно: да се то коЗим случайем догодило другим мас-кэма, Сило би им смешно/Крлзгл/; неттрюатно: Иксам те никад пктао, »'ислио сам да би те могло бпти нэщед атно/Давичо/; от ид: А сада, да, завиди, сткд га што им некако заыда.. .Лдвичо/'/.

!1аблэдения показывают, что физическое состояние человека !,-о;,'.ет быть объяснено разными причинами: изменением исходного состояния тела вследствие болезни, усталости, выполнения физических действий, физическими данными человека, действием внешних условий, появлением какого-лиоо липа, способного влиять на субъект-носитель состояния: Огрнувши затим Сашу, Клаус рече: - [Ьэму низе зима, он_эе онесвешпен/Давичо/;Зна се. Пливаа?е. ilnje г и ни било твшко, лак сам био као шщто/Давичо/; Др^е _ гори. ,7.ени зима прво/Давичо/; Чим_се лекар полавио, мени Ов било бо;ье/Давпчо/.

Кая материал показывает, что „¡ексемы со значением эмоционально-чувственного состояния обозначают в основном не полозга-тольннз ямогии: горечь, муку, сожаление, грусть, печаль, отвра-иичше, страх; среди положительных - радость, доброе располоке-:-¡;:e духа. Среди лексем с семантикой морального комфорта, 'дискомфорта /в частности, стыда/ выделяются лексемы драго, мило,

стид, срам, срамота. Они могут входить в состав выражений, обозначающих состояние и имеющих характер фразеологических оборотов: ьи сте господин РановиЬ. Шло ми з'е/даьичо/; "Сшм_. те било - раче Ьенэта Заику, - Прле з'едно. Ти си обпчан эе:-." /иодгореп/. Процесс перехода выражений типа Драго ми 3<з, Ыило ми 5е в этикетные "нормы представляется слэдуощш: исконно ооо-значал и.гопионалыю-чувственное состояние, данные выра'.лыя достаточно часто употребляются в речи и в некоторой ст?чени утрачивают свое первоначальное значение так, что сферой [/унк-пионирования указанных выражений становится определенная ситуация: знакомство или представление одного лига другому или ряду лип. При знакомстве хотя бн дь/х лиц партнер представляющегося произносит "разу "Драго ми Эе" при желании продемонстрировать, что он испытывает чувство морального удовлетворения от знакомства /истинное или лолшое/. Таким образом, употребле-нг'э выражений типа Драго ми ае, ¡¡мо мы Эе становится ситуативно обусловленным. Выражения типа Стнд ш/ за/, 1ило ме срамота обозначают первоначально состояние субъекта, который оценивает с). ,ч сак. Состояние морального дискомфорта оценивается говорящим как действительное. Если же состояние говорящего, субъекта оценивается партнером /Срам вас /те, га/ било/, то он мо.\эт считать, что состояние морального дискомфорта додано быть обязательно присуще говорящему /хотя на самом деле ситуация мояет быть иной/: ото реакция партнера на выполняемые субъектом-агенсом .делстыш: "Срам вас било, господине" - рокла Оз Зелена -"откуд ьш право да крушке ннзиватя душой кад дооро знате да се душа не продаже на кило"/Давичо/.

Состсмшие может бить приписано и неодушевленному непред-«отному субъекту-носителю, ограниченному ш неограниченному р пространстве - помещению, среде, обстановка: У огромноД з г ради било Зе илажно, хаадно.. ./Крлаз.ча/; ...ванн звони сунчано лмско свпба1ьско эутро, а овдзэ зе хладно као у ллвкшщ/Крле-»а/.

Кроме слои со значением состояния, к бе.,лично-нредикатль-ным относятся слова с модадыим значением необходимости, поз-можностл, нзьозко'лности, потребности, которые со о'юьа»-л состояния сближает ''актор наличия состояния как предпосылки ¡ормдро--5-алия юдашг"; значлшЛ: Утирдио ^э прго да зо до», пр.,о с.^-.б, и нрло, врло далеко од сьог ид-кш, да Лз потреопо <;? „г*-, 1 ре и то дрьетичкпо'з очоличя/Даглчо/. - ооото.лп сучы-'.гл

/он ощущает себя слабым для чего-то/ вызывает необходимость действовать для достижения определенной цели /нухно как можно раньше и резче стать твердым как сталь/; Пошто Je у овим светски вщо олотенкм ггриликама немогуЙе остварити зедну опыту амнистиХу,...било би добро да чуэем од вас шта миелите о токе, /давичо/. - положение вещей, обстоятельства /очень сложные во всешрном отношении/, воспринимаемые как состояние среды, не дают возможности осуществить действие /адншетию/.

Слова с модальным значением восходят к существительным и глаголам /времэ, могуче, немогу^з, потребно/, употреблявшимся в функции безлично-предикативного члена в составе предложений инфинитивного типа. Новая Тункиия слов, сопровоздавшаяся изменением значения, приводит их к выделению в особый морфологический класс /А.Шевцова/. Слова с модальнш значением выступают обязательно в сочетании с инфинитивом, оценивающимся с модальной точки зрения и входящим в состав предиката: Ицентитет нтае ?жтуЙз установити/Крледа/; Ну?"но Je пустити корен у тле да би ма гита никло/Давичо/.

Слова опенки, такке.относимые к безлично-предикативным, опенивавт действие или состояние и обычно употреоляются с инфинитивом; субъектный компонент в форма дательного падожа при данкчх лексемах имеет значение дат.зльного выгоды, невыгоды, лнтерз^а, назначения и др.. Действие /состояние/ опенивается °о стороны протяженности в пространстве, зрительного восприятия, логичности, рациональности, общественных норм, морали, полнота и др.:...je ли случайно што Зе измену свих нас ту опту;.",эни Саглозваноп наыао да му je наззгодшп'е да се друя-и с *СраЗноли1)ом?/давичо/; iíofl je Taj ваш домашшски згурлао на мене да будем куш, изглодало мк je неукусно да умугим пред тим троглодитом.../Крлежа/. Наличие ряда лексем со значением состояние и опешат /гадно, грех, дооро, лепо, лако, лоше, угодно, право и др./ свидетельствует о взаимопроникновении мзгду р«а<шчнчмн группами лексем со значением состояния и ■ опенки: лексема со значением состояния мо;,.зт развить н-.инс зпмчтнпя, которяГ: стпиокгтся лроойиадощим, и внкрист&хаизосы-

KVn'C! H0H-00 ЗНПЧОНИЗ В УСЛОПШХ .«Л- ОООЗНОЧЗНПЯ ОТ'ЗНКИ, ср.:

•Угодан je опор ок.ус чу ja tía ycmi, кпк ce t.*»Je«¡a са првпм ropiw.'.: r.v'T.bajum дата, угодно je ;t г г тл у лг-гл:тулу, одморен, оку год, у сиро1 оэ cuwn, un сиггон тз.;*.оу эут:цяьег пззтра... - ...: ¡:".ЧГ1 с '.-г ) с о ■ г> / 'Г гслпа на трачн.,-

цама онда санэшье почшъе изнова у гробовима я у показ ншгама, и они сигурно сашаэу о расвиэотзъ еним прозорима и тоазшм собама и о том како Je угодно имати ¡сишобран и калоше кад пада киша и не бити дукан/Крлата/.

Наряду о основном значением - состояния, модальности, опенки - у бэзлично-предикативных слов мозот быть развито дополнительное значение непрямой директивы, (формирующееся на основе познания говорящим ситуации: это мохет быть значение просьбы, прздчог.ения осуществить действие, значение разного категорического запрета, приказа, отклонения предложения н др.

íbororoiaHOBHu характер приддогания вызывает к зшзни необходшлость изучении его как едингаш семантико-синтаксическо-го уровня. В семантической структуре предложения как смысловом ког.».11лекс9 - результате взэимоцелстьия семантических комюнен-тое абстрактной ситуации, т.е. отрезка действительности, нашедшего языковое выражение, - выделяется суоъектно-предикатная основа. Компонент субъектной семантики является неотъемлемой частью семантической структуры пр здлоз/ония с безлично-предикативными аловаг.-и. Он ттесет обозначать носикв-яя Физиологического, морального или ои:опионалыю-чувств«ннохО состояния или обозначать с.уомкт при словах модальной семантики и в этом случаи выступает в функции икслериенсшза: Ако xofooi да знаш, ib и,via .ie ™ило што су та ударили кьакер/'Давичо/; Оплип àcà За ггрэдчо^по ту Еаризанту: он fie оти!ш к том свои знанцу и дониа'е-ти joj све, dito tío mv бити могуЙэ да реаяпзпра э'ош вечерас /Крлезпа/. Субъект при словах оценки выступает в фуншпш бене-фипиатива - адресата, получателя или того, в чью пользу или в ущерб кому совершается действие: Ça н> era эо битно било тра^ити и Haim истину/Давичо/. Непредметному субъекту локачь-ной семантики приписывается функция локатива: У магоз дворани Касина било за несносно вр,уЙе/Крле;:а/. >.;зсто для суоьзкта до;;в при его неназванности остается обгзатзлышч при продикчте со значением состояния: Helie бити щшатно соратл со уз отуоопе! нрогу н£а/, {авичо/.

Основном спосооом виражная лрэцикатл г пр;;дло:-:;!Г.га --о риаченкзм состояния среди, обстано^-Л яплготся о-««итичэск;1 ЦОСТОТОЧНОЭ 033.'ШЧК'.-ПрЗДИКаТИВНОО ОЛСЬО /У covatui Д.?!< I»îl*.£î.r.-J бн ю 30 э'.здеа "ORniíjo но н&саъу.. .'/даъичо//; ь upa ио:•;!:..: со значением состолнот чзлк? n::i i; : ir другого ' п;-сго c;/:¡ -üj:-mm4ho-í .3,;í:":,j"':!:.!í:03 слсо в cou jt.*íh.'.c с ;.}'. ivv.-ir с. /.;•> -

-1U-

презент/ или баз ного: Марпелу jo било у грлу горко а у очима некле оу га сузе/Кряежа/; Тешко Эе било старцу да сл.да приговора сволкх бивших учаника/Давичо/. При отсутствии инфинитива /да + презент/ предикат обозначает состояние в общем, при наличии инфинитива /да + нрэзект/ значение предиката уточняется ;; становится ситуативно ограниченным /т.е. старику было тяжело слушать - тяжело, когда он слушал/, таким образом, к общему значение состояния примешивается нюанс опенки действия. При изъятии инфинитива из подобного предиката саше общее знач.нив предиката сохраняется, по исчезает ситуативная обусловленность состояния действием, т.е. утрачивается оттенок больше;! конкретности предиката. Следовательно, на семантическом уровне .теряется часть общепредикатного смысла, правда, не с очень существенной мере. На синтаксическом уровне инфинитив при словах сос^оя-нш; человека может бк;гь рассмотрен как факультативная часть ¡гредиката. В предложениях со словами модальной и оценочной семантики инфинитив является обязательной частью предиката: Нэмогу1ю "je иалогра^анкама и эотщама эабранити да не фарбаЗу без обзирэ на сш проблеме сошпалне револ.упизе/Крлажа/; Чинило се одэедном да за Слободан мосецима вэЙ критиковао рад бироа /мада низе', мадр му тако щто ни у сну не би пало на иамот -непотребно je то и РвЙи//;'авичо/. - Ср.: Не бито иамотно не ис-кошдпавати зош неко време твол стан/Давичо/; Зест.е ли ыаяочао били узнемирени зато што сте знали да ээ опасно задржавати се предуго под водом..,/Давичо/. С одной стороны, инфинитив проявляет сеоя как зависимый от предикатного слова компонеп /включении;! предикат/, с другой - как предикатны.! знак, подчиняющий ряд аргументов в фулкики объектива, пациентнва, перцептива, бенефициатива. Таким образом, инфинитив является компонентом двоякой природы.

Конструкции с предикатными сирконстакта'ти обычно обозначают краыя, цель, причину, условия и т.д. осуществления делствия или состояния. На синтаксическом уровне в предложении сирхонсталты выступают как обстоятельства разных типов: меры и степени: Ксли->:о Зуч\; Завили су за данас: "умерено облачно с месткг.'ичним раз-т.ирагеъ вм"Дашчс/; врэ :ени: ¡ило ни ээ ¿oji:jyio4»c кшео. = .о са: се/. ,авпчо/; причины: ¿¿т дранэ га je oradao: £Д_то

•"••" ¿J wirsno ля ие/,аакчо/: условия: Loъ е э> гегаиутя Liu ¿^'•V-iV-^'^LS '.:о «злахьутк из\'уч~н г. унак&мон од бола... ':-сл"лч: п.г.ч?г. ;е.'•cvri:?: Схьртпло со да у они.,? ьлго!,оьок/м

вроменима... било закономерно мислити против/Давичо/.

В третьей главе "Модальные глагольные формы ТР51А /TP.ii-A.uO 3?./, икЪк /ВА.ЪАЛ0 Эй/, Ы0713 СЕ /КОГЛО СО/, КОРА СУМОРАЛО СД/, СГ.'Е СЗ /СМЕЛО СЕ/ н их соотношение с безлично-предикативными словами модального значения" рассматриваются безличные формы модальшх глаголов требати, ваъати, морати, мо^, смети и соотношение данных модальных форм с безличными предикативными словами модального значения: невозможности, возможности, необ-ход;шости, потребности. Обращение к анализу модальных глагольных форм вызвано включением некоторыми лингвистами в состав безлично-предикативных слов особой группы модальных глаголов о семантикой необходимости, потребности, возгозшости /А.Лсе.чен-ко/. О близости имешшх и глагольных предикативных форм говорит и факт '"ункштональной конверсии и параллелизма тленных и глагольных безличных предложений - с приблизительно одинаковыми впргзптельнигщ ценностями, постоянно противопоставляющимися большим возмоглоетям взаимозамены /Л.Стевович/.

В безличном кродлоЕэнии со схемой "безлично-предикативное слово + инфинитив" место безлично-предикативного слова может занимать безличная форма настоящего и прошедшего /перфект/ времени глаголов требати, в&ьати, морати, мо1ш, смети: "Троба-ло би да се бз'еги. а ми ншта"Далич/; ...ето ти оправданна за кашу активност, ксоу оез обзира на све вал» а разумети и као Зедну актньност Какома или оедну 1Ь егову помокну службу.. ./Да-^ еичо/ ; Не емпзэ се говорите. кажь ибо зе оеврнути се и каииь уц-нути.../^алич/; Еыо ое тако, морало се тако, рат .ээ такав -никои брат, сваком вук, нема глиловагь а/Лалич/; Од ааате со не мо'кэ живети/Давичо/. таким образом, в строении прздшеата с безлично-предикативным модальным словом и инфинитивом и модальной глагольной формой и инфинитивом прослеживается аналогия: основное вещественное значение предиката несет инфинитив, а структуру оформляет безлично-предикативное слово со сеязкол или модальная глагольная форма в соответствующем времени.

Самым частотным модальным глаголом, чьи безличные формы выступают в безличном предложении, является глагол требати. Бук Караджич указывал два значения этого глагола: "бить ну:, лым, иметь надобность, испытывать ну;;зду в чем-либо" и "бить дол:-:;:/:.:, следует, надо, должно". Близкое требати значение имело :г существительное треба /тркбк/ в сочетании с энклитике:* эе, однако в современном языке последних десятЕлэтпл ого гх

употреблет,ие ка зафиксировано /см. Словарь Матицы Сербской и Мигицы Хорватской/. В древнем сербохорватском языке имелся и глагол требовати со значением "иметь надобность, быть нужным" /Д.Даничич/. По мнению С.Марковича, по соотносительности с требовати развился глагол требати аналогичного значения, перенявший у требовати 'чачоние "иметь надобность" и заменивший в этом значении сочетание 1РЙЕА сохранившее лишь значение "быть должным". По соотносительности с ТРЗБА от требати образовано безличное треба, сохранившее под влиянием ТРЗБА свою безличность/С.Маркович/. По-иному рассматривает историю форм" треба ХДеянова, говоря о факта вербализации предикативного наречия треба, выступавшего в составном сказуемом лишь в сочетании с конулой бити, а с 15 века качавшего встречаться без связки и приобретать глагольные .суффиксы. Итак, вопрос о происхождении фюрмы треба еще не нашел однозначного решения. В значении необходимости и потребности тре'а обличается с безлично-предикативными словами в составе непотеозначпых выражение "потребно эз", "нужно Зе", "неопходио Зе". Однако полному отнесению форма трэба к бэзлично-прадикативнчм словам мешает рад конструкций с личным составным предикатом с безличной модальной копулой типа: Раку Зе сматрас другом, барием, али о:. Лв вечерас требато да отпутуз'в у унутраш.» ост на десетак дана /Давичо/. Й.Пранькович считает подобные конструкщ-г специфичэ-ским типом и говорит о возможостк допустить расположение ТР^А ДА, ТРйЕМО Л Л ДА, ТРЯБАТ Й'З ДА в постпозиции по отноге-шш к субъекту-деятэл., причем все п^здложзние будет стилисти-■ чески окрашенным, а безличная форма требати может задержаться в виде окаменевшего модального выражения. И.Кла!ш замечает, что при сочетании глагола требати с другхм глаголом долгам употр бляться лишь безличнпе формы требати, однако данное правиле н? всегда возможно сойяасти: субъект находится перед глаголом в ферме прошедшего времени или кондиционала; среди таких случз'зг - "'"я нисмо требаяи да до^емо, ает ипак смо дошли". Темо-рематичесчие отношения трэбуют начально/ позиции субъекта

', и исправление пр \дложения го типу ''."/и низе трзбало да до^е:;о" не ярелось оы приемлемым из-за носоглесопшшоег.: глаголя « -у/ч >о::т{>/.'..*Слг'Ь1/. Следовательно, коизтр/етчкг гига "он эо ?.чз га огЯ'.'Г'-ио у ••'н/тразнэост на дэеэтак дала" будет: с::я-тг„'*сг.' .тга. ".а чс] свиткой. Итак, продол:, аот ¿.••1"е:*.п, цр^нуг--?1г-; ;С.тгг—.т" :-г с "01 •о; глатхе тре-тг'; т е.Г'Чз..х, ?.огЦ;

он стоит б форме прошедшего времени или копдищюнала и когда ему предшествует субъекта/-.Клайн/.

Менее употребительным является глагол вал>ати /безличные формы - вал> а, вал»ало эе/. По своему значению "быть необходимым, Представлять необходимость; отвечать целесообразности" вал»а сближается с безлично-предикативными словакл "нужно", "не-опходно", "потребно" в составе неполнозначных выражений; с укаг-занными лексемами семантически сближаются формы глагола морати - мора се, морало се /частица се - показатель безличности/.

Значение возможности-невозможности объединяет формы глагола мо1ш - можэ се и не може се - с безлично-предикативными словами могуче и немогуЬэ, могутно. Форма глагола смети - не сме се - "нельзя" - обозначает моральный запрет, невозможность совершения действия, обусловленную некоей установкой. Здесь форма не сме се близка по семантике безлично-предикативному слову немогуие со значением невозможности-непозволительности или могуча с отрицанием.

При рассмотрении семантической структуры предложения с безличными фермами модачьных глаголов выясняется, что носителем предикативного признака является субъектный компонент в 'форме дательного падежа, выступающий в функции окспериенсива и занимающий место в начале предложения. Синтаксическую структуру предложения с безличными глагольными модальными формами в каче- .. ствэ обязательных членов образуют глагольная форма и инфинитив.

Для установления синтаксической эквивалентности конструкции с модальными глагольными формами и безлично-предикативными словами модального значения проводилось сопоставление синтаксических моделей: конструкции со схемой "инф.+мод. гл. ф." - "инЪ. безл.-пред.сл.", "мод.гл.ф.+бити-гсущ./прил., мест.,нар., ерапн./* - "безл.-прзд.сл.+бити+сущ./прил., мест., нар., сравн./", "мод. гл.ф.+суш./мест./ в р.п." - "безл.-пред.сл.+суш./мест./ в р.п.", конструкции с опущенным инфинитивом. Вариантные конструкции с глагольными формами и безлично-предикативными словами почти идентичны, за исключением конструкций типа "тако и трзоа", где Он вместо глагольной Уюрмы присутствовало безлично-предикативное слово; в конструкциях с треба родптзльнып паде^ ионолъзузтсл как при утвзргдеюш. так и при отрицании: Треса талэкта и за тс /давичо/; На-,:а не треба нц_:щ 'Шитэз^.'аяа,_ни з^пэдоалоадз^. ди_ доктора та/! ¡рл з а/.

Бри аиедпз корструкгаП, содэр.-х-лкх отрипашз, mpjM-.ni ,

что • при нахождении отрицания перед безличной мо,цаль"ой глагольной формой или б о злич но-предикативным словом конструкция носит характер категорического отрицания; при нахоздении одиночного отрицания в постпозиции'к модальной форме глагола или безлично-предикативному с.7, .ву конструкция могла ои считаться содержащей проблематическое отрицание, однако в сербохорватском материале нам н' встретилось подобных призеров, и Словарь Матицы Сербской и Матицы Хорватской таких примеров не фиксирует; с точки зрения грамматики и употребительности в речи такие примеры считаются некорректным«.

В за:-точении суммируются итоги работы, делается выеоды обобщающего характера. Основные иа них сводятся к следующему:

Б разряд безлично-предикативных слов сербохорватского языка включаются легсемы со значением состояния, модальности, оценки, выступающие в безличном предложении или в предложении с некоординированными главными членами. Сло~ а с модальным и. оценочным значением выступают в сочетании с инТанитивыл как обязательной частью предиката; на семантическом уровне инфинитив выступает как подчиненный или подчиняющий предикат. Семантическая, структура предложений с безличными формата модальных глаголов в основном соответствует семантической структуре^ предложений с безлично-предикативными словами. Бвд^ш.отся лишь глаголы морати и смети, при которых отсутствует субъект-экс-периениер в форме дательного падежа. Примеры свидетельствуй: о близости модальных хлагольных йорм и безлично-предикативных слов модального значения, но . з тоодественкости их. Таким образом, утьерждешп некоторых лингвистов о том, что медальные глагольные рормы и безлично-предикативные'слова модального значения составляют единый класс.модальных предикативов, является на.,раиомерн:лл по отношению к сербохорватскому языку. Как нам кажется, модальные глагольные формы нецелесообразно включать в класс безлично-предикативных слов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

О безлячг.о-грэдикатквных словах с модалыод значением '3 сербохорватское: языке // .Ьестн. СПбГУ. Сер. исгор., яз., лит. - 199'-. - :.г-3. - С.111-ИЗ,

:анп.:-.ческая класси"ика1а:я оззли'.:ю-предик&-

тивных слов в сербохорватском языке. - Рук. деп. в ИШОН All 13.07.92, №46778.

О способах перевода безлично-предикативных слов с русского языка на сербохорватски:! //' Слашшслая филология: Сб, ст. /Под ред. проф. Г.А.Лилич. - С.-116: Изд-во 0.-Петербургского ун-та, 1993. - Вын.7. - С.205-212;