автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Биноминативные предложения характеристики в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Биноминативные предложения характеристики в современном русском языке"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАОЧНЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Специализированный совет К 113.25.01

На правах рукописи САВОСИНА Людмила /Михайловна

БИНОМИНАТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ХАРАКТЕРИСТИКИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.01 — Русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА — 1991

Работа выполнена на кафедре русского языка Военно-политической академии именн В. И. Ленина.

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор М. В. Всеволодова.

доктор филологических паук, профессор Е. Н. Ширяев;

' кандидат филологических наук,

доцент И. П. Чиркина.

Ведущая организация — Кафедра русского языка Московского государственного педагогического института имени В. И. Ленина.

Защита состоится е&^Н/ууТгсг _ 1991 года в .

/У

часов на заседании специализированного совета К 113.25.01 при Московском государственном заочном педагогическом институте.

Адрес: 109004, Москва, Верх. Радищевская, 16—18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГЗПИ.

Автореферат разослан « еЦ » .С-^.• ^91 г.

Ученый секретарь специализированного совета

В. Л. Лещенко

О&^АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Исследование посвяцено функционированию сикретичных биномина-тивных предложений-высказываний, включающих облигаторное согласованное определение, со значением 'субъект-носитель признака и его каа-литативно-квалификативный признак* типа "Москва - город красивый", "Ленинград - крупный порт" /далее в тексте - Ш характеристики/ 3 публицистической, научно-публицистической и.художественной речи. .

В современной теории и методологии языкознания функционильно-коммуникативный подход к исследованию языковых фактов приобретает особую актуальность а связи с обращением лингвистики к изучении языка в его реальном функционировании. Принципы и ыетоды этого направления обсуддаются в современной лингвистической литературе и реализуются в функционильно-грашатических исследованиях и описаниях, где а большей или меньшей степени представлены функциональные аспекты грамматики /см. работы А.В.Бондарко, _ Н, В. Bees о ледовой, Г.А.ЗОлотоВой, Д.Н.Шмелева, Е.В.Падучевой и др./.

Многие аспекты функциональной грамматики остаются неисследованными, о частности, вопрос о функционировании в речи синкретична высказываний, и соответственно, вопрос о функционировании в этих зысказьгоанилх грамматических единиц, участвующих /во взаимодействии с единицами разных уровней языковой системы/ о передаче их содержания, и связанных с ними языковых средств, служа-цих для передачи их смысла. Практически отсутствуют работы, где изучение и описание секантико-синтаксической структуры синкретичных типез оисказываниЛ проводилось бы в алане функционального подхода.

Актуальность теми диссертации обусловлена неоднозначностьн подходов к решении теоретических вопросов функциональной грзкцз-?шш, неизученностьа синкретичных' моделей предложений, отсутстпи-см лингвистического представления о БП характеристики - сшшреягчтг: прйдлоаений-Еысказызаний, функционирущих как универсальноо средство представления ситуаций с различный денотатношд смгслосьи содержанием, и наконец, практическая потребность» их прэзентгцкя я цэяях преподавания русского языка как неродного.

Объектом ¡;сследовангщ является универсальная се^знткчеокая га» гегоряя признака /точное субкотегоряя кзалитаткзио-ийэлпфякотгогсго признака/ и закономерности сэ функцпониропакпя.

Пради ет ом.с с л е д ое ания язляатсл СП харзвтерясташ - класа пргд-логкмтй - егвказкзаиий кифор1?а?пзио-лоппсе8ого раит, реализует: ,".anuyo cc!'3í(T!tr?cct;yi3 аубгмтегор'.о и прядатпяяп^пх 1?<?зт?эзк?квкзз г:-"

«ество семантических разновидностей в рамках одного и того же значения.

Цель исследования заклсчается в изучении и описании особенностей функционирования синкретичных Ш характеристики, передающих в рамках одного и того же значения разное смысловое содеряани выявление формальных языковых механизмов /при помоги которых реализуются эти предложения/ в их функционально обусловленном взаимодействии.

Указанной цели подчинены следуздие задачи:

1) выявить грамматико-семаптические типы Ш характеристики;

2) выделить среди них доминантную модель /семантический инвариант/ и дать комплексный анализ инвариантной ¿¿одели е единстве ее содержательной, формальной и коммуникативной сторон;

3) представить сематнические разновидности инвариантной ыодс ли, выявив их наиболее существенные признаки;

4) описать лексику, формирующую оти высказывания /проаналиш ровать синтаксическое "поведение" слов о продлояении, определить их функциональную нагрузку в различных синтаксических позициях, исследовать их конструктивные возможности, синтагматические свойства, способность выполнять в высказывании определенные ролевые функции;

5) выявить механизмы, определяющие коммуникативную перспей-тнву высказываний.

При анализе Ш характеристики мы опирались на пологение ф;ш софии о диалектическом единстве языка и мышления, познания и оцо! ки /ибо "нельзя изучать действительное положение сс;е'1, но квалифицируя, но оценивая его" /В.И.Ленин/, Методологические оспопи данного исследования ш формулируем, исходя из теории познания,' как учет фундаментальных характеристик язш:а при форцирояатш лингвистической концепции.

Основншп методами исследования явились флищпонадьниЗ с:::, глз, компонентный анализ и лингвистический окспоржонт, Сушсцло-иалышЯ анализ позволил выделить класс «шротичниг ЕЛ хар^п-тор:;ет1п:п с «нюзку значением •субъсхт-иоситоль. признака к ого тгл::гзтизно-1:оал»ф18ат«сн1Ш признав» и оплсать «к а ссзсиушюс^: сссл вспсетоз, прздетааить осе фор^альтгэ ¿з^озш сродска с^р-

танкого стчеппл о к: <укаг/.с:с.-.1,ио сб-аголгепаг.: са:-г;"одс!:с:а:к|, «• ь \ < | о. «.

высказываний а в^иде набора семантических дифференциальных признаков, позволяющих км выполнять в высказывании определенные ролевые функции н таким способом на-традиционно описать семантику вио-казызаний. С помощью метода лингвистического эксперимента проводились разного рода преобразования: I) трансформационные при определении изосеыических конструкций с целью выявления смыслового содержания высказываний и коммуникативной установки говорящего; 2) перестановки, замены, исключения отдельных компонентов высказыываний с целью определения их функциональной роли и синтактического статуса. Представленные в работе интонационные «одификации Ш характеристики проверялись на информантах, в качестве которых выступали носители русского языка с высший-гуманитарным образованием. В работе показаны наиболеее частотные интонационные модели высказываний.

Концептуальные положения работы состоят в следущем:

I. Ш характеристики как логические формы мысли являются неизоморфной реализацией понятийной /семантической/ категории признака, образуя неоппозитивное множество семантических разновидностей,

к. Ьыражаеиое ими типовое значение 'субъект-носитель признака и его квалитативно-квашф'.катмвныЯ признак' имеет полевую структуру с ядром /изосемической неизоморфной моделью/ и периферией /неизосемическими предложениями/; поле типового значения представлено по меньшей мере двумя микрополями; на периферии оно монет пересекаться с полями других типовых значений.

3, Синтактическая модель 'что /сор/ какое что" со значением •субъект-носитель признака и его квалитативно-квалификативный признак' типа "Москва - город красивый", "Ленинград - крупный порт" /приядерная модель поля типового значения/ является самостоятельной семантико-синтаксической /коммуникативной/ единицей, по образцу которой строятся пксказшания с различным смыс-до-зкм содержанием.

4, Содержательный аспект Ш характеристики представлен не-сяо.чыпши уровнями I) денотатизно-сенантнчесшш; 2) уровнем субь-еятно-прэдикаатгнизе отношений; 3) уровнем, связанный с оодерха-твльныш! /скисеощггя/ отнооенюая мечду вомпонентаня денотатгсоно-ееетстпеской, в'одной еторош!, ¡! сннтапспчсеяой структура, о Другой,

5, Носителя?«!! типопого значения яалгазтсп елопеснш форм» с>"\сст

вительных и прилагательных определенных классов слов, т.е. формы определенной материальной субстанции. Поэтому изучение языковых отно-саний мы сочетаем с изучением "самой языковой материи" /Ф.П.Филин/.

6. Поскольку .коммуникативнпя функция Н1 характеристики есть их основная функция,-коммуникативный аспект этих высказываний есть активное динамическое начало в их структурно-семантической организации.

7. Бее аспекты Ш характеристики находятся в диалектической единстве и тесно взаимодействуют между собой, причем коммуникативная перспектива предложений - высказываний представляет собой производную как требований определенной конситуации, так и собственно коммуникативных задач говор/пего.

Б. Система членов предложения связана именно с коммуникативной структурой предложений-высказываний, не сводяцейся только к актуальному членение.

Научная новизна исследования определяется его органической связью с одним из актуальнейших направлений соэрйенной лингвистики - функционально-коммуникативным, что обусловило не^-традиционноо описание предмета исследования /Ш характеристики/ как объекта функциональной грамматики. Научная новизна исследования состоят о следующем: дан комплексный (партитурный/ анализ семантической оубкатегории квалитативно-квалификативного признака, о реализации которой участвуют языковые единицы разных уровней в их функционально обусловленном взаимодействии; выделена самостоятельная секанти-ко-синтаксическая единица, реализующая данную семантическую субкатегорию - синкретичная модель простого предложения типа "Иоскао - город красивый", "Ленинград - крупный порт" /что /сор/ какое что'/ и описано взаимодействие ее денотативного, семантического, коммуникативного и синтаксического уровней; выделены два множества Ш характеристики: I) с типовым значением 'субъект-носитель признака и его квалитативно-квалификативный признак» н 2) с типовым значением «субъект и его квалификация»; выявлен полевой характер данных типовых значений; представлена лексика, формирующая ети предложения - семантические и функциональные классы слов определенной категориальной семантики; конкретизирован лингвистический статус членов предложения как иерархиэованной системы коммуникативно значимых позиций и разграничены уровень первичных ролезых функций о денотативной структуре предложения, уровень вторичных семантических ролей и уровень членов предложения; виязлены язшоаыа возгууникотиэныз механизмы, реализующие кощу-

никативные цели высказываний; вшшлена роль коммуникативной установки говорящего как динамического фактора, определявшего синтаксическую устроенность Ш характеристики.

Практическая значимость исследования. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при чтении теоретичесного курса современного русского языка, посвященного функциональному аспекту языка, а практических пособиях по преподавание русского языка как неродного. Описание Ш характеристики может оказаться необходимым для машинного перевода, программированного обучения специальности "русский язык как иностранный". Поле типового значения, выявленное в ходе исследования, иояет быть использовано а качестве содержательной единицы функционально-коммуникативного описания предложений-высказываний, а само понятие поля может послужить основой выявления полей других типовых значений. Языковые коммуникативные механизмы, участвующие о формировании првд-лопений-высказьгваний ьюгут слупить базой для обеспечения кош<у-ишштивности обучения русскому языку.

Материал исследования извлечен из текстов периодической пз-патп, научной и научно-популярной литературы, из различных по санр^ произведений русских и советских писателей. Собранный материал составил 5300 примеров.

На защиту выносится:Скнтакеическое функционирование самостоятельной коммуникативной единицы с типовым значение» 'субъект-носитель признака и его квплитативно-квалификативный признак* -синкретичной модели "Москва - город красивый" /"Ленинград-крупный порт"/ и поле об типового значения.

Композиция работы. Диссертация состоит из "Введения", трег глао, "Заключения", "Приложения",- зклочает список использованной научной литературы, список основных источников, из которых извлекался материал для исследования. Работа иллюстрирована таблицам.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре русского языка Н1А имени В.И.Ленина. Результаты кссзо-досания излояены автором на меотузовскнд конференциях в 1£ГУ /1982, 1984, 1ЭЬ6 гг./, на общесоюзной научно-методической кокфз-рзнции о Харькозе /1383 г./. 1£зтеркалы исследования использоазнц на практических занятиях по русскому лзьпеу при изучении синкрс-таччых еысказкзаншЧ, функционирующих о речи. По теме диссертации опубликовано три статья.

6 -

КРАТКОЕ СОДЕРДШЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, кратко излагается современное срстояние вопроса, формулируются цель и основныэ вадачи роботы, определяются принципы и методы исследования, устанавливается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - "Теоретические основы исследования" - дается теоретическое обоснование принятого в диссертации анализа Ш характеристики, излагается лингвистическая концепция, положенная а основу настоящей работы, вводятся н описываются основные понятия я термины, используемые о роботе.

Основным понятием в нашем исследовании является понятие молод: предложения как минимально достаточного предикативного сочетания взаимообусловленных синтаксем, образующего "коммуникативную ницу с определенным типовым значением" ,

Как известно, понятие модели предложения к ее типового значения введены и с позиции функционального подхода разработаны Г.А.Золотоэой^. В диссертации мы во многом опирались на ее usen, однако материал позволил внести в них некоторые коррективы.

В концепции Г.А.Золотовой типовое значение присуцо только ядерной /изосемической изоморфной/ модели синтаксического поля предлоиения, именцей значение нестойкого времени и реальной ыо-дальности и выракапдей денотатшзныэ сшяловш отношения, в то время как ее регулярные видоизменения, состпвлягщие портрет синтаксического поля, своего типового вначения не паеют, из чего следует, что типовое вначение модели предложения свободно от дополнительных емнеловых нагрузок.

В работа представлено уточнение, восащееся в перзув очорэдь соотнесенности изосешческой модели как ядра синтаксического поял предлодания и типового вначения.

Наш иатэриалы показала, что:

I) изоссгаческоо предлоаенно но обязательно долею совпадать о ядерной модэлью синтаксического коля предложения. Tas, прэдло-веиня Ера? - человек ушшЯ, Брат зангастсй цузкзоЯ язосе^тш, поскольку сформирована изоес-ическкет слога?.-л, одшко они но ляютсл «сходней моделями синтаксического поля предложения, /ср.

1. золотом Г. Д. Очерк функционального сентоксисд. -й.:Шуе*, 1975.

2. Ока xts. Ojiaps. . С. 124; Кс^4у»г.геаткз!по ccnautu русского язша, - tí,: fliyun, DL'2.- С.341-342 н др.

ядерные модели Брат умный, Брат - музыкант/. Эти наблюдения позволили выделить среди изосемических предложений изоморфные и неизоморфные /с эксплицированными смыслами/: Брат - человек умный, Брат занимается музыкой ;

2) изосемические неизоморфные предложения формируют отдаленную периферию синтаксического поля предложения, например: Врат умный; Брат был /будет/ умный; Был бы брат умный; Брат считается умным; Брат стал умный; ... Брат - человек умный/;

3) изосемические неизоморфные предложения могут иметь свое типовое значение. Так, синонимические трансформы ядер1ых моделей Брат умный с типовым значением 'субъект и его качество' и Брат -Музыканте типовым значением 'субъект и его квалификация' предло-пения Брат - человек умный /I/ и Брат занимается музыкой /2/ имеют соответственно типовые значения 'суб^кт-носитель признака и его кзалитативно-квалификативныЯ признак* /I/ и 'субъект и его целенаправленное действие' /¿/. Эти наблюдения позволили представить типовое значение в новом аспекте.

'В основу работы полошена лингвистическая концепция, согласно которой типовое значение предложения имеет полевую структуру. Полевой характер типового значения проявляется о том, что оно имеет:

1) ядро и периферию;

2) оно представлено по крайней мере двумя микрополяыи;

3) на периферии оно пересекается с полями других типовых значений.

Ядро поля типового значения составляет изосеиическая модель предложения, денотативное содержание которой соответствует ее типовому значению;

Периферию поля составляют синтаксические образования трех типов:

1) трансформы ядерной модели с тем зе денотативным содержанием, но с другой синтаксической структурой, включаоцей в себя семантические связки - показатели смысловых отношений: Ерат - человек уц-ниЗ; Брат занимается музыкой;

2) трансформ! «одолей с изначально другим типовым значением, соотзетстзенно с другим денотативным содержанием, синтаксически тоздественние ядерной модели, кспользупцио ее структуру для передачи сооего значения. Так, предложения Ерат - это глубокий ум; Ерат - просто умница; У брата умная голова и др. - суть трзнсфор-ш ядерной модели Брат умный, но представлено это содержание

другим способом: первые два - по образцу предложений Брат - музыкант /Волк - хицник; Одесса - порт/ с типовым значением «субъект и его квалификация*, а третье - по образцу модели У брата голубые глаяа с типовым значением 'субъект - обладатель признака и его признак';

3) трансформы с инвертированным порядком слов, с топикализо-«анноА синтаксемой /далекая периферия, но суть значения, характерная для данного поля типового значения проявляется/: Голова у бра___, ^

та умная; Цузыкант из него некудышный.

Поле типового значения можно представить графически:

В работе представлены два поля: типового значения »субъокт-иоситель признака и его квалитативный признак» и типового значения 'субъект и его квалификация1.

Исследуемые Ш характеристики типа "Москва - город красивый" /Брат - человек умный/ и "ленинград - крупный порт" /Брат - прекрасный музыкант/ формируют блюкайшую периферию поля типового значения и рассматриваются как приядерные модели представленных сшо полей типовых значений, поскольку характеризуются всеми прязнапа-ш, присущими ядерным моделям*, однако типовое значение этих предложений осложнено: высказывания типа "Москва - город красивый" имеют типовое знаэчение 'субъект-носитель признака п его квалита-тивно-квалификативный признак», о выскаэызанил типа "Ленинград -крупный порт" - 'субъект-носитель признака и его квалификативно-квалитативный признак». Это осложнение происходит за счет внесения добавочних синслоз, присущих другоцу поло типового значен;«:, с результате чего возникает модель, совмгдощая в себе оба полл типового значения. Ср., например, предложение с топоака значение:.; •оубъект к его квалификация»: Ленинград - порт; Брат - иузьт.ант

I* См. ¿Золотой Г.Л.Коадукагатиан;го аспскш русского скнтакскса...

_п пк т гги

и их осложненные варианты: с квалитативным определением - Ленккг-рад - морской порт; Брат - военный музыкант; с квалификативным /оценочным/ определением - Ленинград - крупный порт; Врат - прекрасный музыкант.

Поскольку в высказывании /в отличие от абстрактной модели предложения при формальном анализе/ каждый компонент значим и не может быть опущен, а в данном случае определение еще и входит в рему высказывания, следует признать, что мы имеем дело с пересечением двух полей типовых значений, а именно, поля типового значения •субъект и его квалификация' и поля типового значения 'субъект и его квалитативный или оценочный признак'.

В работе дан комплексный анализ приядершх моделей "Ыосква -город красивый" и "Ленинград - крупный порт".

В ходе исследования обнаружилось, что Н1 характеристики типа 1!осква - город красивый и Ленинград - крупный порт имеют неоп-позитивное множество семитических разновидностей, т.е. построенных по их образцу высказываний с различным денотативным смысловым содержанием, которое не совпадает, но соотносится с типовым значением этих предложений, причем степень соотнесенности смыслового содержания и типового значения различна, что получает саоа выражение в семантических типах высказываний и позволяет на основании данной типологии построить систему особого рода с центром и периферией, образующую "свое поле", т.е. поле типового значения 'субъект-носитель признака и его квалитативно-квалифкка-тианый признак' /I/ и поле типового значения 'субъект-носитель признака и его квалификативно-квалитативный признак /квалификация/, /Л/. Выделены семь семантических типов Ш характеристики, формирующих поле I и пять семантических типов Ш характеристики, формирующих поле 2.

В целях корректного описания Ш характеристики - синкретичных оыеказнзаний, формирующих поля типовых значений, определения их места а системе типоз простых предложений а работе представлена структура полей типовых значений »субъект-носитель признака к его признав' и 'субъект и его квалификация*.

Для функциональной граымзтиаи особенно актуален вопрос о средствах формального выражения типовых значений, о разграничении разных топов выражения. Анализ кзтеряала выявил основные средства енражетсл типовых значений, я которым относятся: синтаксические, лексические, коммуникативные и контекстуальные средства внряжения.

-- т -Синтаксическими средствами выражения полей типовых значений являются Б11 характеристики, предс^ввлящие собой неизоморфную реализацию денотативной структуры предложения /ее коммуникативно-синтаксичесме разновидности/, компоненты которой, выступая во вторичных семантических ролях,занимают в этих предложениях синтаксические позиции подлежащего, субстантивного сказуемого и определения, выражая смысл и формируя их типовое значение.

В »том плане специфичной оказалась приядерная модель поля типового значения 'субъект-носитель признака и его признак' "Москва - город красивый"/ и соответственно ее семантические разновидности в которой словоформа "город" не является компонентом денотативной структуры предложения/ "несобственный компонент конструкции" по выражению Е.В.Падучевой и В.А.Успенского/, однако входит в состав семантической структу,« высказывания, выступая в роли релятора /по Н.Д.Арутюновой/, а передаваемые ею смысловые отношения/ в сочетании со словоформой "красивый"/ являются не только компонентой семантической структуры выскзываний, "но и их коммуникативной целью, передаваемой информацией, их смыслом"*.

Ш характеристики, составлявшие поля типсвых значений, пред -ставляют собой результат решения говорящим типовой коммуникативной задачи^, а инструментом, при помощи которого он обеспечивает решение своих коммуникативных задач, является синтакоическая структура предложения-высказывания. Основным фагтором при выборе синтаксической структуры является определение имени одного из компонентов денотативной структуры, которое должно занять позицию подлежащего - синтаксического центра высказывания.

Соотношение синтаксического центра с подлежаиим привело к необходимости сопоставить роли компонентов денотативной структуры предложения и позиции членов предложения, занимаемые именами этих же компонентов в Ш характеристики. Было выявлено следующее:

I/ Ваввижа члеяог предложения яе связаны «днезначив с ролевши функциями компонентов девотативнвА отружтурн. Имя фактически любого коыпенвнта денотативной структуры предложения /«бичив в вменяя свою чаотеречнув характеристику/ и «сет валять иовшш)

пвдлеаацег» ,

^ыысловые отношения в структуре языка.- £.,

2.' Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительность»,- и., 1985.

2/Члены предложения представляют собой иерархивованнуто систему коммуникативно значимых позиций подлежаиего, субстантивного сказуемого я согласоватюго определения. Гмечно эти позицги определя-гт котаутакатквчуп значимость имени, их занимающего.Позиция каждого члена предложения характеризуется сроим "рангом коммуникативной значимости".

Каж.пому полю типового значения свойственна своя, обслуживающая его лексика, составляющая ого солоржателъннй аспект и формпру-юпая Ш характеристики. При описания лексики мы но смеииваем грамматический и лексический уровни, а рассматриваем грамматические 5ормн как способ функционирования лпкснии, а лексику - как материальную субстанцию, принимающую при вхождении в синтаксические построения ту или иную форму, а не наполняющую ее.

Дексичоскид средства выражение поле!? типовых значений представлены словами, характеризующиеся следующими показателями:

1/причадлежностью слова к одного из категориальных разрядов -частой речи;

2/принадлежчостью к изосемическоЯ/неиэосемической лексике;

3/принаплежчостью существительных к обкому из трех семантических разрядов: предметных, событийных и признаковых имен;

4/вхождением слова в тот или иной класс внутри части речи. Принципиально важным для нас является указание Т.П.Ломтева на то, что "изучение лексики с точки зрения вхождения соответствующих классов в состав предложений с определенны™ моделями - задача не лексикологии, а синтаксиса"*;

бЛтрг.чздлбжностыо слова к разряду показателей смысловых отношений - категориальных, метаслов, а также родовых слов и семантичес-"их связок.

В задачу исследования входило выявление соотнесенности категориальной семантики слов с :<х способностью выступать в позиции предп-гируемого и предицкрутацего компонентов высказывания.

В ходе исследования методом экспликации выявлялись первичные я вторичные функции слов. .

В'целях корректного описания лексики ставилась задача определить закономерности сочетаемости слов, формирующих БП характеристиК;». Было выявлено, что сочетаемость слов реализуется здесь на уровне валентности ил/ на основе закона семантического согласования. ,

1/т.".Ломтев.Вопросы выбора глаголов при синтезировании предложения та неродном языке. М. Наука, 1Э72,с.337.

В отличие от описательного, функционально-коммуникативный синтаксис рассматривает предложение не как отвлеченный образец,-а как конкретное высказывание. произносимое в определенных услових /ситуации/ или в определенном контексте с определенными коммуникативными задачами.

Анализ БЛ характеристики в единстве их содержательной, формальной и коммуникативной сторон позволили предположить, что коммуникативный аспект высказывания кг|ает более существенную роль в процессе речепостроения, чем это предполагаюсь раньше, и не сводится только к актуальному членению, а представлен комплексом коммуникативных механизмов, которые свойственны языку как системе, в первую очередь коммуникативной.

Для БП характеристики основными языковыми коммуникативными механизмами, формирующими коммуникативно значимые элементы высказываний, оказались: акт предикации, формирующий предикативный центр предложения; актуальное членение/актуализация/, формирующее информативный центр высказывания; смысловая актуализация, Армирующая синтаксический центр высказывания, которые и являются основными коммуникативными средствами выражения типового значения предложения.

Акт предикации понимается в работе как приписывание признака предмету высказывания посредством двух сопрягающихся компонентов предложения. В 5П характеристики наряду с первичной предикацией оказались возможными и отношения вторичной предикации, реализуемые членами составного именного сказуемого: Человек Сала скромннй.

Под актуализацией понимаем смысловое и интонационное выделение информативно важного с точки зрения говорящего компонента. Аспект актуализации является, на наш взгляд, принципиально важным для практического различения (¿ункциональных типов и разновидностей высказнвс ний, поскольку средства актуализации /порядок слов и интонация/ выполняют функции сильных различителен этих типов и разновидностей.

Актуализация компонентов высказывания пр/полагает их акцентно? рндоленке. которое понимается в работе как выделение при помощи просодических средств компонентов высказывания, представлявдих особу® коммуникативную значимость для говорящего, в результате чего

чего вокруг высказывания создается "ореол коммуникативных коннотаций" /Т.М.Николаева/.

Лри анализе интонационной структуры ВП характеристики* выделено Ь6 типов интонационных моделей /линейно-акцентных преобразований в терминах Е.В.Падучевой/. При этом оказалось, что каждое высказывание имеет свою коммуникативную парадигму.

Смысловой актуализацией, вслед за М.В.Всеволодоаой, мы называем повышение коммуникативного ранга имени компонента денотативной структуры предложения по сравнению с его позицией в изосе-мической конструкции, что предполагает передвижение этого имени /с изменением его синтаксического статуса/ на позицию подлежащего /во вторичной конструкции/, где оно выступает во вторичной семантической функции - в роли субъекта-носителя признака. В работе показан механизм смысловой актуализации. В ходе исследования Ш характеристики выяснилось, что они являются результатом смысловой актуализации практически любого имени компонента денотативной структуры предложения - имени признака, имени объекта, имени действия, имени места /локатива/, теипоратиоа и др.

Во второй главе объектом описания является поле типового значения 'субъет-носитель признака и его квалитативно-квалифика-тивный признак'. Здесь рассматриваются:

1). синтактические компоненты поля;

2) лексические компоненты поля;

3) коммуникативные компоненты поля.

Синтаксические компоненты поля представлены приядерно?} моделью "Москва - город красивый" и ее семантическими разновидностям!, составляЕщшш более отдаленную периферии поля. Выделено сень семантических разновидностей этой модели.

Будучи лингвистически универсальной трохкомпонентная модель "Мосява - город краспоиЯ" оказалась оссьиа специфичной. В работе опясаны специфические особенности сгепаксичсской организации модели, осношаки из которжс ггзлянтся:

1) тип составного именного сказуемого /осложненного ярялагз-телыв?»/, кмешего более сяояноо инфорггатизноо содерглние, неделя основная фор*ч сказуемого. Структура етяяазгзанпя стаиогптся бо-лео гибкой, погэоляя говорящему из тольяо передать опрэделеннуэ пи$ор*.:лц^а, но я аирззпть субгектязнуэ оценку того, о чга гозо-р::?ся а 0!яказизашш;

2) об?чгптор??ость геох ко'ягонектгз кодолп, сбуслсэлс;п?пя:

а) коммуникативной целью высказывания /дать характеристику/ оценку/ субъекту высказывания/;

б) семантикой высказывания s целой /характеризуемый субъект -релятор-релятум/;

в) конструктивной обязательностью компонентов высказывания /ср.:Саша - натура художественная/А.Рыбаков/.при невозможности кСаша - натура или *Саша - художественный/;

г) условиями дополнительной дистрибуции;

д) знаниями "картины мира", стандартной ситуацкай и конституцией;

е) связью с контекстом.

3) Способность выражать различное смысловое содержание /бить семантически разнородной/, что позволяет модели решать коммуникативные задачи, не нарушая своей синтаксической структуры /ср. Славутич - город действительно уникальный/ "Коме.правда"/, -исходи констр.с типовым значением 'субъект-носитель признака и его ввали? тивный признак!: Славутич действительно уникален; Славутич - строй ка всенародная /"Правда"/.- исходи.констр. с типовым значением •объект и субъект действия': Славутич строит весь народ; Славутич дело серьезное /"Неделя"/. - исходи.констр.с типовым значением •объект и отношение к нему субъекта»: 0 Славутиче надо думать серьезно и др./;

4) быть средством решения определенной коммуникативной задачи, представляя собой иерархически организованную конфигурацию коммуникативно значимых позиций: подлежащего, субстантивного сказуемого и согласованного определения.

5) вознояность принять о свой состав дополнительный компоненты /конкретнзаторы/, играющие существенную роль в выракении сна лоеого содержания модели и активно участвующие в различных ыоьщу-никативных разновидностях денотативной структуры предлоаения.

Это: а) согласованное /несогласованное определение к имени субъекта /Книжная ярмарка - предприятие гигантское и слоиное /"Нзде-вли/; б) обстоятельственные конкретнзаторы имени субъекта /Ос-педиция на Иарс - дело слокное и дорогоетоящее /"Авиатор"/; о) конкретнзаторы прэдицируемого признака: обстоятельства, нарз-чия, кванторные слова, ыодальние операторы, частицы и др. /США -страна очень идеологизированная /"Пзасст."/.

Лдксическяо компояентн поля представлены: 1/классом слов существительных, связанных с семантической таксономией "Челэвек?Л«шя", "Жптнно", "Растопил" "Вещи", "Действия", "Процессы" и "Признаки"*:

а/с пролмвтткм значением: первичными именами собственными /олулевлоччдай и неодушевленными/, вторичными именами соботпеи-пчмг/ноодутепленными/; именами нарицательными одуаевлеиннт и по-одуп: е вло " чыэт;

б/с событийным значением; в/с пряз"аковнм значением. ' ' В БП характеристики имена собственные выступают только в позиции полло'лпнэго в роли субъекта-носителя признака. Что касается нарицательных существительных с предметным, событийным и признако-значением, то они могут выступать как в роли субъекта-носителя признака, так и в роли семантического предиката, при этом занимая позиция именной част!' составного именного сказуемого, очи гнступапт как:

- родовые слова типа город, человек, робот, механизм, рока;

- ка-огоряальнчя слова типа процесс, явление, задача, цель;

- мотпслэва т^па предмет, объект, причина, аргумент, условна;

- по^емантгзиропаяные слова типа веять, штука, пело, фигура. В БП характеристики зти слова выступают как в первичных,

так и г.о вторичных значениях. Семантическое значение слов типа "вета", "атуяа", "лм9:ш", "дело" и др. в позиции предикатива твепойзгм образом связали с их лингвистической и философской сущностью. Оказалрсь, что эти слова могут выступать в различных лек-сико-семачтичейких вариантах и иметь свои коннотации.

ЯДомииаптоЯ.лексического фрагмента поля типового значения •субъект-носитель признака я ого кяалитатипяо-квалификативчый при— знак' является масс слов прилагательных, представленный изосе-стчески»ги я неизосеияческитя! качествепикия и супяостнншг/отяосн-тоямдаэг/ прилагательными.

Б ПП характеристики как субъектпо-прояякатннх структурах в ролт семантического субъекта могут выступать не только слово-фор"1,.?, "о и словосочетания и предикативчна сочетания.

Еарэяомзряости сочетаемости слов а БП характерзстШт 'Ь'яв-ляггеп э трех направлениях:

1/р рампах првликатиого сочетания: Сибирь - край богатий/ЭГ эоЛМ';

1./Го?тпл1Н'п -;>я таясочз'ячгаеких класса яыделеяи в холо пссладовангл

I 2/в рамках организующих высказывания компонентов /сопряжением оловоформ на уровне 'субъект - предикат'/: Армения - республику 4 небольшая/Пр.,153/87/; Мил^ердж) - качество редкое/Нед. ,41/88/;

3/в возможности опосредованная сочотаемости существительного в позиции подлежащего и прилагательного чарез другое существительное в позиции именного сказуемого: Школа - заЗотц особая /УГ,93/86/; Сервис - лело серьезное/Нед. 10/88/;

Основными язцковнми коммунисту ин:;мц механизмами. определяющими коммуникативную перспективу БП характеристики, являются: прадицирование, антуализация, акцентное выделение и смысловая актуализация.

: Наряду с первичным првдицироьаннем /между подлежащим и сказуемым/ в БП характеристики возможно и вторичное предкцированив, когда предикативную пару составляют члени составного именного сказуемого: Дерево липа замечательное/Юн.натур.■ 10/87/.

Функционирований БП характеристики позволило выявить разнообразие их интонационных модификация. Уникальность интонационных моделей БП характеристики состоит в возможности на основе одно!! синтаксической модели с тодпественнык лексико-грамматическкм материалом производить целый ряд высказываний с различите! коммуникативно-прагматическими интенциями, что позволило выделить 16 тиров интонационно-семантических моделей, различающихся не только мостом, но и силой ударения /слаЗое и сильное акцентное выделение создающее определенные коммуникативные коннотации/. При этом интонационный рисунок высказываний обусловлен либо консктуацией, либо коммуникативной установкой гоьоряаего, либо условиями дополнительной дистрибуции,т.е. наличием в высказывании различных лексических акцентуаторов, не только изменяющих его интонационный ри сунок, но и выполняющих целый комплекс коммуникативных задач.

Опора на изосекическую конструкцию показала, что высказывани формируюаие поле типового значения 'субъект-носитель признака и его квалитативно-квалификапгвный признак', представляют собой коммуникативные разновидности изосемических конструкций двух типов:

1/с одъоитвегш-' сказуемым, являясь результатом смысловой актуализации имени признака изосемической конструкции/ср. исходи, поистр.: Славутпч строит весь народ и ее коммуникативную разновид пость СЛавутич - стройка всенародная/;

2/с глагольным сказуемым, являясь результатом смысловой актуализации имен других компонентов/денотативной/ изосемической точструкции/ср. исходи.констр.: 0 сохранении мига должны эаботпть-ch все и ее коммуникативную разновидность МШ2 ~ забота общая /ЛГ, 49/89/; _

В работе показан мехатг'зм смысловой актуализации, сводящийся к трем основным моментам:

1/изменению синтаксического статуса членов предложения, т.е. замещению одного члена предложения другим с повышением или понн-яением его коммуникативного ранга;

2/ввепениц» п раму высказывания родового, категориального, десомантизиропаччого или мотаслова, стимулируюшего синтаксическую перестройку предложения;

3/опусканию коммуникативно нерелевантных членов предложения.

2 тгетьеД главе лается краткая характеристика поля типового значения 'субъект и ого квалификация*. Выделено пять семантических типов высказываний, формирующих данное поло, каждое из которых имеет свое смысловое содержание, характеризуется своим лексииеским составом, своей коммуникативной парадигмой:

1/"Ленинград - крупный порт" со значением 'субъект и его лва-лн1икй'"ивио-квалитативш1й признак'/приядерная мол ель поля/;

2/"Пу.ш:н - великий новатор" со значением "субъект и его оценочная характеристика';

•3/"Дда Ш. Россия - путеводн^д звезда" со значением 'субъект и его метафорическая оценка';

4/Тие?1^гид - настоящий pag ма туристов" со значением •субъект и его Ьмотивно-квалификативная оценка'. Оценочный предикат в этих типах высказываний представлен: фразеологическим соче-Тапкем/Митька - это ходячий анекдот/; терминологическим сочетанием /Сборы ребенка в школу - это стихийное бедствие/Kl,112/83/; глиле /Владельцы дипломов - наш золотой фонд/ТМ, 9/87/; свободным сочетанием /Бабы - чистый клад /Наш совр.,2/35/;

5/"РеЛисщ газ.еха - еше молодой Маркс" со значением 'субъ-5KT и его характеристика через другие денотаты*

S заключения дан ряд выводов, основными из которых являются:

- 18 -

1. Функциональная грамматике, а рамках которой проводилось исследование, позволила:

1) выделить среди простых предложений русского языка класс биноминативных предложений-высказываний, вклвчапцкх облигаторноо согласованное определение, с типовым значением 'субъект-носитель признака и его квалитативно-квалификатианый лризнак*, как одну из неизоморфных реализаций семантической категории признака;

2) выявить их синкретичный характер;

3) описать эти высказывания в совокупности всех аспектов -от конкретного информативного содержания до коммуникативных установок говорящего;

4) представить все формальные языковые средства - от выбора лексики, форыируоцей ЕП характеристики, их синтаксической устроен ности, словопорядка до мелодики высказываний в их функционально обусловленном взаимодействии;

5) выявить и упорядоченно представить набор Ш характеристик как речевых реализаций типового информативного содержания /типово го значения/ с учетом иерархии средств.

2, Функциональный подход к изучению содержательной стороны Ш характеристики позволил выявить грамматико-семантические типы Н1 характеристики от инвариантной /изосеьшческой неизоморфной/ ио дели 'чго /сор/ какое что' типа "Москва - город красивыйп/иДежш~ град - крупный порт"/, наиболее корректно передающей типовое информативное содержание, до самых различных по своему денотативном смысловому содержанию предложений /неизосеылческих конструкций/, образующих в рамках типового значения 'субъект-носитель признака и его квалитативно-квалификативный признак' систему смыслов, и представить эту систему о виде сеыантического поля, или поля типового значения, как особого рода систему с центром /ядерной моделью/ и периферией /ее семантическими разновидностями/.

3. Семантическое поле /поле тазового значения/ иоает быть признано содержательной единицей функционально-кокуупикативного описания синтаксических конструкций, поззол/шдей дать в единстве их ооиантику, материальный состав, комцунккотииныо задачи, которг с;ш реализуют.

4, Анализ по принципу поля типового значения позволяет:

I) с!£Ш?ь о рц^ах одного типового значения неоппозитноноо кгогестоо его конкретнюс реализаций, представленных трансфертна с различна ски&лоош содержанием;

2) выявить многоуровневый характер семантической структуры предложений-высказываний, включащей: а) денотативно-семантический уровень; б) уровень субъектно-предикатных отношений; в^ уровень, связанный с содержательными /смысловыми/ отношениями между компонентами денотативной и семантической, с одной стороны, и ыинтаксической структуры, с другой стороны;

3) представить классы слов, формиущие предложения-высказывания, не как случайный набор словесных рядов, а как семантически и актуализационно обусловленные разряды.

5. Функциональный подход к изучению формальной устроенности Ш характеристики, составляющих синтаксический уровень поля типового значения, позволил определить синтаксическую организацию Ш характеристики, как конфигурацию членов предложения - компонентов иерзр-хизованноЯ системы коммуникативно значимых позиций и рассматривать со пак один из коммуникативных механизмов в русском языке. Как паи представляется, такое осмысление синтаксической устроенности предложений-высказываний позволяет увидеть некоторые новые аспекты во взаимодействии разных уровней языка з их диалектическом един/ стзо.

6. Анализ ЕП характеристики э рамках функционально-коммуникативного синтаксиса, т.е. в единство их содержательной, формальной п ксгялуникативноЯ сторон, позволил выявить существенную роль о процессе речепостроенил коммуникативного аспекта высказывания, представленного, как оказалось, не только актуальным членением,

но и комплексом коммуникативных механизмов, которые свойственны языку как система, в перзую очередь, кокмуникатипноЯ. Описание зт:гк иэган:та!!йз должно, из пап взгляд, составить один из паж-ксЯгия разделог современной грзкматпкп русского языка.

7. Сункциональный анализ прялдерноЯ модели поля типового значения 'субъскт-носитель признака п его кзалятатизно-кзалифякатпз-г*гг1 признак• синташпескоЯ /изоее?этсскоЯ иеизокорфноЯ/ модоля *пто /сор/ аакоо что* типа я!Ьеглп - город краептяй" /"Ленинград -тгрупннЯ порт"/ поезоляет предотзопть со кпп саностоятеяьнуо мо-дзль прсотого пргдлепетп русского. язг.-кз, по ебрзецу зогороЛ з цэ~

рг:с:'нл оттрсдолстсП ксгг-униггсти^коЛ еа,гл';л стрзятся ггипя с р'ззлп"""е*"'злс::"*! содер-пкясм.

г"сг~сег* :стг.П о "гЛ-угсззтгг.: п ,'П' Р 1?В', ГП гг./, т сС.:сзсг::нсП ¡пгп:с-"О'Ггг—'1 /1?03 г./. ,1 -л г-•

— 20 —

бота была представлена на ааседании кафедры русского языка ВПА имени В.И.Ленина. Работа обсуждалась на заседании кафедры русской языка ВПА имени В.И.Ленина и на заседании кафедры русского языка Шэсковского государственного заочного педагогического института. Основные положения работы отражены в следупцих публикациях а)

ра:

1. О сочетаемости компонентов предложений-высказываний типа "Иосква - город красивый". - В сб.: Сочетаемость русских слов кок лингвистическая и методическая проблема /материалы для преподавателя/." М., 198Ь. - С.232.

2. Акцентное выделение в структурно-семантической организации предлопения-оысказивания.- РЯЗР, ГЭ88. № 3. - С.92.

3. Структурно-семантический потенциал биношнативных предложений. Влноминатквныа предложения со значением характеристики,-

Б кн.: Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя русского языка.- П., ИГУ, 1983. - 0.49.

Подписано с печатьfS.0i.9h. Формат 60x84/16 Объем печ. лист, Учетпоиэдат. листов — {

Заказ <{Ш

Тннографца ВИД нмсии 0. И. Ленина