автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Борьба трудящихся Подольской губернии за восстановление народного хозяйства (1921-1925 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Борьба трудящихся Подольской губернии за восстановление народного хозяйства (1921-1925 гг.)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЁДНЕГб СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИВНЫР1

ИНСТИТУТ

На правах рукопчсп

С. Я. ВИНИКОВЕЦКИЙ

БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ПОДОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (1921-1925 гг.)

Диссертация написана на русском языке

Ав то р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук (специальность 07.571 —история СССР)

Москва —1972

• Диссертация выполнена на кафедре истории СССР советского периода Московского государственного историко-архив-1ного института.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор И. К. Додонов.

Официальные оппоиемты:

1. Доктор исторических наук М. С. Френкин.

2. Кандидат исторических наук В. В. Кабанов.

Ведущее учреждение: Крымский государственный педагогический институт имени М. В. Фрунзе.

Автореферат разослан « » . 1972 г.

Защита состоится « » . 1972 г.

на заседании Совета по присуждению ученых степеней Московского государственного историко-архивного института по адресу: г. Москва, ул. 25 Октября, 15, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секретарь

(А. П. Гладилин)

Период восстановления народного хозяйства СССР (1921 —1925 гг.) —один из самых тяжелых и сложных в истории советского общества. После окончательного разгрома внутренней и внешней контрреволюции народы нашей страны под руководством Коммунистической партии приступили к мирному социалистическому строительству. Необходимо было в кратчайшие сроки возродить разрушенную промышленность, сельское хозяйство и транспорт. В. И. Ленин, оценивая экономическое положение страны и' напряженную международную обстановку, указывал:' «Мы будем побиты, если мы не добьемся восстановления нашего хозяйства»

Своеобразие и сложность условий восстановительного периода выдвинули ряд новых задач. Определяя общие закономерности пути к социализму, его главные черты, Л. И. Брежнев в отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии напомнил указание В. И. Ленина: «...вся трудность и. все искусство политики состоит в том, чтобы учесть своеобразие задач каждого из периодов, своеобразие условий, в которых действует партия. Такой подход имеет огромное значение и при выработке экономической политики, которая должна учитывать главные особенности каждого этапа развития страны»2.

Изучение истории восстановительного периода началось в середине двадцатых — начале тридцатых годов. Тогда вышли работы видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства, активных борцов за восстановление народного хозяйства страны Ф. Э. Дзержинского, М. И. Кали-пина, В. В. Куйбышева, Э. А1. Квиринга, Г. А1. Кржижановского, Г. И. Петровского, М. В. Фрунзе. В это же время появляются исследования П. А. Месяцева, Г. И. Крумина, Е. К. Введенского, Д. Е. Ермакова я других. В их трудах делаются первые попытки осмыслить и обобщить процесс воз-

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 142.

2 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971, стр. 46.

рождения разрушенной экономики всей страны, ее различных зон, в том числе некоторых районов Украины и в частности Подольской губернии.

С середины тридцатых и до середины пятидесятых годов проблема перехода к новой экономической политике и возрождения советской экономики нашла отражение в обобщающих исторических и историко-экономических трудах. К недостаткам историографии этого периода надо отнести слабое отражение местных событий и почти полное отсутствие самостоятельных исследований истории восстановления народного хозяйства в отдельных районах страны, недостаточное использование архивных источников. На развитии исторической науки отрицательно сказалось влияние культа личности.

Отечественная историография восстановительного периода обогащается новыми работами после XX съезда партии. В них обстоятельно показан процесс восстановления экономики страны, сделаны важные обобщения, заключения и выводы. Особый интерес у исследователя вызвали труды советских историков, посвященные вопросам нэпа а также отдельным проблемам и отраслям народного хозяйства2, истории культурного строительства 3.

За последние годы заметно активизировалась научно-исследовательская работа украинских историков. Ими созданы обобщающие труды по истории Украины и ее Компартии, где

1 Ю. А. Поляков. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Э. Б. Гепкнна. В. И. Ленин н переход к новой экономической политике. Журнал «Вопросы истории», 1964, № 5 А. А. Карасев, Я. А. Кузнецов. Разработка В. И. Лениным новой экономической политики. М., 1965; В. И. Кузьмин. Осуществление ленинских идей нэпа в СССР. Жури. «Вопросы истории», 1970, К» 4 и другие.

2 А. А. Матюпш. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921—;1925 гг.). М., 1962; М. И. Бахтин. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства (1921—1925 гг.). М., 1961; И. Я. Трифонов. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921—1937 гг.). М, 1960; оп же. Классы и классовая борьба в СССР ь начале нэпа (1921—Л923 гг.), ч. I, Л., 1964; Ю. С. Кукушкин. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни. М., 1962; А. В. Голиков. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации и СССР (1921 — 1929). М„ 1963 и другие.

3 М. П. Ким. 40 лет советской культуры. М., 1957; И. С. Смирнов. Ленин и советская культура. М., 1960; Г. Г. Карпов. Ленин о культурной революции. Л., 1970; В. М. Злобина. Коммунистическая партия — руководитель политического, трудового и культурного подъема рабочего класса в восстановительный период (1921—1925 гг.). М., 1968 и другие.

нашел отражение й период 1921 —1925 гг. Ряд содержательных монографий и статей посвящены борьбе трудящихся за возрождение экономики Украины ее промышленности2, сельского хозяйства 3, за осуществление культурной революции 4.

Историография восстановительного периода на Украине решила ряд важных вопросов этой проблемы. Однако борьба трудящихся за возрождение народного хозяйства в некоторых районах республики, в том числе и на Подолии, освещена еще 'недостаточно. Поэтому научная разработка истории этого важного периода в пределах Подольской губернии, безусловно, заслуживает внимания исследователей.

Ранее уже упоминалась одна из первых работ такого плана5. Однако ей присущи общие недостатки исследований того времени: неполнота и неточность изложения, отсутствие связи

1 А. А. Гречихин. Из истории восстановления народного хозяйства Украинской ССР. К-, 1959; П. И. Бакуменко. УкраУпська PCP в псртд вщбудови народного господарства 1921 —1925 pp. К., 1960; В. М. Самофалов. Комушстична парт1'я Укра'пш в боротьб1 за в1дбудову народного господарства (1921—1925 pp.). К., 1963 и другие.

2 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР в период восстановления народного хозяйства (1921 —1925 гг.). К., 1964; Н. В. Черненко. Борьба Коммунистической партии за восстановление промышленности н консолидацию рабочего класса Украины в 1921 —1925 гг. К., 1959; К- К- Шиян. Боротьба робшшчого класу Укра'пш за в1дбудову про-мисловот УРСР (1921 — 1925 pp.). К., 1959; А. А. Кучер. Боротьба po6iT-iniiiiв Украпш за в1дбудову важксн промнсловостЬ теля громадянсько! вшни. Харьков, 1959; Г. Д. Диденко. Рабочий класс Украины в годы восстановления народного хозяйства (1921—1925 гг.). К., 1962; Г. И. Сургай. Боротьба робтшчого класу Укра'пш за вщбудову цукрово! промисловое-Ti (1921 —1925 pp.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических паук, К., 1966 и другие.

3 П. П. Бачипский. Комушстична парт1я Украпш па чол1 боротьби за шдбудову с1льського господарства i шднесепня пештмчпо! активное™ селянства. В кн. «Деяю питания з icTopiï KoMyiiicTininoi партп Украпш», К., 1958; П. М. Денисовен. Колгоспне буд1внпцтво на Украпп (1921 — 1925 pp.). Харьков, 1969; М. Б. Березовчук. Компезами Украпш в бо-pOTb6i за сощал1зм. К., 1965; А. Ф. Чмыга. Очерки по истории колхозного движения па Украине (1921 —1925 гг.). М., 1959 и другие.

4 С. К. Гутяпский. Л en i il i украшська радянська культура. К., 1963; он же. В. 1. Лешн i культурпе буд1вництсо па Украпп. К., 1965; I". М. Шевчук. Культурпе буд1вництво на Укра'1'Hi в 1921—1925 pp. К., 1963; Г. И. Яспицкий. Розвиток народно! осв1ти на Украпп (1921—'1925 pp.). К., 1965; H. М. Лещенко. 3 icTOpiï народно! ocbîtii на УкраТш в роки в1дбу-дови народного господарства (1921 —1925). «Украшський ¡сторнчний журнал», 1969, № 4; В. А. Рубан. Становления украшсько! радяисько! преси (1921—1925 pp.). К-, 1963 и другие.

5 Д. Е. Ермаков. Экономическое состояние Подольской губернии. «Хозяйство Подолии», 1925, № 5.

с общесоюзными и республиканскими событиями, слабость выводов и обобщений.

Почти до конца 50-х годов история восстановительного периода в Подольской губернии совершению не разрабатывалась. Некоторые работы появились только в 1957 г. Интерес вызывает публикация Ю. А. СтепаненкоПравда, она воссоздает отдельные события периода восстановления народного хозяйства не на всей территории Подолии, а лишь в восточной ее части, которая соответствует в основном современной Винницкой области.

Отдельные . сюжеты исследуемой проблемы продолжают привлекать внимание местных исследователей, краеведов и в последующие годы. В научных записках Винницкого педагогического института публикуется статья И. А. Пшука 2, издается брошюра в.помощь лектору3. В них рассматриваются лишь отдельные аспекты культурной революции в 1921 —1925 гг.

В 1960 г. вышла в свет коллективная работа местных историков и экономистов, освещающая развитие Винничины за годы Советской власти. Среди других интерес вызывают статьи Е. В. Ивановой, Р. Ю. Кигеля и П. М. Бескоровайного4.

Тогда же появилась книга И. А. Ерофеева, исследующая в основном географию города Винницы5. В помещенном здесь историко-экономическом очерке рассматривается состояние промышленности и коммунального хозяйства губернского центра в 1921 —1925 гг.

В 1964 г. издана коллективная монография, в которой на основании архивных и печатных источников воссоздается история одного из древних городов Украины — Винницы6 Главное внимание в книге уделено освещению советского

1 Ю. А. Степаненко. Колгоспне буд1вництво на Вшниччиш в роки в1дбудовного перюду (1921—¡1925 рр.). «Науксш записки Вшницького державного педагопчного шституту ¡м. М. Островського». Т. VII. Винница, 1957.

2 И. А. Пшук. Розвиток народно! ocbíth на Вшниччиш за роки Радянсько! влади. «HayKOBi записки Вшницького державного педагопчного шституту ím. М. Островського». Т. X. Винница. 1958.

3 А. И. Бабенко, А. А. Миняйло. Культурне буд1вництво на Вшниччиш в роки Радянсько! влади. Винница, 1959.

4 Е. В. Иванова. Роль ком1тет1в незаможних селян Под1лля в гос-подарському буд1вництв1 (1921—1925 рр.). В кн. «3 icTopii Радянсько! Вшниччини». Винница, 1960; Р. Ю. Кигель, П. М. Бескоровайный. Розвиток цукрово! промисловост1 Вшниччини за роки Радянсько! влади. Там же.

5 И. А. Ерофеев. Винница. Из опыта изучения географии города. М., 1960.

6 Вшниця. 1сторичний нарис. Винница, 1964.

периода. Восстановлению и развитию народного хозяйства Винницы после гражданской войны отведена отдельная глава.

В том же году вышла из печати книга, посвященная истории дореволюционной Подольской губернии и истории края после победы Великого Октября и в годы социалистического строительства1. Отдельные аспекты рассматриваемой темы отражены здесь в работе Ю. А. Степаненко «3 ¡стори бороть-би за сощалктичш перетворення на Вшниччиш» (глава IV), которая начинается с описания хозяйственной разрухи и перехода к новой экономической политике в губернии.

В течение 1965—1969 гг. в г. Каменец-Подольском проведены три историко-краеведческие конференции. Опубликованные материалы свидетельствуют, что значительное место в их работе занимало рассмотрение вопросов истории возрождения народного хозяйства после гражданской войны. Наиболее интересны работы Н. Ф. Александра2 л В. Г. Кулаева3. Однако в большинстве из них недостаточно полно использованы документальные источники и в первую очередь фонды винницких областных партийного и государственного архивов, где хранится большое количество материалов по исследуемой теме.

Некоторые стороны культурного строительства на Подо-лин в 1921 —1925 гг. отражают публикации И. А. Пшука, П. А. Цыкры и А. С. Гоголя, Ю. В. Бейдера 4. В сообщении

1 Впвчай ¡сторно свого краю. Винница, 1964.

2 Н. Ф. Александра. Боротьба парторгатзаци Под1лля за ¡дейно-оргашзацшне змщнення партосередыв у в1дбудошшй перюд. «Тези до-1'ов!дей Подиьсько! ¡сторико-красзнавчо! конференция. Хмелышцкий. 1965; он же. Вщбудова альського господарства Подктля (1921 —1925 рр.). Там же; он же. Заходи партшпнх оргащзашй Подшлп по вщбудов1 промисловост1 1 транспорту (1921 —1925 рр.). «Матерели трстьоУ По-дьи.сько! ¡сторико-краезнавчо! конференци». Львов, 1970.

3 В. Г. Кулаев. Боротьба партпншх оргашзашй Подитля за змщнення I полшшеиня роботм ыкцевих Рад в перин роки непу. (1921 —1923 рр.). «Материал» друго'1 Под1Льсько1 ¡сторико-краезнавчо1 конференци». Львов, 1968; он же. Боротьба партпншх оргашзащй Подьчля за дальше иожваплеиня д^лыюсл м!сцевих Рад. (1924— 1925 рр.). Там же; он же. Д1ялыпсть «¡сцевпх Рад по в1дбудов1 I розвитку народного господарства 1 культури Подиля (1921 —1925 рр.). «Матер]алн третьог ПодкчьськоУ ¡сторико-краезнавчо! конференци». Львов, 1970.

4 И. А. Пшук. Перни кроки культурного будтництва в Подктьському сел1 (1921 —1925 рр.). «Матер!али третьо! Под1льсько1 ¡сторпко-краез-павчо! конференци». Львов, 1970; П. А. Цыкра, А. С. Гоголь. Комсомол Кам'ямеччини 20-х роив у боротьб1 за культуру 1 новий побут. Там же; Ю. В. Бейдер. ПодкчлЯ в творчост! I. Ю. Кулика. Там же.

В. В. Зайцева1 указано несколько интересных фактов из истории местной печати и ее роли в информации трудящихся по внешнеполитическим вопросам.

В 1965—1971 гг. вышли из печати и другие работы. Публикации партийных и научных работников А. Ф. Олейника, В. Д. Бовкуна -и А. А. Миняйло2 воскрешают славные страницы истории комсомольской организации Винничины в рассматриваемый период. В 1971 г. изданы очерки городов и сел Хмельницкой области3. Эта книга является одной из двадцати шести томов «IcTopiï лист i ал Украшсько'1 PCP», где отражены и события восстановительного периода.

Как видно из анализа литературы, до сих пор не появилось обстоятельных научных трудов, освещающих борьбу трудящихся Подольской губернии за восстановление народного хозяйтва в 1921—1925 гг.

Исходя из этого, автор данной работы поставил перед собой задачу воссоздать историю борьбы трудящихся за восстановление народного хозяйства Подольской губернии в 1921 —1925 гг. Главное внимание уделено разработке следующих основных вопросов:

а) социально-экономическое и политическое положение на Подолип накануне и в период перехода от войны к миру; б) осуществление новой экономической политики в промышленности и сельском хозяйстве; в) классовая борьба в' 1921— 1925 гг.; г) повышение руководящей роли партии, укрепление союза рабочего класса и крестьянства; д) роль местных органов государственной власти и общественных организаций в возрождении экономики края; е) начало осуществления ленинского кооперативного плана; ж), кооперация и комитеты незаможных селян Подолии в борьбе за развитие сельского хозяйства; з) общие закономерности, особенности и специфические черты решения конкретных вопросов хозяйственного, государственного и культурного строительства в Подольской губернии.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили произведения классиков марксизма-ленинизма, до-

1 В. В. Зайцев. Перюдична преса Кам'янеччини 20-х роюв у боротьб! за культуру i новин побут. «Матер1али третьо! Подьчьсько! ¡сторико-краезнавчо'1 конференцн». Львов, 1970.

А. Ф. Олейник. Гарт батьшв — молодим. Одесса, 1965; В. Д. Бовкун, А. А. Миняйло. В бою i труд1 (сторшки з icTopiï комсомолу Вшниччи-ни 1921—1925 pp.). Одесса, 1969.

3 IcTopia MiCT i ci л Украшсько! PCP. Хмслыпшька область. К., 1971.

ку.ченты партии н правительства. Первостепенное значение имеют работы В. И. Ленина, в которых он ставил и решал самые разнообразные вопросы строительства социализма, политики пролетарского государства.

Основной источниковедческой базой диссертации явились документы и материалы 186 фондов, хранящиеся в трех центральных, двух республиканских и четырех местных партийных п государственных архивах. Богатством документальных материалов по теме исследования выделяются прежде всего фонды Центрального партийного архива марксизма-ленинизма при ЦК-КПСС (ЦПА НМЛ при ЦК КПСС), Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР), Центрального государственного архива народного хозяйства СССР (ЦГАНХ СССР), Партийного архива Института истории партии ЦК КП Украины (ПА ИИП ЦК КП Украины) и Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства УССР (ЦГАОР УССР).

Большую ценность для изучения данного периода в истории Подолии представляют архивные фонды ЦК КП(б)У (ф. 17), Подольского губкома КП(б)У (ф. 28), Совета Народных Комиссаров РСФСР (ф. 130), Высшего Совета народного хозяйства УССР (ф. 34), Совета профессиональных союзов Украины (ф. 2605), Народного Комиссариата земледелия Украинской ССР (ф. 27) и Народного Комиссариата просвещения Украинской ССР (ф. 166). В этих фондах сконцентрированы важнейшие материалы о руководящей роли Коммунистической партии, о качественном и численном росте партийной организации Подолии, об осуществлении мероприятий Советской власти на местах, проведении партийно-политической работы в городах и селах края.

На первом месте находятся документы и материалы Винницкого областного государственного архива. Значительный интерес для автора представляли фонды уездных, волостных и сельских ревкомов, исполкомов, комиссий и комитетов незаможных селян. Много ценных сведений по истории восстановительного периода содержит фонд Подольского губернского исполнительного комитета (ф. Р-925). Здесь мы находим постановления о национализации и восстановлении промышленных предприятий, материалы о борьбе с контрреволюцией, об электрификации губернии и др. Много фактического материала обнаружено автором в фонде Подольской губернской

комиссии незаможных селян (ф. Р-1901), в частности, о распределении и закреплении земли, проведении сельскохозяйственных кампаний, кредитовании, кооперировании крестьянских хозяйств, о борьбе с бандитизмом и др. Большую помощь в разработке темы диссертации оказали фонды других губернских учреждений и организаций: Подольского губернского совета народного хозяйства (ф! Р-992), Подольского губернского совета профессиональных союзов (ф. Р-525) и Подольского губернского статистического бюро (ф. Р-965). В них содержатся данные о развитии промышленности, транспорта, связи, сельского хозяйства, торговли, народного образования, здравоохранения.

Существенным дополнением фактического материала о социально-экономическом и политическом ¡положении в губернии ¡в 1921 —1925 гг. явились документы партийных архивов Винницкого и Хмельницкого обкомов К.П Украины. Внимание исследователя было сосредоточено главным образом на фондах уездных и окружных комитетов КП(б)У. Были также использованы некоторые фонды уездных и окружных исполкомов Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, хранящиеся в Хмельницком областном государственном архиве.

Автором также использованы опубликованные в восстановительный период протоколы, отчеты, бюллетени местных партийных, советских, профсоюзных и хозяйственных органов. Большую помощь в работе оказали имеющиеся публикации документов и прежде всего сборники, освещающие этот период на Подолии опубликованные воспоминания активных участников борьбы за восстановление народного хозяйства губернии. Важным источником явилась центральная и местная печать.

Исследование всех источников позволило воссоздать историю борьбы трудящихся Подольской Губернии под руководством Коммунистической партии за восстановление народного хозяйства в 1921—1925 гг.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Во «Введении» содержится краткое описание социально-экономического и политического положения в губернии нака-

1 Под1лля в перюд вщбудови народного господарства (1921 — 1925 рр.). Зб1рник документов 1 матер1алш. Винница, 1957; Трудяни Под1лля — В, I, Лешну. (Зб1рник документов 1 матср1ал1в). Винница, 1960,

нуне восстановительного периода, обоснован выбор темы, определены ее цеди и задачи, дан анализ использованной литературы и источников.

В первой главе — «Восстановление промышленности»—• раскрываются трудности переходного периода на Подолии, борьба трудящихся за возрождение промышленности, транспорта, торговли и коммунального хозяйства, внутрипартийное положение и роль партии в укреплении союза рабочего класса и крестьянства.

Переход от войны к миру осуществлялся в сложной международной и внутренней обстановке. Серьезной угрозой для жизни молодой Советской республики являлась хозяйственная разруха. Очень трудным было положение в Подольской губернии, где все еще продолжали действовать кулацко-нацио-налистические отряды. Ведущая отрасль промышленности — сахарная — производила в 1921 г. продукции в 22 раза меньше, чем в 1913 г. Из 52 сахарных заводов действовало лишь 25. С большими перебоями работали другие промышленные предприятия. В полуразрушенном состоянии находились железнодорожный транспорт, связь, коммунальные предприятия.

Трудящиеся Подолии под руководством губернской партийной организации приступили к восстановлению народного хозяйства. Уже в 1921 году первые сотни тонн суперфосфата и серной кислоты дал Винницкий суперфорсфатный завод, вступили в строй Винницкий чугуно-литейный завод «Молот», обувная фабрика «Ястреб» и другие предприятия губернии. Преодолевая трудности, возрождается сахарная промышленность. Серьезное внимание уделяет парторганизация губернии восстановлению железнодорожного транспорта. В 1923 г. производственная программа по Жмервнскому железнодорожному узлу была выполнена на 200 проц.

В связи с переходом к нэпу принимаются меры к упорядочению управленческого аппарата хозяйственных органов и, в первую очередь, губернских советов и уездных отделов народного хозяйства. В ведении Подольского губсовнархоза находилось 44 предприятия1 с общим объемом продукции на сумму 130 тыс. руб. золотом2. Предприятия сахарной, мукомольной и винокуренной промышленности были подчинены

1 ЦГАОР УССР, ф. 34, оп. 4, д. 1085, л, 33.

2 Там же, оп. 5, д. 352, л. 35.

центральным трестам Мелкие предприятия (около 1500 мельниц, более 1000 маслобоен и др.) передавались в аренду2. Для руководства кустарным и артельным производством (в губернии насчитывалось 55 тыс. кустарей) при губернском исполкоме было создано управление кустарной промышленности («Губкустпром»).

Уже в середине октября 1922 г. Подольский губком партии отметил успехи в восстановлении промышленности. Увеличился объем и качество выпускаемой продукции, снизилась ее себестоимость. Политические и хозяйственные успехи, достигнутые трудящимися в этот период были воплощением ленинских идей. Многочисленные документы восстановительного периода свидетельствуют о безграничной любви рабочих П-одолии к Владимиру Ильичу Ленину.

В борьбе за восстановление народного хозяйства 1923 год явился переломным; во всех областях хозяйственной жизни Подолии, как и всей страны, наблюдается значительный подъем. Правда, весной 1923 года частному сектору здесь принадлежало еще около 90 проц. общего количества предприятий. Однако по стоимости выпускаемой продукции и количеству рабочих государственные предприятия значительно превышали частные. А уже к 1925 году и по объему промышленной продукции ведущее место занял социалистический сектор, на долю которого приходилось более 90 проц. общей суммы ее стоимости 3.

Медленнее, чем другие отрасли, развивалась сахарная промышленность губернии. Общий объем продукции, выпущенной 25-ю заводами к концу ноября 1923 г. составлял всего 3.205.806 пудов сахара 4. Уровень 1921 г. был превзойден более чем в четыре раза, но по сравнению с дореволюционным временем производство сахара все еще отставало. На работе предприятий отрицательно сказывался недостаток сырья, большие затраты на содержание недействующих заводов и, как следствие, высокая себестоимость производимой продукции, незавершенность землеустроительных работ, отсутствие топлива, механизмов, семян, и другие факторы. Надо учесть, что посевы сахарной свеклы по сравнению с довоенным периодом сократились в губернии более чем в три раза.

1 ЦГАОР УССР, ф. 34, оп. 4, д. 1551, л. 9.

2 Там же, лл. 10—12.

3 В1с1шк цукрово! промисловосп. Харьков, 1925, № 6, стр. 200.

4 «Рабоче-крестьянская газета Подольского губкома КП(б)У, губ-исполкома и губпрофсовета», 9 декабря 1923 г.

Партийные, советские и хозяйственные органы приняли ряд мер по повышению производевта сахара. На предприятиях был удлинен производственный период, повышена среднесуточная производительность, почти на 30 проц. увеличены посевы сахарной свеклы, восстановлены еще три сахарных завода. Постоянной и действенной формой участия широких, масс рабочих и служащих в решении неотложных вопросов работы предприятий стали производственные совещания и агрономические сессии. В результате к 1925—1926 г. объем выпускаемой продукции достиг 92,7 проц. довоенного уровня. Одновременно снизилась ее себестоимость: на заводах Подольского отделения сахаротреста в 1925—1926 г. она составляла в среднем 3,24 руб.а на заводах Тульчинского округа еще меньше — 2,83 руб. за один пуд2.

Значительное внимание уделялось развитию государственной и кооперативной торговли. В результате принятых мер ощутимых успехов достигла прежде всего сельская кооперация. Если на 1 января 1923 г. в губернии расчитывалось 328 кооперативов, объединивших 13 тыс. человек, то на 1 января 1925 г. их было уже более тысячи. Они объединили 137 тысяч пайщиков3. Большие сдвиги произошли и в организации рабочих кооперативов. К концу 1925 г. в Винницкий центральный рабочий кооператив входило 25 магазинов, общий товарооборот которых составлял свыше двух миллионов рублей. Однако розничная торговля на Подолии находилась преимущественно в руках частных лиц.

Восстановление важнейших отраслей промышленности позволило обратить внимание и на улучшение коммунального хозяйсва. С 1923 г. в Виннице начали бесперебойно работать электростанция, водопровод, а к концу года восстановлено трамвайное движение. В том же 1923 г. пущены в действие Каменец-Подольская, Могилевская, Проскуровская и Жме-ринская электростанции4. Ремонтировались и строились новые мосты и шоссейные дороги. Восстанавливался жилой фонд, развернулось сооружение новых зданий. Были приняты меры для улучшения жилищных условий трудящихся.

' Партархпи Винницкого обкома КП Украины, ф. 29, он. 1, д. 325, л. 1.

2 Там же, ф. 33, он. 1, д. 654, л. 59.

3 ПодЬчля в перюд в1дбудови народного господарства (1921 — 1925 рр.). Зб1ршж документе 1 матер1алш, стр. 474.

4 Отчет Подольского губернского исполнительного комитета за 1923 год, стр. 43—45.

В восстановлении промышленности губернии руководящую роль играли партийные организации. Под их руководством активизировали свою деятельность профсоюзы. Во время дискуссии о профсоюзах антиленинские группировки на По-долии были разбиты. Дискуссия показала политическую сплоченность коммунистов, рост их авторитета в массах.

Подольская губернская организация КП(б)У заметно увеличила свои ряды, к июлю 1922 г. на учете в ней состояло 3268 коммунистов, из них 1648 — рабочихСоздаются партийные ячейки на многих предприятиях, где их раньше не было. Для усиления внутрисоюзной и политической работы комсомольских организаций широко практиковалось прикрепление к ним опытных коммунистов.

Заметно улучшили работу местные Советы. В 1921 г. во всех исполкомах Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов большинство получили коммунисты, а президиумы состояли исключительно из них2.

Задачи восстановления народного хозяйства и построения социалистического общества -требовали теснейшего объединения и максимальной взаимопомощи всех советских республик. На Подолии, как и по всей стране, развернулось широкое движение за осуществление ленинской .идеи создания Союза Советских Социалистических Республик. Собрания и митинги трудящихся городов и сел единодушно одобрили это решение 3.

Достигнутые успехи позволили приступить к реализации новых задач в развитии социалистической промышленности губернии.

Во второй главе — «Борьба трудящихся Подольской губернии за восстановление и социалистическое переустройство сельского хозяйства» — исследуются: переход к нэпу на Подолии, усиление партийного руководства на селе, роль кооперации и комитетов незаможных селян в подъеме сельского хозяйства, классовая борьба в деревне, по!.мощь населению губерний, пострадавших от неурожая, начало осуществления ленинского кооперативного плана.

В. И. Ленин, всесторонне проанализировав сложившуюся в стране обстановку, выдвинул требование перехода от воен-

1 Газ. «Известия Подольского губиснолкома, губкош КП(б)У п губ-ирофсовета», 11 шоля 1922 г.

2 ПА ИИП ЦК КП Украины, ф. 1, он. 6, д. 621, л. 6.

3 ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 2, д. 493, л. 33; Винницкий облгосархив ф. Р-396, оп. 1, д. 47, л. 29; Партархив Хмельницкого обкома КП Украины, ф. 287, оп. 1, д. 50, л. 102 и др.

пого коммунизма к новой экономической политике. Этот вопрос занял центральное место в работе X съезда РКП (б). В развернувшемся обсуждении жизненно важных политических и экономических проблем активно участвовали трудящиеся Подольской губернии. Они одобряли политику партии и заявляли о своей готовности сделать все для восстановления и дальнейшего подъема экономики края.

Особые трудности на Подолии испытывало сельское хозяйство. На много сократилась посевная площадь, на 25—40 проц. снизилась урожайность почти всех сельскохозяйственных культур. В 1921 г. в губернии было собрано лишь 38 млн. пудов зерна, что составило третью часть уровня 1913 г. Неурожай 1920—1921 г. еще больше усугубил тяжелое положение Подольской губернии. Выражая настроения трудящихся, председатели ревкомов и комнезамов Брацлавского уезда на совещании в феврале 1921 г. заявили, что хозяйственная разруха опаснее Деникина, Петлюры, Врангеля, Пилсудского и борьба с этим врагом не терпит ни малейшего отлагательства

Несмотря па запоздалое начало весенней посевной кампании (1921 г.) трудовое крестьянство, руководимое местными партийными и советскими органами, добилось ее своевременного завершения. Посевная площадь была доведена почти до довоенного уровня и составила 1321 тыс. десятин2. В губернии были созданы посевные комитеты, 12 крупных, 169 мелких ремонтных мастерских и 142 прокатных пункта3. Сотни плугов и сеялок подольское село получило централизованным порядком. Принимались меры по усилению агрономической помощи населению. Возобновили работу Немерчанская, Уладово-Люлинецкая и Ситковецкая селекционные станции4. В результате в 1922 г. посевная площадь на Подолии по сравнению с 1920 г. значительно увеличилась (по 10 уездам губернии она составила 108,85 проц.). Возросло и поголовье скота (по II уездам оно составило 110,6 проц.)5. В этот трудный для страны период крестьянство еще раз убедилось в том, что новая экономическая политика явилась единственно правильной и своевременной. Беднейшее крестьянство все более ощу-

1 Винницкий облгосархип, ф. Р-881, он. 1, д. 13, л. 62.

2 Партархив Вишшцкого обкома КП Украины, ф. 29, он. 1, д. 3, л. 22.

3 ПА ИИП ЦК КП Украины, ф. 1, orí. 6 ,д. 621, л. 13.

4 ЦГАОР УССР, ф. 27, оп. 3, д. 145, лл. 18—19.

5 Газ. «Известия Подольского губисполкома, губкома КЩб)У и губ-1рофсовета», 13 июля 1922 г.

щало преимущества кооперации перед частным рынком. За исследуемое пятилетне- сеть потребительских кооперативов в губернии увеличилась в семь с лишним раз (с 248 до 1857).

Большую работу, направленную на защиту интересов бедняков и середняков, на упрочение Советской власти проводили комитеты незаможных селян (К.НС). Широкое развитие на Подолии комнезамы получили лишь после окончательного разгрома белопольских оккупантов. Местные партийные и советские органы много внимания уделяли укреплению комитетов незаможных селян, ограждению их рядов от проникновения кулацких элементов. К концу восстановительного периода члены КНС становятся основной силой колхозов, насчитывая 19.340 чел., что составляло 85 проц. от общего количества колхозников Удельный вес комнезамов был значительным (43,29 проц.) и в потребительской кооперации2.

Рабочие и крестьяне Подолии оказали действенную помощь голодавшему населению Поволжья и южных районов Украины. Крестьянские массы губернии проявили высокую сознательность, понимание сложившихся трудностей. В неурожайные районы отправлялись большие суммы денег, десятки вагонов хлеба и другие продукты питания. Только с августа 1921 г. по март 1922 г. подоляне отправили в помощь населению голодающих губерний около 34 млрд. руб., 20 тыс. пудов хлеба и 1800 пудов других продовольственных продуктов.

Трудности, возникшие в ряде районов страны в связи с неурожаем и голодом, ставили большие задачи перед трудящимися Подольской губернии, а их выполнение усложнялось действиями кулацко-петлюровских банд. В их ликвидации решающую роль сыграли воинские части, дислоцировавшиеся в губернии, и в первую очередь 24-я Железная Самаро-Симбирская Краснознаменная стрелковая дивизия и Первая Конная Запорожская дивизия червоного казачества. Активно участвовали в борьбе с бандитизмом трудящиеся Подолии, был сформирован Первый Кавалерийский добровольческий полк незаможного селянства3.

Подъем сельского хозяйства на Подолии проходил в сложных условиях. Оставалось ощутимым характерное для губернии малоземелье. В 1923 г. свыше 60 проц. крестьян имели в своем хозяйстве менее двух десятин посевов. Примитивной

1 Вшшицклй облгосархив, ф. Р-1901, оп. 1, д. 3, лл. 52—53.

2 Там же, д. 27, лл. 15—23.

3 Там же, ф. Р-886, оп. 2, д. 2, л. 35.

была материально-техническая база сельскохозяйственного производства. По данным того же 1923 г. 52 проц. крестьянских хозяйств Подолии сельскохозяйственного инвентаря совершенно не имели. В большинстве других хозяйств инвентарь устарел, но и его не хватало. Продолжало уменьшаться поголовье скота

Для оказания помощи беднейшему крестьянству в губернии были созданы районные, волостные и сельские крестьянские комитеты общественной взаимопомощи, агробазы и агропункты. Сеть их быстро росла. Если в мае 1922 г. на Подолии действовало лишь 80 комитетов взаимопомощи, то уже в июле 1923 г. их насчитывалось 20792. С апреля того же года функционирует губернское общество сельскохозяйственного кредита3. Почти 1 млн. пудов зерна находилось в распоряжении специального семенного фонда. Намного увеличилась-помощь крестьянам со стороны сельбанка. Если в 1922 г. в виде кредита им было выдано 1.409.240 руб. то уже в 1925—1926 г.— 7.493.304 руб. Значительную часть его — 41,5 проц. — получили маломощные крестьянские хозяйства4.

Дальнейшему подъему сельскохозяйственного производства способствовало введение правильной структуры посевных площадей, увеличение посевов ценных зерновых и технических культур. Особое внимание уделялось расширению посевов пшеницы и сахарной свеклы. В 1924 г. посевная площадь уже соответствовала довоенному уровню и составляла 1,6 млн. дес.

В основе восстановления и переустройства сельского хозяйства лежал ленинский кооперативный план. «Судьба социализма в такой стране, как СССР,— указано в Программе КПСС,— во многом зависела от решения труднейшей проблемы — перехода мелкого распыленного крестьянского хозяйства на путь социалистического кооперирования»5.

Первые сельскохозяйственные коммуны и артели возникли на Украине еще в 1919 г. К концу 1923 г. на Подолии в коллективном пользовании находилось свыше 11 тыс. десятин земли. 90 проц. сельскохозяйственных коллективов было

1 ЦГАОР УССР, ф. 27, оп. 3, д. 199, л. 46; Винницкий облгосархив, ф. Р-147, оп. 1, д. 117, л. 10.

2 Винницкий облгосархив, ф. Р-147, оп. 2, д. 1, л. 12.

3 Там же, ф. Р-595, оп. 4, д. 17, л. 171.

4 Тези доповщей Подьчьсько! ¡сторико-краезпавчо! конферепцм, Хмельницкий, 1965, стр. 30.

5 Программа и Устав КПСС. М., 1962, стр. 206.

организовано на землях, ранее принадлежавших нетрудовым элементам. Активное участие в создании колхозов принимали комитеты незаможных селян; в начале 1923 г. в колхозах было 84 прод. членов КНС. Вместе с коммунистами члены КНС вели решительную борьбу против кулаков. Количество общественных хозяйств на Подолии возрастало. Если на 1 января 1923 г. в губернии насчитывалось 241 коммуна и артель, то спустя два года их было уже 591 Заметный сдвиг в деле коллективизации произошел в 1924 г. после XIII съезда РКП (б). Рост колхозов обусловливался, прежде всего, вступлением в них сфедняков. В конце 1924 г. состоялся первый съезд колхозников Подолии. Ежегодно организовывались уездные (окружные) сельскохозяйственные выставки, демонстрировавшие преимущества социалистических форм хозяйствования над единоличной.

В главе показана руководящая роль местных партийных органов в борьбе за подъем сельского хозяйства губернии. Высокую политическую зрелость и сплоченность проявили коммунисты Подолии, решительно осудив провокационную вылазку троцкистов, которые, воспользовавшись сложной обстановкой в стране и болезнью В. И. Ленина, в 1923 году снова выступили против партии.

Растет в это время сеть сельских партийных ячеек. Партия проявляет заботу о росте и укреплении комсомольских организаций. Энергию молодежи она направляет на подъем сельского хозяйства, на социалистическое переустройство села.

В третьей главе — «Культурное строительство на Подолии»— показана борьба за ликвидацию неграмотности и детской беспризорности, проанализированы пути развития народного образования и здравоохранения, содержание и формы политико-просветительной и культурно-массовой работы.

Наиболее острой и жизненно важной являлась тогда проблема ликвидации неграмотности. В Подольской губернии было 84,5 проц. неграмотного населения, а среди женщин еще больше — 93,1 проц.2. Для борьбы с этим тяжелым наследием партия принимала энергичные меры. На Подолии были образованы губернская, уездные и волостные (с 1923 г. окружные и районные) комиссии по борьбе с неграмотностью и пункты по ликвидации неграмотности (ликбезы). Проведен учет населения, не владеющего письмом, и определены культурные

1 Винницкий облгосархив, ф. Р-40, оп. 1, д. 22, л. 6; д. 210, л. 10; ф. Р-925, оп. 1, д. 296 л. 12-а.

2 Там же, ф. Р-2700, оп. 1, д. 5, л. 77.

с'иль!, которые могли бы осуществить массовое обучение трудящихся. С 1923 г. начало действовать Подольское губернское общество содействия ликвидации неграмотности. Особое внимание уделялось ликвидации неграмотности среди крестьян и их детей. И это понятно. В губернии существовало немало сел, в которых не было ни одного грамотного человека.

Успехи в работе по ликвидации неграмотности определились к концу восстановительного периода. Если к началу 1924 г. на Подолии действовало 829 кружков, в которых обучалось грамоте 15.200 чел.1, то уже в 1925 г. насчитывалось 1.548 таких кружков; их посещало 60.987 человек. На протяжении лишь 1924—1925 учебного года в губернии ликвидировали неграмотность 44 тыс. чел.2.

Годы империалистической и гражданской 1войн, разруха народного хозяйства страны вызвали большую детскую беспризорность. Советский народ взял на себя заботу об этих детях. Уже в 1920 г. на Подолии было 44 детских дома, в которых воспитывалось 1580 чел. В январе 1921 г. в губернии проходила «Неделя защиты детей», во время которой в городах и селах создавались детские дома. К 1 сентября 1921 г. в губернии функционировало 110, а к 1 октября 1922 г.— 183 детдома 3. Значительную работу проводили губернская и уездные (окружные) комиссии помощи детям. Повсеместно возникали ячейки добровольного общества «Друг детей», ¡соз-даного в 1921 г. К началу 1925 г. на< территории губернии бес' призорноеть в основном была ликвидирована.

Первоочередными задачами в области народного образования являлись подготовка учителей, а также строительство и капитальный ремонт школьных зданий. Еще в 1920 году в Виннице и Каменец-Подольском открылись институты народного образования. К тому времени в губернии работало 2.438 трудовых школ, в которых обучалось 155.852 детей4. Но охватить всех детей школьного возраста, которых на Подолии поданным 1924 г. насчитывалось 729 тыс. чел.5, имевшиеся тогда школы не могли.

' Вншшцкпи облгосархип, ф. Р-254, оп. 1, д. 17, л. 195.

2 Культурне буд1вшщтво на Вшнпччиш в роки Радянсько! пладн. Винница, 1959, стр. 6.

3 ЦГАОР УССР, ф. 166, оп. 3, д.589, л. 13.

4 Газ. «Подольский пролетарии», орган Подольского губкома КП(б)У и губпрофсовета, 14 июля 1921 г.

5 Газ. «Червоний край», орган Подольского губкома КП(б)У, губиспол-кома и губпрофсовета, 14 сентября 1924 г.

К, концу восстановительного периода в области народного образования сделано было очень много. Только в сельской местности количество учащихся в 1924—1925 учебном году увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 25 лроц. Принимались меры по улучшению бытовых условий учеников и студентов.

Создавались учебные заведения профессионального образования. В 1921 —1922 учебном году работало 106 .техникумов, профшкол и курсов1. Работников высокой квалификации начал готовить с 1921 г. Каменец-Подольский сельскохозяйственный институт. В вузы, техникумы, специальные школы и на курсы принимались в первую очередь дети рабочих и беднейшего крестьянства.

Народное образование тесно сочеталось с политико-просветительной работой. Во исполнение решений X и XI съездов партии о повышении уровня политического просвещения и подготовки кадров партийных и комсомольских работников в губернии была сформирована сеть партийных школ. Полезную работу проводили школы-передвижки, где изучались история Коммунистической партии, революционное движение, а также естественные науки. Школы оживили работу комсомольских ячеек, сельсоветов, комнезамов и профорганизаций. Большой вклад в развертывание культурно-массовой работы в городе и на селе внесли рабочие клубы, сельбуды, библиотеки, избы-читальни и красные уголки.

В хозяйственной, политической и культурной жизнп губер-• нии важную роль сыграла пресса. Печатным органом губкома КП(б)У и губревкома, а затем губисполкома и губпроф-совета являлись газеты «В1ст1» — «Известия», «Подольский пролетарий», «Рабоче-крестьянская газета» и «Червоний край». В 1922 г. начал издаваться ежемесячный журнал «Наша кузница» — орган Подольского губкома КП(б)У. Неоценимую помощь редакциям оказывали рабкоры и селькоры.

Ярким событием в культурной жизни губернии явилось создание в Виннице широко известного ныне украинского драматического театра имени Ивана Франко. Музыкальные знания успешно распространяли среди широких масс трудящихся Винницкий музыкальный техникум, народная консерватория, отделение музыкального общества и капелла имени Н. Леон-товича.

1 Винницкий облгосархив, ф. Р-147, оп. 1, д. 148, л. 15.

Должное внимание уделялось архивному строительству. Осуществление ленинского декрета об организации архивного дела началось на Подолин в конце гражданской войны и продолжалось в годы восстановления народного хозяйства. В сентябре 1920 г. создается Подольское губернское архивное управление1, а с февраля 1921 г. при губернском отделе народного образования начала работу архивная секция комитета охраны памятников истории, природы и искусства2. В 1922 г. был открыт Подольский губернский исторический архив3. Проводилась большая работа по систематизации и концентрации архивных документов и материалов дореволюционного периода и первых лет Советской власти.

Действенные меры были приняты для улучшения здравоохранения трудящихся. К концу 1921 г. на Подолии уже насчитывалось 143 больницы на 5 159 коек. Расширяется самая крупная в губернии Винницкая больница имени Пирогова. В 1922 г. в Виннице был создан противотуберкулезный диспансер, а в июле 1924 г.— пастеровская станция. Для оказания помощи непосредственно на предприятиях организованы были медпункты4. Налаживалось медицинское обслуживание тружеников села. В 1921 —1925 гг. в селах Подолии начали работу первые 52 больницы и 55 амбулаторий.

Руководимые Коммунистической партией рабочие и крестьяне Подольской губернии, как и других районов Украины и всей страны, успешно осуществляли культурное строительство. Советская властысоздала условия для могучего подъема национальной по форме и социалистической по содержанию украинской культуры.

В «Заключении» сформулированы общие выводы по основным вопросам исследования.

После окончания гражданской войны внутреннее положение республики продолжало оставаться .напряженным. На Подолии, как и на Украине в целом, трудности обусловливались не только общим положением, но и определенными местными особенностями. Революционная борьба украинского народа проходила в особенно сложных условиях. В республике, и в частности на Подолии, велись открытые классовые бои' не только с помещиками и буржазней, но и с представите-

1 Газ. «В1еп» (Винница), 4 сентября 1920 г.

2 Винницкий облгосархив, ф. Р-2625, оп. 3, д. 2, л. 18.

3 Там же, ф. Р-650, оп. 1, д. 14, л. 12.

4 Там же, ф. Р-151, оп. 1, д. 67, л. 15.

лямн буржуазно-националистических партий и групп, прикрывавшими свою контрреволюционую сущность различного рода «национальными» лозунгами. Такая ситуация наложила свой отпечаток на всю политическую жизнь в последующий — восстановительный период, который в Подольской губернии характеризуется неослаблевающей классовой борьбой.. Много опасностей таили в себе экономические трудности, в городах и селах края имели место политические провокации, организованные выступления бандитских отрядов.

Возрождение промышленности и сельского хозяйства па рельсах новой экономической политики, культурное строительство осуществлялись на Украине и в отдельных ее районах на основе общих для всей страны закономерностей. Однако и здесь были свои особенности. Подолия отличалась от других районов относительно развитой перерабатывающей промышленностью. Ее предприятия размещались преимущественно н сельской местности, производство носило сезонный характер. В губернии не было больших пролетарских центров. Удельный вес фабрично-заводских рабочих был десь значительно меньшим, чем на Украине в целом. Указанные обстоятельства не могли, естественно, не сказаться на формировании рабочего класса. Однако это не лишало его ведущей роли в борьбе за восстановление народного хозяйства. Надежным союзником пролетариата являлось беднейшее крестьянство.

В 1921 —1925 гг. на Подолии были достигнуты большие успехи в восстановлении и развитии промышленности, сельского хозяйства и культуры. Решение этих задач в губернии, как и по всей стране, явилось результатом усилий Коммунистической партии и советского народа, претворявших в жизнь заветы бессмертного Ленина. Поистине пророческими оказались слова, сказанные тогда Владимиром Ильичем: «Из России нэповской будет Россия социалистическая ...»'. Все последующее развитие СССР, ход социалистического строительства показали, насколько правильной была политика Коммунистической партии в годы восстановления народного хозяйства.

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 309.