автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Братское сотрудничество Узбекской ССР и РСФСР в развитии основных отраслей народного хозяйства республики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Братское сотрудничество Узбекской ССР и РСФСР в развитии основных отраслей народного хозяйства республики"

министерство высшего и среднего специального образования узбекской сср

"тл ш к е нт с кшСор" де нл"~т р УДО во го красного знамени государственный университет имени в. и. ленина

На правах рукописи

ташматов шухратджан хамраевич

УДК 338(575.1:470+571)

братское сотрудничество узбекской сср и рсфср в развитии основных отраслей народного хозяйства республики (1929 — 1937 гг.)

Специальность 07.00.02 — История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ташкент — 1990

Работа выполнена на кафедре истории народного хозяйства и экономических учений Ташкентского, ордена Дружбы народов института народного хозяйства.

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор ГУЛЯМОВ с. г.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор ФАЗЫЛХОДЖАЕВ К. Ф.

кандидат исторических наук КАТТАБАЕВ А. X.

Ведущая организация: — Ферганский государственный педагогический институт им. Улуг-бека.

Защита состоится <йЗ» ¡УОЛ'С'ксЯ- 1990 г. час,

па заседании специализированного/Совета К. 067.0211 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук при историческом факультете ТашГУ им. В. И. Ленина (Ташкент, ул. Энгельса, 60а, исторический факультет ТашГУ, аул. Н).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ташкентского государственного университета им. В. И. Ленина (Вузгородок).

Автореферат разослан «Х0 » £>{¿(Л-СЯ^/г^Л. 1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук, доцент

Н. А. АКОПЯН.

ОБЩАЯ 1АРАКТЕР1ЮТИКА РАБОТ!?

Актуальность проблемы. Стратегический курс революционной перестройки - это коренное обноплотю Сойотской ©адорации, уст-илгение негативных тондонютй, решокио слонтк экономических,со-ггяльно-политичеспсс, национальных и других проблем, ншгоппв-пгоссл за предшествующе периоды исторического развлтгл нашего эбгцсства.

Важным этапом реплизогаги этого курса явилось притатие Дек-■,1рашш о суворлпштете Узбекской ССР, рсвешп Ш1 съезда Ком-тартии Узбекистана, нацелотше на достижение экономической само-¡таятельности республики, решете многих ее внутренних пройле?? ш основа действительно взаимовыгодного сотрудштеества сошт~ эеспублик, страны.

Известно, что шлтоаняя систома управления общественной зко-ютшкой слоякласъ в 30-е годы, когда га первый план бил вцдви-тут принцип централизма в руководство хозяйством, который со зременем абсолютизировался, приобрел гипертро^рованныо ?орми. З&чена экономических регуляторов га командныо, вызвала к анзпи :есткне, по не эффективные правила регламент ащт деятельности 5оех субъектов экономической деятельности - от республик до федпрпятий, огра?гиченпо прав мостггцх Советов, их предпртгш-юсти. Планировать сворху, зеообщоо огосударстштвакие и из-1йлпял централизация собственности, принижение ролл иопссредст-!'ашшх производителей маторкалыпк йлаг утверждали затратный юдзеод в экономило, делали ео невосприимчивой к досгтаенптл йуки и техники.

Било продано забвению положение В.И.Ленина о тем, что процесс перехода отставших в споен развитии ¡иродов п социализму 1удет протекать более медлошю, с прохождением промежуточных ступеней. При этом Владимир ¡1лыгг считал, что следует проявлять 'больше мягкости, осторожности, уступчивости по отношешта к «елкой буржуазии, интеллигенции и особенно крестьянству".* Пост одно о имело особую значимость для бывших нациопально-колош-ш,ных окраин Российской империи,к числу которых относился к гз бе кис та и.

^ Ленин В.И. Товарищам коммунистам АэербаЯдката,Грузии,Армении// Нолн.собр.соч.-Т.43,-С.199.

л

В условиях согоддапнего осуществления хозяйственной реформы, замены ком.ццъой экономики новт.ш экономическими методами, которая дается с огромными трудностями, очонь важно выработать взвешеннее и трезвые пути преодолеть негативных наслоений и явлений, обратитьсг к га истоках! и вскрыть причини деформации социализма. В значительной мере это необходимо для выработки путей решения сегодняшних задач. Опит прошлого можно по разному интерпретировать, но его нельзя игнорировать. Президент Узбекской ССР, Первый Секретарь ЦК Компартии Узбекистана Каримов К.А. в своем Политическом докладе Центрального Комитета республики ЗОШ съезду Компартии Узбекистана сказал, что "мы не можем перечеркнуть нашу историю, в которой много и героических и драматических страниц, борьбу и труд старших поколений, наших отцов и дедов. Они подняли отсталую полуфеодальную страну на современный уровень социального и научно-технического прогресса".

Изучение истории экономического сотрудничества Узбекистана и РСФСР о этих позиций, влияние на их взаимоотношения командно-бюрократической сиотемы управления представляются очень важным в современный период, так как позволяют выявить закономерности, определяйте их хозяйственные связи, что в конечном счете позво—. лит воополнить еще одно "белое пятно" в вашей исторической пауке. Это подтверждает актуальность избранной для научного исследования проблемы. 1

О важности и остроте проблем развития межреспубликанских вконоыических взаимосвязей отмечал в одном из своих выступлений М.С.Горбачев, "Сегодня мы возвращаемся к ленинскому пониманию национального вопроса, - к тому, что тяготение к интеграции, к сложению сил в экономике, науке, политике не только не противоречит, но и неразрывно свявано с идеалом национального сознания в национальным самоутверждением", и что "дифференциация моделей економического развития, типов республиканских хозяйственных свя-еей, взаимоотношений становится реальностью".2

т Каримов И.А, Политический доклад ЦК ЫП съезду Компартии Узбекистана^ июня 1990 г.~Ташкент:Узбокистан,19ЭО.-С.б.

л

Горбачев М.С. Взаимный интероо,взаимная ответствонпость//Прав-да.-1990,-15 января.

Научная актуальность данной работы определяется также степенью разработанности и своеобразием историографии проблемы, необходимостью дальнейшей последовательной научной разработки проблем советской федерации, развития интернациональных связей в условиях укрепления суворинитета республик.

Хронологические рпмкп диссертационной работы охватывают годы двух первых пятилеток (1929-1937 гг.). И но случайно. Этот период характеризуется рядом существенных преобразований в жизни советского общества, а шонно:

- началом осуществления ликвидации фактического неравенства ранее отстал их народов, организацией на территории их проживания новых очагов индустрии при помощи экономически более развитых республик, таких как РСФСР;

- переходом СССР к такому этапу развития, гдо возобладала командно-админиотратившо методы руководства страной, в том числе се экономикой;

- отказом от ленинской идеи "хозрасчетного" социализма;

- формированием процессов создания единого народнохозяйственного комплекса страны, которт в ряде аспектов осуществлялись без достаточного учета реальных условий и возможностей регионов.

Диалектика поступатольного развития общества оказалась та-кэй, что в силу ряда объективных и субъективных причин протекавшие в рамках изучаемого периода в страно изменения, несмотря на укоретпзшиеся командные методы руководства, благодаря помощи со стороны более развитых республик, в первую очередь РСФСР, быстро ?^нплся облик советского Узбекистана. Здесь начали функционировать промышленные предприятия, создавался колхозный строй, проводились большие культурные преобразования. Причем, эта помощь Узбекистану в процессе строительства социализма все болео усиливалась по мере повышения экономического и культурно-технического его потенциала. Определение этих позитивных явло-аий в экономическом сотрудничестве РСФСР и Узбекистана, с одновременным показом того негативного, что также имело место в условиях порвых пятилеток и нашло отражение в предпринятом исследовании.

Степень изученности проблемы. К нас оящему времени в исто-жческой науке проделана определенная работа в деле изучения

данной проблемы. Так, отдолыше се аспекты обстоятельно н арг;, -шнтвровашю рассмотрены в обобщающих трудах по истории советского Узбекистана, специальной литературе по истории народного хозяйства, социалистической шщустр^атазшиги, коллектшзшсгк сельского хозяйства к 1сультурной реполгашл республики.*

В юзе затрагивается комплекс вопросов, сшзагашх с переходом УзбокскоИ ССР к социализму» минул капиталистическую стадию развития, раскрывается помощь передовик народов страну бывшим т^щиональко-колошшлъшл окраинам российского с&модерглнпя, осо баз внплашо удаляется материально-технической, (Ттошнсовой, организационной кадровой поддоркко республики со стороны центра.

Имеется такие значительное число моногра^шй.в которых рассмс рлваэтея вопроси шцзустриализащш Узбекистана, развития отделы отраслой промшлепности,^ а такяо вопроси социалистического прс

А Исторш народного хозяйства Узбекистана. Том порвий.-Ташкент: ÜI УзССРДЕ-62; Ист орет Узбекской ССР. Тем третий. -Татент: Фан,Х&37; Осуществление ленинских идеИ индустриализации б Уз-¿ш^стшга.-Тапкент'.УзбокпстанДЭ?^); Тораоство ленинского коо-поратявного плана в Узбекистана.-Таисе1ГГ{УэбонистанД970; Г. социализму, шиуя капитализм. Исторический опыт КПСС по со-цшшзстичэсному строительству в Сродной Азии п Казахстана.-L1ocirna:I97'ij Очерки пстор;ш Ка-гмукистотоской партшг Узбвкпстг

Те^ент:Уэйотшш,1974 • Ипрхтавдл Узбекистана. В 4-х тешх.-Тешен? 1975.

■о

" Лэройцов 1!.П., Еолгаов U.K. Электрификация Узбекистана.-Таз-liC-irr{Госиздат У&ССР,1259; Улшшййов Ш.Н., Слива И. Индустриальное раавл'лм Уэйогастат за года Советской власти.-Ta¿;-1:0112: Уййс1а.отаи,ХССГ)5 С.К. Про:-.каяекяоеть Узбо-

1Л20та.ча и оогоыгс сздг&чцздКчВа npcdscis; оо cosllaKI.- Tan-i:85fí: taKjlí^V; Tiir.r-nocM. Oc^coinaoiiio дсилкз'аа luoíl гдгул *р«фиищкл Уз£!о!гли';а!;з. - Таи;;аи:Уйбс:;::етанД970} Искандеров П. Toküví*j:^j-u.i Уз^ап'.ехака, -Таздопг:

0ш;т 0'¿pñ:osiís.óie.:; Советского Узбок^стш: Таппсект ,1974 и до.

образования и развили сельского хозяйства республики, хлопководства, ирригации и другие. Хотя они затрагивают специфическую проблематику,в них содержится и немало материалов о сотрудничестве РСФСР и Узбекистана в исследугмый период.

Определенный обобщавший материал содержится в монографиях А„Акрамона, С.Г.Гулямова, А.И.Мамедова, В.Я.Нспомнина и других.** Е1 трудах этих ученых подвергается осмыслению опыт налаживания экономики СССР, отдельных республик и регионов на социалистичес-

Аскочинский А.К. Гидротехническое строительство в Узбекистане за 25 лет.- Ташкент:А11 УзССРД949; Раззаков А. Борьба трудящихся Узбекистана за достижение хлопковой независимости СССР,-Ташконт: Фан,1968; Джумабаев Ф.Б. Трудящиеся Узбекистана в борьбе за развитие хлопководства.- Ташкент:Фан,1973; Игам-бердиев P.C., Абдурахманова Т.А. История развития ирригации Узбекистана (1925-1937 гг.).-Ташконт:Фан,1975; Аминова Р.Х. Побода колхозного строя в Узбекистане.-Ташконт:Фан,Х98Х; Вахабов М.Г. Фор.трование хлопково-промышлешого комплекса в Узбекистане.-Ташко irr: Узбекистан, 1981; Гентпке В. Партия, рабочий класс,дехканство.-Ташконт:Узбекистан,1989 и др.

Непомпин В.Я. Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане (I9I7-I937 гг.).-Ташкент: Госиздат УзССР, I960; Мамедов A.M. Русские ученые о развитии ирригации в Средней Азии.-Ташкент:Узбекистан,1965; Мельникова Т.С. Формирование промышленных кадров в Узбекистане.-Ташкент:Госиздат УзССР, 1965; Гулямов С.Г. Создание предпосылок социализма в сельском хозяйстве Узбекистана.-Ташкент,1972; Гегашко JI.B. Компартия и рабочий класс Узбекистана в борьбе за социализм (1926-1937гг.)• Ташкент:Узбекистан,1973; Акрамов А. Братская Помощь русского народа в строительстве социализма в Узбекистане.-Ташкент: Узбекистан, 1982; Нуров А. Компартия Узбекистана в борьбе за ук-реплоние интернациональных связей рабочего'класса в период строительства социализма.-Ташкепт:Фан,1986; Муртазаева Р. Экономика - основа интернационального единства.-ТашкентУзбекистан, 1989 и др.

о

кой основа, дается характеристика темпов развития, особенности роста основных отраслей промышленности и сельскохозяйственно производства. Эти работы представляют интерес фактическим материалом, свидетельст.зупцим о ззаимопощи народов СССР, об их взаимовыгодном сотрудничестве. Особо исследуются экономические связи среднеазиатских геспуйлик, включая Узбекистан с РСФСР и Украиной, благодаря который осуществлялась ликвидация фактического неравенств гевду рагшгчнымл районами Советского Союза.

Кромо того, за последнее время подготовлены и защпцены диссертационные работы,в которых в той или иной степени освещается деятельность партийных и государственных органов по организации сотрудничества народов страны, оказанию помощи трудящимся Узбекистана в социалистических преобразованиях его народного хозяйства, Среди них можно выделить исследования К.А.Акилова, С.Болтае-ва, А.А.Голованова, С.Б.Карабаева, А.Х.Каттабаева, Б.Л.Оронюка, И .Шадманкулова^ В шгх исследована роль В.И.Ленина и КПСС в исторических судьбах народов Средней Азии я Узбекистана, отражены различные аспекты политических, социально-экономических и культурных преобразований, приведших к утверждению социалистических

* Оронвдк Б.Л. Помощь советского государства трудящимся Узбекистана в создании фундамента социалистической экономики (19281932 гг.).-Ташкент,1979; Карабаев С.Б. Деятельность Компартии. Узбекистана по осуществлению социалистической индустриализации в Узбекистане (1925-1937 гг.),-Москва,1980; Болтаев С. Сотрудничество УзССР с РСФСР в области экономики и культуры в период строительства социализма (1924-1937 гг.).-Ташкент,1981; Голованов A.A. Интернациональное сотрудничество народов СССР в развитии легкой промышленности Узбекистана.-Ташкент,1981; 8няев Т.М. Формирование и развитие материально-технической базы промышленности Узбекистана (I9I7-I9Ö0 гг.).-Ташкент,1902; Аки-лов К.А. Исторический опыт решения проблемы кадров народного хозяйства и культуры в Советском Узбекистане (период перехода к социализму,минуя капитализм).-Ташкент,1985; Шадаанкулов И.П. Деятельность Советов Узбекистана по развитию промышленности республики (ЮЗЗ-1941) .-Талшент,1985; КаттабаеЕ А.Х. Сотрудничество совгтского Узбекистана с Росоийокой Федерацией в области науки и культуры в период завершения строительства социализма •(1930-1960 гг.).-Ташкент,1985.

принципов в национальных республиках, раскрываются различные аспекты их сотрудгагчества с центром и более высокоразвитыми республиками страны.

Близки к изучаемой теме по своей проблематике научные разработки таких ученых, как Ш.Абдулласва, Р.Х.Абдушукурова.А.И.Абу-талипова, Д.А.Алламурадова, Р.Х.Аминовой, Г.В.Лунина, Б.Л.Оро-шк , К.Фаэклходжаова, Э.Ю.Юсупова и других.*

Отдельную группу составляет многочислотше газетно-журналь-ные публикации на страницах таких изданий, как "Правда", "Коммунист", "Вопросы истории СССР", "Коммунист Узбекистана" и ряда других. В них оперативно, с позиций нового политического мышления, позитивного переосмысления теоретического и политического наследия В.И.Ленина освещаются проблемы современных взглядов на социализм, подвергаются анализу изменения точок эрогои та экономические и -ные взаимоотношения, сотрудничество между союзными республиками.

Имещиеся исследования вносят определенный вклад в отечественную историческую науку. Однако их авторы по ставили своей

* Абдуллаев Ш. От неравенства к расцвету.-Татконт:Госиздат УзССР, 1904; Фазылходааев К. Одна Родит - одна судьба (К истории дружбы узбекского народа с братскими народами СССР).-Ташкент: Узбекистан,1968; Он но: Мы братской дружбою сильны.-Ташкент: Узбекистан, 1980; Абуталипов Ч.А. Под лс.тнсккм знамонем дружбы и мира (вклад Советского Узбекистана в интернациональные, э-ономические, культурные связи СССР)Ташкент:Узбе-кистан,1970; Абдушукуров Р.Х. Торжество ленинской теории перехода отсталых стран к социализму и коммунизму, минуя капитализм. -Ташкент: Фан,1972; Лунин Б.В. У истоков великой дружбы. -ТашкентУзбекистан,1972; Оронюк Б.Л. Помощь Советского государства Узбекистану в создании фундамента социалистической экономики.-Ташкент:<2>ан, 1975; Оронюк Б.Л., Томярходжаев П.С. Центр - Туркестану. - Ташкент: Узбекистан,1989; Аллачурадов Д.А. Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане и его международное значение.-Таткент,1980; Амилоза РД История развития хлопководства в Узбеуотане.-Ташкент:Узбе-, кистан,1983; Плода великой дружбы/ Э.Ю.Юсупов,Р.Х.Аминова, Б.В. Лунин,Б.Л.Оронюк; Под ред.Э.Ю.Юсупова.-Ташкен-пФан,1984 и' др.

хи

целью всесторошгс изучить проблем братского сотрудничества Узбекской ССР « РСФСР в развитии экономического потенциала республики, а рассматривают лишь некоторые ее аспекты в ракках задач, которые они поставили перед собой. Преобладающее большинство анализируемых трудов вышли в свет до курса перестройки, поэтому л них не наши свое отражение те сложные противоречия, которые имели место в нашей стране в 30-х годах вообще, в том числе и в сфере экономического развития союзных республик,налаживания между ними оптимальных хозяйственных отношений. В частности, многие из этих трудов имеют отпечаток своего времени, проявившийся в несколько однобоком подходе к проблемам, с радом выводов и оценок которых сейчас нельзя согласиться. Сказанное, копечво, не отрицает всей ценности теоретической и информационной базы, созданной предыдущими поколениями учених-обществове-дов.

Цель и задачи исследования. Исходя из недостаточней изученности нашей проблемы, как и в целом критического изучения вопросов экономического развития Союза ССР, отдельное национальных республик, развития их хозяйственных взаимоотношений в прошлом и в настоящем, автор поставил перед собой цель - ос- .. мыслить и обобщить большой позитивный опыт, проанализировать . явления негативного характера в ходе укрепления братского сотрудничества РСФСР и Узбекской ССР в развитии -основных отраслей народного хозяйства республики.

При этом диссертант наметил следующие задачи:

- показать вклад РСФСР в развитие основных отраслей промышленности Узбекистана, выявить основные направления и формы сотрудничества в этой сфере;

- проанализировать опыт оказания братской помощи РСФСР в формировании кадров квалифпцировашшх специалистов для народного хозяйства Узбекской ССР;

- рассмотреть вопросы участия РСФСР в строительстве ирригационных сооружений и развитии хлопководства республики;

- изучить с позиций гласности вопросы взаимовыгодного сотрудничества УзССР и РСФСР в техническом переоснашении сельского хозяйства республики;

- показать роль шефской помощи рабочего класса РСФСР дех-какству Узбекистана в деле укрепления дружеских отношений между народами республик;

- на основе обобщения и анализа проблемы сделать выводы и дать рекомендации, которые помогут сегодня наИти наиболее оптимальные пути решения экономических и сопиальияс проблом республики в составе Союза.

Научная новизна и практическая значимость предпринятого исследования определяется состоянием разработки проблемы, практически первой попыткой изучения избранной темы под углом зро-иия п в соответств1ш с современными требованиями к общественным паука?,!, предъявляемым со сторо- :j партгаг и совотского государства в условиях гласности и расширении демократии. Проблема исследования была бы поставлена в рамках нового политического мышления, в концепции обновления советской Федерации, реформы экономических основ нашего общества, перехода на хозрасчет и региональное самофинансирование.

Практическая значимость научного исследования заключается в том, что Она дополнена новыми представлениям?, об опыто сотрудничества и взаимопомощи мевду РСФСР и Узбекистаном, которые призваны способствовать выявлен™ позитивных результатов в укреплении экономических связей, а также определению порекосов в этой области, приведших в коночном счоте к однобокому развитию народного хозяйства Узбокистана.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке фундаментальных исследований по дашой проблеме, чтении лекционных курсов на исторических факультетах вузов, а также по истории народного хозяйства страны.

Методологической и теоретической основой исследования являются произведешь! классиков марксизма-ленинизма, труды, выступления, доклады и письма Ленина, в которых анализируются вопросы соединения пролотарской революции с крестьянской революцией в отсталых странах, разрабатываются теоретические основы некапиталистического пути развития, вопросы создания социалистической Федерации, проблемы национальных отношений и интернационализации различных сторон общественной жизни.

Методологической и теороигчоской ооновой диссертации явились также материалы партийных съездов, пленумов, постановления ЦК БКЩб), выводы и положения ХХУШ съезда КПСС, ХХП съезда Компартии Узбокистана, XIX Всесоюзной партийной конференции.

Источипковой базой работы явились фонды Центрального Государственного арлша Октябрьской революции и Высших органов го-оударствешюй власти СССР (ЦГЛОР СССР), Центрального государственного архива народного хозяйства СССР (ЦГАНХ СССР), Центрального государственного архива Узбекской ССР (ЦГА УзССР),а также материалы, опубликоланто в партийно!! 1: советской печати исследуемого периода и р?:да опубликовании сборников, документов.

Апробшт^я работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к зыците на кафедре истории народного хозяйства и экономических учений Ташкентского института народного хозяйства и на совместном заседании кафедр истории СССР и истории Узбекской ССР Ташкентского государственного университета им.В.И.Ленина.

Отдельные основные положения и разделы диссертации явились основой для докладов, с которыми автор выступал на научно-теоретических ко1!ференцкях, проводимых в Ташкентском институте народного хозяйства.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работн. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников литературы.

Во введении обосновываются актуальность и выбор теми, определяются степень ее изученности, цель задачи, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе - "Сотрудничество РСФСР и Узбекистана в индустриальное развитии республики" - показано, что одна из характерных особенностей индустриализации республик Советского Востока заключалась в том, что она осуществлялась при непосредственной помощи РСФСР и других более развитых в экономическом • отношении республик страны. Своеобразие условий среднеазиатского региона состояло в почти полном отсутствии крупной машинной индустрии, квалифицировангах рабочих и инженерно-технических работников, крайней слабости энергетической базы, неудовлетворительной транопортной связи и т.д.

Исследование показывает, что в реальной исторической практике помощь Узбекской ССР приобретала следующие конкретные формы: прямая помощь со стороны правительства СССР, поддержка за счет финансовых к материально-технических средств,а также трудо-

inix ресурсов РСФСР к других более развитых республик. В этих условиях характерно было снабжение промышленных новостроек ро-rnoiîa оборудоватшеги, техникой и строительными материалами,обеспечение их квалифицированными кадрами рабочих и специалистов, обучение рабочих местных национальностей на крупных предприятиях ?траны,в том числе в РСФСР.

Особешо ярко эта многогранная помощь Узбекистан проявилась при создании в республика энергетической базы, предприятий ссльхозмашиностроеш'л и химической промышленности. По первому пятилетнему плану развития народного хоэяйотва УзССР капиталовложения в электрификации били определены в 71 млн.рублей.*

Советское правительство предложило Совнарком УзССР "разработать план электрификации Узбекистана в связи с общим платом электрификации Средней Азии, предусмотреть как мелкое сельское и городское строительство, так и приступить к постройке крупных райотшх сташтй".2

Tait, одним из первых энергетических объектов первой пятилетки в республике стала Кадырьииская гидроэлектростанция мощностью 12,5 тыс.квт., строительство и ввод в гкеллуатацию которой должны были решить проблему энергоснабжения Ташкентского экономического региона, дать эпергш строяг^.-ся и расширяющимся промышленный объектам - заводу "Та1псельмаш",паровозоремонтному заводу и реконструируемому заводу им.Ильича и другим предприятиям.

Развитие электроэнергетики открывало anipoicne возможности индустриального развития республики. Уже к концу 1931 г. был начат маисовый выпуск машин для хлопководства и другой сельскохозяйственной техники на заводе "Ташсельмаи". Это обеспечило реализацию планов развития хлопководства,других отраслей сельского хозяйства Узбекистана и всого среднеазиатского региона.

В диссертации отмечается, что индустриализация Узбекистана, осуществляемая при участии и помощи РСФСР, была нацелена ча осуществление интеграции союзных республик, разделение труда между экономическими районами и специализацией каждого из них.

* Основы планирования и очерк пятилетнего плана УзССР.-Ташкент, I93I.-C.56.

2 ЦГА УзССР.ф.Р-91оп.5.д.58, л.193.

3 ЦГАОР СССР, ф.5674. оп.1. д.41, л.31.

Новый пятилетний план народного хозяйства Узбекистана пр.-дусматривал ускоренные темпы индустриального развития, увеличение производства хлопка, создание базы легкой и шщевой промышленности на местном сельскохозяйственном сырье, формирование национальных кадров рабочего класса и инжонерно-техшческих работников. Общий объем капитальных вложений в народное хозяйство Узбекистана на второе пятилетие Союзное правительство наметило в размере 2073,93 у,-лн.рублей.1

За года первых- пяттиоток несколько снизилась доля отраслей, занятых первичной переработкой сельскохозяйственного сырья, повысился удельный вес тяжелой индустрии. 'Гак,удельный вес основных фоцдов тяжелой промышленности поднялся с 18,85? в 1913 г. до 36,Г^ в 1937 г., в легкой и пищевой - снизился с 88,2$ до 63,2

Помощь РСФСР Узбекистану сыграла определяющую роль в выполнении реопубликой плановых заданий первой и второй пятилеток по созданию здесь новых индустриальных центров. За годы первых двух пятилеток при помощи трудящихся Российской Федерации были введены в строй и реконструированы десятки крупных предприятий легкой промышленности. В результате уже в 1937 году продукция промышленности в Узбекской ССР на 100£ выпуокалась заводами, построенными и полностью реконструированными за годы Советской власти.3 .

- В диссертации отмечается, что в результате реконструкции строительства новых предприятий основные производственные фонды легкой промышленности увеличились с 25342 тыо.руб. в начале первой пятилетки до 29908 тыс.руб. к 1932 г. п до 273 млн.руб.-к 1937 г.4

Продукция важнейших отраслей легкой промышленности возросла в период первых пятилеток в десятки и даже сотни раз, в том

т--

Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР.-

."М.1X934.-С.551.

о

Промышленность СССР. Статистический сборник.-М.:1953.гО.324.

о

Узбекистан за ХУ лет. Статистический сборник.-Ташкент:1939.-

С.35.

• 4 ЦГА УзССР,ф.Р-736,оп.1,д.И7,лД67.

числа хлопчатобумажная, которой практически не была до 1930 г.-до 61,4 млн. в 1937 г.; производство швейных изделий с 1,5 млн.руб. до 82 млн.руб.; выпуск обуви - с 0,5 млн.руб. до 25,26.млн.рублей.1

Помощь передовых районов РСФСР Узбекистану в дальнойшем расширении национальной про"шленной базы республики осуществлялся в этот период, в основном, в форме совместного технического проектирования промышленных предприятий, посылке*отечест-венного оборудования и остродефицитных стройматериалов.

В диссертации подчеркивается, что огромное экономическое и политическое значение в деле ликвидации фактического неравенства быьших колониальных народов, их социалистического развития имело осуществляемое особенно активно в годы первых пятилеток формирование национальных кадров рабочего класса, подготовка национальных кадров инженерно-технических специалистов и работник ков сельскохозяйственного производства. И большую роль в этом сыграла помощь Российской Федерации.

Особенно остро встал вопрос об ускоренном развитии национального отряда рабочего класса и подготовке кадров специалистов Узбекистана в период широкого индустриального п аграрного преобразования республики. Например, только по основным отраслям цензовой промышленности в годы первой пятилетки необходимо было подготовить около 40 тысяч человек.^

Подготовка рабочих из Узбекистана на фабриках и заводах Российской Федерации приобрела широкий разиах в 1929-1937 гг. Одновременно с эти,; профсоюзные организации Центра развернули активную деятельность по отправке в Узбекистан в порядке брато-кой помощи высококвалифицировагашх рабочих и специалистов из про-мышленно развитых городов страны.

Ванной формой подготовки специалистов была организация п национальных республиках, в том число в Узбекистане, системы высших и средних учебных заведений, что создавало предпосылки для полного последующего удовлетворения этих республик в научных и итаенерно-тохнических кадрах. При этом использовался опыт от~; крытш первого в Средней Азии университета,которое в этом году '

1 ЦГА УзССР,ф.Р-58, оп.9, «.183, л.12.

2 Тем яе, ф.Р-Э, оп.1, д.3309, л.З.

1С

исполняется 70 лот. Так, в 1929 года бшш образованы Среднеазиатский хлопково-ирригационный политехнически!! институт (САОДМ), Среднеазиатский шелковый институт, Среднеазиатский институт сельского хозяйства. В 1931 г. открылись институты плановый и инженеров железнодорожного транспорта, а в 193?. г.-текстнльннй.

В этот же период бил осуществлен первый набор студентов в Ферганский и Ташкентский текстильные техникумы, Ташкентский кожевенный техникум - факультет особого назначения по хлопчатобумажной и шелковой обработке при Среднеазиатской промышлетюй академии и факультет по подготовке инженеров-технологов в САГ/.

Помощь РСФСР в этих вопросах осуществлялась в самых разнообразных формах: строительстве зданий, присилке оборудования, учебников и методических пособий, организации шефства, г: обеспечении квалиф1гцированкы,га преподавателями.

Вместе с тем, в исследовали: подчеркнуто, что эта программа, как и дальнейшие партгсйше и правительственные решения,не смогла в полной мере решить эту важнейшую для Узбекистана социально-экономическую проблему. Подчеркивая высокую эффективность и значимость различных форл сотрудничества и помоют Узбекистану со стороны РСФСР, в диссертации отмечаются и некоторые негативные моменты,вызываете слепш копированием, мохани- , ческкм переносом их в последующие годы.

Решение названных проблем индустриального развития Узбе-кистат в годы первых пятилеток с и значительными позитивными сторонами как и рядом негативных аспектов заложило основы для дальнейшего социально-экономического развития республики на пути социализма.

Рассмотренные в единстве двух своих сторон - огромного позитивного воздействия и негативных аспектов, порождешшх различными конкретными историческими факторами, в том число адмишотративно-комащдаой системой, опыт и результаты сотрудничества республик в деле создания экономического фундамента социализма имеют и большое практическое значение в современных условиях. Перестройка и реформа политической системы советского общества, включающее в себя обновление социалистической федерации, должна использовать все позитивные стороны накопленного опыта и максимально избегать возможных негативных тенденций.

Во второй главе - "Сотрудничество Узбекской СС? и РСФСР в развит™ сельского хозяйства республики" - отмечаэтся, что за годи первой и второй пятилеток бап осуществлен большой объем ирригационных работ на территории республики. Вместе с тем,решалась и другая ваг.чейсм экономическая проблема - достижение хлопковой независимости СССР.

Восстановление и развитие орошения создавало возможности быстрого производства хлопка, достижения хлопковой независимости. Но ирригалиош'с-мелиоративные работы, котор-jo -планировала республика в области реконструкции и развития ирригации, могли бить выполнены только совместными усилиями трудягисся среднеазиатских республик с помощью центра,в том тесле РСФСР.

РСФСР в годы первой пятилетки оказывала существенную помощь Узбекистану по только в поставке тракторов к другой сельхозтехники, ко и строительными, специальными видами магл:н.

В результате этого уже к концу второй пятилетки в водохозяйственных строительных подразделениях использовался болызой парк экскаваторов, земснарядов,1! "бульдозеров, хотя основной объом работ всо еще выполнялся ручным способом.

Помощь РСЭСР проявлялась, тал^е и в тем, что ряд ирригационных объектов Финансировались целэвнмп субсидиями со стороны PCÎCP п Союза в цели.!. Многомиллионные средства выделялись ими в первую очередь на менреспубликанЬкие ирригационные стройки, а такдо на то объекты строительства, которые значительно расширяли поливную площадь республики и способствовали резкому уволяченип хлопковых посевов, производство хлопка. Tait, например, на финансирование Среднеазиатского отделено! трактороцонтра было ассигновано свыше 17 шн.руб.,в тем числе по Узбекистанскому отделению трак-тороцентра - свыио б млн.руб.^

Рель Узбекской ССР в обеспечении страны хлопком, применяемом в самых различных отраслях народного хозяйства СССР, значительно возросла. Республика была гарантирована от лсох случайностей и встала m прочную базу получения высокой уро'.гайности этой ценной технической культуры. Тем самым она превратилась в опорную базу хлопководства в СССР. Выступая на ХКП съезде Компартии Узбекистана, товарищ Каримов И.А. сказал: "Уже начинал о тридцатых годов

1 ЦГА УэССР,$.Р-837, оп.8, д.ЗЮ, л.228-230.

АИ

перед Узбекской ССР поставлена задача, - любой ценой обеспечить хлопковую независимость страны. И мы эту задачу решили, что бы это нам га стоило4.

В диссертшцш подчеркивается, что в подъеме и переустройстве сельского хозяйства УзССР большое место отводилось механизации. В этих целях из центральных районов страны, прежде всего из РСФСР, в Узбекистан завозили тракторы и другие сельскохозяйственные машины. Выполнение планов по техническому оснащению сельского хозяйства диктовалось-необходимостью поднятия урожайности культур, главным образом хлопка, а также развитию других отраслей производства - животноводства, шелководства, виноградарства и садоводства. Еез решения этих задач,в свою очоредь, невозможно быль дальше развивать индустриализацию но только в Узбекистане, но и всей страны, ибо именно хлопководство должно было обеспечить сырьем токстильную промышлешгасть, освободить СССР от импорта хлопка и дополнительно дать валюту для закупок оборудования для фабрик и заводов. В связи с этим ЦК ВКП(б) 18 гаши 1929 г. пришло постановление "О работе Главхлопкома", в котором указывалось, что вместо 33 миллионов пудов хлопка-волокна к концу пятилетки дать (по всей стране) 48 миллионов пудов.2

Данное решение предусматривало поставку в хлопководческие районы, в том числе и в Узбекистан, 15 тис.тракторов, что явилось важным фактором технического переоснацения сельского хо-.зяйства республики.

В рамках реализации директивы ЦК ВКП(б) Совет Народных Комиссаров УзССР разработал постановление от 27 августа 1929 г. "Об организации машинно-тракторных станннй".

Характерно, что первые МТС в республике возникли именно в хлопководческих районах. Так, из 15 оргаш:зованных в 1930 г. в Средней Азии МТС 14 находились в хлопководческих районах Узбекистана. Все 48 МТС, организованных в республике, также располау гались в хлопководческих районах,а в 1932 г. в УзССР насчитывалось 67 МТС,из которых 65 было в хлопководческих районах.

* Каримов И.А. Политический доклад ЦК ХХП съезду Компартии Узбекистана. 4 июня 1990 г.-ТашкентУзбекистан, 1990.-С. 10.

2 КПСС и Советское правительство об Узбекистане. Сборник докумег тов (1925-1970).-Ташкент,1972.-С.373

3 ЦГА УзССР,ф.Р-781, оп.1, д.31, л.6-19.

О. 3

Создание сети МТС было сопряжено о рядом тру дне стой, и в первую очередь с нехваткой техники и квалифицированннх специалистов. Результатом сотрудтгчества с РСФСР стала начазшаяся в 1930 году в Узбекистане массовая подготовка сельскохозяйственных механизаторских кадров в основном из бывших батраков или бедняков-дехкан.

Укрепление материально-технической базы сельского хозяйства Узбекистана позволяло развивать не только производство важнейшей технической культуры, необходимой для страна в целом, и, в частности, для промышленных центров РСФСР - хлопка, но и производить и вывозить в центральные районы страны ряд ценных сельскохозяйственных продуктов - фрукты (сухие п свежие), коконы, рис, каракуль, шерсть, кожу, пушнину п др.

Таким образом, развитие сотрудничества РСФСР и Узбекистана в техническом иереоснащошш сельского хозяйства республики приобретало все более широкий взаимовыгодный характер. Так, уже к 1928 г. ежегодная стога/ость выврза из Узбекистана продуктов тш-вотноводства и фруктов составляла более 26 млн.золотых рублей. Причем, удельный вес продуктов'животноводства в.составе вывоза колебался в эти годы от 6,5 дп;9,3£, фруктов - от 4,8 до 7,3$, каракуля - от 3,2 до 5,6$.*

Характерным примером ролй Доставок из Узбекистана для нуяд ряда отраслевой промышленное^ РСФСР является удовлетворение растущего спроса на шелк, необходимого как для производства текстильной продукции, так и для ^различных технических целой.

Важнейшим вкладом сельского хозяйства Узбекистана в союзную экономику, источником значительных валютных поступлений, необходимых для оснащения индустриальных строек РСФСР машинами п оборудованием, являлаоь продукция каракулеводства республики. Многие из ценнейших сортов каракуля, пользовавшиеся большим опросом на мировом рынке, производились в Узбекистана.

Таким образом, развитие сельскохозяйственного производства в Узбекистане, являвшееся результатом технического переоснащешя деревни з годы первых пятилеток, способствовало укреплению взаимовыгодного сотрудничества о РСЗСР во всех отраслях народного хозяйства республик.

т

Узбекистан. Пособие по изучению экономики края.-Тшкент:Узбоп-издат,1930. -С.227-220.

Вместо с тем, сформировавшееся в межреспубликанском разделении труда преобладающее производство и поставки различных видов сырья из Узбекистана и недостаточное развитие перерабатывающих отраслей, выпуска конечной продукция закреплялось в виде господствующе? тенденции п в последующие периоды. Эти перекосы в структуре тродного хозяйства, развитие за многие годы особенно проблем монокультуры хлопка не способствовали более полно! реализации потенциальных экономических, природно-географических и других возможностей как сельского хозяйства, так и всего народнохозяйственного комплекса Узбекистана, решению многих экономических и социалышх вопросов.

На ХХП съезде Компартии Узбекистана в связи о этим было отмечено, что... одновременно произошло ущемление многих жизшнно важных интересов республики. Губительным тормозом в сельском хозяйстве. стали монокультура хлопчатника, нарушение научно-обоснованных севооборотов, истощешю земель, нарастающий дефстшт водных ресурсов. Следствием этого явились ограничения производства продовольствия и обострение проблемы обеспечения км населения.*

В диссертации о :ечается, что шефская помощь рабочего класса РСФСР дехкаиству Узбекистана явилась важным фактором укрепления дружеских отношений между народами республик. Сама вдел учас тия рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни принадлежит В.И.Ленину, и является частью его кооперативного плана. Она предполагает помимо государственной помощи крестьянству широкое участие рабочего класса в подъеме сельского хозяйства, укреплении его материальнотехнической базы, развитию социалистических отношений в деревне.

Вместе с тем, подмена ленинского кооперативного плана сталинской концепцией коллективизации, связанной во многом с прямым насилием над крестьянством, применением командно-административных методов, сложившихся в систему, исказило саму суть большой помощи рабочего класса крестьянству, подрывало основу го союза.

Несмотря на это, помощь со стороны рабочего класса цечтрал! вых районов страны, прежде всего РСФСР, дехканству республики в подъеме сельского хозяйства была одним из проявлений стаиовле-

* Каримов И.А. Политический доклад ЦК XXII съезду Компартии Узбекистана. 4 июш 1990 г.-ТашкентУзбекистан, 1990.-С.II.

тэт новых межнациональных отношений. Будучи соверисшо искрен-ной со стороны са?лих рабочих, эта помощь являлась частью взаи-лозаинтересованного сотрудничества, проявление;/ оЛднх интересов рабочего класса и крестьянства.

Шефстзо рабочего класса цонтра, в первую очередь РСФСР, !юд крестьянством Узбекистана осуществлялось в различных формах и направлениях. Оно вклачалэ в себя и оказание помощи вновь зоздаваемым МТС в поставке техники и обеспечении специалистами. Гак, например, текстильщики Иваново-Вознесенской области отработали в фонд развития хлопководства только в один день (25 декабря 1929 г.) 450 тыс.руб.* Московские текстильщики собрали хля создания тракторнкх колонн 4,8 млн.руб.2 Служащие нефтесип-шката, например, обсудив задачи коллектива з связи с хлопко-трограммой, решили развернуть строительство складов для приближения их к хлопковым районам с целью бесперебойного снабжения топливом, смазочными материалами хлопковых заводов Средней Азии.3

Лучшие представители рабочего класса центра России били от-гамацдироваш в колхозы и совхозы Узбекистана. В диссертации также дана оценка двадцатипятитысячникам, показаны негативные п юзитивные стороны этого движения.

Большую псмсщь оказывали ■ шефские организации промышленных хентров РСФСР в подъеме культуры сельских тружеников. Одной из шрвоочередных задач развития, культуры дехкан была, как известно, ликвидация неграмотности., Только московские шефы оргашэова-ш в Узбекистане и Таджикистане II крастлс чайхан, П библиотек, шадили выпуск 14 многотиражных газет, радиофицировали 33 агро-тункта, добились открытия 24 релей, 24 детских площадок, двух 5толовнх при крупных хлопководческих совхозам, построили пять гайхап и два клуба.4

Рассматривая во всех аспектах сотрудничество рабочего класса 'осени п дехканетва Узбекистана, экономическую и культурную по-ющь центра страны, нельзя на признать как огромное позитивное

ЦГА ОР СССР,ф.5457,оп.13, Д.Ш, л.32. ; ЦГА ОР СССР,ф.5457,оп.II, Д.13Э, л.40. 1 ЦГА УзССР,ф.737, оп.1, Д.455, л.22-23. : ЦГАОР СССР,ф.5451, оп.17, Д.545, л.55-56.

значение этих фактов, так и негативные стороны явления, порожденные сталинской концепцией социализма. Однако эти деформации не смогли уничтожить всего богатства интернациональных связей братских народов РСССР и Узбекистана.

Несмотря на извращение многих ленинских принципов социалистического строительства, на административный нажим и насилио, дружба и сотрудничество трудящихся страны укреплялись. Благодаря интернациональной помощи райочего класса РГЛСР сельское хозяйство Узбекистана быстро пополнялось квалифицированными кадрами специалистов. Происходили важные структурные изменения в аграрном производстве. Повышался общеобразовательный и культурный уровень крестьян. Увеличивалась армия научно-технической интеллигенции. Совершенствовался социальный облшс трудящихся села республики, решались проблемы ликвидации фактического неравенства Узбекского народа. Бее это создавало объективную основу дальнейшего политического, экономического и культурного развития Узбекской ССР в единстве национальных республик Советского Союза.

В заключении подведены итоги проведенного исследования. Так, в нем отмечается, что осмысливая теорию советского государства и общества, пути осуществленных экономических, социально-политических и культурных преобразований и пытаясь извлечь не только позитивный опыт, но и предотвратить ошибки в будущем, нельзя обойти вниманием сотрудничество дгух крупных республик -РСФСР и Узбекской ССР.

Подводя итоги анализа огромных позитивных сдвигов в промышленном и аграрном развитии Узбекистана в годы первых двух пятилеток, не отрицая и ряда негативных аспектов этого развития, делаются выводы о необходимости глубокого и тщательного научного изучения сотрудничества двух республик, расширение исторических, историко-экопомичоских, социально-политичоских и других научных разработок этих сложных процессов.

В заключении дан также ряд практических рекомендаций по дальнейшей научной разработке данных проблем, широкого использования их как основы для формирования и развития общественного сознания институтами и учреждениями народного образования и просвещения.

Основпоо содортшшэ днссэртодшт отражает в азодук^яз: публикациях:

I. Помощь Совэтского государства трудгпцпися Узбсжстагл в индустриальном развитии в х'оду второй кятплоткг;. -Ташсопт:

Общество "Знашш" Узбс-кскоИ ССР, 1367.-1,8 п.л. Братская помощь народов СССР Узбекистану а развита! таагл-чоскол прсмнплеш'сст:! в года дог.ооппгх пятмхотов. -Тйегопт: Общество ''Знанпо" УзбексяоЗ ССРД9СЗ. - 1,0 п,л. 3. Соусная пспопь рабочего класса ГКС? доззанотзу Узйзккотлта-фактор укрзплошл зрг/.-.сс^гс: с:::с!:с;;лЛ •-.• ■■;•/ лародгл! роопуйлнк// Сб.''Перестройка л .ик-г?альгл',о вопросу георга а практики развитая и совершено :г,с?,:пс:л социалист з 7'лбо-:шо**апо".-Теплей;":'ГгслГ/.1СС0. - 0,4 н.л.