автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Британская политика в Китае во время Синьхайской революции 1911-1913 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Британская политика в Китае во время Синьхайской революции 1911-1913 гг."

003465405

На правах рукописи

Рыбель Дмитрий Александрович

БРИТАНСКАЯ ПОЛИТИКА В КИТАЕ ВО ВРЕМЯ СИНЬХАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1911 -1913 ГГ.

Специальность 07.00.03 - «Всеобщая история»

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

г.:др 2X3

Владивосток - 2009

003465405

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уссурийский государственный педагогический институт».

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Лихарев Дмитрий Витальевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Совастеев Виталий Владимирович

кандидат исторических наук Белоглазов Геннадий Петрович

Ведущая организация -

ГОУ ВПО «Дальневосточная государственная

социально-гуманитарная академия»

Защита состоится 15 апреля 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ005.010.0! при Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН по адресу: 690950, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Объявление и текст автореферата размещены на официальном сайте ИИАЭ ДВО РАН http://www.ihaefe.org ^ марта 2009 г.

Автореферат разослан « » 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат исторических наук

Сухачёва Г. А.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Начало XX века явилось для мира во всех отношениях переломным временем. Без преувеличения можно сказать, что мировое историческое пространство вошло в этот период одним, а вышло совершенно другим. Ряд государств претерпел мучительные коренные политические, социальные и экономические изменения, некоторые вообще исчезли с лица земли в войнах и революциях начала XX века. Принципиальная важность этого времени в значительной степени была осознана самими современниками, а по прошествии значительного отрезка времени представляется даже чрезвычайной. Особенно яркими на этом фоне выглядят события, которые потрясли многие крупные государства, как европейские, так и азиатские. И, конечно же, довольно значимым примером служит одна из древнейших держав на планете - Китай.

Отечественная и зарубежная историческая наука всегдз проявляла большой интерес к Китаю, особенно сильно этот интерес проявляется в последнее время, в связи с активным ростом экономического, военного и политического влияния КНР в мире. Сегодняшний Китай - очень весомая сила на международной арене, и представляется, что внимательная и вдумчивая оценка истории отношений Китая с другими государствами ныне как никогда важна. Это вдвойне интересно, если учесть, что страны Запада, доминировавшие в мире в начале XX века, и сейчас сохраняют свои позиции, или, по крайней мере, стараются, а вот Китай проделал трудный путь от полуколониальной страны до ядерной державы. Несомненно, отношения с современным Китаем не такие, как в начале XX столетия. Между тем некоторые страницы истории Китая до сих пор оцениваются неоднозначно, а многие нюансы взаимоотношений с другими державами - неясны. Такова ситуация и с важнейшим переломным событием в китайской истории - Синьхайской революцией 1911 -1913 гг. Таким образом, представляется, что проблема политической линии Великобритании в Китае в 1911 - 1913 годах довольно актуальна.

Трудно переоценить значение Синьхайской революции для Китая и мира в целом. Обширное государство, насчитывающее тысячи лет существования и древнейшие традиции, за несколько лет полностью изменило структуру власти и принципы государственного устройства. Освященное веками императорское могущество сменилось республиканцами идеалами и президентским правлением. Для страны с консервативными устоями и традиционным образом жизни подобная трансформация - невиданное дело в политическом, социальном и, более того, в психологическом плане.

Одно из самых сильных государств в начале XX века, Британия находилась в политико-экономических связях с Поднебесной еще с XVIII столетия и имела в Китае очень прочные позиции. Главенствующая роль Великобрита-

нии на Дальнем Востоке определялась ее обширными колониальными владениями в Азии, экономической силой, мощью ее флота, наличием баз и опорных пунктов, которые располагались от берегов Китая до Новой Зеландии и Индии. Великобритания являлась крупнейшим инвестором в Китае, ее интересы концентрировались в шести главных отраслях - торговле, мореплавании, добьгче полезных ископаемых, железнодорожном строительстве, промышленности и финансовых вложениях, в большинстве своем в виде займов, поскольку капиталовложения вне метрополии приносили больше прибыли, чем в самой Англии.

Британское доминирование не было незыблемым. Позиции Англии постоянно проверялись на прочность другими державами, желающими укрепить свое влияние в Китае. Наиболее жесткое соперничество пришлось на период с 1898 по 1907 г., но после поражения России в войне с Японией, подписания англо-русского соглашения и ввиду роста напряженности в Европе противоречия ослабли, либо перешли на новый уровень. Китайская политика Лондона заключалась в сохранении завоеванных позиций, при одновременном сосредоточении на ненавязчивом их расширении и укреплении.

Очевидно, что политика Британии в отношении Китая была прежде всего экономической. Вопрос о том, насколько сильны были связи между официальными политическими структурами Британской Империи, в том числе и дипломатическими, и английскими капиталистическими кругами, требует отдельного серьезного исследования, однако очевидно, что политические круги в какой-то мере старались контролировать деятельность компаний, действующих в Поднебесной. Китайская политика Великобритании в конечном счете определялась во многом реалиями экономического положения и финансовым состоянием действовавших на территории Китая корпораций.

К моменту Синьхайской революции 1911 года геополитическое положение Англии на Дальнем Востоке было еще в целом стабильным. Ранее Англия имела достаточно мощную эскадру, чтобы воевать с флотами других держав, даже если они объединятся, ко увод британских броненосцев чрезвычайно сильно сказался на моральном престиже Британии на Дальнем Востоке. Этот фактор не мог не отразиться на восточной политике Англии, которая негласно теперь была вынуждена опираться на союзницу Японию. Все это приводило к повышенной осторожности проводимой в Китае политической линии.

Еще одним немаловажным аспектом были противоречия в Европе. Возрастающая истерия в европейских государствах, страх большой войны, попытки урегулировать отношения между блоком Антанты и Тройственного ссюза отвлекали внимание держав. Европейский дипломатический театр действий - вот основная сфера действия. И политика в других регионах периоди-

чески отходила на второй план, иногда приобретая характер дополнительного аргумента в европейских дипломатических битвах.

Степень научной разработанности темы. Фундамент исследования различных аспектов Синьхайской революции еще в 1920-е годы заложили труды советских историков старшего поколения: В. Кучумова1, В. Д. Вилен-ского-Сибирякова2, А. Е. Ходорова и М. П. Павловича3, А. Ивина4, М. Д. Ко-кина, Г. С. Кара-Мурзы, К. В. Антонова.5 Стоит, однако, отметить, что это исследования, посвященные именно Синьхайской революции, а зачастую ее идеологической подоплеке; международные же отношения затрагивались мало, и исследователи занимали прокитайскую позицию. Большое внимание уделялось той роли, которую сыграли армия и революционно настроенные офицеры, народному движению и сепаратизму отдельных провинций.

Серьезные отечественные исследования, в которых начали более или менее подробно освещаться проблемы внешнеполитических связей Китая в период Синьхайской революции, стали появляться довольно поздно, в 194070-е годы. Связано это было с несколькими факторами, в частности, с открытием в 1954 году внешнеполитических архивов Россиийской империи, а также с возросшим интересом к Синьхайской революции в связи с датой ее 50-летия в 1961 году. Монографии Г.В. Ефимова6, М.И. Сладковского7, С.С. Григоровича*, Б.Г. Болдырева9, П.И. Острикова10, Е.А. Белова11, Б.С. Жигалова12

1 Кучумов В. Очерки по истории Китайской революции. М.: Партиздат, 1934.147 с.

2 Виленский-Сибиряков В.Д. Сунь Ят-сен — отец китайской революции. М., 1924.112 с.

3 Ходоров А.Е., Павлович М.П. Китай в борьбе за независимость. М., 1925.594 с.

4 Ивин А. Китай и Советский Союз. М.: Госиздат, 1924.144 с.

5 Кокин М Д. Революция 1911 шла в Китае // Пробуждение Азии. 1905 год и революции на Востоке. М, 1935,; Кара-Мурза Г. С. К вопросу о классовой сущности суньягсениз-ма // Проблемы Китая. 1931. № 6—7.; Антонов К. В. Суньятсенизм и китайская революция. М.: Изд-во коммунистической академии, 1931.134 с.

6 Ефимов Г.В. Синьхайская революция в Китае и английское правительство // Новая и новейшая история. 1969. №5. С. 85-93.

7 Сладковский М.И. Китай к Англия. М.: Наука, 1980.352 с.

8 Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906 -1917 гг. Томск: Изд-во Томского университета, 1965.602 с.

9 Болдырев Б.Г. Займы как орудие закабаления Китая империалистическими державами (1840-1948 гг.). М., 1962.296 с.

10 Остриков П.И. Империалистическая политика Англии в Китае в 1900 - 1914 гг. М.: Наука, 1978.227 с.

11 Белов Е.А Революция 1911-1913 годов в Китае. М. : Изд. восточной литературы, 1958.114 с.

12 Жигалов Б. С. Железные дороги и борьба империалистических держав за господство в Северо-Восточном Китае в 1905-1914 гг. Автореферат на соискание ученой степени канд. ист. наук. Томск, 1966.24 с.

и других знаменовали начало нового, весьма плодотворного этапа в изучении проблемы.

К числу подобных интересных работ, в которых дан анализ международных отношений и политики Англии в определяемый период, следует прежде всего отнести исследование С.С. Григорцевича. В 1965 г. была издана монография «Дальневосточная политика империалистических держав 19061917 гг.». Согласно мнению Григорцевича, иностранные державы беззастенчиво хозяйничали на территории Китая, задевая национальные чувства китайцев и, что немаловажно, подрывая авторитет цинского правительства, и без того прилично расшатанный. Автор также неоднократно указывает на враждебное отношение западных держав к революционным событиям 1911 - 1912 годов, а также подчеркивает, что политика Британии определялась интересами финансовой олигархии, имевшей значительные капиталовложения в Китае, а также международным положением Англии, которая к этому времени стала наиболее влиятельной силой в блоке стран Антанты. Английское правительство стремилось поддерживать статус-кво в Китае, что давало возможность Британии сохранить свои зоны влияния и преобладающие экономические позиции.

На столь же «ортодоксальной» концепции настаивает и востоковед Г. В. Ефимов в своих «Очерках по новой и новейшей истории Китая» и статье «Синьхайская революция в Китае и английское правительство» (1969). Ефимов, помимо всего прочего, большое внимание уделяет личности Юань Шикая, первого президента и диктатора Китайской республики. Автор доказывает, что английское правительство намеренно продвигало к власти Юань Шикая, как наиболее подходящего кандидата, способного сохранить существующий порядок и не допустить прихода в правительство радикально настроенных революционеров13.

На схожих позициях находится и другой отечественный исследователь - П. И. Остригав. В таких работах, как «Политика Англии в Китае в период Синьхайской революции» (1973) и «Империалистическая политика Англии в Китае в 1900 - 1914 гг.» (1978), автор подробно рассматривает англокитайские отношения, особенно акцентируя внимание на экономическом давлении на Китай. Тщательно подобран фактологический материал, архивные данные, которые свидетельствуют о подавляющем превосходстве «британского сектора» в китайской экономике, а также о небезуспешных попытках это превосходство сохранить и расширить в ходе Синьхайской революции.

М. И. Сладковский в монографии «Китай и Англия» (1980), проанализировав ряд англо-китайских договоров, пришел к выводу, что с 1902 года Великобритания имела ряд фактически односторонних привилегий в области

13 Ефимов Г.В. Синьхайская революция в Китае и английское правительство. С. 91.

торговли. Содержание большинства документов выходит за рамки экономических межгосударственных отношений и является свидетельством полного игнорирования китайских интересов и суверенитета.

Отдельные аспекты политики Англии в Китае нашли отражение в исследованиях В Я. Аварина14, В.ГТ. Леонтьева15, А.Л. Гальперина16. Личности Сунь Ятсена посвящены работы С.Л. Тихвинского «Сунь Ятсен. Внешнеполитические воззрения и практика»17 (1964), «Завещание китайского революционера. Сунь Ятсен: жизнь, борьба, эволюция политических взглядов»18. Общий анализ международных отношений и политики Англии в изучаемый период дан в работе В.М. Хвостова19, коллективном труде А.Л. Нарочницкого, A.A. Губера, М.И. Сладковского, И .Я. Бурлингас20. В 1990-е годы этой проблемы касались в своих исследованиях A.C. Костяева21 и O.E. Непомнин22.

В 1998 году вышла монография Е.Ю. Сергеева, которая посвящена исследованию наиболее спорных и малоизученных вопросов истории дипломатических отношений Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, который в конце XIX - начале XX веков стал ареной острого соперничества мировых держав не только за гегемонию в АТР, но и за изменение в свою пользу европейского баланса сил.23 Использование широкого круга архивных материалов, а также других источников официального и личного происхождения позволило наметить основные этапы, выявить скрытые и показать главные тенденции в развитии дальневосточного кризиса как одного из важнейших факторов стратегической перегруппировки ведущих государств в процессе подготовки к мировой войне.

14 Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан: агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная война М.: Госполитиздат, 1952.671 с.

15 Леонтьев В.П. Иностранная экспансия в Тибете в 1888-1919 гг. М., 1956.223 с.

16 Гальперин АЛ. Англо-японский союз. 1902-1921. М., 1947.448 с.

17 Тихвинский СЛ. Сунь Ятсен. Внешнеполитические воззрения и практика. М.: ИМО, 1964.355 с.

18 Тихвинский СЛ. Завещание китайского революционера Сунь Ятсен: жизнь, борьба, эволюция политических взглядов. М.: Политиздат, 1986.224 с.

19 Хвостов В.М. История дипломатии : Дипломатия в новое время 1871 -1914. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Госполитиздат, 1963. Т.2. 820 с.

20 Нарочницкий АЛ., Губер А.А, Сладковский М.И., Бурлингас И.Я. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. М., 1973.

21 Костяева АС. Синьхайская революция и массовые движения в Китае // Восток. 1993. № 1. С. 32-39.

22 Непомнин O.E. Бэйянский режим и трансформация китайской государственности / Востоковедение и мировая культура К 80-летию акад. Тихвинского. СПб. - М., 1998. 272 с.

23 Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке. 1897-1903. М.:ИВИ РАН, 1998. 230 с.

Кроме того, некоторый интерес представляет исследование В.А. Моисеева «Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. -1917 г.)», вышедшее в 2003 году24. Некоторые главы издания затрагивают пограничные проблемы Китая в годы Синьхайской революции, в частности, сепаратистские настроения в Синьвдяне и Монголии, как и реакцию на проблемы в этом регионе британских представителей.

В целом отечественная историография, за исключением отдельных моментов, не особо много уделяет внимания вопросу британской политики в Китае в период Синьхайской революции. Проблема рассматривается, как правило, весьма обзорно и всегда с негативным оттенком при оценке политики Британии и других держав, причем выводы у большинства исследователей схожи. Еще одна характерная деталь то, что китайская сторона всегда рассматривается как угнетенная, слабая, обиженная и полностью неравноправная по отношению к империалистическим державам. В течение многих десятилетий в отечественной историографии Синьхайской революции прежде всего отчетливо огаушался конфликт идеологических воззрений: с точки зрения советского историка западные державы были агрессорами, угнетающими и эксплуатирующими китайский народ. Вся политика капиталистических стран рассматривалась с точки зрения потерпевшей стороны - Китая.

В связи с этим особенно интересно оценить китайскую историографию, посвященную событиям 1911-1913 годов и деятельности Британии на Дальнем Востоке в этот период. Китайская историография, так же, как и советская, подвержена сильному влиянию марксистской идеологии, а потому в ней присутствует выраженное негативное отношение к политическим демаршам «империалистических» держав; ситуация усугубляется еще и тем, что китайские историки писали о своей стране, а в такой ситуации довольно трудно сохранять объективность подхода. Тем не менее, исследования, изданные в 1950-е годы, по сей день считаются фундаментальными.

Ху Шэн в капитальном исследовании «Агрессия империалистических держав в Китае»25 (1951 г.) сделал, по сути, обзор политики западных держав в Китае. Его работа близка, в какой-то мере, исследованиям советских историков 1950-х годов, в частности, в оценке политики «нейтралитета» иностранных государств.

В 1954 вышла монография Ли Шу «Политика Китая до Синьхайской революции и после нее», затем, в 1956 году - «Политическая жизнь в Китае в период революции 1911 г». Обе работы переведены на русский язык. Ли Шу исследовал собственно китайскую политику в данный период, дипломатаче-

24 Моисеев В А Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. - 1917 г.). Барнаул: АзБука, 2003. 346 с.

25 Ху Шэн. Агрессия империалистических держав в Китае. М : Иностранная литература, 1951.304 с.

с кие отношения с другими государствами рассматриваются им только в общих чертах. Если Ху Шэн оценивал взаимоотношения китайского правительства и западных государств, то Ли Шу развернул свое исследование в другой плоскости, большое внимание обращая на внутриполитические события. Автор приводит ряд сведений о взаимоотношениях революционной стороны и нескольких иностранных консульств, оказавшихся в эпицентре революционных событий.

Проблеме взаимоотношений держав и Поднебесной в годы Синьхай-ской революции посвящали свои работы и исследователи, оказавшиеся за пределами коммунистического Китая. Их работы вдвойне интересны, поскольку слабо подвержены влиянию идеологических штампов и представляют более сбалансированную точку зрения. Так, например, в 1970 году в Гонконге была издана статья Чэн Ло Кай-ши «Британская политика нейтралитета во время революции 1911 года»26. Автор, используя официальную переписку Э. Грея и британского посла в Китае Джордана, откомментировал мотивы английского правительства при принятии решения о политике «нейтралитета». По мнению Чэн Ло Кай-ши, одним из немаловажных условий для принятия «нейтралитета» была забота британского правительства о «жизни и собственности» британских подданных. Позиция Чэн Ло Кай-ши достаточно нейтральна в отличие от других китайских историков, он скорее давал общее описание политики «нейтралитета», чем пытался доказать ее «лицемерность».

Западная историография представляет больше мнений и подходов, хотя не может похвастать обилием работ. В 1920-30-е годы в поле зрения английских и американских исследователей, писавших о британской политике в Китае, как правило, находилась экономика. В монографиях У. Виллоуби «Иностранные права и интересы в Китае»27, С. Миддлтона «Британия в Китае и дальневосточная торговля»28 вопросы экономического могущества Англии на Дальнем Востоке тщательно изучались и систематизировались, подсчиты-валась мощь английского капитала. В 1926 году вышла работа Э. Бернса «Английский империализм в Китае». Берне пришел к выводу, что размер британского капитала в китайской промышленности в 1910-е годы был относительно невелик, но зато были сильны позиции финансовых корпораций, например «Гонконг-Шанхайского банка»24. Крупные банковские группы были заинтересованы в сохранении преимущественного положения Британской империи в Китае, поскольку это обеспечивало им стабильный доход.

26 Chan Lau Kit-ching. British policy of Neutrality during the 1911 Revolution in China // Journal of Oriental Studies. Hongkong, 1970. Vol. 8. № 2.

27 Willoughby W.W. Foreign Rights and Interests in China. Baltimore, 1927. Vol. 1-2.594 p.

28 Middleton Smith C.A. The British in China and Far Eastern Trade. N. Y, 1920.98 p.

29 Bums E. British Imperialism in China L., 1926.64 p.

Эдвард Галл в своем исследовании «Британские экономические интересы на Дальнем Востоке»30 (1943) смог проследить обширные экономические достижения Англии в Китае в начале XX века. Э. Галл обработал сведения об иностранных концессиях и займах, проследил рост британского капитала, причем отметил, что в годы Синьхайской революции Британия значительно упрочила свое положение доминирующей державы в регионе. Монография Галла и сейчас не потеряла актуальности, поскольку несет ценный фактический материал.

Шестидесятые годы ознаменовались появлением крупных англоязычных исследований, посвященных политике Британии на Дальнем Востоке. Приход к власти в Китае коммунистической партии в 1949 году спровоцировал пристальное внимание к Китаю во всем мире. Работы Э. Люарда «Британцы и Китай»31 (1962), П. Лоува «Великобритания и Япония, 1911-1915»32, А. Фоерверкера «Китайская экономика в 1870 - 1911»33 (1969) демонстрируют неугасающий интерес к китайской истории. Однако приходится констатировать, что в большинстве этих работ уделено совсем мало внимания событиям 1911 - 1913 годов. Подчас напряженные отношения Британии и Китая выпадают из поля зрения исследователей. Некоторые исследователи, как Д. Коллинз34 и 3. Штейнер35, описывая британскую политику в первой трети XX века, вообще толком не упомянули Китай.

Определенную ценность представляет работа профессора Йельского университета Мэри Райт «Революционный Китай: первая фаза 1911-1913 гг.», вышедшая в 1968 году.36 Исследование Райт является своеобразным подведением итогов научного симпозиума по проблемам Синьхайской революции, прошедшего в 1965 г. в США. Однако и здесь тематика статей больше посвящена собственно революционным событиям, роли китайской буржуазии и интеллигенции, китайскому национализму, влиянию западных идей и т.д. Моменты, связанные с деятельностью иностранной дипломатии, обрисованы нечетко.

На этом фоне совсем по-другому выглядит монография Питера Лоува «Великобритания и Япония, 1911-1915. Аспекты британской дальневосточной

30 Gull E.M. British Economic Interests in the Far East. L., 1943.272 p.

31 Luard E. British and China. L, 1962.281 p.

32 Lowe P. Great Britain and Japan 1911-1915. A study of British Far Eastern policy. L., 1969. 343 p.

33 Feuerwerker A. The Chinese Economy. 1870-1911. Ann Arbor, 1932.77 p.

34 Collins D. Aspects of British politics, 1904-1919. L., 1965.372 p.

35 Steiner Z.S. The Foreign office and Foreign Policy. 1898-1914. Cambridge: Univ. press, 1969.262 p.

36 Wright M.C. China in revolution: the first phase 1900-1913. New Haven-London, 1968.357

политики» (1969). Несмотря на то, что работа посвящена англо-японским отношениям, она содержит значительный раздел по проблемам английской политики в Китае. Противоречия между Англией и Японией касательно бассейна реки Янцзы и неуклонное желание Японии вытеснить Британию из этого региона обусловили пристальное внимание автора к вопросу. Повороты британской политики в отношении Китая фактически немедленно сказывались на отношениях с Японией. Для Лоува китайская политика Лондона не является чем-то обособленным, но тесно связана со всем дальневосточным регионом.

Принципиально другой подход изложен Джорджем Вудкоком в его фундаментальной монографии «Британцы на Дальнем Востоке»37, также изданной в Лондоне в 1969 году. Вудкок не ставил задачи проследить экономические или политические перипетии англо-китайских отношений. В поле его зрения - жизнь и деятельность подданных британской короны на Дальнем Востоке в XIX - XX веках: концессионеров, инженеров, миссионеров, военных, консульского корпуса.

Работы, появившиеся в последующие десятилетия, почти не затрагивают события Синьхайской революции. Подобную ситуацию можно наблюдать в монографии Дж. Грея «Восстания и революции: Китай в 1800- 1980-х гг.». Грей много уделяет внимания «опиумным войнам», «восстанию ихэтуа-ней», трансформации китайской государственности в 1920-е годы, но Синьхайской революции и сопутствующей ей политической активности уделено несколько страниц18. Вскользь события в Китае рассматриваются и в сравнительно новом исследовании П. Мангольда «Успехи и неудачи британской внешней политики, 1900 - 2000»39, довольно объемном труде о важнейших политических событиях в британской истории XX века

В целом, можно констатировать недостаточную изученность проблемы британской политики в Китае в период Синьхайской революции в трудах отечественных и многих зарубежных исследователей. До сих пор нет полноценного монографического исследования, посвященному этому воI¡росу. А между тем это была во многом судьбоносная эпоха, ведь тогда решалось будущее не только Китая, но Британской империи, ее геополитического и экономического могущества на Дальнем Востоке.

Цели исследования. Главной целью диссертации является попытка осветить наиболее значимые, иногда не поддающиеся однозначной оценке шаги британской дипломатии в отношении охваченного революцией Китая, которые, тем не менее, возможно оценить сравнительно объективно.

37 Woodcock G. The British in the far East N. Y., 1969.259 p.

38 Gray Jack. Rebellions and revolutions: China from the 1800s to the 1980s. Oxford: 1990. P. 142-147.

39 Mangold P. Success and failure in British foreign policy: Evaluating the record, 1900-2000. New York, Basingstoke, 2001.243 p.

Соответственно, в диссертации определены следующие задачи.

Выяснить позиции Великобритании в Китае накануне Синьхайской революции.

Оценить реакцию Англии на революционные события в Китае.

Установить причины поддержки Юань Шикая.

Проанализировать создание банковского консорциума, вопрос выдачи «реорганизационного займа» и его последствия.

Рассмотреть «тибетский вопрос» в англо-китайских отношениях 1911 -1913 гг..

Исходя из вышесказанного, объектом исследования данной диссертации будет являться британская политика в Китае в начале XX века. Предметом исследования - конкретные действия и реакции британских политических, экономических и, косвенно, военных кругов во время революционных событий 1911-1913 годов.

Источниковая база исследования. Диссертационное исследование строится как на неопубликованных, так и на опубликованных источниках. Неопубликованные источники представлены рядом архивных документов из фонда АВПРИ «Китайский стол».40 В основном это сообщения российских посланников в Пекине, касающиеся событий в Китае и ответной реакции на них держав.

Кроме того, важную часть составляют опубликованные документы. На русском языке они представлены сборником документов и материалов по Синьхайской революции 1911-1913 гг.41, сборником договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (18421925 гг.)42, несколькими томами серии «Международные отношения в эпоху империализма 1870-1918 гг».43

Внимание было уделено также работе с документами серии «Correspondence respecting the Affairs of China»44, содержащих телеграммы и донесения английской дипмиссии в Китае, а также обмен мнениями между британским послом в Китае сэром Джоном Джорданом и сэром Эдвардом Греем.

40 Архив Внешней Полигики Российской Империи. Ф. «Китайский стол». 1911г.

41 Сикьхайская революция. 1911-1913. Сборник документов и материалов / отв. ред. С. Л. Тихвинский. М.: Наука, 1968.348 с.

42 Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925 гг.) / под ред. Э. Д. Гримма. М.: Изд. ин-та Востоковедения им. H.H. Нариманова, 1927. 218 с.

43 Международные отношения в эпоху империализма 1870 - 1918 гг. Сборник документов / под ред. В. М. Хвосгова. М., 1940.405 С.

44 Great Britain Foreign Office. Correspondence respecting the affairs of China. London: H.m. stat. off., 1912-1913.

Именно данный корпус документов послужил основным источником информации о перипетиях английской политики.

Небезынтересно отметить и другой пласт документов - американскую серию «Документы внешнеполитических отношений Соединенных штатов».45 В разделах, поделенных в хронологическом порядке, тематически и по странам, содержится разнообразная дипломатическая переписка, тексты договоров и соглашений, петиции китайской диаспоры в США госдепартаменту и т.д. Большинство документов отражают отношения непосредственно США и Китая, но ряд текстов соотносится и с британской политической деятельностью.

Уделено было также внимание и работе с периодической печатью. Британское общественное мнение и печать часто отражали если не официальную позицию Лондона, то, по крайней мере, чутко реагировали на внешнеполитическую конъюнктуру. Наиболее значимы в этом плане материалы публикаций таких известных английских газет, как «Тайме» или «Спектэйтор»46, широко представленных и поныне. Очень значимы и публикации в российских дореволюционных дайджестах «Вестник Европы» и «Вестник Азии»47 за 1910 - 1913 годы, из которых можно почерпнуть множество ускользнувших от официальных лиц деталей англо-китайских взаимоотношений и жизни молодой китайской республики.

Еще одну группу источников составили мемуары, публицистика современников и свидетелей событий. Среди них выделяется замечательная работа американского журналиста Ф. Мак-Кормика48, воочию наблюдавшего многие из непосредственных проявлений политической активности Англии и реакцию китайцев. Конечно же, интерес представляют сочинения Сунь Ятсе-на49, находившегося в гуще событий, занимавшего высокие посты в образованной Китайской республике и хорошо осведомленного во многих дипломатических тонкостях, и американского миссионера епископа Дж. Бэшфорда50.

Привлеченные источники вполне позволяют проанализировать большинство аспектов английской деятельности в Китае во время Синьхайской революции и выявить основные положения британской дальневосточной политики.

Научная новизна исследования заключается в последовательном раскрытии механизма реакции английской дипломатии на события, происхо-

45 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1911. Washington: Government Printing office, 1912.

46 The Times. 1911.; The Spectator. Oct 1911.

47 Вестник Европы. 1911-1913. ;Вестаик Азии. 1911-1913.

48 Мак-КормикФ. Китайская революция. СПб.: Изд. П.И. Повина, 1914.143 с.

49 Сунь Ятсеп. Избранные произведения. М.: Наука, 1985.781 с.

50 Bashford J.W. China: an Interpretation. New York: Abington Press, 1916.620 p.

давшие во время Синьхайской революции, с попыткой анализа узловых принципов британской политики в этот трудный период. Внимание уделено проблеме «особых» взаимоотношений между британской дипломатической миссией и Юань Шикаем, ключевой фигурой этого периода, мерам предосторожности в отношении английских концессий. Также определенный научный интерес представляет привлечение к рассмотрению проблемы такой важной страницы англо-китайских отношений, как «тибетский вопрос», поскольку признание Китайской республики Великобританией во многом зависело от выгодного Англии решения о предоставлении Тибету независимости.

Хронологические рамки работы включают в себя период 1911 -1913 годов, от событий накануне революции до разрешения вопроса о судьбе Тибета, тесно связанного с политикой в отношении постреволюционного Китая.

Методологической основой исследования являются принципы научного историзма и объективности. Автор руководствовался стремлением показать события и процессы как явления конкретной исторической эпохи, требующие взвешенного подхода. Работа опирается на исторические и методологические труды по проблемам истории международных отношений и строится на сочетании приемов проблемно-хронологического, компаративного и системного анализа

В исторической действительности существовало постоянное противоречие между целями исторического процесса и институциализированной формой их реализации. Конкретно-исторический подход представляется наиболее плодотворным при изучении подобных проблем, поскольку он наглядно показывает, что существовавшая на каждый момент система принятия решений представляла собой совокупность не всегда иерархически соподчиненных формализованных и неформализованных институтов. Механизм принятия решений состоял из многих элементов, и в каждом конкретном случае складывалась совершенно своеобразная их комбинация, призванная разрешить возникшую ситуацию.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут найти отражение в общих и специальных курсах по новейшей истории, истории внешней политики Великобритании, Китая, Японии в первой четверти XX века, при подготовке обобщающих трудов по истории международных отношений, учебников и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследовательской работы были представлены на международной конференции «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки» в г. Москве (2007). Основные положения диссертации отражены в четырех публикациях.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний к главам, списка источников и литературы. Исходя из принципа хронологичности, главы работы расположены последовательно по времени свершения тех или иных событий. Параграфы .диссертации, ввиду не всегда возможной временной последовательности, подчинены проблемно-хронологическому принципу.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, объект, предмет, хронологические рамки, методологическая основа исследования, определены цель и задачи работы, характеризуется степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной историографии её научная новизна, ис-точниковая база.

В первой главе «Англо-китайские отношения в 1911 -начале 1912 гг.» рассматриваются позиции Великобритании в Китае накануне Синъхайской революции, анализируются действия Англии в кризисные моменты непосредственно самой революции, в том числе оценивается и политика «нейтралитета». Кроме того, затронута и такая проблема, как попытки Лондона решить вопрос о политическом будущем Китая; попытки эти были связаны с личностью китайского политика Юань Шикая.

Широкомасштабная экспансия европейцев в Восточную Азию в XIX - начале XX веков, их превосходство в экономике, технике и вооружении, спровоцировало ряд политических и, в общем, культурных кризисов, потрясших старейшие государства Востока. И если Япония в результате реформ эпохи Мэйдзи смогла преодолеть свои проблемы и, более того, за считанные десятилетия догнала передовые страны мира, то Поднебесную империю раз за разом терзали потрясения и восстания, происходившие на фоне постепенного отмирания старой бюрократической системы и жесточайшего экономического кризиса, усугубленного откровенным грабежом Китая европейскими дельцами. Естественно, что с каждым десятилетием Китай все быстрее двигался в сторону катастрофы. Восстание ихэтуаней и последующая карательная экспедиция европейских государств, как и неудачная японо-китайская война ясно показали, что китайское правительство более не является хозяином в своем доме, отдавая Китай на разграбление «варварам» - иностранным державам. В течение столетия маньчжурская династия ослабевала; и без того непопулярная в среде чисто китайского населения - ханьцев, маньчжурская династия после череды «опиумных войн», неудачных реформ, восстания ихэтуаней окончательно стала объектом презрения и ненависти. Администрация насквозь прогнила и погрязла в коррупции, народ голодал, экономика почти полностью находилась под иностранным контролем; страна находилась в состоянии, которое не могло больше долго продолжаться.

Напряженная обстановка в Китае находилась под пристальным вниманием заинтересованных сторон - иностранных держав: Англии, США, Франции, Германии, России и Японии. Великобритания являлась, пожалуй, самой влиятельной державой в отношении Китая, и особенно отчетливо это выражалось в экономических отношениях. Англия стояла на первом месте по капиталовложениям в Китае, Англия фактически контролировала долину реки Янцзы и южные провинции Цинской империи, на начало XX века англичане составляли около 30 % всех иностранцев в «Срединной империи». Но главенствующую позицию Англии на Дальнем Востоке подрывали другие державы, особенно Россия и Япония. Британцы искренне считали себя доминирующей силой в Китае, и любые попытки поколебать их могущество воспринимали очень болезненно.

После поражения восстания ихэтуаней ситуация для Великобритании, с точки зрения Лондона, сложилась неблагоприятная - ей не удалось помешать укреплению позиций России и других держав в Китае. Для исправления положения Англия, не располагавшая на Дальнем Востоке силами, достаточными для сдерживания России (не говоря уже о единоборстве с ней), вынуждена была вновь искать союзников. И тогда взоры британской дипломатии обратились на Японию, о росте военной мощи которой Лондон был хорошо информирован (английские инженеры принимали активное участие в создании японского военно-морского флота, в Англии проходили подготовку группы японских морских офицеров). Сближение с Японией являлось естественным продолжением антирусской политики. Великобритания, а вслед за ней и США явились главными интендантами японской армии, обеспечивавшими ее современным вооружением. Без их помощи успех Японии в войне с Россией 1904 - 1905 годов был бы поставлен под сомнение. Однако ослабление позиций России обернулось впоследствии усилением роли Японии в китайских делах. Устранив одного соперника, Великобритания в дальнейшем столкнулась с друпм.

Но к 1911 году позиции Англии были еще довольно прочны. Предприятия и отделения иностранных компаний, открытые в Китае, приносили большие доходы. Успехам британской дипломатии в вопросе экономического проникновения способствовала политика самого цинского правительства. Борьба иностранных государств за сферы влияния была тесно связана с предоставлением Китаю железнодорожных займов, носивших ярко выраженный политический характер. Так, важнейшим событием в китайской политике Лондона стало создание банковского консорциума четырех держав в 1911 году. История его возникновения напрямую связана с предложением Англии Китаю крупного займа на строительство Кантон-Ханькоуской железной дороги, которая должна была связать богатейшие провинции страны Сычуань, Ху-бэй и Хунань с морским побережьем: так называемый «Хугуанский займ».

Хугуанский займ ингересен тем, что, по сути, являлся первым займом, который был предоставлен Китаю совместно сразу тремя державами (Англией, Францией и Германией), тогда как ранее иностранные государства предпочитали действовать индивидуально. Теперь же налицо был переход к более плотному сотрудничеству, особенно в противовес таким странам, как Россия или США.

Китайское население крайне неприязненно встречало иностранные займы, в которых вполне оправданно видело одну из форм вторжения и захвата страны. Дух протеста против сложившегося положения вещей охватил все социальные слои. Китайское общество, переживая сильнейшее давление иностранных государств, воочию убедившееся в неспособности правительства противостоять угрозе иностранной интервенции и экономического пресса, находилось на грани срыва. Китай был полон слухов о предстоящем разделе внутренних провинций, превращении «сфер влияния» в колонии держав. Общий негативный настрой выливался в открытые выступления, и объектом недовольства становилось как китайское правительство, так и иностранная экспансия. Падение маньчжурского правительства было всего лишь вопросом времени, о чем и свидетельствовали постоянные бунты в провинциях в первое десятилетие XX века. Впрочем, китайское общество уже настолько привыкло к этим бунтам, что каждый мятеж воспринимался как нечто само собой разумеющееся. Подобной позиции придерживались и некоторые иностранцы, хотя иностранные державы очень чутко следили за проявлениями китайского недовольства.

В октябре 1911 года в г. Учане началась революция. Грянувший хаос государственной власти в Китае не был для британцев тяжелым ударом - подспудно Великобритания была готова к такому повороту событий. Британской дипломатии удалось в первые месяцы Синьхайской революции добиться определенных успехов. С началом массовых мятежей, спровоцированных Учан-ским восстанием, британская дипломатия довольно быстро и четко определила свои цели - защита жизни подданных британской короны, их имущества; обеспечение выполнения финансовых обязательств цинского правительства. С этими вопросами удалось быстро справиться путем объявления «политики нейтралитета» и ограниченного военно-экономического контроля важнейших структур. Британское правительство и его представители в Китае осуществляли свою политику в тесном контакте с другими державами, но проявляли при этом наибольшую активность. Лондонский кабинет стремился сохранить статус-кво на Дальнем Востоке, не допустить провала, сопряженного с материальными и людскими потерями. В первые недели революции перед Англией встала задача выработки политической концепции, при которой угроза со стороны революционеров была бы сведена к минимуму, а в перспективе - расширена сфера английского влияния. Объявление политики нейтралитета стало

первым шагом, затем последовал отказ от финансового сотрудничества с воюющими сторонами, отказ от военного вмешательства. Великобритания определила себя как стороннего наблюдателя, защищающего свои интересы и ждущего разрешения конфликта.

Более сложным являлся вопрос обеспечения невмешательства других держав, в том числе - сведения к минимуму угрозы интервенции. Здесь очень удачно сказалась обстановка на других политических фронтах. Второй марокканский кризис гарантировал определенный нейтралитет Франции и Германии, с японским правительством удалось договориться. США, отстаивая свои интересы, также посчитали, что политика нейтралитета будет более выгодна, чем вмешательство в гражданскую войну с плохо предсказуемым итогом.

Следующим шагом стал поиск силы, способной заменить одряхлевших Цинов и составить конкуренцию республиканцам. Третьей силой стал, конечно же, Юань Шикай, который уже долго находился под пристальным вниманием британских политиков. Его возвращение во властные структуры Китая в ноябре 1911 года стало очень удачным событием для Великобритании, как и для других стран. Позицию Великобритании в отношении Юань Шикая в этот период (октябрь 1911 - февраль 1912 гг.) можно охарактеризовать так: официально Англия абсолютно нейтрально относится к событиям в Китае, для нее желательно лишь скорейшее установление сильного правительства. Но неофициально Англия выражала свои симпатии Юань Шикаю. Ситуация, на самом деле, была довольно простая: цинская династия себя изжила и уже не рассматривалась Великобританией как полноценное правительство; революционеры были, несомненно, реальной политической и военной силой, но слишком ненадежной и во многом откровенно враждебной иностранцам. А Юань Шикай был проверен, надежен и предсказуем. И в этом плане вопрос о форме правления, по сути, не имел особого значения. Республикой или монархией будет Китай - этот вопрос действительно мало волновал английских политиков, по крайней мере, в тот момент (интересно, что для японцев он был очень животрепещущим). Главное - сильный лидер, способный сформировать сильное правительство, которое обеспечит гарантии сохранения британских позиций в Китае.

Таким образом, можно оценить британскую политику в Китае в этот период как выжидательную, с осторожной миротворческой активностью и моральной поддержкой перспективного лидера.

Во второй главе рассматриваются взаимоотношения Британской империи и провозглашенной в феврале 1912 года Китайской республики. Пристальное внимание уделено таким аспектам, как участие Великобритании в банковском консорциуме пяти иностранных держав, связанном с выдачей Китаю так называемого «реорганизационного займа»; вопрос об официальном признании Китайской республики; отношение к внутриполитическим событи-

ям в Китае, получившим название «второй революции», и политика Великобритании в отношении Тибета, который стал своеобразным камнем преткновения между двумя государствами («тибетский вопрос»).

12 февраля 1912 г. маньчжурская династия прекратила свое существование, через день Сунь Ятсен отказался от президентского поста, а 15 февраля собрание представителей в Нанкине избрало временным президентом Юань Шикая.

Юань Шикай нуждался в финансовой помощи. Возможность распространения анархии и децентрализации власти была очень актуальна для Китая весной 1912 года. Хроническая нехватка денег порой приводила к отчаянным политическим актам со стороны китайского правительства и революционных кругов. Так, за непродолжительное время пребывания на посту президента Сунь Ятсен неоднократно обращался к представителям официальных и деловых кругов иностранных держав с призывами об оказании поддержки, но безрезультатно. Касса нанкинского правительства была пуста, и революционеры утешали себя мыслью, что как только республика будет признана державами, иностранные банки обеспечат ее деньгами. Дело, однако, было не только и не столько в признании республики, сколько в политических воззрениях иностранных государств.

Наиболее заинтересованные в китайских делах государства считали необходимым обставить признание правительства Юань Шикая условиями, гарантирующими права иностранцев в Китае. Юань Шикай должен был в той или иной степени идти навстречу требованиям гарантий, поскольку' прочность положения его правительства, не могущего рассчитывать на общее и безусловное сочувствие китайцев и нуждающегося прежде всего в деньгах, то есть в иностранном займе для подавления беспорядков, будет в значительной степени зависеть от отношения к нему держав.

Сразу же после своего избрания временным президентом Юань Шикай повел секретные переговоры с банковским консорциумом четырех держав (Великобритании, Франции, Германии и США) о предоставлении ему крупного займа в 60 млн ф. ст. Переговоры о выдаче займа шли полным ходом, однако реально ситуация оказалась гораздо сложнее. Во-первых, очевидно, что «за бортом» остались такие заинтересованные стороны, как Россия и Япония. Во-вторых, Юань Шикай неожиданно проявил определенную самостоятельность и, в общем, беспринципность, в решении щепетильных денежных вопросов. Он попытался найти другие источники финансирования, видимо, стараясь избежать попадания в зависимость к консорциуму. Крайняя нестабильность обстановки в Китае и явное намерение Юань Шикая найти альтернативные источники финансирования заставила членов консорциума привлечь к участию в нем Россию и Японию. Шаг этот во многом вынужденный, причем не только ввцду «исканий» китайского правительства. Объективно Россия и Япо-

ния были слабее в экономическом плане по сравнению с государствами-участниками консорциума, а потому не могли полноценно соперничать с ними. Это приводило к тому, что, будучи не в состоянии хорошо действовать экономическими методами, Япония и Россия прибегали к политическому и военному давлению на Китай, вплоть до отторжения территорий. В случае вступления их в консорциум, они неизбежно бы привнесли в сложившуюся структуру свои планы и условия, ограничивающие другие государства в определенных сферах, в частности, в вопросе проникновения других держав в регион «особых интересов» России и Японии - Маньчжурию. Несомненно, этот факт учитывался, однако Англия и Франция были готовы пожертвовать своими интересами ради сохранения хороших отношений со своими союзниками, поскольку призрак войны с Германией медленно, но верно обретал силу.

Именно Великобритания, связанная союзническими договорами и с Россией, и с Японией, стала инициатором расширения консорциума. В конечном итоге банковский консорциум стал заложником политической конъюнктуры, причем пострадала от этого и сторона, которую европейские проблемы касались мало - США, которые как раз намеревались вложить крупные капиталы в китайские предприятия на территории Маньчжурии. Именно США вышли ш консорциума летом 1913 года. Оставшиеся пять держав предприняли все меры, чтобы сохранить консорциум, позволявший им, с одной стороны, диктовать пекинскому правительству условия, а с другой - гарантировать себя от сколько-нибудь серьезной конкуренции стран и корпораций, не входивших в консорциум.

В апреле 1913 года, вопреки возражениям большинства членов парламента и фактически за его спиной, окончательное соглашение было подписано. При этом Юань Шикай грубо нарушил требование временной конституции, предусматривающей, что право заключения иностранных займов принадлежит парламенту. Вопрос о займе послужил одной из причин вспыхнувшей в Китае летом 1913 года «второй революции», имевшей ярко выраженный «антишикаевский» характер.

Ход переговоров, посвященных «реорганизационному займу», вскрывает интересную картину внутренней борьбы в британских политико-экономических кругах. Очевидно, что попытки Великобритании сохранить и расширить консорциум шли вразрез с ее реальными экономическими интересами в Китае. С другой стороны, в подобных действиях существовала насущная политическая необходимость: желание сохранить хорошие союзнические отношения с Россией, Францией и Японией. Германия и США в данном случае оказались в изоляции, причем Германии становилось все труднее сотрудничать с Великобританией на Дальнем Востоке. После принятия России и Японии в консорциум руководящая роль в нем перешла к группе стран Антанты, что очень быстро проявилось в вопросе о возможности вступления в

консорциум Австро-Венгрии, который был решен отрицательно. Великобритания имела очень много интересов в Китае и очень много проблем в Европе, чтобы безболезненно сотрудничать с другими государствами, которые довольно часто, как США, настаивали на жесткой, бескомпромиссной позиции в отношении условий займа для Китая. Экономический курс Великобритании в Китае оказался заложником общеевропейских политических тенденций. Особенностью переговоров 1912-1913 годов о займах для Китая было то, что инициатива окончательно перешла в руки правительств, а банковские группы проявили заботу лишь о гарантиях своих капиталовложений. В ходе переговоров также всячески подчеркивался политический характер проектируемых займов.

С другой стороны, Лондон приложил все усилия, чтобы упрочить британское положение в консорциуме, с целью чего была расширена английская банковская группа. Кроме того, британское правительство откровенно «смотрело сквозь пальцы» на попытки английских банков, не входивших в консорциум, самостоятельно заключить договоры о займе с Китаем, поскольку эти инициативы способствовали продвижению британского капитала в Китае и укреплению позиций.

Немаловажную роль играло и стремление обеспечить китайскому правительству устойчивую финансовую базу. Консорциум, помимо чисто финансовых интересов, связанных с прибылью, имел целью стабилизацию экономического состояния Китая, что было очень важно для страны, находившейся в состоянии постреволюционной неразберихи.

Таким образом, несмотря на определенную «политизацию», банковский консорциум сыграл свою роль в китайской экономической линии Великобритании. Однако дальнейшая его судьба оказалась печальной.

Выполнив свою роль в заключении «реорганизационного займа», консорциум оказался препятствием для многих финансовых группировок держав в погоне за объектами выгодных капиталовложений. Попросту говоря, он мешал многим банкам нормально вкладывать деньги в Китай. Пятастсрон-ний консорциум просуществовал до конца Первой мировой войны, хотя на его деятельности очень сильно сказались противоречия входивших в него держав. «Рождавшийся в муках», он в конечном итоге оказался не нужен своим создателям, вернувшимся к политике свободной конкуренции.

Между тем наряду с вопросом экономического обеспечения республики, который вызвал к жизни различные перипетии политики займов, стоял вопрос и о признании государства. Китай оправданно желал быть не только «экономическим партнером» для держав, но и политическим.

В январе 1912 года революционное нанкинское правительство обращалось к державам с просьбой о признании утвердившейся на юге Китая республики. Данные обращения были оставлены без ответа, поскольку тогда еще

длился конфликт между революционным югом и монархическим севером. Члены дипломатического корпуса в Пекине, впрочем, обдумывали этот вопрос, который неизбежно должен был встать в будущем.

Отречение маньчжурской династии и выборы Юань Шикая главой китайской республики волей-неволей сталкивало державы с проблемой формального признания нового государства. Однако немедленное признание было маловероятно, в силу ряда причин. Прежде всего, для совершения данной процедуры было необходимо, чтобы новое правительство полностью контролировало администрацию, и в признании была внутренняя необходимость. Однако правительство в Китае являлось, по существу, коалицией между Пекином и Нашейном, по крайней мере, на начальной стадии, при его формировании; кроме того, налицо был огромный беспорядок в провинциях, где активно функционировали полунезависимые органы самоуправления. Наконец, отношение держав к вопросу о признании, особенно Великобритании, Японии и России, было донельзя усложнено различными договорами, правами и привилегиями, которые полагались иностранцам по прежним соглашениям, и их территориальными интересами; особенно когда речь шла о таких областях, как Тибет, Маньчжурия, Монголия и Синьвдян. Перед предоставлением признания державы потребовали бы торжественного заверения от китайского правительства, подтверждающего законность иностранных договорных прав. Желательно было бы также, чтобы новое правительство неявно согласилось не распространять власть на пограничные области бывшей Цинской империи, особенно на Тибет и Монголию. При этом, чтобы указать китайцам на важность этих дел, необходимо было поддержать единство держав. На Францию и Германию можно было положиться, но Соединенные Штаты были непредсказуемы, ввиду как своего желания играть первую роль в китайских делах, так и определенной особенности американской политики, которая часто мотивировалась наивным идеализмом и испытывала очень большое влияние общественного мнения.

Обсуждение державами вопроса о признании республики началось в феврале 1912 года. Периодически проводились консультации, дебаты и обмен мнениями, пока, наконец, в октябре 1913 года Китайская республика не была признана. В течение этого периода Англия играла видную роль в организации общей политики. Перед британскими дипломатами в 1912-1913 годах стояло несколько важных вопросов.

Во-первых, пограничный вопрос. Прежние договоры с Китаем вовлекали в проблему Тибет и границу между Бирмой и провинцией Юньнань, что означало предварительное рассмотрение дела Министерством по делам Индии и правительством Индии, как причастных и наиболее заинтересованных. Министерство по делам Индии имело свои, сугубо прагматичные интересы в пограничных районах, в связи с чем уже в марте 1912 года выдвинуло предложе-

ние, что признание республики должно быть осуществлено только после удовлетворительного урегулирования тех спорных пограничных вопросов, в которых китайцы показали упорство в прошлом. Форин Оффис, однако, был не в восторге от этого предложения, поскольку претворение его в жизнь могло создать прецедент, на который могли опереться Россия, Япония и, возможно, Франция при решении своих территориальных проблем. Вдобавок, подобный подход мог напугать США, которые и так с ужасом воспринимали «сферы влияния» держав как «зло», порожденное дипломатией Старого Света. В это же время, как раз, обсуждался прием России и Японии в международный банковский консорциум, и Россия очень бдительно следила за любыми разговорами о территориях. Британцы, несмотря на всю уступчивость, совершенно не желали лишний раз поощрять Россию в ее амбициях.

Начиная с весны 1912 года тибетский вопрос оказался одним из ключевых. Синьхайская революция всколыхнула Тибет и оживила сепаратистские тенденции в тибетском обществе. Революция в Тибете плавно переросла в войну за независимость от Китая, причем успешную. И хотя официально тибетские проблемы должны были решать две стороны - Китай и Англия, на практике к ним подключилась и третья — собственно Тибет. В течение последующих двух лет английские дипломаты периодически возвращались к болезненному вопросу, изыскивая способы решить его в пользу Великобритании. Форин Оффис сталкивался и с другими проблемами, от благоприятного исхода которых зависело будущее Китая, но именно Тибет стал тем камнем преткновения, который сводил на нет возможность сравнительно быстрого признания страны. Лишь конференция в Симле в 1913-1914 гг. частично разрешила этот вопрос.

Второй существенной проблемой были волнения в провинциях. Державы не могут признать правительство, неспособное навести порядок в собственной стране. Хуже всего было то, что волнения, как правило, охватывали южные и центральные районы Китая, то есть сферу английских шттсресов. Особенно ситуация осложнилась летом 1913 года, когда Сунь Ятсен призвал начать «вторую революцию», чтобы насильственным путем свергнуть диктатуру. Его обращение встретило положительный отклик среди южных войск. Семь провинций объявили о независимости от пекинского правительства. Больше всего повстанцев возмущало соглашение о «реорганизационном займе», условия которого они считали совершенно неприемлемыми. Юань Шикай в глазах британцев не был идеальным лидером, но он был бесконечно предпочтительнее «южной» альтернативы. Однако, как и в 1911 году, британская поддержка не могла быть явной, так как в противном случае под угрозой могли оказаться британские интересы и британские подданные в центральных и южных провинциях, где было много сторонников Сунь Ятсена.

Третьим фактором стали небезызвестные переговоры Китая и банковского консорциума шести держав о «реорганизационном займе». Консорциум был докельзя политизирован, а потому срывы переговоров и непостоянство Юань Шикая в соблюдении договоренностей привели к тому, что державы, действовавшие совместно и оказывавшие покровительство банковским группам, не торопились с инициативами.

Проблемы, возникшие перед Лондоном, в целом были успешно решены. 1913 год, впрочем, был беспокойным и, в каком-то смысле, переломным для китайской политики Англии. Выход США из консорциума и признание ими Китайской республики поколебало сложившийся баланс. В принципе, англичане также были готовы признать республику еще в конце мая - начале июня 1913 года, однако начавшаяся «вторая революция» привела к переносу даты на осень 1913 года. Британская политика в этот период заключалась в сохранении нейтралитета при неявной поддержке Юань Шикая, точно так же, как и в 1911-1912 годах. Посланник Великобритании в Китае Ал стон, сменивший на этом посту Джордана, рьяно одобрял помощь Юаню, но З.Грей был более дальновиден и не хотел переходить определенные границы. Главное - это политическая стабильность и единство Китая, и вся деятельность Лондона была направлена на достижение этой цели.

Важность 1913 года для британской полигики на Дальнем Востоке состоит в том, что в это время отчасти дал трещину англо-японский союз. Подозрения англичан, что японцы потворствовали «второй революции», были усилены явным ростом японских интересов в долине Янцзы, Тибете и, косвенно, Индии. Англо-японские противоречия в тот момент были удачно разрешены, хотя стоит отметить тот факт, что высказывания Ал стона о возросшем интересе Японии к центральным регионам Китая оказались во многом пророческими. В 1915 - 1916 годах Япония усилила свои позиции в долине Янщы и оказала поддержку восстанию в 1916 году, которое покончило с эффективной властью Юань Шикая и ускорило его смерть. Позднее 1913 год был расценен правительством Англии как поворотный в отношениях между союзниками.

В заключении подводятся итоги исследования. Отмечается, что Британская империя, активно проводившая политику экономического продвижения в Китае, неожиданно столкнулась с неприятной ситуацией - революция грозила нанести непоправимый ущерб английским подданным и их собственности. Результаты труда многих десятилетий в одночасье могли быть перечеркнуты. Эта проблема требовала адекватного ответа.

Британские действия можно разделить на два этапа. Первый связан с революционными событиями осенью-зимой 1911 года. В этот период Великобритания выступала совместно с другими державами, хотя отношение этих стран к китайской проблеме было различным. Скептически оценив вероят-

ность сохранения конституционной монархии, английские дипломатические круги сочли необходимым предоставить китайцам самим решать вопрос о желательной для них форме правления. Перевес республиканцев был настолько ощутим, что любое некорректное политическое действие, направленное в поддержку Севера, грозило обернуться для Великобритании существенными проблемами. Лондон занял выжидательную позицию.

Второй этап связан с молодой Китайской республикой в 1912-1913 годах. Установление республики поставило перед британским правительством ряд проблем. В этот период политика Лондона была ориентирована на поддержку Юань Шикая, но не бескорыстную. Доминантой британской дипломатии в Китае было сохранение политических, экономических и военных позиций, а также их преумножение, по мере возможности. Этой цели служили как международные инициативы - «реорганизационный» займ, так и сугубо прагматичные британские - как в случае с военно-политичесхим давлением в вопросе о Тибете. Краткий этап «второй революции» не изменил коренным образом линии английской политики, а лишь отсрочил некоторые мероприятия.

В процессе разрешения вопроса о «реорганизационном» займе было принято решение о приглашении в консорциум России и Японии. Именно Великобритания стала инициатором расширения консорциума. В подобных действиях существовала насущная политическая необходимость: желание сохранить союзнические отношения с Россией, Францией и Японией. Германия и США оказались в изоляции. После принятия России и Японии в консорциум руководящая роль в нем перешла к группе стран Антанты.

Таким образом, экономический курс Великобритании в Китае оказался заложником общеевропейских политических тенденций. Экономические интересы оказались слабее политических.

Кроме того, во многом политический характер носила и тибетская проблема. Ультимативные действия англичан вкупе с передвижениями британских войск и активной деятельностью тибетских повстанцев сделали то, чего Великобритания добивалась несколько десятилетий - Тибет вышел из сферы китайского влияния. Однако довести дело до конца - закрепить юридически фактическую независимость страны - не удалось.

Если взглянуть на события 1911-1913 годов в общем, то выявляется неоднозначная картина. Китайская смута, первоначально особо не изменив позиции держав и их сферы влияния, в дальнейшем косвенно привела к интереснейшим и, во многом, печальным для Великобритании результатам. Разрушение прежней традиционной структуры управления страной и установление республиканских институтов спровоцировало бурную активность держав, попытавшихся сначала закрепить старые договоры с цинским правительством с правительством новым, а затем инициировавших откровенный дележ Китая. Однако многие державы, принявшие участие в этой борьбе, вдруг оказались в

далеко не таком выгодном положении, как это было до 1911 года. Причиной тому было два фактора. Во-первых, сначала угроза, а затем и реальность Мировой войны. Великобритания оказалась втянута в общеевропейскую бойню, и китайские дела оказались отданы на откуп Японии и США. Во-вторых, республиканская система, вполне очевидно, не прижилась в Китае, что привело сначала к диктатуре Юань Шикая, а затем к политической чехарде и, в дальнейшем, к тому явлению, которое британский историк Джек Грей метко охарактеризовал как «варлордизм» - раскол Китая на почти самостоятельные провинции, над которыми Пекин имел лишь номинальную власть. В сочетании с решающим событием - войной в Европе, возрастанием политического влияния Японии и экономического влияния США на Дальнем Востоке, все это привело к ослаблению позиций Великобритании в Китае.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

Статьи в периодических изданиях ВАК

1. Рыбель Д.А. Британская политика в Китае на первом этапе Синьхай-ской революции (октябрь 1911-февраль 1912 гг.) Н Россия и АТР: Научный журнал. - Владивосток, 2007. - № 3. - С. 27-38.

2. Рыбель ДА. Принципы британской политики в Китае в октябре 1911-феврале 1912 года // Фундаментальные исследования: Научно-теоретический журнал. - Москва, 2007. - № 8. - С. 90-91.

3. Рыбель ДА. Синьхайская революция и общие аспекты китайской политики Британской империи в 1911-1913 годах // Научные ведомости БелГУ. История. Политология. Экономика. - Белгород, 2008. - № 5 (45), Вып. 7. - С. 35-41.

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях, другие работы

4. Рыбель ДА. Отечественная и зарубежная историография британской политики в Китае в период Синьхайской революции 1911-1913 гг. // Великобритания и США в XJX-XX веках: политика, дипломатия, историография: Межвузовский сборник научных статей. - Уссурийск, 2006. - С. 69-79.

Рыбель Дмитрий Алексан дрович

БРИТАНСКАЯ ПОЛИТИКА В КИТАЕ ВО ВРЕМЯ СИНЬХАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1911 - 1913 ГТ.

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Тех. редактор С.Г. Иващенко Корректор Р.Б. Кинакцян

Подписано в печать 04.03.09. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Печ. л. 1,75 Тираж 100 экз. Заказ 551. Издательство УГПИ. 692508, г. Уссурийск, ул. Некрасова, 25.

Отпечатано типографией Уссурийского государственного педагогического института 692508, г. Уссурийск, ул. Некрасова, 25.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Рыбель, Дмитрий Александрович

Введение.

Глава I. Реакция Великобритании на революционные события в Китае (октябрь 1911 - март 1912 гг.).

1.1 . Позиции Великобритании в Китае накануне революции.

1.2 . Политика «нейтралитета».

1.3 . Вопрос о политическом будущем Китая. Великобритания и Юань Шикай.

Глава II. Британская империя и Китайская республика (1912-1913 гг.).

2.1. Великобритания и реорганизация международного банковского консорциума. «Реорганизационный займ».

2.2. Британская политика в Китае в 1912 - 1913 годах.

2.3. Тибетский вопрос.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Рыбель, Дмитрий Александрович

Начало XX века явилось для мира во всех отношениях переломным временем. Без преувеличения можно сказать, что мировое историческое пространство вошло в этот период одним, а вышло совершенно другим. Ряд государств претерпел мучительные коренные политические, социальные и экономические изменения, некоторые вообще исчезли с лица земли в войнах и революциях начала XX века. Принципиальная важность этого времени в значительной степени была осознана самими современниками, а по прошествии значительного отрезка времени представляется даже чрезвычайной. Особенно яркими на этом фоне выглядят события, которые потрясли многие известные государства, как европейские, так и азиатские. И, конечно же, довольно ярким примером служит одна из древнейших держав на планете - Китай.

Отечественная и зарубежная историческая наука уже достаточно давно испытывает большой интерес к Китаю, особенно сильно этот интерес проявляется в последнее время, в связи с активным ростом экономического, военного и политического влияния КНР в мире. Сегодняшний Китай - очень весомая сила на международной арене, и представляется, что внимательная и вдумчивая оценка истории отношений Китая с другими государствами ныне как никогда важна. Это вдвойне интересно, если учесть, что страны Запада, доминировавшие в мире в начале XX века, и сейчас сохраняют свои позиции, или, по крайней мере, стараются, а вот Китай проделал трудный путь от полуколониальной страны до ядерной державы. Некоторые проблемы, озвученные в прошлом, актуальны до сих пор, как, например, проблема независимости Тибета, практически замалчиваемая сейчас, но остро стоявшая в первой половине XX века. Несомненно, отношения с современным Китаем не такие, как в начале XX столетия. Между тем, некоторые страницы истории Китая до сих пор оцениваются неоднозначно, а многие нюансы взаимоотношений Китая с другими державами - неясны. Такова ситуация и с важнейшим переломным событием в китайской истории - Синьхайской революцией 1911-1913 гг.

Трудно переоценить значение этой революции для Китая и мира в целом. Обширное государство, насчитывающее тысячи лет существования и древнейшие традиции, за несколько лет полностью изменило структуру власти и принципы государственного устройства. Освященное веками императорское могущество сменилось республиканскими идеалами и президентским правлением. Для страны с консервативными устоями и традиционным образом жизни подобная трансформация - невиданное дело в политическом, социальном и, более того, в психологическом плане. Китайцы стали другими.

Между тем, Китай и до, и во время, и после Синьхайской революции имел оживленные внешнеполитические отношения с ведущими мировыми державами: Великобританией, США, Японией, Францией, Германией и Россией.

Одно из самых сильных государств в начале XX века, Британия находилась в политико-экономических связях с Поднебесной еще с XVIII столетия, и имела в Китае очень прочные позиции. Главенствующая роль Великобритании на Дальнем Востоке определялась ее обширными колониальными владениями в Азии, экономической мощью, мощью ее флота, наличием баз и форпостов, которые располагались от берегов Китая до Новой Зеландии и Индии. Великобритания являлась крупнейшим инвестором в Китае, ее интересы концентрировались в шести главных отраслях - торговле, мореплавании, добыче полезных ископаемых, железнодорожном строительстве, промышленности и финансовых вложениях, в большинстве своем в виде займов, поскольку капиталовложения вне метрополии приносили больше прибыли, чем в самой Англии. Кроме того, много усилий было приложено к созданию миссионерских школ; велась работа в образовательной, медицинской, социальной и культурной областях.

Британское доминирование не было незыблемым. Позиции Англии постоянно проверялись на прочность другими державами, желающими укрепить свое влияние в Китае. Наиболее жесткое соперничество пришлось на период с 1898 по 1907 г., но после поражения России в войне с Японией, подписания англо-русского соглашения и ввиду роста напряженности в Европе противоречия ослабли, либо перешли на новый уровень. Китайская политика Лондона заключалась в сохранении завоеванных позиций, при одновременном сосредоточении на ненавязчивом их расширении и укреплении.

Очевидно, что политика Британии в отношении Китая была прежде всего экономической. Вопрос о том, насколько сильны были связи между официальными политическими структурами Британской Империи, в том числе и дипломатическими, и английскими капиталистическими кругами, требует отдельного серьезного исследования, однако очевидно, что политические круги в какой-то мере старались контролировать деятельность компаний, действующих в Поднебесной. Министр иностранных дел, либерал сэр Эдвард Грей в 1914 году признавал, что его ведомство имело слабый контроль над выпусками лондонских займов, и даже сетовал на недостаточную связь между министерством и финансовыми дельцами.1 С другой стороны, английский политический деятель Брейфорд утверждал, что взаимоотношения между Сити и Даунинг-стрит были настолько замечательными, что Сити никогда не отважилось бы сделать капиталовложения там, где они могли бы затруднить проведение британской внешней политики. Так или иначе, но китайская политика Великобритании определялась во многом реалиями экономического положения и финансовым состоянием действовавших на территории Китая корпораций.

К моменту Синьхайской революции 1911 года геополитическое положение Англии на Дальнем Востоке было еще в целом стабильным. Ранее Англия имела достаточно мощную эскадру, чтобы с помощью или без помощи Японии воевать с флотами других держав, даже если они объединятся, но сокращение британского военно-морского присутствия чрезвычайно сильно сказалось на моральном престиже Великобритании на Дальнем Востоке. Отсутствие броненосцев стало предметом всеобщей критики в английских кругах во всех британских владениях, расположенных на линии коммуникации с Дальним Востоком. Этот фактор не мог не отразиться на восточной политике Англии, которая негласно теперь была вынуждена опираться на союзницу Японию. Все это приводило к повышенной осторожности проводимой в Китае политической линии.

Еще одним немаловажным аспектом были противоречия в Европе. Рост милитаризма в европейских государствах, страх большой войны, попытки урегулировать отношения между блоком Антанты и Тройственного союза отвлекали внимание держав. Европейский дипломатический театр действий -вот основная сфера действия. И политика в других регионах периодически отходила на второй план, иногда приобретая характер дополнительного аргумента в европейских дипломатических битвах. Для Англии это верно в очень большой степени. Министр иностранных дел Российской империи С.Д. Сазонов писал: «Добиваясь важнейших политических целей в Европе, англичане откажутся в случае необходимости от некоторых интересов в Азии просто для того, чтобы сохранить столь важную для них конвенцию с нами»3.

Великобританию, Китай и другие страны связывали тесные узы общемировой политики. Этот клубок международных связей-нитей подчас запутан, и даже по прошествии многих лет требует внимательного изучения.

Степень научной разработанности темы. Фундамент исследования различных аспектов Синьхайской революции еще в 1920-е годы заложили труды советских историков старшего поколения: В. Кучумова, В. Д. Виленского-Сибирякова, А. Е. Ходорова и М. П. Павловича, А. Ивина, М. Д. Кокина, Г. С. Кара-Мурзы, К. В. Антонова4. Стоит, однако, отметить, что это исследования, посвященные именно Синьхайской революции, а зачастую ее идеологической подоплеке; международные же отношения затрагивались мало, и исследователи занимали прокитайскую позицию. Большое внимание уделялось той роли, которую сыграли армия и революционно настроенные офицеры, народному движению и сепаратизму отдельных провинций.

Серьезные отечественные исследования, в которых начали более или менее подробно освещаться проблемы внешнеполитических связей Китая в годы Синьхайской революции, стали появляться довольно поздно, в 1950-70-е годы. Связано это было с несколькими факторами, в частности, с открытием в 1954 году внешнеполитических архивов Россиийской империи, а также с возросшим интересом к Синьхайской революции в связи с датой ее 50-летия в 1961 году. Монографии Г.В. Ефимова5, М.И. Сладковского6, С.С. Григорцевича7, Б.Г. Болдырева8, П.И. Острикова9, Е.А. Белова10, Б.С. Жигалова11 и других и других знаменовали начало нового, весьма плодотворного этапа в изучении проблемы. Проблема политических событий в Китае связь его с другими государствами в этот период привлекала внимание многих историков. Большинство отечественных исследователей оценивало Синьхайскую революцию очень высоко, как революцию, коренным образом изменившую исторические судьбы Китая. Однако же, их в большей степени всегда интересовали определенные аспекты: волнения и движения крестьянства и городской бедноты, появление и развитие тайных обществ и революционных партий Китая, в том числе и анархистов, деятельность ярких представителей революционных кругов, таких как Сунь Ятсен или Хуан Син, либо взаимоотношения цинского правительства и революционной оппозиции и вопросы иностранных займов.

К числу интересных работ, в которых дан анализ международных отношений и политики Англии в определяемый период, следует прежде всего отнести исследование С. С. Григорцевича. В 1965 г. была издана монография «Дальневосточная политика империалистических держав 19061917 гг.». Согласно мнению Григорцевича, иностранные державы беззастенчиво хозяйничали на территории Китая, задевая национальные чувства китайцев и, что немаловажно, подрывая авторитет цинского правительства, и без того прилично расшатанный. Автор также неоднократно указывает на враждебное отношение западных держав к революционным событиям 1911 - 1912 годов, а также подчеркивает, что политика Британии определялась интересами финансовой олигархии, имевшей значительные капиталовложения в Китае, а также международным положением Англии, которая к этому времени стала наиболее влиятельной силой в блоке стран Антанты. Английское правительство стремилось поддерживать статус-кво в Китае, что давало возможность Британии сохранить свои зоны влияния и преобладающие экономические позиции. Принцип сохранения статус-кво соответствовал также интересам британской международной политики, так как создавал предпосылки для укрепления союзнических отношений с

1 л

Францией и Россией на почве дальневосточных дел . Революция же могла поколебать сложившийся баланс сил и свести все усилия Британии на нет.

На столь же «ортодоксальной» концепции настаивает и востоковед Г. В. Ефимов в своих «Очерках по новой и новейшей истории Китая» и статье «Синьхайская революция в Китае и английское правительство» (1969).

Ефимов, помимо всего прочего, большое внимание уделяет личности Юань Шикая, первого президента и диктатора Китайской республики. Автор доказывает, что английское правительство намеренно продвигало к власти Юань Шикая, как наиболее подходящего кандидата, способного сохранить существующий порядок и не допустить прихода в правительство радикально настроенных революционеров13.

На схожих позициях находится и другой отечественный исследователь - П. И. Остриков. В таких работах, как «Политика Англии в Китае в период Синьхайской революции» (1973) и «Империалистическая политика Англии в Китае в 1900 - 1914 гг.» (1978), автор подробно рассматривает англокитайские отношения, особенно акцентируя внимание на экономическом давлении на Китай. Тщательно подобран фактологический материал, архивные данные, которые свидетельствуют о подавляющем превосходстве «британского сектора» в китайской экономике, а также о небезуспешных попытках это превосходство сохранить и расширить в ходе Синьхайской революции. Так, автор большое значение придает так называемому «реорганизационному займу» шести держав Китаю, займам на строительство железных дорог, взятию под контроль иностранцев таможенного управления и «соляной администрации»14, как важнейшим свидетельствам упрочения британских позиций. Вместе с тем, указывается на противоречия между иностранными державами при разделе «сфер влияния» в Китае, особенно на стремление Японии к вытеснению Англии из района р. Янцзы.

Чуть меньше внимания автор уделяет и военно-политическим попыткам расширить сферу британских интересов. В этом случае в поле зрения Лондона оказывается официально подвластная Китаю территория -Тибет, причем Остриков указывает на непримиримую позицию китайского правительства во главе с Юань Шикаем в отношении тибетского вопроса -Китай так и не признал независимость этой страны. К сожалению, автор не уделил много внимания тибетской проблеме, хотя ход переговоров в Симле в течение 1913-1914 годов однозначно свидетельствует о понимании правительством Юань Шикая важнейших внешнеполитических моментов и осознанном отстаивании интересов всей страны, а не только своих собственных, в свете чего личность диктатора Юань Шикая выглядит по-другому. В целом П.И. Остриков подчеркивает экспансионистские планы Великобритании, причем, по его мнению, достижения Британии в Китае были основаны на откровенном насилии над китайским народом и государством, а «англо-китайские торговые отношения отражали отсталость и полуколониальное положение Китая, который был превращен в рынок сбыта залежавшихся промышленных товаров, в то же время из страны вывозилось ценное сырье и продовольственные товары»15.

М. И. Сладковский в монографии «Китай и Англия» (1980), проанализировав ряд англо-китайских договоров, пришел к выводу, что с 1902 года Великобритания имела ряд фактически односторонних привилегий в области торговли. Содержание большинства документов выходит за рамки экономических межгосударственных отношений и является свидетельством полного игнорирования китайских интересов и суверенитета. Вместе с тем, при оценке политической активности Англии в Китае, Сладковский подчеркнул одну деталь: Лондон длительное время занимал выжидательную позицию. Симпатии к Юань Шикаю, как «сильной личности», способной навести порядок в Китае, сочетались с крайне осторожной позицией в отношении революционеров, контролировавших южные и центральные районы страны, то есть британскую «сферу влияния»16. Однако после провозглашения Юань Шикая президентом английское правительство уже не скупилось на поддержку, результатом чего стал нашумевший «реорганизационный займ» 1913 года, так возмутивший членов парламента Китайской республики от партии «гоминьдан» и Сунь Ятсена, и ставший косвенной причиной так называемой «второй революции» 1913 года, подавленной Юань Шикаем опять же благодаря «реорганизационному займу». Поскольку Юань Шикай являлся ставленником, и, в какой-то мере, преемником цинского правительства, то, естественно, иметь дело с ним и его администрацией было куда легче и знакомей, чем с неустойчивыми революционными элементами.

Отдельные аспекты политики Англии в Китае нашли отражение в

17 18 19 исследованиях В.Я. Аварина , В.П. Леонтьева , A.JI. Гальперина . Личности Сунь Ятсена посвящены работы С.Л. Тихвинского «Сунь Ятсен.

9П

Внешнеполитические воззрения и практика» (1964), «Завещание китайского революционера. Сунь Ятсен: жизнь, борьба, эволюция политических

91 взглядов» . Общий анализ международных отношений и политики Англии в

99 изучаемый период дан в работе В.М. Хвостова , коллективном труде А.Л. Нарочницкого, A.A. Губера, М.И. Сладковского, И.Я. Бурлингас23. В 1990-е годы этой проблемы касались в своих исследованиях A.C. Костяева24 и O.E. Непомнин25.

В 1998 году вышла монография Е.Ю. Сергеева, которая посвящена исследованию наиболее спорных и малоизученных вопросов истории дипломатических отношений Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, который в конце XIX - начале XX веков стал ареной острого соперничества мировых держав не только за гегемонию в АТР, но и за изменение в свою пользу европейского баланса сил26. Использование широкого круга архивных материалов, а также других источников официального и личного происхождения позволило наметить основные этапы, выявить скрытые и показать главные тенденции в развитии дальневосточного кризиса как одного из важнейших факторов стратегической перегруппировки ведущих государств в процессе подготовки к мировой войне.

Кроме того, некоторый интерес представляет исследование В.А. Моисеева «Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. -1917 г.)», вышедшее в 2003 году27. Некоторые главы издания затрагивают пограничные проблемы Китая в годы Синьхайской революции, в частности, сепаратистские настроения в Синьцзяне и Монголии, как и реакцию на проблемы в этом регионе британских представителей.

В целом отечественная историография, за исключением отдельных моментов, не особо много уделяет внимания вопросу британской политики в Китае в период Синьхайской революции. Стоит отметить, что большинство исследований так или иначе затрагивают больше экономический аспект взаимоотношений, особенно если речь идет о событиях, непосредственно предшествовавших революции и косвенно послуживших ее причинами. Именно проблема иностранных займов и вопросы экономического закабаления Китая больше всего привлекали внимание советских исследователей. При этом роль собственно правительств держав и их политическая деятельность как бы теряется, становится незаметной. Для многих авторов деятельность правительств и деятельность торгово-промышленных кругов этих стран сливаются в одну. Между тем, при всей логичности и оправданности такого подхода, не стоит, все-таки, смешивать экономические интересы с, допустим, военными и геополитическими. Политика не всегда виляет на экономику, более того, эти сферы могут противоречить друг другу. В целом же проблемы политики в Китае рассматривается, как правило, весьма обзорно и всегда с негативным оттенком при оценке дипломатических действий Великобритании и других держав, причем выводы у большинства исследователей схожи вплоть до одинаковых формулировок. Еще одна характерная деталь то, что китайская сторона всегда рассматривается как угнетенная, слабая, обиженная и полностью неравноправная по отношению к империалистическим державам.

Заметим, что подобные оценки, по большому счету, верны; однако же можно предположить, что отношения «державы - Китай» были все же сложнее схемы «купля-продажа», да и Китай как государство во втором десятилетии XX века - все же далеко не слабое образование.

В течение многих десятилетий в отечественной историографии Синьхайской революции прежде всего отчетливо ощущался конфликт идеологических воззрений: с точки зрения советского историка западные державы были агрессорами, угнетающими и эксплуатирующими китайский народ. Вся политика капиталистических стран рассматривалась с точки зрения потерпевшей стороны - Китая. Неудивительно, что в конце концов вся проблема стала описываться несколькими штампами - Британия отрицательно относится к революции и революционерам, Британия не любит Сунь Ятсена и поддерживает Юань Шикая, Британия готова в любой момент заключить новый кабальный для Китая займ и аннексировать Тибет, политика английского правительства лицемерна, а политические деятели, которых поддерживает Англия, реакционны и думают только о своей выгоде. Соответственно, факты, так или иначе, оценивались с точки зрения этой концепции. Отметим, однако, что концепция эта в целом действительно верна, но ведь с точки зрения Великобритании подобное поведение вполне приемлемо, поскольку речь идет о ее интересах в регионе.

В связи с этим особенно интересно оценить китайскую историографию, посвященную событиям 1911-1913 годов и деятельности Британии на Дальнем Востоке в этот период.

Китайская историография, так же, как и советская, подвержена сильному влиянию марксистской идеологии, а потому в ней присутствует выраженное негативное отношение к политическим демаршам «империалистических» держав; ситуация усугубляется еще и тем, что китайские историки писали о своей стране, а в такой ситуации довольно трудно сохранять объективность подхода. Тем не менее, исследования, изданные в 1950-е годы, по сей день считаются фундаментальными.

Ху Шэн в капитальном исследовании «Агрессия империалистических держав в Китае»28 (1951 г.) сделал, по сути, обзор политики западных держав в Китае. Его работа близка, в какой-то мере, исследованиям советских историков 1950-х годов, в частности, в оценке политики «нейтралитета» иностранных государств.

В 1954 вышла монография Ли Шу «Политика Китая до Синьхайской революции и после нее», затем, в 1956 году - «Политическая жизнь в Китае в период революции 1911 г». Обе работы переведены на русский язык. Ли Шу исследовал собственно китайскую политику в данный период, дипломатические отношения с другими государствами рассматриваются им только в общих чертах. Если Ху Шэн оценивал взаимоотношения китайского правительства и западных государств, то Ли Шу развернул свое исследование в другой плоскости, большое внимание обращая на внутриполитические события. Однако автор приводит ряд сведений о взаимоотношениях революционной стороны и нескольких иностранных консульств, оказавшихся в эпицентре революционных событий. Ли шу отмечал, что революционеры, принадлежавшие к той части интеллигенции, которая получала образование за границей, к заграничным порядкам питала огромное доверие. Обещание иностранных держав придерживаться политики «нейтралитета» весьма воодушевило революционеров. Больше всего эти люди опасались объединенной интервенции держав, как это было в 1900 году при подавлении движения «ихэтуань». Поэтому, когда учанское правительство было признано державами в качестве воюющей стороны, они почувствовали себя так, словно уже приблизились на один шаг к победе революции29. Более того, некоторые считали своим долгом оповещать накануне восстаний иностранные концессии, чтобы те приняли меры безопасности, и, что интересно, несколько собраний революционеров проходили на территории иностранных концессий, что указывает на сравнительно нейтральное отношение иностранцев к революции. Ли Шу показал как бы «взгляд изнутри» на взаимоотношения держав и революционного Китая.

В целом, китайская историография заостряет внимание больше на внутриполитических событиях, борьбе революционных группировок и характеристике состава этих группировок; особенно излюбленной эта тема стала после «культурной революции», когда многие революционные круги стали подвергаться критике.

Проблеме взаимоотношений держав и Поднебесной в годы Синьхайской революции посвящали свои работы и исследователи, оказавшиеся за пределами коммунистического Китая. Их работы вдвойне интересны, поскольку слабо подвержены влиянию идеологических штампов и представляют более сбалансированную точку зрения. Так, например, в 1970 году в Гонконге была издана статья Чэн Ло Кай-ши «Британская политика

30 нейтралитета во время революции 1911 года» . Автор, используя официальную переписку Э. Грея и британского посла в Китае Джордана, откомментировал мотивы английского правительства при принятии решения о политике «нейтралитета». По мнению Чэн Ло Кай-ши, одним из немаловажных условий для принятия «нейтралитета» была забота британского правительства о «жизни и собственности» британских подданных. Автор также проанализировал меры предосторожности, в том числе и экономические, предпринятые британским правительством для защиты своих интересов. Позиция Чэн Ло Кай-ши достаточно нейтральна в отличие от других китайских историков, он скорее давал общее описание политики «нейтралитета», чем пытался доказать ее «лицемерность».

Западная историография представляет больше мнений и подходов, хотя не может похвастать обилием работ. В 1920-30-е годы в поле зрения английских и американских исследователей, писавших о британской политике в Китае, как правило, находилась экономика. В монографиях У. Виллоуби «Иностранные права и интересы в Китае»31, С. Миддлтона «Британия в Китае и дальневосточная торговля»32 вопросы экономического могущества Англии на Дальнем Востоке тщательно изучались и систематизировались, подсчитывалась мощь английского капитала. В 1926 году вышла работа Э. Бернса «Английский империализм в Китае». Берне пришел к выводу, что размер британского капитала в китайской промышленности в 1910-е годы был относительно невелик, но зато были сильны позиции финансовых корпораций, например «Гонконг-Шанхайского банка» . Крупные банковские группы были заинтересованы в сохранении преимущественного положения Британской империи в Китае, поскольку это обеспечивало им стабильный доход.

Эдвард Галл в своем исследовании «Британские экономические интересы на Дальнем Востоке»34 (1943) смог проследить обширные экономические достижения Англии в Китае в начале XX века. Э. Галл обработал сведения об иностранных концессиях и займах, проследил рост британского капитала, причем отметил, что в годы Синьхайской революции Британия значительно упрочила свое положение доминирующей державы в регионе. Монография Галла и сейчас не потеряла актуальности, поскольку несет ценный фактический материал.

Шестидесятые годы ознаменовались появлением крупных англоязычных исследований, посвященных политике Британии на Дальнем Востоке. Приход к власти в Китае коммунистической партии в 1949 году спровоцировал пристальное внимание к Китаю во всем мире. Работы Э. Люарда «Британцы и Китай»35 (1962), П. Лоува «Великобритания и Япония,

1911-1915»36, А. Фоерверкера «Китайская экономика в 1870 -1911»37 (1969) демонстрируют неугасающий интерес к китайской истории. Однако приходится констатировать, что в этих работах уделено совсем мало внимания событиям 1911 - 1913 годов. Подчас напряженные отношения Британии и Китая выпадают из поля зрения исследователей. Некоторые

38 39 исследователи, как Д. Коллинз и 3. Штейнер , описывая британскую политику в первой трети XX века, вообще толком не упомянули Китай.

Определенную ценность представляет работа профессора Йельского университета Мэри Райт «Революционный Китай: первая фаза 1911-1913 гг.», вышедшая в 1968 году40. Исследование Райт является своеобразным подведением итогов научного симпозиума по проблемам Синьхайской революции, прошедшего в 1965 г. в США. Однако и здесь тематика статей больше посвящена собственно революционным событиям, роли китайской буржуазии и интеллигенции, китайскому национализму, влиянию западных идей и т.д. Моменты, связанные с деятельностью иностранной дипломатии, обрисованы нечетко.

На этом фоне совсем по-другому выглядит монография Питера Лоува «Великобритания и Япония, 1911-1915. Аспекты британской дальневосточной политики» (1969). Несмотря на то, что работа посвящена англо-японским отношениям, она содержит значительный раздел по проблемам английской политики в Китае. Противоречия между Англией и Японией касательно бассейна реки Янцзы и неуклонное желание Японии вытеснить Британию из этого региона обусловили пристальное внимание автора к вопросу. Повороты британской политики в отношении Китая фактически немедленно сказывались на отношениях с Японией41. Для Лоува китайская политика Лондона не является чем-то обособленным, но тесно связана со всем дальневосточным регионом.

Принципиально другой подход изложен Джорджем Вудкоком в его

42 фундаментальной монографии «Британцы на Дальнем Востоке» , также изданной в Лондоне в 1969 году. Вудкок не ставил задачи проследить экономические или политические перипетии англо-китайских отношений. В поле его зрения - жизнь и деятельность подданных британской короны на Дальнем Востоке в XIX - XX веках: концессионеров, инженеров, миссионеров, военных, консульского корпуса. В значительной степени Вудкок разобрал также работу и деятельность английского правительства по защите этих людей в кризисные моменты, в том числе в годы бунтов и революций. Именно эти люди во многом были проводниками политики метрополии.

Работы, появившиеся в последующие десятилетия, почти не затрагивают события Синьхайской революции. Подобную ситуацию можно наблюдать в монографии Дж. Грея «Восстания и революции: Китай в 18001980-х гг.». Грей много уделяет внимания «опиумным войнам», «восстанию ихэтуаней», трансформации китайской государственности в 1920-е годы, но Синьхайской революции и сопутствующей ей политической активности уделено несколько страниц43. Для Грея Синьхайская революция стала одним из многочисленных эпизодов. Это странно, ведь именно в годы революции был заложен потенциал, определивший принципы развития страны на много лет вперед. Вскользь события в Китае рассматриваются и в сравнительно новом исследовании П. Мангольда «Успехи и неудачи британской внешней политики, 1900 - 2000»44, довольно объемном труде о важнейших политических событиях в британской истории XX века.

В целом, можно констатировать недостаточную изученность проблемы британской политики в Китае в период Синьхайской революции в трудах отечественных и многих зарубежных исследователей. До сих пор нет полноценного монографического исследования, посвященному этому вопросу. А между тем это была во многом судьбоносная эпоха, ведь тогда решалось будущее не только Китая, но Британской империи, ее геополитического и экономического могущества на Дальнем Востоке.

Исходя из вышесказанного, объектом исследования данной диссертации будут являться политические, экономические и военные позиции Англии в Китае в начале XX века Предметом исследования -британская политика в Китае во время революционных событий 1911-1913 годов.

Цели исследования. Главной целью диссертации является попытка осветить наиболее значимые, иногда не поддающиеся однозначной оценке шаги британской дипломатии в отношении охваченного революцией Китая, которые, тем не менее, возможно оценить сравнительно объективно.

Соответственно, в диссертации определены следующие задачи.

Выяснить позиции Великобритании в Китае накануне Синьхайской революции.

Оценить реакцию Англии на революционные события в Китае.

Установить причины поддержки Юань Шикая.

Проанализировать создание банковского консорциума, вопрос выдачи «реорганизационного займа» и его последствия.

Рассмотреть «тибетский вопрос» в англо-китайских отношениях 1911 — 1913 гг.

Источниковая база исследования. Диссертационное исследование строится как на неопубликованных, так и на опубликованных источниках. Неопубликованные источники представлены рядом архивных документов из фонда АВПРИ «Китайский стол».45 В основном это сообщения российских посланников в Пекине и Лондоне, касающиеся событий в Китае и ответной реакции на них держав.

Кроме того, важную часть составляют опубликованные документы. На русском языке они представлены сборником документов и материалов по Синьхайской революции 1911-1913 гг.46, сборником договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925 гг.)47, несколькими томами серии «Международные

48 отношения в эпоху империализма 1870 - 1918 гг».

Внимание было уделено также работе с документами серии «Correspondence respecting the Affairs of China»49, содержащих телеграммы и донесения английской дипмиссии в Китае, а также обмен мнениями между британским послом в Китае сэром Джоном Джорданом и сэром Эдвардом Греем. Документы расположены в строгом хронологическом порядке и содержат мельчайшие подробности и нюансы английских дипломатических действий, начиная от текстов с указанием численности и дислокации британских войск, охранявших британские концессии и колонии, до эдикта об отречении маньчжурской династии. Именно данный корпус документов послужил основным источником информации о перипетиях английской политики.

Небезынтересно отметить и другой пласт документов - американскую серию «Документы внешнеполитических отношений Соединенных штатов».50 В разделах, поделенных в хронологическом порядке, тематически и по странам, содержится разнообразная дипломатическая переписка, тексты договоров и соглашений, петиции китайской диаспоры в США госдепартаменту и т.д. Большинство документов отражают отношения непосредственно США и Китая, но ряд текстов соотносится и с британской политической деятельностью.

Уделено было также внимание и работе с периодической печатью. Британское общественное мнение и печать часто отражали если не официальную позицию Лондона, то, по крайней мере, чутко реагировали на внешнеполитическую конъюнктуру. Наиболее значимы в этом плане материалы публикаций таких известных английских газет, как «Тайме»51

ГЛ или «Спектэйтор» , широко представленных и поныне. Очень значимы и публикации в российских дореволюционных дайджестах «Вестник Европы»53 и «Вестник Азии»54 за 1910 - 1913 годы, из которых можно почерпнуть множество ускользнувших от официальных лиц деталей англокитайских взаимоотношений и жизни молодой китайской республики.

Еще одну группу источников составили мемуары, публицистика современников и свидетелей событий. Среди них выделяется замечательная работа американского журналиста Ф. Мак-Кормика55, воочию наблюдавшего многие из непосредственных проявлений политической активности Англии и реакцию китайцев. Конечно же, интерес представляют сочинения Сунь Ятсена56, находившегося в гуще событий, занимавшего высокие посты в образованной Китайской республике и хорошо осведомленного во многих дипломатических тонкостях, и американского миссионера епископа Дж. Бэшфорда57.

Привлеченные источники вполне позволяют проанализировать большинство аспектов английской деятельности в Китае во время Синьхайской революции и выявить основные положения британской дальневосточной политики.

Научная новизна исследования заключается в последовательном раскрытии механизма реакции английской дипломатии на события, происходившие во время Синьхайской революции, с попыткой анализа узловых принципов британской политики в этот трудный период. Внимание уделено проблеме «особых» взаимоотношений между британской дипломатической миссией и Юань Шикаем, ключевой фигурой этого периода, мерам предосторожности в отношении английских концессий. Также определенный научный интерес представляет привлечение к рассмотрению проблемы такой важной страницы англо-китайских отношений, как «тибетский вопрос», поскольку признание Китайской республики Великобританией во многом зависело от выгодного Англии

58 решения о предоставлении Тибету независимости.

Хронологические рамки работы определяются датами Синьхайской революции - 1911 - 1913 гг.

Методологической основой исследования являются принципы научного историзма и объективности. Автор руководствовался стремлением показать события и процессы как явления конкретной исторической эпохи, требующие взвешенного подхода. Работа опирается на исторические и методологические труды по проблемам истории международных отношений и строится на сочетании приемов проблемно-хронологического, компаративного и системного анализа.

В исторической действительности существовало постоянное противоречие между целями исторического процесса и институциализированной формой их реализации. Конкретно-исторический подход представляется наиболее плодотворным при изучении подобных проблем, поскольку он наглядно показывает, что существовавшая на каждый момент система принятия решений представляла собой совокупность не всегда иерархически соподчиненных формализованных и неформализованных институтов. Механизм принятия решений состоял из многих элементов, и в каждом конкретном случае складывалась совершенно своеобразная их комбинация, призванная разрешить возникшую ситуацию.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут найти отражение в общих и специальных курсах по новейшей истории, истории внешней политики Великобритании, Китая, Японии в первой четверти XX века, при подготовке обобщающих трудов по истории международных отношений, учебников и учебных пособий.

23

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследовательской работы были представлены на международной конференции «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки» в г. Москве (2007). Основные положения диссертации отражены в пяти публикациях.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний к главам, списка источников и литературы. Исходя из принципа хронологичности, главы работы расположены последовательно по времени свершения тех или иных событий. Параграфы диссертации, ввиду не всегда возможной временной последовательности, подчинены проблемно-хронологическому принципу.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Британская политика в Китае во время Синьхайской революции 1911-1913 гг."

Заключение.

События, потрясшие Цинскую империю в октябре 1911 года, когда началась Синьхайская революция, в известной мере взбудоражили дальневосточный регион. Уже сама по себе подобная взрывная дестабилизация крупнейшей в географическом и политическом отношении страны не могла не вызвать в других державах определенных опасений и страхов. А ведь положение осложнялось тем, что каждая великая держава, будь то Великобритания, Россия, Франция, Япония или США, имела в Китае значительные экономические, политические и территориальные интересы, которые были поставлены под сомнение в связи с крайне негативным отношением китайских революционеров к иностранцам и иностранному влиянию. Только недавно наметившееся сближение держав в вопросе о совместной деятельности в Китае, связанной с Хугуанским займом и формированием банковского консорциума, также оказалось под угрозой -неразбериха в Китае способствовала росту амбиций некоторых государств, надеявшихся получить исключительные права и сферы влияния в стране.

Британская империя, активно проводившая политику экономического продвижения в Китае, имевшая огромные капиталовложения и доходные концессии, фактически контролировавшая торговую жизнь в долине реки Янцзы и южном Китае, неожиданно столкнулась с неприятной ситуацией -революция грозила смести с лица земли не только одиозную маньчжурскую династию Цин, но и нанести непоправимый ущерб английским подданным и их собственности. Результаты труда многих десятилетий в одночасье могли быть перечеркнуты. Эта проблема требовала адекватного ответа.

Однако, в силу ряда сложившихся обстоятельств, решение проблемы было исключительно затруднено.

Революция в Китае началась в очень неподходящий момент. Внешнеполитическая ситуация для Великобритании была осложнена европейскими противоречиями. С формированием Антанты политика Британской империи стала сильно зависеть от континентальных соседей, как дружественных, России или Франции, так и враждебных - Германии и Австро-Венгрии. К тому же, осенью 1911 года еще не был исчерпан второй марокканский кризис, и европейские дипломаты жили в ожидании большой войны. Естественно, что при таком раскладе проблемы в Китае ложились весьма обременительным грузом на плечи английского правительства, тем более, что все означенные государства также имели интересы в Китае, хотя британское первенство, по крайней мере, в области капитала, было неоспоримо.

Еще две державы, неевропейские, Япония и США, на первый взгляд не доставляли Лондону особых хлопот. С Японией Великобритания имела прочные союзные связи, продленные по соглашению в 1911 году, и тщательно поддерживаемые - ввиду концентрации британских сил в Европе в преддверии войны, Япония представлялась на Дальнем Востоке стражем английских интересов. Однако эти державы были коренным образом заинтересованы китайскими делами, и могли принять активное участие в разрешении конфликта, а официальный Лондон совсем не горел желанием передавать инициативу в этом вопросе столь честолюбивым государствам, тем более, что обе, заметим, тихоокеанские державы, выделяли Китай как перспективное направление, а для Японии оно было приоритетным.

Итак, политические противоречия держав эхом отдавались в Китае, и Англия не могла справиться с обстоятельствами, вызванными революцией, в одиночку, это было просто невозможно. Поскольку угроза представлялась реальной, Лондон искал выход. Характеризуя обстоятельства, можно сказать, что прямых агрессивных действий предпринимать было нельзя, но и не предпринимать ничего вообще - тоже нельзя. Патовая ситуация, но только на первый взгляд. Попытаемся проследить определенные аспекты английской политики по отношению к Китаю в этот бурный период и выявить ключевые моменты, влияющие на нее.

Британские действия можно разделить на два этапа. Первый связан с революционными событиями осенью-зимой 1911 года. Это сложный период, во время которого формировалась английская позиция по отношению к враждующим сторонам, предпринимались шаги, обеспечивающие сохранность британских интересов. В этот период Великобритания выступала совместно с другими державами, хотя отношение этих стран к китайской проблеме было различным. Скептически оценив вероятность сохранения конституционной монархии, английские дипломатические круги, однако, с большим недоверием отнеслись и к повстанцам, справедливо усмотрев в них перспективную угрозу британским интересам. В итоге англичане сочли необходимым предоставить китайцам самим решать вопрос о желательной для них форме правления. Перевес республиканцев был настолько ощутим, что любое некорректное политическое действие, направленное в поддержку Севера, грозило обернуться для Великобритании существенными проблемами. Лондон занял выжидательную позицию, попутно оказывая негласную моральную поддержку Юань Шикаю, старому консерватору, который стал своеобразным противовесом республиканцам.

Второй этап связан с молодой Китайской республикой в 1912-1913 годах. Отречение династии и установление республики поставило перед британским правительством ряд проблем. Несмотря на избрание Юань Шикая президентом, в Учане, центре революционной жизни, к нему относились крайне подозрительно; а к югу от Янцзы — даже враждебно. Солдатские бунты сотрясали государство, нехватка денег, развал местной администрации и трения между революционными группировками вели Китай к анархии. Британскому руководству было очевидно, что сохранность английских позиций в Китае напрямую зависит о устойчивости республиканского правительства, возглавляемого Юань Шикаем. А правительство это остро нуждалось в официальном дипломатическом признании Китайской республики и в финансовой помощи. В этот период политика Лондона была ориентирована на поддержку правительства Юань Шикая, но отнюдь не бескорыстную. Доминантой британской дипломатии в Китае было сохранение политических, экономических и военных позиций, а также их преумножение, по мере возможности. Этой цели служили как международные инициативы -«реорганизационный» займ, так и сугубо прагматичные британские - как в случае с военно-политическим давлением в вопросе о Тибете. Краткий этап «второй революции» не изменил коренным образом линии английской политики, а лишь отсрочил некоторые мероприятия.

На этой стадии проявился один значимый фактор, который требует тщательного внимания. В процессе разрешения вопроса о «реорганизационном» займе было принято решение о приглашении в консорциум России и Японии. Именно Великобритания стала инициатором расширения консорциума. В подобных действиях существовала насущная политическая необходимость: желание сохранить хорошие союзнические отношения с Россией, Францией и Японией. Лэнгли писал Джордану, акцентируя внимание, что политические факторы привели к тому, что допуск в консорциум Японии и России стало необходимо: «Хотя вы и не обрадуетесь тому, что Япония и Россия вступят в консорциум, вы без труда поймёте наши трудности. На нас всё время сильно давила Россия, поддерживаемая Францией, и по политическим причинам было совершенно необходимо прийти к согласию с ней». Германия и США в данном случае оказались в изоляции, причем Германии становилось все труднее сотрудничать с Великобританией на Дальнем Востоке. После принятия России и Японии в консорциум руководящая роль в нем перешла к группе стран Антанты. Таким образом, экономический курс Великобритании в

Китае оказался заложником общеевропейских политических тенденций. Особенностью переговоров 1912-1913 годов о займах для Китая было то, что инициатива окончательно перешла в руки правительств, а банковские группы проявили заботу лишь о гарантиях своих капиталовложений. В ходе переговоров также всячески подчеркивался политический характер проектируемых займов. Экономические интересы в чем-то оказались слабее политических.

Кроме того, во многом политический характер носила и тибетская проблема. С началом революции в Китае Тибет проявил тенденцию к отделению, вылившуюся в военный конфликт тибетцев и китайцев. Англичане были заинтересованы в том, чтобы конфликт разрешился в пользу тибетцев, так как в противном случае исключалась возможность превращения страны в британский протекторат - желанную цель для министерства по делам Индии и правительства Британской Индии. Ультимативные действия англичан вкупе с передвижениями британских войск и активной деятельностью тибетских повстанцев сделали то, чего Великобритания добивалась несколько десятилетий - Тибет вышел из сферы китайского влияния. Однако довести дело до конца - закрепить юридически фактическую независимость страны - не удалось.

Если взглянуть на события 1911-1913 годов в общем, то выявляется неоднозначная картина. Китайская смута (назовем ее так), первоначально особо не изменив позиции держав и их сферы влияния, в дальнейшем косвенно привела к интереснейшим и, во многом, печальным для Великобритании результатам. Разрушение прежней традиционной структуры управления страной и установление республиканских институтов спровоцировало бурную активность держав, попытавшихся сначала закрепить старые договоры с цинским правительством с правительством новым, а затем, воспользовавшись общей нестабильностью государства и политической неустроенностью, инициировавших откровенный дележ Китая.

В процессе погони за выгодой выявился один важный момент - все попытки держав до 1911 года организовать коллективное «пользование» китайскими богатствами в рамках идеи «открытых дверей и равных возможностей» оказались несостоятельны. Слишком разнились интересы государств, слишком ограничивали их совместные договоры как раз в тот момент, когда можно было получить сверхприбыль. Теперь Китай снова стал ареной борьбы свободного бизнеса, однако многие державы, принявшие участие в этой борьбе, вдруг оказались в далеко не таком выгодном положении, как это было до 1911 года. Причиной тому было два фактора. Во-первых, сначала угроза, а затем и реальность Мировой войны. Россия, Франция, Германия и, естественно, Великобритания, оказались втянуты в общеевропейскую бойню, и китайские дела оказались отданы на откуп Японии и США, что только сыграло им на руку. Во-вторых, республиканская система, вполне очевидно, не прижилась в Китае, что привело сначала к диктатуре Юань Шикая, а затем к политической чехарде и, в дальнейшем, к тому явлению, которое британский историк Джек Грей метко охарактеризовал как «варлордизм» -раскол Китая на почти самостоятельные провинции, над которыми Пекин имел лишь номинальную власть. В разрушенной стране трудно удержать выгодное экономическое положение.

Собственно говоря, сложилась парадоксальная ситуация - революция позволила Великобритании отчасти расширить свое влияние в Китае, но одновременно «убила» возможность «совместного цивилизованного» экономического диктата держав над Китаем, где Англия играла бы не последнюю роль. В сочетании с решающим событием - войной в Европе, возрастанием политического влияния Японии и экономического влияния США на Дальнем Востоке, все это привело к ослаблению позиций Великобритании в Китае.

Список научной литературыРыбель, Дмитрий Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив Внешней политики Российской Империи. Ф. «Китайский стол». Д. 135, 136, 137, 355, 403, 1453.1.. Опубликованные источники.

2. Государственные дипломатические документы.

3. Международные отношения 1870-1918 гг. Сборник документов / под ред. В. М. Хвостова. М.: Издание академии, 1940. - 405 с.

4. Международные отношения в эпоху империализма. 1878-1917 / под ред. М.Н. Покровского М.: Госполитиздат, 1938-1939. -Серия 2. - Т. XVIII-XX.

5. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925 гг.) / под ред. Э. Д. Гримма. М.: Изд. Ин-та Востоковедения им. Н.Н. Нариманова, 1927. - 218 с.

6. Синьхайская революция. 1911-1913. Сборник документов и материалов / отв. ред. С. Л. Тихвинский. -М.: Наука, 1968. 348 с.

7. British Documents on the Origins of the War. 1898 1914 / ed. by G.P. Gooch and H. Temperley. - 11 vols. - L.: H.M. Stationary Office, 1927- 1938.

8. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 19111913. Washington: Government Printing Office, 1912-1914.

9. Great Britain Foreign Office. Correspondence respecting the affairs of China. L.: H.M. Stationary Office, 1912. - 125 P. (China № 1 (1912)).

10. Мемуары, дневники, публицистика.

11. Сунь Ятсен. Избранные произведения. М.: Наука, 1985. - 781 с.

12. Мак-Кормик Ф. Китайская революция. СПб.: Изд. П.И. Повина, 1914.-143 с.

13. Bashford J.W. China: an Interpretation. New York: Abington Press, 1916.-620 p.3. Периодическая печать.1. Вестник Азии. -1911.2. Вестник Европы. 1912.

14. Китай и Япония. Обзор периодической печати. Издание штаба Приамурского военного округа. Хабаровск, 1911, 1912, 1913.4. Харбинский вестник. 1913.

15. The Far Eastern Review. -1912,1913.

16. The Japan Financial and Economic Monthly. 1910.7. The Pioneer. 1912, 1914.

17. The Times. 1906, 1908, 1911, 1912, 1913, 1914.9. The Spectator.-1911.

18. I. Исследования. 1. Абдуллаев M.A. Очерки истории китайской революции. -Ташкент: Госиздат УзССР, 1935. 166 с.

19. Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан: агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная война народов. М.: Госполитиздат, 1952. - 621 р.

20. Белов Е.А. Революция 1911-1913 годов в Китае. М.: Изд. восточной литературы, 1958.-114с.

21. Белов Е.А. Агрессивная политика империалистических держав в Китае в период революции 1911-1913 гг // Советское востоковедение. 1957. - № 2. - С. 65-77.

22. Белов Е. А. Учанское восстание в Китае (1911 г.). М.: Наука, 1971.-250 с.

23. Белов Е.А. Краткая история Синьхайской революции. 1911-1913 гг. М.: Институт востоковедения РАН, изд. фирма «Восточная литература», 2001. - 157 с.

24. Березный Л.А. Сунь Ятсен и проблема создания новой национальной государственности // Всемирная история и Восток. -М.: Наука, 1968.-С. 132.

25. Берне Э. Английский империализм в Китае. Пер. с английского Л. Берга. - М. - Л.: Московский рабочий, 1927 - 63 с.

26. Болдырев Б.Г. Займы как орудие закабаления Китая империалистическими державами (1840-1948 гг.). М., 1962. -296 с.

27. Болдырев Б.Г. Кредитно-денежная система Китая в годы господства иностранных держав (1840-1948 гг.) // Автореферат диссертации на соискание учен, степени доктора экономич. наук. -М., 1963.-43 с.

28. Бузынина Н.К. Экспансия Великобритании на подступах к Индии в начале XX века // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 3 - Л., 1976. - С. 226-231.

29. Вакс Л.Г. Очерки истории национально-буржуазных революций на Востоке (1905-1914). Персия, Турция, Китай. М.-Л.: «Московский рабочий», 1931. - 142 с.

30. Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1959. - 98 с.

31. Винцер Ю. И. Английские капиталовложения за границей в период империализма. М., 1960. - 791 с.

32. Волохова А.Л. Международный империализм в Китае // Вопросы истории. 1971. - № 8. - С. 173-178.

33. Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII -XX вв / Межвузовский сборник научных трудов. Ярославль: Ярославский гос. пед. ин-т им. К.Д. Ушинского, Mill У им. В.И. Ленина, 1993. - 145 с.

34. Вэй Цзы Чу. Капиталовложения империалистов в Китае (1902 -1945). М.: Изд. АН СССР, 1956. - 50 с.

35. Гальперин А.Л. Англо-японский союз. 1902 1921 гг. - М.: Госполитиздат, тип. «Красный пролетарий», 1947. - 448 с.

36. Гобсон Д.А. Империализм. Л., 1927. - 286 с.

37. Григорцевич С.С. Политика империалистических держав в Китае во время Синьхайской революции (до февраля 1912 г.) // Труды Томского гос. университета. Томск: изд. ТГУ, 1963. - Т. 17. - С. 79-93.

38. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906 1917 гг. - Томск: Изд-во Томского университета, 1965. - 602 с.

39. Григорцевич С.С. Проблемы истории внешней политики империалистических государств. Сб. ст. // под ред. С.С. Григорцевича. Томск, 1979. - 120 с.

40. Гримм Э. Д. Китайский вопрос от Симоносекского мира до Первой мировой войны // Новый Восток. 1924. -№6.-218 с.

41. Датт Палм Р. Кризис Британии и Британской империи. М., 1959.-232 с.

42. Ермаченко И.С. Синьхайская революция (1911-1913) в современной историографии КНР. М.: ИНИОН, 1988. - 33 с.

43. Ерофеев H.A. Очерки по истории Англии, 1815 1917 гг. - М.: Изд-во ИМО, 1959. - 263 с.

44. Ермашев И.И. Сунь Ятсен.- М.: Молодая гвардия, 1964. 318 с.

45. Ерусалимский A.C. Поход Сеймура и его провал // Международные отношения. Политика. Дипломатия XVI XX века: Сборник статей к 80-летию академика И. М. Майского - М.: Академия наук СССР, 1964. - 560 с.

46. Ерусалимский A.C. Германский империализм: история и современность,- М., 1964. 664 с.

47. Ефимов Г. В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. Изд. 2-е, испр.и доп. -М.: Госполитиздат, 1951. - 576 с.

48. Ефимов Г. В. Революция 1911 года в Китае. М.: Учпедгиз, 1959.- 131 с.

49. Ефимов Г.В. На Британских островах. JL: Лениздат, 1967. - 190 с.

50. Ефимов Г.В. Синьхайская революция в Китае и английское правительство // Новая и новейшая история. 1969. - № 5. - С. 85-93.

51. Ефимов Г.В. Международные отношения на Дальнем Востоке. -М.: Мысль, 1973.-324 с.

52. Ефимов Г.В. Буржуазная революция в Китае и Сунь Ятсен (19111913 гг.). Факты и проблемы М.: Наука, 1974. - 415 с.

53. Жигалов Б.С. Железные дороги и борьба империалистических держав за господство в Северо-Восточном Китае в 1905-1914 гг. Автореферат на соискание ученой степени канд. ист. наук. -Томск, 1966. 24 с.

54. Зарина JI.JI., Лившиц С. Г. Британский империализм в Китае, 1896-1901 гг. М., 1974. - 247 с.

55. Зубок Л.И. Экспансионистская политика США в начале XX века. -М., 1969.-467 с.

56. Из истории стран Дальнего Востока и Индии. Сборник статей / под. ред. Г.В. Ефимова. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1955.-136с.

57. Иностранный капитал в Китае / Международная жизнь. 1922. -№5.-С. 19- 22.

58. История Китая с древнейших времен до наших дней / под. ред. Симоновской Л.В., Юрьева М.Ф. М.: Наука, 1974,- 534 с.

59. История экономического развития Китая, 1840-1948 гг.: Сборник статистических материалов / перевод с китайского H.A. Симония и Т.Я. Цветковой. М., 1958. - 224 с.

60. Казанин М. Английский капитал в Китае // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. - № 11. - С. 28 - 34.

61. Калюжная Н.М. Восстание ихэтуаней (1898 1901). Историография. - М.: 1973. - 207 с.

62. Канторович А.Я. Иностранный капитал и железные дороги Китая. М,- Л., 1926. - 221 с.

63. Костяева A.C. Народные движения в Китае в 1901 1911 гг. -М.: Наука, 1970.-273 с.

64. Костяева А. С. Тайные общества Китая в первой четверти XX века. М.: РАН, Институт востоковедения, 1995. - 240 с.

65. Крымов А.Г. Общественная мысль и идеологическая борьба в Китае (1900 1917гг). - М.: Наука, 1972. - 367 с.

66. Кузнецов B.C. Юань Шикай // Вопросы истории. 2002. - № 8.

67. Кучумов В. Очерки по истории китайской революции. М.: Политиздат, 1934. - 148 с.

68. Кюнер Н.В. Описание Тибета. Ч. 2. Владивосток, 1908. - Вып.2.-96 с.

69. Леонтьев В.П. Иностранная экспансия в Тибете в 1888-1919 гг. -М„ 1956.-223 с.

70. Ли Шу. Политическая жизнь Китая в период революции 1911 года. М.: Перевод, с китайского А.Г. Гатова, Изд-во иностранной лит-ры, 1956. -211 с.

71. Лихарева O.A. Общественное мнение Соединенных штатов и Синьхайская революция 1911 -1913 годов в Китае // Проблемы отечественной и всеобщей истории: Сборник научных трудов. -Уссурийск, 2001. С. 49-57.

72. Лихарева O.A. Дипломатия доллара // Россия и АТР. 2002. - №3.-С. 123-130.

73. Лихарев Д. В. Эра адмирала Фишера. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1993. - 296 с.

74. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870-1945) / под ред. Е.М. Жукова. М.: Госполитиздат, 1951.-791 с.

75. Международные отношения на Дальнем Востоке (1840 1949 ) / под общ. ред. Жукова Е.М. - М.: Госполитиздат, 1956. - 783 с.

76. Моты лев В. Зарождение и развитие тихоокеанского узла противоречий,-М.: Соцэкгиз, 1939. 144 с.

77. Нарочницкий A.JI., Губер A.A., Сладковский М.И., Бурлингас И.Я. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С конца XVI в до 1917 г. М., 1973. - 324 с.

78. Непомнин O.E. Социально-экономическая история Китая, 18941914. М.: Наука, 1980. - 367 с.

79. Непомнин O.E. Бэйянский режим и трансформация китайской государственности (1913-1927) // Востоковедение и мировая культура. К 80-летию академика С.Л. Тихвинского. Сборник статей. М.: Памятники исторической мысли, 1998. - 272 с.

80. Никифоров В.Н. Первые китайские революционеры М.: Наука, 1980.-255 с.

81. Новиков Л. Н. Развитие фабрично-заводской промышленности в Китае до Синьхайской революции // Синьхайская революция в Китае.-М., 1962.-330 с.

82. Новая история Китая / под ред. чл.-кор. АН СССР С. Л. Тихвинского. М., 1972. - 650 с.

83. Новая история колониальных и зависимых стран / под ред. С.Н. Ростовского, И.М. Рейснера, Г.С. Кара-Мурза, Б.К. Рубцова. М.: Соцэкгиз, 1940. - Т. 1. - 786 с.

84. Остальцева А.Ф. К вопросу об империалистических противоречиях между Англией и Россией во время заключения соглашения 1907 г. // Научные доклады высшей школы. Серия исторических наук. 1958. - № 4. - С. 143 - 149.

85. Остапенко Г.С. британские миссионеры и колониальный мир в XX веке // Проблемы британской истории. М., 1990. - С. 187212.

86. Остриков П.И. Английские железнодорожные концессии в Центральном и Юго-Восточном Китае. 1900 1914 гг. // Ученыезаписки Курского государственного педагогического института. -Курск, 1972.-Т. 93.

87. Остриков П.И. Англо-китайские торговые отношения в эпоху империализма (1900 1914) // Научные труды Курского государственного педагогического института. - Курск, 1973. - Т. 11.

88. Остриков П.И. Позиция Англии в период восстания ихэтуаней // Научные труды Курского государственного педагогического института. Курск, 1973. - Т. 25.

89. Остриков П.И. Политика Англии в Китае в период Синьхайской революции. 1911 1913 гг. // Научные труды Курского государственного педагогического института. - Курск, 1973. - Т. 25.

90. Остриков П.И. Английский капитал и горнорудная промышленность Китая в 1898 1914 гг. // Научные труды Курского государственного педагогического института. - Курск, 1975. - Т. 43.

91. Остриков П.И. Империалистическая политика Англии в Китае в 1900 1914 гг. - М.: Наука, 1978. - 227 с.

92. Остриков П.И. Некоторые проблемы внешней политики Англии, XIX XX вв. - Курск, 1986. - 163 с.

93. Павлович М.П. Восток в борьбе за независимость. М.: Наука, 1980. - 264 с.

94. Полинов И.Г. Происки английских и японских империалистов в Синьцзяне. Конец XIX начало XX века // Труды ин-та востоковедения (Академия наук УзССР). - 1954. - С. 80-90.

95. Попов-Татива Н.М. Китай. Экономическое описание М., 1925. - 384 с.

96. Род, Жан. Современный Китай,- СПб., 1912. 294 с.

97. Ротштейн Э. Внешняя политика Англии и ее критика. 1830 -1950. М.: Прогресс, 1973. - 280 с.

98. Севостьянов П.П. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее) в 1905-1911 гг.). М., 1958. -320 с.

99. Сергеев Е.Ю. Англо-германские отношения на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX вв. Автореферат на соискание ученой степени канд. ист. наук. - М.: МГУ им. Ломоносова, 1993. - 24 с.

100. Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, 1897-1903. М.: Институт всеобщей истории, 1998. -229 с.

101. Синьхайская революция в Китае. Сборник статей / под ред. С.Л. Тихвинского. М.: Наука, 1962. - 324 с.

102. Сладковский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М., 1953. - 304 с.

103. Сладковский М.И. Китай и Англия. М.: Наука, 1980. - 352 с.

104. Средневековая и новая история Китая. Сборник статей / отв. ред. В.Н. Никифоров. -М.: Изд-во вост. лит., 1963. 140 с.

105. Стабурова Е.Ю. Анархизм в Китае, 1900-1921. М.: Наука, АН СССР, Ин-т востоковедения, 1983. - 184 с.

106. Стабурова Е.Ю. Политические партии и союзы в Китае в период Синьхайской революции. М.: Наука, РАН, институт востоковедения, Латв. ун-т., 1992. - 343 с.

107. Сунь Ятсен. Избранные произведения. М.: 1964. - 537 с.

108. Сурин В.И. Железные дороги в Маньчжурии и Китае. Харбин, 1932.-270 с.

109. Тан Дэган. Последние 70 лет цинской династии. Т. 5: Юань Шикай, Сунь Ятсен и Синьхайская революция 1911 г. Тайбэй: Юаньлю, 1998.-283 с.

110. Тихвинский С.Л. Движение за реформы в Китае в конце XIX века и Кан Ювэй. М.: Изд-во восточной литературы, АН СССР, Институт китаеведения, 1959,- 419с.

111. Тихвинский С.Л. Сунь Ятсен. Внешнеполитические воззрения и практика М., 1964. - 355 с.

112. Тихвинский С.Л. Свержение маньчжурской династии в Китае // Вестник АН СССР. 1971. - № 9. - С. 51-56.

113. Тихвинский С.Л. О соотношении национального и социального вопросов в Синьхайской революции в Китае. М., 1980. - 30 с.

114. Тихвинский С.Л. Внешняя политика капиталистических стран. -М.: Международные отношения, 1983. 272 с.

115. Тихвинский С.Л. Завещание китайского революционера. Сунь Ятсен, жизнь, борьба и эволюция политических взглядов. М.: Политиздат, 1986. - 222 с.

116. Тихвинский С.Л. Сунь Ятсен, 1866 1986: К 120-летию со дня рождения // Сборник статей, воспоминаний, документов и материалов. - М.: Наука, 1987. - 319 с.

117. Тихвинский С.Л. Путь Китая к объединению и независимости, 1898 1949. - М.: Изд-во «Восточная литература», 1996. - 574 с.

118. Тужилин А.В. Современный Китай,- СПб., 1910. Т. 2. - 130 с.

119. Тэйлор А. Дж. Борьба за господство в Европе 1848 1918 гг. -М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 644 с.

120. Усов Г.А. О роли монополий в колониальной политике Англии в начале XX века // Новая и новейшая история. 1958. - № 2.

121. Фурсенко A.A. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей: 1895-1900. M.-JL: Изд-во акад. Наук СССР, 1956.-246 с.

122. Хвостов В.М. История дипломатии: Дипломатия в новое время 1871 1914. / под ред. Громыко A.A., Земскова И.Н., Зорина В.А., Семенова B.C., Сказкина С.Д., Хвостова В.М. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Госполитиздат, 1963. - Т. 2. - 820 с.

123. Ходоров А.Е., Павлович М.П. Китай в борьбе за независимость. М., 1925. - 194 с.

124. Ходоров Е.А. Первые этапы китайской революции // Новый Восток, 1927,-№ 18.

125. Ходоров Е.А. Эпоха второй революции в Китае // Новый Восток. 1927. -№ 19.

126. Ху Шэн. Агрессия империалистических держав в Китае. М.: Иностранная литература, 1951. - 124 с.

127. Чапкевич Е.И. Большевики и буржуазные революции в Азии начала XX века. М.: Наука, АН СССР, Институт востоковедения, 1985. - 159 с.

128. Чудодеев Ю.В. Накануне революции 1911 г. в Китае. Конституционное движение либеральной буржуазно-политической оппозиции. М.: Наука, АН СССР, Ин-т народов Азии, 1966.-200 с.

129. Экономическая история капиталистических стран / под. ред. Ф.Я.Полянского, В.А.Жамина. М., 1986 - 368 с.

130. Эренбург Г.Б. Революция 1905-1907 годов в России и революционное движение в Китае: Стенограмма публ. лекции. -М.: Знание, 1955.-32 с.

131. Ющак К. Англия и Япония на Дальнем Востоке // Исторический журнал. Кн. 3. - 1940. - С. 17-28.

132. Японский милитаризм. Военно-историческое исследование. -М.: 1972.-376 с.

133. Allen G.C., Dinnithorne A.G. Western Enterprise in Far Eastern Economic Development. China and Japan. L., 1968. - 292 p.

134. Bell Ch. Tibet past and present. Oxford: The Clarendon press, 1968. -326 p.

135. Beckmann G.M. The Modernization of China and Japan. N.Y.: 1962. - 724 p.

136. Butler D. Slomah A. British political facts. 1900 1979. 5th ed. -L.: Basingstoke, 1980. - 492 p.

137. Burns E. British Imperialism in China. L., 1926. - 64 p.

138. Borst-Smith E.F. Caught in the Chinese revolution. A record of risks and rescues. 2 ed. L.: Unwin, 1913. - 143 p.

139. Bose, Newmain S. American Attitude and Policy to the Nationalist Movement in China, 1911-1921. Atlantic Highlands, New Jersey: Humanities Press, 1970. - 273 p.

140. Cameron M.E. The reform movement in China 1898 1912. - L.: Stanford university, Milford, 1931. - 223 p.

141. Chan Lau Kit-ching. British Policy of Neutrality during the 1911 Revolution in China // Journal of Oriental Studies. Hongkong, 1970. -Vol. 8,-№2.-P. 368-375.

142. Cheng Yu-kwei. Foreign Trade and Industrial Development of China. Washington, 1956. - 278 p.

143. China in Revolution: the first phase 1900-1913 / ed. and with an introd. by M.C. Wright. New Haven - London, 1968. - 505 p.

144. Chong Su See. The Foreign Trade of China. N.Y., 1919. - 453 p.

145. Collins D. Aspects of British Politics, 1904 1919. - L., 1965372 p.

146. Collins W.F. Mineral Enterprise in China. Tientsin, 1922. - 90 p.

147. A. G. Coons. The Foreign Public Debt of China // Journal of the Royal Institute of International Affairs. Vol. 9. - № 6 (Nov., 1930).- P. 861.

148. Crofts A., Buchanan P. A History of the Far East. N.Y., 1959. -626 p.

149. Dennis A. The Anglo-Japanese Alliance. N.Y., 1923. - 111 p.

150. Des F., Roger V. Hsi-liang and the Chinese national revolution. -New Haven L., 1973. - 274 p.

151. Eberhard W. A History of China. Berkeley - Los Angeles, 1969. -367 p.

152. Edwards E.W. British diplomacy and finance in China, 1895-1914.- Oxford: Claredon press, 1987. 212 p.

153. Edwards M. The West in Asia. 1850-1914. L., 1967. - 216 p.

154. Esheric J.N. Reform and Revolution in China: the 1911 Revolution in Hunan and Hubei. Berkeley (Cal.): Univ. of California Press, 1976.-324 p.

155. Ewart, John S. British foreign policy and the next war the Chinese wars. Ottawa, Ewart, 1927. - 92 p.

156. Feuerwerker A. The Chinese Economy. 1870-1911. Ann Arbor, 1932.-77 p.

157. Foot M.R.D. British Foreign Policy since 1898. L., 1956. - 365 p.

158. Gagnier D. French Loans to China 1895-1914: The Alliance of International Finance and Diplomacy // Australian Journal of Politics and History. 1972. - Vol. 18. - № 2.

159. Gray Jack. Rebellions and revolutions; China from the 1800s to the 1980s. Oxford: Oxford univ. press, 1990. - 456 p.

160. Gull Edward Manico. British Economic Interests in the Far East. -L.: Prep, as a report in the international research series of Inst, of pacific relation, 1943. 272 p.

161. Haldane C. H. The Last Great Empress of China.- L., 1966. 304 P

162. Hall R.O. China and Britain. L.: Edinburgh house press, 1927. -175 p.

163. Hibbert Ch. The Dragon Wakes. China and West, 1793-1911. L., 1970.-427 p.

164. Hubbard G. British Far Eastern Policy. N. Y., 1943. - 97 p.

165. Hudson E. Far East in World Politics. Political and Strategic Interests of the United Kingdom. L., 1939. - 214 p.

166. Huges E.R. The Invasion of China by the Western World. L., 1968.-343 p.

167. Hu Sheng. Imperialism and Chinese Politics. Peking: Foreign language Press, 1955. - 308 p.

168. Hyde F. Far Eastern Trade, 1860-1914. L., 1973. - 229 p.

169. J. Ch'en. Yuan Chih-kai. Stanford, 1961. - 242 p.

170. Kent P.H. Railway Enterprise in China. L., 1970. - 304 p.

171. Kolmas J. Tibet and Imperial China. A Survey of Sino-Tibetian relations up to the end of the Manchu dynasty in 1912. Canberra, 1967.-81 p.

172. Lamb A. The McMagon Line. A Study in the Relations between India, China and Tibet. 1904-1914. L„ 1966. - Vol. 1-2. - 656 p.

173. Liang Chin-tung. The Chinese Revolution of 1911. N. Y., 1962. -59 p.

174. Liu Kwang-cning. British-Chinese Steamship Rivalry in China. -The Economic Development of China and Japan. Studies in Economic history and political Economy. L., 1964. - 218 p.

175. Lowe Cedric James. The Reluctant Imperialists. British Foreign Policy 1878-1902. L., 1967. - Vol. 1-2. - 422 p.

176. Lowe Cedric James. The mirage of power. L. - Boston, 1972. -Vol. 3.-168 p.

177. Lowe Cedric James. Shadow and substance in British foreign policy, 1895-1939: Memorial essays honoring C.J. Lowe / ed. by B.J.C. McKercher and D.J. Moss. Edmonton: The univ. of Alberta press, 1984.-280 p.

178. Lowe P. The British Empire and the Anglo-Japanese Alliance, 1911-1915.-L., 1966,- 210p.

179. Lowe P. Great Britain and Japan 1911 1915. A study of British Far Eastern policy. - L.: Macmillan, St. Martin's press, 1969. - 343 p.

180. Luard E. British and China. L., 1962. - 281 p.

181. Mac Cordock R.S. British Far Eastern Policy, 1894 1900. - N.Y., 1931.-367 p.

182. Mac Kenzie John M. Propaganda and Empire: The manipulation of Brit. publ. opinion, 1880-1960. Manchester, 1985. - 277 p.

183. Mac Murray J.V.A. Problems of Foreign Capital in China. / Mac Murray J.V.A. Washington, 1926. - 201 p.

184. Mac Murray J.V.A. Treaties and agreements with and concerning China, 1894 1919. -N.Y., 1924. - 129 p.

185. Mangold P. Success and failure in British foreign policy: Evaluating the record, 1900-2000. Basingstoke, N.Y., 2001. - 243 p.

186. Mehra P. The Younghusband Expedition. An Interpretation. -Bombey, 1968.-403 p.

187. Motono Eiichi. Conflict and cooperation in Sino-british business, 1860-1911. L., New York, 1955. - 229 p.

188. Morse H.B., Mac Nair H.F. Far Eastern International Relations. -Boston, 1931.-846 p.

189. Middleton Smith C.A. The British in China and Far Eastern trade. -N.Y., 1920.-98 p.

190. Overlach T.W. Foreign Financial Control in China. N.Y., 1919. -295 p.

191. Platt D.C.M. Finance, Trade and Politics in British Foreign Policy. 1815 1914. - Oxford, 1968. - 454 p.

192. Pratt J.B. The Expansion of Europe into the the Far East. L., 1947.-158 p.

193. Pratt J.B. China and Britain. L., 1946. - 128 p.

194. Punnet R.M. British Government and Politics. L., 1977. - 522 p.

195. Remer C.F. Readings in economics for China: sei. materials with explanator introd. 2 ed. Shanghai: The commercial press, 1924. -685 p.

196. Remer C.F. The Foreign Trade of China. Shanghai: The Commercial Press, 1926. - 269 p.

197. Remer C.F. The Foreign Investments in China. N.Y., 1933. - 708 P

198. Rudinger S .P. The Second revolution in China, 1913. My adventures of the fighting around Shanghai, the Arsenal, Woosung forts. Shanghai, 1914. - 177 p.

199. Saul S.B. Studies in British Overseas Trade, 1870-1914. L., 1960. - 246 p.

200. Shakabpa T.W.D. Tibet: A Political History. L., 1967. - 396 p.

201. Sheridan J. E. China in désintégration. The republican era in Chinese history, 1912-1949. L.: Macmillan, 1975. - 338 p.

202. Simkin C.G.F. The Traditional Trade of Asia. L., 1968. - 417 p.

203. Steiner Z.S. Great Britain and the Creation of the Anglo-Japanese Alliance // Journal of Modern History. 1959. - Vol. 31. - № 1.

204. Steiner Z.S. Britain and the origins of the first world war. L., 1977.-305 p.

205. Steiner Z.S. The Foreign office and Foreign Policy. 1898-1914. -Cambridge: Univ. press, 1969. 262 p.

206. Sutton D.S. Provintial Militarism and the Chinese Republic: the Yuannan Army. 1905-1921. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1980.-404 p.

207. Tung W.L. China and the Foreign Powers: the Impact of and Reaction to Unequal Treaties. N.Y., 1970. - 526 p.

208. Woodcock George. The British in the Far East. N.Y.: Weidenfeld and Nicolson, 1969. - 259 p.

209. Willoughby W.W. Foreign Rights and Interests in China. -Baltimore: John Hopkins Press, 1920. 594 p.

210. Willoughby W.W. Constitutional government in China. Present conditions and prospects. Washington, 1922. - 61 p.213

211. Wright M.C. China in revolution: the first phase 1900-1913. New Haven-London, 1968. - 357 p.

212. Young E.P. The Presidency of Yuan Shih-kai: Liberalism and Dictatorship in Early Republican China. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1977. - 343 P.