автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Частный капитал города в 1921-1930 гг.: Проблемы использования и вытеснения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Частный капитал города в 1921-1930 гг.: Проблемы использования и вытеснения"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУдОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННА УНИВЕРСИТЕТ

Л Е Ц Ч И К Евгения Валентиновна

ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ ГОРОДА В 1921-1930 гг.: ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВЫТЕСНЕНИЯ (на материалах Западной Сибири)

Специальность 07.00.02 - История СССР

А в г о р в ф в р а г

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

На празах рукописи

Ленинград 1990

Работа БЫП0ЛЯ8НЙ на кафедре истории советского общества исторического ¿акулызта .Ленйнгрпдского ордена Ленина и ордена Трудовох%о Красного Зноцени государственного университета.

Научный руководитель - кандидат исторических наук, до цен г

1".Н. ОЛЕГИ НА

Официальные оппоненты ~ доктор исторических наук, профессор

Н.Б.ЛЗБЯдЕВА

кандцдаг исторических наук, старший научит) сотрудник Н,Ь\ЛЗКШЛ

Ведущее учреждение - Ленякградекий государсгвеяика педагогически;! институт им.Л.И.Герцена

Зядигз диссертация состоятся " " г,

в часов т заседаний специализированного совета IC-063.57.ri по присукдешт ученой степени каигидогв исторических наук в Ленинградском ордена Ленине и ордена Трудового Кроеного Знзчени государственном университете (19903;>, Ленинград, Менделеевская линия, д.5, оуд.70).

С эдссертией можно озяакоаягься в Научно» библиотеке им.Л.И.Горького Ленинградского государственного университета.

зослан " " 1990 г.

Автореферат рз

Ученый секретам» спеаислизироЕвшюго совете

кандидат исторических наук Л.В.Вискочков

Актуальность темь- исследовани.-;. В настоящее время советскими историками осуазсгвляетея выработка яовоа концепции истории советского общества, что ведет к переосмыслению енотах устоявшихся оценок роли отдельных исторических личностей, событии и процессов в целом. Одной из тем, в первую очередь нуждающихся в дополнительном изучении в этоЬ связи, на ива взгляд, должна егагь тема ^орм собственности при социализме. Имеищэя давние традиции тенденция ставить знак равенства между успехами социалистической экономики и возрастание« удельного веса ее государственного сектора поставила другие ([ор«ы собственности в разряд второсортных, что в свою очередь привело к тяжелым для экономики последствиям, В силу этого су1де-сгвенним шагом по пути концептуального осмысления советской истории могет бить изучение истории возникновения, развития и гибели различных видов негосударственной собственности, существовавших после Октября 191? г. Уникальным материалом для этого, располагает 20-е гг. - период активного сотрудничества в условиях новой экономической политики государственного, кооперативного и честного секторов экономики. Это сосуществование в рамках о дна хм строя различш« социально-экономических . укладов, дав.-хее столь моании импульс развитию производитель- ' них-сил страда, является, на. ней взгляд, одни« из примеров широкого социально-экономического компромисса. С- эгоа точки зрения его изучение представляется чрезвычайно своевременным именно сегодня, в условиях возрождения иногоукладлости экономики.

Как известно, в ходе современной экономической реформы активно ведется внбор такого соотношения плановых и рыночных начал ъ экономике, которое обеспечило бы прогрессивное развитие советского обдества. Обращение к опыту 20-х гг., когда в рейках полон экономической политики применение экономических рычагов хозяйствования и. рыночного механизма привело к выдающимся результатам, дает материал как для принятая глобальных решении, гак и для выработка мер по их реализации,. Опит по возрождении, развитию и использованию деятельности ., част них предпринимателе« а 20-« гг. также входат по праву в _

о

- з -

историчезкуо копилку знаний, элементы которых могут употребляться в.'современной практике развития предпринимательской деятельности,,послукять основой для принятия рааений о перспективах использования частного капитала в условиях совре-.«»•»«г::- ïzi£iiîu>i .социадяэив. • . Обращение кпроблемам использования, и вытеснения честного капитала в условиях нэпа .необходимо в иаоюяцес вреия 'и в силу гзго» что '.20-е. гг. - слоги«« и противоречивой перкод советской истории - оказались более других внхолощеиы и фальсифицированы авторами "Краткого курса истории ВКП/б/11 и их последователями. Не случайно, выступая на ¡торжественном заседании» посвященной 70-летй» Октябрьской рзврдации, И.С.Горбачев особо подчеркнул: "Необходимо оценить прошлое о чувство« исторической ответственности я но основе исторической прав ли".* для этого большое значение иаоег непредвзятое обретение к ленинской системе взглядов, анализ дискусст; в центральной партийной и правительственном аппаратах по вопросам определения фора, истодов к сроков использования-к вытеснении частного кспйгзлб и, наконец, тщательное.к беспристрастное изучение геем совокупности источников, каоехщахсп такого уникального в истории строительства социализма в СССР явления, как использование частного капитала.

Вероятно, лодобпое исследование сио'гет значительно приблизить нас и к ответу ira tonpoo о причинах возврата в конце 20-х гг. к вдаикистрагивяан негодаи хозяйствования эпохи- военного кошгунизма я централизованной модели социализма. Вскрн-гие ке причип свертывания нэпа, извлечение уроков из этого процесса имеет, на яав взгляд, непреходящее значсике кап георвк к практики соцкоякзиа.

'Историография. Пришшпиаяыюз значение для понимания сущности использования частого капитала как элемента новой экономической политика иие,от роботы В.К.Ленина. В них: отчетливо прослеживается, как постепенно был пройден путь от полного

* Горбачев И.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. U., 1987. C.W.

- ь -

отрицания г о >; а п н о - д е н s к н их отношении,- свободной торговли н. частного пре'АПрашмагея&сгва. в период соцяа'лисчичвскрго строительства к всестороннему обоснованию идей приизненин коммерческих и экономических.рычагов советского хозяйствования, к пониманию диалектика витесиенля и использований частного налагала. В го же гремя нельзя на заметить склонности В.И,Ленина к некоторому преувеличений реальной опасности частого кали тала для социалистического, строя и:вызванную jthsj бохькую настойчивость в проведении кротких аер, вплоть до расстрела, в отшнепиа частнокапиталистических предпринимателе;!.*'Однако не стоит и абсолютизировать эту сторону аешшших воззрений, поскольку очевидно,, что .ленинская-концепция' использовании и вытеснения частного капитале в условиях переходного периода и собствеино социалистического общества остались незавершенной,

Много сделал для популяризации и развития ленинских принципов отноаенвя к частному предпринимательству Н.И.ЬУхарпл, Призовая вести борьбу против "допущенной" буржуазии "Cj3 звона металлического ору>.;иа" и баз "ориентации на какув-io иовуа третья революцию", Н.Й.Бухарин доказывал, что осноаныад способами вигеснения частного капитала из экономики долыш oian гибкая система налогового оолокенип, конкуренция со стороны государственного и кооперативного секторов, другие мери экономического характера.2 В оструд политическую поленику конца 20-х гг. .4.Й.Бухарин вступил задитлшгой взвешенвых геняов социалистического строительства, сбалансированной зконоиики, постепенности в социалистических преобразованиях.

И.В.Сталин являлся сгоронншши прямого административного давления на части; бизнес, что особенно ощутимо стало сказываться на государственной политике по отношению к частному . капиталу со второе половмш 20-х гг. в обстановке скдзднват ния реыша личной власти. Провозглашение И.В,Сталины« в декабре 192? г. лозунга полно« ликвидации капиталисгичеогадх.

1 Лени и В. И. Поли. собр. соч. 1'.4'<. С,397.

2

Бухарин ü.tt. Избранные произведения. !J.; Политиздат, 1988.0.165-166,239,18?.

'элементов,* о..аре/таять о <&(!!« яожпшк ^ сущности дальиййщпх соци«¡лдстл';еок.:х яреобрс^ванй:: »редгго-логов :п:х сверк-вяние рыночных огкояекзЛ к й8о..;;л;:гЩ!с -па все койкерпеское и чгсгнос. Последней ионирировадоо!, я подсгзги-взлось выдай нуги« Й.В.Ст'адияки в конце 20-х гг. тезисом об о<5осгрз!шя классовой борьбы по вэро дзльачШпго социалистического строительства.2

Процесс исследовании частного капитала изчвлоя с первых лег ого .функииэтровзная, йсторико-э конамические работы 20-х гт., поевпдекиге проблемам частного квпагвло города,^ построены в основной из обработке больного фчктичзекзго материала, звчосту'» у никель ио го' в настоящее время. Глзвкша чергвын это- ' го отепв историографии лробченн-явилось практическое примеке-гаге резудьтагов/асхоркчееккх «ссдедоспаий"в работе советских хозяйственных органов, свободное обсуждение аярокого круга иро&ми, связанных п отношением к честному - капиталу.: В частности, в 1927 г. А.М.ГйнзОурго-^» В.Канторовичей, другими ученчив бгдо сделано эксчо«;г!сокое.. о бо с ног 8 ни е необходимости- активного исгодьзо.кгшия частного капители в экокоикке в течение.ечз ряде дет. И«5шю в 20-е гг. бил'.ночечон круг вопросов, неосЬсодп-ннх ляа•всестороннего игучевйя частного капитала городя, выро-ботвно в?учн8Я периоэдза'чяя процессе 'вспользоаеяия и вытеснении частного ире*лрянкчотздьстзо, которая из мноаоства существу »вдх в настоящее вреда вариантов осгаотся, по нон взгляд, иэяСолее приеалеиои. Вмосго с тек исследователи 20-хгг. зачастую преувеличивали хтвичесгаУ характер частнокапиталистического лредприяяметегьства, забацала о естеогаекном росте новой

1 Сталин 11.В. Соч. Т.10. Ы., 1952. С,299.

2 Сгогии. Я.В. Соч. Т. 12. ,й„ №9. С.34-35,118,302.

5 Хириунекий' Н. ЧвстиЫЙ торговый капитал в народном хозяйстве СССР. !!., 192?; Еопплкпа В. Част кия проанилснность в СССР. М.; Д., 192?; Ларин 0. Чпсгшд! квлигад в ССОР. Н.; Л,, 1927; Мвнгулии И. Пут» развитии частного капитала. М.; Л.', 192?; Ку-пермэн 0. Социально-экономические формы промышленности. Н.; Л. , Г929 и др.

б

буржуазии в уславши .мелкотоварного производства. Оеггииоь неразрибогапн; :ди принципиальнее теоретические вопросы о .воз-иоглюст« использовании частного кзпигсла в условия;« социалистического строя.

В работах историков 30-.х-50-х гг.* об использовании частного капитала говорилось пало. Сложнии процесс вытеснения частного капитала города изображался, как правило схейнслчно, в виде неходких к конечных данных, иллгосграрудднх рад победных . гриуич-ов социализма. В работе Г.Глезериана, например, он сводился к описании экспроприации у частных предпринимателей . средств производства.

С выходом в 19С0 г. 1ГОногр:з1ип Л; Ф.Морозова о нэпманской буржуазии началось преодоление предубеждения исследогагвлей против "немодной" тематики о частно:.! бизнесе. В 60-е-?0-е гг. публикуется ряд работ, езенвнцях специальной целью изучен«« проблем частного капитала,* а иссдддойаная отдельных ас-

пектов процесса использования и вытеснения частного капитала, как в СССР, ток и в рассматриваемой вша» регионе, обцпе работы, где политика в огновеиаи честного прздпршншзтельсгва рассматривалась в контексте других, мер нэпа.^ В 80-е гг. появи-

^ Классы и классовая борьба из соврэаеиноа этапе и задачи Зкропльмшя пролетарское диктатуры. И., 1932; Развитие советское экономией / Под ред. А.Аругиняна и Б.Иаркуса. И., ХЭ40; Глезермин Г. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различи,; в ССОР. М., 19!19 и др.

?

Трифонов Й.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. Й., 1975; Архипов В.А,, Морозов Л.Ф.' Борьбе против капиталистических элементов в про^щгенносги и торговле: 20-9 -начало 30-х гг. Ч., 1978 и др.

^ дишрвнко В. П. Торговая политика Советского государств» после перехода к нэпу: 1921-1924 гг. И., 1971; Ленинское учение, о нэпе и его международное значение. М., 19734 Новая экономическая политика: вопроси теории и истории. М., 19?'ц ду-дукплов Б.И. Развитие советской торговли'в Сибири в годи оо- : цмядиогаческого строительства: 1921-1923 гг« Томок, 1976 и др»

лист» работы по софт»- *' .><5 ксгоряи советскою города.^ где в огдзльви-х главах рвоскзтргшвлись вопроси ликвидвпл?' гаг.ой бургугти.

'В результате..большой исследовательской рабств советских историков создана обширнзя база, данных о политика ж отношении частного капитала, показана кестная конкуренция иэкду госудзр-ствсяпШ! !! чоот.'й секторэиа экономики, деятельность профсоюзов по звцигс прав трудящихся на частных заводах, раскрыты ксточвяк» формирования новоЪ буржуазии и' государственное уа-i"j?.tr борьбы о- ней,' другае вопросы. Однако сам слокпкй я про— тзЕорёчивый процесс использовании и вкгеснешт частного кепи-гяча из городского хозяйства в литераторе рзсс<лагр;шлся лишь с течки зрения бесспорной всо&содимосги его лнквкдацяи, негативного влияния деятельности частых предпринимателей но 'процесса восстановлен;« а реконструкции породного хозяйства.

. В нЕстопа!.ее вреия ведется поиск нового подхода к осмысления проблем нэпа,2' Научная дкскуссйя по вирокому кругу вопросов историй советского обдаете 20-х гг."1 уке .сепчво. позволяет сделать ряд су.чсстЕошпсс выводов; и для лете» раоогк: новая

* московский 4Д.С,, ¡¡супов В. А. Фэрчироввике Городского иа-сеяеяия'Сибира: 1926-1959 гг. Новосибирск, '19 РЛ; Хиромсквя В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: про&юмк социальной структуру.

М., и др.

^ Данилов В.П., дмигреико В.П.,. Дзяьчук B.C. Нэп к его судьба // Историка спорят. 13 бесед. !>!., 1988} Бои&рзв З.П. Сочи-елйсгаческвя прои1ШЗйлосув и пелкое крестьянское хозяйство в ССОР в 20-е гг.: источники, методы исследования, этапы взвшо-откошака. Й., 1989; даитреико В.П. "ВоевягЙ »«папизм", нэп // Воторйя СССР. 1990. 3J Горинов 'ГЛ., Цакуаов С.В. Деишшкая концепция нэпа: становление и развитие. // Вопросы истории. 1990. й 'V и др.

3 Бордагов Г., Козлов В. Бремя трудных вопросов // Правда. 1938. 30 сект., 3 окг.; "Круглый стол": СЯСГ в 20-е гг. // Воп-

роси история. 1988. Ь 9} Гордон Л., Клопов 9. Что это бнла?: рпзгдалекия о вродяоонлкшс я итогах того, что случялсс» с яами . в ЗСнз-40-e гг. И., I9S9 и др. '

экономическая политика содержала в себе мощный потенциал дальнейшего развития; это развитие должно было включать как плановое качало, так и .развивающийся рнночнт! иеханизи; нэп бил свернут в конце 20-х гг. в результате реализации одной из заложенных в неы альтернатив. Однако в осмыслении историками политики в отнолеийи частного капитала, на наш взгляд, не удалось продвинуться достаточно далеко вперед на в конкретно-исторической, ни в общетеоретической плане. Призывая различать две стороны новой экономической политики, О.Лацис, например, утверждает: "Одну сторону составляют коренные, постоянные принципе социалистического строительства... А другая сторона нэпа - временны» и контролеруей«» допуск частного капитала не второстепенные позиция".* В.П.Нвуиов, хотя и рассматривает нэп как цельны".!, неразрывши комплекс иер переходного периода, подчеркивает при эгои, что допущение капиталистических элементов в экономику долнно быть вреиеинии. Есть и другие высказываний-на этот счет, но суть их одно: подавляющее болылшетьо совреиенш'х историков считает оправданны« и полвоегьо целесообразным использование частного капитала лиаь в опре,,елен)ш:с врзаенних ра.мах даже в условия^ нэпа. В свете современных дебатов экономистов и вазмогиостк и необходимости ограниченного допуцэиии частно.! собственности в экоиоиику подобные подход представляется ньи недостаточны!,!.

Цель и основн.не задачи исследования сводятся к следующему:

- виясиигь обцие закономерности процесса использования и вытеснения частного капитала города в 20-е гг.;

- рвекрнхь специфические его'черти и особе-нносги в городах Западной Сибири по сравнения с центрвльнши регионами . стран»;

- показать основные направления деятельности государства по регулирований частнокапиталистического предпринимательства.

1 Лацис 0. Выйти из квадрате:'Заметки экононнсти. М.,

1989. С.156.

?

Наумов В., Курин Л. Нэп: Суть. Опыт. Уроки // Правде. ' 1988. 15 июля.

Регирнатьште и хронологические тигли В территориальной огкозонии обг-скюи исслодозашш егозя города и поселки городского типа части тек ыэзиэеао»! Сибревкоиовскоа Сибири, вклз-чввяеа- соьрамеиике гсрркгории Алтайского крап, Оуско.я, Томской и Новосибирской областей, я после изменения административно-территориального делении в 1925 г, - Западно-Сибирского кроя.

Хронологически нсследовпнле охьйищзст 1921-1.930 гг., т.е. весь период судзстювзпая чоогнонелягвлйсгячсского предпринимательстве ио территории Заппдиой Сибири. Это дзет возможность лсосгороинв рзссшгрого процесс аспол5чова«ая н внгеензняя частного капитала города; вибор его принципов, ход, итоги, последствия, зпзчепио т.д.

Мегодологическуч ос носу аиссортз.",и:; составили теорегичес— ¡сне положения ленинских рзсюг по сопиа льцо-эконоакческаи вопросом переходного периода, лоняаская концепция ново« экономической лола.гики, а гакно полоса на я к гнводк, содеркзвдесп'в докуиецгах КПСС и Советского государства 1986-1990 гг., о ш~ схоягел&ноК необходимости строго иаучиого подхода с гюзжш« ис-юркзка к оценке иегорки переходного периода от конягадиздо к социализму в СССР.

Источники» Схокогра^'-Ш япргттюс съездов-и конференции 20-х гг., • а тик??, изгерлола плену нов ЦК позволклг биясицгь сло~шгл нсхоиизк«. вкработк« такгики по отяо зоша к част во «у квяшилу город-', которая в условиях однонортклю^ гогударственной Сйсгейи ввто!3й1кчеокп прзвргди.ксь в дяроктим«, постановления, зоконодехэодшо акгы. Законодательство, относпд-юся к регулирования частного прз/дрншш&хсдьствв»- гекжо кра-днз ввпю л?и раокри-гкя гсиь> 'дв ссергэцкоиного нссдо'доваиия, поскольку точно клдасгрирусг изазкеиио методов и ?-ори ртгудяроко-'иля частного рани г зла. Могорзил« к огчотои превптедьсгвп, ва-ходивяие ежегодно в. 1926-1930 гг., по»огавг усгапог/пть вззйио-связь мекду политикой по ошояеяаю к частоку капиталу с днугл-иа коропримияии нэпа, в гмаае дв»1 - цифровые данные об удсяь-

* Законы о частном капитале / Сосг.Б.С.мэлышн и Б.Е. Ротвер. '¡., 1929 и др.

пом vsce различиях секторов эколояпки.

Дубэвдщия докуизнгов несших пяртийшх и хозяЛсгиокиас органов, содоркздио, к согплвияэ, ляль фрахментсрнкЛ материал по pscouarpaii.nsnwh в диссвргзцпи вопросам, позволяй? геи не менее продемвпгь соципль ио-эконоаическое полого кие в -регионе-в целок.

В качестве источников используются такта регулярно публикуешь в 20-е гг. эконоаи-чеокие сводки центральных хозяйственник ведомств и «х «eemse отделов, статистико-экэноиичеекйе мзтзрийль! Центрального статистического упраэления.2

Знлчнгсльиуи группу легочников сасуэвиля документ 'ГОндов нарколога торгов.;:), ¿:тэясо&» гооу^&рствйкиоЛ плеиозо.Ч .кошю-сап СССР Центрпльпого голу/я рсгвгпяого Архиве Народного хозяйство, -I-ohäo« ,гтрко.чэгз рэйэче-кромьяяепо;'» няспокилп СССР Централь иого гооудзрегьаы'лго архя.-u 0;:гя<5р&скг>« pcftrntma. Иавя-одеся в «их огчотьч олрзвхн, расяоряягаяя, к&гораэяк переписки позволял!1 сояосгэзйГй ход процесса йсполыовпцйя и внтесиеиия частого капитала города в чвахрй и в исследуемоа памп регион». Иааоли&жде яидерзгхт! -;-экгэ?.з)« зги доауиеитн являлись зачпе-гуя рочуль'.'чгоц P---ÍO?!,1 специьльшч'х койюсил яо изучения чйог-наго коп::гу«ш или ойслзлолэшм рэбоче-вуестьяискоЛ ййспокцззй розлгшгх с S ер Д5ягел&я0стя чветяих предпряняиагедей. 0»я. содер-пвг эдя::енг5' аш.дкза и иооуг ошзчзгок личных взглядов рзбэт-

* CiiSapciwii ровэлачзоиянй комитет (Спбрезкэм): Август . 1919-докабрь £925: с б. док. И материалов. Нозослбарск,' 1959; Алга« в восстановитель«!?« период: сб. док. и кагернвлоз. Sap-ноул, I960; йп ;; с торг, и Советского Одака (Г91?-л:сшь 19'fl ГГ.): с5.док. и «отсраэлов. Омск, 1975. •

2 Итоги дзеягйлетия Советской власти в цифрах: 1917-192?.. U., 1927; Внутренняя торговли СССР за IS2v/25-I?25/26 гг, (по полугодия:.!) по нблого?кн денкка. 1928; Сборник стагиотико-экоио,1ических озеленим по Си бирс коку -краю. Вкй,2: Дрокизяеи-яоеть. Новосибирск, 1-328; ¡¿вякая и'рзизелзаиая п-ройкзланяоегь Сибирского крап. Новосибирск, 1929; Сибирский край: стзг.спра- . вочник. Новосибирск, 1930 и др.

. ликов агах ведомств, что позволяет предсговитг. в общих чертах и позиции того идя иного наркомата в огно-юнии к частому предпри камзiaль с тву.

В государсгвешаие архивах Алтайского края, Новосибирской, Томской и Омской областей ($онды исполкомоз, отделов внутренней торговли, рафче-крестьянскои инспекции, плановых комиссий, товарных бирж, обществ взвитюго креста, цинотделов и др.) гакне содержится богвтейаий материал по вопросам использования и внтеенения частного капитала города в 20-е гг., большей частью неиспользованный ранее в исторических исследованиях.

. Привлекается отчасти и материалы партийных архивов Томской. области и Алтайского края.

¿ояолняегдае публикациями газет "Советская Сибирь", "Экономическая жизнь"., "Торгово-проlíii'!леhhoü" газеты, куриалов "Большевик", "Хизнь Сибири", "Социалистическое хоэя1югво", "Финансовые проблеиы планового хозяйства" и других перечисленные выше опубликованные Источники и архивные материал« позволяют исследовать процесс использования и вытеснения частного капитала города в соответствии с задачами, посгааленшад в диссертации.

Научная новизна и практическая значимость раооты. В' Диссертации впервые в исторкческо.) литературе делается попытка осветить политину государства в отношении частного капита-: да городов З-апеддсш Сибири в единстве двух ее неотъемлемых cq-. сгвэкых sacresi; использовании и вытеснения. Осу ществлен сравнительный анализ процесса использование и вытеснения часгного капитала в городах Западне.'* Сибири и СССР. .Предлагается новая оценка сущности государственных «ер регулирования частного предпринимательства второй половины 20-х гг., а т&кгсе итогов и последствии форсированного вытеснения частного капитала иа городского хозяйства,

Интервалы исследования цогут быть использованы исследователями Нэпа,' а текке при. разработке лекционного курса истории советского общества,истории Сибири, в краеведения, в работе хозяйственных организаций, регулирукэдх современную предприни-

мэгельскул дзя гедькосгь.

Огр.укгупп пзбоги. Исследование состоят яз введения, трех, глав, заключения и списка использованных источников .и лигерз-typf.

В первой глгве "Использование и .ограничение частного капитала в городах Зяпздио« -Сибири в 1921-1923 гг." рассиэтрпвз- . •-• ется выработка государством основ, допущения частнокапиталистических элеаевтов в городское хозяйсгво,- осуществляемого в 'ус-' ловиях перехода к попу, анализируется генезис повои буржуазии Западной Сибири, роль частнопрс^рнпиавгельекой. деят0Л5Н0С1П? ' в 1921-1925 гг. в восстановлении эшютческой гаша региона.

Оснмииш условия«« при? лучевая. частого кат^алз, в эко-' ноидку стали: использование чэогиого капател» в прэж^лзйиос-ГИ и ТОрЮВЛЗ на ВЮрОСГвП8ййЬ5С по взхко'сги для породногохозяйства позициях, при сохранеим-а государственно!! цопополяи висаязй торговля а • оставлена» осарвнкх сра?;с.тв производства в руках государство? практически воллоа ли.:зсли!?. 'частя«*-.прэз-лрятиателзЛ политических- 'ярэв, -огр'яяачетп it огчйсгк •'рггдзиея-хация п.ч владельческих прав в классовых яятереовх- яролегвр-ско;; диктатуру; сэдейлвяо-ялзссовкй подход к -»1я.«аяйя яздо'гов. Пути' гягдрзаця чястаого квйвгюта е яромы-глекнуэ''сферу,wto~ казцао из этих усдовик, сводались к дэшгаопзлизешш*'.чосгяой аренде мелких и средних яроаодлбяякх лрздпряяхай* "й чз~ .

огкоку производству в облесгк куегзряих прокисло®. 3 ходе дз-нвдяоналиэашт, вставное проведение которой в городах Западной Сибири приходила« на лгм-осень 1.922 -p., ярежви здадвль-дои <йло зозвращзио около, половин»' иацкой&лизвровэяязас ранее предприятий. Больнее пх число составляли мэлышда я .различно-'-го рода роаеслеияке мастерские, численность ввеикых рабочих. в которых не превышала 3-5 человек. Промншле.нйая -частная аренда, но иаеваая большого распространения как в. целой яо Соязу," ток и в городах Западной Сибири, охватила преи1«ужестззйяо-предприятия коЕоденаой, иуяомолэно.й, гекогядьяоИ, меховой проаыдленяоети - отраслей, яо тре^'адпх. бо.ккгс дборотк^. . средств, знэчихельянх первонапальвюс aaípsi и в то se врзыя вшускавяях продукций» всегда подьзуэдуюся спро'ори-вв.рцвяе/ .- -

Несмотря кэ незначительный удельный вес промышленного капитала частного сектора в основных промышленных фондах в целой, на его доли в 1923 г. приходилось около .£0;i общего оборота сибирской процыллгишсги. Это означало, что больиую часть тови-ров для местного рынка поставляли представители частного капитала.

Основной а» сферой.интересов частного бизнеса в первые годы нэпа стала посредническая и горгозея деятельность. Это объяснялось нздосгагочносгьа средств для основания крупных промшдйнаых предприятий, в также нестабильность» положения ново»! бур*уеаии, во икогои не вердваей, что государство в течение длительного .врзмеэд будет сотрудничать с neii. Внедрение ■частного капитала именно в эти с$еры хозяйственного мехониз-на. облегчалось отсутствием государственного сектора торговли, ивукеаиеа советских хозяйственников "вести обыго-снвбетаявскяе и посреднические операции. Eubjiui приказчик, буфетчик, «отог-рвф, 'кладовщик стали есновньаш фигурами на стезе частного предпринимательства. Их первоначальны.! капитал зачастую бпл образован нуге« переведения государственных средета там или' иным путей в частные руки. Однако содержание этого периода в истории использования и вытеснения частного капитала из городского хозяйства не укладывается в данную ему исследователями 20-х гг. и повторяемув и поныне характеристику исключительно как периода буржуазного воровства в различных видах и формах. Усилиями частных предпринимателей была осуществлена относительно безболезненная и рациональная с точки зрения дальнейшего развития рыночных отношении децентрализация экономики, восстановлены многочисленные хозяйственный связи, нарушенные войной н политикой "военного коыцунизиа".

So второй гл?ве "Период "нормальной работы" частного капитала города в условиях нэпа: £524-1926 гг." исследуется влияние хозяйственного кризиса 1923/24 г- на городской частнока-пмвлиотичеекпй сектор, раскрываются основные направления и особенности деятельности частных првАПранкаатеяей в этот период, а гав&е методы це государственного .рггулирования, ' .5 условиях хозкЦетвенных аатрудн«икй 1923/24 г., ясполь-

- и

зуя разницу оптовых « розюших " час-г.чкх суко-ла увеличит» свой квпигали.. Ваосг- г-<> ..¡-еятся емдегольсгза о том, что иэкохорке чзсгные ¡¡згаз-х: »-дг яа -рвсшпр&то. сбита объявляли .льготный распродаж су сьерхскядкаая'.с цен- на про ми •;леяль,с говарн, что приводило • иногда' к. ра-горзняя частных горговдев. В условиях иецозжтпоста ггриобрзгепяя товаров в кризисной ситуации нзнзхился некоторый п'ерелгв-"ч.8сг'яых; капиталов из торговли' в проагалевноегь. С другой стороны ив.пдгкные государством 'пути выхода из кризиса,..свпзепнкс преимущественно с ' . . ад1!инисгррт}:з;аым воздействием на процессы ценообразования, я . успзх - этих, аер породили стремление поскорез :покоитатг> с -ч'зог- : : шс- предпринииа'гельсгвоа как гаковпи. Это нзалс вк-рэксипе в -. " кампании »ротиэ ипотлоИ gnso.no Ц■ торговля', рззко« умзньивпкм. -. . 'размеров донскнэго и тегяркого кредитования частных продп?к-. ятн'п, укссточейяи налоговой политики по отношению .к'.козой -бургузз ии."

Результатов "агокп" на частный капитал ло-вхорой половине ■ 1923/24 - первой - половине 1924/25 г. стадо вс-зобдзз сокращение торговой сети, как в/-:«!яои--по:'Соязу 'СО?, гзк я. в городах Ззпад-нок Сибири, расширяющаяся практика, яерзп-родоа каопсрзздсЛ.-зо-' • купле атас у ..госудзрсгзешшх органов товаров часгакн лппзм,. ■ рост розничных под, чю заставило отказаться о? панда не чз-стш-'А капитал.

Со второй половины Г92'4/25 г, в■ результате рзетзэ . бдзго-приятсгв.овойпя развитию частной ярокызлемос-ги п торговли,..ви-рэзивя'емся в. уиси&кешм' арендной плеть», пзрсскотра норм' доходности я соответственно рззжрев обложения чвегикх предприятий, росте крздяяэвавия, помстился су^есгвсняьШ рост оборотов чэст-но1) промкалацноехп я. торговля, пропз-опло значительное укрепление положения частного капитала в целом- Уввлячйлясг сеть об- . цсств взаимного кредита, .ойьедяя.явяих"чаотвыа кспиталы, .воз- * росло численность их членов. Появились и .специ^пчоскао ч-орг.гы организации частных прздярлш-шзгедеН для ззздты я отстаивания их интересов' в отношениях' с' государствеашга хоаяЗствсиняка организациями - секции чпогшд пройнилсппосхи и торговля- ярп товарных биржах.

доставим- успеха в конкуренции с государственными и ко-оперативнши организациями спосоЗстиоовла ориентация частных предпрининателеи на интересы потребителей,. варьирование цен в зависимости от спроса и предложения.товаров на рынке, яивой отклик на иалейше колебания рыночной конъюнктуры.

Оживление частнопредпринимательской деятельности, начавшееся во второй половине 1924/25 г. и продолжавшееся в течение 1925/26 г., способствовало'восстановления товаропроводящей cela. Продукция частной проикшекносм явилась существенным подспорьем для насыщения ринка тоьараш? широкого, потребления. Однако вкгяввоцу прдвлзчейил частного капитала в промышленное производство препятсгвоваяк особенности налогового законодательства, резкие изменения государственно,'.политики по отношение к частноау капигвлу, а la.KKe возыокносгь поместить имеющиеся средства в-сырьевые, операции, дадоцие Г£.рантировош1уа прибыль.

Poor накоплений, полученных в 1925/26 г. в частной секторе, совпал с активным поисков источников финансирования индустриализации. Это вызвало стремление изъять "избыточное" накопление у нэпманов в Фонд развития государственно/! промышленности. В основе этого желания было предубеждение, как центрального партийно-хозяйственного аппарата, так и местных советских хозяйственников против частного капитала, заставлявшее стоиться к частному предпринимательству с.саыого начала его привлечения в зкоиоыину как к неизбежному злу, от которого при первой ВОЭИОКНОС1И следует избавиться. Иллюзия такой возаокно-сти возникла в 1926 г. с переходом к реконструкции народного хозяйства, которая понижалась и как реконструкция отношений с частный капиталов.

В третьей главе "Окончательное вытеснение частного капитала из городского хозяйства: I927-I93Û гг." рассматривается отход о? принципов HOBOii экономической политики, выразившийся . наряду с другими процессами и в ликвидации частнои промышленности и торговли, дается оценка итогов и последствии форсированного вытеснения частного капитала из городского хозяйства.

Наступившие в 1926 г, переиены в методах регулирования частного наплела (возвращение к курсу на полную ликвидации

частного onüis, введение нрлогэ но овэрхпрябидь» строгая регламентация государственных поставок частно;! торговле) получили з I927-I930 гг. свое логическое гззегщекйе, йрявояя кокон-чвниа легальной деятельности частного квшивлз.

Гс-лавдши нэгодами ригееяения'« ликвидации частного капитала при этом явились '{.орцаяьио-зкоко'йические (по сути - едчи-я:;сгрзхшш:о) нерв - .позкление пологов до ?o;í степени, когда частное прз/дрпшнахельспзо Становилось фактически- певнгоднш (более бС/S), пови-леиие арендной платы, прекращение кредитования, реглзиенгзаия государством рознячнкх цен в частной торговле - и чисто несильсгвеннке- экти уничтожения чостиых прадарля-тиЛ путей широко прекгяковавчюхея в 1928-1930 гг. обкеков, ере-стоз чзстпкх предпринимателей и их сскея, полной конфискации их имуцесгв..

Последмьинш форсированного вытеснения частного'капитала из городского хозяйстве стало образование, починая с 1927/28 г. так тзгвпенгх "торговых пусгкнь", обострение гогяряого голода но потребительском ркике, поскольку государственна 8 кооперативный секторы кс бнлп.гоговм эоиеиигз часткыл капитал ни в во-$уральво-иохори8львоч отношении, ни в образогянкк постоянных й эффективных разноплановых экоаогзи ческах- связей. Не еводдаа более возаояносга легальной коммерческой деягельвосгв, капиталистические злекеагьт направляли свои сохранижзся капитал» в кустарную проатлешшоп' и прокшели, что привело к образования широкой сети лгекоолсрагивов и "диких" аргелэй, отчестп послу-яяяо причиной развития так 'нозьтавеиои юнезой зконошши 2йк-пэния по ликвидации частного капитала на нвогив гада явяаяа народ кидания и wauoreoaiti участвовать в какой 6ú то ни било деятельности, свя'занно4 с чвегнкн бизнесом.

В затмении лодеедонь' итоги исслздавания, я сделаны обдяе втшодн. В частности, отмечается, .что процесс использования и-вытеснения частного капитала в городах Западной Сибири в целом шел параллельно общесоюзному. Однако особенности городов Западной Сибири (сравнительная малочисленность, периферийное поло-гение), неболвяое по сравнена «j с европейскими городата число торговых точек па лузу населения з дореволюционной период, се-

t

льское хозяйство как основная отрасль специализации в регионе, относительно сильные позиции сибирской кооперации и другие обусловили следующие особенности развития я городах Западной Сибири частного предпринимательства: более резкие колебания в численности частной торговой сети в зависимости от изменения способов регулирования государство« частного бизнеса в nepsoví половина 20-х гг. j' меньший удельный гас западносибирского городского частного сектора и г обедеЛ численности горгозо»! сети региона, и % ее оборотах по сравнению с городами СССР; иекьшив масштабы работы * средне« отдельных частных торговых и промышленных предприятий, за исключением частного сектора г.Омска; тесная связь частной торговой деятельности оо сбито-снабженческиии операцияии и сырьемш заготовками.

Аптобзэдя.работы. Материалы диссертации обсуждались на кафедре истории советского общества Ленинградского государственного университета. Основные положения и выводы работы отражены в »вступлениях на научно-практической конференции, посвященной 50-летиа Алтайского края, s Барнауле (пай 1937 г.), научной конференции исторического факультете ЛГУ, посвященной 80-лзтй® В.В.Иввродина (апрель 1588 г.); научной сессии Северо-Западного совета АН СССР по проблемам историографии и ис~ .. точниковедения в Калининграде (ноябрь 1989 г.), на ежегодной профессорско-преподавательской научной конференции исторического факультета ЛГУ (апраль 1990 г.).

По reue диссертации опубликованы следующие работы:

1. "Красный Алтай" о ликвидации новой буржуазии как класса // Алтеи в прошлой и настоящей: Тезисы докладов. Барнаул, 198?. С.28-31.

2. Частный капитал города в условиях нэпа (историография 20-х гг.).'ЛГУ. Л., 1989. 23 с. ^еп. в ШМОН 17.07.89. № 38861.

3. Частний капитал города в I927-I93Q гг.: вытеснение «ли ликвидация? // Вестник Ленингр.уя-га. Сер.2: Ист., яз., лит., I99Q. Быя.1. С.17-22,