автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Человек как объект социобиологического исследования

Полный текст автореферата диссертации по теме "Человек как объект социобиологического исследования"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет Д 053.05.72

На правах рукописи

ПИЛЕЦКИЙ Сергей Григорьевич

ЧЕЛОВЕК КАК ОБЪЕКТ СОЦИОБИО ЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность — Философия: 09.00.08 — Философские проблемы естествознания и техники

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва — 1994

РГВ од Ш

Работа выполнена на кафедре методологии и философии науки философского факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Н а у ч н ы й руководигел ь:

доктор философских наук, профессор Г1 а с т у ш и ы й С, Д.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Юдин Б. Г., кандидат философских наук, доцент Игнатьев В, Н.

Ведущая организация — Ярославский государственный .медицинский институт.

па заседании специализированного совета Д.053.05.72 но философским наукам при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: Москва, Ленинские горы, 1-й корпус, гуманитарных факультетов МГУ, философский факультет,

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1 корпуса гуманитарных факультетов МГУ имени М. В. Ломоносова.

Защита состоится

1994 года в шсов

аУД- Ш

Автореферат разослан « »

1994 года.

Ученый секретарь специализированного совета

В. В. М и р о н о в.

I. ,'ОБШ рлбсти.

■.•о) ATOWTfr 77,

Обосноьанкэ актуальност-п та ¡ли слядуег к?;. би рзсшшлгь ¡двое. шзпэрво обртш вн;г.'аку,о ня изучвпап -млозака kjk обмоют зслодованая, а затем пз то, ч?о исследование а то ииа то осиио-млогачвс'коо. 7т о касается первого, то rsi? ба это банально ж зутало, сама жизнь обосповшзалз, о^основавдрт, и »»окно но eo'.rmi-т>ся, будет обосяошвать его актуальность. -Заповедь "попно;! ?бя" чрезвычайно стар» по !гроисхояде!';;я, но грл этом чр*зш"эЛ«о :а по своему исполнена». £дя креанаответсэ дз к восЯ "рл-зно-эрстябл dp-jrir;" тронсиендонталлстоэ еопроо этот с tic пес тки дчя ¡Емэется са!.им чйгом сво»3 цохоаоЗ принадлвгностг. Для пвдийоЛ з « менээ верующа" публики, нзпрогнп, это - пврвоДи;:>1 ипо£ессдо-злышЯ а гизпвнн.чЗ кшюраггп. Эохэ|ета лрэзысгзонностя, начатая шпсьмп грочзскчмк [.™сллтеля:л: чэроз »яоху Возрождения а Нового рамаяя бережно донбсэнэ до an о и вручена нам з;,:еото о нсс-цшдаым ) го там плодов деятельности двояткои и сотэи интеллектуалов, зворотнал пунктом я этом движении стзло создание Дэрвляи:. сзооД :орки эеолюшш. Именно о отого моцангя всэрьаз козшо говорить о заллдоця!! чдееН зволгшслизиа умами иаллаонов а о>з моств;:з во ганото. Наиболее сущеогавнно в не« то, что к эйолгагшоиноЛ цепи ibotH'zx видов самлх бъai добавлен последи;:2 - wpitns . iiie дзяв ослп бы Й1глл разгадали "гроссрорды" чзлобйчэонпх зтр;1-/тоз и раатгасона их эаолационнля "подкладка" (что, к сояалэнте, не так), оотазтея загэвдя-ззгздок, "аль£э" и "омега" нагого Узнавая - чвловотгесюй разум» з наш дни фазвка атомного ядра гдубнла спои кзыснпиия до уровня каарк«, а. астрономия опораруот зеитэбагли в сотни миллиардов меховых лет, но при воем этом в

спеш-злисти этих двух областей на смогут не согласиться, что юиЗияее слотов и ттшстваиков зяолюциоияоо твор-пше - ¿:озг человека. Staorc о не очень.

Тзиер*. о том, что нсслсдогаяие это сстаобко.таг;:ческое. Роедспка соцйоЗколсл;»: связывав? о вьксдом а сват в К'7б году колоссального труда Эдсардо Уилссша "Соцлобиодогия$ иоьиЗ сиитоз Концептуально сопаобцодогнд доЯсгватв.гьво лродставдлег собой синтез этологии, эгодогиа и полуляцаошюй генетики. 3 кледо" из ыж ou.Tf.CTbil, разумеется, был к тому врег.мнп yzo каноплэп достг> точны'« iaKTiuecKKil матерная, оформлении:! састаматинпо а пред,-стаил-г.шш! учп.лш мирового уровня, но лишь с этого :,:о!.тпта сонлобвололя зильма о сабе как новая дааность, отоьясая парод с о С. о/; цоист/.нэ грандаоапиг» задачи. Зоснру-ята оно была сразу и па Яипдс, чах сьЛчоз тух; ад то говорить, неоднозначно» Ей ивкряшнл-роаалось и елся х»ча зол: от биологизма к седоазма дорзеспзла л приверженности ^акисгокоЛ идеологии, Тазлт упрвчов иол от паро-чалиего спектра их обвнн.геедоГц от лово-падшшлои до клерикалов, И ОТ ОбЗДСТдСИЭДОВ до гонс-гпкоя, бодво pODHOCTiiSiX к идеологии. Цока' эти ученые зшшнались "бузшикзып да зворвзкамип их на.зама-> ■чада, но как' только ои.з поставила человека в центр своего исследования и громогласно эаязила об отом, dot туг-то и началась буча. Что касается нашел отсчествокис:; раекциг, 'то она была значительно хитрее к &ф*октава&в. И впрямь зачем чак оуэтитх.ся: гатеицэльно закрыть доступ к цвТ'ормзцп н есп! а дд: у эх единиц

дасяткоп, что теки заинтересуются понаслышке., зсагдэ'есть на готова варп-тро^иа' статей и кньг, как сладу ах бичучщих и швда/укних это "буржуазной" наараэлеиие. Кто румэет, что за аосэм* лат "л^строечяого"' и "поетпорестровчиого" »района

что-то эамотяо йэмойилооь, глубоко заслугдаегся. Рзньш,з хоту, огцдила, оеЛчас жа проото на замечай?. 3 последнем как раз и есть вакЗолъаая аранноогь. Как иожно на заметать того, что вторгается а твое изнаякоэ пространство г посягает па тэои кктерзен! Посудите саш. Соцкобиолоеия шодадгавс своя г.ошепту-алькооть программу, напрямую затрзгяяавщу-. буквально гее области философского зн2гпи, Сиз ciopjt но сайя омолость tío только ставить перед codo?, градщионнне, ирямо-такя хростсшт.цЯвно, . философский вопроси: что такое человек? что такое окружаввдЗ 0ГО МЯр? кяково его 2.18СГО Ó эТО?.' mhd9? ЧТО тяксз ДОбрО и зло? что такое человеческий .альтруизм л огс:,зм? что такое ого агрессивность? что тякоэ чолопочзсгпЛ секс р ого эволюционная роль? что таков чолоаечрокиЯ разум, э'такие нр'днипяи a кзхаьаз:»»! aro ¡[•ункциопировопэд?. что такоэ культура я какова лрограиг.а во усвоения? отчего имоино ташэ прздхклтоинч чоловека о зтичазкшс яориах я эстетических стандартах? что такое человеческая социальная организация и калова принципы о а гдшедвягольностп?, но а цавт на них обосновании!! а предельно арагуштвльнл?. отеот. Гак что просто даву даешься, как ко мошш такого гиганта т за?,тачать! Тут очевидно; отчасти сяазшзгтея незнания опсдлЯского 1зика. а отчасти ц г.росто вэтктнко чте-лпбо мстить а своих дав-10 УСТОЯВШИХСЯ, CraDJEÍX узл рОДДЧШ, КООДСПЦЯЯХ. COÓCTDíiíIHO, ш ото есть полное лрзьо, но при этом ничуть на болида, чей .',оо утворгдоть о чр93вичп'п!оЛ здгузлыгоотк соп:тобколог,ггеск;гх юдходоа. и прыгать воз усилия для их популяризации.

б) СТЕПЕНЬ Р^ЗРА5№НК0СГ:1 ПРОБЛЕМ!/.

Эта часть обосновааая г псы» связана : предадут и является ее прямым оледстзием. Сппааноазтся, какова моаот бить степень раз^абстанностк проблемы, вам а родимой Отчпзкэ слою: согиобиодогоь наг (а ееж и есть, то еы хороао удается скршшть-оя/и'нэг гш одной переведенной №3 русояиЗ яаыя соадобаологв-¡чекой работы? Отзиг: елшя лазерная. Есть, правда, небольшой еттлд йиз&их л настоящих га критиков. Отрад. действительно навв-лак и крадиаа какая-то куцая, во, как говорится , -."чем Bor послал". И вго к таки необходимо представить некоторый сплсочек факлтИ, тех авторов,, s работах которых упошяаэхея тер-

ша, "ооцлобиологкя", к в;."у удчляэтея енпьавав, провшиаккцяо. . о0*емом хотл "iü абзац, Сто Дубинин H.H., Игнатьев В.П., Карпинская Г'.О., Никольский С.Л., üaoryifflaiS С.Л., Сатдикова ПЛ. а Фролов ¿¡.Т. В основном, ¿го несерьезно, до две работц заслуживают. уломикакая. Это даша Пасгуишого С.А. и Алтаг:ЗаЬвоЗ Д.А. "Социоэкология: иифц и реальность", а такзе Кэрпш;окоЛ P.C. а -Никольского С.А.. "Ооциобиологиаг критический авализ". В отдачи а от остальных, оня - системные иоолодоваияя. Но дам и они ни по духу, hü по концепции не укладываются в русло настоящо« даосзртацип, так как в ее описании Зшш задействована ио!слхш-tojuho "яерзолозрочннки J• в рз$лэкоия на гсе катеричлэ, кстати, несколько позыяаквдая кроме ßonro прочего и степень разработанности !'г.о&я еьь.

в). окая ибтояолош исслдозания,

йододььувмыа в работе иознэвагельзци оредо-гва в пркеш, ьиполйг.шпе 'фувдетшо общей методологии иселвдовшия, целесообрэз-

но разделить на три труппы;'-.' \

зо-первых, ato блоки категория традиционно философского аяалиэа. служагсш э ого исходными ттододогпчеекго-л предпосылками, необходимыми , но во достэточйгглг для понимания Предмета;

во-вторых, это покятиЗныЯ аппарат к есичеькоЛ биология, этология з генетики в его прилсгпмости к построению попоЗ философской концепции человека;

в-третьих» это метем и принципы обэдшаучяого характера, приобретавши специфическое звучание и особу я значимость в контокотр. создания еинтетичоскоГ наук-т о человеке. Речь вдот о таких позначатэльпих процедурах, "лк ппотсза, аналогия,

метафора, экстраполяция и др. \

** '

г> 1ЩЬ И З.Щ.Ш ИССЛЩОРАНИЯ,

Исходя из шгаауъэзаккых предварительных замечаний определяется н основная цель диссертант::!. Она состоит в том,, что-. 6н показать концептуальные подходы и разработки чзднеЯанх солиобиологов к определена!) статуса оогозинх атрибутивных свойств человека, а талхо проанализировать в этоЗ связи ту смену мировоззренческих акцептов и практические ориентироз, что неизбежно встает порвд философом в свете поолвдлах биоло*» гичвоккх открытка. В соответствия с лоставлзнвоЗ Целью фррт-руктся следую®)о зэдачг. исследования;

- показать до-новому открываются, исходя из авеапс бнологачаокях досмаоиаЗ, наследств вино-средово'Л кзнтануум человека, особое, rexffiKii его описания п анализа, $ также провести реклекскю мэра воздействия и степень влияния его состав-, ляязжх на поведений;

- описать я проашчдазироаягь оаолюцаопну» роль, Зиологи-леоцуп.мотндацию >; моторные механизмы чилояачаскоП агрессивности, особо подчерки чал_ кукуладяи еэ социально опасных характеристик при опрадолошюм сродойом окрукош.а, их вкецвирувщвм.'

, Своцаадаю уд-шш» ваидание здкае я система'яар.иивйяизованвого . обуздывали агрессивности яак альтернативы ае развязывания}

- ародвйэисгркровать ^волшиокио-ййологичоскув "подкладку" оекиуа.тышх.отноваиий человека, высветив додакнш образои оволв-цйон'.'у» роль, з.'счаюот^ и разность стратегия воеярсиэводстеэ, лЗо многом овргдадлюеда ссц;шлы:и>1 статуо полов Особо выдедмь проСлыу •.ссхиимв, о такио спектр наборов, нвмиауеко жкаодх

в гтой ссяза пепод оСэаотьбм;

ч. раСОГЛОГрвГ!» чорэз 1Г!ШЗМУ Э^ОШГЛОНИО-ГОНОПХЧВОИОГП под-. хода сущностей яролвязнул человеческого.ольтруизш, обратив, особеннее акншаао ^а статус родственного отбора в взарлности, как ем конституирующих кошонввгоа, .в' гаю® тот мироэоозре«-Ческнй.фоа, что эбра.шнат свЛ: чэдовочеекиЯ феномен, •

. д) научная новика/

■ Геаение' лостазлантк. задач позволит выявить и научную новизну диссертации, Она состоит в том, что, во-парЕЦх, ваарвый за основу, цюсертацяи оыл взят на дрзеи Навешивания "ярлыка" н страстнее щланяа отмокать очередной мегодолог'стоскпЗ просчет в огдаебиологии С в овеем большинстве они. абоолвтьо боопочввйкц) а метод дейотвнтэдъвого кафориагионного анализа, базирующийся ■нэ действительно обширном материале даЯстЕитольяо самих работ еощабнологов; а, во-вторше, ~ и это тоае впервые - леЗтмоти-вом диссертация вшгГушда ие идвологичвекоэ пристрэсгле, очзнь сда^ХЕзтацёз на закаБ аза, в лучшем случае, кокЗ^арияя^а (как,

кзг.отсл, аптору) деЯстпительно ззвошенноэ стрп;,пончо ползать аса ¡гарь и глубину с оцп об иоло п:ч о с кпх исследований, а талге их труддМ порооцсталоз значение л дало создания повол сгагся;-.4GCKOÜ nayiffi о человек». .

: о) -пождщ.в&тоцда на йл^гу.

- Обосновлваеюл тезис, согласно которому прл полном п'одтйоркдснпи статуса и целостности гасладствонио-срадового континуума,.все кэ утверждается о наличнк и нь.л герзздо больной наследствоппоЗ компонент», чом счнгч.юс^ ранее, п о се' существонпсгл в-г.инми на'рззЕптио оопгзльтх характеристик чело-вою. Особо подчеркивается, что га.четпческал ajueraация у человека происходит исглпчигольно за счет развития у него кашшзн-ровапнцх•арэдрайиолоаяшосуой, при', этом достаточно дабильшсс п восприимчив!« к воздзЛствая округ»всэЗ среда, чтобы бить цело-•иаяраадвяно кодами ёЯ. Иорз отеЯ да<5альиосги чрвэшчаЛио вариабельна iv определяется нгщивиду-льно.

- '.Анализ эяолвцнонпоЛ рода, 0долопмоскаЯ 1«отизация и-;.:о', о гид »¡охшшэд;; чзловэчискоЗ агрессивности поззоллег по-. t:oBc:/.y взглзглуть на ее существо, оаредолявгдэо в знзчптплъчп!! Степана оо.эеолякошю-адэятяп-'ю!? стороне;). Лсть ряд чорт в, чей, функционально зЯаяогпччнх лсЛотеиз обаэотзоиного иисткнк-та, т.о* такому доЯсгви», таг рое ¡три определением стил^льяоь» кондиционирования наступает с вероятности} автономного ре&ялюп.. Особо выделяется та 'средовая ситуация, гсогорая зшвобс-'С.пет " внутренний импульс агрессивности, а та гая перачень мер, патентных сублимировать и отводить сей опаснгЛ эпергетичзегай гзрад

в нецев деструктивное русло. Возможность' цивилизованного. сдер-

в

аивашл агрессивности - в этом нот л оптшязмз нааого существенная. . .

Дб«юистращм эвсляцаоанрЗ рола, знечазоста '.1 разности • стратеги!; восяролзьодства полов, определяющий во .вногом кх социалышЛ статут, указывает на знсч.:телы|у:о охоявсп. в этом отнои>ш;а ■»оловв;:!. о Хругамя высуиш иявкишлактош. На-репроду1.г:!С!:гИ секс - вот чисто чзлошчбскм хар^кгерыогака, слушая цоль упрочоши уз. Такав ио^аловакло и го, что при леей шявЗ ци&'игззоааняоеуя ш воэ га внутренно куда квпое эгпдмгарну; я шшо чем хотим яэ себя показать»

- Э^о^-цио'шо-ганетцчесшШ подход к рассмотрен:® чоло— иочасгого алырупача дает возможность ьцевэтить к ого родо- ' : слоеауп, зиедцусоя на родемвяиоь? отборе а взаимности. &]рф> кемкл родственного отбора и требовании взаимности - отнэдь нэ прииюкагикв сей человеческий цааоман качества, а лдаь внрэ~ . зители пааего еигаствг, .тать летнеэ напоминание того, что паи вид - тохо гворенко гэоланаи

а) каущю-прийгтасгая зшж.:ость и ■

• ; ' , алробработы.

Лэучно-праяткчоская значимость диссертации обусловлена прождв ЕС в го тем, что качастБоняш! сдай г, происходящий Б современной ¿полоток и ав философских основаниях, требует адекватного огражзчпя и в учебных курсах <5а,косо£«и о ВУГзх. ^¿адо того, еда Ечера была пора созданию отдельного,ос'ьегляю-.щаго курса по соцкобнологаи челе лага в департоаевгах иэдиц'икн и философии выо'гзй школы, уао ьо всяком случае, огмэчалось, что спедтр иоднаывсмшс соцеобкологае» вопросов настолько ешт,ок,

ЧТС OXEariTiJOX, ПО сути, ГИТЗрОСЫ псах '¡'¡¡лпоогоких ДИСЦИПЛИН (криз 11отог;1ко-4'плос»1-сглх, разумеется), г» поскольку оча в ■ своих .гослпдозагхях нвяоородогэтнно яцхсдпт па изучонпс со-нлэльтш характеристик чэлово::а, so она просто яе имеет ирам оставаться иптор;груат.'о;1 и всем уокплоксом обгестлвипшг наук. К последним, несмотря йа девкао и, во :.тпток, калуга ¡!тщ<э, "нееостыговкя" в подходах ;; нп?<зр:тпатаиплх "стпетвэппосаучпоэ эпшшо е очередной и, очзнь хотолось бы нздояться, КО ПОйЛОДНИЯ раз призыззот ради общего дола к сотрудничеству. А доло зто не только общее, по и взлякоа, но обротать вшгмггао ва которое, право слало, как-то длжо пепхшппао. яос.':олысу тзкпх, обращавших В!Г1п.:апио, явнцЯ педочог, то, во-первых, "безумству хр-эЗрнх" m ужо хота б и поэтоиу долнш "спеть посю", a, So-BTopsrx, немаловажно при этом й то, чтоб "поспл" ora била повествовательная. ¡1'.:е;шо в повести, обакриоД повооти, сошю-биодогаческоЛ программы мокио а заключать иаупго-практпческуз зкзчгамооть данной работы.

Теперь что касается зпробзшц. Сформулзрованнле в диссертация положения улнгапзоЕались в вазяеэнии -след видах статаЛ: "Lomty воров вор-пу глаз не вшивеет, ала несколько замечаний Конрада Лоренца", опусйлакопзнноЯ в куриала "Человек" ÍI0S4, ¡i I), a такса "Чзловэк'и зггая: ьм^о-яоотЕЧвскиЗ аспект tíuo-фвл:в#, находящаяся в -Гззь) в:«ода в свет в "2астп;.ко ИГУ. Серил 7. С'Илоафш".

• П. ОСНОВНОЕ СОДЖлШг РАБОТУ.

'fto, дпедсдиц обоснозиа-чагсл выбор ioî.îh/ се актуальность, croFQHb рязряботанноста проблгаы» формируются Цель и вэдд?н' исследования, отецоляются его методологически ос«орцграскри~, ваегся ноьизнз и г^учно-ирактичаская -зяачикосг! даосортшнт^ дгштся характерасшкэ ео структура. .. , .

3 порво! г.чпво, - "наеледстваниооть - срадэ; от наващш у моторов к итерационным новинкам 'и шровоззрзнческим акнап-tci.v!" - васвэчнЕаэтся новые по;аоды к иссладованкю генотпчоокЕ-. средозого г-мстлууыа, а такяэ показываются концептуально эча-даш ого результаты, по-новому расстзвляшив и шровоззред-.' V

ЧЭОКВД ОрЦЧНТЧрЦ,- '

V. п?р-зо\т параграфа о; странности методов к интересно!' формации" - дается яригдкэ градпцио:шого адарояоцвитрнзма . общсютваипых'наук и необоснованное притязав лз глобальность . ультра -г. кьаЗ рсыа раля зыа , и как шп.рпозш&ш г ichy вцрагаот-ся ооциобнодогачаская методика г-лаооигдкации вздэ Ноша ¿ajaiens вкугра эзолгэдг.онной trenn киаогких-ьздов; прадстаиШйтсд яр'каэ - , иллюстрации наличия и серьезного ьдцяшм насладотвснкоД компо-. чонгы и таких унамрсзлиях меяозачоокогс поведении как гадор>-гамия и табу инцест, а также в tarage соаеденчоских мутшалх kbÎ. умстьокяая отсталость и 'кадром дозолнитольйоЯ У-хрс?^оиоад4 вскршза<зтся.нх гаолщйолно-гевэтотоская подошшка, ti тзю&а побаиваются довольно лИЗслщтшм ооциалышо феномены, яагидалася прсекцийй ее деЗетьия в спецкфачбонах условиях окружающей ора-. ды; 'рассматривается :.;этод нндонтдчных и братских близнецов как аф$е:сгввн-.гЗ оаособ аталлба отапояи ганогичаского влияния ; на развитие не юльяО' ¡дутиро ванного, но и поаадения, не отдаю-, ■йядаегося от норми.

Во атопо^ - "от интересной информации к

"ограниой" вдтяугорз к }.травозэро.т<зоки!л орноаткра;д" - дастся рэзвдскапзе СОНИЭвИОЛОГОИ! свой позиции в огнояошш генетического детерминизма, а ;$:«>гшо: что под этим пошаапт их критики,а что они; демонстрируется пршорп гсп.охичоокси пред-пасапвосги в развитии опраделанного ряда черт: сторонноотл ■владения рукоЛ, - слабоуниа, шизофрении; представляется новая, чрезвычайно перспективная, описательная техника демаркации наследованного а приобретенного, выдвинутая генетикой К.Х.Уоддвигтоном, которая ка редкость эвриотичиа ь ■плана шхяшшпя топографии развития человеческого поведены; как :.ллвстрзшш поаодо1гсоск1« образцов, трябуюшчх значительного количества обучеьня, показывается диаграмма полного■ развитая языка, а такае системная фиксация 1&ном Пиаае тех стадий, что дотп проходят в своим уисгавансл развитии, кстати, пззванна л ии "генетичоская- опасгемологид4*; в 'завершении дается критически?! ашшга философии бикавЕсрззма и обоснование возмо*-нсста три всей спвшфлиовте рэж^Д, отдатаиадх одного человек от- другого,, выделения тарадого "перехлеста" правил к ' стандартов в.ромавиях, 'ьр!гйикзе!®яс.'я.свмв л:эдши, чтобу вправо •бвдь ксеж'^нцировашш как чоловочаояай природа.-

Но второй глада - "агрессивность; биологический скисл, моторная'йвхаш^мн, угроза, но вдаото с тем .в нота оптимизма'*«. ' приведется эводюпюнпаН анализ одао^ важибйгаце по значимости и рпаонасти'четовочвсЕюс хлрактеристик - агрессивности, демонстрируются эдзптиэмне аналогии из жизни кивоткык. выов-з читающие те или иные характеристики человсческо:"! агрзссивности, существенные для «о ггони\киия; показывается ее лотенцизлвная опасность,но лр«' этоыг памечаотся п каналы ее еублишию. к нивелирования.

В цотаим - "в чаи, ооботалняо, польза егросспв-

¡¡гости?" - прадстивдя'отса иачальк 2 этап лолгсоскоЗ сг.змн Конрада Лоренца - неоспоримого авторитета 2 облпстг изучения аграссие-нссга - в его долугке эаолэцаоияо-адаптпйчого анализа агрессва, а и:ош!о; ой^яспяотся, п чем истинный с?.жд дарвинского вцра-аышя "борьба sa сувдстаохаипе'', довтея убедительные прямэрц того, что подлинной агрвссиоД мокко считать лишь огноаншш, складывающиеся манду представителями одного а того г.а вида, п таюко представляются актороссш'аспогтц территориальности как со неотъемлемой чаехд.

¡втдроц пагтчу^'О - "слоитяаяоогь агрэссивнооти" -указывается, что спонтанность ишулъса агрэсслвностп - вот то, что делает ого столь опоснцг.«,,ибо будь он просто роайаиеЯ на окредвленнпе еяешнпе £акторм, как считают г.;когие социолог? к' психологи, то полокэяка человечества на было бы столь угро-гецзииа, чей ово ерп на езмом дела, тал кал рёаэдиоиао-. вызыааааке Фактора с определенно!! долоП успеха j:osho било бы элиылнпровать; отмечается вкдаюззаяся роль Зпгаундп '¿рсПдл и Уолзйса Kpoiira как первых,. это возвел в прздаэ? научного изучанпл; описываются .вартлнкц акс.шритптального и естественного яодтверадонпя возможности xas "капгажз", так п автономного развэр'швашш "апаотагного поведения" агрессивности, столь выдоленного в во пороге а ом попкдапиа; особо подозревается отсутствие у человека (как ¿ у нехоторих других видов зевотных) остестванных сдзргдвауадаП агрессивности, могущих óu уберечь его от yctícrra членов одного с ним вида, в1мвля9?гл

•5

причина этого, а такге sочерчивается л пого1и;алымл угроза, емзагшая о этим.

В тратт,ем mnarirñq - "тр и угрета концептуального шмлошш" - нвдолй&тея курьозшй парадокс, что вйльчыЗкне доро-вания чолопзка - ушнелльнце способности концептуального пдале-нпя и ворбалькоЯ рочи, поднявшо aro на уровень, воээииащгЛ над acoi.ai остсльним:: созданиями, и далаио ему класть над шрэм''-зто такое 1$лаго,"за юторов надо платить дорогоЛ ценой, ибо, как яч почзлыго, но вое бтррп!!«а опасности, усрояающ'в человечеству лшлрзнлам, являются сдедотвкам концзптуального мшления

к вербальной речи; обооноваваотся тез: to, что механизмы инстяа-. ктивкого поводошет окдзаллсь наспоообним (что касается ¿.гроссив-иостя) справиться о ковш«' обстштольсгьаш, что культура стада прод; тировать буквально со своих истоков; таючэ указыгаогся на тот бесспорны.! что, it ссаилонио, по «эре роста чравство:;-

кой отв<ч?стп<з ¡тоста, ко цоньаши, если но больш;"Ч1, TQWüUíai возрастала легкость я безнаказанность убийства, укршадквдэ убэтцу от cíкиульноЗ ситуации, активируют¡1 0ц ого сдогглшате.^: представляется реакция боевого айтузиазма, определяющая кондлииош-'о-етшулируетув ситуации, вневебопдзющун) моцнаЗ заряд фшюгвноги-чвоки-эволпщ.оняровавмго поведения; указывается Ра сгс север-йоыьо особыД статуо зоз^огтостн "ларбвйртжэнга" нравственных ценностей, что кепссредствокко направляя? нэ знание а ря«ко:а?ль-нц.1 контроль тих эавайрсмэатальащ: сьтуац^П, чго млманентпо выявляю? этет о^роосквпнЗ ^.мпульо; н, наконец, даемся рзэетр социальных :;ор ц;шш;зовшшого его обуздания.

3 чятеопт'а: кдгорраТо - "агросс^шость как кондонтрато-йов;:ошы11 ¿аатгр1* -.облекает., л, что при воеы увенении к авторитету Шарада Лоризда огнздь не вое аэ соцаобиологои солидарна с сям в плане соотнесения са о зпгйнскляым социальным лиотьнкгоя, и, в овоо очаподь, как контроверза эгому представляется ::ощии~

вия Одвзрдц Уилсоиа, интерпретирующая агрессию именно гак "кощтонграто-завиоишй фактор; ' -У: лсон считает.агрессивное" Поведение одной из генетически нгцболае ¡¿обильных чорт, а' ответственность за ¿ольппнотпо ого классов возлагает на пере- • насшчонне среда обитания, а именно; по мора роста попу^шдйи соотаетствонно возрастает и агрессивность, в результате, такое поведение побуждает чдэпоа популяции распространяться я пространстве, что ловыиоог уровень смертности и , наоборот, поншха-ет уровень рождения; Евделлптся три двггуоще силы культурной эволюции агрсссивзосгл, сообчщ кзирошкгоие ео движение, и дается очень pejjbCíHue иллюстрации,.подтверждающие эту пшотезу, а такие шевечивавтея достаточно оптимистичный горизонт нало-вдчеству в плане возмовяоетп сшиаяьпого нивелирования наиболее опасных, характеристик человеческой агрессивности. ■

Jl трс.тм?; г.у-г.о - "секс" эеолвдповнпя ьегорм, значение п oi'opa обэдсстяяниого выбора" - на основе разбора, обширного Фактического материала выявляется причина доминирования 6 кивотвом царе именно сзксуальиих отношений к двуполой сйстоуы, а такге анализируются глпопю совряазшша с эта.» характеристики.

В поррсг.;'тгчгпт.-?о - "^волщия сексуальных стратегий" 'представляется целая серия лэбошпюхе примеров i:s кязйн "братьев наше меньэд:", фушт.юцпльно 'аналогичных соответствует!« человеческим позедончееккм образцам;, предлагается эвошгдотшоэ обьясаоиир такоЗ чисто человеческой черты, , кап генокиП оргазм; . сличается, что сакс контролен челопочзской биология и пред- . стзвляет собой многообразный февокоа,. пропитнзаивдгё 'каядиЗ

о

аспект шызх-о существования; дается'эзолоипозно-генотичоскоо обоснование распространенности при явнцх, казалось бы, недостатках':!, насыохря на то, что эволициэй разработаны значительно

бола о о1'рпктивны9 пути размиокчн'яя, позе ли усложненные лроивлуры спаривания и оплодстворшшя, все жэ пмэнно сексуального воспроизводства; - шделяотся п анализируется разность сексуальны* сграге-гаЛ мухчшш и кенидош» в своей основе заклагнвающался благодаря 49' лоаечеокоЗ биолог:!« в многократно усиливаюи^яоя деЛствисч окру-гающэЗ среда.

. Во-ву&гюм п-тчгта-Те - "дополнитслкще псолоДсвзкая и схема шбора" - врздставлеяц нздавняе исслбдовонет из области гзрг.и-фродигос, вшрлгашве ноььч) аргумопиг против гипотезы тотального эввафромввтализыэ я долепим образом вдавдякотв «аучшй эа&яврп-- wans, снланированнш! для гпвпкп влияния изслядствопности на поло-виз ¿азличед; . схЗозпаченн три всзмотогах выбора, нолсгауемо встзю-ш>;4 парад обэдэствэм в 1ианз избрания той ила гтоЗ сошильно-лод-' ■ дрржквзомэЯ сб:соуальноЗ доктрина; оде одял эволюционное паолодаз анализируется чероь мригчу ого взпсягйоп будущности - сот.'ья, . и при этом на чопрос, является jm она культу рнш артефактом, обро-чеяиш Па отмирания, сошгобь'ологага дается гвррдыи отрицательны!' ответ»' • ' '.• ;

В ттогьзм. ap'rftrbafrg -""церковь в аексг посоеготсглмость плач--'

•'$ОрМИ «♦ ОбЬЯОПДЗГСЯ. ЧТО б>жОЛйЛ1ЧЧСКИ;' С'.Гг1СЛ С6КСа HüBGpHO бЫЛ

- потолковав теоретикам! иудаизма л христианства, что п привело к , принятий драматичных По "своим поолвдепьям'ар едигсатй; дока-' зцвайтся,что ■дцлвйиз' сакса его ропродуктавной £ушиа ее только но ввод;:г его кэкпм-лгбо обрати и ранг "животного**, а как раз, наоборотне-рэлродуктивкьй секол является т«!сто чсловечос;:оЯ . ,-чертоП,: так чго сексуальная практика должна расоматрива^ьоя, ь . первуч очерадь,. как омзуищй механизм уз, а ук во вторуо - как .средство'деторгеденет; it как убедительный '¡тракзор нообходнмосга кркш)т«я- кул? более ;ыбпральнд2 сексуальной морали покйзйзяатоя, ■ иягяа говоря, неслраэвЛ®1ва'я дисЕршл'-аашш. гомосексуального

поведения, которая биологически абсолютно необоснован и йвти-гуианиа по овоеЛ сугй; а меаду tl..i существу от интеросаеЛсйе объяснения оводшиа гомосексуальности и пргянн во столь распространенности но протяжении гсторяи человечества, и одно из них -гипотеза Одмрда Уилсонз, дояускэовш, что грмоосксузлы,воролт-но,~ передатчики некоторых наиболее родках альтруистических ' ¡"дпульсов человека; приводятся подтверждения эгоЗ довольно рэ* дакальной догадки от целого массива фактов, поступающих по двум каналам: от эволюдоонио-гокатачоского разбора гоиосо коуальп зсти через прлз.'.ту родстаоанрго отбора и от отногрэ^пческнх а археолог гичоеких исследоüauii-l; заканчивается параграф репликой в отношении сексизыа, в чем, крома всего прочего, также обзлпяит со-цаобяологи». .' .

В чогдорпЗ глав? - "альтруизм: родотвенпнЯ.отбор, взаимность, кар.ма и 1и:лис|Дзз* - вскрывается эврлвцаояшй стал, ¿иологпчеокая мотивация и чрцфыетика такого зздакцзгооя человеческого феномена, как альтруизм, даются интересные шшхэдшш челодзеч<зоках пралоквтЛ пбйотизш, а также засвечивается особая роль культуры в опвпгзшм его вариаций.

В первом параг&тао - "родственный отбор как ядро "крепко-сердцезииного" альтруизма" - раскрывается геистйчэская арифметика родственного отбора, предеггсдгпиззя есбс2 уравкзппо издержек и вигод дуй осуществляющего альтруистический поступок; гтредла гоатся набор лрких примеров, подтвергдадсих ее чзгкум действенность, но наряду с,ог.;м сбсзпачпваетсл а основная проб. лима, а т.екно:павигае герои не оставляют потомства, а это как . гяз и/не вписывается в узкую гнтарпрвтатло дарвинского естастЕ^ ного отбора; отмечается, что ишульсу альтруиз:.а но требуется руководство боувствонноГ. «ли какоЗ-либо ино;! трансцендентально*

силы, гак что мы вполне опраадпил в поиске более озотского, биологического объяснения; "¡маило в русле згого и высвечивается интересная особенность "крошмоэрдцевашюго" альтруизш - ого качество самообслуживания, что ыадсимально поддерживается и адеологяеЗ; s конце параграфа дая ряд лаболы^'лых картинок того, как механизм родственного отбора мохет преломляться и закрепляться в кизнепнои устройстве многие Человеческих популяций.

До втором ппсчградэ - "взаишость как ишэрагиа /'шгко-серддеванного'' альтруизма" - объясняотоя необходимость ввдолэшш данного поведенческого образца от альтруивж, связанного с род-стваннш отбором, а увязывание его зволшии прэш..уш,еств<ш;о о ппдш.ддуальицм отбором, что в значительно большей-степени зависимо от причуд культурного генеjaca; ачадляется aro психологическая Волочка, которая во многом определяется рачаональиоЯ калькуляцией, сбинем и самообмане;.'; указывается, что оо.вэршен-ствоьзйио общественного договора разбило дрозниа окош псьз-жоч-нкх siuOthik, напазпшше кеоткпи кровнородственным отбором,а , напротив, через конвенции 'обоюдного действия, ооэдипеиную о пластичным, бесконечно продуктивном языком, люди выработали долгосрочные соглашения, нэ Kos-opijx, собстивино, а. могла ьсзии-■даться культура; подчеркивается, чго чпстнЗ "крзпгооердцемт-нЫя алътрувзи, ка<: пи гтрлнио, - врач цивилизации, ь, ¡«оборот, неистинин2, "^кооордцевикпш!" альтруизм является биолопнзекнм базис or общеизвестного "золотого правила"; предлагается повяи-ттедьиеЛ взглянуть на каиудачоь исключонве - камикадзе, поело чего нрякгичос.-'Л на остается сомнений в особого рода торговой сделке &гзх ледов, хоти и а сбглои на жигиь; напоследок представляется схе:,я из тести послодовательекх стэдиЛ этического ьойденш:, посредством которых ;сяглач личность прогрессирует по частя своого

нормального ментального развития; что» в итоге, и определяет слособпооть I: "шгиосерццевиняоыу" альтруизму. 1

Д зпцлтонпа подзодягся пвкогорио итога проделанной работы, намечается перспектива и основние направления дальнейших после-дован;й, а тзкке выроиаегсл нодоада ка то, что на ооновэ проведенного в диссертации анализа удалось показать чрезвычайную аьэтюсть и авристичносгъ содаобиологичеоклх подходов в изучении человека.

Основное содержа яке работу отоаконо в олерттатс публика- .'. ¡¡ид2д

... I. "Почему ворон ворону глаз не лнглвот, ала несколько замечаний Конрада Лоренца". "Человек"., Ы., 1294, И I, ос. 3-1-39

Р.. "Человек и змея! ыг-фо-позтпчооши! аспект биохимии", (находится в фазе пчхода в сват в "Баотнтгке МГУ. Серия 7. Философия".).

V