автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Человек в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира

Полный текст автореферата диссертации по теме "Человек в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира"

На правах рукописи

Фролова Ирнна Евгеньевна

Человек в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира

Специальность 10.02.01 - русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

17 СЕ:; г .9

Омск-2009

003476852

Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Научный руководитель: кандидат филологических наук, профессор

кафедры русского языка ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского» Одинцова Майя Петровна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

кафедры общего языкознания и славянских языков ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» Пименова Марина Владимировна

кандидат филологических наук, доцент кафедры исторического языкознания ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» Дьячкова Ирина Геннадьевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Новосибирский государственный

педагогический университет»

Защита состоится 30 сентября 2009 г. в*'-' часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.179.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» (644077, г. Омск, пр. Мира, 55а).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Автореферат разослан » августа 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

Е.А. Никитина

Общая характеристика работы

Диссертация выполнена в русле отечественных лингвоантропологиче-ских исследований и посвящена языковому образу человека в ассоциативных репрезентациях «космос - человек». Условно этот образ мы называем «человеком космическим» и интерпретируем его как часть семантического пространства человека в русской языковой картине мира.

В основу исследования положены идеи языковой картины мира (ЯКМ), языкового образа человека, характерные для современной антропоцентрист-ской семантики и развиваемые Н.Д. Арутюновой, Ю.Д. Апресяном, Ю.С. Степановым, Ю.Н. Карауловым, В.Н. Телия, М.В. Пименовой, В.В. Колесовым, Т.В. Булыгиной, А.Д. Шмелевым и др., а также представителями омской антропологической школы (М.П. Одинцовой, JI.O. Бутаковой, E.H. Гуц, Н.В. Орловой, И.Г. Дьячковой, Л.Б. Никитиной, Н.Д. Федяевой, Ю.Ю. Литвиненко, В.П. Завальниковым, М.А. Сидоровой, Е.В. Коськиной и др.). Сутью этих идей является признание абсолютного доминирования человека как объекта и субъекта речи-мысли в организации и формировании всех систем и подсистем естественного человеческого языка, созданного, как заметил Э. Бенвенист, «по мерке человека».

Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется, во-первых, перспективностью и общелингвистической значимостью системного изучения и описания всех способов и средств языковой репрезентации образа человека в русской ЯКМ и в ЯКМ других языков, во-вторых, необходимостью специального выделения и изучения экспрессивно - образных словесных репрезентаций «человека космического».

Имеющиеся в отечественной русистике наблюдения над вторичной функцией слов, словосочетаний и выражений с буквальной космической семантикой носят или обзорный, или частичный характер (см. работы Ю.С. Сорокина, Е.С. Большаковой, A.A. Брагиной, З.М. Волоцкой, О.Н. Дуд-ко, Е.А. Земской, В.В. Колесова, Л.Г. Пановой, Н.П. Пеньковской, Г.М. Са-финой, О.В. Стафеевой, C.B. Рассоловой и др.). При всем богатстве, разнообразии и методологической разноплановости лингвистических работ, посвященных репрезентации космической темы в современном русском языке, специального системного исследования ее знаковых единиц в семантическом пространстве человека с позиций лингвоантропологии в русистике еще нет.

В нашем исследовании неравно представлены два объекта: во-первых, космическая тема как феномен миропредставления человека и, во-вторых, ассоциативная семантическая презентация человека в образах космоса с целью характеристики его разнообразных ипостасей, частей, качеств, признаков и состояний.

Космическая тема как феномен миропредставления, одна из древнейших тем мировой культуры, допускает два толкования - широкое и узкое. Широкое понимание космической темы - это знания и представления (от антично-

ста до наших дней) о Космосе и человеке в его взаимосвязи с Космосом. Космос в таком широком представлении - феномен не только физической, но и духовно-душевной реальности, связанной с определёнными религиозными и философскими понятиями о духовной силе, разуме, нравственном чувстве человека, при этом духовная реальность мыслится в границах Вселенной. Исследователь русского космизма О.Д. Куракина отмечает, что «русский космизм - тысячелетняя отработка в Российской метакультуре идей космической трансформации человека и общества: кроме внешнего космического пространства, есть ещё внутренний космос души, энергии которого не менее существенны как для Вселенной, так и для человеческой жизни, ввиду тесной взаимосвязи и взаимозависимости планеты, биосферы и ноосферы» (Куракина 1989, с. 127).

Основная коллизия космической темы заключается в том, что и в жизни и в языке она объединяет три области: область природы (космической природы); область техники, создаваемой и используемой человеком с целью изучения и освоения космоса; сферу человека, его характеристики, ипостаси, части, состояния.

Человек - часть космоса, но языковой образ «человека космического» мы рассматриваем выделенным из природного и «технического космоса», внеположным ему. Человек в мировидении и языке уподобляется космосу, отождествляется, ассоциируется с космическими явлениями и понятиями, в основе этого ассоциирования лежит наивное представление о том, что природный космос и человек - разные миры, которые тем не менее могут быть подобны, в чем-то даже тождественны друг другу. Это уподобление в семиотическом и семантическом аспектах исследуется нами в направлениях от человека к образам космоса и от образов космоса к человеку.

Для обозначений элементов двух составляющих узко понимаемой космической темы, а именно для номинаций природного и технического космоса, в языке/речи будем употреблять термин «знак космической темы». Это знаковое выражение космической темы по буквальному, прямому содержанию (ЗКТ). Совокупность знаков космической темы (слов, словосочетаний, фразеологических оборотов, в том числе детерминологизированных) - это тематическое множество, являющееся в своих прямых значениях производящей мотивирующей базой для образования ассоциативных вторичных знаков, которые означивают нечто человеческое по аналогии с космическими реалиями. Космическая тема в таком, узком, ее понимании, сводимом к двум названным составляющим, в нашей работе исследуется во взаимосвязи с семантическим пространством человека. Эта связь по своей сути - означивание элементами (образами) космической темы феноменов в сфере человека в языке и речи. Это означивание и создает особый фрагмент семантического пространства человека - языковой образ человека космического.

Под языковым семантическим пространством человека в настоящем исследовании мы понимаем совокупность значений единиц языка и речи (слов,

оборотов, свободных выражений, фрагментов текстов), объединяемых референцией к человеку как субъекту и (или) объекту мышления и речи.

Таким образом, второй объект нашего исследования, наряду с названным внеязыковым (космической темой) в его языковых знаках, - человек космический как одна из когнитивно-семантических ипостасей языкового образа человека и как часть семантического пространства человека в языковой картине мира.

Названный и главный в диссертации двуплановый ассоциативно-образный объект с точки зрения языковых форм представлен и однословными лексическими номинациями, и фразеологизмами, в том числе фразеологическими выражениями, трансформированными фразеологизмами, и свободными словосочетаниями, выступающими либо развернутыми эквивалентами однословных номинаций, либо распространенными словосочетаниями, не эквивалентными слову и представляющими собой развернутые предикативные выражения, и относительно законченными фрагментами текста. Все обозначения и характеристики человека посредством ассоциаций с элементами (образами) космической темы будем называть «словесными репрезентациями человека космического» - СРЧК - здесь и далее.

Приведем иллюстративный материал СРЧК: Видимо, этот странный человек с шахматной доской под мышкой и с огромным марсианским лбом многое означал для него (Е. Евтушенко); Какой же любви она ждет, какой?/ Ей хочется крикнуть: "'Любви-звездопада!/ Красивой-красивой! Большой-большой!/ А если я в жизни не встречу такой,/ Тогда мне совсем никакой не надо!" (Э. Асадов); Ты печально-похоронно/ Вдоль познанья не кружи.../ Трогай душу электрона,/Лезь в галактику ¿¡уши...(А. Кутилов); Как только он приехал в Петербург, заговорили о нем как о вновь поднимающейся звезде первой величины (Л.Н. Толстой); Алексей Макаров - восходящая звезда российского кинематографа (из телепередачи); Вдруг солнца луч приветный/ Войдет украдкой к нам/ И брызнет огнецветной/ Струею по стенам;/ И с тверди благосклонной,/ С лазуревых высот, / Вдруг воздух благовонный/ В окно на нас пахнет.../ Так мило-благодатна, / Воздушна и светла/ Душе моей стократно/Любовь твоя была (Ф.И. Тютчев).

В плане содержания объект исследования характеризуется тем, что все однословные и неоднословные номинации и описания репрезентируют образ человека космического в тех его признаках, качествах, оценках, которые актуальны для носителей русского языка.

Специальное системное описание выделенного двупланового объекта требует обращения к обширному словарному и текстовому материалу разных жанров и стилей и может быть осуществлено на базе многоаспектного комплексного анализа: когнитивно-семантического, прагмастилистического, лингвокультурологического. Когнитивно-семантическая интерпретация множества фактов, соответствующих заявленному предмету, позволит, в свою очередь, построить модель-обобщение одного из фрагментов картины мира в

русском языке, а именно того фрагмента, в котором источником характеризующей образной и оценочной семантики являются ассоциации «образы космоса - образ человека».

Большая часть исследуемого речевого материала включает «космические» метафоры, сравнительные обороты, эпитеты, посредством этих словесных образов-тропов выражаются субъективные наивно-ментальные, преимущественно оценочные, характеристики человека, что в свете концепции языковой картины мира и языкового образа человека как центрального фрагмента этой картины рассматривается нами в качестве одной из категориальных черт когнитивно-семантического языкового представления человека аксиологического в ипостаси субъекта и объекта оценки и характериза-ции (Одинцова 2000в, с. 25).

Таким образом, предметом данного исследования является оценочно-характеризующий когнитивно-семантический и прагмастилистический потенциал слов и выражений, обозначающих в прямых значениях реалии космической темы, а в переносных и ассоциативных выступающих в качестве способа образной и аксиологической репрезентации человека.

Под потенциалом мы имеем в виду сложившиеся в русском языке системные, регулярные возможности отдельных слов или словесных выражений, обозначающих в прямых значениях космические реалии, ассоциативно интерпретировать в речи образ человека.

Цель исследования - комплексное, многоаспектное системное описание образных репрезентаций характеристик человека, основанных на ассоциациях космос - человек.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Опираясь на основополагающие идеи лингвоантропологии, сформулировать главные методологические принципы, аспекты, проблематику исследования словесных репрезентаций образа человека космического.

2. Осуществить семантическую классификацию вторичных переносных и ассоциативно-образных употреблений исследуемых единиц; систематизировать актуализируемые в контекстах мотивационные смыслы, чтобы определить, что именно и как с их помощью параметризуется и характеризуется в человеке, уподобляемом космосу.

3. Охарактеризовать СРЧК по их роли в минимальных и неминимальных семантико-синтаксических моделях высказываний.

4. Рассмотреть своеобразие функционирования СРЧК в различных дискурсах, в речевом жанре «портрет человека»; определить наиболее характерные для исследуемого объекта значения шкалы оценок человека.

5. На основе осуществленного анализа текстового материала, содержащего СРЧК, сделать наблюдения и выводы о стереотипном и индивидуально-авторском их употреблении, отражающем как национально-культурные стереотипы, так и индивидуально-авторские представления.

6. Построить модель-обобщение исследуемого фрагмента семантического пространства человека в русской ЯКМ, опираясь на оппозицию «образы космоса - образ человека».

Материал исследования составляют более 2000 высказываний и фрагментов текстов, содержащих разноплановые характеристики человека, ассоциированные с явлениями космоса. Главными источниками фактического материала являются произведения русской художественной литературы XIX и XX веков; тексты из СМИ (из газет, журналов, телепередач), живая разговорная речь, рекламные тексты. Материал исследования включает также выборку узуальных языковых единиц из толковых, фразеологических словарей, словарей синонимов, эпитетов, крылатых слов.

Весь материал рассматривается в синхронном аспекте: основное внимание отдано тем источникам, которые отражают современное состояние русского языка и речевой практики. Хронологические границы материала - от A.C. Пушкина до наших дней.

Теоретическая база диссертации сформирована с опорой на фундаментальные положения об антропоцентризме языка, связи языка и мышления (В. фон Гумбольт, A.A. Потебня, JI.C. Выготский, A.A. Леонтьев, Б.А. Серебренников, В.И. Постовалова, Е.С. Кубрякова, Ю.Н.Караулов, Ю.Д. Апресян, H.A. Лукьянова и др.), о существовании ЯКМ, составляющими которой являются образы мира, запечатленные в языковых значениях, о влиянии экстралингвистических факторов на семантику языка, о национально-культурном своеобразии ЯКМ (В.Н. Телия, Ю.А. Сорокин, Н.В. Черемисина, М.В. Пиме-нова, В.А. Маслова, А.Д. Шмелев и др.), об отражении в языковых образах мира и человека особой «мерки человека» (Э. Бенвенист).

Гипотеза исследования - признание существования в русской языковой картине мира космического фрагмента картины мира, достаточно широко представленного, с одной стороны, образами природного и технического космоса, с другой стороны - образом человека, между которыми имеют место отношения смысловой производности по типу ассоциаций, что и проявляется в отношениях производности между ЗКТ и СРЧК.

Методика исследования. Метод, применяемый в диссертации, комплексный, он включает когнитивно-семантическую, прагмастилистическую и лингвокультурологическую частные методики анализа материала. Здесь имеются в виду такие методики (приемы) анализа, как построение семантических парадигм (групп); деривационно-семантический и мотивационный анализ; семантико-синтаксический анализ с опорой на понятия пропозиции и семантико-синтаксических начал высказывания; прагмастилистический анализ в таких его разновидностях, как семантико-аксиологический комментарий, речежанровая характеристика фактического материала, его дискурсивного и функционально-стилевого распределения; анализ контекстов в аспекте различения стереотипных и индивидуальных употреблений и функций исследуемых единиц; историко-культурный и лингвофилософский коммен-

тарий к избранной теме в целом и отдельным выражениям; учет данных различных толковых, тематических, синонимических, фразеологических словарей; контекстуальный анализ значений слов и выражений; прием типизации, моделирования (схематизации) наблюдений и выводов. По своим концептуальным и телеологическим установкам этот метод лингвоантрополический.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в свете идей современной антропоцентристской парадигмы на значительном языковом и речевом материале осуществлено систематизированное описание семантики и прагматики словесных репрезентаций образа человека космического с опорой на такие понятия, как «языковая картина мира» и «языковой образ человека», «космическая картина мира», «космическая тема», воссоздан один из фрагментов русской наивно-языковой картины мира, в котором источником характеризующей образной семантики являются ассоциации «образы космоса - образ человека», предложена схема-обобщение результатов исследования, содержащая наглядное представление о направлениях ассоциирования явлений космоса и характеристик человека.

Отметим также методическую новизну работы: в ней сочетаются, дополняя друг друга, методики семасиологического и ономасиологического описания образа человека космического, методики когнитивно-семантического, прагмастилистического и лингвокультурологического анализа.

Впервые соотнесены широкое семантическое пространство человека и широкое пространство космической темы в русской языковой картине мира.

Новизна работы состоит также в привлечении ранее не описанного в аспекте избранной темы речевого материала, почерпнутого из текстов разных жанров и стилей русского языка конца XX - начала XXI века, из толковых, тематических, фразеологических и других словарей.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она вносит определенный вклад в разработку актуальных вопросов, связанных с изучением языкового образа человека: в обоснование и апробацию комплексного подхода (когнитивно-семантического, прагмастилистического, лингвокультурологического) к изучению словесных образов космической темы как способа репрезентации образа человека; в методологию обнаружения и экспликации связи разных фрагментов языковой картины мира, а именно космического фрагмента картины мира и образа человека как центрального фрагмента языковой картины мира; в диссертационном исследовании на обширном материале подтверждены и развиты идеи антропоцентристской семантики об интерпретации содержания языкового образа человека как наивно-реалистического и вместе с тем ассоциативно-поэтического; в соответствии с избранным подходом в понятийно-терминологический аппарат антропоцентристской семантики включены понятия и термины «космический фрагмент картины мира», «знак космической темы», «словесная репрезентация образа человека космического».

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования содержащегося в нем фактического материала и его научного описания в сопоставительных исследованиях разных языков с целью выявления национально-культурных особенностей способов языковой репрезентации образа человека; в диссертации содержится материал для таких лингвистических дисциплин, как лексикология, синтаксис, стилистика, культура речи, риторика, он может быть использован в преподавании русского языка как неродного, в курсах междисциплинарного характера, таких как лингво-культурология, лингвострановедение; результаты исследования могут быть учтены при разработке новых учебных пособий лингвоантропологической направленности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Наличие в современном русском языке словесных репрезентаций образа человека космического - одно из проявлений взаимодействия в языковом сознании носителей русского языка космического фрагмента языковой картины мира и языкового образа человека как центрального фрагмента этой картины. В словесных репрезентациях образа человека космического реализуется закрепленный традицией древнейший когнитивный принцип ассоциирования человека с космосом, способность и потребность человека - субъекта речи/мысли уподоблять человека как объект высказываний космическим явлениями. Осуществляемое стремительными темпами освоение и изучение космоса в сочетании с бурным процессом космизации культуры как внеязы-ковой фактор делают данные ассоциации широко употребительными и функционально разнообразными.

2. Словесные репрезентации человека космического - семантико-функ-циональное множество средств языка и речи, обозначающих феномены мира человека посредством ассоциирования с образами космоса (слова, свободные словосочетания, фразеологизмы, в том числе фразеологические выражения, трансформированные фразеологизмы, свободные высказывания, фрагменты текста), оно анализируется как фрагмент семантической системы русского языка; это иерархически упорядоченная подсистема, главными частями которой являются: 1) подмножество «целостный - частичный человек», 2) подмножество «внешний - внутренний человек»; в каждом из подмножеств выделяются группы и подгруппы единиц с более конкретными дифференциальными признаками.

Самыми многочисленными среди обозначений целостного человека выступают подгруппы: человек по положению в общественной среде, по социальной значимости, авторитету, по оценочному отношению к нему окружающих; человек как символ, средоточие, отражение Вселенной, человек по отношению к космосу, планете Земля, по местоположению во Вселенной; человек как объект поклонения, любви. Среди обозначений частичного человека наиболее актуальными и частотными, а следовательно, национально значимыми являются следующие группы: конкретные физические внешние

органы/неорганы (глаза, лицо и т.д.); условные («представляемые») органы психики (душа, сердце, ум, разум); абстрактные обозначения духовного мира человека в целом (внутренняя вселенная); опредмеченные явления эмоциональной сферы человека: эмоциональные состояния (радость, счастье, восторг, удовольствие, горе, печаль и т.д.); чувства, проявляемые к другим людям (любовь и т.д.); опредмеченные явления ментальной сферы человека (мысль, мечта, воспоминание, идея и т.д.).

3. Направления ассоциирования от космоса к человеку, из одной семантической сферы в другую обнаруживают системный характер.

Наиболее употребительными производящими группами знаков космической темы при характеристике человека являются следующие: небесные тела, их положение, свечение; небесная сфера: общие обозначения; космос: общие обозначения; понятия, предметы и явления, относящиеся к изучению и освоению космического пространства; мифологические, фантастические человекоподобные существа, жители иных планет, не Земли; небесные пояса, орбиты планет.

Типизированные мотивационные смыслы, связывающие ЗКТ и СРЧК как направления ассоциаций: «красота, свет», «важный, дорогой», «необозримое, безграничное пространство, организованное целое», «высшее/низшее», «степень интенсивности проявления феноменов сферы человека», «таинственный, необычный, непонятный, иной, чужой», «недосягаемость, недоступность», «динамичность», «мера/ степень», «сложность конструкции».

4. Семантика и прагматика СРЧК воплощает наивно-реалистическую и мифопоэтическую природу содержания языкового образа человека. Характерные для СРЧК экспрессивно-оценочные коннотации обусловливаются в конечном счете неудовлетворенностью носителей языка имеющимися языковыми средствами выразительности.

5. Приемами выражения образных ассоциаций выступают метафора, сравнение, эпитет, метонимия, символ и контаминированные тропы. Часть этих средств носит универсальный характер, часть - национально-специфический, некоторые из них - стереотипны, другие - окказиональны, индивидуальны.

6. Языковые и речевые единицы, содержащие информацию о человеке космическом (слова, предложения/высказывания, тексты), представлены в разных дискурсах и сферах активной деятельности людей. Следует отметить, что языковой образ человека имеет некоторые особенности в разных типах дискурса; это вполне согласуется с принятым нами тезисом о многовариантности ЯКМ.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы на региональной научно-практической конференции «Славянские чтения» (Омск, 2004, 2005, 2008), на международной научно-практической конференции «Язык и культура - основа общественной связности» (Санкт-Петербург, 2007), на всероссийских научных конференциях «Русская фило-

логия: Язык - Литература - Культура» (Омск, 2006), «Язык. Человек. Мен-тальность. Культура» (Омск, 2007), на заседаниях кафедры русского языка ОмГУ (2004 -2009).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников эмпирического материала, списка словарей и энциклопедий, библиографического списка. Основной текст изложен на 217 страницах.

Основное содержание диссертации

Во Введении излагаются теоретические предпосылки и основы исследования, характеризуются аспекты и проблематика изучения космической темы в отечественной русистике, обосновывается актуальность темы; определяются объект, предмет исследования; формулируются цель и задачи работы; характеризуются его научная новизна, теоретическая и практическая значимость; даются определение метода исследования и перечень составляющих его частных методик; формулируются положения, выносимые на защиту. Приведены данные об апробации основных положений и результатов работы и ее структуре.

Каждая глава предваряется краткой характеристикой плана, теоретических основ описания и методики работы с речевым материалом.

В первой главе «Теоретические основы исследования человека в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира» характеризуются основные черты современной антропоцентристской парадигмы, содержится краткое изложение теоретических вопросов, значимых для разработки проблематики исследования человека в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира; обосновывается соответствующий понятийно-терминологический аппарат, в частности, определяются базовые понятия предпринятого исследования: «языковой образ человека», «языковая картина мира», «космическая тема», «космический фрагмент картины мира», «знак космической темы», «словесная репрезентация человека космического», «дискурс»; определены национально-исторические и социокультурные предпосылки широкого проникновения элементов космической темы в семантическое пространство человека в русском языке.

Мы исходим из тезиса, что языковой образ человека - это «концентрированное воплощение сути тех представлений о человеке, которые объективированы всей системой семантических единиц, структур и правил того или иного языка» (Одинцова 2000, с.8).

Человек репрезентируется в языке посредством разнообразных языковых средств, в частности в современном русском языке достаточно распространенной является концептуализация человека и/или его частей при помощи знаков космической темы (ЗКТ). Это означивание создает особый фрагмент семантического пространства человека, а именно языковой образ человека космического. Таким образом, между ЗКТ и означиваемым этим знаком

(знаковым выражением) явлением из сферы человека устанавливается связь: первичное - вторичное означивание. Знак космической темы - производящая единица, словесная репрезентация человека космического - производная.

Наличие в современном русском языке словесных репрезентаций человека космического как одно из проявлений семантической динамичности языка обусловлено рядом предпосылок как экстралингвистического, так и интралингвистического характера. Наиболее важными из экстралингвистических предпосылок являются представление о человеке в его взаимосвязи с Космосом как микрокосме, подобном макрокосму, восприятие человека человеком в качестве органичной части космического единства, способного реализовать свою активную природу в творческом изменении мироздания; выход человечества в космос, характерный для культуры ХХ-ХХ1 веков процесс космизации, т. е. использование знаний, полученных в результате освоения космоса в других сферах человеческой жизни. К предпосылкам интралингвистического характера можно отнести особенности самих знаков космической темы как носителей жизненно важной для человека информации, проявляющиеся в богатстве их семантической структуры и системных связей, в тенденции к расширению значений, детерминологизации и экспансии в семантическое пространство человека.

Во второй главе «Человек в образных репрезентациях космической темы: когнитивно-семантический аспект» содержится описание ассоциаций «космическая тема - образ человека», приемов концептуализации ЗКТ в семантическом пространстве человека через определение основных направлений переноса, выявление группировок СРЧК, описание мотивирующих смыслов, которые связывают ЗКТ и СРЧК как направления ассоциаций; выявляется се-мантико-синтаксическая роль СРЧК в базовых (минимальных) и расширенных, распространенных семантико-синтаксических структурах высказываний.

В первом параграфе главы приводится тематическая группировка знаков космической темы и описывается система словесных репрезентаций человека космического, выделяются наиболее актуальные параметры человека, на характеризацию которых направляется семантический потенциал СРЧК.

Ассоциации и аналогии, возникающие между образами космической темы и образом человека - достаточно распространенный тип отношений, заключающийся в определении общего между двумя разными предметами, свойствами, явлениями, следствием этой связи является изменение значений у слов, появление вторичной номинации, переносных значений (РЯСО 1968, Брагина 1973, Пеньковская 1974, Языковая номинация 1977, Телия 1981 и др.)

В русском языке функционирует определенная совокупность языковых и речевых средств, служащая для выражения понятий, связанных с космической темой. Для структурирования этого материала используем классификацию исходя из тематики первичных значений этих единиц.

Основываясь на фактическом материале, считаем логичным и целесообразным выделить следующие группы ЗКТ, употребленных в буквальных (пря-

мых) значениях: 1) «небесные тела, их положение, свечение / качества, свойства и действия этих тел» (43 % употреблений); 2) «небесная сфера / признаки, качества, с ней связанные: общие обозначения» (18 % употреблений); 3) «космос / признаки и качества, с ним связанные: общие обозначения» (15 % употреблений); 4) «понятия, предметы и явления, области деятельности, относящиеся к изучению и освоению космического пространства / состояния, качества, признаки и действия, с ними связанные» (13 % употреблений); 5) «мифологические, фантастические, человекоподобные существа, жители иных планет, не Земли / признаки и качества, с ними связанные» (6 % употреблений); 6) «небесные пояса, орбиты планет» (5 % употреблений).

Представив классификацию ЗКТ по тематическим группам, далее мы останавливаемся на тех явлениях из сферы человека, с которыми они соотносятся. Семантический потенциал словесных репрезентаций человека космического направлен на характеристику как целостного, так и частичного, внешнего и внутреннего человека, а также его признаков, качеств, свойств, действий и состояний. В ходе исследования выявлены семантические сферы означивания человека посредством образных репрезентаций космической темы.

СРЧК распределены по тематическим группам и подгруппам, которые включают слова разных частей речи, а также свободные словосочетания, фразеологизмы, свободные высказывания, фрагменты текста.

Наиболее многочисленной является группа «целостный человек» (около 1200 употреблений), в нее входят СРЧК, характеризующие человека по какому-либо признаку, объективно присущему лицу и выделяемому говорящими в качестве основного, либо приписываемого человеку. Ассоциирующиеся с космосом признаки могут быть самыми разнообразными, некоторые характеристики включают одновременно несколько признаков, т.е. являются сложными, комплексными. Условно выделим следующие основные подгруппы в первой группе: 1) «человек как отражение, символ, средоточие Вселенной; человек по отношению к космосу, Вселенной, планете Земля; по местоположению человека во Вселенной»; 2) «человек по положению в общественной среде, по социальной значимости, авторитету, по оценочному отношению к нему окружающих»; 3) «человек как объект поклонения, любви»; 4) «человек по свойствам натуры, чертам характера, по способностям, склонностям, интересам»; 5) «человек как носитель иных взглядов, интересов, как член иной социальной группы, «чужой», а также характеристика человека в ситуации непонимания или недопонимания»; 6) «человек по динамическим свойствам»; 7) «человек по особенностям внешнего облика»; 8) «человек по состоянию здоровья».

Названной группе семантически противопоставлена группа «частичный человек» (около 800 употреблений), дихотомически подразделяемая на основании сем «физический» и «нефизический». Она реализована в значительном количестве СРЧК. Среди ассоциативных обозначений и характеристик частичного человека наиболее актуальными и частотными, а следовательно, нацио-

нально значимыми являются следующие подгруппы: 1) «конкретные физические внешние органы/неорганы (глаза, лицо, лоб и т.д.)»; 2) «условные («представляемые») органы психики (душа, сердце, ум, разум)», 3) «абстрактные обозначения духовного мира человека в целом (духовная вселенная)»; 4) «опредмеченные явления эмоциональной сферы человека (радость, счастье, восторг, удовольствие, горе, печаль, любовь и т.д.)»; 5) «опредмеченные явления ментальной сферы человека (мысль, мечта, воспоминание, идея и т.д.)»; 6) «опредмеченные действия и признаки (взгляд, улыбка и т.д.)»; 7) «временные константы человека (молодость, юность, жизнь и т.д.)».

Во втором параграфе типизируются переносные значения и ассоциативные употребления СРЧК по мотивационным смыслам, которые связывают ЗКТ и СРЧК.

Представим наиболее типичные мотивационные смыслы, как направления ассоциаций:

- смысл «красота, свет»: Но ведь не могу же я написать, что она прекрасна, как солнечный луч (Э. Раткевич);

- смысл «важный, дорогой»: Полон силы неуемной, уезжал от милой я./ "Помни, солнце, мой любимый, я всегда, везде твоя!" (С. Городецкий);

-смысл «необозримое, безграничное пространство, организованное целое»: Сфера действия основных произведений, вошедших в сборник «Белый камень Эрдели», - тоже космос, но не глубокий космос холодных межзвездных пространств, а бескрайний космос человеческой души, бескрайний космос человеческих отношений (из газ.);

- смысл «высшее/низшее»: Берг с нежной улыбкой говорил с Верой о том, что любовь есть чувство неземное, а небесное (Л.Н. Толстой);

- смысл «степень интенсивности проявления феноменов сферы человека»: В труде и на досуге, / в довольстве и печали/ ко мне, враги и други, / не лезьте с мелочами./ Ловлю в мещанском хоре - / обиженную скрипку, / космическое горе, вселенскую улыбку (А. Кутилов);

- смысл «таинственный, непонятный, необычный, иной, чужой»: И провести время со мной зашел хитроватый начальник лефортовской тюрьмы. Уже не давя своей наблещенностью, а даже как-то задумчиво, как тянет его на меня. Как на все таинственное, необъяснимое, неподчиненное законам жизни, метеорит пролетный (А.И. Солженицын);

- смысл «недосягаемость, недоступность»: Он принадлежал к руководящей головке города и в общественном отношении для нас, молодых беспартийных поэтов, был недосягаем, как звезда (В.П. Катаев);

- смысл «динамичность»: Он как комета. Появляется, изчезает и появляется вновь. Пол Макартни снова на Красной площади (реклама);

- смысл «мера/степень»: Это был апогей ее счастья и славы (Ю. Безе-лянский).

Средствами актуализации установленных смыслов выступают, как показывают приведенные примеры, преимущественно метафора, сравнение, эпитет.

В третьем параграфе мы определяем, каков перечень семантико-син-таксических структур высказываний о человеке, в которых используются СРЧК, роль каких компонентов пропозиций элементарных высказываний они играют - в базовых (минимальных) и расширенных (неминимальных) семантико-синтаксических моделях (ССМ) высказываний - в семантической структуре простого предложения/ высказывания или в монопредикативной части в составе сложного предложения/высказывания.

Типичными для нашего материала являются минимальные ССМ харак-теризации, которые могут быть элементарными и неэлементарными. Все они соотносятся с одним семантическим инвариантом - пропозицией характери-зации. Исходной единицей нашего анализа является элементарное высказывание (монопредикативное, монопропозитивное), которое может включаться в состав других высказываний, а также осложняться за счет введения непредикативных конструкций.

ССМ АГ какой/каков характеризуется как признаковая: в ней отражено отношение между субъектом и его предикативным признаком - свойством, качеством или непроцессуальным состоянием. Место субъекта (X) занимают имена, обозначающие целостного или частичного человека.

СРЧК занимают позиции именных предикатов с характеризующим значением, выраженных словосочетаниями, прилагательными или аъективиро-ванными причастиями, обозначающими «космический» признак, например: Она звездная девочка: красавица, умница (из разг.); Мариночка солнечный человек (из разг.); Бывает же, что запросы у женщин просто космические: хочу маленький носик из такого вот шнобеля (из телепередачи).

В нашем материале есть примеры, где СРЧК занимают позиции характеризующего определителя как одного из вторичных способов выражения пропозиции X какой/каков: И я забыл твой голос нежный, твои небесные черты (A.C. Пушкин).

Кроме предикативной формы выражения пропозиции данного типа используются и непредикативные конструкции, включающие СРЧК в свой состав, выраженные, например, причастным оборотом, сравнительным оборотом, обособленным приложением: Проходит день, ты не со мной,/ И снова день и мрак,/ Но, обожженная луной,/Душа хранит твой знак (Н. Гумилев).

ССМ X есть кто/что (У) организуется предикатами, выраженными именами существительными. Они приписывают субъекту X «космическое» имя, устанавливают некое тождество между человеком и космическими реалиями с целью его характеризации. «Отождествление имеет целью установление коммуникативно существенных черт определяемого имени и, следовательно, является характеризующим» (Ломов 1994, с.74). Например: Олег -общепризнанная звезда. И вдруг нет успеха (И. Кио); Он светило в медицине (из разг.); Безверье веры - солнце всех эпох, - /врагу и мне оно бесстрастно светит... (А. Кутилов).

Пропозиция анализируемого типа может быть выражена и непредикативной конструкцией, например, приложением-существительным, которое «характеризует объект и одновременно функционально направлено на его идентификацию», «и служит средством эмоциональной оценки» (Никитина 2003, с. 83): Лев Толстой, человек-энциклопедия, человек-космос, своим читателям и исследователям он загадал немало загадок, хватит - на века (из телепередачи).

Подобным образом в параграфе проанализированы употребления СРЧК в ССМ X что делает, X что делает как; в ССМ У (В) X есть нечто.

СРЧК в системе компонентов в семантической структуре предложения/высказывания занимают позиции, наиболее удобные для выполнения коммуникативной задачи, - предиката, выраженного словами разных частей речи (глаголом, существительным, прилагательным, наречием), полупредиката, разнообразных определений, непредикатавных определительных компонентов.

В третьей главе «Человек в образных репрезентациях космической темы: прагмасгилистический и лингвокультурологический аспекты» рассматривается функционирование словесных репрезентаций человека космического, дается комментарий к ряду репрезентаций с лингвокультуроло-гической точки зрения.

Первый параграф посвящен особенностям образа человека космического в бытовом, философском, поэтическом и массово-информационном дискурсах.

Исследование показало, что употребление СРЧК заметно отличается в рассмотренных дискурсах, каждый из которых обладает своими способами введения СРЧК в текст, в каждом человек космический имеет особое словесное воплощение.

Бытовой дискурс характеризуется тем, что главная его цель - поддержание контакта и решение обиходных проблем, этот тип дискурса предполагает активную роль адресата, который должен понимать говорящего с полуслова, коммуникативная ситуация самоочевидна, актуальной является лишь оценочно-модальная квалификация происходящего. В рамках бытового дискурса СРЧК используются в самых различных ситуациях общения с целью представления человека, установления межличностного контакта, одобрения, осуждения и т.д., осознание смысла зависит от конкретной ситуации: разговор в поликлинике: Про этого Демешкина говорят, что он просто светило стоматологии. Моей знакомой так зуб нарастил, что нипочем от настоящего не отличишь', на остановке общественного транспорта отец отчитывает сына: Ты что, инопланетянин? Я тебе русским языком сказал: быть на остановке в 11 часов! А ты опоздал почти на час! В этом типе дискурса характеризуется прежде всего целостный человек, а также его действия и признаки, предметы пользования. В словаре обыденной речи проявляется своего

рода мода на тему космоса, при этом доминирует стремление говорящих к броскости, выразительности речи.

Бытовое общение является естественным типом дискурса, органически усваиваемым с детства, и представляет собой генетически исходный тип дискурса (Карасик 2000, 2002). Все остальные дискурсы вторичны, произ-водны.

В отечественной культуре имеется немало попыток философского осмысления сущности человека в его взаимосвязи с космосом. В философском дискурсе, предназначенном для нахождения и переживания сущностных смыслов, речь идет не об очевидных вещах, а о глубинном постижении мира. Являясь личносто-ориентированным типом дискурса, философский дискурс опирается на активное осмысление содержания речи со стороны адресата, на широкое смысловое поле в его сознании. Рассматривая функционирование СРЧК в русском религиозно-философском дискурсе конца XIX - начала XX века, мы исходим из того, что религиозно-философский дискурс - особый, уникальный тип дискурса, присущий периоду русского философского ренессанса, который воплощает в себе именно «русское языковое сознание конца 19 - начала 20 вв., русскую языковую картину мира с ее мировосприятием и миропониманием» (Сергеева 2002).

При всем различии индивидуальных подходов к определению сущности человека для русских философов «серебряного века» (H.A. Бердяева, Н.Ф. Федорова, B.C. Соловьева, П.А. Флоренского, С.Н. Булгакова, Н.О. Лосского и др.) характерны обоснование космической значимости человека, идеи единства микро- и макрокосма, восприятие человека как существа эволюционирующего, творчески самопревосходящего, утверждение его преобразовательной роли в мироздании.

Более подробно функционирование СРЧК рассматривается на примере произведений Н. А. Бердяева, который определял «человека по своей идее» как микрокосм: Человек - микрокосм, центр бытия, вокруг которого все вращается («Миросозерцание Достоевского»). Учение о человеке как микрокосме обосновывается философом гносеологически: человеку предстоит познать самого себя, свою сущность и это познание возможно через познание бесконечного космоса: Человек -малая вселенная, микрокосм — вот основная истина познания человека («Смысл творчества. Опыт оправдания человека»). Вместе с тем, человек, по Бердяеву, - точка пересечения двух миров. Человек - существо космическое, связанное с природой многими нитями и зависящее от круговорота космоса.

Образ человека в произведениях H.A. Бердяева характеризуется и рационалистическим содержанием, и целым комплексом мифологических, ми-фопоэтических представлений. H.A. Бердяев обращается и к когнитивной метафоре, существенную функцию которой в познании подчеркивал Ортега-и-Гассет, и к образной метафоре, создающей психологическое напряжение, эффект неожиданности. Особой выразительностью отличаются контексты,

представляющие человека как вмещающего в себя космос, вселенную, солнце. В таких контекстах лексемы космос, вселенная, солнце характеризуются семантико-синтаксической функцией посессивности и наличием относительной, переменной семы «принадлежность человека». Значительную роль в произведениях H.A. Бердяева играют высказывания долженствования: Солнце должно быть в человеке - центре космоса, сам человек должен быть солнцем мира, вокруг которого все вращается («Смысл творчества. Опыт оправдания человека»).

Человек, познаваемый и характеризуемый СРЧК, предстает в религиозно-философском дискурсе как отражение, символ, центр Вселенной, ее духовное средоточие.

Тема «человек и космос» имеет своеобразное поэтическое преломление, связанное с художественным познанием мира и человека, характерным для поэтического дискурса вниманием к миру души во всем его богатстве и многообразии, восторгом перед беспредельным космосом. Общение носит развернутый, предельно насыщенный смыслами характер, осознание смысла зависит не от конкретной ситуации, как, например, в бытовом дискурсе, а от формы знака и личностной концептосферы адресата..

Человек в поэтическом дискурсе наделяется различными космическими признаками и качествами. Так, например, СРЧК характеризуют целостного человека как объект любви: Снежный ветер, твое дыханье,/ Опьяненные губы мои.../ Валентина, звезда, мечтанье!/ Как поют твои соловьи (А. Блок). Характеризуя частичного человека, рассматриваемые единицы обозначают преимущественно глаза (очи): Где она, где свет веселый/ Серых звезд - ее очей (А. Ахматова), условные («представляемые») органы психики (душа, сердце, ум, разум): И так чиста суровая душа,/ Словно сейчас излучена луною (Б. Ахмадулина); опредмеченные явления эмоциональной сферы: Чиста любовь моя,/Как ясных звезд мерцанье (Ф. Сологуб).

Главными тропами, репрезентирующими «человека космического» и его составляющие являются метафора, сравнение, эпитет. В частности, активно используется генитивная метафора, метафора-сравнение (галактика души, звезда любви, звезда счастья, солнце счастья, небосклон жизни и т.д.): Там, за гранью небосклона -/ Небо, небо наших душ (А.Белый). Встречаются разные способы сочетания тропов (метафора+сравнение, метонимия+метафора и т.д.).

В поэтическом дискурсе посредством СРЧК характеризуется преимущественно внутренний мир человека.

Массово-информационный дискурс, характеризующийся институцио-нальностью источников, является сферой общественной коммуникации, его цель - информирование и оказание воздействия на формирование и изменение оценок, мнений, убеждений и поведения людей.

В данном типе дискурса проявляется трафаретность общения, типичность, клишированность ряда высказываний о человеке (ср., например, многочисленные обозначения, в которых знаменитый, известный человек, его

качества, ипостаси характеризуются при помощи слов звезда, звездный). В массово-информационном дискурсе образные репрезентации космической темы используются, как правило, для характеристики и оценки человека как существа общественного, социальных ипостасей человека, его общественных связей и отношений, явлений общественной жизни: Путин - звезда на политическом небосклоне (из телепередачи).

Во втором параграфе установлено, что употребление словесных репрезентаций человека космического сопровождается экспрессивно-оценочными эффектами (коннотациями); определен факт полярности оценки, выражаемой посредством словесных репрезентаций человека космического в русской языковой картине мира, - положительной (мелиоративной) и отрицательной (пейоративной), а также эстетической (внешность, внешний вид) и этической (внутренний человек, внутренние качества), что является свидетельством определенной иерархии черт в человеке, реализуемой через оценочные коннотации.

Компонентный анализ СРЧК с эстетической мелиоративной оценкой позволил выделить оценочный смысл, определяющий наиболее важную характеристику внешности в русской ЯКМ - «прекрасный, восхитительный»: Затем возникла девушка такой небесной красоты, что на глаза наворачивались слезы (Е. Хаецкая). К эстетической пейоративной оценке относится, например, оценочно-экспрессивное значение «неопрятный»: Небритый, исхудавший, с опущенными плечами. В какой-то старой вязаной кофте, одним словом, вид далеко не звездный (Е. Вильмонт).

Систематизируя обнаруженные в разных стилях виды оценок, мы определили, что наиболее характерны для репрезентаций человека космического этические оценки.

Оценочно-экспрессивные значения этической мелиоративной оценки -«известный, знаменитый, успешный»: Рита Величко. Звезда телеэкрана, модная тележурналистка... То, что подруга Ганина является известной личностью, Катя узнала совершенно случайно (Т. Тронина); «любимый, дорогой, ценный»: Ты - солнце моих песнопений, / Ты - жизни моей благодать (А. Ахматова); «одухотворенный, возвышенный, необыкновенный»: Мои и ваши вкусы не совпадают: вы должны быть развратны, а я уже давно пережил этот фазис и хочу любви тончайшей, не материальной, как солнечный луч (А.П. Чехов) и т.д.

Оценочно-экспрессивные значения этической пейоративной оценки -«чужой, странный»: Чужая ты, (Наталья) какая-то... Ты - как тот месяц: не холодишь и не греешь (М. Шолохов); «обыденный, житейский, проникнутый материальными интересами»: Через три минуты у меня будет полный бак девяносто пятого бензина. — Ах вы, приземленный человек! А у меня другая мечта (из разг.) и т.д.

В исследованном нами материале положительных оценок оказалось больше, чем отрицательных. Как отмечают многие исследователи (в частно-

сти, Н.И. Толстой, А.Д. Шмелев), для русской языковой картины мира характерно противопоставление «возвышенного» и «приземленного», «мира горнего» и «мира дольнего», неба и земли, с явным предпочтением первого.

В третьем параграфе установлено, что СРЧК распределены по функциональным стилям и речевым жанрам повсеместно, но неравномерно. В наибольшей степени ими насыщены те функциональные стили, отличительной чертой которых является образность, в первую очередь, это разговорный, художественный, публицистический, и те речевые жанры, целью которых является индивидуализация объекта речи (например, портретирование).

В речевом жанре «портретирование» как наиболее полно представляющем образ человека в силу своей описательной, воссоздающей цели, человек космический характеризуется с его внешней (глаза, лицо, улыбка, красота, взгляд и др.) и внутренней (душа, любовь, счастье, радость, мышление, мировоззрение и др.) сторон.

Во всех разновидностях портретирования как речевого жанра СРЧК используются для характеристики человека в тех или иных ситуациях речевой коммуникации, при этом образ человека варьируется в зависимости от коммуникативно-прагматических факторов общения.

Ситуация описания человека с целью подчеркивания его личностной (внешней и внутренней) индивидуальности наиболее характерна с точки зрения использования СРЧК, посредством которых акцентируются эстетическое, духовное, моральное своеобразие и ценность человека.

Портретирование сопровождается оценочной коннотацией (по большей части положительной), воплощаемой в стереотипных и индивидуально-авторских выражениях и связанной с ярким субъективным отношением к человеку: С первых строк можно было отгадать, что моя невеста не читала "Новой Элоизы ", она не описывала мне любви своей, но зато каждое слово в ее письме дышало любовью, в каждом слове, как в зеркале, отражалась ее чистая, небесная душа (М. Загоскин).

Реже встречается ситуация описания человека с целью его представления кому-либо, наименее частотна ситуация описания человека с целью его идентификации.

Кроме типа ситуации общения, существенным фактором создания образа человека космического является фактор субъекта речи. Для обозначения субъектов речи в разных ситуациях общения используется фигура наблюдателя, в поле зрения которого попадает та или иная часть физической или духовной ипостаси человека. Субъект речи-мысли - наблюдатель-интерпретатор - предстает в разнообразных текстовых реализациях. Это может быть авторское описание, описание со стороны, самоописание персонажа.

В четвертом параграфе «Стереотипное и индивидуально-авторское использование словесных репрезентаций человека космического» представлены результаты исследования СРЧК в языке В. Токаревой с учетом того, что в основе любой индивидуально-авторской картины мира лежит общая

национально-языковая картина мира, что не мешает авторскому мировиде-нию быть оригинальным.

Наш выбор обусловлен популярностью автора, чье творчество пришлось к тому же на эпоху покорения космоса, и высокой частотностью образных репрезентаций космической темы при описании человека в ее произведениях.

В. Токарева относится к числу тех авторов, стиль которых ориентирован на обращение к непрямым, ассоциативно-образным способам изображения мира человека. В одном из интервью писательница говорит о своей склонности к «словесному эстетству» (ж. «Вестник», Д. Савельев. СПб, 03. 1998).

Сам факт многочисленного обращения автора к образным «космическим» единицам является, на наш взгляд, стилистически значимым. Отмечено тематическое разнообразие ЗКТ, используемых писательницей. В прозе В. Токаревой встречаются все тематические группы ЗКТ, выделенные нами в 2.1 как наиболее характерные для переноса в семантическое пространство человека в русской ЯКМ, однако относительная встречаемость элементов групп несколько иная, чем в общенародном языке: более употребительны, чем в общенародном языке, ТГ «космос, признаки и качества, с ним связанные» и ТГ «понятия, предметы и явления, области деятельности, связанные с освоением и изучением космического пространства», что характеризует индивидуально-авторские предпочтения, ведь автор отражает ментальность современного человека, в сознании которого эти сферы были и продолжают быть актуальными.

В. Токарева использует СРЧК с целью подчеркивания внешней индивидуальности человека, а также индивидуальности внутреннего мира. Человек характеризуется как символ, отражение, средоточие Вселенной; по положению в общественной среде, по социальной значимости, по отношению к нему окружающих; по свойствам натуры, чертам характера; как носитель иных взглядов, интересов, как член иной социальной группы. Особое внимание автор уделяет таким частям и признакам человека, как глаза, лицо, счастье, любовь, жизнь, добро и др.

Наиболее значимыми для В. Токаревой при выборе СРЧК выступают следующие мотивационные смыслы: «важный, дорогой», «красота, свет», «необозримое, безграничное пространство, организованное целое», «степень интенсивности проявления явлений сферы человека», «таинственный, непонятный, необычный, иной, чужой», «высшее/низшее».

Приемами изображения человека посредством образных репрезентаций космической темы в прозе В. Токаревой являются преимущественно метафора и сравнение, а также их контаминация. Для автора характерна не только большая роль тропов, но и их развернутость, создание описательных конструкций.

Широко используя общеязыковые космические образы, В. Токарева активно создает и свои, окказиональные: Стремящийся в брак мужчина - как космонавт, который должен прорезать все слои атмосферы и испытать на себе все перегрузки земного притяжения («Паша и Павлуша»); Она смотрела на него, не двигаясь. Большие глаза темнели, как кратеры на Луне («Лавина»).

Отметим, что В. Токаревой в силу ее интереса к внутреннему миру человека, присуще изображение внутренних состояний героев через внешние их проявления, через описание внешнего облика: Татьяна победила, Они заняли с Димкой первое место, Стали чемпионами этого года. На нее надели красную ленту. Зал рукоплескал, Как сияли ее глаза, из них просто летели звезды («Перелом»), Так оригинально интерпретирует автор наивные народные представления о глазах как зеркале души, характерные для русской ЯКМ.

Живые и яркие образы пронизаны тонким психологизмом, во многих из них употребления СРЧК коннотативно окрашены добрым юмором. В произведениях автора преобладает ироничная манера повествования: Когда долго смотришь на солнце, потом ничего не видишь, Так и у нее. Хотя какое там солнце... Женатый, с камнями в желчном пузыре. Женатое солнце с камнями («Лиловый костюм»). Вместе с тем положительные оценки человека преобладают. Общий эмоциональный тон произведений В. Токаревой - тон сочувствия и понимания, использование СРЧК создает и поддерживает эту эмоциональную тональность.

В Заключении формулируются общие выводы, основанные на результатах исследования, схематически представлена модель направлений ассоциаций «космос - человек», намечаются перспективы дальнейшего изучения главных аспектов избранной темы.

Основное содержание работы и результаты исследования достаточно полно отражены в следующих публикациях.

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, включенных в реестр ВАК МОиН РФ:

1. Фролова, И.Е. Образ человека «космического» в русской языковой картине мира (лексико-семантический аспект) [Текст] / И.Е. Фролова // Омский научный вестник. - Омск, 2006. - № 9 (47). - С. 223-227.

Публикации в сборниках научных трудов и материалах научных конференций:

2. Фролова, И.Е. Лексемы вселенная и космос по данным словарей различного типа [Текст] / И.Е. Фролова // Славянские чтения / Сборник научных статей и материалов научно-практической конференции. - Омск: «Вариант -Омск», 2005. - Вып. 9-10. - С. 105-111.

3. Фролова, И.Е. Космическая тема в семантическом пространстве человека [Текст] / И.Е. Фролова // Человек - слово - текст - контекст: проблемы современных лингвистических исследований: сборник научных трудов. -Вып. 3. Омск: Омский гос. ун-т, 2005. - С. 147-159.

4. Фролова, И.Е. Языковая картина мира: космическая тема в работах отечественных лингвистов (проблематика и перспективы исследования) [Текст] / И.Е. Фролова // Вестник Омского университета. - Омск, 2006. - № 1 (39).-С. 70-75.

5. Фролова, И.Е. Космическая тема: семантическая параметризация и ха-рактеризация человека в русской языковой картине мира [Текст] / И.Е. Фролова // Язык и культура - основа общественной связности. Научная сессия «IX Невские чтения». Материалы международных научно-практических конференций. - СПб.: Изд-во «Осипов», 2007. - С. 14-17.

6. Фролова, И.Е. Космическая тема как источник образной интерпретации «целостного» и «частичного» человека в русской языковой картине мира [Текст] / И.Е. Фролова // Филологический ежегодник. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2007-2008. - Вып. 7-8. - С. 123-127.

7. Фролова, И.Е. Семантический потенциал языковых единиц, характеризующих образ «человека космического» в русской языковой картине мира [Текст] / И.Е. Фролова //Язык. Человек. Ментальность. Культура. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Ч. 1 -Омск: Омск. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского: Изд-во «Вариант-Омск» 2008.

-С. 109-115.

Подписано к печати 25.08.2009. Формат бумаги 60x84 1/16. Печ. л. 1.5. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 120 экз. Заказ 365.

Издательство ОмГУ

644077, г. Омск-77, пр. Мира, 55а, госуниверситет

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Фролова, Ирина Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования человека в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира.

1.1 Проблематика и аспекты исследования языкового образа человека как центрального фрагмента русской языковой картины мира.

1.2 Вопрос о границе понятия «космическая тема» в семантике.

1.2.1 Многообразие картин мира: языковая картина мира и космическая картина мира.

1.2.2 Проблематика и аспекты исследования космической темы в работах отечественных русистов.

1.3 Национально-исторические и социокультурные предпосылки развития и функционирования космической темы в русской языковой картине мира.

1.4 Многоаспектный подход к исследованию человека в образных репрезентациях космической темы.

1.4.1 Когнитивно-семантический аспект.

1.4.2 Прагмастилистический аспект.

1.4.3 Лингвокультурологический аспект.

Выводы.

Глава 2. Человек в образных репрезентациях космической темы: когнитивно-семантический аспект.

2.1 Классификация знаков космической темы и словесных репрезентаций образа человека космического как производящих и производных единиц языка и речи.

2.2 Мотивационные смыслы, связывающие знаки космической темы и словесные репрезентации образа человека космического. Тропы как средства их выражения.

2.3 Семантико-синтаксическая характеристика роли словесных репрезентаций образа человека космического в содержательной структуре высказывания.

Выводы.

Глава 3. Человек в образных репрезентациях космической темы: прагмастилистический и лингвокультурологический аспекты.

3.1 Словесные репрезентации образа человека космического в бытовом, философском, поэтическом, массово-информационном дискурсах.

3.2 Оценочно-экспрессивные значения словесных репрезентаций образа человека космического.

3.3 Жанрово-стилевой аспект анализа словесных репрезентаций образа человека космического на материале портретных описаний.

3.4 Стереотипное и индивидуально-авторское использование словесных репрезентаций образа человека космического.

Выводы.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Фролова, Ирина Евгеньевна

Диссертация выполнена в русле отечественных лингвоантропологиче-ских исследований и посвящена языковому образу человека в ассоциативных репрезентациях «космос — человек». Условно этот образ человека мы называем «человеком космическим» и интерпретируем его как часть семантического пространства человека в русской языковой картине мира.

В нашем исследовании неравно представлены два объекта: во-первых, космическая тема как феномен миропредставления человека и, во-вторых, ассоциативная семантическая презентация человека в образах космоса с целью характеристики и оценки его разнообразных ипостасей, частей, качеств, признаков и состояний.

Космическая тема как феномен миропредставления, одна из древнейших тем мировой культуры, допускает два толкования — широкое и узкое. Космическая тема в широком понимании — это совокупность знаний и представлений (от античности до наших дней) о Космосе и человеке в его взаимосвязи с Космосом. Космос в таком широком представлении — феномен не только физической, но и духовно-душевной реальности, связанной с определёнными религиозными и философскими понятиями о духовной силе, разуме, нравственном чувстве человека, при этом духовная реальность мыслится в границах Вселенной. Исследователь русского космизма О.Д. Куракина отмечает, что «русский космизм — тысячелетняя отработка в Российской мета-культуре идей космической трансформации человека и общества: кроме внешнего космического пространства, есть ещё внутренний космос души, энергии которого не менее существенны как для Вселенной, так и для человеческой жизни, ввиду тесной взаимосвязи и взаимозависимости планеты, биосферы и ноосферы» [Куракина 1989: 127].

Основная коллизия космической темы заключается в том, что и в жизни, и в языке она объединяет три области: область природы (космической природы); область техники, создаваемой и используемой человеком с целью изучения и освоения космоса; сферу человека.

Таким образом, космическая тема как внеязыковая и языковая сущность неоднородна, многогранна, охватывает самые разные ментальные предметы и способы осмысления мира, она варьируется в разных представлениях: мифологических, мифопоэтических, религиозных, религиозно-философских, научно-философских, естественнонаучных, научно-технических, художественно-поэтических, обыденных (наивных).

Человек — часть космоса, но языковой образ «человека космического» мы рассматриваем выделенным из космоса, внеположным ему. Человек в мировидении и языке уподобляется космосу, ассоциируется с космическими явлениями, в основе этого ассоциирования лежит наивное представление о том, что космос и человек - все-таки разные миры, которые тем не менее могут быть подобны или даже в чем-то тождественны друг другу. В семиотическом и семантическом аспектах это уподобление исследуется в диссертации в направлениях от человека к образам космоса и от образов космоса к человеку.

Для обозначений элементов двух составляющих узко понимаемой космической темы, а именно для номинаций природного и «технического» космоса, в языке/речи будем употреблять термин «знак космической темы». Это знаковое выражение космической темы по буквальному, прямому содержанию (ЗКТ). Совокупность знаков космической темы (слов, словосочетаний, фразеологических оборотов, в том числе детерминологизированных) — это тематическое множество, являющееся в своих прямых значениях производящей мотивирующей базой для образования ассоциативных вторичных знаков, которые означивают нечто человеческое по аналогии, по ассоциации с космическими реалиями. Космическая тема в таком, узком, ее понимании, сводимом к двум названным составляющим, в нашей работе исследуется во взаимосвязи с семантическим пространством человека. Эта связь по своей сути - означивание элементами (образами) космической темы феноменов в сфере человека в языке и речи. Это означивание и создает особый фрагмент семантического пространства человека — языковой образ «человека космического».

Под языковым семантическим пространством человека в настоящем исследовании мы понимаем совокупность значений единиц языка и речи (слов, оборотов, свободных выражений, фрагментов текстов), объединяемых референцией к человеку как субъекту и (или) объекту мышления и речи.

Таким образом, второй объект нашего исследования, наряду с названным внеязыковым {космической темой) в его языковых значениях, — «человек космический» как одна из когнитивно-семантических ипостасей языкового образа человека и как часть семантического пространства человека в языковой картине мира.

При этом мы исследуем те репрезентации человека космического, которые характерны для обычного, рядового носителя русского языка, но не для ученых, специалистов, профессионально связанных с космической деятельностью.

Названный и главный в диссертации двуплановый ассоциативно-образный объект с точки зрения языковых форм представлен и однословными лексическими номинациями, и фразеологизмами, в том числе фразеологическими выражениями, трансформированными фразеологизмами, и свободными словосочетаниями, выступающими либо развернутыми эквивалентами однословных номинаций, либо распространенными словосочетаниями, не эквивалентными слову и представляющими собой развернутые предикативные выражения, и относительно законченными фрагментами текста. Все обозначения и характеристики человека посредством ассоциаций с элементами (образами) космической темы будем называть «словесными репрезентациями человека космического» - СРЧК - здесь и далее.

Приведем иллюстративный материал СРЧК: И веришь ли мне, если я еще дорожу жизнью, то только потому, что надеюсь еще встретить такое небесное существо, которое бы возродило, очистило и возвысило меня (Л.Н. Толстой. «Война и мир»); Видимо, этот странный человек с шахматной доской под мышкой и с огромным марсианским лбом многое означал для него (Е. Евтушенко. «Братская ГЭС»); Какой же любви она ждет, какой?/Ей хочется крикнуть: "Любви-звездопада!/ Красивой-красивой! Большой-большой!/ А если я в жизни не встречу такой,/ Тогда мне совсем никакой не надо!" (Э. Асадов. «Чудачка»); Как только он приехал в Петербург, заговорили о нем как о вновь поднимающейся звезде первой величины (Л.Н. Толстой. «Анна Каренина»); Алексей Макаров — восходящая звезда российского кинематографа (телепрограмма «Пять вечеров», «Первый канал, 3.12.2004); Ты печалъно-похоронно/ Вдоль познанья не кружи./ Трогай душу электрона,/ Лезь в галактику души. (А. Кутилов. «XX век»); Вдруг солнца луч приветный/ Войдет украдкой к нам/ И брызнет огнецветной/ Струею по стенам;/ И с тверди благосклонной,/ С лазуревых высот, / Вдруг воздух благовонный/ В окно на нас пахнет./ Так мило-благодатна, / Воздушна и светла/Душе моей стократно/Любовь твоя была (Ф.И. Тютчев. «В часы,, когда бывает.»).

В плане содержания объект исследования характеризуется тем, что все однословные и неоднословные номинации и описания изображают человека в тех его ипостасях, качествах, действиях и состояниях, которые актуальны для носителей русского языка.

Большая часть исследуемого речевого материала включает «космические» метафоры, сравнительные обороты, эпитеты, посредством этих словесных образов-тропов выражаются субъективные наивно-ментальные, преимущественно оценочные, характеристики человека, что в свете концепции языковой картины мира и языкового образа человека как центрального фрагмента этой картины рассматривается нами в качестве одной из категориальных черт когнитивно-семантического языкового представления человека аксиологического в ипостаси объекта оценки и характеризации [Одинцова 2000в: 25].

Таким образом, предметом данного исследования является оценочно-характеризующий когнитивно-семантический и прагмастилистический потенциал слов и выражений, обозначающих в прямых значениях реалии космической темы в узком ее толковании, а в переносных и ассоциативных выступающих в качестве способа образной и аксиологической репрезентации человека.

Под потенциалом мы имеем в виду сложившиеся в русском языке системные, регулярные возможности отдельных слов или словесных выражений, обозначающих в прямых значениях космические реалии, ассоциативно интерпретировать в речи образ человека.

Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется, во-первых, общелингвистической значимостью системного изучения и описания всех видов репрезентаций образа человека в русской ЯКМ и в ЯКМ других языков, во-вторых, необходимостью специального выделения и изучения экспрессивно-образных словесных репрезентаций «человека космического».

В современной отечественной русистике имеющиеся наблюдения над вторичной функцией слов, словосочетаний и выражений с буквальной космической семантикой носят или обзорный, или частичный характер (см. работы Ю.С. Сорокина, Е.С. Большаковой, A.A. Брагиной, З.М. Волоцкой, О.Н.Дудко, Е.А. Земской, В.В. Колесова, Л.Г. Пановой, Н.П. Пеньковской, Г.М. Сафиной, О.В. Стафеевой, C.B. Расселовой и др.; подробнее об этом далее - в Главе 1 ). При всем богатстве, разнообразии и методологической разноплановости лингвистических работ, посвященных репрезентациям космической темы в современном русском языке, специального системного исследования ее знаковых единиц в семантическом пространстве человека с позиций лингвоантропологии в русистике еще нет.

Специальное системное описание выделенного двупланового объекта диссертационного исследования требует обращения к обширному словарному и текстовому материалу разных жанров и стилей и может быть осуществлено на базе комплексного, многоаспектного анализа: когнитивно-семантического, прагмастилистического, лингвокультурологического.

Гипотеза исследования — признание существования в русской языковой картине мира космического фрагмента картины мира. Под космическим фрагментом картины мира мы понимаем фрагмент целостной русской языковой картины мира, достаточно широко представленный, с одной стороны, образами природного и «технического» космоса, с другой стороны - образом человека, между которыми имеют место отношения смысловой производно-сти по типу ассоциаций, что и проявляется в отношениях , производности между ЗКТ и СРЧК.

Таким образом, на самом высоком уровне обобщения и интерпретации исследуемого явления мы сделаем попытку сформулировать наиболее значимые для русского национально-культурного менталитета черты взаимодействия в языковом сознании носителей русского языка космического фрагмента языковой картины мира и семантического пространства человека как особого фрагмента языковой картины мира.

Категориально-аксиологическая интерпретация множества фактов, соответствующих заявленному предмету, позволит, в свою очередь, построить модель-обобщение одного из фрагментов картины мира в русском языке, а именно того фрагмента, в котором источником характеризующей образной семантики являются ассоциации космос — человек.

Состав и функционирование элементов космической темы в семантическом пространстве человека обусловлены как древними архетипами сознания, так и сложившимися и складывающимися стереотипами мышления о человеке, при этом важную роль играют и некоторые научные представления, которые осваиваются носителями языка. Так, существует традиция ассоциирования с человеком образов, принадлежащих разным предметным сферам, космические образы вовлечены в эту традицию, но вместе с широко распространенными космическими образами возникают и те образы, которые могут быть индивидуально вовлечены в сферу означивания человека, если их семантика удовлетворяет актуальным для говорящего намерениям образной характеризации другого человека или себя как другого.

Цель исследования — комплексное, многоаспектное (когнитивно-семантическое, прагмастилистическое, лингвокультурологическое) системное описание образных репрезентаций характеристик человека, основанных на ассоциациях космос - человек.

Поставленная цель конкретизируется в решении следующих задач:

1. Опираясь на основополагающие идеи лингвоантропологии, сформулировать главные методологические принципы, аспекты, проблематику исследования словесных репрезентаций образа человека космического.

2. Осуществить тематическую классификацию производящих знаков космической темы и производных ассоциативно-образных значений и употреблений словесных репрезентаций человека космического; систематизировать мотивационные смыслы, связывающие ЗКТ и СРЧК как производящие и производные единицы языка и речи.

3. Охарактеризовать словесные репрезентации человека космического по их роли в минимальных и неминимальных семантико-синтаксических моделях высказываний.

4. Рассмотреть своеобразие функционирования словесных репрезентаций человека космического в различных дискурсах, в речевом жанре «портрет человека»; определить наиболее характерные для исследуемого объекта значения шкалы оценок человека.

5. На основе осуществленного анализа текстового материала, содержащего словесные репрезентации человека космического, сделать наблюдения и выводы о стереотипном и индивидуально-авторском их употреблении, отражающем как национально-культурные стереотипы, так и индивидуально-авторские представления.

6. Построить модель-обобщение исследуемого семантического пространства человека в русской ЯКМ, опираясь на оппозицию «образы космоса - образ человека».

Материал исследования составляют более 2000 высказываний и фрагментов текстов, содержащих разноплановые характеристики человека, ассоциированные с явлениями космоса. Главными источниками фактического материала являются произведения русской художественной литературы XIX и XX веков; тексты из СМИ (из газет, журналов, телепередач), живая разговорная речь, рекламные тексты. Материал исследования включает также выборку узуальных языковых единиц из толковых, фразеологических словарей, словарей синонимов, эпитетов, крылатых слов.

Весь материал рассматривается в синхронном аспекте: основное внимание отдано тем источникам, которые отражают современное состояние русского языка и речевой практики. Хронологические границы материала — от А. С. Пушкина до наших дней.

Теоретическая база диссертации сформирована с опорой на положения об антропоцентризме языка, связи языка и мышления (В. фон Гумбольт,

A.A. Потебня, JI.C. Выготский, A.A. Леонтьев, Б.А. Серебренников, В.И. По-стовалова, Е.С. Кубрякова, Ю.Н. Караулов, Ю.Д. Апресян, H.A. Лукьянова и др.), о существовании языковой картины мира, о влиянии экстралингвистических факторов на семантику языка, о национально-культурной специфике ЯКМ (В.Н. Телия, Ю.А. Сорокин, Н.В. Черемисина, М.В. Пименова,

B.А. Маслова, А.Д. Шмелев и др.), об отображении в языковых образах мира и человека особой «мерки человека» (Э. Бенвенист).

Методика исследования. Метод, применяемый в диссертации комплексный, он включает когнитивно-семантическую, прагмастилистическую и лингвокультурологическую частные методики анализа материала, конкретная реализация которых подчинена задаче выявления и типизации контекстуально и экстралингвистически обусловленных словесных репрезентаций человека космического на всех семантизированных уровнях языковой системы, в текстах разных стилей и жанров, в разнообразных речевых ситуациях. Здесь имеются в виду такие методики (приемы) анализа, как построение семантических парадигм (групп); деривационно-семантический и мотивационный анализ; семантико-синтаксический анализ с опорой на понятия пропозиции и семантико-синтаксических начал высказывания; прагма-стилистический анализ в таких его разновидностях, как семантико-аксиологический комментарий, речежанровая характеристика фактического материала, его дискурсивного и функционально-стилевого распределения; анализ в аспекте различения стереотипных и индивидуальных употреблений и функций исследуемых единиц; историко-культурный и лингвофилософ-ский комментарий к избранной теме; учет данных различных толковых, тематических, синонимических, фразеологических словарей; контекстуальный анализ значений слов и выражений; простейшие статистические приемы анализа и сопоставления фактов, прием типизации, моделирования (схематизации) наблюдений и выводов. По своим концептуальным и телеологическим установкам этот метод лингвоантропологический.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на значительном языковом и речевом материале осуществлено систематизированное описание семантических и прагмастилистических особенностей словесных репрезентаций образа человека космического с опорой на такие понятия, как «языковая картина мира», «языковой образ человека», «космическая тема», воссоздан один из фрагментов русской наивно-языковой картины мира, в котором источником характеризующей образной семантики являются ассоциации образы космической темы - образ человека, предложена схема-обобщение результатов исследования, содержащая наглядное представление о направлениях ассоциирования явлений космоса и характеристик человека.

Отметим также методическую новизну работы: в ней сочетаются, дополняя друг друга, методики семасиологического и ономасиологического описания образа человека космического, методики когнитивно-семантического, прагмастилистического и лингвокультурологического анализа.

Впервые соотнесены широкое семантическое пространство человека и пространство космической темы в русской языковой картине мира.

Новизна работы состоит также в привлечении ранее не описанного в аспекте избранной темы речевого материала, почерпнутого из текстов разных жанров и стилей конца XX - начала XXI века, из толковых, тематических, фразеологических и других словарей русского языка.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она вносит определенный вклад в разработку актуальных вопросов, связанных с изучением языкового образа человека: в развитие комплексного подхода (когнитивно-семантического, прагмастилистического, лингвокультурологического) к изучению словесных образов космической темы как способа репрезентации образа человека; в методологию исследования взаимодействия разных фрагментов языковой картины мира, а именно космического фрагмента картины мира и образа человека как центрального фрагмента языковой картины мира; в диссертационном исследовании на обширном материале подтверждены и развиты идеи антропоцентристской семантики об интерпретации содержания языкового образа человека как наивно-реалистического, аксиологического, ассоциативно-поэтического; в соответствии с избранным подходом в понятийно-терминологический аппарат антропоцентристской семантики включены понятия и термины «космический фрагмент языковой картины мира», «знак космической темы», «словесная репрезентация человека космического».

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования содержащегося в нем фактического материала и его научного описания в сопоставительных исследованиях разных языков с целью выявления национально-культурных особенностей способов языковой репрезентации образа человека; в диссертации содержится материал для таких лингвистических дисциплин, как семантика, лексикология, синтаксис, стилистика, культура речи, риторика, он может быть использован в преподавании русского языка как неродного, в курсах междисциплинарного характера, таких как лингвокультурология, лингвострановедение; результаты исследования могут быть учтены при разработке новых учебных пособий лингвоантропо-логической направленности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Наличие в современном русском языке словесных репрезентаций образа человека космического - одно из проявлений динамического взаимодействия в языковом сознании носителя русского языка космического фрагмента целостной языковой картины мира и языкового образа человека как" центрального фрагмента этой картины. В словесных репрезентациях образа человека космического реализуется закрепленный традицией древнейший когнитивный принцип ассоциирования человека с космосом, способность и потребность человека — субъекта речи/мысли уподоблять человека как объект высказываний космическим явлениям. Осуществляемое стремительными темпами освоение и изучение космоса в сочетании с бурным процессом кос-мизации культуры как внеязыковой фактор делают данные ассоциации широко употребительными и функционально разнообразными.

2. Словесные репрезентации человека космического — семантико-функциональное множество средств языка и речи, обозначающих феномены мира человека посредством ассоциирования с образами космоса (слова, свободные словосочетания, фразеологизмы, в том числе фразеологические выражения, трансформированные фразеологизмы, свободные высказывания, фрагменты текста), оно анализируется как фрагмент семантической системы русского языка; это иерархически упорядоченная подсистема, главными частями которой являются: 1) подмножество «целостный - частичный человек», 2) подмножество «внешний — внутренний человек»; в каждом из подмножеств выделяются группы и подгруппы единиц с более конкретными дифференциальными признаками.

Самыми многочисленными среди обозначений целостного человека выступают подгруппы: человек по положению в общественной среде, по социальной значимости, авторитету, по оценочному отношению к нему окружающих; человек как символ, средоточие, отражение Вселенной, человек по отношению к космосу, планете Земля, по местоположению во Вселенной; человек как объект поклонения, любви. Среди обозначений частичного человека наиболее актуальными и частотными, а следовательно, национально значимыми являются следующие группы: конкретные физические внешние органы/неорганы (глаза, лицо и т.д.); условные («представляемые») органы психики (душа, сердце, ум, разум и т.д.); абстрактные обозначения духовного мира человека в целом (внутренняя вселенная); опредмеченные явления эмоциональной сферы человека (радость, счастье, восторг, удовольствие, горе, печаль, любовь и т.д.); опредмеченные явления ментальной сферы человека (мысль, мечта, воспоминание, идея и т.д.).

3. Направления ассоциирования от космоса к человеку, из одной семантической сферы в другую обнаруживают системный характер. Наиболее употребительными производящими группами знаков космической темы при характеристике человека являются следующие: небесные тела, их положение, свечение; небесная сфера: общие обозначения; космос: общие обозначения; понятия, предметы и явления, области деятельности, относящиеся к изучению и освоению космического пространства; мифологические, фантастические человекоподобные существа, жители иных планет, не Земли; небесные пояса, орбиты планет.

Типизированные мотивационные смыслы, связывающие ЗКТ и СРЧК как направления ассоциаций: «красота, свет», «важный, дорогой», «необозримое, безграничное пространство, организованное целое», «высшее/низшее», «степень интенсивности проявление феноменов сферы человека», «таинственный, необычный, непонятный, иной, чужой», «недосягаемость, недоступность», «динамичность», «мера/ степень».

4. Семантика и прагматика словесных репрезентаций человека космического воплощает наивно-реалистическую и мифопоэтическую природу содержания языкового образа человека. Характерные для СРЧК экспрессивно-оценочные коннотации обусловливаются в конечном счете неудовлетворенностью носителей языка имеющимися языковыми средствами выразительности.

5. Приемами выражения образных ассоциаций выступают метафора, сравнение, эпитет, метонимия, символ и контаминированные тропы. Часть этих средств носит универсальный характер, часть - национально-специфический, некоторые из них стереотипны, другие - окказиональны, индивидуальны.

6. Языковые и речевые единицы, содержащие информацию о человеке космическом (слова, предложения/высказывания, тексты), представлены в разных дискурсах и сферах активной деятельности людей. Следует отметить, что языковой образ человека имеет некоторые особенности в разных типах дискурса; это вполне согласуется с принятым нами тезисом о многовариантности ЯКМ.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы на региональной научно-практической конференции «Славянские чтения» (Омск, 2004, 2005, 2008), международной научно-практической конференции «Язык и культура - основа общественной связности» (Санкт-Петербург,

2007), всероссийской научной конференции «Русская филология: Язык — Литература — Культура» (Омск, 2006), всероссийской научной конференции с международным участием «Язык. Человек. Ментальность. Культура» (Омск,

2008), на заседаниях кафедры русского языка ОмГУ (2004 -2008). Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников эмпирического материала, списка словарей и энциклопедий, библиографического списка. Основной текст изложен на 214 страницах.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Человек в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира"

Заключение

Настоящее исследование выполнено на основе идеи существования языковой картины мира и языкового образа человека. Эти идеи развиты и конкретизированы в исследовании в понятиях «космический фрагмент языковой картины мира» и языковой образ «человека космического». Одним из проявлений взаимодействия в языковом сознании носителей русского языка космического фрагмента языковой картины мира и языкового образа человека выступает явление вторичного означивания человека посредством образных репрезентаций космической темы (образов космоса), что обусловлено двумя факторами: экстралингвистически — влиянием космических реалий и явлений на жизнь человека и способ его мышления; древнейшей культурной традицией восприятия человека в его единстве и тесной взаимосвязи с космосом, как микрокосма подобном макрокосму; а также космической эрой, начало которой связывают с выходом человечества в космос, характерным для культуры XX - XXI века процессом бурной космизации, охватывающем познание и практику, и интралингвистически - лакунарностью языковой картины мира в целом и семантического пространства человека в частности, позволяющей заполнять некоторые системно не занятые позиции в тех или иных парадигмах новыми единицами, удовлетворяющими потребности субъектов речи/мысли в экспрессии, в расширении образных и эмоциональных средств выражения.

Избранный и обоснованный в диссертации комплексный лингвоантро-пологический метод когнитивно-семантического, прагмастилистического и лингвокультурологического анализа позволил решить все поставленные задачи.

Когнитивно-семантический аспект анализа позволил типизировать смысловые связи, смысловую преемственность, производность между образами космоса и образом человека в сознании и в языке.

Выделены наиболее употребительные и частотные тематические группы знаков космической темы, как производящих единиц, участвующих в ассоциациях «космос — человек»: 1 ТГ «небесные тела, их положение, свечение / качества, свойства и действия этих тел» (43% употреблений); 2 ТГ «небесная сфера/ признаки, качества, с ней связанные: общие обозначения» (18% употреблений); 3 ТГ «космос / признаки и качества, с ним связанные: общие обозначения» (15% употреблений); 4 ТГ «понятия, предметы и явления, области деятельности, относящиеся к изучению и освоению космического пространства / состояния, качества, признаки и действия, с ними связанные» (13% употреблений); 5 ТГ «мифологические, фантастические, человекоподобные существа, жители иных планет, не Земли / признаки и качества, с ними связанные» (6% употреблений); 6 ТГ «небесные пояса, орбиты планет» (5% употреблений).

Образно-ассоциативный потенциал словесных репрезентаций человека космического, как производных от знаков космической темы единиц, направлен на изображение как целостного, так и частичного, внешнего и внутреннего человека, а также его признаков, свойств, действий и состояний.

В ходе исследования выявлены семантические сферы означивания человека посредством образных репрезентаций космической темы. Самыми многочисленными среди обозначений целостного человека выступают подгруппы: «человек по положению в общественной среде, по социальной значимости, авторитету, по оценочному отношению к нему окружающих», «человек как объект любви», «человек как символ, средоточие, отражение Вселенной, человек по отношению к космосу, планете Земля». Среди обозначений частичного человека наиболее актуальными и частотными, а следовательно, национально значимыми являются следующие группы: «конкретные физические внешние органы/ неорганы (глаза, лицо и т.д.)»; «условные («представляемые») органы психики (душа, сердце, ум, разум)», «абстрактные обозначения духовного мира человека в целом (духовная вселенная)», опредмеченные явления эмоциональной сферы человека (радость, счастье, восторг, удовольствие, горе, печаль, любовь и т.д.)»; «опредмечнные явления ментальной сферы человека (мысль, мечта, воспоминания, идеи и т.д.)».

Приемами выражения образных ассоциаций выступают метафора, сравнение, эпитет, метонимия, символ. Часть этих средств носит универсальных характер, часть - национально специфический, некоторые из них стереотипны, другие - окказиональны, индивидуальны.

Отмечено, что СРЧК входят в семантические структуры высказываний, объективирующих ситуацию характеристики человека, преимущественно в качестве предиката, выраженного словами разных частей речи (глаголом, существительным, прилагательным, наречием), полупредиката, разнообразных определителей с характеризующей семантикой. Высказывания ха-рактеризации реализуются в разнообразных ССМ: через определение признака (качества) человека и /или его части; присвоение характеризующего имени, описание действий, поступков, состояний; указание на обладание качествами, атрибутами, признаками (основные препозитивные ССМ: X какой/ каков, X есть кто/что, X что делает, X что делает как, У (В) X есть нечто, а также их вторичные, полупредикативные реализации).

Прагмастилистический аспект исследования позволил сделать выводы о специфике дискурсивного использования словесных репрезентаций образа человека космического в бытовом, философском, поэтическом и массово-информационном дискурсах. Наблюдения подтверждают, что употребление СРЧК отличается в этих дискурсах, каждый из которых обладает своими способами введения СРЧК в текст.

В рамках бытового дискурса, главная цель которого - поддержание контакта и решение обиходных проблем, СРЧК используются в самых различных ситуациях общения: с целью представления человека, установления межличностного контакта, одобрения, осуждения и т.д., осознание смысла зависит от конкретной ситуации. В словаре обыденной речи проявляется актуальность темы космоса, очевидно стремление говорящих к выразительности речи.

В массово-информационном дискурсе, который является сферой общественной коммуникации, СРЧК используются, как правило, для характеристики и оценки человека как существа общественного, социальных ипостасей человека, его общественных связей. В ходе анализа речевого материала отмечена трафаретность, типичность, клишированность ряда высказываний о человеке (ср., например, многочисленные обозначения, в которых знаменитый человек, его качества, ипостаси характеризуются при помощи слов звезда, звездный).

Наиболее яркими употреблениями СРЧК, в том числе окказиональными и индивидуально-авторскими, являются примеры поэтического дискурса, в котором общение носит развернутый, предельно насыщенный смыслами характер, осознание смысла зависит не от конкретной ситуации общения, а от - формы знака и личностной концептосферы адресата. В поэтическом дискурсе характеризуется преимущественно внутренний мир человека.

В религиозно-философском дискурсе, предназначенном для нахождения и переживания сущностных смыслов, обосновывается космическая значимость человека, идея о человеке как микрокосме. Человек, познаваемый и характеризуемый посредством образных репрезентаций космической темы, предстает как духовное средоточие Вселенной.

Исследование фактического материала подтвердило предположение о том, что СРЧК по своей дистрибуции, по своим функциональным свойствам универсальны, но наиболее распространены в художественном стиле, а из жанровых форм - в тех, которые тяготеют к художественному стилю. С точки зрения частотности употребления СРЧК явно доминирующим является речевой жанр «портретирование».

Сделаны выводы о специфике оценочно-экспрессивных значений СРЧК, выявлено, что наиболее характерна этическая оценка человека, при этом, в исследованном нами материале положительных оценок оказалось больше, чем отрицательных, что может быть объяснено экстралингвистической спецификой космической темы в русской языковой картине мира, с характерным для нее в том числе противопоставлением «мира горнего» и «мира дольнего», неба и земли, с явным предпочтением первого.

Анализ употребления СРЧК в произведениях В.Токаревой показал, что в сознании писателя-носителя русского языка существуют как стереотипные «космические» представления о человеке, так и индивидуально-авторские. Наши наблюдения доказывают, что сам факт многочисленного обращения автора к «космическим» единицам с целью описания человека является стилистически значимым для В. Токаревой (в произведениях других современных авторов их значительно меньше). Для В. Токаревой типична ироничная манера повествования, во многих высказываниях о человеке употребления СРЧК коннотативно окрашены теплым юмором. Общий эмоциональный тон ее произведений - тон сочувствия и понимания, использование СРЧК создает и поддерживает эту эмоциональную тональность. Для творчества характерна не только большая роль тропов, но и их развернутость, тяга автора к созданию описательных конструкций.

Лингвокультурологический аспект исследования реализован во-первых, как выявление и обобщение интерпретации национально-культурных предпосылок активного употребления знаков космической темы в современном русском языке в прямых и производных (ассоциативно-образных) значениях (Глава 1), во-вторых, в лингвокультурологическом комментарии к стереотипным, характерным для национального русского менталитета и речевого быта употреблениям СРЧК и употреблениям свободным, индивидуальным, творчески создаваемым в разных речевых ситуациях в контексте современной культуры и достижений научно-технического прогресса.

Ассоциации и аналогии, возникающие между образами космической темы и образом человека - достаточно распространенный, универсальный тип отношений, в каждом языке есть данный способ репрезентации человека, однако национально-культурная специфика проявляется в наполнении как группировок знаков космической темы, так и группировок словесных репрезентаций образа человека космического. В нашем материале доминирующими являются обозначения внутреннего человека, для носителей русского языка значимы, в частности, такие явления внутреннего мира, как душа, сердце, любовь, что же касается космических реалий, то в ассоциациях наиболее распространены образы солнца и звезды с позитивными оценочными коннотациями.

Таким образом, в диссертации апробирована методика многоаспектного, комплексного анализа множества словесных репрезентаций человека космического, как производных единиц языка/речи, и множества знаков космической темы, как производящих единиц, в современном русском языке, что позволило, во-первых, очертить образ человека космического как объект речемыслительного творчества, создаваемый путем ассоциирования человека с образами космоса, во-вторых, обобщенно описать космический фрагмент русской языковой картины мира.

Модель-схема направлений ассоциаций «космос - человек» представляет главное в сделанных наблюдениях и выводах, отражает наиболее типичные для носителей русского языка ассоциации (с. 214).

Все аспекты исследования имеют перспективу дальнейшей разработки. Требует специального дальнейшего изучения использование СРЧК в разнообразных типах дискурса. Представляет интерес специальное исследование функционирования СРЧК в разных стилях и жанрах, создание перечня тех стилей и жанров, для которых использование СРЧК характерно. Перспективно многоаспектное изучение функционирования СРЧК в творчестве отдельных авторов. 0

01 0

01 в es

S В ез » g ro fci С rs X rs s sa w

S es a >a es

03 ta re S S Bc M rs rs о fi

S » fi S Se Я о rs

S о rs Л re Ьа о ее re Я иг

Список принятых в работе сокращений

ЗКТ - знак космической темы

ККМ - концептуальная картина мира

КФКМ - космический фрагмент картины мира

ЛЭС 1990 - Лингвистический энциклопедический словарь

ЛЭС 1987 - Литературный энциклопедический словарь

НРЛ СМ-84 — Новое в русской лексике. Словарные материалы — 84

РЯКМ — русская языковая картина мира

РЯСО - Русский язык и советское общество. М., 1968.

ССР ЛЯ (в 20т) - Словарь современного русского литературного языка

СПП 1999 - Стилистический словарь публицистики

СРЧК — словесная репрезентация человека космического

СЭС 2003 - Стилистический энциклопедический словарь русского языка

ТГ - тематическая группа

ЯКМ - языковая картина мира и т.д.- и так далее и т.п. — и тому подобное др. - другие т.е.- то есть

Список научной литературыФролова, Ирина Евгеньевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Акунин, Б. Смерть Ахиллеса Текст. Б. Акунин. М.: Захаров, 2001. — 430с.

2. Акунин, Б. Турецкий гамбит Текст. Б. Акунин. — М.: Захаров, 2001. — 288с.

3. Акунин, Б. ФМ Текст./ Б. Акунин. -М.: Олма-Пресс, 2006.-750 с.

4. Ахмадулина, Б.А. Утро после луны Текст. Б.А. Ахмадулина. — М.: Аст-рель, 2009.-351 с.

5. Ахматова, A.A. Собрание сочинений в 2 томах Текст./ A.A. Ахматова. — М.: Правда, 1990. Т. 1. - 448с., Т.2. - 432с.

6. Балтрушайтис, Ю.К. Дерево в огне Текст./ Ю.К. Балтрушайтис. — Вильнюс, 1983.-210 с.

7. Бальмонт, К. Стихотворения Текст./ К. Бальмонт. М., 2005. - 350 с.

8. Безелянский, Ю.Н. Золотые перья: литературные судьбы Текст./ Ю.Н. Безелянский. М., 2008. - 383 с.

9. Бердяев, H.A. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии Текст./ H.A. Бердяев. М., 1991. - 224 с.

10. Ю.Бердяев, H.A. Смысл творчества. Опыт оправдания человека Текст./ H.A. Бердяев. Харьков: Фолио; М: ACT, 2002. - 325 с.

11. П.Бердяев, H.A. Судьба России Текст./ H.A. Бердяев. — М: ЭКСМО-Пресс, 2000.-736 с.

12. Бердяев, H.A. Самопознание Текст./ H.A. Бердяев. М: ЭКСМО-Пресс, Харьков: Фолио. - 2000. — 624 с.

13. Бердяев, H.A. Философия свободы Текст./ H.A. Бердяев. М., 2007. — 672 с.

14. Берсенева, А. Возраст третьей любви Текст./ А. Берсенева. — М., 2006. — 416 с.

15. Блок, A.A. Избранные сочинения Текст./ A.A. Блок. М.: Художественная литература, 1988. - 687 с.

16. Булгаков, М.А. Собрание сочинений Текст.: [в 4 т.]/ М.А. Булгаков. — М., 2007.

17. Булгаков, С.Н. Свет невечерний Текст./ С.Н. Булгаков. М.: Республика, 1994.-415 с.

18. Бунин, И.А. Собрание сочинений Текст.: [в 4 т.]/ И.А. Бунин. — М.: Правда, 1988.

19. Вильмонт, E.H. Зеленый холмы Калифорнии. Кино и немцы Текст./ E.H. Вильмонт. М.: Олимп, 2006. - 246 с.

20. Вильмонт, E.H. Бред сивого кобеля Текст./ E.H. Вильмонт. — М., 2008. — 350 с.

21. Вильмонт, E.H. Дети галактики или чепуха на постном масле Текст./ E.H. Вильмонт. М., 2006. - 220 с.

22. Вильмонт, E.H. Два зайца, три сосны Текст./ E.H. Вильмонт. М., 2007. -310с.

23. Вильмонт, E.H. Былое и дуры: Здравствуй, груздь! Гормон счастья и прочие глупости Текст./ E.H. Вильмонт. М.: Астрель: ACT: Олимп, 2007. -572 с.

24. Войнович, В. Н. Малое собрание сочинений Текст.: [в 5 т.]/ В. Н. Войно-вич. М.: Фабула, 1993.

25. Волков, Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек как космопланетарный феномен Текст./ Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. Ростов-на-Дону, 1993. - 165 с.

26. Герцен, А.И. Собрание сочинений Текст.: [в 4 т.]/ А.И. Герцен. — М.: Правда, 1988.

27. Гоголь, Н.В. Собрание сочинений Текст.: [в 7 т.]/ Н.В. Гоголь. М.: Художественная литература, 1966-1967.

28. Городницкий, А. И жить еще надежде Текст./ А. Городницкий. М., 1980. 126 с.

29. Горысий, М. Собрание сочинений Текст.: [в 8 т.]/ М. Горький. М.: Советская Россия, 1979-1980.

30. Гранин, Д. Зубр Текст./ Д. Гранин. М.: Известия, 1987. - 240 с.31 .Григорьев, А. А. Стихотворения и поэмы Текст./ А. А. Григорьев. — JL, 1966.-416 с.

31. Гурченко, JI.M. Аплодисменты Текст./ JI.M. Гурченко. — М.: Эксмо, 2006. 624 с.

32. Домбровский, Ю.О. Факультет ненужных вещей Текст./ Ю.О. Домбров-ский. М.: Книжная палата, 1990.

33. Евтушенко, Е.А. Первое собрание сочинений Текст.: [в 8 т.]/ Е.А. Евтушенко. М., 2002.

34. Есенин, С.А. Собрание сочинений в двух томах Текст./ С. Есенин. М.: Советская Россия: Современник, 1990, — Т.1. — 478с., Т.2. — 382с. '

35. Иванов, Вяч. Малое академическое собрание сочинений Текст.: [в 12 т.] / Вяч. Иванов. -М., 2009.

36. Ильф, И., Петров, Е. Двенадцать стульев Текст./ И. Ильф, Е. Петров. -М.: Просвещение, 1987. 272 с.

37. Ильф И., Петров, Е. Золотой теленок Текст./ И. Ильф, Е. Петров. М.: Правда, 1984.-416 с.

38. Клюев, H.A. Сердце единорога: Стихотворения и поэмы Текст./ H.A. Клюев.-М., 1999.

39. Козлов, В. Ветер над домом твоим Текст./ В. Козлов. — М., 1983. — 589 с.

40. Карсавин, Л.П. О бессмертии души // Русские философы Текст./ Л.П. Карсавин. -М.: Логос, 1993.

41. Карсавин, Л.П. Философия истории Текст./ Л.П. Карсавин. М., 1993.

42. Катаев, В.П. Алмазный мой венец Текст./ В.П. Катаев. М.: ОЛМА-ПРЕСС. - 544 с.

43. Ким, A.A. Мое прошлое Текст./ А. Ким. М.: Терра-Книжный клуб. — 2002. - 704 с.

44. Кружков, Г. Английская деревенька Пушкина Текст./ Г. Кружков. — М.: Журнал «Дружба народов», 1999.

45. Кутилов, А.П. Провинциальная пристань Текст./ А. Кутилов. Омск: Книж. Изд-во, 1990. - 208 с.

46. Кутилов, А.П. Скелет звезды Текст./ А. Кутилов. — Омск: Книж. Изд-во, 1998.-400 с.

47. Кутилов, А.П. Город Кенгуру. Неизвестный Кутилов Текст./ А.П. Кутилов. Омск.: A priori, 2005. - 183 с.

48. Куприн, А.И. Собрание сочинений Текст.: [в 5 т.]/ А.И. Куприн. — М.: Правда, 1982.

49. Лермонтов, М.Ю. Сочинения в 2-тт. Текст./ М.Ю. Лермонтов. М.: Правда, 1988 - 1989.Т.1. - 720 е., Т.2. - 704 с.

50. Лесков, Н.С. Полное собрание сочинений Текст.: [в 12 т.]/ Н.С. Лесков. — М.: Правда, 1989.

51. Лосский, Н.О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм Текст./ Н.О. JIoc-ский.-М.: Слово, 1992.

52. Мандельштам, О.Э. Отклик неба: Стихотворения, критическая проза Текст./ О.Э. Мандельштам. Алма-Ата: Жазупцы, 1989. - 288 с.

53. Мартынов, Л.Н. У дверей вечности Текст./ Л. Мартынов. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.-416 с.

54. Маяковский, В.В. Полное собрание сочинений Текст.: [в 6 т.]/ В.В. Маяковский. -М.: Правда, 1973.

55. Набоков, В.В. Собрание сочинений Текст.: [в 4 т.]/ В.В. Набоков. — Правда, 1990.

56. Некрасов, Н.А. Полное собрание сочинений Текст.: [в 15 т.]/ Н.А. Некрасов.-Л.: Наука, 1981-1985.

57. Островский, А.Н. Полное собрание сочинений Текст.: [в 16 т.]/ А.Н. Островский. М., 1949-1953.

58. Полевой, Б.Н. Собрание сочинений Текст.: [в 9 т.]/ Б.Н. Полевой. М., 1981-1983.

59. Прилепин, 3. Ботинки, полные горячей водкой. Пацанские рассказы Текст./ 3. Прилепин. М.: ACT, 2008. - 192с.

60. Пришвин, М.М. Собрание сочинений Текст.: [в 6 т.]/ М.М. Пришвин. — М., 1956.

61. Пушкин, A.C. Сочинения Текст.: [в 3 т.]/ A.C. Пушкин. — М.: Художественная литература, 1985.

62. Пушкина, О.В. Женские истории Оксаны Пушкиной Текст./ О.В. Пушкина. М.: Центрполиграф, 2001. - 204 с.

63. Распутин, В. В ту же землю: повести, рассказы Текст./ В. Распутин. — М., 2001.

64. Раткевич, Э.Г. Рукоять меча Текст./ Э.Г. Раткевич. — М., 2005. 880 с.

65. Розанов, В.В. Люди лунного света: Метафизика христианства Текст./ В.В. Розанов. СПб., 2003.

66. Розанов, В.В. Опавшие листья Текст./ В.В. Розанов. СПб., 2000.

67. Рождественский, Р. Стихи о любви Текст./ Р. Рождественский. М., 2008.- 288 с.

68. Русская и советская поэзия Текст.: [сб.]. М.: Русский язык, 1983. — 349 с.

69. Соболев Л. Собрание сочинений Текст.: [в 5т.]/ Л. Соболев. — М.: Советская Россия, 1987-1989.

70. Советская поэзия 50-70-х годов Текст.: [сб.]. М.: Русский язык, 1987. — 288 с.

71. Солнце землю целовало Текст.: Стихи поэтов серебряного века о природе.-М., 2005.-352 с.

72. Соловьев, B.C. Собрание сочинений Текст.: [в 9 т.]/ B.C. Соловьев. — М., 2008.

73. Соловьев, B.C. Чтения о богочеловечестве Текст./ B.C. Соловьев. М.: Сварог и К, 1996.

74. Солженицын, А.И. Малое собрание сочинений Текст.: [в 7 т.]/ А.И. Солженицын. М.: ИНКОМ НВ, 1991.

75. Сологуб, Ф. Любовь над безднами Текст./ Ф. Сологуб. М., 2005.

76. Тарковский, А.А. Последний листьев жар Текст./ А. Тарковский. — М.: ЭКСМО-Пресс, ЯУЗА, 2000. 384 с.

77. Токарева, B.C. Банкетный зал Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2008.-513 с.

78. Токарева, B.C. Гладкое личико Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2008.-454 с.

79. Токарева, B.C. День без вранья Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2007. 260 с.

80. Токарева, B.C. Джентльмены удачи Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2007.-256 с.

81. Токарева, B.C. Звезда в тумане: повести и рассказы Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2008. - 348с.

82. Токарева, B.C. Из жизни миллионеров Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2003.-350 с.

83. Токарева, B.C. Извинюсь. Не расстреляют Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2007. 415 с.

84. Токарева, B.C. Кошка на дороге Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2008.-319 с.

85. Токарева, B.C. Лиловый костюм: повести и рассказы Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2007. - 267 с.

86. Токарева, B.C. Мало ли что бывает Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2004. 411 с.

87. Токарева, B.C. Между небом и землей: повести и рассказы Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2007. - 315с.

88. Токарева, B.C. Мои враги Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2009.-513 с.

89. Токарева, B.C. Мужская верность Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2008. - 456 с.

90. Токарева, B.C. На черта нам чужие Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 1995.-269 с.

91. Токарева, B.C. Нам нужно общение Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2007. 543 с.

92. Токарева, B.C. Одна из многих Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2007. 298 с.

93. Токарева, B.C. Перелом Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2006. - 469 с.

94. Токарева, B.C. Просто свободный вечер Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2007. - 354 с.

95. Токарева, B.C. Птица счастья Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2004.-512 с.

96. Токарева, B.C. Сальто-мортале Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 1996.-390 с.

97. Токарева, B.C. Самый счастливый день Текст./ B.C. Токарева. — М.: ACT МОСКВА, 2008. 434 с.

98. Токарева, B.C. Сентиментальное путешествие Текст./ B.C. Токарева. -М.: ACT МОСКВА, 2002. 267 с.

99. Токарева, B.C. Стрелец Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2002. - 309 с.

100. Токарева, B.C. Тайна Земли Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2005. - 556 с.

101. Токарева, B.C. Этот лучший из миров Текст./ B.C. Токарева. М.: ACT МОСКВА, 2007. - 504 с.

102. Толстой, А. Н. Собрание сочинений Текст.: [в Ют.]/ А.Н. Толстой. — М.: Художественная литература, 1982.

103. Толстой, JI.H. Собрание сочинений Текст.: [в 12 т.]/ JI.H. Толстой. -М.: Правда, 1987.

104. Тургенев, И.С. Собрание сочинений Текст.: [в 12 т.]/ И.С. Тургенев. -М.: Художественная литература, 1954.

105. Тютчев, Ф.И. Всемирная библиотека поэзии. Избранное Текст./ Ф.И. Тютчев. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 444 с.

106. Улицкая, Л.И. Люди нашего царя Текст.| Л.И. Улицкая. М.: Эксмо,2008.-368 с.

107. Улицкая, Л. И. Веселые похороны Текст./ Л.И. Улицкая. М.: Эксмо,2009.-288с.

108. Улицкая, Л.И. Искренне ваш, Шурик Текст./ Л.И. Улицкая. М.: Эксмо, 2008. - 448с.

109. Улицкая, Л.И. Казус Кукоцкого Текст./ Л.И. Улицкая. М.: Эксмо, 2009.-512 с.

110. Улицкая, Л.И. Медея и ее дети Текст./ Л.И. Улицкая. М.: Эксмо, 2009.-320 с.

111. Федин, К.А. Собрание сочинений Текст.: [в 9 т.]/ К.А. Федин. М: Художественная литература, 1959.

112. ИЗ. Флоренский, П.А. У водоразделов мысли Текст./ П.А. Флоренский. — Новосибирск: Наука, 1991.

113. Чехов, А.П. Собрание сочинений Текст.: [в 12 т.]/ А.П. Чехов. М.: Художественная литература, 1954-1957.

114. Шмелев, И.С. Сочинения Текст.: [в 2 т.]/ И.С. Шмелев. М., 1989.

115. Шолохов, М. А. Тихий Дон Текст.: Роман в 4-х книгах/ М.А. Шолохов. М.: Худож. литература, 1980. - Кн. 1-2. - 656 е., Кн. 3-4. - 736 с.

116. Цветаева, М.И. Полное собрание сочинений Текст.: [в 7 т.]/ М.И. Цветаева. М.: Эллис Лак, 1994.

117. Языков, Н.М. Сочинения Текст./ Н.М. Языков. Л., 1982. - 448 С.

118. Я связь миров: философская лирика русских поэтов XVIII- начала XX веков Текст. М.: Правда, 1989.1. Периодические издания

119. Аргументы и факты», «Известия», «Коммерческие вести», «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Российская газета», «Я покупаю», «Стольник», «Караван историй», «Русский репортер».1. Словари и энциклопедии

120. Александрова, З.С. Словарь синонимов русского языка Текст./ З.Е. Александрова. М: Русский язык, 2001. — 568с.

121. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст./ О.С. Ахматова. — М.: Советская энциклопедия, 1966. 606с.

122. Баранов, О.С. Идеографический словарь русского языка Текст./ О.С. Баранов. М.: Прометей, 2000. - 1142с.

123. Большая советская энциклопедия Текст.: [в 30 т.] — 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1970-1978.

124. Горбачевич, К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка Текст./ К.С. Горбачевич. — Спб.: «Норинт», 2000.

125. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: [в 4 т.]/В.И.Даль. М., 1955.

126. Ермакова, О.П. Слова, с которыми мы все встречались. Толковый словарь русского общего жаргона Текст./ О.П. Ермакова. М.: Азбуковник, 1999. - 273 с.

127. Ефремова,Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Текст./ Т.Ф. Ефремова. М., 2001.

128. Жуков, В.П. Словарь русских пословиц и поговорок Текст./ В.П. Жуков. -М.: Русский язык, 1991. 534 с.

129. Ю.Жуков, В.П., Сидоренко, М.И., Шкляров, В.Т. Словарь фразеологических синонимов русского языка Текст./ В.П. Жуков и др. — М.: Русский язык, 1987.

130. Караулов, Ю.Н., Сорокин, Ю.А., Тарасов, Е.Ф. и др. Русский ассоциативный словарь Текст.: [в 4 книгах]/ Ю.Н. Караулов и др. М., 1994. - 1996.

131. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов Текст./ Л.П. Крысин. — 2-е изд., доп. М.: Русский язык, 2000. - 856с.

132. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст./ Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996.-245 с.

133. Литературный энциклопедический словарь. Текст./ Под ред. В.М. Кожевниковой и П.А. Николаева. М.: Советская энциклопедия. - 1987. — 751 с.

134. Лопатин, В.В, Лопатина, Е.В. Малый толковый словарь русского языка Текст./ В.В. Лопатин и др. М.: Русский язык, 1993. - 704с.

135. Мифы народов мира Текст.: [в 2 т.]/ М., 1982.

136. Настольный энциклопедический словарь Текст. — 6-е изд., доп. М.: «Бр. А. и И. Гранат и К», 1903.

137. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 84 Текст./ В. Н. Пло-тицын, М.Н. Судоплатова, Н.З. Котелова и др./ под ред. Н.З. Котеловой. — М.: Русский язык, 1989. 427с.

138. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 82 Текст./ Н.З. Котелова, М.Н. Судоплатова, Ю. Ф.Денисенко, Т.Н. Поповцева, С.И. Алатор-цева, Т.Н. Буцева/ под ред. Н.З. Котеловой. М.: Русский язык, 1986.-253с.

139. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам 60-х годов Текст./ М„ 1971.

140. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов Текст./ Е.А. Левашов, Т.Н. Поповцева, В.П. Фели-цына и др./ под ред. Н.З. Котеловой. М.: Русский язык, 1984. - 808с.

141. Новые слова и словари новых слов Текст./ Л.: Наука, 1978. 184 с.

142. Новые слова и словари новых слов Текст./ Л.: Наука, 1983. 223с.

143. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ Ltd., 1992. - 960 с. 27.Павлович, Н. В. Словарь поэтических образов Текст./ Н.В. Павлович. —

144. М.: Эдиториал УРСС, 1999. Т. 1. - 848с., Т. 2. - 896с. 2 8. По дольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии Текст./ Н.В. Подольская. - 2-ое изд. - М., 1988.

145. Пословицы русского народа. Текст.: [в 3 т.]/ сборник В. Даля. М.: Русская книга, 1993.

146. Пословицы. Поговорки. Загадки Текст./ сост. А.Н. Мартынова, В.В. Митрофанова. -М.: Современник, 1986. 512 с.

147. Русский ассоциативный словарь Текст. М., 1994-1996.

148. Русский семантический словарь: Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову Текст. — М., 1982.

149. Русский семантический словарь: Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений Текст./ под общей ред. Н.Ю. Шведовой. — М: Азбуковник, 1998 2000.

150. Русский язык. Энциклопедия Текст. М.: Дрофа, 1997. - 703 с.

151. Саяхова, Л.Г., Хасанова, Д.М., Морковкин, В.В. Тематический словарь русского языка Текст./ под ред. проф. В.В. Морковкина. М.: Русский язык, 2000. - 560с.

152. Славянская мифология. Энциклопедический словарь Текст. -М., 1995.

153. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) Текст.-СПб, 1995.

154. Словарь русских народных говоров Текст./ под ред. Ф.П. Филина и Ф.П. Сороколетова. Л., 1965-1998.

155. Словарь русского языка Текст.: [в 4 т.]. М., 1985 - 1988.

156. Словарь синонимов русского языка Текст.: [в 2 т.]/ под ред. А.П. Евгень-евой. -JL: Наука, 1971.

157. Словарь современного русского города Текст./ под ред. Б.И. Осипова. — М., 2003.-565 с.

158. Словарь современного русского литературного языка Текст.: [в 17 т.] — М.-Л.: АН СССР, 1948-1965.

159. Словарь современного русского литературного языка Текст.: [в 20 т.] — М.: Русский язык, 1991.

160. Словарь сочетаемости слов русского языка Текст./ под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. М.: Русский язык, 1983.

161. Словарь языка Пушкина Текст.: [в 4 т.]. — М.: Азбуковник, 2000.

162. Солганик, Г. Я. Стилистический словарь публицистики Текст./ Г.Я. Сол-ганик. М.: Русские словари, 1999. — 650с.

163. Солганик, Г.Я. Толковый словарь: язык газеты, радио, телевидения Текст./ Г.Я. Солганик. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 752 с.

164. Срезневский, И.И. Словарь древнерусского языка Текст./ И.И. Срезневский. — репринтное изд. М.: Книга, 1989. - т. 1-3.

165. Стилистический словарь публицистики русского языка Текст./ под ред. М.Н. Кожиной. М., 2003.

166. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения Текст./ под ред. Г.Н. Скляревской. СПб: Фолио-Пресс, 1998. - 700 с.

167. Толковый словарь русского языка конца XX века: Языковые изменения Текст. СПб, 2002.

168. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка Текст.: [в 4 т.]/ М. Фасмер. М., 1986.

169. Федоров, А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2-х т. Текст./ А.И. Федоров. Новосибирск: ВО Наука, 1995.

170. Философский словарь Владимира Соловьёва Текст. Ростов н/Д.: Феникс, 2000. - 464 с.

171. Философский энциклопедический словарь Текст. — М.: ИНФРА-М, 2001. 576 с.

172. Фразеологический словарь русского языка Текст./ под ред. А.И. Молот-кова. -М.: Русский язык, 1986.

173. Частотный словарь русского языка Текст./ под ред. Л.Н. Засориной. — М., 1977.

174. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русскогоязыка Текст./П.Я. Черных. -М.: Русский язык, 1994. 59.Четыре тысячи наиболее употребительных слов русского языка [Текст]/ М., 1982.

175. Энциклопедический словарь Текст.: [в 46 т.]/ издатели Ф.А. Брокгауз и

176. И. А. Ефрон. СПб , 1890-1907. 61.Этимологический словарь русского языка Текст./ под ред. Н.М. Шанского. - М.: МГУ, 1963.

177. Языкознание. Большой энциклопедический словарь Текст./ гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685с.

178. Яранцев, Р.И. Словарь-справочник по русской фразеологии Текст./ Р.И. Яранцев. М.: Русский язык, 1981.1. Библиографический список

179. Аврорин, В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (К вопросу о предмете социолингвистики) Текст./ В.А. Аврорин. — Л.: Наука, 1975.-276 с.

180. Актуальные проблемы русистики Текст.: материалы международной на-учн. конф. / отв. ред. Т.А. Демешкина. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2003. - вып. 2. — Ч. 2. — 372 с.

181. Алешина, О.Н. Метафоризация неодушевленных существительных современного русского языка Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ О.Н. Алешина. — Томск, 1991.-21 с.

182. Андронникова, М.И. От прототипа к образу. К проблеме портрета в литературе и кино Текст./ М.И. Андронникова. М.: Наука, 1974. - 200 с.

183. Андронникова, М.И. Портрет. От наскальных рисунков до звукового фильма Текст./ М.И. Андронникова. -М.: Искусство, 1980. 423 с.

184. Антропоцентрический подход к языку Текст.: межвуз. сб. научн. трудов. -Ч. 1,2.-Пермь, 1998.

185. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка Текст./ Ю.Д. Апресян. Избранные труды. Том 1. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Школа «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - 472 с.

186. Апресян, Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. Текст./Ю.Д. Апресян// Избранные труды. Том 2. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Школа «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 19956. 767 с.

187. Апресян, Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст./ Ю.Д. Апресян. М., 1995. - Журнал «Вопросы языкознания». -№ 1. - С. 37-67.

188. Ю.Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка Текст./

189. И.В. Арнольд. М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1959. - 351 с.

190. П.Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка Текст./ И.В. Арнольд. -М.: Просвещение, 1990. 300 с.

191. Артемьева, Е.Ю. Психология субъективной семантики Текст./ Е.Ю. Артемьева. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 127 с.

192. Арутюнова, Н. Д. Аномалии и язык. К проблеме ЯКМ Текст./ Н.Д. Арутюнова. М., 1987. Журнал «Вопросы языкознания». - № 3. - С. 3-19.

193. Н.Арутюнова, Н. Д. Лингвистические проблемы референции Текст./ Н.Д. Арутюнова. М., 1982. Журнал «Новое в зарубежной лингвистике». — вып. 13: Логика и лингвистика (проблемы референции). — С. 5-40.

194. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Текст./ Н.Д. Арутюнова. — 2-е изд., испр. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. 896 с.

195. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс Текст./ Н.Д. Арутюнова// Теория метафоры / под общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.-С. 5-33.

196. Арутюнова, Н.Д. Номинация и текст Текст.// Языковая номинация: Виды наименования. М., Наука, 19776. С. 304-357.

197. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы Текст./ Н.Д. Арутюнова. 5-е изд. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 384 с.

198. Арутюнова, Н.Д. Синтаксическая функция метафоры Текст./ Н.Д. Арутюнова. М.: Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз. 1978. - Т.37. - № 3. - С. 251262.

199. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт Текст./ Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341с.

200. Арутюнова, Н.Д. Языковая метафора // Лингвистика и поэтика Текст./ Н.Д. Арутюнова.-М., 1979.-С. 147-173.

201. Арутюнова, Н.Д., Ширяев, E.H. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение) Текст./ Н.Д. Арутюнова и др. М.: Русский язык,1983.- 198 с.

202. Аспекты семантических исследований Текст. М.: Наука, 1980. — 356 с.

203. Афанасьев, А.Н. Мифы, поверья и суеверия славян: поэтические воззрения славян на природу Текст.: [в 3 т.]/ А.Н. Афанасьев. М.: Экспо: СПб Terra Fantastica, 2002.

204. Афанасьев, А.Н. Происхождение мифа. Статьи по фольклору, этнографии и мифологии Текст./ А.Н. Афанасьев. М.: Издательство «Индрик», 1996.-640с.

205. Афанасьева, Н.Р. Основы комплексного исследования образных репрезентаций внутреннего мира человека (на материале русской и англоязычной психологической прозы) Текст.: автореф. .дис. канд. филол.наук/ Н.Р. Афанасьева. Омск, 2006. - 21с.

206. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст./ О.С. Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

207. Ахманова, О.С., Говердовский, В.И. Диалектика коннотации и денотации Текст.// Журнал «Вопросы языкознания». М., 1985. - № 2. - С. 71-79.

208. Бабенко, Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке Текст./ Л.Г. Бабенко. Свердловск, 1989. - 184 с.

209. Бабик, В.И. К вопросу о переносно-образном употреблении некоторых научных терминов Текст.// Исследования по русскому языку. Днепропетровск, 1973. - Вып. 3. - С. 50-56.

210. Балашова, Л.В. Роль метафоризации в становлении и развитии лексико-семантической системы (на материале русского языка XI-XX вв.) Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук/ Л.В. Балашова. — Саратов, 1999. — 42 с.

211. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст./ Ш.Балли. — М.: Иностр. литература, 1955. — 416 с.

212. Баранов, А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики Текст.// Известия АН. Серия литературы и языка. — М., 1997. том 56. -№1. - с. 11-21.

213. Батшцев, Г.С. Деятельная сущность человека как философский принцип Текст.// Проблема человека в современной философии. М.: Высш. школа, 1969.-С. 73-144.

214. Бахвалова, Т.В. Лексические и фразеологические средства характеристики человека в русском языке (на материале орловских говоров) Текст.: дис. .докт. филол. наук/ Т.В. Бахвалова. — Орел, 1995. — 519 с.

215. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст./ М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1979. - 422 с.

216. Белошапкова, В.А. Современный русский язык / под ред. В.А. Белошапко-вой. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Азбуковник, 2002. - 800 с.

217. Бельчиков, Ю.А. Русский литературный язык во второй половине XIX в Текст./ Ю.А. Бельчиков. — М.: Высш. школа, 1974. — 192 с.

218. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст./ Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-447 с.

219. Бердяев, H.A. Русская идея Текст.// О России и русской философской культуре. М.: Наука, 1990. - С. 235.

220. Бересток, C.B. Средства выражения оценочных значений в художественной речи Тэффи Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ C.B. Бересток. -М., 2002.-23 с.

221. Блинова, О.И. Образность как категория лексикологии Текст.// Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. - С. 3-11.43 .Блинова, О.И. Русская мотивология Текст.: учеб .-метод, пособие/ О.И. Блинова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. — 66с.

222. Блинова, О.И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект Текст./ О.И. Блинова. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. — 191с.

223. Большакова, Е.С. Устойчивые сочетания со словами солнце, звезда, луна, месяц в поэзии 1-й пол. XIX века Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ Е.С. Большакова. — Л., 1983. 16 с.

224. Бондарко, A.B. Функциональная .рамматика Текст./ A.B. Бондарко. Л,1. Наука, 1984.- 133 с.

225. Брагина, A.A. Неологизм, в Русском языке Текст.: пособие ^

226. ТОВ И rnmndS/ АЛ■ ^Рагина- М, Просвещение, J973 - 224 с

227. Брутян, Г.А. ЖМ и ее роль в познании Текст.// Методологические про-олемы анализа языка. Ереван, 1976. - С 57-65

228. Будахов, P.A. Язык в эпоху HIP ГТексх.// НДВШ. Филол. науки, 1975. -№ 2.-С. 1-12.

229. БуДагов, РА. Язык и речь в кругозоре человека Текст./ P.A. Будагов. М, Добросвет, 2000. - 303с.

230. Буйнова, О.В. Универсальные и специфические черхы процесса мехафори-зации Тексх.// Лингвисхические исследования. — Дубна, 2001. — С 49-65.

231. Булгаков, С.Н. Свех невечерннй Текст./ С.Н. Булгаков. М, Республика, 1994.-415 с.

232. Булыгина, Т. В., Шмелев, А. Д. Языковая концептуализация Miipa (на материале русской граммахики)/ Т.В. Булыгнна, А.Д. Шмелев. М, Школа

233. Языки русской культуры», 1997. 576 с

234. Бутакова, Л.О. Художествееный текст: позхическая и прозаическая модели мира сквозь призму авторской, сознания Тексх.// Весхник Омского университета. 2000. - № 4. с ?679

235. Текст.: автореф. д„с. . канд. филол. наук/ Ф.О. Вак, Таллинн, 1964. -26 с.

236. Василенко, В. А. Цеиность и оценка Текст.: автореф. дис. канд. фИлос. наук/ В. А. Василенко. Киев, 1964. - 20 с.

237. Васильев, JI.M. Семантика русского глагола Текст./ Л.М. Васильев. М.: Высш. школа, 1981.- 184 с.

238. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика Текст. М.: Высш. школа, 1990. - 176 с.

239. Вежбицкая, А. Язык, культура, познание Текст./ А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997. — 416 с.

240. Вендина, Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) Текст./ Т.И. Вендина. М.: Индрик, 1998. - 236 с.

241. Виноградов, В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике Текст./ В.В. Виноградов. М.: Наука, 1975. - 559 с.

242. Виноградов, В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины Текст.// Труды юбилейной сессии ЛГУ. Серия фи-лол. наук. - Л., 1946. - С. 45-69.

243. Виноградов, В.В. Основные типы лексических значений слова Текст.// Вопросы языкознания. — М., 1953. № 5. - С. 3-26

244. Виноградов, В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове Текст./ В.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

245. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика Текст./ В.В. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 255 с.

246. Винокур, Г.О. Избранные работы по русскому языку Текст./ Г.О. Винокур. М.: Учпедгиз, 1959. - 492 с.

247. Волков, Ю. Г., Поликарпов, В. С. Человек как космопланетарный феномен Текст./ Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1993.- 192с.

248. Волков, Ю.Г., Поликарпов, B.C. Человек: Энциклопедический словарь Текст./ Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. М.: Гардарики, 1999. - 520 с.

249. Волохина, Г.А., Попова, З.Д. Синтаксические концепты русского простого предложения Текст./ Г.А. Волохина, З.Д. Попова. Воронеж, 1999. — 196 с.

250. Волоцкая, З.М. Элементы космоса в фольклорной модели мира (на материале славянских загадок) Текст.// Исследования по структуре текста. — М., 1987.

251. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки Текст./ Е.М. Вольф. — М.: Наука, 1985.-228 с.

252. Вострякова, H.A. Коннотативная семантика и прагматика номинативных единиц русского языка Текст.: дис. канд. филол. наук/ H.A. Вострякова. -Волгоград, 1998.-271 с.

253. Гак, В.Г. Высказывание Текст.// Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 90.

254. Гак, В.Г. Высказывание и ситуация Текст.// Проблемы структурной лингвистики 1972. - М., 1973. - С. 349-372.

255. Гак, В.Г. Человек в языке Текст.// Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке/ отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. — М.: Индрик., 1999.-С. 73-80.

256. Гак, В.Г. Язык как форма самовыражения народа Текст. // Язык как средство трансляции культуры. М., 2000. - С. 54-68.

257. Гак, В.Г. Языковые преобразования Текст./ В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

258. Галкина-Федорук, Е.М. Современный русский язык. Лексика Текст./ Е.М. Галкина-Федорук. М.: Изд-во МГУ, 1954. - 204 с.

259. Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка Текст./ И.Р. Гальперин. -М.,1974.

260. Гейко, Е.В. Высказывания о запахах в различных речевых жанрах Текст.// Славянские чтения. вып. 7-8. - Омск, 2001. - С. 171-176.

261. Гамалей Т.В. Система лексико-семантических средств описания внешности человека в современном русском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ Т.В. Гамалей. Ленинград, 1989.

262. Гиренок Ф.И. Русские космисты Текст./ Ф.И. Гиренок. М.: Знание, 1990.-64 с.

263. Говердовский, В.И. Коннотемная структура слова Текст./В.И. Говердов-ский. Харьков: Выща шк. Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1989. — с.191

264. Голев, Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации Текст./ Н.Д. Голев. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. — 252 с.

265. Граудина, Л.К. Семантические преобразования языковых единиц в пограничных зонах литературного языка Текст.// Русские языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. Виногр. чтения X1V-XV. — М., 1987.-С. 33-47.

266. Гринев, C.B. Введение в терминоведение Текст./С.В. Гринев. М.: Московский лицей, 1983. — 309 с.

267. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию Текст./ В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. -400с.

268. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры Текст./ В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985.-451 с.

269. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры Текст./ А.Я. Гуревич. — М.: Искусство, 1972. -318с.

270. Гусев, С.С. Наука и метафора Текст./ С.С. Гусев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. -152 с.

271. Гусев, Ю.А. Познание и творчество. Логико-гносеологические проблемы художественного творчества Текст./ Ю.А. Гусев. Минск, 1987. - 254 с.

272. Гутман, Е.А., Литвин, Ф.А., Черемисина, М.И Сопоставительный анализ зооморфных характеристик Текст.// Национально-культурная специфика речевого поведения. — М., 1977. С. 147-166.

273. Гуц, E.H. Физические возможности и внешний облик человека в языковой картине мира подростка Текст.// Филологический ежегодник. вып. 2. — Омск, 1998.-С. 64-66.

274. Давыдов, Ю. Н. «Картины мира» и типы рациональности Текст.// Вопросы философии. М., 1989. - № 8. - С. 150-163.

275. Даниленко, В.П. Русская терминология Текст./ В.П. Даниленко. — М.: Наука, 1977.-246 с.

276. Девкин, В.Д. Разновидности номинации Текст.// Ученые записки МГПИ, 1971. Т. 475. - Вопросы нем. филологии. - С. 76-91.

277. Дейк ванн, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация Текст./ Т.А. ванн Дейк. М.: Прогресс, 1982. - 312с.

278. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике Текст.// Вопросы языкознания. — М., 1997. — № 1. С. 109-121.

279. Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры Текст./ В.В. Дементьев. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. 248 с.

280. Демешкина, Т.А. Семантические типы диалектного высказывания Текст./ Т.А. Демешкина. Томск, ЦПКЖК, 2002. - 92с.

281. Деривация и номинация в русском языке. Межуровневое и внутриуровневое взаимодействие Текст.: межвузовский тематический сборник научных трудов. — Омск: Изд-во ОмГУ, 1990.

282. Дудко, О.Н. Языковая картина мира: антитеза «земля» «небо» в системе оценочных характеристик человека (на материале русской поэзии XIX - XX вв.) Текст.: Пятая Дальневосточная конференция молодых историков. — Владивосток, 1998. - С. 126-131.

283. Елисеева, Е.П. О спорном в терминологии (к вопросу о типологии специальных лексем) Текст.// Язык. Время. Личность: материалы междунар. науч. конф. / под ред. Л.О. Бутаковой. Омск, 2002. - С. 335-338.

284. Ермакова, О.Л. Фразеологические единицы современного русского языка, восходящие к составным терминам (состав и функционирование) Текст.: дис. канд. фи-лол. наук/ О.Л. Ермакова. Томск, 1989. - 183 с.

285. Ермакова, О.П. Семантические процессы в лексике Текст.// Русский язык конца XX столетия (1985 -1995). М., 2000. - С. 32-66.

286. Ермоленкина, Л.И. Метафорическое моделирование этико-эстетической оценки человека в русских народных говорах Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/ Л.И. Ермоленкина. Томск, 2002. - 22 с.

287. Жанры речи Текст. Саратов: изд-во Гос. УНЦ «Колледж», 1999.

288. Жоль, К.К. Язык как практическое сознание Текст./ К.К. Жоль. — Киев, 1990.-238 с.

289. Журавлев, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст.// Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. - С. 45-108.

290. Журинская, М.А. Именные посессивные конструкции и проблема неотторжимости Текст.// Категория бытия и обладания в языке. М: Наука, 1997.-С. 194-258.

291. Журавлев, В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции Текст./ В.К. Журавлев. М.: Наука, 1982. - 328 с.

292. Заботкина, В.И. Когнитивно-прагматический подход к неологии Текст.// Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. Калининград, 1999. - С. 3-9.

293. Заботкина, В.И. Новая лексика современного английского языка Текст./ В.И. Заботкина. М.: Высш. школа, 1989. - 124 с.

294. Звегинцев, В.А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях Текст./ В.А. Звегинцев. -М.: Просвещение, 1964-1965.

295. Звегинцев, В.А. Семасиология Текст./ В.А. Звегинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. - 322 с.

296. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения Текст. // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. - С. 5-44.

297. Земская, Е.А. Как делаются слова Текст./ Е.А. Земская. М., 1963.

298. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст./ Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 368 с.

299. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст./ Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 351с.

300. Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка Текст./ Г.А. Золотова и др.— М.: Наука, 1998. -528 с.

301. Ивин, A.A. Основания логики оценок Текст./ A.A. Ивин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.-230 с.

302. Ивин, Ю.И. Русская метафора: синтез, семантика, трансформации Текст. // Труды по знаковым системам. Тарту, 1969. - кн. 4. - С. 285 -317.

303. Ивин, Ю.И. Структура русской метафоры Текст.// Труды по знаковым системам. — Тарту, 1965. кн. 2. - С. 59-73.

304. Илюхина, H.A. О роли метонимии в моделировании концептов (ментальная модель «вместилище» в концептосфере «человек») Текст.// Язык. Этнос. Картина мира. Кемерово, 2003. - С. 65-73.

305. Илюхина, H.A. Образ как объект и модель семасиологического анализа Текст.: дис. докт. филол. наук/ H.A. Илюхина. Уфа, 1999. — 417 с.

306. Какорина, Е. В. Трансформация лексической семантики и сочетаемости (на материале языка газет) Текст.// Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 2000. - С. 67-89.

307. Калинин, A.B. Лексика русского языка Текст./ A.B. Калинин. — М.: Изд-во МГУ, 1971. — 232с.

308. Каменская, O.JI. Текст и коммуникация Текст./ О.Л. Каменская. М.: Высш. школа, 1990. - 152 с.

309. Капанадзе, Л.А. Взаимодействие терминологической и общеупотребительной лексики Текст. // Лексика современного русского языка. — М., 1968.-С. 86-103.

310. Капанадзе, Л.А. О понятиях «термин» и «терминология» Текст.// Лексика современного русского языка. М., 1968. — С. 75-85.

311. Карамова, A.A. Оценочная общественно-политическая лексика и фразеология современного русского языка (2 пол. XX в.) Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/ A.A. Карамова. Уфа, 2002. - 16 с.

312. Карасик, В.И. О типах дискурса Текст.// Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. научн. трудов. — Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.

313. Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке// Языковая личность: Культурные концепты. — Волгоград, 1996. — С. 3-15.

314. Карасик, В.И. Религиозный дискурс Текст.// Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: сб. научных трудов. Волгоград: Перемена, 1999. - С.5-19.

315. Карасик, В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации Текст.: межвузовский сборник научных трудов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 25-34.

316. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст./ В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. — 277с.

317. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография Текст./ Ю.Н. Караулов. -М: Наука, 1976.-351 с.

318. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст./ Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1987. 263 с.

319. Караулов, Ю.Н., Красильникова, Е.В. Русская языковая личность и задачи ее изучения Текст.//Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 3-11.

320. Карсавин, Jl.П. О бессмертии души Текст.// Русские философы. М.: Логос, 1993.

321. Картина мира: язык, философия, наука Текст.: доклады участников Всерос. школы молодых ученых. — Томск: Издание ТГУ, 2001. 200 с.

322. Касевич, В.Б. Буддизм. Картина мира. Язык Текст./ В.Б. Касевич. -Спб.: Центр «Петерб. востоковедения», 1996. — 275 с.

323. Касьянова, К. О русском национальном характере Текст./ К. Касьянова. М., 1994.

324. Керученко, А. Л. Картина мира молодого человека сквозь призму характерных для него компаративов Текст.// Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). Омск, 2000. - С. 82-89.

325. Кибрик, A.A. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. М., 1994. -№ 5. -С. 126-139.

326. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия Текст./ Л.А. Киселева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160 с.

327. Кифер, Ф.О. О роли прагматики в лингвистическом описании Текст.// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. - М., 1985. - С. 333-348.

328. Кияк, Т.Р. Мотивированность лексических единиц Текст./ Т.Р. Кияк. -Львов: Вища шк. Изд-во при Львов, гос. ун-те, 1988. 160 с.

329. Ковалев, В.П. Современный русский литературный язык Текст./ В.П. Ковалев. М.: Просвещение, 1982. - 112 с.

330. Коверина, Т.П. Об одной разновидности сравнительных конструкций Текст.// Семантика и формы языковых явлений. — Л., 1978. — С. 38-45.

331. Кожина, М.Н. О понятии стиля и месте языка художественной литературы среди функциональных стилей Текст./ М.Н. Кожина. Пермь: Кн. изд. Перм гос. гос. ун-та, 1962. - 62 с.

332. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка Текст./ М.Н. Кожина. — М.: Просвещение, 1983. 223с.

333. Колесов, В.В. Мир человека в слове Древней Руси Текст./ В.В. Коле-сов. — Л., Изд-во Ленинградского университета, 1986.

334. Колесов, В.В. Философия русского слова Текст./ В.В. Колесов. — СПб.: ЮНА, 2002. 444 с.

335. Колшанский, Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте Текст.// Принципы и методы семантических исследований.-М., 1976. -С. 13-14.

336. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке Текст./ Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1990. - 103 с.

337. Комиссаров, В.Н. Слово о переводе (Очерк лингвистического учения о переводе) Текст./ В.Н. Комиссаров. М.: Междунар. отношения, 1973.-215 с.

338. Комлев, Н. Г. Слово, денотация и картина мира Текст.// Вопросы философии. М., 1981. - № 11. - С. 25-37.

339. Кондрашова О.В. Характеризующие существительные в современном русском языке (функционально-семантический аспект) Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/ О.В. Кондрашова. — Л., 1985. — 16 с.

340. Копыленко, М.М., Попова, З.Д. Очерки по общей фразеологии Текст./ М.М. Копыленко, З.Д. Попова. Воронеж, 1989. - 148 с.

341. Корольков, В.И. Семасиологическая структура метафоры Текст.// Уч. зап. 1-го МГПИИЯ. М., 1968. - С. 49-72.

342. Коротун, О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ О.В. Коротун. — Омск, 2002. 23 с.

343. Коротун, О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира Текст.: дис. .канд. филол. наук/ О.В. Коротун — Омск, 2002-169 с.

344. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи Текст./ В.Г. Костомаров. — СПб., 1999.-320 с.

345. Котелова, Н.З. Словообразование без образования слов Текст.// Новые слова и словари новых слов. JL, 1983. - С. 71-81.

346. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст./ Красных В. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375с.

347. Кричевская, Л.И. Портрет героя Текст./ Л.И. Кричевская. М.: АО «Аспект-пресс», АО «Астра семь», 1994. - 182 с.

348. Кругликова, И.Е. Структура лексического и фразеологического значения Текст./ И.Е. Кругликова. М.: МГПИ, 1988. - 83 с.

349. Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка Текст./ Л.П. Крысин. М., Наука, 1989. - 186 с.

350. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука Текст.// Вопросы языкознания. - М., 1994. - № 4. - С. 26-34.

351. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст./ Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. - 156 с.

352. Кубрякова, Е.С. Проблемы представления знаний в языке// Структуры представления знания. М., 1994.

353. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст./ Е.С. Кубрякова. — М.: Наука, 1981. 200 с.

354. Кубрякова, Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении Текст./ Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. - 115 с.

355. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения Текст./ Е.С. Кубрякова. М.: РАН. Ин-т языкознания, 1997. - 331 с.

356. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина, Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов Текст./ Е.С. Кубрякова и др. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 223 с.

357. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка Текст./ Э.В. Кузнецова. — М.: Высш. школа, 1989. — 216с.

358. Кузнецова, Э.В. Русская лексика как система Текст./ Э.В. Кузнецова. Свердловск: Изд-во Урал, гос. ун-та, 1980. - 88 с.

359. Кузьмина, H.A. К основаниям реконструкции индивидуальной ПКМ Текст.// Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). — Омск, 2000. ч. 1 - С. 119-131.

360. Кузьмина, H.A. Концепты художественного мышления (к постановке вопроса) Текст.// Проблемы деривации: семантика, поэтика. — Пермь, 1991.-С. 57-65.

361. Кулинич, Д. О космической терминологии Текст.// Авиация и космонавтика. М., 1965. - №2.

362. Купина, H.A., Скорнякова, М.Ф. Коннотативность в семантической группе названий лица Текст.// Классы слов и их взаимодействие. — Свердловск: Изд-во Урал. гос. унта, 1979.

363. Куракина, О.Д. Ноосферная синархия как наследие русского космизма Текст.// Русский космизм и ноосфера: тезисы докладов Всесоюзной конференции. -М.: МФТИ, 1989. с. 127.

364. Куракина, О.Д. Русский космизм как социокультурный феномен Текст./ О.Д. Куракина. М.: МФТИ, 1993.-184 с.

365. Курилович, Е. Очерки по лингвистике Текст./ Е. Курилович. — М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 456 с.

366. Куттубаева, Г.А. Внутренняя форма и ее роль в семантической структуре слова современного русского языка Текст.: автореф. дис. канд. фи-лол. наук/ Г.А. Куттубаева. М., 1982. - 24 с.

367. Лексика современного русского литературного языка Текст. — М., 1968.

368. Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики Текст.: тезисы докладов и сообщений научной конференции. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1995. - 160 с.

369. Лексическая основа русского языка Текст.: комплексный учебный словарь/ под ред. В.В. Морковкина. М.: Русский язык, 1984. - 1168 с.

370. Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака Текст. Воронеж, 1983.

371. Леонтьев, А. А. Язык. Познание. Общение Текст.// Методологические проблемы анализа языка. Ереван, 1976. - С. 40-57.

372. Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы Текст.// Тезисы междунар. конф. — М.: Филология, 1995.

373. Литвин, Ф.А. Многозначность слова в языке и речи Текст./ Ф.А. Литвин. -М.: Высш. школа, 1984. 119 с.

374. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка Текст.// Изв. РАН сер. лит. и яз.-М., 1993.-№ 1.-С. 3-9.

375. Логический анализ языка. Культурные концепты Текст. М.: Наука, 1991.-204с.

376. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке Текст. М.: Инд-рик, 1999. - 424 с.

377. Ломов, A.M. Типология русского предложения Текст./ A.M. Ломов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1994. 280 с.

378. Ломтев, Т.П. Общее и русское языкознание. Избранные работы Текст./ Т.П. Ломтев. М.: Наука, 1976. - 381 с.

379. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории Текст./ Т.П. Ломтев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 198 с.

380. Лосев, А.Ф. Знак, Символ. Миф. Труды по языкознанию Текст./ А.Ф. Лосев. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 497 с.

381. Лузенина, И.Н. Номинативные свойства лексических единиц, организующих ЛС поле «физическое состояние человека» Текст.: дис. . канд. филол. наук/ И.Н. Лузенина. Саратов, 1997. - 270 с.

382. Лузенина, И.Н. Языковая картина мира: к проблеме национальной специфики языка и мышления Текст.// Духовная сфера деятельности человека. Саратов, 1996. - С. 28-31.

383. Лукьянова, Н. А. О семантике и типах экспрессивных лексических единиц Текст.// Экспрессивность лексики и фразеологии: сб. науч. тр. Новосибирск: НГУ, 1983.

384. Лукьянова, Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики) Текст./ H.A. Лукьянова. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1986. - 230 с.

385. Люцински, К. Теоретические и прикладные аспекты формирования и развития терминосистемы: на материале русской и польской терминологии космонавтики Текст.: дис. . д-ра филол. наук/ К. Люцински. — М., 1994.

386. Лясота, Ю.Л. Метафоризация как один из основных законов развития словарного состава языка Текст. // Уч. зап. Дальневост. ун-та, 1957. — Вып. 1.-С. 54-66.

387. Майданова, Л.М. Типы и источники совмещения значений у эмоционально-оценочных названий человека в русском языке Текст.// Классы слов и их взаимодействие. — Свердловск, 1979. — С. 109-116.

388. Макавчик, М.В. Слово «мир»: семантика и контекст Текст.// Православие и Россия: прошлое, настоящее, будущее. — Томск, 1998. — С. 211215.

389. Малышева, Е.Г. Идиостиль Вл. Ходасевича Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ Е.Г. Малышева. Омск, 1997. — 22 с.

390. Мамедова , P.M. Фразеологические единицы в современном русском языке, имеющие терминологическую и профессиональную основу Текст.:автореф. дис. . канд. филол. наук/ P.M. Мамедова. — Тбилиси, 1981. — 19 с.

391. Маслова, В. А. Лингвокультурология Текст./ В.А. Маслова. М.: Академия, 2004. - 208 с.

392. Матвеева, Т.В. Экспрессивная глагольная лексика в свете теории лек-сико-семантических групп Текст.// Семантические классы русских глаголов. Свердловск, 1982. - С. 28-32.

393. Махмутова, А.Н. Оценочные существительные со значением «лица женского пол» в русском и английском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ А.Н. Махмутова. Казань, 2002. - 23 с.

394. Медникова, Э.М. Значение слова и методы его описания Текст./ Э.М. Медникова. -М.: Высш. школа, 1974. — 202 с.

395. Метафора в языке и тексте Текст. М.: Наука, 1988. - 174 с.

396. Миронова, H.H. Политический дискурс vs оценочный дискурс Текст.// Политический дискурс в России. М., 1997. - С. 41-50.

397. Миртов, A.B. Родоизменяемые существительные Текст.// РЯШ. 1946. -№ 1.-С. 16-19.

398. Михайлова, И.Б. Чувственное отражение в современном научном познании Текст./ И.Б. Михайлова. М.: Мысль, 1972. - 279 с.

399. Мишанкина, H.A. Роль метафоры в моделировании картины мира Текст.// Картина мира: язык, философия, наука: доклады участников Все-рос. школы молодых ученых. Томск, 2001. - С. 65-67.

400. Многозначность в лексике современного русского языка Текст. — Екатеринбург, 1999.

401. Москальская, О.И. Вопросы синтаксической семантики Текст.// Вопросы языкознания. М., 1977. - № 2. - С. 45-55.

402. Москальская, О.И. Проблемы системного описания синтаксиса Текст./ О.И. Москальская. 2-е изд. - М.: Высш. школа, 1981. - 156 с.

403. Мягкова, Е.Ю. Эмоциональная нагрузка слова: опыт психолингвистического исследования Текст./ Е.Ю. Мягкова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. - 110 с.

404. Мяло, К.Г. О русском идеале Текст.// Евразия. М., 1996. - №1 (4).

405. Никитин, М.В. Место ЯКМ в новой парадигме исследований Текст.// Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. Челябинск, 2003. - С. 54-56.

406. Никитина, Л.Б. Образ HOMO SAPIENS в русской языковой картине мира Текст./ Л.Б. Никитина. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. - 188 с.

407. Никитина, Л.Б. Идеи, проблематика, методология антропоцентристской семантики Текст.//Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологиче-ские и философские очерки/ под ред. М.П. Одинцовой, Н.В. Орловой. -Омск: Вариант-Омск, 2006. 284с.

408. Никитченко, Н.С. Семантическая продуктивность термина Текст.// Новые слова и словари новых слов. — Л., 1983. — С. 111-117.

409. Николаева, Т.М. От звука к тексту Текст./ Т.М. Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000. - 679с.

410. Никонова, М.Н. Антропологизация техницизмов в современном русском языке (К проблеме образа человека в русской языковой картине мира) Текст.: автореф. дис. . кандидата филол. наук/ М.Н. Никонова. — Омск, 2004.

411. Новиков, Л.А. Семантика русского языка Текст./ Л.А. Новикова. — М.: Высш. школа, 1982. 272с.

412. Новикова, Н.С., Черемисина, Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира Текст.// Филологические науки. М., 2000. — №1. - С. 40-49.

413. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 84 Текст./ В.Н. Пло-тицын, М.Н. Судоплатова, Н.З. Котелова и др. / под ред. Н.З. Котеловой. — М.: Русский язык. — С. 5.

414. Номинативные свойства языковых единиц Текст./ Саратов: СГПИ, 1990.- 153с.

415. Норман, Б.Ю. Грамматика говорящего Текст./ Б.Ю. Норман. СПб: Изд-во СПб. ун-та, 1994. - 228с.

416. НТР и функционирование языков мира Текст. М., 1977.

417. Одинцова, М.П. Вместо введения: к теории образа человека в языковой картине мира Текст.// Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологи-ческие и философские очерки (на материале русского языка). — Омск, 2000.-часть 1.-С. 8-11.

418. Одинцова, М.П. К дискуссии о словосочетании Текст.// Филологический ежегодник. Омск, 20006. - Вып. 3. - С. 7-10.

419. Одинцова, М.П. Критерии выделения элементарного предложения Текст.// Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий: тезисы докладов областной научной конференции по лингвистике. Омск, 1984. - С. 75-77.

420. Одинцова, М.П. Образы человека пространства в языковой картине мира и в русской поэтической речи Текст.// Художественный текст: единицы и уровни организации. - Омск: Омский государственный университет, 1991.-С. 63-69.

421. Одинцова, М.П. Человек как вселенная: образ «целого» и «части» в языковой картине мира Текст.// Человек. Культура. Слово: Мифопоэтика древняя и современная. — Омск: Омский государственный университет, 1994.-Вып.2.-С. 73-80.

422. Одинцова, М.П. Языковые ипостаси человека Текст.// Язык. Человек. Картина мира: материалы Всероссийской научной конференции./ под ред. М.П. Одинцовой. Омск, 2000. - Ч. 2. - С. 24-30.

423. Одинцова, М.П. Лингвоантропологические исследования омских русистов (1990 2002гг.) Текст.// Вестник Омского университета. — Омск, 2002.-№2(24).-С. 5-13.

424. Опарина, Е.О. Исследование метафоры в последней трети XX в. Текст.// Лингвистические исследования в конце XX в.: сб. обзоров. М., 2000.-С. 186-205.

425. Орлова, Н.В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка»: К вопросу о соотношении стиля и жанра Текст.// Жанры речи. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 51-56.

426. Орлова, Н.В. Образ антигероя в словаре Текст.// Язык. Этнос. Картина мира: сб. науч. тр./ отв. ред. М.В. Пименова. — Кемерово, 2003. С. 151159.

427. Орлова, Н.В. Наивная этика: Лингвистические модели (на материале современного русского языка) Текст./ Н.В. Орлова. — Омск: Вариат-Омск, 2005.-266 с.

428. Осипенко, З.М. Знакомые слова в необычном окружении Текст.// Русская речь. М., 1974. - №6. - С. 64-67.

429. Осипов, Б.И. Проблема целостного изучения словообразовательной системы языка: современное состояние и дальнейшие перспективы Текст.// Семантическая деривация и ее взаимодействие с морфемной. — Омск, 2003.-С. 5-19.

430. Павел, В.К. Лексическая номинация (на материале молдавских народных говоров) Текст./ В.К. Павел. Кишинев: Штиинца, 1983. - 231 с.

431. Павиленис, P.P. Проблема смысла: Современный логико-функциональный анализ языка Текст./ P.P. Павиленис. М.: Мысль, 1983.-286 с.

432. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью Текст./ Е.В. Падучева. М: Наука, 1985. - 270 с.

433. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса Текст./ Е.В. Падучева. — М.: Наука, 1974.-292 с.

434. Падучева, Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива Текст./ Е.В. Падучева. М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

435. Панов, В.Г. Эмоции. Мифы. Разум Текст./ В.Г. Панов. М.: Высшая школа, 1992.-252 с.

436. Панова, Л.Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа

437. Мандельштама Текст./ Л.Г. Панова. -М.: Языки славянской культуры, 2003.- 808 с.

438. Пеньковская, Н.П. Космическая лексика в русском литературном языке (на материале прессы 60-70-х годов) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.П. Пеньковская. — Л., 1974. 25 с.

439. Пеньковская, Н.П. О некоторых словах космической тематики в общелитературном языке Текст./ Н.П. Пеньковская// Вопросы стилистики русского языка: сб. науч. трудов. Иркутск, 1973. - с. 52-67.

440. Пеньковская, Н.П. О новой тематической группе слов в русском языке (космическая лексика) Текст./ Н.П. Пеньковская// Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии: сб. науч. трудов. — Пермь, 1972. — С. 371375.

441. Пеньковская, Н.П. Семантические свойства атрибутивно-именных сочетаний с прилагательным космический Текст./ Н.П. Пеньковская// Вопросы семантики фразеологических единиц: тезисы докладов и сообщений. Новгород, 1971. - С. 80-84.

442. Перерва, В.М. Перерождаются ли термины в общем употреблении? Текст.// Современная русская лексикография. — Л., 1980. С. 89-97.

443. Пересыпкина, О.Н. Мотивационные ассоциации лексических единиц русского языка (лексикографический и теоретический аспекты) Текст.: дис. канд. филол. наук/ О.Н. Пересыпкина. Барнаул, 1998. - 298 с.

444. Петрищева, Е.Ф. Изменения в составе интеллектуально-оценочной лексики в русском языке советского времени Текст.// Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. - С. 51-74.

445. Петрищева, Е.Ф. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке (опыт лингвистического эксперимента) Текст.// Развитие лексики современного русского языка. — М., 1965. С. 39-50.

446. Петрова, Т.И. Высказывания с семой «неясного чувства» Текст.// Системный анализ значимых единиц русского языка. Смысловые типы предложений: сб. научных статей. Красноярск, 1994. - С. 113-118.

447. Пешковский, A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики Текст./ A.M. Пешковский. -М. Л.: Госиздат, 1930. — 124с.

448. Пешковский, А.М.Избранные труды Текст./ A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1959. — 252 с.

449. Пименов, Е.А. Эссе об эмоциях Текст.// Филологический сб. Кемерово, 2002. - Вып. 2. - С. 127-130.

450. Пименова, М.В. Этногерменевтика языковой наивной картины мира внутреннего человека Текст./ М.В. Пименова. Кемерово: Кузбассвузиз-дат; Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 1999. - 262 с.

451. Пименова, М.В. О типовых структурных элементах концептов внутреннего мира (на примере концепта душа) Текст.// Язык. Этнос. Картина мира: сборник научных трудов/ отв. ред. М.В. Пименова. — Кемерово, 2003.-С. 28-39.

452. Пименова, М.В. Душа и дух: особенности концептуализации/ М.В. Пименова. Кемерово: Комплекс «Графика», 2004. - 386 с. (Серия «Концептуальные исследования». Вып. 3).

453. Пименова, М.В. К вопросу о культурной памяти слова (образы сердца в русском и английском языках) Текст./ М.В. Пименова// Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки. Часть 2. Омск: Вариант-Омск, 2006. - С. 36-47.

454. Плотников, Б.А. Основы семасиологии Текст./ Б.А. Плотников. — Минск: Вышэйш. шк., 1984. — 223 с.

455. Попова, З.Д., Стернин, И.А. «Слабые места» публикаций по когнитивной лингвистике Текст.// Язык. Этнос. Картина мира: сб. научных трудов/ отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово, 2003. — С. 16-27.

456. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Очерки по когнитивной лингвистике Текст./ З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж, 2002. - 191 с.

457. Потебня, A.A. Эстетика и поэтика Текст./ A.A. Потебня. М.: Искусство, 1976.-614 с.

458. Почепцов, О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира Текст.// Вопросы языкознания. М., 1990. - № 6. - С. 110-122.

459. Протченко, И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи: социолингвистический аспект Текст./ И.Ф. Протченко. — М.: Наука, 1975.-323 с.

460. Прохорова, В.Н. Актуальные проблемы современной русской,лексикологии Текст./ В.Н. Прохорова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 74 с.

461. Пулатов, Т. Язык, автор, жизнь Текст.// Литературное обозрение. — 1976.-№8. -С. 109.

462. Радзиевская, Т.В. Прагматический аспект афористических текстов Текст.// Известия АН СССР. М.: Серия литература и язык, 1988. — Т. 47. -№ 1. — С. 89-98.

463. Радзиевская, Т.В. Текстовая коммуникация. Текстообразование Текст.// Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. - С. 79-108.

464. Развитие лексики современного русского языка Текст. — М.: Наука, 1965.- 135 с.

465. Разинкина, Н.М. Стилистика английской научной речи. Элементы эмоционально-субъективной оценки Текст. Н.М. Разинкина. - М.: Наука, 1972.-168 с.

466. Рачков, П.А. Человек в зеркале философии Текст.// Вестник Московского университета. серия 7 «Философия». - 1998. - № 2. — С. 35.

467. Резанова, З.И. Метафора в историко-лингвистическом аспекте Текст./ // Актуальные проблемы русистики / под ред. Т.А. Демешкиной. — Томск: Томский государственный ун-т, 2000. С. 212-217.

468. Реформатский, A.A. Введение в языкознание Текст./ A.A. Реформатский. М.: Аспект Пресс, 2000. - 536 с.

469. Реформатский, A.A. Мысли о терминологии Текст.// Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. — С. 163-198.

470. Родионова, H.A. Типы портретных характеристик в художественной прозе И.А. Бунина Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ H.A. Родионова. Уфа, 1999. - 24 с.

471. Розенталь, Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов Текст./ Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Просвещение, 1985. 399 с.

472. Розина Р.И. Человек и личность в языке Текст.// Логический анализ языка. Культурные концепты. М., Наука, 1991. - С. 52-56.

473. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира Текст./ М.: Наука, 1988.-212 с.

474. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление Текст. — М.: Наука, 19886.-244 с.

475. Рубцов, H.H. Символ в искусстве и жизни Текст./ H.H. Рубцов. М: Наука, 1991.-176 с.

476. Русистика сегодня: Функционирование языка: лексика и грамматика Текст. -М.: Наука, 1992. 174 с.

477. Русистика сегодня: Язык: Система и ее функционирование Текст. -М.: Наука, 1988.-223 с.

478. Русская грамматика Текст. М.: Наука, 1980. - 712 с.

479. Русская разговорная речь как явление городской культуры Текст. — Екатеринбург: Арго, 1996.

480. Русский семантический словарь Текст./ под общ. ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 2000. - 674 с.

481. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект Текст./ под ред. Земской Е.А., Шмелева Д.Н. -М.: Наука, 1993.-224 с.

482. Русский язык в контексте культуры Текст. — Екатеринбург, Изд-во Урал, ун-та, 1999. 238 с.

483. Русский язык в языке, тексте и культурной среде Текст. — Екатеринбург: Арго, 1997. -208 с.

484. Русский язык и советское общество. Лексика современного русского литературного языка Текст. -М., 1968.-185с.

485. Русский язык конца XX столетия (1985 -1995) Текст. М.: Наука, 2000.-480 с.

486. Рут, М.Э. Образная номинация в русском языке Текст./ М.Э. Рут. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. 144 с.

487. Рыньков, Л.Н. Именные метафорические словосочетания в языке художественной литературы XIX в.: Послепушкинский период Текст./ Л. Н. Рыньков. Челябинск, 1975. - 184 с.

488. Сапиро, Д. О некоторых терминах авиации и космонавтики Текст.// Авиация и космонавтика. М., 1964. - № 9.

489. Сатарова, А.Ы. Механизмы косвенной номинации Текст.// Номинативные свойства языковых единиц. Саратов, 1990. — С. 54-61.

490. Сафина, Г.М. Фразеологизмы с компонентами-космонимами в русском, татарском, английском и турецком языках Текст.: автореф. дис.канд. филол. наук/Г.М. Сафина. -Казань, 1998.

491. Семенова, С.Г. Русский космизм Текст.// Русский космизм: антология философской мысли. М.: Педагогик-Пресс, 1993. — 368 с.

492. Седов, К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции Текст./ К.Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2004. - 320с.

493. Седов, К.Ф. Жанры речи в становлении дискурсивного мышления языковой личности Текст.// Русский язык в контексте культуры. Екатеринбург: ИУУ, 1999. С. 86-99.

494. Седов, К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности Текст.// Жанры речи. Саратов, 1999. - С. 13-25.

495. Седова, H.A. Партитивы в тематическом пространстве «человек»: системно-парадигматический, функционально-прагматический и лингвокуль-турологический аспекты исследования Текст.// Филологический ежегодник. вып. 2. - Омск, 1999. - С. 86-93.

496. Селищев A.M. Язык революционной эпохи Текст./ A.M. Селищев. — М.: Работник просвещения, 1928. 248 с.

497. Семантика слова и семантика высказывания Текст.: межвуз. сб. науч. тр. М., 1989. - 121 с.

498. Семантическая деривация и ее взаимодействие с морфемной Текст.: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Б.И. Осипов. Омск: Омск. гос. ун-т, 2003.- 136 с.

499. Семантическая структура слова Текст. Кемерово, 1984.

500. Семантические категории сопоставительного изучения русского языка Текст. Воронеж, 1981.

501. Семантические механизмы в системе лексической номинации и в актах коммуникации Текст. М.: МГИИЯ, 1989. - 124 с.

502. Семантические процессы в системе языка Текст. — М., 1984.

503. Сидорова, М. А. Речевой жанр «портретирование человека» в системе современного жанроведения Текст.// Вест. Омск, ун-та, 2003. № 4. — С. 159 -165.

504. Сизова, K.JI. Динамика портрета как отражение динамики семантики образа героя Текст.// Речевое мышление и текст. — Воронеж, 1993. — С. 117-127.

505. Симашко, Т.В. Денотативный класс как основа описания фрагмента РЯКМ Текст.: дис. . докт. филол. наук/ Т.В. Симашко. Северодвинск, 1999.-410 с.

506. Системные отношения на разных уровнях языка Текст.: межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1988. — 140 с.

507. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка Текст. — СПб.: Наука, 1993.- 151с.

508. Слово в системных отношениях на разных уровнях языка Текст. — Свердловск, 1991. 130 с.

509. Слово в системных отношениях Текст. Свердловск, 1979. - 98 с.

510. Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах Текст.: материалы II международной научной конференции. Челябинск, 2003. — 538 с.

511. Современные проблемы русской терминологии Текст. — М.: Наука, 1986.-197 с.

512. Современный русский язык Текст.: учеб./ [В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др.]; под общ. ред. В.А. Белошапковой — М.: Азбуковник, 2002. 928 с.

513. Солганик, Г.Я. К проблеме классификации функциональных стилей на интралингвистической основе Текст.// Основные понятия и категории лингвостилистики. Пермь, 1982. — С. 43-52.

514. Солнцев, В.М. К вопросу о семантике или языковом значении Текст.// Проблемы семантики. М., Наука, 1974. - С. 3-11.

515. Соловьев, B.C. Чтения о богочеловечестве Текст./ B.C. Соловьев. — М.: СварогиК, 1996.343." Сорокин, Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-90 гг. XIX в Текст./ Ю.С. Сорокин. M-JL: Наука, 1965. -565 с.

516. Способы номинации в современном русском языке Текст. — М.: Наука, 1982.-296 с.

517. Старикова Г.В. Лексика портретных описаний Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/Г.В. Старикова. Л., 1985.

518. Стафеева, О.В. Естественнонаучное и филологическое знание как объект лингвистической категоризации. Космонимы «Солнце» и «Луна» в контексте языка и культуры Текст.: дис. .канд. филол. наук/ О.В. Стафеева. М., 2003.- 173 с.

519. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры Текст./ Ю-С. Степанов. — 3-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект, 2004. -992 с.

520. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства Текст./ Ю.С. Степанов. — М: Наука, 1985.-335 с.

521. Степанов, Ю.С. Пространство и миры — новый, воображаемый. Текст.// Философия языка в границах и вне границ. Харьков, 1994.

522. Степин, В. С. Идеалы и нормы в динамике научного поиска Текст.// Идеалы и нормы научного исследования. — Минск: Изд-во БГУ, 1981. —431 с.

523. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи Текст./ И.А. Стер-нин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 171 с.

524. Стернин, И.А. Проблемы анализа структуры значения слова Текст./ И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 156 с.

525. Сулейманова, Д.З. Детерминологизация специальной лексики в художественной речи (на материале картежно-игрецкой терминологии) Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/ Д.З. Сулейманова. -М., 1996. — 17 с.

526. Сущность, развитие и функции языка Текст. — М.: Наука, 1987. — 219 с.

527. Сычев, A.C. Жаргонно-просторечные элементы в газетно-публицистической речи Текст.// Городская разговорная речь и проблемы ее изучения: межвуз. сб. науч. тр. — Омск, 1997. — вып. 2. — С. 17-20.

528. Тарасов, А.Е. Национально-культурная специфика космической деятельности Текст.// Языковое сознание: формирование и функционирование: сборник статей/ отв. ред. Н.В. Уфимцева. М., 1998. - С. 242-253.

529. Тейяр де Шарден. Феномен человека Текст./ Тейяр де Шарден. — М-Наука, 1987.-239 с.

530. Телня, В.Н. Коннотатнвный аспект семантики номинативных единиц Текст./В.Н. Телия. М.: Наука, 1986. - 144 с.

531. Телия, В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция Текст.// Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.-С. 26-51.

532. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира Текст.// Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М., 1988.-С. 172-184.

533. Телия, В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц

534. Текст.// Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности.-М., 1996.-С. 36-66.

535. Телия, В.Н. О специфике отображения мира психики и знания в языке Текст.// Сущность, развитие и функции языка. М.: Наука, 1987. - С. 6574.

536. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст./ В.Н. Телия. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

537. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке Текст./ В.Н. Телия. М.: Наука, 1981. - 270 с.

538. Телия, В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация Текст.// Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. — М: Наука, 1991. — С.5-3 5.

539. Теория метафоры Текст.: сб. ст. М.: Прогресс, 1990. - 511 с.

540. Терехова, B.C. Специальная лексика в языке газеты Текст./ B.C. Терехова. — Л., 1982.- 136 с.

541. Торопцев, И.С. Лексическая мотивированность (на материале современного русского литературного языка) Текст.// Уч. зап. Орл. пед. ин-та. Орел, 1964. - Т. 22. - С. 17-23.

542. Торопцев, И.С. Язык и речь Текст./ И.С. Торопцев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 199 с.

543. Трипольская, Т.А. Эмотивно-оценочная лексика в антропоцентрическом аспекте Текст.: дис. докт. филол. наук/ Т.А. Трипольская. СПб, 1999.-437 с.

544. Убийко, В.И. Концептосфера человека в семантическом пространстве языка Текст.//Вестник ОГУ. Орел, 2004. - №5. - С. 37-40.

545. Урысон, Е. В. Фундаментальные способности человека и наивная анатомия Текст.// Вопросы языкознания. М., 1995. - № 3. - С. 3-16.

546. Урысон, Е.В. ЯКМ VS. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) Текст.// Вопросы языкознания. М., 1998. - № 2. — С. 321.

547. У скова, Т. А. Образование фразеологизмов на базе терминологических сочетаний Текст.// Язык и общество: отражение социальных процессов в лексике. Саратов, 1986.-С. 112-119.

548. Уфимцева, A.A. Лексическое значение (принципы семасиологического описания лексики) Текст./ A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1986. - 240 с.

549. Уфимцева, A.A. Типы словесных знаков Текст./ A.A. Уфимцева. — М.: Наука, 1974.-206 с.

550. Ушакова, Ю.Ю. Субстантивная двучленная генитивная метафора в русской поэзии XIX XX вв Текст.: дис. канд. филол. наук/ Ю.Ю. Ушакова. - Калуга, 1996. - 208с.

551. Федосюк, М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров Текст.// Вопросы языкознания. М., 1997. - № 5. - С. 102-120.

552. Филатов, В. И. Ценностный мир человека Текст.// Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). ч. 1. - Омск, 2000. - С. 202-213.

553. Филиппов, A.B. К проблеме лексической коннотации Текст.// Вопросы языкознания. М., 1978. - № 1. — С. 57-63.

554. Флоренский, П.А. У водоразделов мысли Текст./ П.А. Флоренский. -Новосибирск: Наука, 1991.

555. Фролова, И.Е. Лексемы вселенная и космос по данным словарей различного типа Текст.// Славянские чтения/ Сборник научных статей и материалов научно-практической конференции. Омск: Вариант-Омск, 2005. - Вып. 9-10. - С. 105-111.

556. Фролова, И.Е. Космическая тема в семантическом пространстве человека Текст.// Человек слово — текст — контекст: проблемы современных лингвистических исследований: сборник научных трудов. — Вып. 3. Омск: Омский гос. ун-т, 2005. - С. 147-159.

557. Фролова, И.Е. Языковая картина мира: космическая тема в работах отечественных лингвистов (проблематика и перспективы исследования) Текст.// Вестник Омского университета. Омск, 2006. — №1 (39). — С. 7075.

558. Фролова, И.Е. Космическая тема как источник образной интерпретации «целостного» и «частичного» человека в русской языковой картинемира Текст.// Филологический ежегодник. — Омск: Омск.гос. ун-т, 20072008. Вып. 7-8. - С. 123-127.

559. Харченко, В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова Текст.// РЯШ. М., 1976. - № 3. — С. 66-71.

560. Харченко, В.П. Переносные значения слова Текст./ В.П. Харченко. — Воронеж: Изд-во Воронеж унта, 1989. 195 с.

561. Хватов, С.А. Терминологическое и нетерминологическое употребление термина Текст.// Семантика и формы языковых явлений. — Л., 1978. — С. 124-129.

562. Цимей Гао. Космическая лексика в функциональном аспекте Текст.// Семантические и эстетические модификации слов в тексте. — Л., 1998. — С. 107-111.

563. Человек слово - текст - контекст: проблемы современных лингвистических исследований Текст.: сб. науч. тр. / под ред. Л.О. Бутаковой. — Омск: Омский гос. ун-т, 2004. - 176 с.

564. Человек в системе наук Текст. М., 1989.

565. Человек и его язык: антропологический аспект исследований Текст.: межвуз. сб. науч. тр. Нижний Новгород, 1996. - 117 с.

566. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис Текст. М.: Наука, 1992. - 280 с.

567. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи Текст. — М.: Наука, 1991.-238с.

568. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности Текст. М.: Наука, 19916. - 214 с.

569. Черемисина, М.И. Сравнительные конструкции русского языка Текст./ М.И. Черемисина. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. — 270 с.

570. Черемисина, М.И. Экспрессивный фонд и пути его изучения Текст.// Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. вып. 8. - Новосибирск, 1979.-С. 3-11.

571. Черемисина, Н. В. Языковые картины мира: типология, формирование, взаимодействие Текст.// Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: тез. докл. и сообщ. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. - С. 15-16.

572. Черкасова, Е.Т. О метафорическом употреблении слов (по материалам произведений Л. Леонова и М. Шолохова) Текст.// Исследования по языку советских писателей: сб. научн. ст. -М., 1959. С. 5-89.

573. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия Текст.: учеб. пособие/В.Е. Чернявская. — М.: Флинта: Наука, 2006. 136с.

574. Четыре тысячи наиболее употребительных слов русского языка Текст. М.: Русский язык, 1984. - 432с.

575. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) Текст./ А.П. Чудинов. -Екатеринбург: УрГПУ, 2001.-238 с.

576. Шамсидцинов, X. Термины в художественной речи Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ X. Шамсидцинов. Ташкент, 1984. - 18 с.

577. Шапошников, В.Н. Русская речь 1990х. Современная Россия в языковом отображении Текст./ В.Н. Шапошников. М: МАЛП, 1998. - 243 с.

578. Шаховский, В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка Текст./ В.И. Шаховский. Воронеж, 1987. - 190 с.

579. Шаховский, В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания Текст./ В.И. Шаховский. Волгоград: ВГПИ, 1983. - 94 с.

580. Шаховский, В.И. Языковая личность в эмоциональной коммуникативной ситуации Текст.// Филологические науки. М., 1998. - № 2. — С. 59-65.

581. Шведова, Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения Текст. // Славянское языкознание. М., 1973. — С. 458-483.

582. Ширяев, E.H. Об основной синтаксической единице разговорного синтаксиса Текст.// Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. JL, 1975. - С. 130-132.

583. Шмелев, А.Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю Текст. М.: Языки славянской культуры, 2002. - С. 19.

584. Шмелев, Д.Н. О семантических изменениях в современном русском языке Текст.// Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1968. - С. 4-17.

585. Шмелев, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. — М.: Просвещение, 1964. 243 с.

586. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст./ М.: Наука, 1973.-280 с.

587. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. Лексика Текст. — М.: Просвещение, 1977. 335 с.

588. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра Текст.// Жанры речи. — Саратов. 1997.-С. 88-98.

589. Шмелева, Т.В. Семантический синтаксис Текст.: текст лекций/ Т.В. Шмелева. Красноярск, 1988. - 54 с.

590. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку Текст./ Л.В. Щер-ба. М.: Учпедгиз, 1957. - 188с.

591. Щерба, J1.B. Языковая система и речевая деятельность Текст./ Л.В. Щерба. М.: Наука, 1974. - 428с.

592. Экспрессивность лексики и фразеологии Текст.: сб. науч. тр. Новосибирск: НГУ, 1983.- 160 с.

593. Юнг, И.А. Функциональные особенности ФЕ, выражающих интеллектуальную характеристику лица во французском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук/ И.А. Юнг. М., 2002. - 24 с.

594. Ягудова, М.А. Лексико-семантическое поле «оценка» в русской разговорной речи Текст.: дис. . канд. филол. наук/ М.А. Ягубова. Саратов, 1992.

595. Язык и антропологические сущности Текст. Краснодар, 1997. — 300 с.

596. Язык. Время. Личность Текст. : материалы междунар. науч. конф./ под ред. Л.О. Бутаковой. Омск: Омск. гос. ун-т, 2002. — 560 с.

597. Язык. Этнос. Картина мира Текст.: сб. науч. тр./ отв. ред. М.В. Пиме-нова. — Кемерово, 2003. — 186 с.

598. Язык: система и функционирование Текст.: сб. науч. тр. М.: Наука, 1988.-272 с.

599. Языковая номинация: Виды наименований Текст. М.: Наука, 1977а. - 360 с.

600. Языковая номинация: Общие вопросы Текст. М.: Наука, 19776. -260 с.

601. Языковая семантика и образ мира Текст.: тез. междунар. науч. конф., посвящ. 200-летию ун-та. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997.

602. Якобсон, P.O. Работы по поэтике Текст./ P.O. Якобсон. М.: Прогресс, 1987.-460 с.

603. Якобсон, P.O. Язык и бессознательное Текст./ P.O. Якобсон. М.,1996.

604. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: Модели пространства, времени и восприятия Текст. — М.: Гнозис, 1994. — 344 с.

605. Dokulil M. Tvoreni slow v cestine Текст. Praha, 1962

606. Hawkins B. Social dimention of cognitive linguistics Текст.// Discourse and perspective in cognitive linguistics. Amsterdam, 1995. - P. 21-36.

607. Krupa V. Cognitive vagueness and terminology of internal organs Текст.// Asian and Afr. Studies. Br., 1995. - P. 147-171.

608. Lakoff G. The contemporary theory of metaphor Текст.// Metaphor and thought. Ed. by Ortony A. Cambridge, 1993. - 245 p.

609. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things. What the Categories Reveal About Mind. The University of Chicago Press Текст. Chicago, 1987.

610. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by Текст. Chicago, 1982. -246 p.

611. Levelt W. Speaking Текст. Cambridge, 1993. - 378 p.

612. Nicoloff F. Threats and illocutions Текст.// J. of pragmatics. Amsterdam, 1992.-P. 501-522.

613. Nuyts J. Aspects of cognitive-pragmatic theory of language: on cognition, functionalism and gramma Текст. Amsterdam, 1992. — 325 p.