автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Чирковская культура Среднего Поволжья /вопросы формирования/

Полный текст автореферата диссертации по теме "Чирковская культура Среднего Поволжья /вопросы формирования/"

Г 3

. _)

Л

!

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

г

На правах рукописи

СОЛОВЬЕВ Борис Степанович

ЧИРКОВСКАЯ КУЛЬТУРА СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ /вопросы формирования/

Исторические науки - 07.00.06 - археология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ижевск - 1994

Работа выполнена в отделе археологии и этнографии Института яэика, литературы ч истории имени Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан.

Научный руководитель

- доктор исторических наук, профессор Халиков А.Х.

Официальные оппоненты

- доктор исторических наук, профессор Патрушев B.C. кандидат исторических наук Кузьминых C.B.

Ведущее учреждение

- Куйбышевский государственный педагогический институт имени В.В. Куйбышева

Защита состоится "

1994 г.

на заседании специализированного совета К 064.47.05 по защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Удмуртском государственном университете.

Адрес: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 71.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета.

Автореферат разослан "_

У

/

1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Мельникова О.М.

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из наиболее интересных и своеобразных в истории Волго-Камья является эпоха бронзы - сложный период, отличаташйся от предшествовавшего энеолитического времени значительными сдвигами в развитии производительных сил и общественных отношения. Повышенная полиэгничкость, возникшая в результате проникновения в лесную полосу скотоводческих племен, резко изменила этнокультурную карту региона и активизировала культурогенети-ческие процессы, которые привели к появлению археологических новообразований, формировавшихся на основе различных групп местного и пришлого населения.

Широкие исследования, проведенные в последние десятилетия з ПоволЕье и Прикамье, позволили решить ряд узлогых проблем бронзового века ora лесной полосы. Вместе с теы, по-прешшму существуют вопросы, недостаточно полно освещенные в археологической литературе. В частности, слабо изучены процессы а механизмы слоаения раннебронзовых культур, как правило, скрытые от взгляда исследователей. Дискуссионной остается роль тех или иных слагающих компонентов, принимавших участке в культурогенэзе.

Для территории Среднего Поволжья, в этой связи, особый интерес представляют чирковские древности, дагацие редкую возможность проследить синтез отличающихся друг о? друга культурных традиций, появление и распространение производящих форм ведения хозяйства, и значительно дополняющие наши представления о .миграциях плоиен эпохи бронзы. Изучение вначале синкретической, а затем органически единой чирковсгсой культуры имеет ватное значение для характеристики этногенетичзских процессов, протекавших в Волга-Какье во I! тысячелетий до н.э.

Пель ш задечя Ессдешвяштя. Даль настоящего есследовашш сводится к культурно-хронологнчгско! характеристике чирковской культуры лесного Поволжья, выявлении ее своеобразия е решение» вопросов, связанных с пронсхокденнзы е развитие« чирковского насолена

Б задачи гсследованая входам: классификация памятников чпр-ковского ткпа; ткпологалэекая характеристика в анализ вещевых коь плексов; определение слагающих коьяюнентов и особенностей формирования культуры; хронология и периодизация чкрковекпх дрэвносте! выяснение их места в сгстека культур эпохе раннего глтглла Волго-Камья п сопредельных территорий.

Научная новизна шбогн. В диссертация впервые наиболее полно представлены н обобщена обаирниа материалы, накопленные за ьиого-летнее нзучекне чирковской культуры. В научный оборот введены результаты нсвейпнх раскопок, проведенных автором и другпш исследователями в последние годы. Ка основе гаюгочЕслештх е яэрошо документированных археологических источников получены дополннтелъ ныэ данные о слоеных зт-когекетичесши: процессах гпохп раннего металла persona. Определены спвцафзчесхше особенности формирования чирковской культуры, уточнены хронологические ра»5Ш ее существования, сделана попытка обоснования пераодавацЕк.

Птакткческое значение. работн. Многие г.гатераалы и вывода, изложенные э настоящей работе, использованы при напас акта "Атласа археологических памятников Марийсг.ой ССР" и подготовке пяоготом-ной "Археологии Зарайского края". Они ыогут бить применены при чтении спэцкурсов в вузах, в лекционной пропаганде научных, знаний среда населения, строительстве музейных эхевозицай.

А^то^атая результатов -исследования. Основные положения рабо-сыле сбсузщзпы ка заседаниях отдела археологии Карийского Ш1й, итоговых научных конференциях Марийского Е1Й sa 1981-1985 гг.,

на 17 Бадеровсних чтениях в г.Изовеке в 1935 г., X и II Уральских археологических совещаниях 1988, 1989 гг. в городах Перми и Сыктывкаре, Полевых симпозиутгах по проблемам первобытной археолога! Волго-Камья в 1988, 1989 гг., а такнз представлены в 20 опубликованных работах.

Источники. Основой для написания диссертации послужили результаты полевых исследований Марийской археологической экспедиции конца 1550-х _ начала 1990-х гг., значительная часть из которых проводилась под руководством или при непосредственном участки автора. Наряду с данными собственных раскопе*, использованы архивные и вещевые материалы фондов Марийского ИЯЛИ, Марийского государственного университета, Национального щъвя Республики Марий Эл. ШЛИ АН Республики Татарстан. Для сравнительного анализа привлечены материалы по эпохе раннего металла Волго-Камья и сопредельных территорий, опубликованные различными исиледова-толянз, отчета и неопубликованные коллекции, храняздася в научных учреждениях городов Ижевска, Йошяар-Ола, Казака, Москва, Перми, Сыктывкара.

Структура работа. Диссертация состоит ьз введения, трех глав, заключения, библиографического указателя и приложения, включающего рисунки и карты, иллюстрирующие изложенный материал и основные выводы работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается вмбор тзгга исследования, формулируются ее толь я задачи. Здесь ке дается даторчя изучения я историография чирковской культура.

В конто 1950-s гг. в Марийскок Поволжье и-£етлу»ско-Вятском маядуречье были открыты и исследован« посалог^я гпотн брокзн: Чир-

ковское, Кубакевское, Галанкина Гора, Васильсурское и др., вскоре объединенные А.Х.Хаягковыы в иовув археологическую культуру, по своему происхождению связанную с фатьяновскими /балановски-мк/ и местными энеолитическими племенами. Первоначально новое ар хеологическое образование было назвало чирковско-сейшнским, поскольку наряду с поселениями чирковсхого типа в него включался широко известный Сейминский могильник.

В изучении чмрковскЕХ древностей можно выделить два основных этапа. Первый из них связан с трудами А.Х.Халикова, обобщающими материалы раскопок конца 1950-х - первой половины 1960-х гг. В .-.ерии работ, среди которых, в первую очередь, следует отметить монографии "Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху нэсишта и бронзы" /1960/ в "Древняя история Среднего Поволжья" /1959/, дана развернутая характеристика культуры. Основные положения, излогенпыэ в данных исследованиях, сводятся к следущзы выводам. Чпрковская /чнрдов-ско-сейшнская культура сфэржровалась на шстной поздназолссов-ской основе прн участнн пришлого балановского компонента б включала поселения чирковского типа Среднего Поволжья, паштншш с фатьяноидиой керамикой Верхней Волги к СеёманскиЁ шгмлышс. Б своем развитии она прояла четыре этапа, охватывашда сэрэдкну П - начало 1 тас. до н.э. Чирковскоэ население приняло непосредственное участие в сложении средкеволксхях пламен раннего гелез-нито века.

Дискуссия, возникшая вокруг чирковских древностей, в основнс касалась принципиального Еонроса о соотношении поселений типа Чирковско?, стоянкя и тогкльняков сеЕшкско-турбинского облика. Тс".'-'л зрения Л. I. Халкчйва вызвала возражения со стороны ряда ис-слолозатодвй /О.Е.Бадор, Е.Н.Черных, С.В.Кузькиных/. В настоящее

зремя б археологической литературе утвердился твртгин "чирковская культура". Во проблематика неоднократно освещалась в работах О.Н. Вадера п В.П.Трэтьякова. В частности, В.П.Третьяков, отрицая ве-дущутз роль шеткого эяеолигичееггого населения в этногэнетичаских процессах зпоха бронзы лесного Поволжья, высказал мнение о бала-цозехей основа чирковской культуры /1978/.

Полевыз исследования чирковскях памятников в Среднем Поволжье зо втзрзй пеловане 1550-х _ 1970-х гг. практически па проводились 4 Скорзо Есюточенаем является раскошси Е.А.Халшсовой посо-::вт:я ГаланкЕпа Гора /1266/ а В.С.Паггрушзкш Юринехой стояияи.

Второй стоп, отвелжехтй последнее десягидвтзв, парактери-„г^й'гск ак-гавшш накоплением ковш: материалов. В ротоне едткви-пз^нгэ еяеол^тстзеного глэрнеда, значительно раабшртл-•.¡•зо с«здзтЕ22оанэ с средн9Еолг,сг.с11 зояосозсаой культура визв--о-г-;"с<1~одгт;.'лст5 г-гзрейогкк гопросоз о дальнойшк судлугс 23

В э-о лрэг-я пнроко нездэдузмся дзвеетяко л Е:-:озь ск:рл-::осел~зпя: Гглсяяива Гора, Удельный Шумец 7П, Ннйгнгг; Огрс-лла *„", Сс^эзског П, Вссильсурскоо У л др. Информация, по-пучо:шгш « рзвудагвд-з раекопо~, заггзтно згеяггаиа готочниковуа баг;' п'.рхоь-дтроь:*сс?ай; -изводила пряст^згать к лх более дзталькс-'у ттзу-

Пс-лгг^глзь пуйятошгк катержзяоз п статьи обобоающего

?срз., " ;:рзилогчг-г! фугирования п развитая чаргсовсхой культура со-;гтаг!* '.-.ЛЛалпгов /1Г37Д931/ :: ззтер /1937,1320,1С-Э1/, отде-""о 'н 2 трудег. Г.Д.Арапова /1985/,

н-п .груг^х едяй. В сал...;;, иоо

гсг.'бр-г; лсэд-тгезлжх' счгуб.ггговгжйв :тА^эрпала Волглого еги.то-

голзгпокг::: п »

"/■-"/.V;'' ; дСГ , «?г..,Л'"-... г-.з'.-;1. ^

кимает чирковская проблематика, в. частности, вопрос об участии в сложении чирковского населения носителей "валиковой" керамики.

Целенаправленная систематическая работа последних лет по изучению чирковских памятников и обобщение накошенных данных позволили дать подробную характеристику чирковской культуры, приступить к дальнейшей разработке положений, высказанных предшественниками, по-новоыдг взглянуть на ряд вопросов культурогенеза эпохи раннего металла Среднего Поволжья.

Глава 1 посвящена характеристике памятников чирковской культуры. В ней рассматриваются свыше 30 поселений, расположенных на обширной территории Среднего Поволжья и Ветлузсско-Вятского междуречья, включающей современные границы Марийской республики, западные районы Татарстана, юг Кировской и восток Нижегородской областей.

Опираясь на анализ керамических комплексов, ввделено две группы поселений, отражающих основные этапы развития культуры. Первая из них объединяет памятники со смешанными поздневолосовскими, ба-лановско-атлгосасинскими, "валиковыми" и гибридными материалами /Нижняя Стрелка 17, Удельный Шумец УП, Галанкина Гора, Кубаиевскоз, Юринская и др./, иллюстрирующими процесс формирования чирковского. населения. Вторая - с гибридной /чирковской/ и чирковско-поздне-балановской керамикой /Чирковское, Носельское, Макарьевское, Ва-скльсурсое, Сомовское П и т.п./.

В работе дается развернутая характеристика поселений, выделены их общие черты и особенности, среди которых,в первую очедюдь, следует отметить абсолютное преобладание поселков, устроенных на высоких труднодоступных мысах. Сделана попытка объяснения данного явления. На основе широко раакопанных гамятников определены их размеры /2000-4000 кв. м/, выявлена типичная для них планировка жили-

ашлищннх комплексов.

Подробно анализируются постройки, изученные на памятниках чир-ковсяой культуры. На поселениях первой группы исследовано 25 жилищ, среди которых выделено два типа. К первому относятся четырехугольные соединенные переходами полуземлянки площадью до 140 кв. м, встреченные на Удельном Шумце УП, Нижней Стрелке 1У, Таланкиной Горе и Юринской стоянке. По форме котлована они делятся на ряд вариантов: подквадрагные, слегка вытянутые и длинные прямоугольные. Для них характерны крупные кухонные очаги в котловид-ных и плоских подквадраткых ямах, как правило, располагавшиеся вдоль центральной оси котлована, небольшие очаги-отопители, устроенные вдоль стен а у входов-выходов, нш, нрнтыз коридорооб-разнне переходы, пристрои-тшяЗуры, а такге большое количество ш от столбов, являвшихся частью внутренних конструкций. Подобные постройки, распространенные б местных культурах зпохн раннего металла Волго-Камья, обнаруживая? наибольшую близость с волосовскяг.и сооруЕекзяьш Среднего Поволжья. Второй тип представлен назешшми изолированными сравнительно небольшим яилкщами площэдыз от 1? до S3 кв. £! с Кубалевского иоселэшхя, имевщима аналогия на баланоз-сккх памятниках.

На посазекплх второй группы известно 11 наземшгс изолированных построек со срубко-столбовой конструкцией стен /Васнльсурс-KSB П,7, Костано П./. Вез онж однотипна, различаясь лишь раэмера-тз. располояэггаек входов-выходов п везиачательяыка оссбеавостятяв ЕЦ7трйЕН2£ плЕзпрсзкя. Обраяает на себя внимание их сходство с :тос-7роЛгл?лп К^Зегозекого поселения, а таяяе с гзшвдаж культур зяохк асзлнзЗ бгокгк Вслго-Каггья: пртсазаксксй, позднякобохой, syArvrnr" "г5Кстзя1-по2я херсьЕйш. По мнекзз автора, Eopexcs о? глчгггг. д-?: *^н2олгт2пгского периода зрутошх связяенж: сс-

бой полуземлянок к сравнительно небольшим изолированным дойаы наземного тгаа отражает общую тенденцию в доглостроенш: племен лесной полосы Поволжья и Прикамья, обусловленную развитием производящих форм ведения хозяйства п общественных отношений. При этом не исключено, что традиция возведенля подобных еплпщ была привнесена в регион балановсккм населением.

Среди других объектов, изученных на чирковских поселениях, представляют интерес выявленные А.X.Халиковым на Васильсурском П городище остатки оборонительных сооружений эпохи бронзы зз вида рза ¡1 вала со следам! частокола, а такяе ритуальный комплекс Чирковской стоянки, очевидно, связанный с культом медведя.

Особое место в работе уделено пркпцнпиальноиу для ттопнг^ання чирковской культуры вопросу о погребальных памятниках. В археологической литература неоднократно обсуздадск тезке о еооткошв-нек местных поселений эпохи бронзы с некрополями соймкыско-тур-бкнекого облика /О.Н.Бадвр, ¿.Х-Хаяиков/, з частностш, СеИтыс-ккй могильник непосредственно включался в круг ггаи.та:~:ов чирковской культуры /А.Х.Халиков/. Проанализировав угэ йзезстеив гл.-териалы, автор присоединился к точке зрения последователей, о?-ряцающпх чирловскую принадлежность погребений на Сойотской дю-. не /Е.Н.Черных, С.Б.Кузьминых/. По мнению автора, СайэдкскиЗ археологический комплекс содержит, кроме могильника, оставяанннсго пришлым сзймипско-турбкнским населением, остатки как хгшфи двух разновременных поселений, отражающих процесс формирования чирковских древностей. Имеющиеся данные о раскопках Сойш позволяют предположить наличие здесь раннего балановско-волосовского поселка, аналогичного средневолжским, к более позднего, с керамикой, близкой средне волжской чирковской и верхневолкской фатья-ноидной посуде.

Неубедатолъно сопоставление с сейминско-турбннскими и чирков-;кяыи материалами Зуево-Югочевского могильника в Прикамье /В.Ф.Ге-шпг/. Таким образом, вопрос о погребальных памятниках чирковской культуры в настоящее вреда остается открытым.

В заключения главы дается сравнительный анализ поселений, указывается их отличительные черты.

Глава.3 посвящена характеристике вещевых комплексов. Особое внимание удаляется керамическим материалам поселений первой группы, на основе их типологического сравнения выделяются компоненты, принимавшие участие в сложении чирковской культуры.

На поселениях типа Галанкикой Горн выделяются четыре группы сосудов, отличающиеся друг от друга по форме и орнаментации.

1. Поздневолосовсяая керамика встречена на всех des гсключе-¡¡■:зя л&чягскках, где составляет от 36,25 до 82,4% сосудов. По фор-кэ гврхихх частей и рзконсгруироваянкгл экземплярам опрэделено 5 основных >j'Opi: горзксовндкнз с рэзко отогнутой короткой шейкой и слабо внпуклнн тулсвом, полностью восстановленные сосуды представлены двукя усгоЯчквшаз разяовэдностяки, отдшчгвягхвся aponoptpn&rs; г-эрзнов^дае с короткой плавно отогнутой шоёкой; гораковидше с вэртзкагшгсй пэйкоЗ, плавно парвходяцей в слабо зыпузяов рулоне; г-ертечго-оаночпвэ с Г-«$раз1ши отзоротом ззнчкка без sapaseKHHx птзчпког.; чсловпдЕне. Наиболее распространены сосуды первого и •тетаоргогэ гкпоз. Вся посуда плоскодонная. От 49,23 до 71,7'« со-зухэз орягт-зитсроваво. В оряамеи?ецйй абсолютно преобладав ног-:~пядк:о /43,9-83,15 ест: когягазтшй/, встречается дзпп-

■.^з рззуке линзе, нзколы, гребен^вткз оттиска. Характерны копо-v;.ír?icc?b г. стсу?ствае разнообразий когяюзнцай, в основной состоя--д* лз одтюге-ягуз еяокзятсв. Бйг^айпяе ЕНС-ЮГЕК данная группа •,:сссгдн шгелз? йоздлзший sorococc?ois пазптнаках Сродного lío-

колхък типа Вызсумского П: парше кофрициенты сходства по категориям признаков - 81,5-87,5$.

2. Балаяовско-ат,;шкаскнскр.я керамика составляет на поселениях от 17,6« до 36,1% сосудов. Представлена двумя основными фор-г,iav.ii: ам|юрной и бобовидной. Посуда ауфорной форма единична л встречена лишь на Галанкикой Гора, па остальных пачдетниках бом-бовиднне сосуды являются единства иным типом балаковекой керамики. Среди последних выделяются двь устойчивых подтипа: с вертикальной >1 резко отогнутой шейкой. Вся посуда круглодонная. В основной сосуды широкогордые /93,7-38,1%/ с шейка*® средней высота. Среди полностью реконструированных экземпляров по пропорциям выделяется 5 разновидностей, отличающихся соотношением вейки, тулова, гг-рины горла и общей высоты сосуда.

Керамика отдельных поселений при общем сходстве имеет свои особенности, Дня посуда Нижней Отрелкн 17, Удельного Еуггца УП е Галанкинсй Горн характерны орнаыэнтироЕаанкэ взвганкп и лапша. Только на сосудах атнх памятников в орнакантацкн распространены горизонтальные и вэр'шкаяьныэ елочки, широкая наклонная рзаетка, горизонтальные мвогоряцные зигзага, шгаквоваккне ооьгщ, ряды мелких клиновидных вдавлеиий. На Галанхзной Гера встрочао-тся к у&с-рм атлккасякского типа: разнонаклоин^е группы отрезков /4,9/»/, широкий заятраховагшй зигзаг /6,7%/, $<аа'*!рЕховашщэ трзуголькс-к'л. Ориакэнтощя керамккв Кубааевскогс посзлекся отлечаэтея ярка варадвннык атяякаеннукям гзометрззаом,: радк заатргсгозанвшг • ро^ов, широкие зиатрихойаннче зигзаги, прямоугольники, квэдрз-гн. треугольники• Посуда Юринской стожка сочетает кет: балзяоэохспз, так к атл;:кас-;;нскйе признаки.

В целом, керамика. второй группы обнаррзпеет наксгалупез сход-

йо с сосудами средпэволяского Балановского могильника, хотя в се орпакентацнн прослеживаются и типичные верхневолаские фатьяновс-хие чзртн. Об зтом свидетельствует индекс родственности орнаментации посуды Таланкиной Горы, Балановского могильника,а верхне-вожского Волоссво-Даниловского могильника: соответственно 66,61! и 62,8$.

3. Валтпгрвая косатка. На Гблаякнвой Гора ц Кубааевскоы поселении Бнделяется оригинальная группа сосудов, отличающихся своеобразной форлой п орнаментацией, одной из особенностей которой является широкое употребление налета« валиков. Представлена тремя оснозннгЯ! формата: бакочнне, по форма верхней частз подразделя-сютася яа ряд разновидностей: с прямаш стенкеш, со слабо выделанной иейгой, с прякрнтам устьем; гортовадпна с короткой отогнутой аейкой; ледьвввдЕНв чгзя. Вся посуда плоскодонная. Оряаг'энтецня плотная, горззогггадазо-зонгльная, в основном гребенчатая. В композициях превалируй? горкзоательшга ряды наклонной грэбоякя, п?я-мяе п волнгстнэ ленто оттисков плотностоязсего штампа .члн тзагао-~эй гребенки с минимальной ашлнтудоЯ шага, изредка встретится зсгзагп, гэрззоятальвне ленпз, зоттр^ховзнные трзугольяпкя. Валп-рэгсетаяякэ васепкаш злз гребенчэтымз оттискамз, в основном прякм, :<злвскш ролкистня п фягур'ие в впде трэугсдьннкез, фестонов, крэчясв и т.п. На ладьевидянх чатах пмэвгся ру^ся з кос-"орфкне налепи.

Касаясь культурной Рйтврпрета'.ия валитозой кзрамгзи: сгечуо? "Азать слздузгое. Близка« посуде з :.а-18СТ2в пезнатататьне?. црт-УСС'1 пзБэетза в »гатзраалах рдца ктзатур досеЯигчнжого яргнэгог?-ог'01'0 г-сго*' полосн Волге—I , ~г'т'гоп~

«з . лтщзг.п, Т1 С{Ш83>У О'- Г'-П'Я ОйР. ТЧТГЛЯУС!" 3.

г-*-пйс?'лГ*. кскэжсясв "ят^ктогазт?—'."боя ^'огойтпт"? со—

четанием баночных форм с гребенчатой, шагающе-протацениой и вали-ковой орнаментацией локализуется в лесостепной и шнотаекной зонах Зауралья и Западной Сибири /памятники типа Кротово, Ташково и т.п./. Появление валиковой керамики в Прикамье и Поволжье следует связывать с проникновением в лесную полосу Восточной Европы отдельных групп пришлого западносибирского населения.

4. Гибридная керамика. На Таланкиной Горе, Кубашевском поселении и Юринской стоянке фиксируется появление посуды, как-бы впитавшей характерные признаки поздневолосовской, балановско-атлика-скнкской и валиковой керамики. На первых двух памятниках она намного численна /8-12% от всех сосудов поселений/ и отличается неустойчивостью форы и орнаментации. Гибридный комплекс Юринской стоянки /50,6$/ представлен в основном широкогорлымя круглодонника сосудами с резко отогнутой или вертикальной шейкой, нэзысокикк плечика!!« и слабо выпуклым туловок. Типичны вздутые шейки, лопавшиеся отдельно, как я на балановской посуде. Перзход б аяечкко с внутренним ребром, резкий. Орнаментировано до 80? керамики. Мор" фологичзскм кэ отличаясь, гибридныо сосуда четко делятся на двз орнаментальные группы. К первой относятся - ншно укра&звсш оттисками мелкой гребенки к форшааннымв волкистыш валикаш-каглей-камн". Для них типична балановско-атлакасивский принцип построения чередующихся широких основных, узких разделительных и дополняющих композиций, ярко выраженный гоометразм и разнообразие составляющих элементов; простых и широких заштрихованных зкгзагсБ, радов вертикальных и наклонных отрезков, различных вариантов заштрихованных треугольников. Вторая группа объединяет сосуды с бедным орнаментом, заполненным в поздневолоеоБСКИх традициях. Узора однообразны, композиции почти полностью копирует поздневолосов-ские, фиксируется линь замзва ногтевидяых касачзк на различные

эдавления. Смешанные признаки гибридной посуды проявляются не только в орнаментации. С поздневолосовской и валиковой керамикой ее зближает наличие общих органических и раковинных примесей, с ба-кановско-атликасинской - близость форм, одинаковые приемы формовки верхней части. Показательно появление рельефных элементов в вице выпуклой формованной "змейки", возникшей в результате трансформации гофрированных валиков. Из 23 элементов орнамента, выделенных на гибридной посуде, более половины встречаются на позднево-яосовских, балановско-атликасинских и заликовых сосудах, однако, сами композиции довольно своеобразны. В целом, гибридная керамика поселений первой группы иллюстрирует сложный процесс смешения различных культурных традиций.

Кроме керамической посуды на поселениях первой группы обнаружены изделия из обогнанной глины: напрясла усеченно-конической и цилиндрической формы, зооморфное фигурки, поделки из стенок сосудов, слуйнвш^е сзозобразинет зигафовальоткзш.

Каменный иннзнтарь сравнительно нэмногочясденен, хотя и довольно разнообразен. К примеру, на Таланкиной Горе в 13 исследованных пострейках найдзно зсаго около 150 орудий и не менее 7С0 сколов и отшепоз. Поя заготовлении opr/дай применялась техника отщепа, изделия на пластинах единичны. Преобладают ско&ле-ружуздее орудия. Среди скребков наиболее распространены концевые однолезвийннв, изготовленные на треугольных, прямоугольных ш трапециевидных отще-пах, известны треугольные с тремя леовияма, подкзадратные с двукя, тремя и четырьмя работ-ьдд кр?ями, прямоугольнка о четырьмя лезвиями s сегмвнтовидныа. Большинство ножевкдкых орудий выполнено на плоских тонких отшепах и не имеет устойчивой формы, имеется клин-ковидные вытянутые ногл на грубых пластинах и крупных отиэпах с одним или двумя отрэгуширЬваккнш лезвяяш. Ветре чаются схсЗелг

и крупные овалыше скребла. Колющие орудия представлены проколю: мя, среда которых выделяются клювовидные, с плечпкака, со средш ныл галом е треугольные. Среди наконечников стрел наиболее ыногс численны треугольно-черешковые с различным оформлением черешка, найдены тахле лазролистные, пволистше и ромбовидные. Бросается в глаза почти полное отсутствие долот и тесел. Почти на всзх поселениях обнаружены обломки свзрлекых шлифованных топоров. Срадв остальных находок следует откзтнть точшгьныз бруски, плоские rpj зняа с Евлобка'.я дгя привязывания, терочные плиты с вогнутой и г, скоё рабочей поверхностью. Основныа тепы крзшэвых орудий находя, прямые аналогии в материалах сродневоляскях волосовснкх памятная Часть изданий: свэряешо илифовашшв топоры, траутодько-чаратко-вые нааонэчнякя страд, цшишздричвснив касты, клинковздные пластик ?атне Eomt сопоставит с камопкым инвонтарзи балановокоЁ куль •rypu.

Изделия из ьаталда вдашнчш: загоховка кока с Кубашевского ЕОСблзшш, врупнай округлый в сечэнаа старюкь с упяощзнныш про ховгшшгзз копцага с Bpaacitofi стоянзж и облскок вяасяшш с Гшган-sssoii Гора, изготоЕЛйняые из ьзгьоцгргичйскв "частой* кзди груз-зв Ш. 3 Е&яо«, оаи отразаот .уровэлъ ие?&лйосбра0о,ш: дсеоЁга&с-кого ярокойогвчаског-р горазоата. Найдена Фрагкзнги чавеидашх кх лей.'Особый кктерас продстаадявт оригикйльгшй тстслвк, ьзгоговде аый путем колы'чбзго нааепа пс. плоской основа. ойаар>таикый в о»: Vä ОДНОГО 53 ВЕЛЯ« ГСУИЦЙШНОЕ Горя ВКвСТъ с БалшсоьоЙ кбрааакой. Он i^vev йлкаайа&ч aaaserai ъ материалах тазковскгх пажткшсоз С; -со Зууралх.;;.,

Ta^uii oöp^afw, у ин-йра&лььой культуре- «оееаейнй neuz-jiI гру: тс яаао ovpsssiücb лрясуизе осг;ознны группам ггазадоизд

-¿r'iSjÄSÄorü /я-аг-гис г слолзы-гн чяр.<Ог;ск^>; храьиостай.

Вагцзвна комплексы поседений второй группы состоят в-основном т кераг.экл. Посуда памятников с "чиста®" керамическими материалами типа Чирховснсй стоянки чрезвычайно близка гибридной каражкэ Кубгкэвского поселения п Зриыской стоянки. Ока представлена крутлодонЕвма в основном яшрокогсрлнмл приземистая, реке "¡одев вктякутния сосудами с резко отогнутой или вертикальной, часто вздутой Евйкой и разнообразно сформяекнтга венчиками. Примечательно сосушстБОвание различных оряакактальзых традиций - практически на всех памятниках параллельно встречается посуда с г/зл-когрэиенч^'тш угораглн, состоящими из заштрихованных треугольников, простых и широких зигзагов, горизонтальных линий, пояскоэ наклонного я годного овального штаг/па, вошгксткх формованных валиков, .ч обеднонныи орнаментом, выполненным здаэлениями я нарэзка-

Керахжга сшгэлних посзлзнзй устья р.Суры, сопровождаемая по-зднебеяаиовсюшг шпаадзяскз-хуласвчскяш сосудами, по основным признакам не отличается от основной массы чкргсовскнх ките риалов. В целом, гибридные кервшчэскЕЭ комплексы, в том числе а рассоло-ненныа на значительном расстоянии друг от друга, характеризуются <5олз®ой блязостьюг Раздавая между нймв несутдзствэнва, мотао отметить пвсгаошаност-ь соотношения сосудов с гребенчатым я обедненным орншзнток, более рздкоэ употребление фор«озанних "зкоги" э ютлтозкшях посуду. за^адЕкг поселзпзй.

Дсзо^ьпо одкиредвя г коленный ггогт-арь, в основном состоя-дай пэ нэгуразятеггышх с^оЗле-реауазг оргд-гй х какенгтетюз стрел, сслсс подовика которых кредаклозп-* к орых

о лалыш.?^. Встречается сБ0рио;п:э п.таусгая:-"'Р тзорч. пягст<<я :.:о-тняки со оВ'Зргапой, жсстяннз к и-^дчнз шитья, иС.яотя -т'-э:?.

3 заклзчез?? главк лглаз^ся вывод о прео: .ое^ягност» кзгери-алькой кул*>ту?"~- поевагэягй па.рво^ з гт/ия.

Глава 3 посвящена хронологии и периодизации чирковской кулз туры. В начале главы рассматриваются различные точки зрения по данному вопросу /А.Х.Халиков, О.Н.Бадер, Г.А.Архипов/. Так, в работах А.Х.Халикова предлагается четырехчленная периодизация, охватывавшая конец второй четверти П - начало 1 тыс. до н.э.

Далее приводятся данные стратиграфии, свидетельствующие об одновременном бытовании различной керамики в зашщах поселений первой группы.

Качало контактов мзаду балановским и местным населением относится к позднему гтапу волосовской культуры Среднего Поволкы Данное пологешш ооковывается на высоком коэффициенте сходства посуда первой грушш Удельного Шуйца УП и Нижней Стрелки 17 с керамикой одного из позднайипх срзднеБолжскЕх волосовских поселений - Выкуыского Л.'Не прозиворечит этому стратиграфия Мазар-ского 1 посолегая к Удально-ШуглэцкоЁ 1 стоянке, где вархнпе слс содеркалв раннвбаяановскую херамшсу, а ндлпео - гасосовсзув сосуду развитого о&лпка, а таксе находка в инлпце бззусдовно по г; него Ахмаловокого П поселения рапЕебалазозоких сосудов.

Посуда второй грушш находит близкие аналогии в Баланозско! ч Волосово-Хихтиовскогд могшшек^;. Ггленгагаой Гора п Кубшеве-хому поооломю, скорое всего, бжъгл по зреизнп вятскеэ вркпкм окне и кяхххэ гарксскго комплекса, содеряапяе бепочнве сосуды с гробенчатой а валнковой орнаментацией /1обень БуИ 1, Кггло-Lop, Тэрежа а т.п./. Нкоет смысл хронологическое соаоотазленш

третье» грушш е "валикоЕк^:" материалам* Зауралья я СападшК Орвдставюгот еятврес одшкчЕие срагкекгы срод-

Н5засдисках абаиэвекйх сосудов е zsuiam финской стойки.

С учетом BMostvisc.a' ;срэ;гологг;Ч8кк>::с опрехеле-кай культур с-по-.чй раяггйЧ) ¿ысхли Поьолсы; к зрекя сушэстзовкндя aoci

лений типа ГалаяхнноЙ Горы внгляднт следуккеш образов. Д.А.Край-ноотм на основании серки радиоуглеродных дат финал аолосовскоЗ общности отнесен к концу первой чэтвэртп П тыс. до н.э. Блазкуа рздпокарбоновуи дату-имеет и вэряневолзсяий фатьяновскнй Волосо-во-Даниловсний могильник /около 170Q г. до н.э./. Юрткковскке я гариксгше комплексы с валиковымз сосудаш относятся ко второй чэ-TEop-rs П тыс. до н.э. /Л.А.Наговипан, О.Н.Еадер/. Приблизительно зтам же временем датированы балановсетз я атликасинские материалы /О.Н.Еадер, А.Х*Халихов/. Диапазон бытования валиковой посуды в Зауралье н Западней Сябпрл, по мнения различных исследователей, колеблется о? 2У11 до ХУ вв. до н.э. /В.Т.Ковалева, М.Ф.Косарев. В.й.Малодин, Н»К.Степанова/. Яоявленне айезевскжх могильников я лесной полос? Среднего Поволжья относятся т. концу второй четьер-тп /E.H.Черных, А.Д.Иряхип/ пли середине /О.Н.Евтюхова, А.Х.Хали-ков/ П тке. до н.э., что, в частности, подтверждается озутимымк абашевскшггт проявлениями з европейски;:' некрополях сеймпнско-тур-бикского облшеа. Отггатик возраст угля по G-14 из очага с коздне-водосовской и балаковской керамикой яошица поселения Удзлъннй Шу-мэц УП: 3710£30, т.е. около 1720-г. до н.э. /КИ-3149/, Исходя из вышесказанного, сущгстзоэаяЕа поселений первой группы могэ? быть ограничено концом первой четверти - серединой П тыс. до н.э.

Наиболее ранними из поселений первой группы является, скорее всего, балановско-волосовскне поездгл Удельный Шумец УП я Ниянял Стрелка 1У. Комплексы Галанкяной Горн я Кубашевского поселения, содержащие кроме позднесолссозской я балаковско-атликасгтяскол посуды ваяиковую и гибридную керамику, гчглядят болео поздкил:. Позднейший памятник - Юрияская стоянка, среди материалов которой преобладает гибридная керамика.

Появление поселений типа Чирковекой стоянки, прналмая во

мание вполне сформировавшийся гибридный комплекс Юринского посе-лания, можно отнести ко времени, близкому концу второй четверти П тыс. до н.э.

При определении финала чирковской культуры рассматривается ее соотношение с археологическими образованиями эпохи поздней бронзы и раннего железа. Отмечается, что находки чирковской керамики на раннеананышских городищах /Ройский Шихан, Макарьевское/, послужившие для ее поздней датировки, происходят из нарушенных или перемешанных слоев. Более объективна стратиграфия Васильсурского П Юлъяльского городищ, на которых слой с чирковской посудой перекрыт раннеананъинским. Данные картографирования свидетельствуют, что ареал чирковских поселений в Срэдкем Поволжье полностью совпадает с территорией распространения памятников позднего бронзового века с атабаевсксй г "текстильной" керамикой, при этом фиксируется полное отсутствие связей между ними. На Малоокуловской стоянке культурный слой с близкой чирковской "фатьякоцдноЁ" кера-мнкой был нарушен гогребениями поздняковского могильника, датируемого началом третьей четверга П тыс. до к.з. /Т.Б.Попова/. Автор-считает, что поселения второй группы нельзя относить не только к началу рапного аелезного века, но к к прзд£шакьнЕеко!.!у горизонту, поскольку зпоха поздней бронзы в регионе представлена соворзенко -¿шил кругом культур, связанных происхоЕденкеы со срубно-андронов-еккм » зададиая фянскхш ц;-.ро:-л, Рамки существования чирковской культура в Среднем Поволжье следует огрглш'гсгь концом первой четвзр-тк - начало?.! третьей четззртп П тис. до н.э.

Б разаатка вначале сыжрзтаческой, а затеи органически единой чирковской. культура автором шдалоко тра этапа. Потный ртап качи-ч&к&эдея с аронвтсдаксякк е регаог. йалаксьгЕО-атлкиь.оннскях племен к соразованазг. г ¿¿свои сагсл:-;к©то оалановс-

ко-волосовского населения. Он охватывает период первоначального контакта двух сохраняющих свои особенности групп древнего населения. Основной из причин, обусловивших возможность их тесного взаимодействия, явилось географическое своеобразие региона, расположенного на стыке лесостепи и южкотаежных лесов. Наличие предпосылок, необходимых для нормального функционирования скотоводческого и охотничье-рыболовческого укладов, позволило избежать острых противоречий между мигрантами и аборигенами. Ассимилятивные процессы, как показывают материалы Удельного Шумца У11 и Нижней Стрелки 17, в данный период практически не улавливаются, хотя Енедрение носителей балановской культуры оказало определенное влияние на поздневолосовскиа коллективы, в частности, на поселениях фиксируется появление домашних животных. В этническом аспекте смешанное население можно рассматривать как своеобразную группу, подобную выделяемым исследователя».® первобытного общества для поздней фазы родового строя контактным этническим общностям /КОНЭО/, основной особенностью которых является отсутствие полного совпадения этнических единиц и производственных коллективов.

Второй этап, в течении которого происходил синтез различных культурно-хозяйственных традиций, представлен Таланкиной Горой, Кубашевским поселением и Юринской стоянкой. Начало его характеризуется появлением носителей валиковой керамики, а завершение -слиянием слагающих компонентов в единую культуру. Показателен сложный в структурном отношении состав населения Таланкиной Торы: в восьми жилищах проживали носители поздневолосовской, баяа-новско-атликасинской и валиковой керамики, а в четырех - семейные коллективы, изготовлявшие балановеко-атликасикскую валкхо-вую посуду. Второй этап отличается выраженным синкретизмом. Поселки сооружены на высоких данных всхолмлениях и мысах коренных

террас. Постройки представлены как крупными соэдккешшглн полуземлянками волосовского облика, так и небольшими наземными домами, характэрншз для Саканозского насвлендя. Появляется гибрвдвая керамика. В хозяйственной. деятельности утверждается комплексный уклад с преобладавшей нридомного пастуивского скотоводства лесного типа.

Третям ЗУ8Ч прздстаЕЛОн поселениями типа Чмрковской стоянки к смеыанашян чиркоБСко-козднзбалаковскиш /сшпандикско-хуласючс-киьи/ вацгшшкада. Б кераинческнх комплексах встречена лить гко-рлдиая посуда, которая пргоорет&от устойчквш форта г орпгкэнта-и>13. Хозяйство базировалось на сочетании проззводядзго н присва-стазззго укладов в условиях лаской зонн. Подавлявазе большинство посалена^ &£ЯЕ*£3"»г ььоогесз т^даодоотунныэ дозы, ¿зшща назешне, ЕзолЕровйНйНд, со сруоно-столбокой конструкцией стон. &^кскруот-ся ч-есл^ы оаяэи с по зднэбелаисасхЕи населенней!. Б целом, кто пе-рзод ©инвруеаяя ет^окудьгурза;: ^р^ссорглацзй.

3 позеоджся н?оги ксслодовееея. Зторязнпе в лес-

ку^ подосу Иоваиая в начале 11 тис. до н.э. балииовсгго-фг-таглюзо-кд-«; впекен, йетулшашх в теснвэ коатааа-ы с ьй&ийс; у^здкегалосов-скйй иезвлеинеа, шелуяило уолчкои аяя формирования новых культур-цм:с образования. Одази кя кет дваааоь чярковекая культура, сгозаь-гвяся и Средней По^иагье ш бслщылсгл-ьолссоБскок основе при уч&с-'.•к» зшгшго-сгЗдраиого кйс<ш«ш{ с полыкозой керашкой. Чиркове»* древаостг, ярко елотнкэ процесса откс и кул! гуро-

юпьс«, драдсташяз? собой стад в гюьззтий апсолекил сзо- .

рздыего атолла, ¿е&одс Пэ*чхи.»л, ооотл^тструтапз» периоду до— - сййли.-.гчого храпаг.огдчгскг-,; горкзочтоь. Ух

•¿•.•ученпг сш'уить ^«ли^^'уль'ттз род* пр.-

По теме диссертации автором опубликованы следуюдгее работ»;

1. Раскопки Мало-Кугунурского курганного могильника абааев-ской культуры// Тезисы докладов на конференции молодых ученых МарНШ. Йоакар-Ола, 1982. С. 18,19.

2. Жилище Баркужерского 1У поседения // Поселения и жилища Марийского края. АЭМК. Вып. 6. Йошкар-Ола, 1982. С. 115 - 122 / в соавторстве с В.В.Никитиным/.

3. Поселение Сосновая Грява // Историография и источниковедение по археологии и этнографии Марийского края. АЗМК. Вып. 7. Йоакар-Ола, 1984. С. 67 - 84.

4. Раскопка F/лло-Кугунурской курганной группы // Новые памятники археологии Волго-Камья. АЭМК. Вып. 8. Яопкар-Ола, 1984. С. 84 - 90.

5. О "Байковой" кершяпсе поселения Таланкина Гора // Древ-

зтнпческяа процессы Водго-Кадая. АЭЖ. Вып. 9. Иоикар-Ола,

1985. С. G7 - S9.

6. Археологические ваглятзнка 'з устье р. Езтлугн / по итогам разводок 1985 года/ // Тезисы докладов на конференции колодах ученых МарШИ. Йошкар-Ола, 1935. С. 25 - 26.

.7. К вопросу о эрешки существования чнрковстсих памятников з ВетлуЕско-Вятскон шадуречье // Тезисы докладов на конференция по итогам научно-исследовательской работы ИарНИИ в 1931 -1935 гг. Йошсар-Ола, 198Б. С. 55 - 57.

8. Изучение паычтников эпохи бронзы в Марийской АССР // Древности Волго-Вятского глездуречья. АЗМК. Вып. 12. Йошкар-Ола, 1987. С. 72 - 88.

9. Исследования в зоне Чебоксарского водохранилища //АО 1985 года. К., 193?. С. 207 / в соавторстве с А.й.Шадриным /.

10. Позые раскопки поселения Гадаикииа Гора // Древности Среднего Поволжья. АЗЖ. Бал. 13. Ззгхар-Сла, 1937. С. 79 - 101.

11. Кокиаларсков П поселение эпохе поздней бронзы // Паият-ники первобытной эпохи Волго-Камъя. Казань, 1988. С. 79 - 92

/ в соавторства с В.В.Шшггинша/.

12. Работы Марийской экспедиции // АО 1536 года. Ы., 1988. С. 157 - 153. / в соавторства с С.В.Бохызовым, Т.Л.Ефремовой, В.ВДшкитшшг.:, А.и.Шадрзкыц /.

13. Байховая к8раА<нка в Среднем Поволяье и Прикамье / к вопросу о сайюнско-турбкнском траяскультуряои феномена / // Этногенез к этническая история ь!аряйцэв. АЗЕлК. Вып. 14. йопкар-Ола, 1983. С. 21 - 43.

14. Уделъно-Еуиацкое Л1 поселение эпохи бронзы // Археологические работы 1930 - 1985 годов в коне Чебоксарского водохранилища. АЭЖ. Выл. 15. йопкар-Ода, 2939. С. 79 ~ 94;.

15. Сококскоа госоло'лиэ ееохл бронзы // Тал; ео. С. 95 - 103 / в соавторстве с Г.А.АрхасаЕшг/.

16. Атлас археолопгезскзх ледятникое Ыарайсяой ССР. Вып. 1. Эпоха кат.яя и раннего штадяа. Йошкар-Ола, 1930. 16,5 п.я. / в соавторство с В.В.Некитекнй /.

17. Посоление К.шшя Стрелка 17 и некоторнэ вопросы балаков-ско - болосовскех контактов £ Срэднег: Поволжье // Древности По-ветлугьк. Вить 17. Йоакар-Ога, 1990. С. 39 - 64.

18. Финал волосовексх древностей и фсргляровашб чкркоаско* культура в Средкзм Поволжье // Поздний энеолит а культуры ранней бронзы лесно2 г.ог.оск европейской часта СССР. АЭМК. Выл. 13. Йоа-кар-Оаа, 1991. С. 46 - 52.

-2319. Раскопки Согловского П городила // Археологические открытия Поволжья и Праурзлья. Ижевск, 1991- С. 134 - 136. /в соавторстве с Т.Б.Никитиной/.

20. Некоторые даскуссиошше проблем» археологди позднего бронзового и раннего железного веков Среднего Поволжья // Проблемы взаимодействия населения лесной и лесостепной зон восточно-европейского региона в эпоху бронзы и раннем железком веке.Тезисы докладов научной конферзнции. Тула, 1993. С. 39 - 43 /в соавторстве с C.B. Кузьминых и В.И.Марковым/.