автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деформация социально-экономических отношений в станицах и селах Северо-Кавказского края в 1928-1929 гг.: причины и последствия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деформация социально-экономических отношений в станицах и селах Северо-Кавказского края в 1928-1929 гг.: причины и последствия"

л Ростовский государственный университет

РГ6 о

2 1 НАР 1994

Специализированный совет Д 063.52.02 по историческим наукам

На правах рукописи УДК 947.0816/471.479

ТОКАРЕВА Наталья Александровна

ДЕФОР-ЛАЦИЯ СОЩШЫО-ЗКОНО;-КЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СТАНИЦАХ И СЕЛАХ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ В 1928-1923 гг.: ПРИЧИНЫ И ПОСВДСТШ.

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростэв-нз-Дэну 1'ЭЭ J

Работа выполнена на кафедре истории политических * партий и общественных движений исторического факультета Ростовского государственного университета

Ьпучнуй руководитель:

Доктор исторических наук, профессор

О^иипалышэ еппенеити:

Доктор истоснчссккх наук, профессор

Кандидат исторически наук, доцент

Ведущая организация

Осколков Е.Н.

Чэрношшкий П.Г.

Кожанов А.П.

Азово-ЧерноморскиП институт механизации сельского хозяйства

Защита состоится Я ¿llÍ'в 15 часов 'на заседашш

Специализированного Совета Д.063.52.02 по историческим наукам 'при Ростовском государственном университете по адресу: 344006 г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская ICO.

0

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета (ул.Пушкинская, 148).

Автореферат- разослан

ÍIL

ЕШ года

Учс-Hvfl секретарь Спеииалпзгг- .яянногс Сорртн

•Ермоленко Т.Ф,

Крестьянство в конце 20-х годов, как и ранее," представляло собой особый мир, определявший в значительной' степени лицо России, ее самобытность в хозяйственном, культурном н нравственном отношении, Вопреки утверждениям официальной советской истории • крестьянство в свое'м большинстве не било готово к коллективному, соииа-листичеокрму хозяйствование. Поэтому крутой поворот в развитии деревни в конце 1929 г. и массовое вступление крестьян в колхози всегда привлекали внимание исследователей, пытавшихся разобраться в.причинах этого феномена. В настоящее время сложились благоприятные условия, чтобы разобраться в тех изменениях, которые произошли в деревне, в самом крестьянстве в годы,предяествовавшие сплошной коллективизации. Разработка избранной теш дает представление о том, что наряду с созидательной работой по формированию колхозного стрбя в 1928-1929 гг. в деревне были нанесены разрушительные удары по традиционному крестьянскому миру, по его экономической основе -крестьянскому хозяйству, по менталитету крестьянства.

Актуальность избранной соискателем темь: заключается в том, что ее разработка позволяет вскрыть подлинные причины массового вступления крестьян б колхозы в 1929 г. и понять, чго новые коллективистские отношения строились на развалинах традиционного крестьянского мира. Это во многом определило последующие проблемы развития колхозного строя.. Это дпет исторически значю-шй опыт недопустимости формирования новых социально-экономических отношений на основе отрицания естественно-исторического процесса, их развития л преемственности.

В связи с изложенный представляет интерес дальнейшее изучение изменений в политике ЩЦб) и Советского государства в деревне после ХУ' съезда партии, ее осуществления и последствий. Тем более, что введенные в политику в 1928-1929 гг. чрезвычайные методы работы партийно- советских и кооперативных организаций в деревне в последующем стали методами коллективизации сельского хозяйства и вообще отношений с крестьянством в течение 30-х годов и последующих десятилетий.

Исследование осуществлено на материалах звеновых районов Северо-Кавказского края, то эсть Дона, Кубани И.Ставрополья. Указанные районы издавна были хлебной житницей России. Сельское население здесь состояло из казачества и крестьянства. По реакции мощного середняцко-эажиточного слоя казачества на те или иные ' '

3.

мероприятия советской власти иожно было прогнозировать поведение большинства трудовых казачьих и крестьянских хозяйств и наоборот, по реакции не менее мощной батрацко-бедняцкой части крестьянства можно было предсказать поведение наиболее лояльных по отношению к советской власти кителей деревни. В силу этих причин основные зерновке районы Севсоо-Кавказского края стали испытательным полигоном для аграрной политики ВКП(б). В частности,здесь вырабатывались методы воздействия на казачество и крестьянство с целью их коллективизации, которые впоследствии осуществлялись на территории всей страны.

Диссертационное исследование охватывает период с января 1928 г. по ноябрь 1929 г., то есть с момента введения чрезвычайных мор в осуществлении хлебозаготовок до сталинского "великого перелома", когда чрезвычайные меры формально отмененные в иоле 1928 г., но фактически продолжавшиеся весь период 1928-1929 гг. трансформировались в методы коллективизации сельского хозяйства.

Обширная историография избранной темы в своем развитии прошла 3 этапа: I этап - конец 20-х начало 50-х; 2 этап - от середины 50-х до середины 80-х; 3 этап - от середины 80 -х годов.

В советской историографии обстоятельно проанализированы работы 20-х начала 50-х годов. Все они достаточно однотипны и их содержание в подавляющем большинстве определено жесткими рамками официальной сталинской концепции коллективизации. В работах этого периода доказывалась бесперспективность индивидуального хозяйства, бесспорные преимугаества колхозов, подготовленность и добровольность поворота середняка в.колхозы в 1929 г. Все случаи сопротивления крестьянства политике государства в те годы объясняли обострением классной борьбы в деревне, происками кулаков, квалифицировались как кулацкие выступления/ Этим,в частности, обосновывалось применение насилия к врагам колхозного строя, необходимость раскулачивания. И лишь отдельные исследователи пытались рассмот-. оеть иные методы государственного воздействия на развитие деревни. Среди работ '50-х годов сле?дует отметить работу ¿1.Я.Залесского, в которой в рамках сталинской концепции коллективизации рассмотрено налогообложение индивидуального крестьянства. По его мнению налогообложение в коше 20-х г. стимулировало создание колхозов и сдергивало развитие эксплуататорских тенденций в кулацких хозяйствах^.

[..Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне. - А,, ГЭ<Ю.

Развернувлаяся с середины 50-х годов борьба с отрицательный влиянием культа личнЬсти Сталина на историческую науку позволила пере9«отреть многие догмы "Краткого курса истории ВКЛ(б)", Превде .всего была показана несостоятельность выдвинутого Сталиным на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в.епреле 1929 г. тезиса о том, что якоО'ц в стране в начале И2Э г', уке имелась индустриальная база для коллективного хозяйства. В сталинской историографии, исходя из этэго,утвертдалось, что уровень развития производительных сил в деревне был достаточно высок и явился решающей предпосылкой кол-лективисации. Однако в 1957 г. В.П.Данилов на обширюы фактической материале доказал, что коллективизация в СССР осуществлялась на старой технической базе. В его монографии был собран богатый фактический материал о социально-экономических отношениях в доколхоз-ной •деревне, свидетельствующий о той, что вплоть до кониа 192-3 г. . в деревне господствовало мелкое крестьянское хозяйство*. Этот вы* вод положил начало более внимательному изучению судьбы единоличного крестьянства накануне и в ходе сплошной коллективизации.

Подверглось критике и другое сталинское утвзрндение, сделанное им в ноябрз 192.2 г. в статье "Год великого перелома", и ставшее аксиомой советской историчес;{ой науки, о том, что в 1329 г. в колхозы поиел середняк.

Господствовавший в литература 30-50-х годов стереотип о переломе е 1923 г. в сознании середняка, который якобы убедился в преимуществах колхозной ¿изни я добровольно и повсеместно попел в колхозы, что привело в конечном итоге к сплопной коллективизации, в литературе 60-х гг. был подвернут сомнению и отвергнут. Однако историки не отрицали заметного ускорения темпов колхозного строительства-.' Поэтому они по-прежнему считали, что поворот середняка л колхозы во второй половине 1929 г. был основной предпосылкой ' сплошной'коллективизации. Вступление середняков в колхозы в основных зерновых районах страны объяснялось живым примером передовых социалистических хозяйств, а такие льготами, которые государство предоставляло колхозникам, по сравнению с единоличниками.

Вопрос о подлинных причинах массового вступления единоличников оставался неисследованным. Его изучению препятствовала ранее утвердившаяся в литературе схема, в соответствии с которой 1923-

I. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. - :.!.', 1957."

ГЭ2Э гг. рассматривались как период, когда ЕКП(б^ и Советское государство якобы одновременно всемерно способствовали развитии как кэлхоЬэв, так и единоличны* хозяйств, что и обеспечило нараста-шт тяги в колхози беднота и середняков. Типичным исследованием такого рода явилась монография Г.А.Конвхова. Собрав обширный <{ак-тический материал о хлебозаготовительных трудностях 1928-1929 гг.,, автор зек» ответственность за эти трудности возложил на кулачество, и чрезвычайные мери в ходе хлебозаготовок расценил, как вполне обоснованные, необходимые, способствовавшие сплочению бедняико-середняикой части деревни накануне сплоаной коллективизации*.

Потребовалось немало времени чтобы показать-несостоятельность этой сталинской с хеш*. Существенный вклад в ее ^преодоление внес ВД.Мошков, который убедительно показал, что изменение хлебозаготовительной политики в 1928-1929 гг. и новая налоговая система означали свертывание Н5Па и по сути поставили в исключительно трудное положение не только кулачество, ко и основную массу трудящихся крестьян-середняков.2 Однако,в те годы позиция Ю.А.Мопкова не получила поддержки. Его работа представляет ценность,в частности,потому, что ориентирует исследователей на изучение изменений в отношении ШП(б) и Советского государства ко всем слоям единоличного крестьянства и на исследование поворота в хлебозаготовительной политике в 1928-192Э гг., его сути и влияния на все слои крестьянства.

В центре советской историографии в 70-е годы обставалась проблема' объединения крестьян единоличников в колхозы. Среди предпосылок сплошной коллективизации выделяли: национализации земли, развитие кооперации, техническое' вооружение и финансирование сельского хозяйства, политическое воспитание крестьянства, создание ИГС и колхозов. Шесте с тем внимание.исследователей поворачивалось к изучению.истории мелкого крестьянского хозяйства, господствовавшего в советской деревне'вплоть до конца 20-х годов. Историки стремились разобраться в'тенденциях и перспективах развития единоличных хозяйств. Наиболее значительным исследованием этих

1. Конпхов Г.А. КПСС в борьбе с хлебными затруднениями в стране 1928-1923 гг. - ii., I960. - .'.

2. Мэпков Ю.А'.. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации . сельского хозяйства СССР 1929-1932 гг. - М., 1966.

аспектов стали работы В.П.Данилова^. В них автор предпринял попытку исследования докэлхозной деревни, собрал и всесторонне осмыслил богатый фактический материал о хозяйствах единоличников, классовой бтруктуре цоколхозной деревни, социально-экономических отношениях и тенденциях развития крестьянских хозяйств. Исследования В.П.Данилова вплотную подвели к рассмотрению вопроса а политике Советского государства по отношению к единоличному крестьянству в конце 20-х годов.

Отдельно хотелось бы остановиться на литературе 60-70-х годов по Северному Кавказу. Исследования по Северному Кавказу развивались в рамках всей советской исторически науки. Поэтому в•центре внимания северо-кавказских.ученых находились колхозы. Среди работ 60-х гг. хотелось бы отметить монографию Чернопиц-кого П.Г'., в которой автор впервые высказал мнение, что беднота Северного Кавказа не поддержала чрезвычайные моры в первой половине 1025 года*\

Привлекает внимание вышедшая в начале 70-х гг. монография Е.Н.Осколкова, в которой, в частности, предпринята попытка . рассмотреть причины ускорения колхозного дьижения в СевероКавказском крае в 1921-1Э29 гг."3 В исследовании показана сложная обстановка в станицах и селах края и раскрываются основные направления жесткого вторжения государства в традиционные отношения в единоличной казачьей и крестьянской среде, партийный и государственный диктат в деревне в интересах коллективизации. Однако, автрр не вышел из рамок господствовавшей концепции однозначно положительных оценок,начавшихся после ХУ съезда БКП(б) преобразований в деревне.

В 70-х гг. в очерках истории партийных организаций Дона, Кубани, Ставрополья период XJ28-E329 гг. рассматривается на основе широкого привлечения новых материалов, но трактовка событий

1. Данилов В.П, Советская.доколхоэная деревня: население, землепользование хозяйств, - ii., 1Э77; Он же. Советская доколхогная

>' цереанл: социальная структура, социальные отношения. - А., ХЭ79.

2. Чернопицкий И.Г. На великом переломе. - Р1'У, 1Э65.

3. Орколкоз E.H. Победа голхозного строя в зерновых .районах ■ • Северного Кавказа. - Ростов-на-Дэну, РТУ, D73.

отражает состояние псей исторической науки в 70-е годы*.

Лишь в новых исторических условиях, во второй половине 80-х годов была поставлена под сомнение необходимость сплошной коллективизации и в центре внимания историков оказалась проблема альтернатив развития деревни. В 1983-198? гг. на страницах центральных газот и журналов развернулась дискуссия: "Была ли альтернатива сталинской коллективизации?". В поисках ответа на этот вопрос исследователи обратились к истории советской дереани в годы, предшествовавшие сплошной коллективизации. В рамках дискуссии в научный оборот были введены новые данные о колхозах и единоличных хозяйствах в 1923-1929 гг. К сопалегага,данные исследования не имели комплексного характера. Сорбирование новых подходов к аграрной истории коша 20-х гг. пока что ограничилось журнальными публикациями, d которых подвергнуты критике старые подходы, но так и не оформились новые. На единичных в нгет дни ионографгееских изданиях лежит печать переходного времени. Так, в монографш П.Г.Черно-пнцкого отмечается снижение посевной площади и поголовья ряда видов скота в 1928-1929 гг., то есть спвртивание единоличного хозяйства на Северном Кавказе, но автор не связывает этот процесс с чрезвычайными мерами^. Н.Л.Рогалкна поставила.под сомнение незыблемый вывод всей советской историографии, согласно которому середняку было материально выгодно вступать в колхозы, но так и не объяснила причин вступления середняков в колхозы."^ Вообще историческая наука конца 80-х годов начала 90-х, поставив под сомнение преимущества коллективного труда, так и не объяснила причЬн ускорения роста колхозов в ГЭ28-И29 гг. и мотивов вступления в mix- середняков. Попытку по-новому объяснить рост колхозов предприняла Е.И. Буртина^. Если раньше причины ускорения роста колхозов искали, анализируя взаимоотношения государства с колхозами, то Е.И.Буртина

Í. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар, 1966; Очерки истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар,1970; Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, I/TO; Очерки истории партийных организаций Дона в I92I-I97I гг.

- Ростоп-на-Дону, ГЭ73.

2. Чосношшкий П.Г. Деревня Северо-Кавказского края в 1920-192Э гг.

- Ростов-на-Дону, РТУ, 1987.

3. Рогпли.на Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. - М., Ш.>. ' '

•}. Буртина Е.И. Коллективизация без перегибов. Налоговая политика в деревне в 1930-1935 гг. //Октябрь. - 1992. - №2.

переместила центр исследований в сферу взаимоотношения государства с единоличным крестьянством. По ее мнении, середняка к вступлению в колхозы в 192.) г. вынудил рост налогов на среднее крестьянство. Не оспаривая данного вывода,следует иметь в ввду, что это лиаь один из аспектов всестороннего воздействия государства на крестьянство с целью вовлечения его в колхозы.

Печать переходного времени лежит и на "Очерках истории Ростовской областной организации КПСС", опубликованных в 1988 г.* Здесь был сделан шаг вперед в трактовке хлебозаготовок 1928 г., отмечено, что нередко чрезвычайные меры, предназначавшиеся для борьбы с кулачеством, применялись против середняков, а в отдельных случаях и против бедняков^. Говорится, что осуществление чрезвычайных мер вцзвало сопротивление не только кулаков, но и части середнячества. Еместе с тем, говоря о хлебозаготовках из уроясая 1928 г., авторы вновь акцентируют внимание на кулацком саботаже хлебозаготовок и кулацком терроре.

• Таким образом, в современных публикациях подвергнуты критике многие стереотипы прошлого в изучении аграрной истории конца 20-х годов, исследователи вплотную подошли к определению новых подходов в изучении взаимоотношений государства с крестьянством в годы,непосредственно предшествующие коллективизации.

В последние годы российские историки полумили возможность познакомиться с переводами работ западных ученых, в которых так или иначе рассматриваются события в российской деревне в 1928 -1929 гг.^ Конечного отдельным работам трудно судить о всей западной науке. Тем не менее знакомство с ними свидетельствует, что западные ученые всегда считали, что чрезвычайные меры задевали середняка и осуществлялись за счет насильственного изъятия нетоварного хлеба. Джузеппе Боффа еще в ГЭ76 г. высказал мнение, что чрезвычайные меры нельзя сводить к насильственному изъятию хлеба, так как в 1928 г. "чрезвычайщина охватила все сферы жизни деревни: налогообложение, самообложение, распределение займа".

I. Сквозь ветры века. Очерки истории Ростовской областной организг

ции КПСС (80-е rr.XIX в.). - Росточ-на-Дону, 1988. 2., Указ. соч. - с.220,

3. Kapp Э.Х. Руссквя революция от Ленина до Сталина - М., 1990; Коэн С. Бухарин. Полит:!ческая биография 1888-1938. - Ы.; 1Э80; Бо'ффа Д. История Советского Союза. - М., 1990;' Верт Н." История советского государства I900-I99I. - М., I9J2. ■ • •

По данной теме.нет специальных диссертационных работ, хотя ее некоторые аспекты рассматривались диссертантаин минувших лет. По рассматриваемому в предлагаемом исследовании кругу вопросов блитге всего диссертация П.Г.Трофимова*. В лей он среди прочих вопросов рассматривает мазкноснабиение, хлебозаготовки, кредитование, налогообложение деревни, Северо-Кавказского края в ГЭ23-1Э2Э гг. В работе собран интересный фактический материал, но уровень его оценки соответствует стандартам fO-x годов.

По хронологическим ранкам реферируемому исследованию наиболее близка диссертация А.П.Кожанова'*. По его мнение, £2Ш(б) о 1928-192Э гг. проделала огромную работу по вовлечению среднего крестьянства в колхозы, что и присело их к росту. Но А.Л.Козаков не рассматривает изменений в отношении государства к единоличному крестьянскому хозяйству.

Имеющиеся исследования свидетельствуют о целесообразности дальнейшего изучения отношения ВКП(б) и советского государства к единолично.^ крестьянству и казачеству в контексте социально-экономических процессов в советской деревне п Ю28-192Э гг. Это определило объект и предмет исследования.

Объектом дкссертациокнэго исследования стали социально-экономические и социально-политические процессы и совзтской дерезне в конце 20-х годов.

Предметом изменения а политике Советского государства по отношению к единоличному крестьянству и их социально-эконоынческие и политические последствия.

Целью данной работы является анализ поворота в аграрной поли- • тике Советского государства в ГЭ28-1929 гг. и выяснение экономических; политических и социапьнъгх последствий этого поворота, Автор ; ставит перед собой следующие задачи:

I. Проанализировать взаимоотношения государства с коллективизируемым, м единоличным крестьянством накануне сплошной коллективизации, выяснить тенденции в изменении сути этих отнооеиий. Ввиду

1. Трофимов П.Г. Борьба Коммунистической пастил Советского союза за подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства в 13261929 гг. - Кандидатская диссертация, Ленинград, 1955.

2. Кожанов А.П. Деятельность партийных организаций Дона по кооперированию крестьянства накануне сплошной коллективизации (1923-1Э29 гг.) Кандидатская диссертация - Ростов-на-Дону, 1970.

IT), что проблема взаимоотнопениР государства с колхозным крестьянством ичеег обхипную ксториогв1'<|и!о, сосредоточить внимание на анализе 'взаимоотношений государства с единоличным крестьянством;

2. Беяснигь характер изменений в положении единоличные хозяйств, в-производственной деятельности единоличников, их экономических связях с окружатаим миром, отношении к чрезвичайн"м мерам, в наст-тениях и повелении;

Ъ. Вмяонить причини ускорения колхозного строительства в <>неоо-Кавказском коае в .IJ<u3-U2J гг. и мотивы вступления б колхо-:зп середняико-зажиточной части деревни.

Ь методологии исследования избранной темы автор стремится преодолеть ограниченность марксистского подхода, сочетая его с достижениями, с звпеменной методологической мчели.

Длительное вск?мя для советской исторической науки 6ui харак-¡ог.'н фосчтг.юнннй подход в анализе.всех исторических событий. Они •-"■■сто оцне^тоошно объяснялись преимущественно экономическими и п -»лктическичи янтсгесачи классов, их взаимоотношением или поотиво-jпшом. ¡окой подход позволил правильно вскрнвать тенденции об-пегтвенного развития, по в исследованиях с позиции формапнгнного п-'цходз гипадал человек, а пои изучении аграрной истогаи не учит»-в:1лнсь крестьяне, их сущностние особенности, оСцие для всех слоев крестьянства.

С юч:ги зрения ортодоксального марксизма крестьяне rm б!-шр реликт ог>ш классом, который по мере пап вития товартле отношений

лт.рн был самоликвидироваться, о крестьяне его составлягдие перей-¡и п разряд наемных рабочих или эксплуатирующих чуюй труд фермеров.

прездоленик. схематизма и ограниченности такого подхода помо-гяег обрщение к труда« А.Б.Чаянова, которкй eqe в начале зека об-гаткл Енимение на устойчивость крестьянского хозяйства, его трудов й хсоактер, показал, что крестьянское хозяйств'' развивается по твоим собственном законам и по отноаени^ к крестьянам нельзя руководствоваться теми ке мерками, что и по оптенино к городским Г^ечн г1.

Чаяногское определение крестьянства получило подтверждение в п нхпг^у^'цем развитии не только России, но и мирового сообщества, £22ПI'LiLJf?JL?_2d2ГL43£к0 современной исторической нчукой(в частности, I. '-прнов A.B. К вопросу некапиталистических систем хозяйства. // Крестьянское хозяйство.Избегните тоудн. - л., IW, с. Ii i-II5. .

о трудах Т.Шанина*. Автор диссертации руководствуется характеристикой крестьянства, как особого класса, гсэ социальные слои которого, наряду с различиями, имеют много общего. Это проявляется в отношении крестьянства к окруяапцему гглру, в его поведении, кото-роз зачастую на поддается объяснении с позиций «аркснстской ието-дологии. Жизненные принципы крестьянства (некоториэ из них четко определил в свое вреия А.В.Чаянов) удачно сфэриулироелни а теории моральной экономики креогьянстпа, разработанной ДзиС.Скоттом^. Их учет позволил автору в раде случаев объяснить отноязнно крестьян к нанявшейся в конце 20-х годои политике ШП(б) и Советского государства понять поведение крестьян.

В советской литература до серед mi 60-х годов мало вншшшл уделялось роли личности в истории. 3 публикациях последних лот акцент переместился на борьбу политиков. СлогнеГппо проблемы российской истории порой пытаются объяснить особенностями хпрактеоов политических лидеров, их взаимоотношениями меэду собой. Однако судьба России решалась не только э нулуаоах Кремля, но а в провинции, глубинке. Поэтому автор ведет исследование снизу, начиная с крестьянина и казака, его хозяйства и поведения" в экстремальной ситуации ГЭ2С-192Э гг.,прослеживаем влияние движения крестьянства на политиков и их действия.

Стремление последовательно руководствоваться прнншшоц историзма позволяет преодолеть существующую неполноту анализа политики ~ в отношении колхозов без анализа политики по отнояени» к единоличникам. Принцип объективности помогает изоеаать крайностей и дать' взвешенную оценку политики советского государства, ее воздействия на крестьянство и ее результатов. Принцип сравнительного анализа способствует выявлению изменений в политике,в поведении крестьянства в 1928-1929 гг. по сравнение с предшествукциц периодом.

Научная новизна диссертации проявляется а следующем:

I. На материалах Дона, Кубани и Ставрополья осуществлено комплексное исследование крутого поворота в политике ЕКП(б) и Советского государства по отношения к единоличному крестьянству и казачеству в 1928-1929 гг. Оделан гывод, что "чрезвычайщина" проникла

1. Современные концепции аграрного развития. // Отечественная история. - 1993 - .V2 - с.3-28.

2. Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) //Отечественная история. - 1392 - - с.3-31.

в гг. во все сферы жизни крестьянство и казьаества и ве-

к рпзоронн» как товарных хозяРств, в том числе середняцких, так и шл >вягч>^ бедняцких, то есть фактически вела к развалу единоличного хозяйства;

2. Ъи р. ил пни этап» и свойственные им методы и особенности осуществления чрезвычаИн-я мер, а также формы и результаты сопротивления им крестьянства и казачестви. Сделан вывод, «то введение чреэ-ычаПшт мор n I)2d г. вызвало сопротивление всех слоев крестьянства и казаиестра, но тмскол цесевни рл второй половине I32d-I32.) гг. сделал. кг дальне^уь борьбу. бессмысленной, обрекал деревня на поражение;

3. .ОхпгпкгкризоЬаны последствия государственной политики чрезв1гчг.йм"х мое, которые вызвали процесс свестчвания единоличниками степ хозяйства, успение миграции сельского населения, рост эмигрпиионн"* настроений;

i. Д'1нп пвторекпя трактовка причин ускорения роста колхозов в 1323-132) гг. и мотивов вступления и них сесядняхов и зажиточных, согласно копрой отш рост бил вызван не признанием крестьянами и казаками преимуществ колхозного строя, а потерей надежды на нормальное функционирование собственного единоличног) хозяйств", а также экономическим и административным давлением со стороны государства.

Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга источников. Первув группу среди них составляет материалы и документы руководящих и местных органов ЬШЦб) я Советов. Среди них стгнограмчы партийных форумов, постановлений партии и правительства, превде всего стенограммы ХУ С!езда 1Ш(б) и ХУ1 партийной конференции, публичные выступления лидеров страны. Документы эти широк> известны и неоднократно использовались историками. Ь) автора в них привлекает все то, что позволяет пролить свет на отношения к единоличникам, в сравнении с отношением к колхозникам, проследить изменения в политической линии партии и правительства. ' .

Осо.бую группу среди опубликованных источников составляет статистические справочники, вышедшие в свет. в конце 20-х начале. 50-х гг. Данные статистических справочников содержат обобщающие данные о.динамике развития .единоличных и коллективных хозяйств. Но статистика накануне "великого перелома" была орудием бопьбы за власть. Поэтому в статистических справочниках встречается и фальсифицированные данные, которые можно использовать лижь сопоставляя их и проверяя данными других источников.

Автор извлек ряд фактов из общесоюзных и местных сбопшков по истории коллективизации сельского хозяйства в 1X1-30 гг. На сборпшсах документов, скпедрих а свет до середины 60-х г.,леант печать времени. Автор диссертации учитывает, что документ для сборников отбирались в рямках господствовали: официальных концепций.

Неоднозначики и крайне интересным источником является краевая и окружная пресса, причем в рассматриваемый период выходило много газет и журналов.для крестьян края. Это прездо всего "Советский пахарь", "Сальский пахарь", "Донская правда", "Путь Саверо-Кявкаэ-ского хлебороба". 3 краевой и окпукноЯ прессе модно встретить азаьчоисключащие течки зрения. Газеты и журналы тех лет часто приводили подлинные писома казаков и крестьян, да^е если з них содержались критические замечания з адрес Советской власти. Редакции местных газет к яурлалов публиковали такие писы£а,чтсЗм затем дать огвзт,отражающий официальную опенку событий. Поэтому вдумчивая оя-бота с прессой позволяет реконструировать всю палитру мнении,существовавших в этот период з деревне..

В диссертационном исследовании использоваьп материалы архивов Ростова, Краснодара и Москен.Это претде всего материалы государственного архива Ростовской области - ГАРО. Здесь для исследования отобраны документы Крайколхоза (фонд 2399), Донколхозсоюза (фонд 2713) н Краевого земельного управления (крайзу, фонд 1330). Документы этих фондов содержат в себе интересную и бесстрастную информацию о колхозах края и отнооения к ним единоличного крестьянства.

Богатейзшй материал о низни доколхозной деревни мояно встретить в фондах бывшего ПАРО, ныне центра документации новейшей истории Ростовской области (ВДНИРС).Здесь наибольший интерес представляет фонд .V? - фонд Северо-Кавказского крайкома ЕКП(б;.Б этом фонде сохранены самые разнообразные документы. Это стенограммы Пленумов Крайкома, письма и докладные на имя Секретаря Крайкома А.А.Андреева, подборка внступлешШ казакоз и крестьян на различных бед-няцко-сеоедняцких конференциях и съездах урожайности. Данная группа документов дает бесценный материал с настроениях десеэни, опровергает или подтверждает данные статистических справочников.Данная группа документов недостаточно использовалась историками, особенно письма крестьян и материалы бедняцко-сепеднялких конференций.

Совсем не использовались историками документы с грифом "Совершенно секретно". Зто ежемесячные отчего полномочного пиедста-

и.

счюля 0П1У «о Севеоночу Кавказу, документы шифровального сектора Сеьеро-1'лпкчэско1'} крайком» ВКЛ^^), секретные докладные. Эти документ и предназначались для очень узкого круга лиц. В них порой содос*пюя днжше, приутконвзнцие завесу над тщательно замалчиваемыми со^ытиячи. Ь документах этой группы содержится богатейший фактический материал о жизни доколхсзной деревни, о настроениях кпзччествз и кпсстьянства Севеокого Кавказа. Разумеется, на всех •о!"их джумпншх лежит печптъ времени. Сообщая подлинные данные о иодоволЬгтли крестьянства и казачества политикой Советской влчети, прлнг-чочний пгпдгтовитель 01ЛУ обязательно упоминал, что все это Результат кулацкой пропаганды, происки б^отих белогвасдейпев.

Кооме фонда крайкома, в исследование вовлечены документы окружном}» и гпйкпмов БКЛ(б), и также 171 фонда - фонда Ссьеоо-Кав-кпэскего Кг/3';еог5 кочитега ШК^.

Использованы также документе й фонда - фонд Кубанского окоуж-к.ома. Нос»-/' выспие партийные руководители Края позволили себе боль-;лу<. зткровишость, выступая на местах, чем выступая на ¡«енумох Кг-айтмп. Материалы зкруккома существенно доп лнявт материалы Крайкома, дрлт ^ол^е полнуи информацию о настроениях казачества.

Ь IX12 г. историкам был открыт доступ к стенограммам Пленумов дл ЬКП(5), которые сохранились в фонде 41' (17 ф\онд) РчХИД^П. Использование впервые материалов этого сверхсекретного фонда в диссертации позволяет реиить не к о го рее спорные вопросы российской истории. Выступления на закрытых Ше.чумах ца порой пслнос.1 ьГ" противоречат публичюм выступлениям лидеров партии и опсовспгагт официальные данные.

В диг-септаиионн 1М исследовании также используются документы бывшем Центрального государственного прхиЕа народного хозяйства, ныне Н'АЭ, Нппкомземв СССР (фонд 7к5б) и Колголцентра СССР (йонд

Анализ всего комплекса документов, сопоставление данных, публиковавшихся в открытой печати, с данными, 'имевшими гриф "Лвер-шенн(/ секретно"," позволяет реконструировать процессы,происходящие в 1Л23-132) гг. в станинах и селах края, выявить сдвиги в настроениях и хозяйственной деятельности крестьян и казаков.

В основу структуирования работы положен проблемно-хронологический принцип.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения н списка использованных источников и литература.

Первая глава "Взаимоотношения государства с колхозаин н единоличными хозяйствами накануне еплозшсП коллективизации".

В 51 "Переориентация государственной поисхци в пользу колхозов" рассмотрен вопрос о тем, насколько обоснована и эффективно была государственная помощь коллективный хозяйства!), создававшимся в 1928-1929 гг. Ему исследовател.1 обэтно но уделяли серьезного внимания. Априори предполагалась, что поддержка колхозов в этот период это реализация на практике курса ХУ съезда Ш1(б). Но ХУ съезд принял решение о поддержке всех видов кооперации. На практике произошла переориентация государственной помощи в пользу колхозов и тех форм кооперации, которые способствовали вступлении крестьян в колхозы. Анализ примеченного материала свидетельствует с точ, что . колхозы далеко не всегда элективно использовали гесудч^т-^ннуо помощь. Всесторонняя, но зачастую экономически необоснованная помель колхозам городила "собесовское" к ней отнесение и бесхозяйственно«1 ее использование. .

Пжгзвктельственной отношение государства к колхозам, рьзнооб- • разнаг помэдь несомненно привлекала симпатии 'единоличников к колхозам. Но бездумнат раздача кредитов, неэЭДектионое их использование,отталкивала единоличников от колхозов. Следовательно,резкая переориентация государственной помощи колхозам в 1926-1929 гг. дала ) противоречивое последствие. . Она одновременно способствовала росту колхозов и тормозила их возникновение.

В §2 "Экономическое давление на единоличные хозяйства" рассматриваются взаимоотношения государства с единоличниками в процессе хлебозаготовок, налогообложения, самообложения, распространения государственного займа и распределения государственной помощи. Автор приводит материалы, которые свидетельствуют, что посла ХУ съезда ВКП(б) началось свертывание всех ведов помощи государства единоличным крестьянским хозяйствам, началась социальная переориентация, сокращавшейся государственной помощи в пользу люмпенско-бедняцкой части деревши Одновременно резко возросли платежи единоличного крестьянства в виде налогов, самообложения, займов. Таким образец вопреки уверениям советских официальных лип о поддержке индивидуального хозяйства,в 1928-1929 гг. шел планомерный процесс разорения единоличного крестьянства. Причем разорялись не только

Ió.

иулакп, из и сеседчяки и доже часть бедноты. Лозунг "наступления т кулечост!' >" на пр-зктике в ил иля в экономическую ликвидацию ку-лакц зпд'иго до официальной ликвидации кулачество как класса, üfai-шплмр-м кугс.м портик и прввительства бил союз сеоедняка с бедняком. in весь период I92d - JTJ29 гг. экономическое давление на се-pcan>lt{n возрастало к середняк лишился перспектив развития своего хозяйства.

Ьт.огтн гх.два называется "Реакция казачества к крестьянства Соесро-Канкйэскл'о края .на политику чрезвычайных мир U&Í-IJ2J гг. а 51 "Оппогигление казачества и крестьянства чрезвычейщине в\:яа-лр<лсн особенности противостояния государства и крестьянства в указанный период. Лптор считает, что весь период чрезвычайщину шло, скпывпечое властями, противостояние единоличного крестьянства и государсгвенной власти. В разделе выявлень* этапы и свойстпеннио ич метода и особенности осуществления чрезвьгчайных мер, о также i} ip-ад и результат:' сопротивления им казачества и крестьянства. Вовлечение в исследование ранее недоступных материалов 0П1/ позволяет сделать вывод, что введение чрезвычайных мер в январе D2d г, вызвало сопротивление всех с."оев крестьянства и казачества, рост "кгестсохзовских настроении". Недовольство чрезвычайными мерами проникло в город и армио. В этой ситуации противостояние крестьянства и пласт» кончилось формальней победой крестьянства, отменой чрезвкчейшгх мер на иодьском l'2d г. Пленуме ЦК ВНП(б).

Пойдя на повторное введение чсезБ!!чаЯ(!!К мер осеньп D2d г. правительство предприняло целый комплекс мео по расколу деревни, предоставило льготы в налогообложении беднед» и семьям красноармейцев. Раскол деревни в П23-ГЭ2Э гг. делал дальней:сук борьбу казачества и крестьянства бесс>/.иеленной, обрекая дорэвнч па поражение.

Кгоме того,анализ фопм сопротивления чрезвнчейщинв показывает, что крестьянство в конце 20-х гг. вообще било не склонно it активным формам сопротивления. Введение в мчучней к'иост обобщающих материалов о программе и четеда* борьба кулачества свидетельствует , что даже кулачество предпочитало договориться с властями, кулитг-ся от них, продемонстрировав максимум лояльности Советской власти.

сопротивление деревни показало. Сталину, что повторение Кронштадта ясно не грозило стране б I-?2ü-1j¿J гг. Слабое сопротивление "чрезвычайщине" позволяло предположить, что вытеопев чрезвы-

г?.

тайные мер:, деревня перенесет и дальнейшее наступление на единоличное крестьянство.

В §2 11 "главы "Свертывание единоличниками хозяйств и усиление миграции сельского населения рассматриваются попытки единоличников приспособиться к существованию в условиях чоезвьгчейштх мер. В I92d-r323 гг. был нанесен серьезный удар по менталитету российского крестьянства. Российская деревня издавна знакома с голодом и неурожаем, но никакие неурожаи не могли заставить хлебороба бросить землю и крестьянский труд. Атмосфзра "чрезвычайщины" породила среди части крестьянства и'казачества стремление бросить все и бежать из деревни. В результате резко усилился отток сельского населения в город, началась агитация за переселение в отдаленные районы страны ,~~в среде резм111^антов*вновь~в0зниклн эмиграционные настроения.

Отказ от принципов НЗПа в сельском хозяйстве вызвал тенденцию к спаду производства. В этот период наблюдается свертывание единоличниками своего хозяйства', «уо проявилось в сокращении посевов и в первую очередь' под зерновши, усилением дробления хозяйств, падении товарности производства. ' • .

Часть крестьянства попыталась укрыться в колхозах от налогов и займов и всей политики чрезвычайных мер, что и было главной причиной роста колхозов в.1928-192Э гг.

В заключении подведены итоги исследования, сформулироьаны основные выводы. Диссертант считает, что в 192ПТ1929 гг. был осуществлен крутой поворот в аграрной политике советского государства. Заметно интенсифицируется стимулирование колхозного строительства и одновременно осуществляются меры по свертыванию единоличного крестьянского хозяйства. В результате был разрушен'вековой крестьянский уклад и искусственно ускорено колхозное строительство.

Основные - выводы и положения диссертации прошли апробацию на научной конференции в апреле 1993 года и на научны* чтениях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: '

1. Токарева H.A. Реакция казачества и крестьянства СевероКавказского' 'края на чрезвычайные меры 1928-1929 гг. - Ростов-на-Дону: РТУ, 1992. - 23 с. - Деп.в ИНМОН «7533 от 10.01.1993 г.;

2. Токарева H.A." Последствия чрезвычайных мер 1928-192.) гг. в станицах и селах Северо-Кавказского края. - Ростов-на-Дону: РТУ, 19J2. - 16 о. - Деп. в ИНПОН "-17538 от D.0I.F?3 г.;

3. Токарева H.A. Использование колхозами Северного Кавказа государственной помощи в 1928-1929 гг. - Ростов-на-Дону: РГУ, ' 19ЭЗ. - 9 с. Деп. в ИНИОН К48758 от 20.12.1993 г.

4. Токарева H.A. Последствия чрезвычайных мер в 1928-1Э2Э гг. в станинах и селах Северо-Кавказского края. // Проблемы истории. Тезисы докладов н сообщений научной'конференции. - Ростов-на-Дону, апрель 19ЭЗ г. с.133-135.

Общий объем публикаций 2,4 п.л.