автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Демографическая ситуация в городах Поволжья в 1955-1965 годах

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Румянцева, Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЧИСЛЕННОСТЬ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПОВОЛЖЬЯ

§ 1. Процессы урбанизации Поволжского региона и рост численности его городского населения

§2. Демографический состав городского населения

§3. Механическое движение городского населения Поволжья

ГЛАВА II. БРАЧНОСТЬ, РОЖДАЕМОСТЬ, СМЕРТНОСТЬ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПОВОЛЖЬЯ

§ 1. Изменения в репродуктивном поведении городского населения

Поволжья

§2. Динамика, структура и причины смертности городского населения

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Румянцева, Мария Александровна

Демографическая ситуация в России в последние годы ухудшилась. Это выразилось в резком снижении рождаемости до уровня ниже общественно необходимого, повышении смертности, сокращении средней продолжительности жизни, росте разводов, постарении населения, нерациональных миграциях.

Корни сложного сегодняшнего положения в сфере народонаселения уходят в прошлое, в особенности, если принять во внимание инертность демографических процессов. Даже явления семидесяти-восьмидесятилетней давности до сих пор оказывают воздействие на динамику населения. Исследования закономерностей современного демографического процесса требуют внимания к анализу демографических процессов на прошедших этапах развития человеческого общества.

Необходимость исследования истории народонаселения для исторической науки определяется, прежде всего, тем, что она неразрывно связана с изучением социально-экономических проблем, которые не могут быть всесторонне раскрыты без анализа развития народонаселения. В то же время без глубоких и полных историко-демографических исследований невозможно и изучение истории народонаселения.

Все чаще ученые высказывают мнение, что, помимо традиционного изучения событийного ряда, политических и экономических явлений, большое внимание следует уделять изучению истории человека прошлого.

Обращение к демографическим исследованиям продиктовано, прежде всего, двумя причинами. Во-первых, изучение историко-демографических процессов позволяет понять общее и особенное в социально-экономическом развитии регионов. Во-вторых, анализ динамики численности населения, его половозрастного состава, демографических процессов, происходящих в различных социальных группах, помогает выявить истоки резкого обострения демографической ситуации в стране в начале 90-х гг. XX в.

XX в. прошел под знаком радикальных перемен, но среди всех фундаментальных и одновременно форсированных, крайне сжатых во времени трансформаций выделяется одна из самых универсальных и важных — переход общества из сельского состояния в городское. Невиданный в истории темп изменений, перевернувших жизнь буквально каждого человека, затронул все поколения настолько, что последующие существенно отличались от предыдущих. Процесс урбанизации страны предопределил и темпы роста городского населения.

Городская тематика разрабатывалась исторической наукой весьма фрагментарно. В ряде других общественных наук (экономике, экономической географии, социологии, географии и демографии) достижения были значительно большими, хотя неравномерность изучения отдельных проблем и там существенна. Однако какой бы отрасли советской урбанистики ни касаться, нужно иметь в виду несколько общих моментов. Во-первых, все исследования, как исторического плана, так и в рамках иных научных дисциплин, до 1990-х гг. неизбежно, в большей или меньшей степени, носили идеологизированный характер. Во-вторых, на разработку урбанистической тематики особенно существенное влияние оказывали «имперские» идеологические установки и политика. Если в национальных республиках акцент делался на местную проблематику, то в РСФСР российская и региональная тематика в рамках истории советского общества и иных научных дисциплин была явно не в почете. В-третьих, историческая наука в целом оказалась на периферии исследований урбанизационного процесса XX века. Исторические работы составляют крайне незначительную часть отечественной урбанистики.

Исследования в области исторической демографии могли бы стать связующим звеном между различными дисциплинами, изучающими городское население, и позволили бы лучше понять наше прошлое и настоящее.

Какой бы путь не выбрать для изучения демографических процессов (от простого к сложному или наоборот), пройти мимо изучения региональных особенностей этих процессов невозможно.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 1955-1965 гг., временем, когда шел интенсивный процесс формирования городского населения и начали проявляться демографические процессы, получившие широкое развитие в последующие годы. Именно в эти годы произошла коренная перестройка в структуре смертности населения, до минимума снизилась младенческая смертность, начался процесс формирования современной малодет-ной семьи. В начале исследуемого периода изменилась политика государства в области демографии. Следующей важной вехой стал 1965 г. Начало нового этапа демографического развития, когда процессы, зародившиеся в рассматриваемый период, стали господствующими.

Территориально исследование ограничено рамками четырех административных образований Среднего Поволжья. Традиционно под термином Среднее Поволжье подразумеваются Самарская (до 1991 г. - Куйбышевская), Пензенская, Ульяновская области и Татарстан (до 1991 - Татарская АССР, далее ТАССР).1 Это территориально близкие и экономически взаимосвязанные области и республика. Куйбышевская область и ТАССР являются примерами бурно развивавшихся промышленных районов. Пензенская и Ульяновская области развивались медленнее и являлись типично аграрными областями.

Объектом исследования является демографическое развитие городского населения Поволжья в 1955-65 гг.

Предметом исследования стала: демографическая структура городского населения, изменения в его репродуктивном поведении и миграционные процессы.

Цель исследования - выявление тенденций и особенностей демографического развития городского населения Поволжского района в 1955-1965 гг.,

1 Салимов И.Х. Среднее Поволжье. М., 1994. С. 10, 41-50. совпавших с бурным ростом промышленной базы самого региона. В соответствии с этим автором были поставлены следующие задачи:

• Изучить половозрастной состав городского населения, его семейное положение и образовательный уровень;

• Проанализировать изменения в репродуктивном поведении горожан и влияние на эти изменения брачности, разводимости, смертности;

• Исследовать структуру смертности городского населения и динамику ее развития;

• Выявить изменения в структуре миграций и составе мигрантов;

• Провести сопоставительный анализ естественного и механического приростов населения.

• Показать общее и особенное в развитии демографических процессов, как в стране и Поволжье, так и внутри изучаемого региона.

Методологической основой исследования являются диалектический, сравнительно-сопоставительный, статистический методы научного познания и принципы историзма, объективности, корректности. Городское население Поволжья изучалось в развитии; факты рассматривались в их взаимосвязи и в связи с конкретно-исторической обстановкой; анализировались противоположные тенденции.

Степень научной разработки проблемы. Процессы развития населения, в том числе и городского, давно привлекают внимание ученых. Первые шаги в исследовании этой области были сделаны еще в начале 1920-х-30-х гг. Демографы, статистики, экономисты тех лет внесли заметный вклад в изучение динамики рождаемости, брачности, смертности, миграций, сдвигов в численности и составе жителей городов и сельской местности СССР.1

1 Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Вып. 3. Самара, 1925; Романов К.И. Смертность и продолжительность жизни населения городов Восточной Сибири за 1926-1927 гг. Иркутск; Статистический ежегодник за 1927 год. Самарская губерния. Вып.1. Самара, 1927; Статистический справочник СССР. 1927. М., 1927; Преображенский Б.А. Природа и население Среднего Поволжья, Самара, 1928;Охитович Е.А. Население Самарской гу

Однако с середины 1930-х гг. интерес к демографической проблематике снизился. В стране возобладало мнение, что становление социальных производственных отношений механически приводит к разрешению проблем народонаселения. Человеческий фактор был отодвинут на второй план. Считалось, что миграции при социализме могут быть только планово-регулируемые, рождаемость обязательно будет высокой, а смертность уменьшится до предельно низких величин. Демографические исследования были почти полностью свернуты, публикация данных о населении прекратилась. В 1939 г. был издан последний предвоенный статистический сборник, содержащий сведения о населении1. Несомненный ущерб развитию демографической науки нанесли массовые репрессии. Этот период интересен лишь с историографической точки зрения и именно поэтому не выделен в периодизации.

Только после Великой Отечественной войны наметились сдвиги в сторону расширения исследований в области народонаселения. Однако до конца 1950-х гг. не было издано ни одной крупной работы демографической тематики. Оживление демографических исследований в конце 1950-х - начале 1960-х гг. было связано с проведением переписи населения 1959 г.

В изучении городского населения 1950-х - 1960-х гг. можно выделить несколько этапов. Первый этап - это период конца 1950-х - середины 1970-х гг., ознаменовавшийся оживлением интереса к данной проблематике и появлением новых методологических концепций. Второй этап - середина 1970-х - 1980-е гг. В эти годы произошел резкий рост публикаций статей и монографий демографической тематики. Третий этап - с начала 1990-х гг. до наших дней, когда появляются первые обобщающие работы по истории насебернии (численность и национальный состав). Самара, 1928; Статистический справочник СССР за 1928 г. М. 1929; Динамика населения крупных городов СССР.// Труд в СССР. М., 1932.

1 Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938 гг.). Стат. сб. М., 1939. ления России в XX в. и одновременно усиливается интерес исследователей к региональной проблематике.

Необходимо отметить и ряд особенностей исследования городского населения. Поскольку городское население представляет собой сложный социальный организм, состоящий из взаимосвязанных подсистем, то и изучение его началось с анализа отдельных аспектов представителями конкретных научных дисциплин. Экономисты, географы, демографы, социологи, историки, краеведы и даже философы выделяли в этом объекте свой предмет изучения.

В конце 1950-х- начале 1960-х гг. демографы, экономисты, географы, социологи, обращаясь к проблемам народонаселения, анализировали данные процессы на современном для себя материале. Ученые не ставили задач отразить специфику развития демографической сферы в ретроспективе. Между тем выявить закономерности эволюции можно лишь на историческом фоне. В ходе углубления и расширения исследований становилось все более ясно, что дальнейшее наращивание потенциала демографической науки сдерживается недостаточным развитием историко-демографических работ. Это стимулировало исследования по истории народонаселения России и СССР. Историческая демография из «забытого» участка науки быстро превращается в бурно развивающуюся ветвь знаний.

Различные аспекты истории народонаселения СССР нашли отражение в работах А.Г. Вишневского, В.И. Переведенцева, Л.Л. Рыбаковского, Р.И. Сифман, Б.Ц. Урланиса и др. Б.Ц. Урланис -один из основоположников советской демографии, начал еще в 1963 г. изучать динамику рождаемости и смертности в России и СССР.1 Для изучения вопросов взаимодействия насе

1 Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М., 1963; Урланис Б.Ц. История одного поколения. М., 1968; Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М., 1978; Урланис Б. Ц. Различия в уровне смертности по полу .//Урланис Б.Ц. Избранное. М., 1985. ления и общества много было сделано А.Г. Вишневским.1 Автор привлек обширный статистический материал для характеристики новых тенденций брачности, рождаемости и смертности населения. Р.И. Сифман впервые в историографии проследила динамику изменения рождаемости в СССР, вы

•л явив ее национальные различия. Л.Л. Рыбаковский дал в своих работах характеристику наиболее актуальных проблем миграции, обосновал концепции возможного их решения. Им впервые была проведена классификация террил торий СССР по миграционным характеристикам. В книге В.И. Переведенце-ва «Города и время» (М.,1975), на основе обширного материала проанализированы демографические аспекты жизни городов: рождаемость и смертность, брачность и разводимость. Особое внимание автор обратил на характеристику миграции, показав проблемы вставшие перед новыми жителями городов.

Работы этих выдающихся демографов подняли исследования в области исторической демографии на новый более высокий научный уровень. В начале 1970-х гг. появляются первые работы, посвященные методологическим проблемам демографии4. Новые научные парадигмы, ознаменовали отход от устаревших догм. Широкое распространение в СССР получили теории демографической революции (демографического перехода)5 и репродуктивного б поведения .

1 Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, взгляд в будущее. М., 1982 и др. Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР. М.,1974 и др.

3 Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М., 1973 и др.

4 Вопросы теории и политики народонаселения. М., 1970; Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах. (Методы изучения приживаемости). М.,1972; Методологические проблемы изучения народонаселения в социалистическом обществе. Киев, 1973; Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975 и др.

5 Подьячих П.Г. Население СССР. М., 1961; Дарский Л.Е. Формирование семьи. Демографо-статистическое исследование. М., 1972; Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976 и др.

6 Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980; Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М. 1985.

Преодолевая определенный застой в исследовании городской проблематики, пришедшийся на период с середины 1930-х до конца 1950-х гг., советское обществоведение к началу 1960-х гг. имело уже некоторые теоретические и конкретно-научные достижения. Вместе с тем, многие из узловых проблем оставались нерешенными, отсутствовала сколько-нибудь развитая общесоциологическая концепция развития города, что привело к преобладанию ча-стнонаучных исследований. Причем специалисты по различным социальным дисциплинам, пользуясь одинаковой терминологией (урбанизация, город, миграции и т.д.), вкладывали в нее свое, часто совершенно несопоставимое содержание.

До середины 70-х гг. XX в. изучались в основном дореволюционные проблемы народонаселения России. Этот серьезный недостаток был убедительно раскрыт в опубликованной в 1974 г. статье В.З. Дробижева и Ю.А. Полякова «Народонаселение СССР и история советского общества»1.

Накопление историко-демографического материала позволило провести всесоюзные семинары по исторической демографии. В ноябре 1974 г. в Таллине состоялся I Всесоюзный семинар по истории демографии. Второй подобный семинар состоялся в Риге в 1977 г., а третий в Омске в 1979 г. По результатам этих семинаров были выпущены сборники научных статей: « Проблемы исторической демографии СССР» (Таллин, 1977), «Численность и классовый состав населения России и СССР (ХУ1-ХХ вв.)» (Таллин, 1979), «Проблемы исторической демографии СССР» (Томск, 1980). В общей сложности в них опубликовано почти 80 статей, четверть которых посвящены истории советского общества.

Серьезную заявку на раскрытие проблем воспроизводства населения и непосредственно связанных с ним вопросов сделали авторы сборника «Брач-ность, рождаемость, смертность в России и СССР», вышедшего под редакци

1 Дробижев В.З., Поляков Ю.А. Народонаселение СССР и история советского общества.//Вопросы истории. 1974. №4. С.15-25". ей А.Г. Вишневского в 1977 г.1 Издание открывается тремя статьями, посвященными изучению демографической истории советского общества, остальные статьи посвящены дореволюционной тематике. Особенно интересна статья P.M. Дмитриевой и Е.М. Андреева «Снижение смертности в СССР за годы советской власти», в которой практически впервые в столь полном объеме сделан общий обзор тенденций, характерных для смертности населения не только СССР, но и РСФСР. Как всегда, основательно написана статья Б.Ц. Урланиса «Динамика рождаемости в СССР за годы советской власти». В ней дается оценка рождаемости в целом, говорится об источниках, по которым можно изучать динамику процесса.

В трудах советских историков 1980-х гг. значительно активнее стали освещаться демографические проблемы. Можно назвать в этой связи книги, статьи и отдельные разделы коллективных работ, написанные В.В. Алексеевым, В.П. Даниловым, Ю.А. Поляковым, Д.К. Шелестовым и другими исследователями,2 внесшими значительный вклад в изучение демографии советского общества. Ю. А. Полякову впервые удалось сформулировать цели, задачи, проблемы исторической демографии, он же первым осветил историо7 график) предмета. Первенство в издании учебной литературы по исторической демографии принадлежало Д.К. Шелестову4.

Более активно изучались демографические проблемы, происходившие в городах. Интересное монографическое исследование В.Б. Жиромской посвящено проблемам социальной структуры раннего советского города, причем с

1 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР./ Под редакцией А.Г. Вишневского. М., 1977.

Воспроизводство населения СССР. М., 1983; Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М., 1983.; Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М., 1987.

Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. М., 1989.

4 Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987. акцентом на РСФСР и особенно регионы с высоким к тому времени уровнем урбанизации - европейскую часть России.1

В работе A.B. Баранова рассмотрены не только социальные и демографические проблемы городов, но и теоретические вопросы: понятие и стадии урбанизации, характеристика и признаки крупного города.2 К сожалению, в указанный период ученые исследовали в основном крупные города и их проблемы, проблемы средних и мелких городов, а также городского населения в целом оставались за гранью их интересов.

Активизация историко-демографических исследований являлась результатом развития не только собственно исторической науки, но и демографии. В 80-х гг. прошлого века все чаще стали появляться труды демографов, содержащие большие исторические экскурсы. Особенно это характерно для работ, посвященных рождаемости и проблемам семьи. 3 Был сделан большой шаг в изучении брака и семьи в СССР, национальной дифференциации рождаемости, факторов, влияющих на ее снижение и т.п. Недостаток этих работ - слабое освещение особенностей данных процессов в регионах РСФСР.

Значительно слабее изучены динамика смертности и заболеваемости городского населения. Многие авторы ограничивались почти «декларативными» заявлениями о снижении смертности. Данной проблематикой, не в пример рождаемости, занимался ограниченный круг ученых. М.С. Бедный, Е.М.

1 Жиромская В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: проблемы социальной структуры. М., 1988.

Баранов A.B. Социально-демографическое развитие города. М., 1981.

3 Герасимова И. А. Структура семьи. М., 1976; Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР: этнодемографический аспект. М., 1977; Рождаемость (Проблемы изучения). М., 1976; Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980; Жир-нова Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1980; Бойко В.В. Малодетная семья: Социально-психологический аспект. М., 1980; Рождаемость: известное и неизвестное. М., 1983; Бойко В.В. Рождаемость: Социально-психологический аспект. М., 1985; Детность семьи; вчера, сегодня, завтра. М., 1986; Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989 и др.

Андреев, В.П. Войтенко - вот, наверное, и все. 1 И если М.С. Бедный занимался в основном исследованием средней продолжительности жизни и прогнозированием здоровья населения, то Е.М. Андреев и В.П. Войтенко изучали факторы и динамику смертности в СССР. За двадцать лет ими было написано около десятка работ. Естественно, о региональных особенностях речь не шла.

Проблемы миграций и размещения населения изучали JI.B. Корель, А.Ф. Загробская, И.М. Таборисская, Б.С. Хорев и другие. Ими были выработаны новые подходы к анализу миграций, ученые пришли к выводу, что в качестве ведущего фактора миграций выступают перепады в уровне жизни населения различных регионов. Работы JI.B. Кореля отличает глубокий и скрупулезный анализ направлений, интенсивности и методов регулирования миграционного обмена между городом и селом.3 Б.С. Хорев активно занимался исследованием городских проблем, вызванных миграционными процессами, и предлагал пути их решения.4 Особой заслугой А.Ф. Загробской («Миграция, воспроизводство и уровень образования населения». Киев, 1982) является раскрытие взаимосвязи процессов воспроизводства, миграции и образования населения, а также определение тенденции развития миграционных потоков в связи с ростом уровня образования населения.

1 Бедный М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М., 1972; Бедный М.С. Демографические факторы здоровья населения М., 1984; Войтенко В.П. Факторы смертности и продолжительности жизни. Киев, 1987; Андреев Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР. // Демографические процессы в СССР М., 1990.

2 Хорев Б.С. Моисеенко В.И. Сдвиги в размещении населения СССР. М., 1976;Хорев Б.С. Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М.,1978; Таборисская И.М. Маятниковая миграция населения. М., 1979; Кочетков A.B. Листенгрут Ф.М. Расселение в СССР (Проблемы и решения). М., 1981; Современные проблемы миграции. М., 1985; Размещение населения в СССР. М., 1986; и пр.

Корель Л.В. Перемещения населения между городом и селом в условиях урбанизации. Новосибирск, 1982.

4 Хорев Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР). М., 1975.

Несмотря на большое количество работ, в названиях которых есть слова «демографическая политика» или «политика в области народонаселения», действительно ценным исследованием в этой области, по нашему мнению, является только монография Г.И. Литвиновой «Право и демографические процессы в СССР» (Москва, 1981), где без лишней идеологизации рассматривается демографическая политика в СССР.

Историко-демографическая тематика широко проникает и в региональные исследования. На рубеже 1970-80-х гг. стали появляться публикации, посвященные Поволжью.1 Особо следует выделить работу Г.А. Широкого «Промышленные рабочие послевоенного Поволжья. 1945-1960 гг.». Автор впервые дал анализ половозрастного состава промышленных работников послевоенного Поволжья, показал особенности формирования рабочих кадров промышленности.

В 1970-1980-е гг. демографическая наука поднялась на качественно новый уровень, в свет вышло множество работ, в которых анализируются различные аспекты динамики численности, структуры, воспроизводства и миграции населения СССР.

Последние два десятилетия можно характеризовать как отдельный этап в изучении проблемы. В эти годы появился ряд крупных работ, посвященных л изучению демографических проблем российского города. Стоит особо отметить обобщающую работу A.C. Сенявского «Российский город в 1960-е -1980-е годы».1 В монографии на большом фактическом материале автор

1 Александрова Т.А. Миграция городского населения Поволжья. // Статистика миграции населения. М., 1973; Репинецкий А.И. Широков Г. Ю. Рабочие Поволжья в послевоенные годы (1946-1950) Куйбышев, 1988; Широкого Г.А. Промышленные рабочие послевоенного Поволжья. 1945-1960 гг. Саратов, 1987 и др.

Бедный М.С. Здоровье и продолжительность жизни. (Демографический аспект) М., 1990; Переведенцев В. И. Молодежь и социально-демографические проблемы СССР. М., 1990; Москвин Д.Д. Население СССР: вопросы миграции. (Экономико-статистический обзор тенденций 60-80-х гг.) М.,1991; Население Советского Союза 1992-1991. М., 1993; Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Спб., 1998; Население России за 100 лет. М., 1998 и др.

0-е годы».1 В монографии на большом фактическом материале автор освещает механизмы влияния города на исторический процесс и особенности феномена «советской» урбанизации. Им рассчитан уровень урбанизации экономических районов страны и показано, что Поволжье занимало третье-четвертое место по урбанизированности в РСФСР . Продолжение этих исследований позволило A.C. Сенявскому в работе «Урбанизация в России в XX веке: Роль в историческом процессе3» показать «урбанизационный переход» России как важнейшее содержание исторического процесса ушедшего столетия, раскрыть механизмы и содержание урбанизации в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Эти проблемы раскрыты в единстве теоретического, историографического и конкретно-исторического анализа.

Первое комплексное исследование демографических процессов, происходившие в России в 1930-е гг., на основе уникальных статистических материалов проведено В.Б. Жиромской.4 Демографическая ситуация, сложившаяся в городах СССР в первые послевоенные годы, стала предметом исследования С.А. Погодина.5 Начат выпуск первого многотомного труда по истории народонаселения России в XX в.,6 который, вызвал пристальное внимание широкого круга демографов и историков. Второй том издания ограничен рамками 1939 и 1959 гг. В работе подробно освещены демографическая ситуация и миграционные процессы в РСФСР на протяжении всего двадцатилетия. Основное внимание уделено Великой Отечественной войне и ее демографическим последствиям.

1 Сенявский A.C. Российский город в 1960-е - 80-е годы. М., 1995.

2 Там же. С. 62.

Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М, 2003.

4 В.Б. Жиромская Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. М., 2001.

5 Погодин С.А. Городское население СССР: историко-демографический анализ (середина 40-х - конец 50-х гг.). Саратов, 1994.

6 Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 1. 1900-1939, М., 2000; Т.2. 1940-1959 гг. М., 2001.

По прежнему мало работ, отражающих региональные особенности. Изучаемому периоду посвящены монография В.А. Исупова «Городское население Сибири. От катастрофы к возрождению (конец 30-х - конец 50-х гг.)» (Новосибирск, 1991), исследующая демографическое развитие сибирских городов и кандидатская диссертация И.Ф. Лаппаровой «Городское население Якутии в условиях интенсивного промышленного освоения: историко-демографический аспект (конец 50-х-80-е гг. XX в.)» (Якутск, 2001).

В последние годы появился ряд работ анализирующих демографическую историю Поволжья. В работах А.И. Репинецкого1 обстоятельно освещены вопросы численности промышленных работников, их распределение по отраслям промышленности, половозрастной состав, влияние мигрантов на структурный состав работников промышленности. В кандидатской диссертации С. Г. Каракозова «Региональные особенности демографических процессов в Поволжье (на примере Ульяновской области)» (М., 2000), рассматриваются проблемы демографического развития одной из областей Поволжья со второй половины 60-х гг. XX в. до его конца. Однако, основное место в работе уделено периоду 1990-е гг., что несколько обеднило исследование.

Таким образом, региональная история населения требует более тщательного и глубокого исследования.

Источниковая база исследования. История народонаселения широко применяет количественные методы, и, как следствие, одними из главных в нашем источниковедческом анализе являются проблемы точности исходного материала и сопоставимости данных. Многие демографические процессы фиксировались и в регулярной статистической отчетности, и в материалах Всесоюзных переписей населения, причем эти материалы имеют достаточный уровень достоверности и частично опубликованы.

1 Репинецкий А. И. Демографический состав работников промышленности Поволжья (1945-1965 гг.). Самара, 1996; Он же Работники промышленности Поволжья: демографический состав, образовательный и профессиональный уровень. 1946-1965 гг. Самара, 1999.

Отдельные направления исследования городского населения Поволжья весьма неравномерно обеспечены источниками и тематически, и хронологически, и по категориям источников. Источниковую базу данного исследования составляют главным образом материалы демографической статистики, которые являются мощным инструментом познания общества. Наиболее точные и полные сведения о населении содержат переписи, среди которых для раскрытия темы наиболее актуальны материалы Всесоюзной переписи населения 1959 г., поскольку они содержат многие важные демографические характеристики населения страны и Поволжья.1 Ее программа составлялась таким образом, что позволяет получить информацию о численности и составе населения по полу, возрасту, занятиям, национальности. Необходимость экскурса в последующий период требует использования переписи населения 1970 г.2

Всесоюзные переписи дают как бы «моментальный снимок» населения, его неподвижное, застывшее изображение. Чтобы выявить динамику развития населения, нам было необходимо привлечь материалы текущей регистрации рождаемости, смертности, брачности, миграций. Местные статистические организации ежегодно составляли статистические отчеты, которые дают возможность судить о возрастном составе городского населения, о динамике его численности и т.д. Автором были использованы материалы, находящиеся на хранении в Государственном архиве Российской Федерации — фонд Центрального статистического управления Российской Федерации3, а также в Российском государственном архиве экономики - фонд Статистического управления при ВСНХ СССР.1 В данных фондах содержится основной материал по всем изучаемым областям и республике: сведения о численности населения и его половозрастном составе, рождаемости и смертности, брачности

1 Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. М., 1963.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. 4. М., 1973. л

Государственный архив Российской Федерации (далее Г АРФ) Ф.А374. Коллекция документов. и разводимости, заболеваемости и травматизме, младенческой смертности и миграциях. Для выявления степени репрезентативности материалов, хранящихся в центральных архивах, был исследован первичный статистический материал по Куйбышевской и Ульяновской областям. Автор изучил материалы Государственного архива Самарской области (далее ГАСО) - фонд Статистического управления Куйбышевской области, Государственного архива Ульяновской области (далее ГАУО) - фонд Статистического управления Ульяновской области,3 а также архива Самарского областного комитета государственной статистики (далее СОКГС)4. Сравнительный анализ материалов центральных и местных архивов показал полную идентичность материалов демографической статистики. Это позволяет автору сделать выводы, что центральные архивы содержат репрезентативный материал. Материалы центральных и местных архивов содержат статистические сведения о населении. Регулярный статистический учет проводили плановые статистические органы, начиная с 1918 г. Таким путем был собран богатейший статистический материал о естественном и механическом движении населения, который включает целый ряд важнейших сведений о рождаемости, смертности, количестве населения, вступившего в брак, возрасте, частоте заключения повторных браков, количестве разводов и т. п. Материалы о механическом движении населения включают сведения о количестве прибывших в городскую местность и выбывших из нее (с указанием места прибытия и выбытия), о распределении мигрантов по полу и возрасту. Эти факты предоставляют возможность определить направление миграционных потоков населения Поволжья.5 Подобными статистическими данными охарактеризован каждый год

1 Российский государственный архив экономики (далее РГАЭ) Ф.1562. Коллекция документов. ГАСО Ф. Р-2521. Коллекция документов.

3 ГАУО Ф. Р-2595. Коллекция документов.

4 СОКГС Текущий архив. Коллекция документов.

5 Для характеристики механического движения в Поволжье использовались материалы: ГАРФ Ф.А374 дела описей 30,31,32а,35, РГАЭ Ф.1562 дела опиисследуемого периода. Изучение этих сведений за длительный период открывает возможность выявить динамику и основные тенденции демографического развития населения.

Достоверность материалов текущей статистики сомнений у исследователей не вызывает. Однако многие статистические материалы только теперь стали доступны ученым. В частности, факты текущей статистики, особенно данные о естественном и механическом движении населения, долгое время держались под грифом «секретности», поскольку зачастую фиксировали неблагополучную картину смертности, особенно детской, перемещения больших масс населения - маргинализации его части и т. п.

Особый вид источников составляют материалы органов здравоохранения и учреждений государственного санитарного контроля.1 Они были использованы для характеристики динамики заболеваемости населения и состоянии его здоровья, развития системы здравоохранения, борьбы за санитарное благополучие страны и ликвидацию инфекционных болезней.

Отдельные сведения статистического характера были почерпнуты из материалов периодической печати, в первую очередь нами использовался журнал ЦСУ СССР «Вестник статистики».

Справочные издания помогли автору исследования в определении ряда демографических процессов, а также дали некоторые сведения о здоровье и численности населения российских городов.3

Свод законов СССР» и «Сборник законов и указов Президиума Верховного Совета СССР» позволили точнее представить демографическую политику правительства в изучаемый период.1 сей 37,44 и ГАСО Ф. Р-2521 дела описей 20,24-30, Ф.Р-4072 дела описи 1, Ф.Р-4302 дела описей 1-2, ГАУО Ф. Р-2595 дела описи 5.

1 ГАСО Ф. Р-2558 дела описи 10; Ф.Р-2995 дела описи 3; Ф.Р-4054 дела описей 4,6.

2 Вестник статистики. 1965. №1, 1966 № 12.

Большая медицинская энциклопедия. В 30-ти т. М., Т. 19. 1984, Т.25. 1985; Народонаселение. М., 1994; Население мира. М., 1989; Численность населения российских городов (1897-1992 гг.) Ярославль, 1995.

Материалы текущего учета естественного и миграционного движения людских масс, данные, полученные в результате проведения всесоюзных переписей населения, сведения о развитии здравоохранения и о работе санитарных служб частично опубликованы в разного рода статистических спрал вочниках и сборниках . Опубликованные материалы позволили автору проанализировать процесс урбанизации Поволжского района, рост численности городского населения и его демографический состав. Однако основной массив данных извлечен из фондов двух центральных архивов и трех местных архивов. Таким образом, автор ввел в научный оборот новые материалы, на основе которых и построены 2/3 данной работы.

Комплексное использование разнообразных источников: архивных материалов, опубликованной статистики, нормативно-правовых актов, периодической печати и других, позволило определить основные тенденции и особенности демографического развития городского населения Поволжья.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые комплексно на основе неопубликованных и опубликованных источников исследован истори-ко-демографический аспект формирования и развития городского населения Поволжья в период интенсивного роста промышленности Средневолжского региона. Автором был изучен половозрастной и национальный состав городского населения, его образовательный уровень и семейное положение. Проанализированы изменения в репродуктивном поведении горожан и влияние на эти изменения брачности, разводимости, смертности. Впервые исследована структура смертности и заболеваемости городского населения Поволжья, а так же динамика их развития. Выявлены изменения в структуре миграций и составе мигрантов. В научный оборот введены новые архивные материалы, характеризующие национальный, возрастной состав и обществен

1 Сборник законов и указов Президиума Верховного Совета СССР.(1938-1975 гг.). М., 1975; Свод законов СССР. М., 1981.

2 Народное хозяйство РСФСР, М., 1957; Народное хозяйство РСФСР в 1965 году. М., 1966 и др.; РСФСР за 50 лет. М., 1967; Население Советского Союную принадлежность рожениц, состав родившихся по очередности рождений, причины и половозрастную структуру смертности и заболеваемости, длительность брака, возраст брачующихся и разводящихся, структуру миграционного прироста и половозрастной состав мигрантов. Анализ этих материалов позволил выявить общие тенденции и региональные особенности демографического развития населения Среднего Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В результате создания в районе мощного промышленного комплекса повысился уровень урбанизированости региона, что и определило рост городского населения в Поволжье.

2. Снижение рождаемости городского населения было вызвано не только спадом «компенсаторной волны рождаемости», вступлением в репродуктивный возраст малочисленного поколения военных лет, отменой уголовного преследования за совершение аборта, но и изменениями в репродуктивном поведении городского населения Поволжья.

3. Смещение в структуре заболеваемости населения от молодых возрастов к более старым и от инфекционных заболеваний к хроническим привело к подобными изменениям в структуре смертности. Эти процессы связаны с аналогичными явлениями в стране и мире.

4. Продолжающаяся форсированная урбанизация привела к изменению в структуре прироста городского населения - доля механического прироста увеличилась, а естественного уменьшилась.

5. Середина 195(3-х - середина 1960-х гг. - это время кардинального изменения почти всех демографических показателей, характеризующих городское население Поволжского экономического района.

6. Демографические процессы, наблюдавшиеся в Поволжье, в целом соответствовали аналогичным процессам в РСФСР, а их различия не выходили за рамки региональных особенностей. за (1922-1991). М., 1993; Население СССР. М., 1974; Население СССР за 70 лет. М., 1988; Население России. М., 1999; и т.п.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании обобщающих монографий по исторической демографии, истории, краеведению, учебных и методических пособий, при подготовке лекционных курсов и спецкурсов.

Структура диссертации определилась логикой исследования и поставленными задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, < приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Демографическая ситуация в городах Поволжья в 1955-1965 годах"

Заключение.

Конец 1950-х - начало 1960-х гг. было временем, значение которого в истории страны трудно переоценить. Демографические процессы, проходившие в стране в эти годы, влияют на сегодняшнее состояние нашего общества. Форсированная урбанизация привела к тому, что большинство жителей страны теперь живет в городах. Низкая рождаемость тоже не изобретение нашего времени. За десять лет (1955-1965 гг.) количество родившихся в Поволжье снизилось в 1,5 раза. Именно в это время массовое распространение получила малодетная семья. В изучаемое время в Поволжье активно шел процесс так называемого «демографического перехода». Поволжье, как и РСФСР, находились в 1960-х гг. на третьей стадии классического типа, характеризующейся низкой смертностью и снижением рождаемости. Продолжительность жизни населения увеличивалась на 2 года ежегодно и достигла почти 70 лет. Привлекает внимание не только сам факт существования данных процессов, но и степень их интенсивности.

1955-1965 гг. были важным периодом и для демографического развития городского населения Поволжья. Форсированная урбанизация Поволжья привела к росту промышленного производства и городских населенных пунктов, в первую очередь крупных городов, где концентрировались промышленные предприятия и население. Предпочтение же, отданное преимущественному развитию в регионе тяжелой промышленности, приводило к перекосам в размещении населения по территории Поволжья и ухудшению в снабжении его потребительскими товарами. Бурное промышленное развитие региона привело к росту городов и соответственно росту урбанизированно-сти Поволжского экономического района. Численность городского населения увеличилась вдвое и впервые в истории превысила 50% всего населения региона. В России в это же время количество горожан увеличилось всего в 1,3 раза, а вот удельный вес городского населения рос быстрее (в 1965 г. в РСФСР он составлял 59 %, в Поволжье же только 53 %). По-прежнему количество городского населения Поволжья зависело от урбанизированности русских, которые составляли около 80 % горожан региона. Процент городского населения у мордвы, чувашей, татар был невысок. А его влияние на урбани-зационные процессы нивелировалось большим процентом горожан среди украинцев и евреев. Рост городов и городского населения был закономерным следствием урбанизации страны, как части мировой урбанизации.

В результате проведенного исследования, автор пришел к выводу о том, что демографические процессы, наблюдавшиеся в Поволжье, в целом соответствовали аналогичным процессам в РСФСР, а их различия не выходили за рамки региональных особенностей.

Количество занятого населения достигло своего предела. Основным источником его роста были в рассматриваемый период женщины, активно вовлекаемые в производство и покидавшие сферу семьи и личного подсобного хозяйства.

Несмотря на то, что грамотность городского населения достигла почти 100%, большинство горожан не имело даже среднего специального образования. При этом уровень образования служащих был значительно выше, чем рабочих и тем более колхозников. Хотя абсолютное количество женщин получивших образование было больше, чем мужчин, но их относительное количество практически совпадало. Женщины чаще получали среднее специальное образование, мужчины высшее и начальное.

В данный период основой миграционного прироста городского населения становиться стихийные миграции из села в город. В отличие от утверждений предшественников автором на основе архивных материалов было доказано, что в изучаемый период механический прирост не только не уменьшил своей доли в приросте всего городского населения, но и активно завоевывал все новые позиции, становясь основным источником пополнения городских жителей. В Поволжье этот процесс был заметнее, чем в РСФСР в 1958 г. естественный прирост составлял 55,4 %, механический - 44,6 %, а в 1965 г. 32 % и 68 % соответственно (в РСФСР 57,2 % и 42,8 % против 40,5% и 59,5%).

Основную массу переселенцев составляли молодые одинокие люди. Мужчины преобладали в молодых возрастах, тогда как женщины в возрастных группах старше 45 лет (это вызвано было соотношением полов в этом возрасте). Лица трудоспособного возраста составляли 3/4 всех мигрантов.

Для конца 1950-х гг. в Поволжье, как и в РСФСР характерно некоторое сокращение сальдо миграции, вследствие оттока населения из городской местности в сельскую - на освоение целины (Поволжье в основном снабжало жителями Казахстан). Однако, это не значит, что из близлежащей сельской местности в города стало прибывать меньше жителей. Проведенное исследование выявило, что в Поволжье мигранты из сельской местности своего региона давали до 80 % механического прироста городского населения за счет категории мигрантов прибывших из областей Поволжья. Кроме того, значительную роль в миграционных процессах играла маятниковая миграция. В Куйбышевской области около четверти трудоспособного населения пригородных районов работало в городах.

Во второй половине 1950-х годов нарастает еще один миграционный поток - из малых и средних городов в крупные промышленные центры, что характерно не только для РСФСР, но и для Поволжья. Помимо экономических, социальных, профессиональных причин, существенную роль в миграции играли психологические мотивы переезда в крупные города. Темпы роста населения крупных городов Поволжья значительно опережали темпы роста населения остальной городской местности региона. Анализ направления миграционных потоков жителей Поволжья и РСФСР свидетельствует об отсутствии на этот момент четкой политики в области миграции. Поэтому миграционное движение, характеризовавшееся большими встречными миграционными потоками, не привело к должной экономической эффективности.

Бурные события, происходившие в нашей Отчизне в первой половине XX века, оказали сильное влияние как на половозрастной состав городского населения страны в целом, так и Поволжья. Три войны значительно сократили мужское население, что привело к демографическому кризису, вызванному резким ухудшением в соотношении полов. В результате в Поволжье как и во всей стране женщин было в 1,2-1,3 раза больше чем мужчин. Но это был не единственный и тем более не главный фактор снижения рождаемости. Здесь необходимо обратить особое внимание на изменение репродуктивного поведения населения как на объективный процесс, в основе которого можно видеть динамику социально-экономического уклада жизни под воздействием форсированных темпов урбанизации. В городе к концу изучаемого периода утвердился статус малодетной семьи, изменить его было бы под силу только новой демографической политике государства, которая должна была бы обеспечить идеологическую поддержку женщины-матери, материальную помощь и другие необходимые блага многодетным семьям.

Если до начала 1950-х гг. рождаемость была самым тесным образом связана с количественным показателем заключенных браков, то с утверждением к середине 1950-х гг. в городских поселениях «европейского» типа брачности и малодетной семьи рождаемость все менее зависела от брачности. Проведенное исследование показало, что в Поволжье ни количество заключенных браков на тысячу населения, ни возраст брачующихся почти не изменились за рассматриваемое десятилетие, а рождаемость снизилась в 1,5 раза. В РСФСР браков стало в 1,4 раза больше, а рождаемость уменьшилась в 1,5 раз. В то же время количество разводов выросло в 1,8 раза, что, несомненно, сказалось на рождаемости. По РСФСР количество разводов увеличилось всего в 1,3 раза, однако их уровень в Поволжье был ниже, чем в РСФСР - 2,4 %0 против 2,7 %о. Таким образом, основная тенденция изменения рождаемости городского населения Поволжья в 1955-1965 гг. — постоянное ее уменьшение.

Автор согласен с мнением М. С. Бедного и Е. А. Садвокасовой, что не разрешение абортов, а сознательное ограничение женщинами количества детей в семье и привело к снижению рождаемости. В изучаемый период женщины начали ограничивать рождение детей уже после первого ребенка, а ограничение появления детей после второго стало повсеместным явлением в городских семьях. Количество рождений первых детей в Поволжье увеличилось на 6,5 %, при этом количество рождений третьих и четвертых снизилось в 1,4 и 1,9 раза соответственно. Итак, постепенно в пятидесятые годы мало-детная семья становится господствующей формой семьи городской местности. Активное участие женщин в общественном производстве, повышение их образовательного уровня, экономической и социальной независимости - все эти факторы препятствуют возвращению женщин в сферу семейно-брачных отношений.

Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в стране в 1950-е гг., поставила женщин перед альтернативой: либо активная роль в социально-экономической жизни, самостоятельный заработок; либо многодетность в крайне стесненных материальных условиях. Подавляющее большинство городских жительниц предпочли ограничить количество детей в семье двумя или одним ребенком, считая такую ситуацию средством адаптации к сложившимся условиям.

Процесс урбанизации изменил понимание традиционных семейных ценностей: приоритет теперь обрели такие качества человека, как образование, здоровье. Помимо этого, материальное положение большинства семей требовало участия женщин в производстве. Просчеты государственной политики в области демографии не стимулировали увеличения количества детей в семье.

Автор считает, что еще одной причиной снижения рождаемости было уменьшение смертности, особенно детской и младенческой (с 1954 по 1965 гг. в 2,7 раза с 72 до 26,5 %о в Поволжье и в 2,3 раза с 62 до 27,4 %0 по

РСФСР). Это можно рассматривать как достижение в области социальной политики и медицинского обслуживания.

Таким образом, снижение рождаемости было вызвано целым комплексом причин. Основными, из которых были: изменение представлений населения об оптимальном количестве детей в семье, почти поголовная занятость женщин на производстве, снижение младенческой и детской смертности, разрешение абортов, рост разводимости и т. п. Демографическую политику правительства следует признать противоречивой и в целом недостаточной, для того чтобы повлиять на рождаемость в сторону ее увеличения.

Анализ структуры заболеваемости и смертности, а так же причин смерти городского населения Поволжья позволяет сделать вывод о том, что динамика его смертности соответствует аналогичным демографическим процессам в РСФСР. Улучшение материального положения людей, успехи отечественной медицины с течением времени обеспечили увеличение продолжительности жизни, снижение уровня смертности. Младенческая смертность снизилась более чем вдвое. Идет перераспределение смертности от экзогенных (преимущественно инфекционных заболеваний) к эндогенным (заболеваниям, вызванным естественным старение организма) и квазиэндогенным (связанным с ухудшением экологии и травматизмом) причинам смерти и от молодых возрастов к пожилым, что в конечном итоге и привело к увеличению продолжительности жизни. Смертность мужчин почти во всех возрастных группах была выше смертности женщин (исключение составляли женщины пенсионного возраста), что еще более разбалансировало соотношение полов (это характерно и для РСФСР и для Поволжья).

В середине 1950-1960-х гг. значительно снизилась заболеваемость детскими инфекциями, холерой, дизентерией, тифом.Заболеваемость туберкулезом в целом повысилась (это характерно только для Поволжья), но это вероятнее всего связанно не с увеличением заболеваемости в целом, а с улучшением диагностики, что подтверждается показателями (заболеваемость выросла за счет впервые выявленного туберкулеза на ранних стадиях болезни). За общими благополучными показателями еще не просматривалась опасная тенденция, грозившая здоровью населения страны, прежде всего городского. В конце 1950-х - начале 1960-х гг. в стране обнаруживаются негативные явления, связанные с ухудшением экологической обстановки. Благодаря широкому развитию нефтехимической промышленности, газодобычи и газопереработки, черной и цветной металлургии, машиностроения, отраслей военно-промышленного комплекса экологическая обстановка в Поволжье ухудшалась. В результате выросло количество сердечно-сосудистых и раковых заболеваний, и если смертность от раковых заболеваний и болезней сердца в Поволжье соответствует аналогичным показателям в РСФСР, то смертность от болезней кровообращения у нас в 2,7 раза больше, а от болезней нервной системы в 1,8 раза меньше, чем по РСФСР. Высокими оставались и показатели травматизма.

Итак, снижение смертности в целом, а так же от экзогенных факторов смерти, перераспределение ее пика от детских и молодых возрастов к пожилым - связано с рядом социально-экономических причин: улучшением материального благосостояния населения и санитарного состояния городов, проведением массовых противоэпидемических мероприятий (в первую очередь направленных на снижение заболеваемости инфекционными болезнями), внедрением новых лекарственных препаратов (массово стали использоваться антибиотики). Повышение смертности от эндогенных и квазиэндогенных факторов, скорее всего, связано с ростом промышленного производства и ухудшением экологической обстановки. Тенденции демографического развития, заложенные в 1950-60-е гг., влияли на динамику смертности населения РСФСР еще около двадцати лет, а некоторые, возможно, влияют и до сих пор.

Переход страны к городскому обществу поставил городское население в центр демографических процессов, происходивших в государстве. Разрыв в нормах демографического поведения между городским и традиционным крестьянским обществом постепенно сокращался, и демографические процессы, характерные для горожан, постепенно приобрели характер господствующих в обществе.

Список научной литературыРумянцева, Мария Александровна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Ф. А-374. Центральное статистическое управление Российской Федерации.

4. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 1562. Статистическое управление при ВСНХ СССР.

5. Государственного архива Самарской области (ГACO) Ф. Р-2521. Статистическое управление Куйбышевской области. Ф. Р-2558. Исполнительный комитет Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся.

6. Ф. Р-2995. Средневолжский водздравотдел Минздрава РСФСР. Ф. Р-4054. Отдел здравоохранения Куйбышевского облисполкома. Ф. Р-4072. Отдел переселения при управлении сельского хозяйства Совета депутатов трудящихся

7. Ф. Р-4302. Отдел переселения и оргнабора рабочих. Исполкома Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области.

8. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО) Ф. Р-2595 Статистическое управление Ульяновской области

9. Текущий архив Самарского областного комитета государственной статистики

10. Динамика по естественному и механическому движению населения Куйбышевской области папка № 12.

11. Естественное и механическое движения населения РСФСР. М., 1960. (не подлежит опубликованию в открытой печати).

12. Население Куйбышевской области от переписи 1959 г. до переписи 1979 г. Куйбышев: Статистика, март 1980.(для служебного пользования).1. Опубликованные источники

13. Сборники документов и материалов, статистические сборники

14. Здравоохранение СССР. Статистический сборник. М.: Медицина, 1960. 271 с.

15. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР. М/. Госстатиз-дат, 1963. 284 с.

16. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. М.: Госстатиз-дат, 1963. 456 с.

17. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. М.: Статистика, 1973. Т. 4. 648 с.

18. Капитальное строительство в СССР: Статистический сборник. М.: Статистика, 1961.

19. Народное хозяйство РСФСР. Статистический сборник. М.: Гостатиздат, 1957. 472 с.

20. Народное хозяйство РСФСР в 1958 г. Статистический ежегодник М.: Гос-статиздат, 1959. 508 с.

21. Народное хозяйство РСФСР в 1959 г. Статистический ежегодник. М.: Гос-статиздат, 1960. 600 с.

22. Народное хозяйство РСФСР в 1960 г. Статистический ежегодник. М.: Гос-статиздат, 1961. 572 с.

23. Ю.Народное хозяйство РСФСР в 1961 г. Статистический ежегодник. М.: Гос-статиздат, 1962. 624 с.

24. Народное хозяйство РСФСР в 1962 г. Статистический ежегодник. М.: Гос-статиздат, 1963. 608 с.

25. Народное хозяйство РСФСР в 1963г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1965. 600 с.

26. Народное хозяйство РСФСР в 1964 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1965. 576 с.

27. Народное хозяйство РСФСР в 1965 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1966. 616 с.

28. Народное хозяйство РСФСР в 1970 году: Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1971. 488 с.

29. Население СССР за 70 лет. М.: Наука, 1988. 212 с.

30. РСФСР за 50 лет: Статистический сборник. М.: Статистика, 1967. 256 с.

31. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. (1938-1967 гг.) М.: Политиздат, 1968. Т.2.

32. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Вып. 3. Самара, 1925. 222 с.

33. Свод законов СССР. М.: Юрид. лит., 1981. 255с.

34. Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938 гг.). Стат. сб. М.: Госстатиздат, 1939. 207 с.

35. Статистический ежегодник за 1927 год. Самарская губерния. Вып.1. Самара, 1927. 161 с.

36. Статистический справочник СССР за 1928 г. М., ЦСУ, 1929. 958 с.

37. Статистический справочник СССР. 1927. М., ЦСУ, 1927. 506 с.

38. Энциклопедии, словари, справочники

39. Большая медицинская энциклопедия. В 30-ти т. М.: Советская энциклопедия, 1984. Т.19. 536 с.

40. Большая медицинская энциклопедия. В 30-ти т. М.: Советская энциклопедия, 1985. Т.25. 544 с.

41. Народонаселение. Энциклопедический словарь./ Ред. Мекильян Г.Г. М.: Большая рос. энцикл., 1994. 639 с.

42. Население мира. Демографический справочник. М.: Мысль, 1989. 447 с.

43. Население России. Справочник. М.: Университет: ЦДЭЧ, 1999. 144 с.

44. Население СССР. Справочник. / Ред. А.Я. Боярский М.: Политиздат, 1974. 192 с.

45. Население СССР. Справочник. М.: Политиздат, 1983. 191 с.

46. Советский Союз. Российская Федерация: Европейский Юго-Восток: Поволжье, Северный Кавказ. М.: Мысль, 1968. 798 с.

47. Таблицы смертности и средней продолжительности жизни населения СССР. 1958-1959 гг. М.: Госстатиздат, 1962. 27 с.

48. Численность населения российских городов (1897-1992 гг.): Справочник. Ярославль: Ярослав, гос. пед. ун-т им. К.Д. Ушинского, 1995. 78 с.

49. П.Шувалова Е. П. Инфекционные болезни. Изд. 3-е., перераб. и доп. М.: Медицина, 1990. 558 с.1. Периодическая печать1. Журналы

50. Вестник статистики. 1964-1966.1. ЛИТЕРАТУРА

51. Александрова Т.А. Миграция городского населения Поволжья.// Статистика миграции населения. М.: Статистика, 1973. С.250-260.

52. Андреев Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР. // Демографические процессы в СССР М.: Наука, 1990. С.90-99.

53. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980. 271 с.

54. Баранов A.B. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981. 191 с.

55. Бедный М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика, 1972. 303 с.

56. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984. 245 с.

57. Бедный М.С. Здоровье и продолжительность жизни. (Демографический аспект) М.: О-во «Знание» РСФСР, 1990. 36 с.

58. Бойко В.В. Малодетная семья: Социально-психологический аспект. Изд. 2-е., перераб. и доп. М.: Мысль, 1988. 237 с.

59. Бойко В.В. Рождаемость: Социально-психологический аспект. М.: Мысль, 1985. 238 с.

60. Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР: этнодемографический аспект. М.: Статистика, 1977. 128 с.

61. Бондарская Г.А., Козлов В.И. Национальный состав населения как фактор дифференциации рождаемости. (На примере Поволжья и Закавказья).// Факторы рождаемости. М.: Статистика, 1971. С.65-77.

62. Борисов В.А. Демография. М.: Издательский дом NOTA BENE, 1999. 272 с.

63. Брак и семья. Демографический аспект. М.: Статистика, 1975. 224 с.

64. Бреева Е.Б. Население и занятость. М.: Финансы и статистика, 1984.112 с.

65. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история,взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

66. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. 240 с.

67. Войтенко В.П. Факторы смертности и продолжительности жизни. Киев:1. Здоров'я, 1987. 143 с.

68. Вопросы теории и политики народонаселения. / Ред. Д.И. Валентай. М.: Изд. Моск. ун-та, 1970. 163 с.

69. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. /Отв. ред. JI.JI. Рыбаковский. М.: Наука, 1987. 205 с.

70. Воспроизводство населения СССР./ Под ред. А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова. М.: Финансы и статистика, 1983. 303 с.

71. Герасимова И. А. Структура семьи. М.: Статистика, 1976. 168 с.

72. Глазов В.А., Болыпокова Е.С., Барсукова JI.C., Родин В.Е. Особенности межрайонной миграции населения РСФСР.// Миграции населения РСФСР. М.: Статистика, С.32-42.

73. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Спб.: Петрополис, 1998. 270 с.

74. Дарский JI.E. Формирование семьи. Демографо-статистическое исследование. М.: Статистика, 1972. 208 с.

75. Демографические процессы в СССР. 20-80-е гг. (современная зарубежная историография). /Отв. ред. В.З. Дробижев. М.: ИНИОН, 1990. 125 с.

76. Демографическое развитие семьи М.: Статистика, 1979. 191 с.

77. Детность семьи; вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986. 201 с.

78. Динамика населения крупных городов СССР.// Труд в СССР. М., 1932.

79. Динамика расселения в СССР. М.: Мысль, 1986. 214 с.

80. Дмитриева P.M., Андреев Е.М. Снижение смертности в СССР за годы советской власти.// Брачность рождаемость смертность в России и в СССР. М.: Статистика, 1977. С.28-50.

81. Жирнова Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1980. 150 с.

82. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. М.: Росспен, 2001. 280 с.33.