автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Детерминанты мотивации здоровья и их влияние на демографические процессы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Детерминанты мотивации здоровья и их влияние на демографические процессы"

На правах рукописи

Васильев Сергей Викторович

Детерминанты мотивации здоровья и их влияние на демографические процессы (по материалам Республики Татарстан)

Специальность 22.00.03. - экономическая социология и демография

Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Казань 2004

Диссертация выполнена в экономическом институте Научный руководитель:

Казанском государственном финансово-

доктор исторических наук, профессор Иванов Владимир Васильевич

Официальные оппоненты: доктор социологических наук,

Защита состоится 25 июня 2004 года в 16 часов на заседании диссертационного совета К 212.083.01 по присуждению ученой степени кандидата социологических наук в Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова 4, ауд. 34.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.

профессор Ершов Андрей Николаевич кандидат экономических наук, доцент Сидракова Мария Мироновна

Ведущая организация:

Казанский государственный педагогический университет

Автореферат разослан 25 мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доцент

кандидат социологических наук,

В.П. Журавлев.

з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность_темы_исследования. Глубинные,

широкомасштабные перемены, происходящие в политической, социально — экономической, демографической сферах российского общества требуют постоянного научного анализа, определения объективных критериев оценки реальных фактов, характеризующих состояние общества. Демографические проблемы существенно зависят от состояния общества как системы. В условиях российской действительности, ее трансформации и развития в ней рыночных отношений, изучение социально-экономических детерминант мотивации здоровья приобретает особые теоретические и практические значения из-за продолжающейся на рубеже веков демографической депрессии в стране.

Здоровье населения является историческим продуктом общественного развития. Как известно, для современного этапа характерна гуманитарная тенденция развития социально-экономических отношений, вызвавшая значительный рост инноваций в них. Несомненно, их повышение должно способствовать повышению общего уровня жизни. Для этого необходимо искать пути, способы и средства совершенствования мотивации здоровья, что предполагает повышение социально-оздоровительной, образовательно-воспитательной сферы развития инноваций и творческого потенциала личности. Разумеется, для того, чтобы привить вкус к новаторству, воспитать личность, которая будет ценить здоровье, само образование должно быть проникнуто инновацией, в нем должен преобладать дух и атмосфера творчества.

Сегодня, по данным ООН, Россия занимает одно из последних мест по показателю естественного прироста (- 0,6 процентов в среднем с 1993 г. по настоящее время) и вход|

БИБЛИОТЕ'

|Г!

"(¿¿У

СПтрбург,

оз юз «»/55

рождаемостью. Этот факт подтвержден и итогами Всероссийской переписи населения 2002 г. Они свидетельствуют о том, что имеются большие проблемы в половозрастной структуре населения, большой разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин, высокий уровень разводов, бездетность, малодетность и т.д.Старение населения, преждевременная смертность, подрыв материальной основы здравоохранения, безработица, отсутствие нормального жилья, невозможность качественного питания - это лишь малая часть факторов демографического кризиса.

Социальные, геополитические результаты этого процесса не трудно предсказать При значительном сокращении численности народонаселения человеческий капитал станет непропорционально быстро падать.

Трудно, практически невозможно ожидать иных, более позитивных демографических показателей без решения проблем развития мотивации здоровья личности во всей их системности и взаимосвязи с социальными факторами. Исследования этих проблем является актуальнейшей сферой экономической социологии.

Степень разработанности темы. Факторам, способствующим смягчению демографических трудностей в стране, в специальной литературе уделяется значительное внимание. В этой связи отметим, что вопросам взаимодействия социально-структурных и демографических факторов посвящена целая серия научных работ (В. И. Ильин, Л. Г. Ионин, Т. И. Заславская, М. Н. Руткевич, О. И. Шкаратан, В. А. Ядов и др.). Значительный вклад в теорию социально-демографической структуры внесли эмпирические исследования стратификации в современном российском обществе. Региональные аспекты социально-демографического процесса освещена (А. И. Бахтиным, В. А.

Ботвиным, В. В. Ивановым, В. И. Кушлиным, А. К. Назимовой, М. А. Нугаевым, Г. П. Сергеевой).

Наибольший интерес в области социально-демографических исследований вызывала проблема семьи (работы В. В. Муруговой, В.П. Журавлева и др.). Отправной точкой изучения этой проблемы является тезис о детерминированности семейных практик уровнем- развития экономической структуры общества, хотя в последнее время ситуация несколько трансформировалась. Исследователи стали указывать и на иные факторы, определяющие современные формы семейных, отношений (социо-культурные, географические, тендерные и др.). В данном случае необходимо отметить работы (Г. Г. Силласте, В.В. Елизарова, Н. В. Зверевой, В. М. Медкова, Н. М. Римашевской, А. Г. Харчева).

Регулятивные аспекты социально-демографической ситуации в российском обществе в целом и регионе в частности, а также проблемы социальной помощи раскрыты в трудах Я. 3. Гарипова, Т. А. Гурко, В. И. Левашова, О. В. Пшеницыной, И. М. Слепенкова, Л. Н. Суворова, Ж. Т. Тощенко, Ф. С. Файзуллина, Г. А. Цветковой, Л. В. Шапиро, О. И. Шкаратан.

Что касается западной литературы, то в ней активная разработка различных социально-демографических концепций осуществлялось с 50-х годов прошлого века. Это было вызвано научно-техническим прогрессом, урбанизацией жизни. В данной связи в литературе отмечены исследования Б. Е. Кроутса, Р. Д. Джонстона, П. Л. Нокста, Э. Фромма, К. Хорни и др. Они обратили внимание на неоднозначность и многомерность взаимодействия социальных и медицинских факторов. В качестве факторов здоровья выделялась семья, медицинское обслуживание, образование, свободное время, благосостояние и др.

На рубеже 1990-2000 гг. к этой проблеме серьезное внимание обратили ученые института социологии РАН и региональных научных центров. Научный совет по социологии АН РТ приступил к систематическому анализу данной проблемы, исследуя ее социально-экономические, демографические, социально-экологические факторы. Мы

акцентировали внимание на исследовании условий оптимизации повышения качества жизни через общепринятые в экономической социологии критерии, как мотивация здоровья и продолжительность жизни.

Указанные критерии в условиях формирования рыночных отношений накладываются на другие, порождая целый комплекс социальных вопросов. В связи с этим все более напоминают о себе такие из них, как проблема выработки соответствующих форм, способов, подходов в формировании факторов здоровья, определения возможностей влияния на образ жизни трудящихся, проблема интеграции ценностей и требований социальных групп, с которыми связана личность, отношение этих групп и последней друг с другом; проблема оптимального включения личности в трудовую и иную социально и личностно значимую деятельность. Все указанные вопросы фокусируются на осознании личностью ценности здоровья как своеобразного «капитала» и адекватном участии ее в сохранении и приумножении.

Из достаточно обширного обзора литературы видно, что специальные работы по нашей теме, несмотря на анализ отдельных ее аспектов, в социологической науке отсутствуют, что еще больше актуализирует исследование мотивации здоровья в демографическом аспекте. Исследуя демографические вопросы, в работе выделены индикаторы, характеризующие, с одной стороны, уровень жизни, с другой мотивацию здоровья, ее социально-экономические детерминанты.

Уровень жизни - это преимущественно количественная характеристика, выраженная в экономических показателях жизнедеятельности. Мотивация здоровья - это комплексная интегральная характеристика, обозначающая степень социальной деятельности человека, его физических и интеллектуальных возможностей. Следовательно, мотивация здоровья, изучение ее детерминант имеют концептуальное значение.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования явилось раскрытие роли социально-экономических детерминант мотивации здоровья и их влияние на демографические процессы. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи, отражающие логическую структуру данной работы:

- изучить существующие теоретические подходы к интерпретации роли социально - экономических детерминант мотивации здоровья в их связи с демографическими процессами,

- раскрыть структурно-функциональное содержание мотивации здоровья личности,

- выяснить роль субъективного фактора в мотивации здоровья,

- рассмотреть систему показателей развития мотивации в демографическом аспекте,

разработать предложения по оптимизации социально-демографических процессов (на материалах РТ).

Объектом исследования является мотивационная сфера социального поведения личности в связи с ориентацией на ценности здоровья.

Предметом исследования являются теоретические и методические критерии характеристики демографической стабилизации, социально-экономические детерминанты мотивации здоровья во взаимосвязи с психологическими, личностными факторами социальной деятельности.

Методология исследования. Методологической основой данного труда явилась диалектическая интерпретация соотношения эмпирического и теоретического в познании; поэлементного и структурного подходов к анализу мотивации здоровья в ее связи с демографическими процессами. Характеризуя последние, мы исходили из положений М. Вебера о социальной стратификации и стратообразующих элементах: неравенство по собственности, по престижу и статусному влиянию. Методологически здесь важно то, чтобы не абсолютизируя значение этих положений, исследовать социально-

экономические детерминанты мотивации здоровья в интересующем нас аспекте. При Этом нами был учтен и тот факт, что мотивация здоровья в реальной жизни выступает не изолированно от мировоззрения и общих ценностных ориентации человека. Многое здесь связано с его трудовой деятельностью. Ведь именно в процессе интеллектуальной, трудовой деятельности нередко происходит изменение ценностных ориентации, в том числе и в сфере здоровья.

Эмпирическая база исследования. Ее составили материалы авторских исследований базовых ценностей мотивации здоровья по случайной выборке: №=400 человек, октябрь - ноябрь 2002 г., №=400 человек, апрель - май 2003 г. в городе Казани. Среди респондентов -студенты Казанского государственного финансово экономического института, Казанского государственного энергетического университета, инженеры, рабочие, Казанского авиационного предприятия (КАПО), «Казаньоргсинтез». Кроме того, специально было изучено мнение 200 дипломированных врачей по теме исследования. В Казани 20 тыс. врачей и медсестер; поэтому выборку можно считать обоснованной.

• Информационная базу исследования составили результаты ряда федеральных и республиканских вторичных опросов общественного мнения, посвященные демографическим проблемам, характеризующие их статистические материалы за 1994-2003 гг. (например, «Основные итоги микро-переписи населения в 1994 г.» - М. Госкомстат РФ, 1994 г., «Уровень жизни населения Российской Федерации», М. Госкомстат РФ, 1995 г., «Социально-экономическое положение России», М. Госкомстат, 1995 г. и др. ежегодные демографические сборники, включая 2002 г.). Законодательные, нормативно-правовые акты, регулирующие социальные отношения в стране, данные социального мониторинга оздоровительных учреждений предприятий (КАПО, «Казаньоргсинтез» и др.) явились важным источником для исследования основной научной проблемы - системного анализа влияния социально-экономических

детерминант мотивации здоровья на демографическую стабилизацию в стране.

Научная новизна исследования заключается в постановке и интерпретации проблемы демографической стабилизации в аспекте мотивации здоровья.

1. В работе показана роль системного анализа социально-экономических детерминант здоровья в процессе демографической стабилизации;

2. Раскрыто соотношение структурно-функционального и эмпирико-методического аспектов системного анализа фактической депопуляции и влияние на нее социальных условий перехода к рынку;

3. В мотивационном аспекте с учетом факторов здоровья выделены возрастные группы населения в трудоспособном, до и после • трудоспособном возрасте, ранжированы социально-экономические детерминанты этих групп;

4. Раскрыты мотивационные факторы активизации демографической политики для преодоления тенденций, ведущих к депопуляции;

5. В научный оборот введены новые эмпирические материалы, необходимые для совершенствования системного анализа мотивационных факторов здоровья, влияющих на демографические процессы.

Научно-практическая значимость работы определяется тем, что исследованные автором детерминанты мотивации здоровья содержат базовые знания для уяснения процессов изменения профессионально-квалификационного состава занятого населения страны, для изучения демографических перспектив в условиях глобализации и перехода общества к рыночным отношениям. Результаты диссертации дают теоретический и эмпирический материал, позволяющий понять особенности современного этапа демографической ориентации молодежи, выработать дифференцированный подход к ее различным группам при решении демографических проблем.

Выводы и теоретические обобщения, полученные в ходе изучения диссертационной темы, могут быть использованы при анализе широкого круга проблем проведения экономических реформ, разработке региональной политики в социальной сфере, профилактике и разрешении возникающих на этом пути социальных противоречий.

Представленные эмпирические данные и теоретические выводы могут быть применены в качестве информационной, методологической и методической основы для дальнейшего изучения проблем экономической социологии. При этом многие содержащиеся в диссертации обобщения носят не узко-специфический, региональный характер и поэтому могут быть интерпретированы, использованы в более широком аспекте.

Апробация результатов исследования отражена в опубликованных трудах, а также в материалах вузовских и республиканских научных конференций в 1995-2004 годах.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии и социологии Казанского государственного финансово-экономического института и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении: обосновывается актуальность избранной темы, степень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования, раскрывается теоретико-методологическая основа, информационная база работы, определяется ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Теоретико-методологические аспекты исследования развития мотивационных факторов здоровья" преимущественно рассмотрены теоретические вопросы исследования.

Теоретические аспекты исследования развития мотивационных факторов здоровья представляют значительный интерес. Как справедливо подчеркивал известный исследователь социальной демографии Б. Д. Бреев, центральной в решении демографических вопросов «должна стоять проблема улучшения здоровья людей... Изменение отношения человека к своему здоровью сегодня зависит не только от настроя человека, но и от тех возможностей, которые государство представляет своим гражданам» («Социс», 1998, №2, с. 60 -61).

Здесь речь идет о важности мотивации здоровья человека. Необходимо подчеркнуть ее связь с социально-экономическими, психологическими факторами. Эта связь и есть предмет теоретико-методологических исканий. Методологически существенны все проявления мотивации, которые отражаются в деятельности человека, в социальном поведении. Такой подход является концептуальным, включающим многоуровневые связи личности с внешней средой и социальной практикой, следовательно, с трудовой творческой деятельностью. Мотивация здоровья в современной социологической литературе рассматривается в общей системе позитивной деятельности индивида. Мы исходим из того положения, что творческая активность личности, зависящая от ее потенциала, находит свое выражение и развитие только тогда, когда она находит условия своего удовлетворения в обществе.

Для нас важно выделить здесь эти два тесно связанных момента. Согласно первому, потенциальная деятельность отражает потребности. Второй момент состоит в том, что в процессе непосредственного труда соотносятся предмет и способности человека. Ведь решение экономических задач - не единственная цель общества. Экономическая деятельность для предотвращения стяжательства и безмерного потребительства нуждается в социальной коррекции. Равным образом предприимчивость и трудолюбие не означают отказа от гуманистических потребностей. Для сокращения разрыва интересов личности, коллектива,

общества, работникам надо вернуть цель и смысл, для чего, в первую очередь, требуется создание условий для самореализации в труде. Только тогда повысится уровень сознательности и нравственности, а с ними трудолюбие и отношение к труду.

Неотъемлемыми элементами самореализации работника выступают: определенный объем общеобразовательных, специальных, технических и экономических знаний;

- представления о целях труда и ожидаемых его результатах, основанных на потребностях, интересах, мотивах работника;

умение совершать целесообразные действия орудиями производства с помощью трудовых навыков;

- трудовой опыт, куда входят как практические, так и теоретические знания о свойствах природных материалов, о свойствах природных материалов и орудий производства, о технологических процессах.

По нашему мнению, самореализация личности программируется не только организационными, технологическими условиями труда, но и требованиями коллектива и общества в целом к профессиональным и личностным качествам" работника. Влияние этих качеств реализуется через используемые в трудовой деятельности общеобразовательные, экономические, гуманитарные знания, квалификацию, способности, трудовой опыт, привычки, профессиональную память, а также через потребности, социальные интересы.

Существование противоречий между перечисленными факторами и ограниченными возможностями удовлетворения этих потребностей и реализации интересов работников приводит к тому, что они иногда избирают путь, который, в конечном счете, ущербен как для них самих, так и для общества в целом. Каждый индивид думает, чувствует и ведет себя, так или иначе, в зависимости от членства в различных группах и взаимодействия с представителями других групп. Это позволяет утверждать, что без взаимных ожиданий и оценок, в которых отражаются групповые нормы и ценности, оптимизация мотивации невозможна.

Критикуя принципы индивидуализма, многие авторы в качестве основного субъекта социального процесса выделяют группу, которая концептуально означает когнитивную реальность, значимую для индивида в данный момент. Однако роль личностного фактора этим не ограничена. Многое здесь зависит от субъектности мотивации: это - факторы, непосредственно воздействующие на элементы становления мотивов, круг наличных предметов потребностей и видов трудовой деятельности, информация о них, ценностные ориентации более широкой социальной общности, в которую включен субъект, социальные нормы, действующие в этой общности, самоуважение субъекта, его способности. Речь идет о взаимосвязи мотивации труда и факторов здоровья.

Итак, мотивация здоровья в авторской интерпретации - особое психическое образование формирующееся из трех основных компонентов:

1-й компонент - отражение человеком своих потребностей, удовлетворение которых может осуществляться посредством труда. В психике человека потребности ассоциируются с отражением тех благ, с помощью которых их можно удовлетворить.

2-й компонент -это отражение тех конечных благ, которые человек может получить в качестве вознаграждения за труд и тем самым свои потребности.

3-й компонент - это отражение самих трудовых действий, как средство получения конечных благ, как фактор укрепления здоровья.

Таким образом, мотив отражает определенный процесс перехода от потребности к благу, ее удовлетворяющему путем собственной деятельности человека. Мотив, побуждающий человека к трудовой деятельности, представляет собой образ желаемого человеком блага, которое придет на смену потребности при реализации социально-экономических детерминант мотивации здоровья.

Таким образом, важным фактором, определяющим реальную готовность работников к адекватной реакции на изменение ситуации в

рыночных условиях являются его ценностные ориентации. Влияние ценностных ориентаций на поведение человека связано, прежде всего, с тем, что в условиях резкого слома привычной социальной системы, возникновения формы общества с социальной структурой переходного типа, когда любые социально-экономические и профессиональные признаки носят относительный и переходной характер, процесс реагирования на новую ситуацию резко индивидуализируется.

На первое место выходят особенности личности, которые в более стабильный период могли быть заслонены выполняемыми ею социальными ролями - ценности, идеалы, нормы и т.п., которые, в конечном счете, и будут определять, какое место будет стремиться занять данный человек в изменяющемся мире. Более того, индивидуализация реакций в условиях неустойчивого состояния общества и его социальной структуры столь велика, что значительную роль начинают играть даже те чисто психологические и физиологические факторы, влияние которых в более спокойной обстановке было куда менее заметным. В итоге значительная роль переходит от социально-экономических и профессиональных характеристик к характеристикам ценностно-нормативного и психологического свойства, что необходимо учитывать при исследовании темы.

Проведенный анализ позволяет вычленить ряд существенных моментов:

1. Одним из основных препятствий, связанных с переходом к рыночным отношениям в сфере мотивации является дисбаланс между готовностью населения трудиться в условиях рынка и его реальной подготовленности к деятельности в условиях рыночной экономики.

Влияние реформ, например, на сферу занятости проявляется именно в том, что резко повышаются требования к работнику - его работоспособности, квалификации, ответственности, исполнительности. Это означает выдвижение на первый план проблемы функционального

соответствия и ставит проблему здоровья на уровень социально значимых.

2. Хотя старые пропорции между основными отраслями деятельности и профессиональными группами пока сохраняются, одновременно начинается становление рынка труда с качественно новым уровнем требований, как по набору профессий; так и по уровню квалификации. Известно, что структурная перестройка промышленной и непромышленной сферы ведет к серьезному перераспределению трудовых ресурсов между отраслями. Так, резко растет доля, роль и значимость занятых в банковской и финансовой сфере, квалифицированного труда по обслуживанию людей.

3. Начинает меняться шкала оценки престижности профессий. Доминирующее место в ней занимают теперь представители бизнеса и коммерции. Престижными становятся те формы деятельности, которые требуют высокой квалификации, протекают в достаточно комфортных условиях. Происходит изменение статуса многих групп работников, связанных с инфраструктурой рынка - управленческой, консалтинговой, инновационной деятельности, деятельности в сфере финансов, юриспруденции и т. д.

4. Вторичная занятость, выступая первоначально как источник дополнительных доходов, становится для многих способом перехода рабочей силы в негосударственный сектор. Отсюда и такая особенность вторичной занятости как-то, что она распространяется не только на маргинальные слои, но и на представителей квалифицированных профессий.

В этой связи существующая на предприятиях промышленности республики система профессиональной подготовки и переподготовки кадров требует значительной коррекции. Более того, такая система должна предусматривать:

а) восстановление системы подготовки кадров на предприятиях, обеспечение непрерывности обучения, переподготовки и повышения квалификации кадров;

б) повышение на всех уровнях управления статуса структурных подразделений (в том числе кадровых служб), отвечающих непосредственно за процесс обучения и переобучения кадров;

в) совершенствование механизма государственного управления сферой образования, подчинения ее интересам и потребностям реформируемой экономики и социальной сферы общества.

На этом фоне, на наш взгляд, важно, чтобы человек ясно представлял свои перспективы, зависящие как от развития общей ситуации в стране, так и от деятельности предприятия, где он трудится. Это дело, конечно же, трудоемкое, но нужное. Без жесткого администрирования нужно налаживать деловое сотрудничество социальных партнеров в целях прогресса на макро и микро уровне и мобилизации ценностных факторов социокультурной адаптации работников.

Результаты социологических исследований свидетельствуют, что в целом для массового сознания характерны два слабо между собой связанные пласта социальных ожиданий.

Первый основывается на убеждении в том, что государство призвано создать благоприятные условия жизнедеятельности для своих граждан, которые «своим трудом заслужили право на достойную жизнь». В основе этого убеждения лежат с одной стороны, как факторы накопленного и в меньшей степени отрефлексированного опыта, с другой - сложившиеся стереотипы мышления, типа - «государство поможет, в беде не оставит» и т д Об этом в частности говорит то, что практически каждый четвертый на предприятиях промышленности рассчитывает в вопросах трудоустройства, на помощь государственной службы занятости.

Второй уровень ожиданий обращен к социальному действию с целью социокультурной адаптации к новым условиям, предопределяющим

успех, результативность собственных усилий. В определяющей степени он связан со способностями индивидов, различных социокультурных групп населения эффективно использовать свои профессионально -квалификационные ресурсы, личностный потенциал для встраивания в рыночную экономическую ситуацию с целью реализации своих потребностей и интересов.

В то же время можно утверждать, что у многих респондентов присутствует стремление наблюдать со стороны за рыночными процессами, не используя полностью свой профессиональный и социокультурный потенциал. Все еще многие ожидают улучшения своего положения благодаря усилиям со стороны государства, местных властей, руководства предприятий.

Финансово-экономические трудности, испытываемые большинством предприятий РТ, неизбежно отражаются на социальном благополучии граждан. Отсутствие или недостаток работы, а, следовательно, и средств к существованию толкают людей на поиски дополнительных источников пополнения своего бюджета.

Этот факт неоднократно отмечался в материалах комиссии Кабинета Министров РТ. Для преодоления этих недостатков Правительством республики была принята Программа содействия занятости в РТ, в которой определены следующие основные задачи:

снижение напряженности на рынке труда отдельных городов и районов;

формирование благоприятных условий для быстрейшего трудоустройства безработных граждан;

социальная защита незанятого населения путем обеспечения адресности мер поддержки безработных и членов их семей, смягчения последствий долговременной безработицы, обеспечения социальных гарантий и квотирования рабочих мест.

Поэтому понятны новые, более высокие требования к соотношению факторов, воспроизводящих в общественно нормальном состоянии

физические способности человека, его здоровье. В этой связи социологическое объяснение имеет своей целью выработку системы оценок, комплексно учитывающих свойства природной и социальной среды для успешной деятельности человека, сохранения и укрепления здоровья, критерием которого является активная трудовая, коммуникативная, семейно-бытовая, социальная деятельность. Здоровый образ жизни во многом зависит и от субъективного состояния самой личности, ее убеждений, ценностных ориентацией и идеалов.

Таким образом, научная методология заложила основы системного понимания взаимосвязи мотивации здоровья и демографических процессов, специфические противоречия этой взаимосвязи. Именно общественные отношения определяют способ организации деятельности, роль демографических факторов

К сожалению, в социальной политике российского общества демографические проблемы отодвинуты на второй план, что имеет отрицательные последствия для самосохранения общества, его социальной стабилизации.

Между тем требуется учет задач обозримой перспективы регулирования демографических процессов (рождаемости, смертности, миграции, занятости населения и т. п.), создание оптимальной модели воспроизводства населения. Имеется большая потребность в исследованиях, учитывающих реальный опыт организации здравоохранения. В первой главе сделано резюме: здоровье в личностном аспекте - это процесс сохранения и развития психических, физиологических, биологических способностей человека, его оптимальной трудоспособности. Соответственно детерминантами мотивации здоровья выступают социально — экономические, производственные, жилищные условия, а также физико-биологические факторы.

Вторая глава «Факторы, ухудшающие демографическое состояние в

обществе». Как видно из материалов Всероссийской переписи (2002),

демографическое состояние страны имеет рельефно выраженную тенденцию к ухудшению, прежде всего из-за снижения показателей здоровья населения.

Резкое снижение показателей здоровья населения происходит в то время, когда достижения медицинской науки в индустриально развитых странах обеспечили создание таких технологий, которые позволяют предотвратить многие заболевания человека, а другие - успешно лечить или значительно снизить их неблагоприятные последствия Объяснения этой, на первый взгляд, парадоксальной ситуации, нужно искать в неуклонно снижавшихся объемах финансирования сферы здравоохранения.

Такая практика продолжается по существу по сей день. Чрезмерная децентрализация медицинских услуг, попытка переложить часть расходов на граждан привела к тому, что около 70% наиболее нуждающегося в медицинской помощи населения оказалось неспособным из-за материальных проблем поддерживать свое здоровье. Ситуация усугубилась еще и тем, что в результате структурных преобразований в экономике была подорвана материальная основа здравоохранения — отечественная промышленность лекарственных средств и медицинской техники. К тому же значительная часть импортных поставок фармацевтических препаратов оказывается фальсифицированный (по данным Министерства здравоохранения РФ до 28% препаратов).

Продолжительность жизни, будучи показателем состояния здоровья населения, выступает индикатором его социального и экономического благополучия. Стагнация и последующее снижение продолжительности жизни - весомый аргумент в споре о степени влияния процесса реформирования на демографическую ситуацию в стране.

Социальные, результаты этого процесса статистически прогнозируются.

Стареющее общество, по мнению ряда демографов, консервативно боится нововведений. Оно станет непрогрессивным, отстающим от

других обществ не только по технической оснащенности и экономическому благосостоянию, но и в интеллектуальном отношении, в творческих достижениях. Старение населения — это комплекс проблем не будущего, а уже настоящего времени. В связи с низким уровнем рождаемости постепенно уменьшается потребность в родильных домах, детских садах, школах, соответствующем контингенте обслуживания. Сокращение инвестиций и занятости в ряде отраслей «демографической инфраструктуры» определяет как профессиональный, так и половой состав безработных. Большинство работающих в этой сфере — это женщины, спрос на рабочую силу которых постоянно уменьшается.

Для нас важно подчеркнуть, что на демографическое состояние населения воздействует весь спектр следующих факторов:

I. Социальные:

- неспособность общества к качественному воспроизводству

населения;

- бродяжничество и детская беспризорность;

преждевременная смертность как сама по себе, так и

невозможность воспроизводства жизни.

II. Экономические:

- бедность;

- безработица;

- отсутствие нормального жилья;

- отсутствие финансовых возможностей предприятий на соблюдение норм и требований по охране труда.

III. Экологические:

- наличие значительных по территории районов вообще вредных для постоянного проживания человека (например, некоторые промышленные зоны в Поволжье и т. д.);

- практически никем не контролируемое загрязнение воздушного бассейна и рек газовыми выбросами и ядовитыми стоками промышленных предприятий.

IV. Медицинские:

- недостаточно квалифицированная медицинская помощь;

- социально опасные заболевания: алкоголизм, наркомания,

СПИД и др.

На демографические процессы оказывают серьезное влияние такие факторы, которые подчас проходят мимо внимания социологов. В России только за один 2001 год число травматизма на транспорте выросло в 2 раза по сравнению с предыдущим годом. Или другой аналогичный факт: в жилищно-коммунальном хозяйстве РТ аварийность за последние 5 лет возросла в 2 раза.

Иначе говоря, обществу следует, следует принять реальные меры к изменению психологии всех слоев населения, и брачно-семейных установок — в частности.

Для этого реально необходимо восстановить «дореформенный» объем питания (1990-е гг.) по калорийности и качественному составу, а также потребления промышленных товаров массового спроса и возможности получения жилья молодыми семьями. Без этого никакая ситуация не создаст у молодежи стремления создать крепкую семью с двумя-тремя детьми и уверенность в том, что они смогут создать детям приличную жизнь и дать им хорошее образование.

Сохраняя исторически сложившуюся многоукладность экономики, государство должно существенно изменить свою роль в качестве регулятора социальных, экономических, культурных процессов в стране, иметь в своем полном распоряжении природную ренту от добычи нефти, газа, леса, минеральных ископаемых, рыбы и других природных богатств страны, прекратить вывоз капитала за рубеж, сократить социальную дифференциацию населения и колоссальные «теневые доходы» «новых русских» и их паразитическое потребление.

Низкий экономический уровень значительной части населения, нуждающегося в коренном улучшении материального положения, мы

считаем, одним из факторов, негативно влияющим на демографическую стабилизацию.

В интервью главного педиатра Минздрава РФ Александра Царегородцева, данное «Интернету» 18.11.2002 года отмечено: свыше 50% детей сегодня больны, на каждую 1000 детишек — около 800 страдают теми или иными заболеваниями дыхательной системы, количество нервных и психических заболеваний в детском возрасте прогрессирует. Из 1.3 млн. беременных женщин в год 60% делают аборты.

Целесообразно перечислить те требования к социальному поведению людей без выполнения, которых демографическая политика любой страны либо вообще нереальна, либо теряет свой изначальный

смысл:

- повышение общей гигиенической медицинской культуры:

- "цивилизационная" социализация граждан:

- их социальная активность:

- патриотизм без национализма и шовинизма:

- нормальные жилищные условия:

- регулярные занятия физкультурой и спортом:

- ограничения курения и употребления алкоголя.

Следует отметить положительные тенденции в РТ по реализации этих требований.

Создана действенная структура при Правительстве РТ — «Республиканский центр профилактики наркотизации населения», сразу же определившая цели и задачи, координирующая усилия и МВД РТ, и Минздрава РТ, и Минобразования РТ: объединенные усилия всех этих ведомств в антинаркотической деятельности сразу были возведены в ранг одной из важнейших составляющих государственной политики Татарстана. Началось построение системы позитивно направленной первичной профилактики населения. Особое и неустанное внимание в

Татарстане уделяется профилактике наркомании среди школьников, студентов, молодежи. СМИ Татарстана не остались в стороне, и можно с удовлетворением констатировать, что на уровне масс медиа РТ сегодня уже создан «антинаркотический фронт».

И в этой нелегкой благородной борьбе со страшным злом в авангарде, с самого начала (еще с той эпохи, когда «в СССР не было наркомании») стояли и стоят работники сферы здравоохранения РТ.

Не касаясь чисто медицинских аспектов лечения наркоманов, проиллюстрируем сказанное по критерию темпов прироста больных наркоманией: 1999 год — 78%, 2000 год — 56%, 2001 год — 32%.

Ряд других показателей также свидетельствует, что в РТ можно уже говорить о стабилизации процесса роста числа наркозависимых граждан. Однако проблема была и остается серьезной, но есть позитивная тенденция в целом. В РТ проводятся необходимые мероприятия, причем многоплановые, охватывающие практически весь диапазон перечисленных выше требований. Впечатляет, например ситуация на производственном объединении «Нижнекамск-Нефтехим», в свое время именовавшимся флагманом советской нефтехимии. Благодаря принятию мер по улучшению условий и охраны труда нефтехимиков профессиональные заболевания в последние годы сведены к нулю. Программа ликвидации ветхого жилья неукоснительно выполняется не только в г. Казани, но во всей республике.

Одна из сфер конструктивного взаимодействия государства, частных структур и общественных объединений - охрана здоровья населения. Здоровье перестало быть сугубо медицинской категорией, так как его состояние, по мнению ученых, на 50-55% определяется условиями и образом жизни людей и всего лишь на 10-15% зависит от организации системы здравоохранения. Этот факт указывает на стратегическое направление деятельности органов власти, общественных организаций в области охраны здоровья населения, которое должно быть направлено

на поддержку и развитие профилактической медицины. Усилия должны быть направлены, б первую очередь, на укрепление здоровья здоровых людей, внимание следует сконцентрировать на усилении значимости здоровья, как одного из важнейших факторов экономической активности населения и демографической стабилизации.

Третья глава «Эмпирические исследования факторов

оптимизации демографического процесса»._В известном

демографическом «треугольнике» «общество - гражданин - доктор» медицинский работник занимает специфическое место, определяемое его профессией. Он, выполняя клятву Гиппократа, выступает как активный агент демографического процесса; от рождения до последнего дня жизни медицинский работник в той или иной степени участвует в судьбоносном для человека процессе. Поэтому вполне понятен интерес к его личностным, профессиональным качествам, Понятно и то, что в аспекте исследуемой темы необходимо рассмотреть объективные и субъективные предпосылки, входящие в структуру демографической стабилизации.

Для этого мы опирались на известную в отечественной и зарубежной социологии методику, разработанную на основе иерархической теории потребностей А. Маслоу. Эта методика уже в середине прошлого столетия была скорректирована американским ученым Л. Портелем и другими авторами.

К настоящему времени эта методика в основном включает следующие позиции:

1) критерии безопасности,

2) критерии получения и оказания помощи другим людям,

3)чувство «узнавания»,

4) чувство гордости за свои достижения,

5) чувство репутации,

6)чувство независимости в мыслях и поступках,

7) критерий уверенности в правильности образа жизни,

8) критерий индивидуального развития,

9) критерий самореализации,

10) критерий дружбы,

11) критерий наличия значительных достижений.

Очевидно, вместе взятые эти критерии позволяют рассмотреть в единстве духовно-гуманитарные и социально-экономические факторы (позиции 1,9,11) поведения личности, объективные и субъективные предпосылки ее профессиональной деятельности. Сам Л. Портель рассматривал эти позиции при характеристике качества жизни весьма расширительно. Обращение к этой методике нам помогло при определении факторов оптимизации демографической стабилизации. В этой связи мы специально исследовали статус медицинских работников и ценностные ориентации молодежи в демографической сфере. Принимая во внимание общую в г. Казани численность медицинских работников 20 тысяч человек, опрос проводился среди 200 (то есть 1%) респондентов, что соответствует требованиям репрезентативности. Научно методический аппарат исследования отражает мотивацию здоровья. Он составлен нами исходя из выше перечисленных позиций методики Портеля.

Из результатов проведенных нами исследований можно сделать некоторые выводы.

Демографическая стабилизация требует от государства реализации неотложных мер по повышению экономического, материального уровня жизни людей. Цель социально-экономической политики в современных условиях демографического кризиса должна быть реальной - обеспечить не одну - две выборочные позиции материального благосостояния, а весь комплекс личного и общественного здоровья, социального, экологического и духовного благополучия. Необходимо в демографических показателях учесть все аспекты состояния здоровья населения. В их основе должна лежать общепризнанная методика,

реализуемая в развитых странах. Только ориентируясь на международные стандарты, можно правильно оценивать ситуацию, принимать правильные решения и обеспечить эффективность проводимых реформ.

В работе эмпирически доказано, что реальное отношение к своему здоровью населения далеко от оптимального и поэтому здоровье индивида и окружающая среда находятся в состоянии дисбаланса.

Индивидуальный субъект, обладающий деятельным самосознанием, то есть понимающий значение личной инициативы в сохранении здоровья, приобретает и развивает свою функциональность, которая способствует формированию определенной социальной культуры, иначе говоря, качества жизни. Возрастают требования к условиям труда, структуре питания; возросли запросы к организации отдыха, культурно - бытовым и экологическим условиям жизни. При этом здоровье человека и общества в целом зависит не столько от количества больничных коек, сколько от благоустроенного жилья, совершенствования - системы расселения населения, улучшения экологических условий проживания, условий труда. Сюда, конечно, нужно добавить спорт, туризм, сферу услуг, устранение неритмичности труда на производственных предприятиях, приводящей к повышению «пиковых» физических и нервно - психологических перенапряжений. В этой связи социологическое объяснение имеет своей целью выработку системы оценок, комплексно учитывающих свойства природной и социальной среды для успешной деятельности человека, сохранения и укрепления его здоровья, критерием, которого является активная трудовая, коммуникативная, семейно - бытовая, социальная деятельность, здоровый образ жизни.

Актуализация в массовом сознании жителей РТ таких вопросов, как демографический спад, рост цен, безработица, преступность, социальная уязвимость, фиксировались в ходе выше упомянутых авторских социологических опросов. Мониторинг общественного мнения

показывает, как перемены в социально - экономической сфере отражались на приоритетах демографического поведения. Так за период 2002 - 2003 г.г. произошло некоторое усиление внимания респондентов к вопросам роста безработицы, обнищания населения, взятничества и коррупции. В то же время несколько ослабла для них значимость проблем, связанных с нехваткой продуктов питания, неплатежей и задержка заработной платы. Респонденты уделяли постоянное внимание социальной защите беднейших слоев населения. Учитывая основной вектор общественных настроений в начале 2000 гг., социальная политика в РТ из-за ограниченности средств была ориентирована на адресную помощь особо нуждающимся. Предпринятые меры адресной социальной защиты способствовали снятию социального напряжения и формированию психологической установки на стабильность и непротиворечивость в развитии, что, в конечном счете, сказалось на оценках респондентами демографических проблем. Их актуальность признается и в настоящем.

На основании достоверных статистических данных можно считать, что в Республике Татарстан в 2002 - 2003 гг. достигнута относительная демографическая стабилизация (естественный прирост населения составил 0,1 процента). Это явилось результатом позитивного социально - экономического развития региона, повышения эффективности качества социальных услуг в сфере медицины. Позитивно и то, что в этой сфере в регионе серьезное внимание уделяется созданию медицинских центров высоких технологий (региональный диагностический центр и др.).

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы общие положения, раскрывающие роль социально -экономических компонентов мотивации здоровья на демографические процессы в обществе.

Основные положения диссертации нашли в следующих трудах автора:

И 08 7 2

1. Васильев С.В. Предупреждение травматизма // Новое в содержании и организации высшего педагогического образования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань, -1994, с. 149.

2. Васильев С.В. Положительное влияние занятий плаванием на организм детей // Казанский государственный педагогический университет. Сборник научных статей. - Казань, -1995, с. 14.

3. Васильев С.В. К характеристике критериев мотивации здоровья // Перспективы развития современного общества. Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 декабря. - 2002. - Казаны Изд-во АН РТ. - 2002. - с. 113-116.

4. Васильев С.В. Актуальные аспекты мотивации здоровья в условиях демографического кризиса // Молодежь и экономическая наука. - Казань: Изд-во КГФЭИ. -2004, с. 237 - 239.

5. Васильев С.В. К системной характеристике здорового образа жизни // Молодежь и экономическая наука. - Казань: Изд-во КГФЭИ. -2004, с. 207 - 208.

Подписано в печать 18.05.2004 г. Заказ № 67. Тираж 100 экз. Формат 60x90/84. Печать оперативная. Усл. печ. л. 1,25.

Издательство ООО "СПП" г. Казань, ул. Адоратского, 36а.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Васильев, Сергей Викторович

Введение.

Раздел 1. Теоретико-методологические аспекты исследования развития мотивационных факторов здоровья.

Раздел 2. Факторы, ухудшающие демографическое состояние в обществе.

РазделЗ.Эмпирические исследования факторов оптимизации демографического процесса.

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Васильев, Сергей Викторович

Актуальность темы исследования. Демографические проблемы существенно зависят от состояния общества как системы. В условиях российской действительности, ее трансформации и развития в нем рыночных отношений, изучение социально-экономических детерминант мотивации здоровья приобретает особые теоретические и практические значения из-за продолжающейся на рубеже веков демографической депрессии в стране.

Сегодня, по данным ООН, Россия занимает одно из последних мест по показателю естественного прироста^- 0,6 процентов в среднем с 1993 г. по настоящее время) и входит в число стран с самой низкой рождаемостью. Этот факт подтвержден и итогами Всероссийской переписи населения 2002 г. Вот некоторые предварительные данные Госкомстата РФ. Численность населения 145,2 млн. человек; из них граждан РФ 142,4 млн. человек, постоянно проживающих иностранцев 2,8 млн. (всего 145,2 млн.), что по РФ на 4,6 млн. меньше, чем в 1989 г. (то есть по сравнению с итогами предыдущей переписи).

В официальном документе пресс-службы Госкомстата РФ отмечено также, что за указанное время число поселков городского типа в стране уменьшилось на 351, число сельских населенных пунктов сократилось на 11000 единиц. Конечно, имеются большие проблемы в половозрастной структуре населения, большой разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин, высокий уровень разводов, бездетность, малодетность и т.д.

Трудно, практически невозможно ожидать иных, более позитивных социально-демографических показателей без решения проблем5развития мотивации здоровья личности; во всей? их системности и>. взаимосвязи* Исследования этих проблем является актуальнейшей сферой социологии.

Степень' разработанности темы. Факторам, способствующим (у^смягчении демографического кризиса в специальной литературе уделяется значительное внимание. В этой связи отметим, что вопросам взаимодействия социально-структурных и демографических факторов посвящена целая серия научных работ (В. И. Ильин, Л. Г. Игонин, Т. И. Заславская, М: Н. Руткевич, О. И: Шкаратан, В. А. Ядов). Значительный-вклад в теорию социально-демографической' структуры внесли эмпирические исследования стратификации в современном- российском обществе и др.).

Региональные аспекты социально-демографического процесса освещена (А. И: Бахтиным, В. А. Ботвиным; В: В. Ивановым, В. И. Кушлиным; А. К. Назимовой, М. А. Нугаевым, Г. П. Сергеевой).

Наибольший интерес в области социально-демографических исследований вызывала: проблема семьи (работы В. В. Муруговой, В.П. Журавлева и др.). Отправной точкой изучения этой проблемы является тезис о детерминированности семейных практик уровнем развития экономической структуры общества, хотя в последнее время ситуация несколько трансформировалась. Исследователи стали указывать и на иные факторы, определяющие современные формы семейных отношений (социо-культурные, географические, тендерные и- др.)В данном случае необходимо отметить работы Г. Г. Силласте, В.В. Елизарова, Н. В. Зверевой, В. М: Медкова, Н. М. Римашевской, А. Г. Харчева.

Регулятивные аспекты социально-демографической ситуации в российском обществе, в целом и регионе в частности, а также проблемы социальнойтомощи раскрыты в трудах Я 3. Гарипова, Т. А. Гурко, В. И: Левашова и др. авторов. О. В. Пшеницыной, И: М! Слепенкова, Л. Н. Суворова, Ж. Т. Тощенко, Ф. С. Файзуллина; Г. А. Цветковой, Л. В. Шапиро, О. И; Шкаратан.

Что касается западной литературы, то в ней разработка различных социально-демографических концепций осуществлялась с 50-х годов прошлого века. Это было вызвано научно-техническим прогрессом, урбанизацией жизни. Здесь прежде всего следует отметить исследования Б. Е. Кроутса, Р. Д. Джонстона, П. Л. Нокста, Э. Фромма, К. Хорни и др. Они обратили внимание на неоднозначность и многомерность взаимодействия медицинских и социальных факторов. В качестве факторов здоровья выделялись семья, медицинское обслуживание, образование, свободное время, благосостояние и др.

На рубеже 1990-2000 гг. к этой проблеме обратились социологи российского общества ученых и института социологии РАН. Научный совет по социологии АН РТ приступил к систематическому анализу данной проблемы, исследуя ее социально-экономические, демографические, социально-экологические факторы. Мы акцентировали внимание на исследовании условий оптимизации повышения качества жизни через общепринятые в экономической социологии критерии, как мотивация здоровья и продолжительность жизни;

Указанные критерии в условиях формирования рыночных отношений накладываются на другие, порождая целый комплекс социальных вопросов. В связи с этим все более напоминают о себе такие из них, как проблема выработки соответствующих форм, способов, подходов в формировании факторов здоровья, определения возможностей влияния на образ жизни трудящихся, проблема интеграции ценностей и требований социальных групп, с которыми связана личность, отношение этих групп и последней друг с другом; проблема оптимального включения личности в трудовую и иную социально и личностно значимую деятельность. Все указанные вопросы фокусируются на осознании личностью ценности здоровья как своеобразного «капитала» и адекватном участии ее в его сохранении и приумножении.

Из достаточно обширного обзора = литературы видно, что специальные работы по нашей теме, несмотря на анализ отдельных ее аспектов, в социологической науке отсутствуют, что еще больше актуализирует исследование мотивации здоровья в демографическом аспекте.

Исследуя демографические вопросы, в работе выделены индикаторы, характеризующие с одной стороны, уровень жизни, с другой мотивацию здоровья^ ее социально-экономические детерминанты.

Уровень жизни - это преимущественно количественная характеристика, выраженная в экономических показателях жизнедеятельности. Мотивация здоровья - это комплексная интегральная характеристика, обозначающая степень социальной деятельности человека, те возможности, которые общество в состоянии реально предоставить человеку для развития. При таком подходе методологическое значение этих категорий состоит в том, что они позволяют показать, как человек живет, какие возможности общество предоставляет для развития его индивидуальности и социальной активности. В оценке последних важнейшим является показатель внутренней удовлетворенности человека своей жизнью. Этот параметр не является иррациональной абстрактной характеристикой человеческого бытия, а вполне допускает эмпирическую идентификацию, измерение при социологическом наблюдении, при ответах на вопросы о настроении, удовлетворенности жизнью и* т.п. Едва ли возможно выработать адекватное представление о том: или ином способе жизнедеятельности без исследования личностной среды человеческого бытия, потребностей и влечений, личного, жизненного выбора, субъективной удовлетворенности жизнедеятельностью. Поскольку ни одна форма жизнедеятельности не может быть показателем указанного параметра, постольку мотивация здоровья имеет концептуальное значение.

Цель \л задача исследования. Целью настоящего исследования явилось раскрытие роли социально-экономических детерминант мотивации здоровья и их влияние на демографические процессы. Для ее достижения автором- поставлены следующие задачи, отражающие логическую структуру данной работы:

- изучить существующие теоретические подходы к интерпретации роли социально - экономических детерминант мотивации здоровья в их связи с демографическими процессами,

- раскрыть структурно-функциональное содержание мотивации здоровья личности,

- выяснить роль субъективного фактора в мотивации здоровья,

- рассмотреть систему/ показателей' развития мотивации в демографическом аспекте; разработать предложения по оптимизации социально-демографических процессов (на материалах РТ).

Объект исследования: мотивационная сфера социального поведения личности в связи с ориентацией на ценности здоровья.

Предмет исследования: теоретические; и методические критерии * характеристики ценностей здоровья; социально-экономические факторы мотивационных процессов, влияющих на; демографическую стабилизацию.

Метод, научно-логический аппарат диссертации и ее содержание соответствуют предмету исследования по специальности экономическая социология и демография;

Эмпирическая база г исследования. Ее составили материалы авторских исследований' базовых ценностей мотивации здоровья по случайной^ выборке: №=400 человек, октябрь - ноябрь 2002. г., №=400 человек; апрель - май 2003 г. в городе Казани. Среди респондентов -студенты Казанского государственного финансово - экономического института, Казанского государственного энергетического университета, инженеры, рабочие.

Отметим; что: 70 процентов из; опрошенных: в качестве, важного компонента? личного поведения- и; жизненной ценности выделили оздоровительные занятия ; в ВУЗе, на % предприятиях; 280 человек, то есть 40 процентов указывали на недостатки в организации здравоохранения, медицинской помощи. Кроме того, специально было изучено мнение 200 дипломированных врачей по этому вопросу. В Казани 20 тысяч врачей и медсестер; поэтому выборку можно считать обоснованной. Квотная выборка контролировалась по профессиональному образованию. Ее анализ в диссертации сопоставлен с аналогичными исследованиями в других регионах РФ.

Информационная база исследования. Ее составили результаты ряда федеральных и республиканских вторичных опросов общественного мнения, посвященные демографическим проблемам," характеризующие их статистические материалы за 1994-2003 гг. (например, «Основные итоги микропереписи населения в 1994' г.»- М. Госкомстат РФ, 1994, «Уровень жизни населения Российской Федерации», М: Госкомстат РФ, 1995 г., «Социально-экономическое положение России», М. Госкомстат, 1995 г. и др. ежегодные демографические сборники, включая 2002 г.). Законодательные, нормативно-правовые акты, регулирующие социальные отношения в стране, данные социального мониторинга оздоровительных учреждений предприятий (КАПО, «Казаньоргсинтез» и др.) явились важным источником для исследования основной научйой проблемы - системного анализа влияния социально-экономических детерминант мотивации здоровья на демографическую стабилизацию в стране.

Характеризуя системный анализ упомянутой проблемы нужно обратить внимание на следующие положения:

Здоровье населения является историческим продуктом общественных тенденций. Их количество, виды, характер зависят от совокупности конкретных факторов, влияющих на обновляемые объекты практической деятельности. Сегодня, опережающее развитие технолого-образующих наук - химии; физики, биологии,' информатики, определяют векторы новшеств в соответствующей 5 им? реальной практике. Для современного этапа характерна гуманитарная окраска развития общественных отношений; вызвавшая огромный рост инноваций в этих областях. Ведь их повышение способствует повышению общего уровня жизни, и значит необходимо искать пути, способы и средства совершенствования образования, повышения его эффективности. Введение новшеств, предполагает повышение продуктивности образовательно-воспитательной сферы и более эффективного обучения специалистов в духе творческой работы, развития новаторского духа и творческого потенциала.1 Разумеется^ для того, чтобы привить вкус к новаторству, воспитать личность, которая будет ценить здоровье, само образование должно быть проникнуто инновацией, в нем* должен преобладать дух и атмосфера творчества.

Понятие "инновация" впервые появилось в исследованиях XIX века и означало введение некоторых элементов одной" культуры в другую. Инновационные процессы стали вопросом специального изучения ученых, по разным-оценкам, в 20-50 гг. нашего века на. Западе и в последнее десятилетие в нашей стране.

Инновация - это комплексный процесс (деятельность) создания, распространения, внедрения и использования нового практического средства, метода, концепции и т.д. - новшества, для удовлетворения человеческих потребностей.

Термин "нововведение" определяется как целенаправленные изменения, вносящие в среду внедрения новые стабильные элементы, вызывающие переход системы из одного состояния в другое. Что такое новое? Новый - впервые созданный; появившийся недавно, вновь открытый, недостаточно знакомый; малоизвестный. Новизна любого средства относительна в историческом плане, она всегда носит конкретно-исторический характер. Рождаясь в конкретное время, прогрессивно решая задачи» данного исторического этапа; новшество может быстро стать нормой, устареть или» стать тормозом? развития в более позднее время.

1. Такое толкование вызывает разногласия в вопросе о том; что считать нововведением; а что нет. Иногда считают "инновационной" только деятельность по "созданию" нового. Его "освоение", использование" и "распространение" - уже нечто иное. Логично здесь оперировать понятием;«модель».

Каждая модель должна! иметь потенциальную или сиюминутную возможность реализации: Точность исходной' информации; точность решения задачи 1 и точность результирующей! информации? должны быть достаточными для практических целей;

Содержательной;основойIдля построения.реальной модели«объекта является- его концептуальная; модель. Под концептуальной« моделью объекта; обычно понимается; совокупность качественных зависимостей, критериев; оптимальности?т различных видов; ограничений?от факторов, существенных для отражения функционирования? объекта. Концептуальная модель фиксирует лишь некоторые- абстракции образа! объекта и отношения между ними, ее можно рассматривать как; образ в узком смысле слова.

Концептуальная модель отражает следующие основные моменты: цели? исследования. объекта; и? направления улучшения его; функционирования;

- возможности; управления объектом,5 определяющие состав управляемых переменных объекта; при 5 выделении* концептуальной^ модели« проекта совершенствования> подготовки5 кадров возникают следующие проблемы, (задачи):

- составление; упрощенного; и; в; то же время адекватного поставленной цел и описания исследуемой ситуации; формулировка?и уточнение формулировки целей; стоящих перед объектом; при е его; функционировании; - формализациящелей? в критерии/ оптимальности;

- формализация внешних и;внутренних ограничений;

- выбор факторов; описывающих объект и?его окружение, которые должны быть учтены в исследовании; классификация факторов и выделение из них в первую очередь управляемых переменных.

Модели должны отражать современные общественные тенденции. Их количество, виды, характер зависят от совокупности конкретных факторов, влияющих на обновляемые объекты медицинской практики. В вузах РТ доминируют модификационные и комбинаторные инновации; подтверждающие важность моделирования проектов совершенствования подготовки кадров. На наш взгляд, важнейшим показателем; инновационных подходов к обучению и переподготовке кадров является их оптимизация посредством моделирования.

Всесторонний анализ; проблем; образа-жизни показывает, что они в научном плане относятся к особому классу системных проблем; имеющих ярко выраженный междисциплинарный характер, который обусловлен следующими обстоятельствами. С одной стороны их включенность в систему других важных проблем: В этом аспекте кадровые вопросы связаны с такими проблемами; как обеспечение общества квалифицированными специалистами, обеспечение нормального (и оптимального) функционирования социальных институтов, в том числе здравоохранения, физкультуры и спорта.

С другой стороны, нас интересуют сложные объекты, важнейшим элементом; которых является индивидуум (семья, группа учащихся, коллектив специалистов). Исследование таких объектов становится возможным во взаимодействии нескольких наук - физиология; психология, информатика.

Существенную роль в исследовании этих проблем играет системный подход, нацеленный на координацию, интеграцию различных видов деятельностиI гуманитарных и> естественных наук, на; целостный охват изучаемых явлений и в то же время на углубленный! анализ; их структуры, на выявление максимального числа факторов взаимодействия и взаимосвязей:

Например, сегодня перед управлением стоят не просто проблемы с обучением кадров, а проблемы компьютеризированного обучения, обучения, при котором образовательные функции реализуются взаимодействующими- друг с другом- преподавателями, обучаемым; и компьютером; Эти проблемы, являются образцом типичных педагогических особенностей, учет которых в процедурах системного анализа необходим; Поэтому представляет интерес работа по выявлению влияния; этих особенностей! на осуществление стандартных этапов: системного анализа стоящих перед здравоохранением: кадровых проблем; Однако для этого надо понять обычную стандартную процедуру моделирования.

Для этого необходимо обобщенное определение моделирования как такого опосредованного метода познания, при котором непосредственно изучается не сам познаваемый объект, а некоторое промежуточное, более простое, естественное или искусственное образование (модель), которое: a) находится в определенном соответствии с познаваемым объектом; b) в процессе исследования может замещать в данных конкретных отношениях этот объект; c) в результате исследования может давать знания о самом изучаемом объекте.

В общем случае методы моделирования облегчают понимание проблем, дают возможность представить явление как систему в ее целостности, способствуют унификации понятий, выборке универсального модельного языка, созданию единых методологических процедур познания. Достаточно часто моделирование рассматривается как этап системного анализа; интересующей* управление проблемы. Существенным для системного анализа является то, что он опирается на основополагающие системные идеи и- представления, упорядоченные и? сформулированные в терминах общенаучной методологии (обычно они и характеризуются как системный подход).

Использование методов системного анализа^ с методами моделирования привело к интегральному методу системного моделирования, оказавшемуся эффективным при изучении демографических проблем. Здесь можно говорить об использовании^ системного моделирования их решении.

Методологическая основа; работы. Методологической основой' данного трудам явилась, диалектическая интерпретация соотношения эмпирического и теоретического в познании; поэлементного и структурного подходов к анализу мотивации* здоровья в ее связи с демографическими процессами: Характеризуя последние; мы исходили из положений« М» Вебераг о социальной стратификации * стратообразующих элементах: неравенство по престижу и статусному влиянию. Методологически5 здесь важно то, чтобы не абсолютизируя значение этих положений; исследовать социально-экономические детерминанты мотивации здоровья в интересующем^ нас аспекте. При этом4 нами- был учтен и тот факт, что мотивация здоровья в реальной жизни выступает не изолированно от мировоззрения и общих ценностных ориентаций человека. Многое здесь связано с его трудовой деятельностью. Ведь именно в процессе интеллектуальной, трудовой деятельности нередко происходит изменение ценностных ориентаций, в том числе и в сфере здоровья^

Научная новизна исследования. Суть новизны:

- в работе показана, роль системного анализа социально-экономических детерминант здоровья в процессе демографической стабилизации;

- раскрыто соотношение структурно-функционального и эмпирико-методического аспектов системного анализа фактической депопуляции и? влияние на!нее социальных условий перехода к рынку;

- в мотивационном- аспекте с учетом факторов: здоровья выделены возрастные группы населения- в трудоспособном; до и после трудоспособном! возрасте; ранжированы, социально-экономические^ детерминанты этих групп;

- раскрыты мотивационные; факторы активизации «демографической: политики для преодоления тенденций, ведущих к депопуляции;

- в научный» оборот введены новые эмпирические данные, необходимые; для; совершенствования системного анализа мотивационных факторов* здоровья, влияющих на демографические процессы.

Практическая? значимость работы. Она» определяется тем; что исследованные; автором: детерминанты» мотивации; здоровья; содержат базовые знания^для?уясненияшроцессов;изменения^ профессионально -квалификационного; состава! занятого1 населения страны, для; изучения? демографических перспектив* условиях глобализации? и; перехода! общества^ к рыночным; отношениям. Результаты диссертации? дают теоретический иг эмпирический? материал; позволяющий^ понять особенности современного этапа « демографической ? ориентации * молодежи; выработать дифференцированный5 подход к ее различным? группам при.решении демографических проблем:

Апробация? результатов , исследования отражена в? опубликованных трудах, а также в материалах вузовских; и^ республиканских; научных конференциях в; 1995-2004 годах.

Такая проблематика и определила структуру работы. Она состоит из введения,, трёх разделов, заключения, библиографического указателя: и' приложений:

Заключение научной работыдиссертация на тему "Детерминанты мотивации здоровья и их влияние на демографические процессы"

Заключение

Исследование темы^ позволило помимо выводов, содержащихся = в; трех разделах диссертации; сформулировать общие положения; раскрывающие ролы социально-экономических компонентов- мотивации здоровья на демографические процессы в обществе.

1. Демографическая стабилизация- требует от государства-реализации неотложных мер по повышению экономического, материального уровня жизни людей. Цель социально-экономической политики® в современных условиях демографического кризиса должна( быть реальной; - обеспечить не одну-две выборочные позиции материального: благосостояния, а весь комплекс личного и? общественного: здоровья, социального, экологического и духовного благополучия. Необходимо в демографических показателях учесть все аспекты состояния- здоровья населения. В их основе должна лежать общепризнанная методика, реализуемая^ в развитых странах. Только ориентируясь» на международные стандарты, правильно оценивать ситуацию, принимать правильные решения и обеспечить эффективность проводимых реформ:

Ключевые составляющие качества? жизни - уровень т покупательная способность доходов, продолжительность жизни; качество и« уровень охвата образованием: - и именно в этих: направлениях необходимо концентрировать. внимание общества для улучшения» демографических тенденций? и преодоления их негативной? направленности:

2. В работе эмпирически доказано, что реальное отношение, к своему здоровью населения далеко от оптимального: и поэтому здоровье индивида и окружающая среда находятся в состоянии дисбаланса.

Индивидуальный субъект, обладающий деятельным самосознанием, то есть понимающий значение личной инициативы в сохранении здоровья, приобретает и развивает свою функциональность, которая способствует формированию определенной социальной культуры, иначе говоря качества жизни. В современных условиях возникают новые, более высокие требования к соотношению факторов, воспроизводящих в общественно нормальном состоянии физические способности человека, качество жизни: Возрастают требования к условиям труда, структуре питания; возросли запросы к организации отдыха, культурно —бытовыми экологическим условиям жизни. При этом здоровье человека и общества в целом зависит не столько от количества^ больничных коек, сколько от благоустроенного жилья, совершенствования системы расселения населения, улучшения экологических условий проживания, условий труда. Сюда, конечно, нужно добавить спорт, туризм; сферу услуг, устранение неритмичности труда на производственных предприятиях, приводящей к повышению «пиковых» физических и нервно - психологических перенапряжений. В этой связи социологическое объяснение имеет своей целью выработку системы оценок, комплексно учитывающих свойства природной и социальной среды для успешной деятельности человека, сохранения и укрепления его здоровья, критерием; которого является активная трудовая, коммуникативная, семейно - бытовая, социальная деятельность, здоровый образ жизни:

3. На этапе формирования системной модели здорового образа жизни главная проблема - определение количественных, соотношений, формулирующих качественные соотношения концептуальной модели. Даже при? наличии? детального проработанного сценария исследуемой ситуации эти- соотношения могут быть неочевидны. В связи» с этимс зачастую возникает необходимость в выполнении промежуточного этапа между построением^ концептуальной и системной модели объекта преобразования сценария в алгоритм, описывающий (моделирующий) взаимодействие элементов между собой и с окружением во времени.

Опасность технократизации общества заставляет изменить аспекты в образовании на гуманитарность. Поэтому, как известно, вектор инноваций в современном учебном заведении направлен в сторону нравственного, экологического и физического воспитания. Учебное заведение становится центром социального воспитания, использующим известную триаду: школа - учащийся - семья; затем-следует другая триада: школа - вуз - производство.

4. Системная характеристика модели здорового образа жизни может быть рассмотрен как факт инновации. В процессе жизнедеятельности стабильной системы возникает противоречие между общественными потребностями и характером образовательной деятельности, что приведет к поиску субъектами этой системы путей его разрешения. Как правило, основной причиной появления инноваций является либо недостаток ресурсов для достижения поставленной цели, либо изменения самой цели. В виду того, что изменение целей данной системы происходит крайне редко, то наиболее часто движущей силой инноваций является недостаток основных ресурсов. Новые потребности могут быть как внутренними, так и внешними по отношению к самой системе.

Таким образом, инновация является средством развития самой-системы. Дальнейшее развитие нововведения может пойти по двум вариантам. В первом случае, инновация эффективно решает проблемы, возникшие при функционировании системы, и переводит ее в новое качество. В противном случае, инновация оказывается неспособной справиться с проблемой: В такой трактовке образ жизни* эта; категория^ охватывающая совокупность типичных видов (способов) жизнедеятельности индивида, социальной группы, в т.ч. класса и нации, общества в целом, которая берется в единстве с условиями жизни, определяющими ее. Она дает возможность комплексно рассматривать основные сферы жизнедеятельности людей: их труд, быт, включая семейно - брачные отношения, образование и культуру, общественную жизнь, включая национальные отношения и антиобщественные явления, выявлять ценностные ориентации людей и причины их появления (стиля жизни).

5. Следует подчеркнуть, что в качестве детерминанты демографического развития современной России проводимые реформы оцениваются неоднозначно. Многие респонденты усматривают неблагоприятные тенденции в демографических процессах, в в кризисе экономики и политических институтов, в сложной экономической обстановке. Другие полагают, что демографическое развитие России протекает в русле общемировых модернизационных изменений.

Перечисленные положения имеют отношение к коррекции социальной политики, проводимой правительством РТ, направленной на решение демографических проблем. К числу наиболее острых социальных проблем относятся следующие: занятость населения; пенсионное обеспечение; семья, женщины и дети; молодежь; обязательное медицинское страхование; экологическая среда.

На основании достоверных статистических данных можно считать, что в Республике Татарстан в 2002 - 2003 гг. достигнута относительная демографическая стабилизация (естественный прирост населения составил 0,1 процента). Это явилось результатом позитивного социально - экономического развития региона^ повышения эффективности качества социальных услуг в сфере медицины. Позитивно и то, что в этой сфере в регионе серьезное внимание уделяется созданию медицинских центров высоких технологий (диагностический центр, республиканская клиническая больница; и т.д.). Важный показатель - доступность жилья; За последние 6 лет в РТ осуществлен проект ликвидации^ ветхого жилья, благодаря которому 50 тысяч семей получили новые благоустроенные квартиры, проведены другие социальные мероприятия.

6. Актуализация в массовом: сознании? жителей РТ таких, вопросов, как демографический спад, рост цен, безработица, преступность, социальная уязвимость, фиксировались в ходе социологических опросов с сентября 1999 г. по ноябрь 2002 г. Мониторинг общественного мнения показывает, как перемены в> социально — экономической; сфере отражались на приоритетах демографического; поведения; Так за указанный период вместе с тем произошло; также; некоторое усиление внимания респондентов; к вопросам, роста безработицы, обнищания населения; взятничества и коррупции. В то же время несколько ослабла для5 них; значимость проблем; связанных с нехваткой продуктов питания; неплатежей и задержка заработной платы. Респонденты уделяли постоянное внимание социальной защите беднейших слоев населения. Учитывая1 основной вектор общественных настроений; в! начале 2000' гг., социальная; политика: в Татарстане из-за; ограниченности средств была ориентирована на адресную помощь особо нуждающимся. Предпринятые меры адресной социальной защиты способствовали снятию социального напряжения и формированию психологической установки на; стабильность и непротиворечивость в развитии; что. в конечном; счете; сказалось на. оценках; респондентами г демографических проблем. Их актуальность признается и в настоящем.

Список научной литературыВасильев, Сергей Викторович, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Алимов; М.П. О факторах ремиссии депопуляции; в демографии: состояние общественного сознания работников медицинских учреждений города Казани.- Казань, 2003.- 300 с.

2. Бреев Б. Д. К вопросу о постарении населения и демографии. Социологические исследования. 1998, № 2, с. 60-66.3: Борисов Г. М: Личность и ее образ жизни. Л; 1989.4: Вебер И. Избранные произведения:- М= 1990-808 с.

3. Голенкова 3:Т. Средние слои; в. современной России-Социологические исследования. 1997, № 4, с. 44.

4. Демографический понятийный словарь. М. 2003;

5. Демография, Современное состояние и перспективы развития: Под ред. Д. И. Валентея, М. 1997,-272 с.

6. Емекеев А. А., Иванов В В., Ягудин Ш. Г. Факторы трудовой мотивации.- Казань, Изд-во КГУ, 2000,с. 17-21.

7. Здравомыслова; О. М., Арутюнян М. Ю., Российская семья на европейском фоне.- М: 1998 с.29-30.

8. Здоровье женщин< России. Доклад комиссии при; Президенте РФ. М. 1999 с. 24

9. Захарова О. Л., Иванова А: Е .Сигарева Е. П., Рыбаковский П: Л:, Хасаев Г. Р. Демографическое развитие Самарской области: 2003:

10. Иванов В. ВГ, Муругова В. В., Рябов Н. П. Социология Казань изд-во КФЭ И 1994, 149 с.13: Ирхин Ю. В. Психология и политика: М: 1993 , с. 7.

11. Ионин Л. Г. Социология культуры. М: 2000, с. 11,12.

12. Интеграция гуманитарной и: профессиональной подготовки 1 в средней школе. Казань, 1997 , с. 5-716: История теоретической!социологии. Отв: ред. и составитель Ю. Н: Давыдов, М:, 1997, 560 с.

13. Ионцев В. А. Международная; миграция населения: Россия и современный мир. Социологические исследования., 1998, № 6, с. 38-47

14. Ильин Е. А. Мотивация и мотивы.- СПБ.2000

15. Индикаторы уровня жизни; Российской Федерации: Информ. Стат. Бюллетень ГК РФ.-М., 1995.

16. Исаев Е. А., Фатыхов Р. Г. Социальные, проблемы; промышленных: предприятий: Татарстана; II Социологические исследования, 1998, №11:

17. Исхаков А. Г. Критерий отношение к труду. Казань изд.

18. Исламшина Т. Г., Ахметова С. А., Фардина И. И/ Методика и техника конкретного социологического исследования: Казань: Изд-во КГТУ, 1996.-е. 7.23: Карлов Н. В. Интеллигентна 5 ли« интеллигенция // Вопросы философии. 1998, № 3.

19. Кара-Мурза С: Г. Манипуляция сознания .- М. 2000: -с.120.

20. Кара-Мурза С. Г. Интеллигенция на пепелище. М: 1998., с. 98.

21. Карлсон А. Вперед -к прошлому: перестройка семейной жизни в постсоциолистической Швеции // Вестник Московского университета.

22. Кирьянова:О. Г. Кризис американской семьи. М:: Педагогика; 1987.-240 с.

23. Коломиец В. П. Легитимация социальной стратификации средствами? рекламы // Вестник; Московского университета. Сер. 18. Социология и политология., 1998.- № 1.-е. 61-70.

24. Котовская М1 Г., Шалыгина Н. В. Сделает ли российская жeнщинai счастливым^ своего мужа; // Социологические; исследования.-1995. № 4. - с. 65-73.

25. Красноречивая статистика. Республика^ Татарстан. 2004: 5 марта:34: Кризис; семьи и депопуляции? в России« («Круглый; стол») // Социологические исследования. 1999. - № 11. - с. 50 - 57.

26. Кутсар Д. О неформальной! стабильности брака // Человек после развода; Вильнюс, 1985, с. 67.36; Кутсар Д., Тийт Э. Формирование брака по поведенческим признакам // Исследования по качеству брака; Тарту, 1982. - с. 5 - 39.

27. Къеза Д. Прощай; Россия. М. Мысль, 1998. - с. 19.

28. Лебедь О., Перченко Ю. Фамилистический анализ телевизионных сериалов // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2000. - № 4. - с. 88 - 93.

29. Лунякова Л. Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социологические исследования. 2001: № 8. - с. 86 - 95.

30. Магарил С. С. Гражданская ответственность интеллигенции?// Социологические исследования. 2001. № 2. - с. 5.

31. Мадьяров; А. А; К вопросу о мотивации- инвестиционной; деятельности: Социально экономические проблемы: становления? и; развития рыночной экономики: - Казань: Изд - во КФЭИ, 1999:

32. Мацковский М. С. Социология семьи: М; Наука 1989. - 116 с.

33. Митрохин Л. Н: Философия' религии: М:: Республика, 1993.-с. 71.

34. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1.-М.: Наука, 1990.-е. 511

35. Мертон Р: Социальная структура и аномия // Социологические: исследования, 1992, № 2, 3.

36. Момеджян К; X. Введение в социальную философию. М: 1997.-448 с.

37. Мотивация и мотивы. СПБ. 2000 с. 140- 143.

38. Медков В. М. Бомба депопуляции: опыт России итоги и уроки // Вестник Московского университета. Сер: 18: Социология и политология. -2000. - №4.-е. 60-82.

39. Медков М. В., Проневская; И; В. Имидж семьи в рекламе на! телевидении // Вестник Московского.университета; Сер. 18. Социология и политология. 2000. - № 4. - с. 83 - 87.

40. Насибуллин Р: Т. Население Башкортостана: социально демографический анализ: М. 1997. 160 с.

41. Наумова: Т. И. Интеллигенция и? пути развития российского; общества // Социологические исследования; 1995: - № 3 - с. 39.

42. Народонаселение России: у опасной; черты. Знамя. 2002. -№ 5. - с. 9.

43. Население и общество //Информ. / бюлл. Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН. М;, 2001. - с. 11 - 17:

44. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбил. Стат. Ежегодник / Гос. Ком. СССР по статистике. М;: Финансы и статистика; 1987 - 765 с.

45. Наркомания как форма девиантного поведения: М. 1997 - 64с.64! Население России 1995: Третий ежегод. Демогр. Докл; / Рос. АН, Ин-т нар.-хоз. Прогнозирования; Центр демографии и, экологии человека / Отв. Ред. А. Г. Вишневский; -М., 1996. - 112 с.

46. Население России, 1998: Шестой ежегод. Демогр. Докл. / Ин-т нар. хоз: Прогнозирования РАН; Центр демографии^ и экологии; человека;/ Отв. Ред. А. Г. Вишневский: - М:: Книжный дом, Университет, 1999. -144 с.

47. Население СССР. Статистика за 70 лет. М.: 1998. - 216 с.

48. Насырова Т. П. Влияние жилищно-бытовых проблем на стабилизацию внутрисемейных отношений // Развитие и стабилизация молодой семьи (конкретно-социологическое исследование): Сб. науч. Тр. / УНЦ АН СССР. - Свердловск, 1986. - с. 25-31.

49. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. -336 с.

50. Нетипичная семья: М: 1997. - 176 С.

51. Нугаев М: А., Нугаев Р. М: Проблема; качества; жизни в современной американской социологии // Научный Татарстан. 2002.

52. Нугаев М. А., Нугаев Р. М., Мадияров А. Б. Знания, ценности, идеология в модернизирующемся обществе, Казань, 2002. 160 с.72: Панарин А. С. Искушение глобализмом.- М: 2000, 182 с.73: Панарин А. С: Политология. М.1 Прогресс. 1997. 322 с.

53. Петренко В. Ф., Митина» О: В: Россиянки*, и; американки: стереотипы поведения«(психосемантический" анализ) // Социологические исследования. 2001. - № 8: - с. 70 - 81.

54. Полуэхтова И: А. Телевидение как механизм; социального контроля; // Вестник: Московского университета. Сер. 181 Социология? и политология: 1998: - № 1. - с. 49 - 60.

55. Радаев В. В., Шкаратан О. И: Социальная стротификация. М: 1995, с. 27.

56. Райе Ф. Психология подросткового т юношеского возраста: С. Петербург, 2000. - с. 43.

57. Россия: 10 лет реформ. М. 1999. - 386 с.

58. Руткевич М. Н. Процессы деградации в российском обществе // Социологические исследования: 1998, № 6, с. 3.82: Руткевич М:. Н: Трансформация? социальной структуры, российского общества. Социологические исследования; 1997, №; 7, с. 3-20.

59. Россия: Объединяющая^ идея. Путь выхода? из; кризиса. Улучшение жизни каждого; Mi 1997. - 112 с.

60. Россия: центр и регионы. / ИСПИ РАН: Ш, 1997. - 152 с.

61. Семенова В: В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М. 1998. - 292 с.

62. Семья на пороге третьего тысячелетия: М. 1995. - 239 с.92; Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в СССР: Mi : Наука, 1989. -104 с.

63. Смелзер: Н: Социология: пер. с англ. --Mi: Феникс, 1994: -688 с.94: Смирнова- О. И. Собственность как всеобщий" социально; -экономический? институт: становление, противоречие, развитие. Автореферат канд: экон. Наук. СПБ, 2002 - 23 с.

64. Солодников В. В: Условия и причины нестабильности молодых городских семей // Становление брачно-семейных отношений: Сб: ст: / АН/ СССР; Ин-т социологии / Отв. Ред. Мацковский М. С., Т. А. Гурко. М.: ИС, 1989 - с. 83.

65. Социокультурные исследования. Новосибирск; Изд-во НГУ: 1997-272 с.

66. Социология. Учебник / Ю; Г. Волков, В; И: Добренков; В. Н. Нечипуренко, А. В. Попов. М. 2003. - 572 с.

67. Социология межнациональных отношений; М! 1997: - 160 с.99: Сорокин П: А. Кризис современной^ семьи; (социологический очерк) // Вестник; Московского университета. Сер. 18. Социология и политология: —1997. № 3. - С. 65-79.

68. Сорокин? П: А: Человек. Цивилизация: Общество. М:: Политиздат, 1992.-549 с.1011 Сорокин П1 А: Обзор циклических концепций« социально-исторического; процесса. Социологические исследования. 1998; №; 12; с. 3-14!

69. Тавит А. Отношения супругов с их родными // Исследования по качеству брака. Тарту; 1982: -с. 112.

70. Тапилина В. С. Богатые в постсоциалистической России; // Общественные науки и современность. 1996; № 6. с. 5.

71. Тощенко Ж: Т. Социальное настроение феномен современной? социологической теории и; практики - Социологические исследования. 1998. № 1., с. 21.

72. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М! Гардарика, 2001, с. 45.

73. Троицкий; С. Христианская философия брака. / Ред. Н; А. Малыхина: М;, 1995. - с. 55-214.112: Турецкая Г. В: Деловая активность женщин и, семья; // Социологические исследования. 2001. - № 2: - с. 67-73.

74. Урсул А: Д; Модель устойчивого развития для; России. М:, 1994: с. 7.

75. Условия жизни; молодежи Татарстана: оценки; и реальность (социологический анализ) /Общ. Редю А. М.< Габутдиновой; сост. Г. В: Морозова. Казань: Изд-во КГУ, 1994: - 87 с;

76. Факторы и мотивы.демографического поведения: Рига. 1984: -291 с.

77. Фести П., Приу/Ф. Разводы в Европе после 1950 г. // Развод. Демографический аспект. М:: Статистика; 1979. -е. 11-14.

78. Филиппова г Т. Н. Государственное воздействие на институт семьи: на примере анализа брачно-семейного законодательства( 30-х годов? // Вестник; Московского университета: Сер. 18: Социология и^ политология. 1997. - № 2. - с. 138-143.

79. Холодковский К. Социальные корни; идейно-политической; дифференциации? российского; общества // Политические исследования: 1998, № 3, с. 16.

80. Чангли И. И. Труд: М.! 2002. - 508 с.

81. Черепухин Ю: М: Семейные установки? одиноких: мужчин // Социологический журнал. 1995. - № 1. - с. 159-165.

82. Чернова; А. И: «Крылатый? Эрос» и- профплан // Социологические исследования: 1993. - № 8: - с. 105-113.

83. Чокич Е. Особенности брачно-семейных; процессов и ; семейной ? политики государства; в 40-е годы // Вестник Московского университета: Сер. 18. Социология и политология. 1997. - № 3: - с. 95-100.

84. Шабаев Ю. П. Семья: надежды и; проблемы. Сыктывкар: Коми кн. Изд-во: 1989. - 79 с.

85. Шихирев П. Ю. Современная социальная психология в Западной Европе. Mi Наука, 1995-с. 112.

86. Шерегиф Ф: Э. Социология предпринимательства.^^^М. 2002,536 с.

87. Шмелева M. Н: Развитие внутренних связей: в; современной; городской; семье русских; центральной; России; // Семья: традиции? и современность. М. 1990. - с. 4-25.

88. Шестопал Е. Н. Личность и политика. М: Мысль. 1988. с. 34:

89. Шляпентох В: К. Советский Союз нормальное тоталитарное общество // Социологические исследования: 2000. № 2:

90. Шепель В: М: Имиджология: Mi 1998: - 246 с.

91. Шестаков В. П. Мифология 20-го века: теория и практика буржуазной «массовой культуры». М.: Искусство, 1988. - с. 222.

92. Шпаковская Л. В. Социологический подход к антиквариату // Социологические исследования. 2002. - № 2. - с. 101-108.

93. Хамидуллин Ф. Г., Хоменко В. В. Об уровне и сравнительной динамике производительности труда // Перспективы развития современного общества. Казань, 2003. -е. 247-250.

94. Хайруллина Ю. Р. Социализация личности в условиях трансформации российского общества. Казань. 1998. - 370 с.

95. Холл Р. X. Организации: структура, процессы, результаты. -СПБ. 2001.-512 с.

96. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во Самар. Универ., 1995. - с. 53-55.

97. Яновский Р. Г. Глобальная безопасность устойчивого развития человечества. В кн. :Будущее России и новейшие социологические подходы. - М., 1997. - с. 9.

98. Якупова Н. М. Оценка бизнеса. Казань. Изд-во КГФЭИ, 2003. -152 с.