автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Деятельность американских компаний на Украине в конце XIX - начале ХХ веков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность американских компаний на Украине в конце XIX - начале ХХ веков"

, Ь V/ <■'

М -і А!1Р №1

ДПІІРОІІЬТРОІСЬВД ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ .

На правах рукопису

СІІІСЛРЕНКО Ояексвнцр ІіиколаЯович

ДІЯЛЬНІСТЬ АФРИКАНСЬКИХ КСШ1АНІЙ НА УКРАЇНІ Ц КІЩІ XIX - на початку XX СТОІІЇЬ

07.00.СЗ - загальна історія

А и ТОР ЕФ КРАТ

дисертації на здобуття наукового ст^знл кандидата історичних наук

Дніпропетровськ - 1994

Дисертація с рукопис

Робота виконана на кафедрі всесвітньої історії Дніпропетровського дараавиого університету.

Науковий корівник - доктор історичних наук, професор

■ . кшлнікив в.іі.

Офіційні опошити - доктор історичних неук, професор

ІЙиііІН Ю.Е.

ішцуїдат історичних наук, доцонт ГОНЧАР Б.11.

Провідин організація - Інститут сеіїїоеої економіки та

міанародкїіх відносин АЬ Україгш Ді.і&їв/ *

З&хисї відбуваться "в 11 квітня 1994 р. о ІЗ годині на вагідшкі спеціалізованої вченої ради К 053.24.08 при Дніпро-пегрозсьпецу доргііиіа-у унісароаїоті /320625, ц.Дніпропоїровськ, пр.Гагаріна, 72/. , ' '

3 днсзрї&цієз ис&па, еазгйй©иш:сь в бібліотеці Диіпропотроа-ського дзрхашого унівороніоту.

АьїОреферат розіслало 11 ^~п 1994 р.

Вчений соїфзтар , спеціалізованої вченої ради,

доцонт * Іг^гЛЛ ЇУТІК л.С.

Атге^азяйсть та іг.уяога иатозт досзігнг.чпт-і. Уяраїиснл іс*»о-ріглп лпуіга із підяопгтонняг: дсртденсї ".;са;:еттое'?ї пступнга о Ші-у СТЛ.'ПП СПСГО Г03£і:П:у І |*а? КфІІІЯТН ряд ГЖЙПОТПС ЗПіДЯК!».

Од)г:пі З КПК пап.ГЛІГЬ О нессхг^піссь ПСЛЄрЯСПЛЛ ДО ІПЯГЇПЯТЛ

історії еотятаі*з!сго розаг.тїгу Уяраїяи ь XIX - ш поч. XX сточіть» бо еауз соді Суло ааюядсно екснсміщглЛ Суцсд^сл? і*яг!!уштя сумісної української нашої:?.?;:,гаї «ригорії.

Лоспід язг-сходу під ''‘со.глггіної • егоисмі?:» до р'пп^яігс гі ,тптлс:аі, С!то'-:д'п:з?Я!>г.л у другій полор'лпі XIX ст, з т?Стг?.-г: ціпті і рсагь-іп:;: ілрблгитг'! ряпс;м уяраїисьтсої історії і сбгп'пгково погп*г?т бути -ралопкиП в сяпсргізіх процесах розбудог:: яяісііо югого зіїчкзінг-пого господарства, поряд з пі!Р логіків;:; досвідом іііпг.х країн сгі Одшпі з вазяпгиг олсчсктіз пря переході зі? ”в!ііськопс-•$ содзгп>-иоїп 22 яіонипг'шггі ПД Ліїг,с:пг<ц егсноиіїш до ряпкопого госяодарст-са з другій пслоеіпіі XIX ст; стлз інсзе.'лпГі Еопітагт. Пгзріапі.т дер~ глметс та ікезачпк :іс2їі& ст£ори.ю з РосіЕсьяіЛ тізрії досить спезрігяяЯ, іпповтср'иіі пглпх роявитку глпі‘галіг''у в відносно ексо-:.св долсо дергд якого сектора оясконіпн, сзидія-гЯ псрогїд лід стадії ПГЯМГОЇ рППГОГОЇ ТГОНКУрЗИТЦЇ пі СТАДІЯ Ї'ОІ’ОПО.'ГІС';!ЯЯ!ОГО розвптау, підносно яередегі <?-орш! організації ЇЯфОС'ііКИТГа, косподіино и:ео-г:і тоїяти розпитку прокксяогості , при кз ;г:те йпа^зісму розсої пркг&т-ного підп?яз!.спяі?гз, та десять агг:жн:,;пг птр'"~нні дзртяпгога апарату Я грсцсоп СЯОНОНПІІІОГО ГЛЇТТЛ.

В цік процасах Уяраїиі іиясяить иессрссічнз иісцз з її пренкеяо-ке«и пентрани: Донгпт>і:і"» яугілйпга, Криворізькім заяізорудша, Піко-польськім іпріаіщря::?* та Пі рдешо-Зах'ід.'Гї!! цуіфонга.

Необхідно течко улояггя егбі роль іі*озе:::'сго гаяітаяу т: г'зкто-ру,цо аг.тирко спрято утгорглпія носоі екокомі'Г'.а? ситуації ул Україні. Даний фактор буз, бе сумо ато, оагатогрглпп'-ї, кіс з собі па позп-їиіліг, тпіт і пеягі шгзгяиіі теїг-л і грапілпи улн.’гг,":;: спізрідігоїсіг-яя їх - зга’шть для сучі сі го? Угфдїнп \іп!:аіу-т:! гс!гллнзі::<х рісоїГг, втрат дорогоцішюра -асу та кредиту гароді:ої дозір::,

В період панування ідеологічяік догм з рлдляськіЯ іотсріг'ігг1 туці г.фісєіліл пгдіСіг;гг пнтгиь було дос:;ть гсрстко дстег»іяогг>л:о* Пасіть в роки пісяя XX з’їзду спреби зкорогугат?» іяв’дап! яопіта^-» іш*« керітпгчтгсії ікигцепції було снидсз згорнуто . Цо сссбляго ираг»

^ Тариояег^Я С .К. СоїГ'і.'Ьяо-^к^'л-зьсгзосїгіл ястгекя Рсісяя. На’пгл /■X в.; соеєтс:ял пстсрг-огра^ял середин» Ь)Л,ї~г. гоаог. ’-і,УУ^),С/Лі,

їсрно для дослідження ролі американського підпріикництва в Російській імперії та, зокрема, на Україні.

' Генеральній напрямком досліджень американського підпризкзшцгва ел кордоном, вокрема, d Росії залишався доказ незмінності протягом багатьох десятиліть агресивно-хижацької експлуатації національних багатств інших ішродів з боку американського бізнесу, в пер'лу чергу, монополістичного! ’ шмагання перетвориш економіку цих іфаїн в колоніальну чи напівколоніальну, тобто тісно пов’язати політичні nisi уряду СО'А з банальній потягом до зиску американських бізнесмені!!. Подібні пі.ткодн є надзвичайно спрощеним вирішенням даних питань .

В той ке чає конкретно-історичні факти діяльності американських фірм на терені України заліпилися вивченим!! фрагментарно, особливо такі, які свідчили про певний позитивний ьглив па економічне та соціально життя, формування інпюго світогляду населення замість патріархальної ментальності. ' *

Отне, в сучасній українській історичній науці існує вкрай нечітка, до того її однобічна уява ттро діяльність американських ігоша-ііїіі та Україні в буржуазну епоху. _ .

Хронологічні рамки дисертації обуі.:овлю»тьсл мэтоп дослідження. Іволга перпісс американських компаній-hp. Україні зафіксована в 7680-к роках, а на межі Т9Т7-ТР18 pp. їх діяльність зазнала катастрофічного удару внаслідок громадянської війни.

Стан наукової розробки проблеми. До 7977 р. вивчення діяльності африканські:* ікнтаній як на Україні,та;; і d Російській імперії в ЦТ5ЇОК-Гу С Cl Л і далась поза увагеп дослідників. Кілька рядків цьому присвятив Е .Брандт, що меігао - В.Зів, та Я то, лише в зв'язку з амери-:ано-германсышми спільїшми фірмами^, тому говорити щось про дореволюційну історіографію автор но ВЕажас можливим.

Дсчо більше зроблено російською радянською історіографісо, ио рсагяяиула ряд найбільш загальних питань: про загальні обсяги пме-риігнськгас приватних капіталовкладень в господарство Російської дерла ви, про зв’язки американських полі'гірших та ділових кіл в їх проникненні в ‘Росію, про спроби розгорнути співпрацю Тимчасового у^яду в 1977 р. з американськими промислово-фінансовими угрупуваннягш .

О . *

Чарандт Б.^. Иностранные капитали; Их влияние-на экономическое развитие страны. В 2 т. СПб.,7899; Зиэ.B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Пг.,7975. .

^Ояь П.В. Иностранные капиталы в России. Пг.,7922; Он ке. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л «ІУір: ^вен-торЛ.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности,

з

«Звичайно, діяльність американських компаній іга Україні розглядалась російськими радянськім;-; істориками як складова частий їх діяльності ш просторах імперії, тому особглгої угагн иона по призер» •гала. Ліглз побіжно згадано американські фірми б галузях палкої про-иисловості України в радянській російській історіографії -1О-50«ч рр., і ,".мо більше вивчена їх діяльність в сдпіій великій узагалтлг^гппгіі монографії в СРСР В .Лебедика' . Підсумковий характер цього дсслідг'.сн-ня» очевидно, ппліаіуз і:д інтєнсиенісуь вивчення сгкряппсмгого пгд-пріашицїьа ьзагслі і на Україні оокрсїп. Лтгло поодинокі статті, иі торііВїься діяльності гайбіяьп відомо: т.:«ріпгсанеьтк фірн, кіГгіпі за 2П останніх років0. ПайБаялизіпим надбаншої радянської російської історіографії о сіфскз використашя архівних матеріалів ц'Піралшіг: архівів СРСР,

Депо іішяго поставились до вивчення даної проблеют українські радянські історики. Воші викчалп еіхисмтку України як певний господарчий комплекс, тону пробували визначити конгрстні обсяги іноземних інвестицій з економії^ України. Одп-гт: п пьо:іу, по-пергта, ієну? і досить великий роздріб д;г”зк /які коливавться під 212 до 413 н;;н. карбованціп/, а по-друге, американська підпргдглпщька діяльність ул фоні ігакх сатмрдсойх інвеститорів гниплась або дуг:о кіло, або д в ду;~о обисксіпЯ ‘псопкЯ промігок5. Ленчі я аз-орів /Р.Г.Си!'он2ш:о/, піпли таї яе яяяхоч, г;о й їх російські колеги, віддапзи псррсагу глн-ірннп еагалмюполі -пічної гроблс:;а?:і::и і?!о?спюго ппсг.кхиеншг їй Україну, а цифри капіталовкладень яапогютіли з російських доезід-яень .

ГефтерМ.Я. Из ис.орлти проникноЕСНил американского капиталами ігір-скуи Росс’.ш до первой мировой войш // Исг,язпчсгги. Т950. Ї,ЗЬ: Еа-кулев Г.Д. Черна;; н-.-таллургия Пга России. М.,1053; Рабинович ИСМ. Проникновения американского капитала в зкопомиху деро^оллционной России. Т900-І917: Аіггорер.зиа. ...канл.ист,наук. // '■ РУ.та --‘ЄНШі-гртдекого кораблестроительного гаг-та. .Ч.,19Ь/. Йш-Ш; Солсо-іти Р.К. Іизах саговора. .,Т9оЗ; ‘іурс^нко А .А . Из истории русоко-аі/срнканеіпк отнопзііиЗ на рубкяе ХЇХ-Х>. по, //Из истории иігперка-лизт в России. М.гі:.,1959; Лебедев 3,3, Руеско-лнорнпанскио сг.оио--нические связи. 1?00_3917/!Ї.,І9&4. * 1

^Шарохина М.її. чцнднсоше и структурне связи П'с.'па:г,::і Зкн”гри с российски;! и июстрашъ'м капиталом // Сянопсртлгав и іфугіуЯ стпк-^тал в Росс:-ш е концэХТУ- н’,ч,ХХ п, И.,1982, '

5олюс:євсш!й і'.П. Янос-грашп.-Я капит-ія п ироиглленносси дор:;г,о<тг;ц::о;;-ной Укрз'дат; // Сб.науч.работ ул^олп полит.сксионки ругов гДагы-'о:^, Хар’лсоп,Тс5Т. Внп.т; Алпатов С.Л. Рпокікн*;на4? »мор!!гг^!р>”лг‘о і-фі-талу а сконоиіку Півдня Укряїті /Г9Т4-яоатень К-Ь/ // УХЙ. 7'л2.

*7 * ' ■

Скмокрнко Р.Г. '.'нт^йРшвюнкстсиая голиткгд ниериїянсгіогз иігггг.иі-зизиа на Утфлино з пориод попготоят и просед^ниг Еолихой Октябрь-

laky, нічого до їіього но і:оп;е двдїтп !! сплордслла уїлтаїпісїі:-зд, хоч-i ряд аіїоріїі в с.і.іп’рс.ції придігл;"л чикдг.у угару £э ріг-ко-

• і?.Л!ії:їііз ігрзбт; у:.рл*исы.о$ економічної істерії /г»Ак:г.р# 0.0гло5-віи» ОЛоргуп, К.Коксьїипо/. Практично» ялло а праці П.Герлкгп ога-длііа гро д-зяі:у ^дгутінісго г.морикднсыяк під,прі'анціі> к Од;«пі = Го-ііоїлш йаког^'і.'кої уі.р-Л иі стоки - гз голика оатет.ність від ар-«а‘іч:;;ій;Ль російського по:;од::єісш гри практично:-^' по вш:ор::с-»с>нн! щ::р йк:ср;илисыж арлиці*.

Цо ?: с"00}»гьсл іськіхг-; досяі;іішків, то рони теж практич-

на по ціглїґлг.ісіт j-;:paliic:>!;;;;? ^_-р1опом. Наі’.більг; Ргзяірпоо лріппп^з пл.лл uvaa гі'.суініі;.^ а• неаа;.іга;ооті України» цо ро-Сі-'.'З її тл^гогл.гллл: сі длалід-снь і! псрігпдлпі з клродл!;;;, рлч;Лгл,.илл :л:л й_ол Дч'лл:’л:с.... Ііро-а і .г.ля а.морі:т:аись:лс: дослід-ііплі* і;*-Л-:ичзЛ »о:и rociltv: ^о^д-рпісачськік еідіносдч rasssm ш-■Jara-їо ob.La.j і:1„: ук..і:о;:Ь;і;і ьсхгдо алоріилл!сілл,л оігшєздсиіо б Росі! сы:1П іпк-рі^. ‘ _

Оя^кіоп 'у. Гї /уній длеппа:йї о д/^^ллп.'лл.зц ::ои:п.*а;~

С.: Z" р^їгіслілі: г г j ?. t Д,о цлоло часу "„гм; поісрхо;;о йл;:орлслаплл

псгс-ллдлілл .;'ро;:1дл‘...л;;л, г їа;.о;.; глілтію коло ciaviio^irniic: та длыд-ь'ГЛ’оп^- дс^-л'оллцнлліл еі^л-лл, ггуісш:л ч".агои губернського илс-гяйу, мл г’аї’гл-,„.л-ллл;л псса уг.лгал дослйдллйв. З і:;гг.г лл;; д*;с-ргл ubi'op ^.л’алі.л5ий.о:л;л ‘і-:і пслуздріпи: сїйтистії’лл;;

їіл^.'Лл-ллціГ. С., и тл::с . ді-лп;:,-: !’.:»•£ «.рійків, мадліглх українсь-

ко*) iisbo i.OMUilii ’Uric СЛЗ^еЯТОр", £• І ЦО ariop ВНСЛОГіОДЯІ.у

її одіодишм М і! і я&гацу м В.По»якову.

?* <• ? о п ддіїого дослідлсшід автор nearzc вивчення на осьові

і/'лгсглдлнного ксшдоксу дрсрсд гасгупкого кола проблем:

соцгалиспгасскоЧ розпадки /I977J9I0/. Кит в ,1953; Віті ;.;о.

- гті.-фіоісїкчіга ііояітіпса С&Л цедо УіфЛіпиу ТРї/-19Т8 pp. К::ів,

^Tvr)7.

’-.'ier.liiiy Г. Odocna. A hietory 1724-1914. СьиЬгієо. l.acr. ,1?5*.

■^araao I.C. Iha Aacricon’o . Sociisl Jiiutory 1537-1914, I-.X.,

1963; Libbu I.K. Авдгісап-Іїаоаіол ecbnoinic rolationo 17OO-120C-J.

К.Ї. ,13аЗ;^ссДау I. ?ionsor.-j for profit. Гогоірі ontroprsneurship '

and гассіьл induatrialisotion. TS35-1913. ChicD-o-b. ,1Ч70;»'*эг£аа H.V.'. Лксі-ісил'в road to eapire. ПЛ.,1965. ’

iiistorical Statictic’s ol £hc uaixed Stef os Coloiiiffl tinoc to 1957. V7cDhic£;toa,12£Oi Esoj'olopodio of літ.»гісуп hiutoi’j. Іі.ї., '

196І; raojclopodia Ддіогісіл; Госі'е csd Eatoa. L'.Y., >SG3. ■

Т. Спиравшись на аналіз якомога пшряого ісо.та дг.ерзя відтворити конкретно-історичну картину проникнення: та діпшюсті амгріїгаиськш: конпаніи на Україні протягом останніх десятиліть XIX та персте: десятиліть XX ст.

2. Визначити особливості впливу анприетгеькгг ісоглгаиій пі розви=> ток еконоиіки України, її соціального птття, форізугаїия упрзїиськз-го національно-територіального ігог.’шгеггсу.

3. ВрдхОПуПЧИ ДОСЛГКОПНЛ попередніх дослідників, автор егребр ЕК“ значити нісцз американських підпр:п!.:ціа в господарстві Усраїїгтї, з'ясувати позитивні та негатппгі стсрргпі їх діп-тьності.

4. Випекти ггдпхті пратгкиешкі акзріікиїсьхаго капіталу п егоноиіау України, зокрема чгрез участь в грсійтслосік виставках гз Україні,

5. Вказати на факти конкурентної боротьби та співпраці гпі ціп

інозеншіии фірмам! різня* країн так і між акеріпанськали коїяпніямя.

гл

Иптопологітюп основоп дисертації стала методологія ксшнгексного* підходу до істсрггг/ого матеріалу, ктеа га дуїсг/ автора, дозполга по-одіти різноманітні нзтоди історичного дослідження: кількісного аналізу, форт-лько-статистичнип, порігаяшю-істсрюлгой, но порушуючи принципів об'окгкшого пізнання тенденцій історичного розвитку і на впадаючи, разом а тт«, и однобічність ^'снофакторннх поглядів і» історичний процес.

Джерзямг* баса дослідження. Серед документальних джерез даної дисертації голок:з місцз зайтдпть архівні фонди ЩЇА України, есьго одинадцять фондів, серод яких кайбільпе документів було виявлено у фондах Київського, Подільського та Волинського генерал-губернатора /3.442/, Київського товариства сільського господарства та сільськогосподарської промисловості /5.737/ та родини Тереіценко /5.030/, а також у фондах Київського та Харківського губернських гандарнськях управлінь /5.274 , 336/.

Інтерес для дослідників нозуть складати фонди Одеського, Харківсько го та Донецького архівів. Цо насанперед фонди українських філій американських компанія ’Зінгер", 'Міжнародної компанії книварикх і’Д-еик", Нікополь-Маріупольського товариства, та ряд інпих іаторіалів Запорізького та Лніпропетрогського архівів. На згяль, всі ці прхіані коїяілекси не в повники, ео взагалі характерно для даного періоду, а частину матеріалів передано в 50иб0-х роках до архівів Росії. Прсто, завдтаи сіфокоау використання цих іатеріалія російськими істлретзші, еони здебільссго тае відай", а, отаа, доступт.

с

Вазклпгш документальній джерелом с *СоСранио узаконений и распоряжений правительства", до цього часу к'дловикористованоцу

• як дослідниками Росії так і с країні. Крій того, рзжлиеиы ддере-лои с різиомінітні статистичні видання дореволюційної епохи, а такс" довідники, що видавалися губернськими земствами, в току числі адресні книги піст. Звичайно, інформативність їх не дуже значна, однак деякі факти подано тільки в них.

Значний обсяг господарсько! статистики опубліковано в Т922 році у виданні 'Статистика Украины", до я-.'ого автор зсертався при на-шіса'ші перлого розділу дисертації.

Дея.’іу інформацію, голошию чином, завдяки рекламі, містить місцева преса, проте її повсрхогість не дозволи використовувати її Сіїроко. '

Основні голо^ечкі» дисертації ? вгнесоні на захист:

Т. На кінець XIX стоьіт-тя соціалььз-екоионіщглй розвиток Сполучених Штатів еасдлія: бурхливому оросташш промислового та аграрного секторі» оробив «гашівки ешчниіі експорт капіталів за межі СЕЛ. Даяка частиш цього експорту була спрдаовага в українські губернії, б яго: егмз в цей час склалися кайбіяьп вигідні соціально-економічні передумови його пристосування в рярі галузей /сільсько господарство, югалургШ» та «іпаисбудігЕД промисловість/» . '

2. ІІоекількя на ріп:оі; Уігриїш; в цзЛ чао к;е про:п!глп підпрнзиці ряду огропойсьюх країн, а їакей: в елду цілого ряду правових особливостей Російської дс.-р;:лви /сіагоіл дозволів для приватного бізнесу, відсутність внугршіьзго самоврядування, офіційна антисемітські позіаика тсао/, «ц^рісаіігькі £іріш зіткнулися о серйозіпіми *груд-КОЕЦ23І і втратили багато часу на закріплення ш українському ркшіу.

. 3. Оскільки амаріЕанськкй ідлітал вміщувався в господарство України винятково в акціонерній форш, до того а в обмежених обсяг."':

/ко більсе 2% від його вмісту в Російській іітерії/, він не скллгая якоїсь серйозної оагрози для української сшюьііші.

4. Американське підпршшшцгво, прпнзяш з собой перодовиіі ссх-пічіша та изнеданснгсь'кий досвід, безумовно, сприяло щніггорєпта екопоиііпюго розвитку Україш, а *£*11*021 Ы0**5»0 суГТЗЕО ЕШІ-ІізуїН Їі-1 соціальні відносиш на Україні: псгггрекк ,:сарлдіпгсю, Сіїїи дсмо-кратичнзк дори організації економічного хііттл, сакріплеіпіл фермерських ТОЦПОКЦІЙ В сільському господарстві, СТїауЛЮЕІІШЯ освітнього

рігня населення, витіснення патріархального укладу жття уіфзіксь-кого суспільства.

5. Ряд політичних та еконсиічіпсс чіінникіа уповільнили процес освоєння українського рп'їгу амсрніглпсьтгг.ми підпрпзї'цгг.!!!. Піс"я здобуття Україно-) незалежності, а таі:ст. ші^слідок поразки Троїстого соту у перпій світовій війні ці псгіпоиіі були б подогапі, однак скористатися ціни «о.-глиеостяізі а::гртянсь5Г!і піг^пзіщж громадянська війна.

Псакт:гсня знлчектш дисертації полягг.з із кожлипості викорксгап-нгт її результатів при стгорепй койцоптуалько нових дослідлоїш ."і: історії господарства України, так і іноземного підпрізгат:цївз на 22 території. Коялиео використання ряду ?«?сріаяіи дисертації грі! ЕК-кладаині відповідних спецкурсів для студентів історичних, поліїоео* гі^пег, економічіпк та глави™ Гахів. Подібним гпжсм матеріали дисертації мегуть бути срахпвані при створенні ана.’гіїктяпк програ» сучасного розвитку приватного бізнесу, с-окрсі'а, закордонного, його законодавчого регулювання.

Апгюблнтя послілгрння зліГіснпгагась автором на ряді наукових конференція: обласній кразонаппіВ конференції в Дніпропетровську з ТР90 р., науковії! конференції в Запсріглі /ІСЗЗ р,/, лрксгязеній яигссинз ніяарорнгас стосунків та дергшппе стру::їур в Центральній, Східній та Пі пдстго-Східнїй Р, вропі, а тако.ч; на республіканській конференції 'Українознавство та гуїланісація освіти", яга відбулась таїхг.ї в Т993 році. Кілька статей спрямовано автором до друку о збірки Дніпропетровського держуніверситету та обласного музея.

Структура хоботи обумовлена потоп дослідження і складаться з ЕСТуПУ, трьох розділі:;, висновків, переліку використаних джерел та літератури, а танок додатків.

ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

У вступі аітср даз розгорнута обгрунтування теии досяі&гсіпіг, її актуальності, визначав иету та дослідницькі завдання, форі.'ухіїз наукову новизну та пра: ти»ше значення дисертації, її методологічну основу, а також детальніше акзлізуз історіографія проблеісі тз дзе-» рєльну базу дослідження.

■ a

Пат>мй розділ - ’Соціально-економічні умори проникнення американських компаній на Україну /кінець ХТХ - початок XX ст./" - скла-■ дасться о 4-х параграфів.

Першій параграф присвячено аналізу передумов проникнення американських фірм на український ринок на основі відомих висновків радянської історіографії, а також результатам економічного розвитку українських губерній, внаслідок чого на Україні утворотся на початку другої половини ХТХ століття однотипний господарчий комплекс і складися сприятливі умови для товарного способу виробництва, в тому числі f завдяки психологічним'етнокультурним особливостям Україн::. Реформи уряду Олександра П створили певний правовий грунт лвя пвнп-еоі*о витіснення патріархальних способів виробництва, навіть дещо ігргаій ніж в російські» губерніях; до негативних факторів автор відніс політичне підпорядкування України Росії, ио унеможливлввало їласний ЕЗКОНОТЕОрЧИЙ процзе,

Другий параграф розкрився стан сільського господарства України Е оетазшій третині ХТХ сюліття, воли чітко сформувалась його експортна спрямованість при тіробгівдгсі збіжня та цукру, одних з най-ггояовиівих статей еошгішіьої торговлі Російської імперії. ІІрослід-аено угворсння стійких {зв’язків товаровиробників України о півден-ііїмі: портаьш, та С-ор^/гакням стійкого попиту на сільеькогосподорсь-їехіїіку, яв о боку їісміціцького так і дрібновласницького госпо-^рпїга. Прослідгаю і'аз;о;.: гроцоо перехолу семельшї рласносїі з рук поміцзтзіа до рук селшсїса, та процес перебудови великих господарева, пшошши чшон га Прагсбсрсгній Україні, на цукрове вироб-шцїТз. До кінця ХТХ стозіотя на Україні в цілому було вичерпано зєуі'Шіі резерви, «до «дані посилювало нахил до інтенсифікації сільського господарства, В той са ос сільсгогосподарський розвиток е^тазували такі фактори яв чевдаяа аграрна політика царату в ІВ6І-1905 pp., культурі» відсгаяїсїЬц фінансові труднощі селянства.

В третьому mpaipafi аетор, до основі фундаментальних дрслід-гип) та з урахуванням рлиу едатвстичнгх матеріалів і деяких архівних джерел, розглядав процес створення української промисловості та ролі в ньоау інозегшого,прлв8тиого капіталу, протягом другої половиш ХТХ ст. Саме в цей період сфориухшгаея головні промислові комплекси на Україні: сугіЕьшіїІ, иеталургійлий, марганцеворудний, кашинобудівельний» в процесі стрімкої урбаиі&ації постали на кінець XIX століття чотири гологик міських центри — Одзса, Київ,

Харків та Ка тер гаю слав, а з кінця 7890-х років Україна посіла провівні місця серед інших регіонів Російської імперії за чільністю залізниць, виробництвом чавунч та сталі, видобутку ьугіаля, карга кіп, солі, виробництвом сільськогосподарської техніки, паровозів, в ряді галузей харчової промисловості. Слабше» де місце:* україгського господарства була відсутність кольорової металургії, слабкий розвиток хімічного, пгкіряного, баговняиого виробництв, відсутність ряду галузей складного ітапинобудуванкя.

Луяе важливу роль відіграв п еконсмічниму бумі на Україні іноземний капітал, особливо в період 7090-1500 років. 'За рахунок іноземної техніки було облаитоваьо понад 58^ всього обладнання па-Україні, а в Катеринославській та Херсонській губернії був г,д гп-щі м.

Найбільші заводи сільськогосподарських маїяш на Україні було збудояано іноземними підпрізнцптги . Бони ж були її найбільшо.'» заводами такого- типу в Російській імперії. Сприятливо сплинув іноземний капітал і на суспільне янття: сане га Україні спсрго було споруякено трампаЧні лінії, міжміські теле.їозпп лінії, на гагодах іноземних фірм з’явилися лікарні, шгсчим був рівень травматизму.

Четвертий'параграф містить матеріали про економічний розвиток України після г і колу з тривалої економічної та політичної їгризїі 7900-Т907 рр. А.в тор. га водить дані про процес монополізації з промисловості України, де діяло в основно;™ три великих прездезогнх сшдїгсатл з 12, що існутагіи п Росії . Б українському сільському господарстві великі зрушення відбулися завдяки аграрній "стслиліи-сьній" реформі, яка практично.'зруйнувала неприродну для України ' сільську сСшаїу» відтворену відповідно до 'Маніфесту 19 гзтого 7В57 р.н Па 3'•гра?пі існувало меньло 3 тле. золкних гязтностоЯ /понад Т тне. га /, ко теж свідчить про ріпучпй поворот ,т;0 гїср-’трсьггого господарювання. На І'атершіослаггг.ші земство навіть створило з Т9СЗ році спеціальну агентуру в СГЛ гл чолі з І Д> Д’озяюу, для запозичення американського досвіду, оавугіззі «••ерикаиської їехніна, нових сортіи тсільсьгогосподарсьїпк продуктів, літератури,

^Несгереїто 0,0. Розвите:? промисловості'га Уіграї: і. ГГнїв,І9б2, • ЧЛ.С.ТОЗ. , _

^ Пепелеп ЛАкцігозіерниз когханил з Россни. '!,,Т97 ’, С.233. ^^Псяскська-Ва сівенко П, І еторія України. !!знхен,ІГ*7б. Т.У.С/ЛО.

и тому числі й на; "русинській мові". Б промислових галузях в цей період Україна міцно утримувала за собою понад 20& всього валового виробництва Російської імперії, по вугіллю к, металу та цукру її дозт коливалась віл 55,8? до 78,&% . Головним центром промис-

лового' виробництва на Україні оаипшіться Катеринославська, в иен-пій мірі Херсонська губернії. .

Провідне иісцс серед іноземних підпргацців на Україні налатало французьким та бельгійській, германські посідали липо четверте місце, причому відчувалася тенденція до втаєння їх долі серед іпаїк іноземних інвегтіїціонерів, що залежало ВІД ПОЛІТИЧНИХ ВІДНОСИН урЯДІВ.

Разом з сишужпчиші факторами, як-то: деаева робоча сила, високі норми прибулу, досить місткий місцевий ринок існували і стримуючи фактори для іноземного підпрюшіицтва, особливо американського. Україна і Сполучені Штати мали багато подібного в економіці, що робило їх конкурензаїк: па світовому ршку, особливо ь сфері зернового та цукрового експорту. *

Є вропейськіїіі капітал встиг посісти иіцні позиції в традиційних галузях української промисловості, заліпивші заокеанським конкурентам йти неторовалкім шляхами. •

Лругий' розділ - "Пояса та діяльність на Україні американських коїіпатіі" - складаються з трьох параграфів.

В персону аналізується діяльнісїь американських фіри в такому с хронологічному відтинісу, що £і в третьому параграфі попереднього розділу. Автор звертав уьагу на різноьіащтність проявів американського підпрісьшцгва: спільні аиєрикано-російські компанії, спільні американські з іншими країнами компанії, чисто американські, як правило, філіальні, та натуралізовані товариства /тобто на російська уставах, навіть а російськім керівним складок тощо/. Значну увагу та кок приділено діяльності посєредницьстсс фірм, які уособ лз-вали на Україні інтереси тих чи іивих /часто, кількох одразу/ американських фірм. ' .

З компаній, які діяли на Україні в докризовнП та кризовий період автор звернув увагу на два страхових товариства - ТІью^б^і1*

ВннарВ. Українська проїшсло вість. Паріп>Ньр- {Іорк-Іікгхен, 1564.

Т.Т.СЛ5С.

та "Еявітебл", металургійну Пікополь-Маріупольсьну коїяіаніп та тсинобулівні $ірга 'Зінгер", 'Стіс" та торговельну "Товариство Я .Блок". Страхові компанії з’явилися на Україні раніше за і іти, по поясігяться як Енутрісніми причинами /іфі:за в страховій справі в СІЛ у 1077-1685 рр}^/, так і тим фактом, що СЗА в цей час що ' аггтимго іі'псртугали капітали, а страхові товариства були одноп з зручних :їор.ч такого імпорту.

Страхові компанії ”'ьо—Чорк" та "Екзітебл" було допущено ті . Росіп у ІС85 та 1059 році, тоді я гени відкрили свої пгепі’таптцт-га ка Україні. їм дозволено було діяти лізге в сфері страхугаїшя •тиття, з ебмеленимі осноениіпі капіталами. Варто вказати, що іші закордонні компанії з’явилися в Росії пізніше і не змогли /ігріп і^ранпузського "Урбсну"/ скласти достойної конкуренції американцям. Російські я компанії не накатали значення такому виду страхування, як страхугаїшя лиття. Однак незабаром, очевидно, гоботчись успіхів американських компаній їм було вчинено значні перешкоди як з боку урядових таї: і бізнесових кіл, що уповільнило їх діяльність.

Промислові я компанії почали діяти з середині 1690-х років, протону діяльність наґ.більпого »п Україні американського промислового товариства - ’Мікополь-Маріупольського" була не дуто вдалсо, черзз 7-8 років американські капітали в ігзому було витіснено під пас кризи 1900—1903 рр. російськими та фрснцузськими.

Цхгавиа яві"єу, на дуте властивим тогочасному підпризіяз'цтву, стала діяльність компаній 'Отіс" та 'Товариства Я .Блок4. Вони уги-рили стійкий тандем "Гогаровіфобник" - "продавець", який діяв потім понад 20 років т Україні. Запитаю, продукція .тампапії ТЗтіс" /різноманітні ліфти та підіймальні наснні*/ рсалізугалясл тільки через представництва ЗКЛлогп, із той час як іпті подібні танпеми були _ більп прозіілпіскі";и", іпігш по кілька ділерів, або репрезентуючи більшій спектр товаровиробників, я:: правило, з рівній галузей ~:ірсС-іпіцтга. '

Необхідно -їдко*-вказати, що їло тоді накреслено було тепденціо до ті «те: стосункіз иія аиярккаксьтяі -Зірками, які важкий обся? товарів та послуг намагалися оеєргдта само під своїх зємлгтг:ія, а * не від івсаг закордонна $ірі. Продукція компанії ’Отіс" в огачніЗ • мірі /20*/ постачалася для потреб інсих американських йірм. Автор

^ ІДЇА "країни. 5 .'542, оп.539, спр.256, ер;:.І2.

схильний вбачати в цьому прояи міжнаціональної конкурентної боротьби.

В другому параграфі головну увагу зосзрздяено На такому пере-пехтивиоцу та ііаловішчзноиу іяпрямку як участь американських компаній в промислових вистйвьаж на Україні. Аналізувалися матеріали кільког найбільш виставок - Одеських ТС34 та 1910 рр.. Київських їй? та Т9ІЗ рр., та Кагершіисгаисьпої І^Іи р,.

На виставках У ТУ століття виявлено дужо незначну активність американських промисловців, що свідчить, на думку автора, про тривалий період вивчення можливостей українського ринку а боку заокеанського бізнесу» а таког. про покук шляхів втілеїшя в ринок, який в спачіїій иірі засвоїли європейські конкуренти.

Однак ситуація зиішзться через кілька років з початком промислового піднесення в Російській імперії. Одеська КІО року виставка привернула увагу коаіанії сільськогосподарських машин 'Й.Кєйз", яка пізніпо закріпилась саме на Україні, а Катеринославська виставка, цоглкво, внаслідок діяльності згаданої вище сільськогосподарської агентурні стала для американських }іри ніби трампліном для ак-тивісації власної діяльності» На цій виставці було розгорнуто спе-ціасугоП пасхсаГіои каїершюссавської агентури, в" якому виставлялася продукція понад ЗО американських фірм сільськогосподарського шшщобудукашя,- а до 8 фірм, в тому числі, корпорація Маккорміка, виставлялися окремо. П*ять американській експонентів отримали нагороди іа виставці с Іб-терилославі, -

Очевидно, виставки, як спосіб савоавання українського ринку, вважалися амзрнілнськиїш підпрізмцші цілком придатним шляхом і активність їх о проведенні виставок зростаа чимдалі дужча.Апогей наступив у 1913 році. На Київській виставці американські компанії були представлені кількома окремими павільйонами. Серед них були такі гіганти як 'Компанія 3інгер", корпорація С.Маккорміка, машинобудівні фірми Е«Кейза та Тумслі ендК0я.

В третьому параграфі автор розглядас американсько підпрівмницт-во в післякркзовнй період /І907-І9І7 рр./. Саме в цей «ас гідбу-лася різка активізація американського приватного бізнесу, як в Росії в цілому, так і гл Україні зокрема. Детально розглянуто діяль-иісїь козиній "Нью-Дірк", тй філії виявлено в усіх найбільших иістах України, на відміну від товариства *Еквітебл", яке діяло

ІЗ

л:г:-з ? Xарсене* t:i“ губернії, антініЗ 'Зінгор4, пг*. протягом кого v?.cy срглшзуралдз улраїгсьлпл гуСернігс ігі.?ьлп сгоГ:с ЇІсптрллї--л'г: пігпілсиь та гоїгзд БО raracsn-.h», схопив! псэ Tcpn-iopiD Уграї*-ил лпсзо присутність 3«tvniy узз.гу прг.яі.лспз генлретиііі лірг»касті чрсяршпег .пгзршлпсылл: <5ір;f сігьсьлз господаревого гд’лл'зЛулуг'лТ"-::г, гір’гсочу олля з :;пг J!г.і /я гтату ВісггнстлтЛ ологталя,

Лі-.'-я У лраїпі. Осрг-л і;:::':;, ігі’лл'л пірпрі.лгціз гд У:;}-."-

лі лі.т.ті ;'о;тг.;!;ї 'Зйстшгзуз4, Зортіггтсн1,'Здггууч ОПл",

а сотого бГО лсмгшіЧ та >їірл, ,-кі . і.-»! мо:"уі ТСО о }і-сіз, пгззпіір тз онлзчіп.

Tp.-vi.l гпзяіл - ^со^лпі-сті vnr-y:''; л:",р-;: u:cv.-,r>: го: талі II :л ро-зг!;ге?:: г-гспої*іі;:ї Улраїітл/1 - тдлег: лолілл'гт.сл іл :;г’ Г'глг’"’л, г n-t.L:c'y з пгсе, ;л ослопі г;сп:гг' ::':'')«іг;гср-г’';г.; ;лп'Л

з «тугсму розділі, гтітср рггслсгрул:; слтулпі'1 л ••’•• ....• ••’••* і’*-

^ссшцілпл п гоелоетретпі Улряїчи, я:п лг~з атгрі~гт:г,-*. і егг «і;і ,">■ • ллл ч ,Слабчгк?:і, Г Дл:нг.ра та І .'-о"!~~оі'сь~ог?. P-'v::! гглру с'пім ґ~-шугалося d ссно^зггг^ in гюртгн-;г:і:п-і<л-ор-:”;:е:'у лггллі- "л л.-о л;'пгу г>:з'п~;гпї сбггти анерптлпс’.кгл :~''пітя':о,-“:"ілог”>

■‘01 л"; '1~2 П 2 'ГЛ,.Л5., "ІГПОГ" ГЧО ,ГО ТО’'”-.!-!!;' ллі булл rJy/'K-

тзрлі лл/т зчергитегсьаого пі,мтрг.і*5П!і;гг?і в Російські it імперії о т;ї —

ЛС’Г/,

Струггурие епіггплпог-лл.-т гапі-плгг рі'лпгл .:ттій ті с:;~

рял !па йітригаигьізк кос?in' сталії пр^ушеточ р~пгл;:,':у у <ф»гсчу гардгрзіїі г ої‘0 розділу. Хотл загалм а :ллра Іло-гл.";: іпгїєтліїіП і бгязгп лз лзлсп'їяьло .тьпіачгіпї упраїїтсіггп агтссг.ли /ЗЄ5 мли. '“«•/» sons псо л ;:з г.аелгзл :uj” ::сяі /5ТЗ%0 :с:і.лрЗ,/. Ці ппі-7-'.л лалолллл ~о лоп'лтл граїл, ссрел дтлз: Г'ГЛ П"';І,глл г» е'з чіс-г.і, посгупл?ніс* ’’тсі'їлрії іа Листро-І^г^'ЛіЛтіt '.'о і’;;"."--- «г.; .-аг->лъ-/л,л?c^/ лісцз с::-д а госгог’рстлт Росіf гп:грії . Дм^ріилп» сьлі піпіталл еллзлап; Слг-і.’-о С,5% під злга.'оосгт ' тггэясм— того : пяі?д;іу га Угрлї:іі, а згач::-п. ялоїеь злітоз:! Л'-л 11 гз^голзр-с'ггч -пс; сгглтгалії, Грартта, ажрл.ллелі ліллр'.-'лліі аігглгчго jifr-гллі !з 7лл "лолітліг галузлх" ттро:-лс.лсгз!;ті, :пг гі.гліїїу під -зіро~

г:::сьлг“ , г;5 г.сссл-'.гтуга.тлоь з тралЛііЬ.'ілл:' плузг--, л г.о зідлрл-' г'і*л ;’.пч ?л’?рлгг-',с!-г.Зі’о бі',н?су лзггїі плР"лслтл;і;і jj г,а!;б:гл:л.^,:у.

Ві,ггі;;с!;з цілі;.і ргл сіалліз, ;;:п сі.'іл’лті. :~а гс:гіпиЛ глл::” ачзрлглчегллга лі,Л'ір:тліг:л с:гйr:r;-rr .Уггр??т^, пс::іль’пі .■'їлорлі.и’.гс’/;:!: ^ір”ті гглоло ласгос,';:;':>::;лл 1 l,:'/; г;рсс;лл ггиіл

підпршматгах та існувала чітка тенденція до зизіпиоїшя власне африканських технічних кадрів та збільшення місцевих керівників на цих підпрюиствах. Крій того, американські загори були крадо обладнані, що онзітувало траві&тизи серзд праці шпікі в, краще роз-віаіута була соціально-побутова сфера цих підпрішіств в порівнянні

о иісцевіши фірі-шш.

В осіанньоцу параграфі вмочався період першої світової бійіш ■та перспективи американського підпрівштцтва.

Найголовнішім наслідком військових подія стало витіснення германських промисловців з місцевого ринку, а саме Німеччина була сдшпш серйозний конкурентом Сполучених Штатів як в цілому, та:; і в "новітніх" галузях економіки. Для забезбечешя грунту сеого подільного економічного тс тупу СП!Л розсіирили свою дипломатичну присутність на Україні і тут еб’зктивно інтереси приватного бізнесу та американської держави співпадали. Кріп того, в самих Сполучеіпк Штатах склалися додаткові умови для активізації власної економічної-діяльності аа кордоном: почався авто- та авглбум, піднесений хімічної промисловості тощо. В роїш віГши m Україні продовжувала розиирзватпсь сітка американських представництв, в той час як ін-пі країни практично боролися ліае за втрішння досягнутого спів-відіїоиеиня, поступапчись заокеанським підпрівмцлм, як в галузі рекламного забезпсчеїшя, так і у фінансовій спрспошюсгі підтримувати існування у восіші роки.

Найбільш шшівості використати ковоонну ситуацій кали великі монополістичні об’єднання: ’Компанії Зіигер", 'Міжнародна компанія яшваршк іашпі", але й ііші фірни зберігали перспективи, зокрема, деягса частина акцій українських металургійних підприємств потрапила в руиі бізнесменів іа С1ІА.

У гипнорігдх підведено підсумки дослідження даної проблематики.

. На основі вітчизняної джерельної бази автор шз можливість стверджувати: • '

- діяльність американських фірм грала помітну роль в активізації глт:я України, пршіези з собоа багато позитивного в галузі організації виробництва, новітніх технічних досягнень, рекламній справі. Негативний г.е фактор через но дуке анаші обсяги омори-гансько:о підпрпзмш.'цтьа був незначний;

- головнім полеи діяльності американського бізнесу стали гоговні іфошісіосі центр., України, сільське ті господарство це пало еао-

гало американського пплипу, хоча Я тут гідбупалися перспептигні зміни;

- л!-р::г.аіісігті компанії но стільки 'виступали ял молоді партнери

закордонних підпргамціп, п, навпаки, ікипгагисл діяти або самостійно, або п коопграції з іявіаяі л адарніпясмшгяі грірглті. Прикладом такої співпраці с діяльність тандему .Блок" ~ "0 т і с ";

- гояогн! кроки у ЗЯСВОЗІШІ українського ришсу було здійснено 2 другоі-у десятилітті XX ст., хоча П раніпо присутність американських фірн заліпилася похітнез;

- на попільні темпи проншаїсшот американського бізнесу т> Україну пплинула не тільки конкуренція о боку і клік закордонній підприємців, але Я політичні чинники російського суспільного г.ітл та дергагного;

- найбільшого успіху акзрикаисьхі фірми досягди з нетрадиційних есерах оконоиізп: страхугальна спрага /до І її палатка прозідга роль/; сільськогосподарські складні гдпинн; гсбутопп !’?.пш:обуду-глннл;

- п ї-аЯкрацсму станоггаі були геликі монополістичні об’однаніш як

’Компанія Зінгор" та Міжнародна-кої-глаиіі: ггагаршсс глеті, однак

і їм дозодилойь питримугати конкурентну боротьбу як о іппі'мн іноземними, так і з американськими фірмами са українського спо-гагачл. ' -

У лел-гках зміщено перелік ««ригсшдапсс £ірм, чия діяльність сафіисогаїп. т Україні, склади правлінь провідних амзршсанськти ііо?.ггтп.ній протягом перших десятиліть XX ст. та географічно розташу-. саїшя офісів американських фірм чи їх виробничих потуглостеі} на Україні. ■

Основні положення дисертації значили егео підебрахешп у таких публікаціях автора: -

І. Участь американська: монополі!) у Південно-Російські?! гиставці Ї9І0 р. з Катеринославі // Збірка ре|зратіп доповідей обласної туково-практичної конференції з історияюго враознапстга. Дні- " пропгтровсьіс, 1090. С.83І84. ■ •

2„ Перзі амзршіазісьпі помппіії іа Україні // Иелсдуїтродяио атігсго-пил п государ.стЕен:з;з структури в Цгіггралі'ИоЯ, Вееточнсіі я Юго-ВосточдаЯ Вггропо в ІУ-ХЛІ в. Уатерхзли глуч?юй іинферснг^пі. За-поротае, 1593, С .137-138.

учат в ікк Gi:cpmai;cLi;:;; компаній // Уьраїкозюоство і гуіг,-иігаціп осаіїї;. Тези доповіде?! Всеукраїнської шуі:оЕС-праі;ті:ч-і:ої конференції: В 4-х ч. Дніпропетровське 1993. Ч.ЇУ. С.9—10.

4. Про jiinsuiicTb сільсьногосподарсм.'ої агентури Кцтсрпюсдассыгз-го сеистіа п Сполучеша: Еітатах. // Скарбниця різного кра». Збіріл іитсрісліз науі:ско-праі:тіГчної конференції а музейної справі: і крслоіисстЕа. Дніпропетровськ, 1993. С .57-60,

IV2. - ісо