автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность государственных и профсоюзных органов по модернизации владимирской стекольной промышленности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность государственных и профсоюзных органов по модернизации владимирской стекольной промышленности"

На правах рукописи

Нугаева Га л «я Адельшаевна

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНОВ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ ВЛАДИМИРСКОЙ СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (20 - 30-е годы XX века)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Владимир 2006

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Владимирского государственного педагогического университета

НаучныП руководитель: доктор исторических наук, профессор

Геннадий Павлович Аннин

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Николай Романович Коровин

Ведущая организация: Костромской государственный

технологический университет

Защита состоится 2006 г, в на

заседании диссертационного совета К 212,094.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Костромском государственном университете пм. H.A. Некрасова по адресу: 156961, г, Кострома, ул,1 Мая, д,14, ауд. 35.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова

кандидат исторических наук, доцент Максим Валерьевич Ермуишн

Автореферат разослан ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время у исследователей особый интерес по-прежнему продолжает представлять богатый опыт мйвой экономической политики. Реформаторами конца XX в. — начала XXI в. опыт НЭПа по причине его «недостаточной рыночности и свободы» не учитывался в проведении реформ.

Большой • научный интерес к успешной модернизации стекольного производства в 20-30-х годах на основе научно-технического прогресса не случаен, так как в эти периоды государство оказывало всестороннюю поддержку трудовым коллективам, способствовало быстрому возрождению и развитию стекольной промышленности. Органы государственной власти и профсоюзные организации помогали рабочим и инженерно-техническим работникам восстанавливать старые и строить новые стекольные предприятия, повышать эффективность производственных фондов, внедрять в производство новейшие достижения наукн н техники.

Ведущее положение в Центральном промышленном районе занимали во Владимирской' области Гусевской хрустальный и стекольный имени Ф.Э.Дзержинского. Значение стекольной про-4 мышленностн Владимирской губернии в экономической жизни СССР в 20-30-х годах было весьма велико: в ней действовали 19 стекольных и хрустальных заводов. В 1925-1926 хозяйственном году сохранилось первое место губернии в СССР: по количеству заводов 13%, по численности рабочих — 16,6%, по объему .производства - 16%; в Российской Федерации - по количеству - предприятий - 16%, %, по объему производства - 20%.1 Среди 25 стекольных заводов Центрального промышленного района в 1925-1926 операционном году во Владимирской губернии производилось стеклонзделий: простого оконного стекла 48%, бемско-. 1X1 — 50%, сортовой посуды и стеклянных изделий 58%, бутылок -77,6%. В 1925-1926 году произведено стекольной продукции па 12 млн. 194 тыс. червонных рублей, в 1926-1927 хозяйственном году - на 14 млн. 354,1 тыс. червонных рублей.2 В 1940 г. на стекольных заводах области произведено 7 млн. 18 тыс, кв. м окон-

1 Наше хомйство. 1926. №2-3. С.8,9. 10,14, 15;

1 Статистический справочник по Владимирской губернии 1925-1927 гг. Владимир. 19?.8. С.49,87,89.

но го стекла. Это составляло третью часть оконного стекла, произведенного в стране.1

Выполняя важную роль в хозяйственной деятельности, трудовые коллективы стекольных заводов повышали эффективность производственных фондов, способствовали росту материального и культурного уровня жизни. Важность темы обусловливается также тем, что она связана с вопросом об альтернативных путях развития страны.

Собранный по крупинкам н вводимый в широкий научный оборот материал центральных и местных архивов расширяет представления о деятельности государственных, хозяйственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности 2030-х годов, поднимает исторические исследования на новый уровень.

Историография темы исследования,

В начале 20-х годов появились первые разработки возникших в то время экономических проблем. Эти разработки велись непосредственными участниками экономических преобразований Г.Л.Богдановым, Ю.Лариным, Л.Н.Крицманом, Г.И.Крумнным, А.Кактынем, И.Т.Смилгой. В исследованиях этого времени можно выделить два основных подхода в понимании дальнейшей направленности экономического развития. Первый отражает, в основном, развитие «военно-коммунистических» идей и представлений, ЮЛарин, Л.Н.Крицман, П.Поспелов рассматривали НЭП как вынужденное отступление и высказывались за максимальное усиление централизма в руководстве промышленностью.2

Нэп, по убеждению В.И.Ленина, должен был создать базис социалистического строя в условиях, когда окончательно рухнула надежда быстро решить проблему компенсации информационной отсталости России, В.И.Леппк пришел к выводу о необходимости раскрепостить производителя, дать ему стимулы для развития производства. Фактически происходил отказ от оценки товарно-денежных отношений, как однозначно капиталистических.3

1 Владимирская область за 50 лет. Статистический сборник. Владимир. 1967. С.24,25,27.

1 Ларин 10. Итоги, пути, выеодыновой экономической политики. М., 1923; Ларин 10. Уроки кризиса к экономическая политика. М., 1924; Крнцман Л. Два года новой экономической политики пролетариат СССР. М., 1923; Поспелов П.О восстановлении нашей крупной промышленности. М.-Л., 1926. * Ленин В.И. Пол«. Собр. Соч. Т.43. С.57,59,71,220.

Особого внимания заслуживают очерки В.Н.Турбина «За пять лет», посвященные истории профессионального и революционного движения на Вел икод ворс ком стекольном заводе в 1917-1922 гг.1 На основе многочисленных документов показано участие великодворских рабочих в восстановлении народного хозяйства.

В работе И.Ф.Соловьева показано развитие стекольно-фарфоровой промышленности России после первоП мировой войны и в начале нэпа. Автор без указания источников дал сравнительные данные производства стеклопродукцнн, заработной платы, использования топлива, соотношения стоимости и цен.2 Основное внимание в работе сосредоточено на экономических проблемах, количественном составе рабочих, оплате труда.

Первую попытку осветить весь путь развития стекольной промышленности России с XVII в. до Октябрьской революции сделал М.А.Цейтлин, сосредоточив внимание на экономике. Лишь в предисловии указаны краткие сведения о развитии стекольного производства в первые годы Советской власти, рассматривал преимущественно вопросы техники и технологии стеклоделия, мало касался развития его экономических форм.3

Системе управления промышленностью в СССР в 20-е годы посвящены работы Ф.В.Самохвалова и В.З.Дробижева. Основной вывод большинства работ этого периода выглядит так хозрасчёт вполне можно использовать для стимулирования социалистической экономики.4 Кадровая политика, направленная на формирование хозяйственных руководителей нового типа, руководство производственными .коллективами также получили широкое отражение в научной литературе 60-70-х годов.3

1 Турбин В.Н. За пять лет. Владимир, 1924.

1 Соловьев И.Ф, Реконструкция основного капитала в стекольно-фарфоровоА промышленности. М.-Л., 1926.

1 Цейтлин М.А. Очерки по истории развития стекольноА промышленности в России. М.-Л., 1939.

* Дробпжер В.З. Главны¡1 штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг. М., 1966; Самохвалов Ф.В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг. М, 1964.

' Злобина В.М. Руководство Коммунистической партии промышленными предприятиями и производственными ячейками в первые годы НЭПа. М., 1962; Каггор-гин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики. М., 1971; Соколова Г.А. Из истории подготовки руководящих кадров промышленности из рабочих (1921-1926 гг.). Вестиик Московского университета. История. 1967, №5. С .65-82.

В 90-е годы характерным для трудов О.Р.Лациса, В.И.Секушина было стремление рассмотреть события 20-х годов под углом зрения проблем современного этапа развития российского общества.1 В работе М.М.Горинова, статьях Е.Г.Гимпельсона, М.В.Спириной, В.С.Белявского, В.П.Дмитрнен-ко исследуется проблема генезиса административно-командной системы. Обращено внимание на сложности перехода к новой экономической политике, силу «военно-коммунистических» взглядов и методов, сохранение донэповскнх настроений у большинства членов партии. В.П.Дмптриенко подчеркивает не только различие, но и преемственность нэпа по отношению к предшествующему этапу экономической политики.3 В 90-х годах наметился более объективный подход в оценке роли частного капитала в промышленности, а также политике партии по отношению к нему. В связи с этим более тщательно анализировался опыт новой экономической политики.4 В.П. Наумов, Е,Г.Плимак, В.Г.Снроткин также внимательно проанализировали выводы, которые В.И.Ленин сделал в своих последних работах и пришли к заключению об окончательном повороте В.И.Ленина к рыночному социализму и многоукладной экономике.® Рассуждая о взаимоотношениях экономики и политики в 20-е годы, авторы обращали внимание на основное противоречие нэпа - экономический плюрализм и однопартийный режим, поскольку многообразию форм собственности должна соответствовать многопартийность.6

1 Лацис O.P. НЭП п хозрасчет. М., 1991 ; Секу шин В. И. Отторжение. НЭП м командно-административная система Л., 1990.

2 Горинов М М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990; Военный коммунизм: как это было. М,, 1991.

1 Дм тр иен ко В.П. Четыре измерения НЭПа//Вопросы истории КПСС. 1991. №3. С. 123-138.

* ДемчнкЕ.В. Частный кашггал города в 1927-1930-х годах: вытеснение или лж-вндац11Я?//13есткик Ленинградского ун-та. 1990. Сер,2. Вып,1; Рутгайзер В.М., Иванова Е.А.К истории развития арендных отношений в СССР// Известия Академии наук СССР. 1989, Сер. Экономическая. №6.

1 Данилов В.П., Дшпрненко В.П, Лельчук В.С НЭП и его судьба.// Историки спорят. 13 бесед. М,, 1988; Плимак Е.Г. Политическое завещание В,И.Ленина: истоки, сущность, выполнение. M., 19S9.

6 Лацис O.P. Перелом: опыт прочтения неесфегных документов. М., 1990. его же. НЭП и хозрасчет. М., 1991; Маневич В.Е, Экономические дискуссии 20-х гг. М., 1989; Пнскотин М.М. Социализм и государственное управление. М^ 1984; Бусов В.И. Развитие теории и практики управления народным хозяйством в СССР. М, 1986; Голанд IO.M. Экономическая ответственность предприятий в 20-е годы: теория и практика.// Изв. АН, СССР. Серия экономика, М., 1986. №5; Богомолова Е.В, Перестройка хозяйственного механизма и опыт20-х годов, М., 1988; Новая

В литературе конца 80-х - первой половины 90-х годов больше внимания обращалось на борьбу нового и старого, на противоречия, вызревавшие в нэпе, их эволюцию.1 Докторские диссертации Л.Н.Лютова, С.В.Виноградова посвящены реформированию промышленности страны и развитию многоукладной экономики во все годы новой экономической политики.2 С начала 90-х годов историки более реалистично стали оценивать нэп, взгляды Н.И.Бухарина. Г.А.Бордюгов, В.А.Козлов писали о причинах свертывания нэпа в 1927-1928,годах, об обреченности нэпа.3

Непосредственно проблемам формирования новой системы управления промышленностью в северных губерниях Центрального промышленного района посвящены научные работы Е.Е.Голубсва, В.А.Смирнова.4 Реформированию стекольной промышленности посвящены статьи в журнале «Наше хозяйство» во Владимире.5 Статьи писали руководители губернского совнархоза и трестов Н.К.Шеенков, Н.Васильев, А.Романов н другие.

Исследование деятельности государственных и профсоюзных органов во владимирской стекольной промышленности (1921-июнь 1941 гг.) традиционно связано с изучением рабочего

экономическая политика: уроки хозяПствендах реформ. М,, 1989; Федулов Ю.К. Управление народным хозяйством в СССР в 1917-1940 гг. М., 1989,

1 НЭП: суть, опыт, уроки.# Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М, 1988; ДойчерИ. Незавершенная революция, Россия: 1917-1967. М„ 1991; Горннов М.М., Цакунов С.В, 20-е гг.: становление и развитие новой экономической пол1тгики//Исторня отечества; люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства, М,, 1991; Сироткин В.Г, Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика. М., 1991; Веденеев Ю.А. Организационные реформы государственного управления громы тленностью в СССР. М., 1984; ГоландЮ. Кризисы, разрушившие НЭП. М., 1991; Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. 1990; Исаев И.А. Переходная экономика НЭПа. Поиск форм хозяйственно-правовой автономии и централистские тенденции И История СССР. 1990. №2, С.15-30.

1 Лютов Л.Н, Реферирование промышленности России в годы НЭПа 19211929гг. Днсс..,. докт.нст. нау к. Саратов. 1997; Виноградов С.В. Возрождение М|го. гоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа 1921-1927. Дисс...докт.нсг.наук. Астрахань, 1998,

3 Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. М,, 1992.

* Голубев Е.Е. Уровень жизни советских рабочих в годы новой экономической положи 1921-1927 (на материалах губерний Верхнего Поволжья). Ярославль, 1995; Смирнов В.А. Партийное руководство фоведением новой экономической политики в промышленности Верхневолжья в восстановительны А период (1921 -1925 гг.). Днсс... канд.ист. нау к. Калинин, 1980,.

'Наше хозяйство. 1921. №2; 1922. №13-14,15-16; 1923. №6,7-9; 1924, №4-5; 1925. №5.

класса СССР.1 О подготовке квалифицированных рабочих в системе профессионально-технического образования написаны диссертации и опубликованы коллективные труды.

В коллективных трудах рассматривались лишь отдельные периоды развития промышленности. В 60-70-х годах не было научных работ, в которых бы в качестве объекта исследования фигурировали рабочие стекольной промышленности исследуемого района,1

* В 70-90-х годах появились работы, в которых нет уже схематизма и догматизма.3 В кандидатской диссертации Н.В.Фом иной исследованы проблемы, связанные с источниками пополнения рабочего класса, культурно-техническим уровнем, изменениями в количественном составе.

Изданы работы, прямо пли косвенно касавшиеся проблемы развития рабочего класса, а также развития промышленное стп. Нуждается в усиленном комплексном исследовании деятельность государственных и профсоюзных-органов во владимирской стекольной промышленности в условиях нэпа и реконструкции народного хозяйства.

Историю стекольных и хрустальных заводов исследовали в монографических работах Г.П.Аннпн, В.Н.Мнронов, В.М.Никонов.5 Значение Гусевского хрустального завода ярко

' Трубников СВ. О подготовке квалифицированных рабочих через систему профессионально-технического образования// Формирование н развитие советского рабочего класса. 1917-1968 гг. М., 1964; Коровин Н.Р, Рабочий класс России в 30-е 141 ды. Иваново. 1994.

1 Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. М., 1959;

Изменения в численности н составе рабочего класса. М., 1961; Вдовин А.М., Дро-бижев В.З, Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. М., 1976; Дробыжев В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. М., 1961;СенявскийС.Л. Изменения в социальной структуре советского общества. ¡938-1970 гг. М., 1973; Советский рабочий класс: краткий исторический очерк (1917-1973). М., 1975;СелунскаяВ.М. Со шильная структура советского общества: История н современность. М., 1937.

3 Фомина И В. Роль школ ФЗУ в подготовке рабочих кадров Центральной России в 1930-е годы. Дисс.. канд. ист. наук. Иваново. 2002.

* Зиновьев А., Егоров Н, Свет над Владимирским краем. Владимир. 1971; Зенко-енч А,А.,'Лапуста М.Г., Магазин Р.К., Смирнов В.И. Этапы большого пути. Ярославль. 1978.

1 Аннин Г,П. Великодворье. Очерки истории Великодворской партийной организации, стекольного завода им. А.А.Зудова и горно-обогатительного комбината Владимир, 1971; его же. История Великодворского стекольного завода Владимир. 2005; Миронов В.Н. Эгапы большого пути. Социально-экономическое развитие Анопинского стекольного завода. Владимир. 2001; Никонов В.М. Гусь-Хрустальный завод. Гусь-Хрустальный. 1981.

показано в книге Е.Н.Прокофьева.1 Энтузиастам, лучшим труженикам Гусь-Хрустального посвятили свои очерки А.И. Артем о ва, В. А кул инн н, П.Гиляревский, В. Ни ко но в, С.Лебедев, В. Про инков, И.Толмачев.1

Исследуемой теме посвящены очерки В.М.Никонова.3 В популярной форме в них показаны достижения мастеров — хрустальщиков Гусь-Хрустального. Искусству хрустальщиков посвятил свой писательский дневник "Город на реке Гусь" Е.Н.Добровольский. Летописные сведения, героев труда, заслуженных художников, учителей, врачей, науки опубликованы в справочнике "По Гусь-Хрустальному".4 Художественному мастерству гусевских хрустальщиков посвятила Р .А.Бардина очерк в небольшой книге "Художественные промыслы Владимирской области".5

Книга "История завода "Красный химик" написана историками А.Ф.Батраковым, А.И.Бурлаковым, В.В.Гуляевой, И.ДЛевковским, Л.Ф.Ментовой, Е.В.Поповой, З.И.Соловьевой, В.Ф.Усдчевым, И.И.Шулус. По избранной теме исследования в этой книге показана деятельность судогодских тружеников.6 Достоинством этой работы является показ главных участников событий — рабочих и инженерно-технических работников.

По теме исследования имеются фрагменты истории Кур-ловского стекольного завода в книге П.В.Андреева. Большая часть ее посвящена XIX в. и началу XX в. Более полная история этого завода освещена в книге «Символ» нового времени (1811-2001)»7.

История стекольной промышленности Владимирской области исследуется и в настоящее время. По избранной теме исследования основное внимание сосредоточено на научно-техническом прогрессе и социально-экономических проблемах. В

' Прокофьев E.H. русский хрусталь. Гусевской хрустал ьныП завод. Л., 1970. 2 Гнляревскнй П. Гусь-Хрустальный. Ярославль. 1971.; Гусь-Хрустальной партийной организации 75 лет (1898-1973 гг.), Гусь-Хрустальный, 1973. 1 Гусь-ХрустальныП (к 225-летию основания н 50-летию преобразования его в город). Владимир. 1981; Гусь-Хрустальный. Очерки о прошлом и настоящем города. Ярославль, 1982. C.47-8S.

1 Добровольский E.H. Город на реке Гусь. М. 1983; Чистяков A.A., Пак Н.Т. По Гусь-Хрустальному. Люди. Достижения. Владимир. 2003. ' Барднна P.A. Художественные промыслы Владимирской области. Ярославль., 1975, С. 68-92.

* История завода "Краен ыП химик". Владимир, 2000.

' Андреев П.В. Во глубине Мещерсной. Владимир, 1967; «Символ» нового времени (1811-2001). Владимир, 2001.

книге И.Толмачева о Гусевеком стекольном заводе им .Ф.Э.Дзержинского рассмотрены события со дня возникновения этого предприятия и до 40-летнего юбилея. Таким же способом летописания, без материалов архивов и периодической печати, И.Толмачевым опубликованы очерки по истории стекольного завода Красное Эхо, В.МНиконовым - по истории Золотковского хрустального завода. 1 В них основное внимание сосредоточено на организационной работе в трудовых коллективах.

Истории стеклоделия посвящена книга В.Н.Миронова,2 Главное внимание в ней уделено роли стеклоделия в экономике Владимирской области. Вопросы технического перевооружения в стекольном производстве рассмотрены на основе ранее опубликованных материалов. В этой книге не показана роль государственных, профсоюзных организаций в реконструкции стекольных заводов в 20-30-х годах XX в.

Из всех работ, опубликованных в 60-90-х годах XX в. и в начале XXI в. выделяются книги об Анопинском, Великодвор-ском, Гусевском, Золотковском, Курловском, «Красное Эхо», Судогодском стекольных заводах. Исследование деятельности государственных и профсоюзных организаций на этих предприятиях проведено на основе архивных материалов и периодической печати.

В зарубежной историографии специальных работ по этой проблеме нет, а в общеисторических внимание уделяется пониманию сути реконструкции промышленных предприятий в СССР, выполнению пятилеток, изучению движения передовиков производства, вопросам заработной платы, прав профсоюзов.3 На передний план выдвигались потребительские устремления рабочих, засилье партийных организаций в обществе.

Подводя итог историографическому обзору, необходимо отметить:

1) проблема руководства государственных и профсоюзных органов владимирской стекольной промышленностью не

1 Толмачев И. Имени Фслнкса (из истории Гусь-Хрустального ордена Трудового Красного Знамени стеклозавода имен» Ф.Дзе ржи некого). Ярославль, 1969; его же. Красное Эхо. Ярославль, 1975; Никонов В.М. Золотково. Владимир, 1996. 1 Миронов D.H. История стеклоделия н его роль в экономике Владимирской области. М., 2000.

1 Kapp Э.Х. История СоветекоП России. М., 1994; Боффа Дж. История Советского Союза. В 2-х томах. М, 1994; Верт И. История Советского Союза. В 2-х томам. М., 2000.

была предметом специальных исследований, изучение проведено только по отдельным заводам;

2) в работах историков в основном уделялось внимание техническим вопросам; комплексно не изучались проблемы реконструкции стекольных и хрустальных предприятий, эффективности использования производственных фондов, повышения трудовой и творческой активности трудовых коллективов, роли соревнования как фактора роста производительности труда, взаимодействия профсоюзных организаций с заводоуправлениями в улучшении материального и культурного благосостояния рабочих и инженерно-технических работников;

3) большинство исследований истории стекольных заводов имеет историко-партнйный и конкретно-экономический характер.

По другим направлениям избранной темы исследования нет ни обших, ни региональных работ. Открываются большие возможности использовать архивные материалы для анализа деятельности профсоюзных и государственных организаций в стекольной промышленности в 20-30-х годах XX в.

Территориальные рамки исследования ограничены Владимирской губернией. Выделение компактного региона дает возможность проследить историю рабочих коллективов, деятельность профсоюзных и государственных органов по развитию стекольной промышленности, модернизации, внедрения в производство достижений научно-технического прогресса, активизации рабочих и инженерно-технических работников в трудовой и общественной жизни.

Во Владимирской губернии действовали 19 стекольных и хрустальных заводов. Эта губерния занимала ведущее место по производству стеклянных и хрустальных изделий среди стекольных предприятий Центрального промышленного района всей Российской Федерации, что позволяет, рассматривать общие закономерности и особенности деятельности государственных и профсоюзных органов, трудовых коллективов этой отрасли экономики. В рассматриваемый период стекольная промышленность успешно развивалась, кроме первых послевоенных лет. Выделение компактного региона сосредоточения стекольного производства дает возможность на архивных источниках центрального и местного происхождения, почти полностью впервые вводимых в научный оборот,' проанализировать деятельность заводоуправле-

ний, профсоюзных организаций по модернизации стекольных заводов, переводу их на индустриальную основу.

Хронологические рамки исследования охватывают историю развития стекольной промышленности областей Центрального промышленного района России 20-30-х годов XX века. Этот период не был однородным и делится на два этапа, что позволяет рассмотреть деятельность государственных и профсоюзных организаций, трудовых коллективов в динамике.

Первый этап - 20-е годы, приходящийся на тяжелейшие годы после иностранной военной интервенции и гражданской войны, стеклоделы преодолели рубеж между войной и мирной жизнью, мобилизовали все силы и средства на восстановление народного хозяйства, когда государственные и профсоюзные органы организовали коллективы тружеников заводов на преодоление трудностей первых лет нэпа, реорганизацию стекольного производства.

Второй этап - 30-е годы, приходится на период, когда государство, профсоюзные организации активно участвовали в повышении эффективности основных производственных фондов, модернизации стекольных заводов и повышении производительности труда, активизации трудовой и творческой деятельности рабочих и инженерно-технических работников.

Объектом исследования являются государственные и профсоюзные организации, руководившие владимирской стекольной промышленностью.

Предмет исследования составляет изучение механизма взаимодействия государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности в 20-30-х годах, в процессе выработки и реализации своей политики по отношению к модернизации стекольного производства, решению социальных задач, трудовой и творческой активности рабочих и инженерно-технических работников.

Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ деятельности государственных и профсоюзных органов по развитию владимирской стекольной промышленности в 20-30-е годы > XX века как проявление взаимодействия властных, профсоюзных структур и личных инициатив.

Сформулированная цель предполагает к постановке следующие задачи исследования:

- проанализировать деятельность государственных и профсоюзных органов в деле восстановления и развития стекольной промышленности Владимирской губернии в 20-х годах, их взаимодействие в модернизации производства на основе индустриализации и повышении производительности труда в 30-е годы;

- рассмотреть процесс преобразования заводов с ручным производством в механизированные;

- выяснить особенности реконструкции стекольной промышленности;

- исследовать основные формы и методы государственной и общественной деятельности рабочих и инженерно-технических работников в процессе совершенствования соревнования:

- раскрыть формы и методы работы профсоюзных организаций по повышению трудовой и творческой активности работников стекольных заводов;

- показать изменения за 20 лет в культурно-техническом уровне рабочих стекольной промышленности;

- изучить социально-экономическое положение стеклоделов.

Научная новнзна диссертации состоит в комплексном подходе к исследованию деятельности профсоюзных организаций и государственных органов во владимирской стекольной промышленности в 20-30-е годы XX века. Впервые анализируется механизм взаимодействия государственных и профсоюзных органов по организации трудовой и творческой активности коллективов стекольных и хрустальных заводов, преодоление прудностей в техническом оснащении стекольного производства, внедрения новейших достижений науки и техники, организация подготовки кадров, улучшения их материального и культурного благосостояния. В исследовании на основе большого количества архивных источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, раскрывается механизм взаимодействия властных и общественных структур, личных инициатив в деле развития стекольной промышленности в контексте модернизации экономики страны.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, принципы объективности и историзма. При анализе конкретного источникового материала

использован системный (комплексный) подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, повлиявших на развитие стекольной промышленности в 20-30-е годы XX века Рассмотрение деятельности государственных и профсоюзных органов в этой отрасли экономики, учет и анализ всех факторов, влиявших на модернизацию стекольных заводов, механизацию производственных процессов, активизацию трудовой и творческой работы трудовых коллективов, создает основу для объективного характера исследования, исключающего предвзятость в оценке фактов, событий и процессов. Применялись также сравнительный, историко-типологический, хронологический методы анализа.

Источники_исследования. Диссертационное

исследование проводились на основе большого количества разнообразных источников. В процессе исследования выявлены и впервые введено в научный оборот большое количество источников, хранящихся в центральных и местных архивах. Их можно условно разделить на следующие основные группы:

1) документы ЦК ВКП(б), Совнаркома СССР, представленные материалами партийных съездов и пленумов ЦК, дают возможность проанализировать политику Советской власти в сфере развития стекольной промышленности, определить характерные черты этой политики; документы о политике ЦК в области промышленности содержатся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) Ф.17. Оп.14 - организационно-информационно го отдела ЦК ВКП(б). Из этого фонда для исследования использованы протоколы губернских партийных конференций, пленумов, бюро и секретариата губкома, укомов и райкомов. Кроме ежемесячных сведений укомов, в делах описи 14 содержится множество приложений, дающих возможность определить политическую и экономическую обстановку на промышленных предприятиях.

2) делопроизводственные документы дают возможность всесторонне рассмотреть процесс восстановления и модернизации стекольной промышленности. В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) в фондах управления объединенных стекольно-фарфоровых заводов Центральной России (Стек-лофарфортреста) (Ф.2283), Главного комитета стекол ьно-фарфоровой промышленности ВСНХ (Ф.3345), Высших Советов народного хозяйства СССР и РСФСР (Ф3429), Центрального государственного стекольного треста (Ф.3641) содержатся подлин-

ннки документов Росглавстекло. В РГАЭ в фонде Совета съездов промышленности, торговли и транспорта (Ф.3913) изучены ежегодные отчеты администрации заводов о выполнении производственных планов, материалы о реконструкции предприятий, внедрении новейших достижений науки и техники, трудовой активности работников. В фонде Главного управления технического стекла «Главтехстекло» Министерства промышленности строительных материалов (Ф.8742) исследованы материалы «Главтехстекло», переписка с заводоуправлениями, объяснительные записки к отчетам.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) изучен фонд ЦК профсоюза рабочих промышленности строительных материалов (Ф.5484); материалы съездов профсоюзов, областных профсоюзных организаций, критические замечания делегатов и их выполнение на всероссийском и областном уровнях. Эти документы составляют нсточпиковую основу данного исследования.

В местных архивах имеются материалы, позволяющие наиболее полно осветить проблемы исследования. Это документы фондов в Государственном архиве Владимирской области (ГАВО) - Владимирского обкома партии (Ф.1), Владимирского губисполкома Совета (Ф.24), Гу с ь-Хрустал ь но го райкома партии (Ф.ЮЗ), Судогодского райкома партии (Ф.109), партийных и профсоюзных организаций - Анопииской (ФД008), Великодвор-ской (Ф.176), Гусевского хрустального завода (Ф.3907), Ивани-щевской (Ф.2344), Курловской (Ф.177), Владимирского совнархоза (Ф.3974); Владстеклотреста (Ф.538); Гусевского комбината -треста (Ф.554); стекольного завода им.С.М.Буденного (Ф.573); Владимирского губоно (Ф.1045). Владимирского губпрофсовета (Ф.1429); Владимирского окружного Совета (Ф. 1447); Владимирского губЭКОСО (Ф.2374), Владимирского окружного Совета профсоюза химиков (Ф.2782); Гусевского стекольного завода им .Дзержинского (Ф.3068) позволяют выявить формы и методы взаимодействия государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности, исследовать постоянную деятельность по решению производственных, профсоюзных и социальных проблем.

В этих документах содержится большой фактический материал, характеризующий организационную, хозяйственную работу заводоуправлений, профсоюзных организаций по восстановлению стекольной промышленности, выполнению пронзвод-

ственных планов, по восстановлению работы стекольных заводов в начале нэпа, по реконструкции предприятий и внедрению новых достижений науки и техники в производство, механизации технических и технологических процессов; повышению эффективности производственных фондов; по подготовке квалифицированных рабочих; по развитию соревнования и повышению производительности труда; активизации трудовой и творческой деятельности рабочих и инженерно-технических работников; по улучшению социально-экономического положения стеклоделов.

3) статистические источники содержат данные об удельном весе стекольной промышленности области по основным видам продукции в общем выпуске по Союзу ССР, выпуск валовой продукции, численность промышленно-произво детве иного персонала, сведения о зарплате работников, капитальных вложениях, о наличии основных производственных фондов каждого стекольного и хрустального завода,1 Подобные сведения имеются во всех архивных фондах заводов, а также центральных и местных трестов. В работе использованы опубликованные статистические сборники, центральные и местные периодические издания.

4) периодическая печать представлена разнообразной информацией официального и неофициального характера. Большое значение имеют материалы о самоотверженном труде стеклоделов в мирное время, об участии в соревновании, политической, идеологической и организационной деятельности профсоюзных организаций.

Представленный анализ использованных в диссертации источников показал, что избранная тема исследования имеет весьма обширную документальную основу. Критическое использование различных групп документов, периодической печати открывает большие перспективы для изучения деятельности профсоюзных организаций, заводоуправлений в стекольной промышленности Владимирской губернии в 20-30-е годы и решения поставленных в диссертации задач.

Научно-ппактнческяя значимость исследования определяется его актуальностью и новизной, возможностью использования результатов в научной и учебно-методической работе, при написании обобщающих и специальных трудов, монографий и учебных пособий как исторического, так и историко-

1РГАЭ. Ф.9349. Оп.1. Д.752,788,795,816.856, 1019, 1033,1034,1040,1060,1062, 1122.

социологического плана. Содержание диссертации может представлять интерес для работников государственных, профсоюзных и общественно-политических организаций при проведении реконструкции стекольных предприятий, решении социально-экономических проблем.

Исторический опыт деятельности государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности в 2030-х годах XX столетия может использоваться и в современных условиях, в том числе:

- в сохранении и эффективном использовании производственных фондов;

- в реконструкции предприятий при государственной материальной и финансовой поддержке;

- в решении социальных и экономических проблем по всем направлениям в интересах народных масс;

- в привлечении рабочих и инженерно-технических работников к управлению производством;

- в подготовке и переподготовке рабочих кадров и инженерно-технических специалистов; >

- в организации соревнования работников предприятий с целью повышения производительности труда;

- в повышении трудовой и творческой активности работников заводов для модернизации производства;

- в использовании достижений научно-технического прогресса для роста материального и культурного благосостояния народа.

Исследование темы связано с научно-исследовательской проблемой кафедры Отечественной истории Владимирского государственного педагогического университета «История политических партий и общественных движений России и стран содружества». Материалы, выводы и обобщения диссертации могут оказать большую помощь учителям средних общеобразовательных школ при проведении факультативных курсов и внеклассной работы по отечественной истории с учащимися.

Материалы диссертации автором были использованы в докладах на VIH Международной научной конференции 2002 г., IX и X Всероссийских научных конференциях 2003 г., 2004 г., 2005 г. во Владимирском государственном педагогическом университете, в 15 публикациях, очерках и статьях.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Основное содержание диссертации Во введении к диссертации обосновывается актуальность темы, предмет исследования, хронологические рамки и периодизации исследуемого периода, представлен обзор используемой литературы и отмечена степень изученности проблемы в отечественной историографии, сформулированы цель и задачи исследования, обозначена методологическая основа исследования, дана характеристика источников, определены научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Руководство государственных и профсоюзных органов восстановлением и модернизацией стекольной промышленности» посвящена реорганизации стекольного производства на основе нэпа, применения достижений науки и техники. Руководство стекольной промышленностью Совет труда и обороны возложил на губернские совнархозы н ЭКОСО. В первом параграфе на фоне обзора экономических и политических трудностей и внутрипартийной дискуссии, поиска путей экономического развития страны в 20-е годы, рассмотрены функции ЭКОСО, Центрального стеклофарфортреста и губернских трестов. 1

Активное трестирование началось с 12 сентября 1922 г. По типовому положеншо ВСНХ о трестах, а также декрету ЦИК и СНК 10 апреля 1923 г. «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)», Положения ВСНХ «Об управлении заведением" входящим в состав треста» (9 июля 1923 г.). Тресты стремились к получению прибыли, не пользуясь ни государственным снабжением, ни государственным финансированием.1

Острая проблема в 20-е годы вокруг вариантов социально-экономического развития базировалась преимущественно на внутренних источниках финансирования, ориентированных главным образом на внутренний рынок; основывавшихся на одновременном развитии индустриального и аграрного секторов, или приоритетном первоначально одного из них. Экономист

1ГАВО. Ф.24. Оп.1. д.35. Л.53-55. Д.91(т.2). л.295-297; Ф.2374. Оп.1. Д.406. Л.61, 65.

2 РГАЭ. Ф.2283. Оп.1. Д.2. Л.З,56; ДА. Л.61;Ф'.3429. Оп.1. Д.3155. Л.5; Д.3156. Л, 8 7; Д.3257, Л .65; Д.4515. Л.1.

С.Г.Стумнлин, рассматривая динамику условий труда в первые десять лет власти Советов, отмечал, что рост производительности труда постоянно влияет на рост зарплаты. Уравнительная система оплаты труда сдерживала рост производительности труда.'

К причинам устранения нэпа исследователи относят: 1) планомерное выдавливание ее командно-административной системой; 2) идеологическими схемами разрушалась многоукладная экономика; 3)правительственные решения привели к утверждению антирыночной, режимной экономики.

Во втором параграфе исследованы процессы преодоления политического кризиса 1923 г. Владимирским и Гусевским трестами, организация расширения рынка сбыта готовой продукции, увеличения нагрузки предприятий.1 Профсоюзные органы и заводоуправления использовали производственные совещания и комиссии при завкомах для снижения себестоимости стеклоизде-лий, повышения производительности труда. Государство выделяло финансовые средства на механизацию стекольных заводов и строительство таких крупных предприятий листового стекла, как Гусевской и Курловский. К 1928 г. стекольная промышленность была восстановлена, создавалась новая система управления. Анализируется деятельность заводоуправлений по механизации стекольной промышленности Владимирской губернии. Губернский совнархоз, действуя на правах отдела губисполкома, к 1925/1926 г. добился включения в эксплуатацию 19 стекольных заводов, использовал государственные финансы на ремонт и механизацию предприятий. В 1927 г. построен Уршельскнй стекольный завод по производству механизированным способом бутылок, в 1929 г. — Гусевский завод листового стекла, началась реконструкция Курловского завода оконного стекла, модернизация завода Красное Эхо.3

Третий параграф посвящен анализу работы органов власти и профсоюзов в модернизации стекольной промышленности в 30-е годы. Основные фонды стекольной промышленности увеличивались не только количественно, но и обновлялись на новой технической базе. В Ивановскую промышленную область с 1 ню-ля 1929 г. входили 19 стекольных заводов бывшей Владимирской губернии, в том числе 4 завода листового стекла, 6 — сортового стекла, 6 — бутылочного, 3 аптекарского, парфюмерного, тарного.

1 Струмилин С.Г. проблемы экономики труда. М„ 1982. С.ЗЗЗ, 338,339,349,360.

1 РГАЭ. Ф.2783. Оп.1. Д.4. Л.61.

ъ РГАЭ. Ф.3641. Оп.1. Д.268. Л Л 26; ГАВО. Ф.1429. Оп.1. Д.836. Л.23,24.

К 1935 г. полностью освоена механизированная выработка листового стекла способом Фурко.1 Энерговооруженность труда с 1928 г. увеличилась в 2,8 раза, электровооруженность в 3,7 раза. На Гусевском стекольном заводе в 1940 г. произведено 5 млн. кв.м оконного и автомобильного стекла, на Курловском -2 млн.кв.м. Объем производства стеклопродукции в 1940 г. стал в 3,5 раза больше, чем в 1928/1929 хозяйственном году.

В этом параграфе рассмотрена роль профсоюзных организаций в проведении производственных совещаний, осуществлении коллективных договоров и тарифных соглашений, участия в экономическом планировании. На реконструкцию государство выделяло заводам строительные материалы и денежные средства.2 Все работы по модернизации производства проводились местными инженерами, техниками и рабочими. Количество инженерно-технических специалистов за десятилетие увеличилось в 2 раза.

Повышению эффективности производства способствовали постоянно действовавшие производственные совещания, руководимые главными инженерами и технологами.

Во втопой главе «Повышение социальной активности рабочих» в первом параграфе показана роль профсоюзных организаций в деятельности трудовых коллективов. На стекольных предприятиях ускоренными темпами готовились новые кадры в ФЗУ и через индивидуальное обучение, в стахановских школах, рабочие сдавали технический минимум, перенимали опыт трудовых коллективов.

В 1929 г, в Центральной России в ФЗУ обучались 32 тыс, подростков. С 1930 г. началась подготовка технических кадров в Гусевском стекольном техникуме. Консультантами в школах передачи опыта работали инженеры н техники. Получив навыки лучших приемов производства и обработки изделий, рабочие перевыполняли нормы выработки в 1,5-2,5 раза.3

Для вновь построенных Гусевского и Уршельского стекольных заводов, реконструированного Курловского потребовались специалисты более высокого уровня. Профсоюзы и администрация заводов с целью переподготовки кадров использовали , лучший опыт таких предприятий как Дятьковский и Константи-

1 ГАВО. Ф.2782, ОпД. Д.60. Л.145. 151, 168; Керамика и стекло. 1935, №6. С.4,5,б.

1 Технико-эконмическне показатели работы стекольноП промышленности Владимирского Совнархоза. М„ 1959. С.45,60,74,97, 111, 134. ' ГАВО, Ф.3907. Оп.1. Д.27. Л.34,35.

новский заводы. По Указу Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 г. «О государственных трудовых резервах» увеличено количество ФЗУ и ФЗО.

Во втором параграфе проанализирована роль профсоюзов в улучшении социально-экономического положения тружеников стекольных предприятий. Среднегодовая зарплата на одного рабочего выросла с 610 рублей в 1927 г, до 1085 рублей в 1932 г., или на 78%. В 1934 г. техстройстеклофарфор совместно с ЦК профсоюза провели подготовительную работу к внедрению на стекольных заводах с применением машин Фурко повой расстановки рабочей силы и введению новой оплаты труда.1 Введена сдельная оплата труда и повышенная зарплата за выпуск высококачественной продукции. Удельный вес женского труда на Гусев-ском стекольном заводе в 1935 г. составил 53,7%, Женщины трудились в цехе обработки, получая зарплату на уровне мастеров цеха выработки. Среднегодовая зарплата рабочих в 1940 г. составляла 3465 рублей, ИГР - 7710 рублей.2

Профсоюзы заботились о детях п женщинах, пенсионерах и больных, создании лучших условий труда и быта стеклоделов. Завкомы направляли рабочих в санатории и дома отдыха. По постановлению СНК СССР от 16 мая 1940 г. на содержание каждого ребенка в детсадах тратилось 1516 рублей ежегодно. Завкомы осуществляли контроль за отчислением средств предприятий на социальное страхование н проведение оздоровительных мероприятий. Все дети учились в школах и получали материальную помощь профсоюзных орган!ваш 10. В 20-30-х годах началось жилищное строительство. Строились клубы, больницы. Повышение квалификации и образования инженеров, техников и рабочих способствовало укреплению трудовой дисциплины.

В третьем параграфе исследована роль профсоюзных организаций в развитии соревнования - важного фактора повышения производительности труда. Главное внимание завкомов н дирекций заводов уделялось использованию комплексной технологии, С 1929 г. завкомы, передовики производства создавали сквозные бригады ударников для перевыполнения норм выработки стеююпродукции, принимали встречные промфинпланы, переводили цеха с 1931 г. на хозяйственный расчет. С 15 апреля

' Керамика и стекло. 1935. №3. С.6.

1 ГАВО. Ф.3907. Оп.1, Д.14. Л.69; Д.17. Л.бЗ.; Д.27. Л.38; Д.34. Л.29(об.).

1934 г. в управлении заводами введена бригадная система.' Производство стеклопродукции становилось все более механизированным. На Гусевском стекольном заводе бригада стахановцев И.Г.Дубинина поставила всесоюзный рекорд по выработке оконного стекла, выполнив в 1935 г. план на 129%, на хрустальном заводе бригада М.И.Шестакова выполнила план по первосортной продукции на 29б%.2

Практика показала, что соревнование вовлекало в единый производственный ритм промышленно-производственный персонал, что резко поднимало эффективность предприятия, позволяло наиболее рационально сочетать элементы всего производственного цикла, создавало базу для внедрения механизированных систем управления заводами и технологическими процессами. Анализируется процесс активизации профсоюзными организациями трудовой и творческой деятельности рабочих и инженерно-технических работников. На заводах с 1936 г. проводились стахановские сутки, пятидневки, месячники и декады, пересматривались технические нормы использования оборудования и нормы выработки с целью их увеличения. Коллектив Гусевского хрустального завода первым в СССР среди таких же предприятий ввел повышенные нормы выработки, выполнив план на 128,5%. В 1939-1940 гг. передовики производства выполняли планы на 120154% на заводах в Гусь-Хрустальном, Анопине, Великодворье, Золоткове, Красное Эхо, Курлове, Уршеле.3 Профсоюзные организации поддерживали инициативу рабочих, инженерно-технических работников и служащих на досрочное выполнение государственных планов и обязательств, принятых коллективами цехов, участков, смен, направленных на лучшее использование производственных фондов, высокую рентабельность, повышение производительности труда, улучшение качества продукции, сокращение расхода топлива, сырья, материалов, электроэнергии.

В заключении подведены итоги исследования и сделаны основные теоретические выводы. Государственные органы проводили хозяйственную деятельность, в результате которой восстановили владимирскую стекольную промышленность. Трудовые коллективы стекольных заводов сохранили производствен-

1 ГАВО. Ф.109. Оп.1. Д. 19. Л.121;Ф.Ю08. Оп.1. Д.38. Л. 1,20,23,30,86,100,102, 103.

2ГАВО. Ф.1008.0П.1. Д.4 6. Л.13,16.

1 ГАВО. Ф.103. Оп,1. Д. 1565. Л.15; Ф.109. Оп.1, Д.254. Л.135,40,41,47; Ф.3907. Оп.1.д. 17.Я.47.48,49, 50, 147.

ные фонды, производили стекло продукцию для населения страны. В годы нэпа стеклоделы проявили высокую трудовую активность и с середины 20-х годов приступили к модернизации заводов на основе новейших достижений науки и техники.

В области научно-технического прогресса в 20-30-е годы XX в. главный результат деятельности государственных и профсоюзных органов состоял в перевооружении стекольных и хрустальных заводов на основе внедрения новейшей техники и технологии как решающих условий повышения эффективности общественного производства, роста производительности труда, фондоотдачи, улучшения качества продукции и успешного решения социально-экономических проблем

Важное направление политики государственных и профсоюзных организаций в области научно-технического прогресса связано с решением организационных вопросов, совершенствованием структуры и методов руководства и управления. Они выполняли большую роль в руководстве развитием стекольной промышленности, которое осуществлялось через директивы, определявшие основные направления реконструкции стекольных заводов. Все вопросы жизнедеятельности коллективов стекольных и хрустальных заводов решались коллегиально, совместными усилиями членов завкомов и заводоуправлений.

Главное направление политики государственных органов власти в ускорении научно-технического прогресса связано с осуществлением модернизации стекольной промышленности на основе электрификации и механизации всех производственных процессов. На техническое перевооружение предприятий государство выделяло материальные и финансовые ресурсы.

Государственные органы и профсоюзы вовлекали квалифицированных работников в работу производственных совещаний, в процесс рационализации и изобретательства, в технические советы. Завкомы стекольных предприятий выдвигали лучших производственников на руководящие должности, участвовали в экономическом планировании и развитии технического творчества рабочих н специалистов. В результате реконструкции стекольных заводов, повышения производительности труда, высокой трудовой и творческой активности рабочих и специалистов все предприятия в 30-е годы стали рентабельными п на этой основе значительно повысился материальный и культурный уровень всех работников стекольной промышленности.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отображены в следующих публикациях автора:

1. Нугаева Г. А. _ Социально-экономическое положение рабочих стекольной промышленности {XVIII в, — начало XX в.) // История политических партий, органов власти и управления России. (XIX - XX века). Ч. 1 / Под науч. ред. д.и.н. Г.П.Аннина. - Владимир: ВГПУ, 2002. - С. 23-27. (0,3 пл.).

2. Нугаева Г.А, Улучшение социально-экономического положения рабочих стекольной промышленности в годы НЭПа // История политических партий, органов власти и управления России. (XIX - XX века). 4.2 / Под науч. ред. д.и.н. Г.ПАннииа,- Владимир; ВГПУ, 2002.- С.98-100. (0,2 пл.).

3. Нугаева Г.А. Деятельность организаций РКП(б) по развитию стекольной промышленности Владимирской и Рязанской губерний в период восстановления народного хозяйства // История политических партий, органов власти и управления России (XIX — XX века).Ч.2 / Под науч. ред. д.и.н. Г.П.Аннина,- Владимир: ВГПУ, 2002.- С.106-108. (0,2 пл.),

4. Нугаева Г.А. Деятельность женской организации на стекольном заводе им. В.В.Воровского Владимирской области (в периоде 1918 года по 1923 год)// Современное Российское общество: история, проблемы и перспективы. Материалы 31 научно-практической межвузовской конференции 10 апреля 2001г. / Ред. кол, В.В.Гуляева, Л.А.Чалая, А.С.Феофелактов. - Владимир: ВГПУ, 2002. С.62-63. (0,1 п.л.).

5. Нугаева Г.А. Фонды государственного архива Владимирской области в изучении кооперативного движения стекольной промышленности Владимирской области в 20-е годы. // Человек и культура в культурно-историческом пространстве России: опыт региональных и краеведческих исследований. Материалы международной научной конференции 22-24 мая 2002 г. / Под общ. ред. Е.А.Флеймана.- Кострома: Изд-во КГТУ, 2002. С.100-Ю2. (0,2 пл.).

6. Нугаева Г.А. Жизнь рабочего поселка им.В.В.Воровского и его роль в развитии стекольной промышленности Владимирского края (20-30-е гг. XX века) // Роль провинции в становлении и развитии Российской государственности. Сб, науч. трудов участников 10-ой межрегиональной научной конференции. 4.1 / Под ред. В.А.Кудинова. - Кострома: «Авантитул», 2003. С. 66-68. (0,2 пл.).

7. Нугаева Г.А. Начало реорганизации работы стекольной промышленности Владимирской губернии на основе НЭПа // Ис-

тория органов власти России. Сборник статей аспирантов н докторантов, / Под науч. ред. д.и.н. Г.П.Аннина. - Владимир; ВГПУ, 2003. С. 85-97. (0,8 пл.).

8. Нугаева Г.А.Реформ нроеан не стекольной промышленности Владимирской губернии на основе НЭПа. // История органов власти России. Сборник статей аспирантов и докторантов. / Под науч. ред. д.и.н. Г.П.Анн и на. - Владимир: ВГПУ, 2003. С.97-112. (I п.л.).

9. Нугаева Г.А, Социально-экономическое положение молодежи в стекольной промышленности Владимирского края (20-30 годы XX века) // Г.П.Аннин, М.В.Адамов, Г.А.Нугаева. Очерки истории стекольной промышленности Владимирской области. / Под науч. ред. д.и.н. Г.П.Аннина. - Владимир: ВГПУ, 2003. С. 2024. (0,3 пл.).

10. Нугаева Г.А, Политика советских органов власти в модернизации стекольной промышленности Владимирской губернии (20-30-е гг. XX века) // Г.П.Аннин, М.В.Адамов, Г.А.Нугаева. Очерки истории стекольной промышленности Владимирской области. / Под науч. ред. д.и.н. Г.П.Аннина. - Владимир: ВГПУ, 2003. С. 24-44. (1,3 пл.).

11. Нугаева Г.А. Создание индустриальной основы стекольной промышленности Владимирской области (20-30-е годы XX века). // Проблемы России: история и современность. Материалы исследований в помощь студентам. Сборник научных статей. ! Под ред. В.В.Гуляевой. - Владимир: ВГПУ, 2003. С. 94-97. (0,3 пл.).

12. Нугаева Г.А. Отечественные историки и экономисты о НЭПе // История политических партий и органов власти России. Материалы X всероссийской научной конференции. / Под науч. ред. д.и.н. Г.П:Аннина. - Владимир: ВГПУ, 2005. С. 100-103. (0,3 пл.).

13. Нугаева Г.А. Восстановление и развитие владимирской стекольной промышленности в 20-е годы 20 в. // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН №59953 21.08.2006. (1 пл.).

14. Нугаева Г.А Политика советских органов власти в модернизации стекольной промышленности // Вестник Костромского государственного университета им.Н.А.Некрасова: периодический научно-методический журнал - 2006,- Ма 4. - С.152-153. (0,3 пл.). (журнал включен в перечень ВАК России для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций).

Подписано в печать 24. 11. 2006. Формат 60 х 84 /16. Усл. печ. л. 1,63, Уч.-нзд. л. 1,85, Печать йа ризографе, Закаэ№ ¿02, Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИП Старостиной ЕБ. 600035, Владимир, ул. Соколова-Соколенка, д. 195 / Ш

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нугаева, Галия Адельшаевна

Введение.

ГЛАВА I. Руководство государственных и профсоюзных органов восстановлением и модернизацией стекольной промышленности.

§ 1. Поиск путей экономического развития страны в 20-е годы.

§2. Восстановление и развитие стекольной промышленности в 20-е годы.

§3. Модернизация стекольной промышленности в 30-е годы.

Глава II. Повышение социальной активности рабочих.

§ 1. Роль профсоюзных организаций в подготовке рабочих кадров.

§2. Социально-экономическое положение рабочих.

§3. Деятельность профсоюзных организаций в развитии соревнования -важного фактора повышения производительности труда рабочих.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Нугаева, Галия Адельшаевна

Актуальность темы исследования. В настоящее время у исследователей особый интерес по-прежнему продолжает представлять богатый опыт восстановления и модернизации стекольной промышленности в 20-30-е годы XX века. В этот период наряду с методами административно-командного управления функционировали элементы рыночной экономики и при этом происходило реальное, действительно быстрое возрождение и развитие промышленности страны.

Новая экономическая политика была исторически первой попыткой ускоренного перехода от дисциплинарных, предельно централизованных методов управления экономикой, к рыночным методам. В короткий исторический период происходил решительный отход от командно-административных методов управления в промышленности, при этом сложному процессу реформирования подвергались не только система управления, но и организационные формы, а также хозяйственные связи как государственных, так и частных предприятий.

Большой научный интерес к успешной модернизации стекольного производства в 20-30-х годах на основе научно-технического прогресса не случаен, так как в эти периоды государство оказывало всестороннюю поддержку трудовым коллективам, способствовало быстрому возрождению и развитию стекольной промышленности. Органы государственной власти и профсоюзные организации помогали рабочим и инженерно-техническим работникам восстанавливать старые и строить новые стекольные предприятия, повышать эффективность производственных фондов, внедрять в производство новейшие достижения науки и техники.

Ведущее положение во Владимирской губернии занимали Гусевские хрустальный и стекольный им.Ф.Э.Дзержинского, заводы Курловский, Анопинский, Великодворский, Золотковский, «Красное Эхо».

Значение стекольной промышленности Владимирской области в экономической жизни СССР в 20-30-х годах было весьма велико: в ней действовали 19 стекольных и хрустальных заводов.

В 1925-1926 хозяйственном году сохранилось первое место губернии в СССР: по количеству заводов 13%, по численности рабочих - 16,6%, по объему производства - 16%; в Российской Федерации - по количеству предприятий - 16%, по объему производства - 20%.' Среди 25 стекольных заводов Центрального промышленного района в 19251926 операционном году во Владимирской губернии производилось стеклоизделий: простого оконного стекла 48%, бемского - 50%, сортовой посуды и стеклянных изделий 58%, бутылок - 77,6%. В 1925-1926 году произведено стекольной продукции на 12 млн. 194 тыс. червонных рублей, в л

1926-1927 хозяйственном году - на 14 млн. 354,1 тыс. червонных рублей.

Выполняя важную роль в хозяйственной деятельности, трудовые коллективы стекольных заводов повышали эффективность производственных фондов, способствовали росту материального и культурного уровня жизни. И сегодня на формирование основ государственной политики в области промышленного развития на долгосрочную перспективу неизбежно все более серьезное влияние должно оказывать осознание того, что России, учитывая ее исторический опыт, необходимо усиление регулирующей, координирующей и контролирующей роли государства, а также гармоничное сочетание государственного и частного секторов экономики. Продолжение исследования сложнейшего процесса формирования нового механизма управления промышленностью представляют богатейшие возможности для анализа исторического опыта и извлечения уроков, необходимых для решения современных и будущих экономических задач, технических и социально-экономических

1 Наше хозяйство. 1926. №2-3. С.8,9, 10, 14, 15.

2 Статистический справочник по Владимирской губернии 1925-1927 гг. Владимир. 1928. С.49, 87, 89. преобразований. Важность темы обусловливается также тем, что она связана с вопросом об альтернативных путях развития страны.

В современных условиях используются новые неидеологизированные подходы к исследованию деятельности государственных и профсоюзных организаций, их роли в экономической политике государства, происходит пересмотр исторических взглядов и концепций. Без тщательного исследования экономических и социальных проблем 20-30-х годов XX столетия на уровне отдельных регионов не позволит понять их сущность. Изучение деятельности государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности на уровне отдельных регионов, с учетом новых подходов, необходимо для получения полной картины жизни общества.

Собранный большой и вводимый в научный оборот материал центральных и местных архивов расширяет представления о деятельности государственных, хозяйственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности 20-30-х годов, поднимает исторические исследования на новый уровень.

Историография темы исследования.

После иностранной военной интервенции и гражданской войны трудящимся Владимирской губернии удалось сохранить производственные фонды и трудовые традиции. Рабочие в 20-е годы восстанавливали народное хозяйство, внедряли новую технику, совершенствовали технологические процессы, строили новые стекольные заводы. В трудовых коллективах организаторскую работу возглавляли заводоуправления и профсоюзные организации, их подразделения в цехах и отделах.

В начале НЭПа появились первые разработки возникших в то время экономических проблем. Эти разработки велись непосредственными участниками экономических преобразований Г.Л.Богдановым, Ю.Лариным, Л.Н.Крицманом, Г.И.Круминым, А.Кактынем, И.Т.Смилгой. В исследованиях этого времени можно выделить два основных подхода в понимании дальнейшей направленности экономического развития. Первый отражает, в основном, развитие «военно-коммунистических» идей и представлений. Ю.Ларин, Л.Н.Крицман, П.Поспелов рассматривали НЭП как вынужденное отступление и высказывались за максимальное усиление централизма в руководстве промышленностью.1 В работах Э.Квиринга, А.Кактыня, Я.С.Розенфельда, В.Сарабьянова и В.Я.Канторовича указывалось на то, что новая экономическая политика не была значительным пересмотром политики времени «военного коммунизма». В их работах интенсивно разрабатывалась проблема о месте и роли трестов и синдикатов в системе управления промышленностью; одновременно с экономическими методами уделялось внимание плановому воздействию на рыночные процессы.2

Ленинские положения о НЭПе трактовались неоднозначно, но без них трудно понять соотношение между теоретической моделью экономического строительства и реальной практикой воплощения её в жизнь. НЭП, по убеждению В.И.Ленина, должен был создать базис социалистического строя в условиях, когда окончательно рухнула надежда быстро решить проблему компенсации информационной отсталости России. В.И.Ленин пришёл к выводу о необходимости раскрепостить производителя, дать ему стимулы для развития производства. Фактически происходил отказ от оценки товарно-денежных отношений, как однозначно капиталистических.3

Начало реорганизации промышленности на основе новой экономической политики отличалось многочисленными дискуссиями как в политике, так и в экономике. Члены Политбюро расходились во мнениях по принципиальным вопросам и часто голосовали против важнейших решений, связанных с реализацией новой экономической политики.1 С большим непониманием новая экономическая политика была встречена местными

1 Ларин Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. М., 1923; Ларин Ю. Уроки кризиса и экономическая политика. М., 1924; Крицман Л. Два года новой экономической политики пролетариата СССР. М., 1923; Поспелов П.О восстановлении нашей крупной промышленности. М.-Л., 1926.

2 Квиринг Э. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927. М., Л., 1929; Кактынь А. Очерки по организации народного хозяйства. М., 1922; Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР /1917-1927/. M., 1926; Сарабьянов В. Экономика и экономическая политика СССР. М., Л., 1926; Канторович В.Я. Плановое начало в промышленности. М., 1925.

3 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.43. С.57,59, 71,220. Т. С.471. партийными и советскими органами, рядовыми членами партии.2 Многие члены партии, беспартийные рабочие считали, что допущение частного капитала - это отдача собственными руками всех своих завоеваний.3 Большинству местных хозяйственных и партийных руководителей было трудно расставаться с привычными методами силового управления. Некоторые из них вообще не понимали, что такое «перевод промышленности на хозрасчёт».4 Политическая причина неприятия новых методов управления у руководителей на местах преобладала, потому что нэп прямо связывался с вынужденным отступлением перед капитализмом. Противоречия нарастали, они оказались не только на страницах местной прессы, но и проявились в материалах губернских партийных и профсоюзных конференций, которые проходили в атмосфере напряженных дискуссий.

Особого внимания заслуживают очерки В.Н.Турбина «За пять лет», посвященные истории профессионального и революционного движения на Великодворском стекольном заводе в 1917-1922 гг.5 На основе многочисленных документов показано участие великодворских рабочих в восстановлении народного хозяйства. Трудящиеся активно работали в органах власти и профсоюзных организациях. В очерках приведены имена рабочих, активно действовавших в профсоюзной организации, в Совете рабочих депутатов, в контрольной комиссии, заводоуправлении.

В работе И.Ф.Соловьева показано развитие стекольно-фарфоровой промышленности России после первой мировой войны и в начале нэпа. Автор без указания источников дал сравнительные данные производства стеклопродукции, заработной платы, использования топлива, соотношения стоимости и цен.6 Г.Ф.Серебряков исследовал историю стекольных заводов

1 РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д. 164. Л.7.

2 ГАВО. Ф.176. Оп.1. Д. 18. Л.41; Д. 19. Л.9; Д.25. Л.205; Д. 26. Л.23(об.),25; Д.27. Л.100(об.); Д.28. Л.44.

3 Очерки истории Владимирской организации КПСС. Ярославль. 1972. С.230.

4 Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг. М., 1966. С. 143-144.

5 Турбин B.H. За пять лет. Владимир. 1924.

6 Соловьев И.Ф. Реконструкция основного капитала в стеколыю-фарфороой промышленности. М.-Л., 1926.

Мальцовского округа в годы нэпа.1 Основное внимание в работе сосредоточено на экономических проблемах, количественном составе рабочих, оплате труда.

Первую попытку осветить весь путь развития стекольной промышленности России с XVII в. до Октябрьской революции сделал М.А.Цейтлин, сосредоточив внимание на экономике. Лишь в предисловии указаны краткие сведения о развитии стекольного производства в первые годы Советской власти, рассматривал преимущественно вопросы техники и технологии стеклоделия, мало касался развития его экономических форм.2

Системе управления промышленностью в СССР в 20-е годы посвящены работы Ф.В.Самохвалова «Советы народного хозяйства в 19171932 гг.» и В.З.Дробижева «.Очерки истории ВСНХ 1917-1932 гг.». Основной вывод большинства работ этого периода выглядит так - хозрасчёт вполне можно использовать для стимулирования социалистической экономики.3 Кадровая политика, направленная на формирование хозяйственных руководителей нового типа, руководство производственными коллективами также получили широкое отражение в научной литературе 6070-х годов.4

Ряд публикаций по истории профсоюзных Владимирской губернии дают широкую панораму тяжелого положения в промышленности, показывают деятельность губернских и уездных государственных органов по управлению промышленностью в 20-е годы. В работах Г.П.Аннина, Ю.Ф.Яковлева освещалось участие профсоюзных организаций в ликвидации разрухи в промышленности и на транспорте, в работе по восстановлению

1 Серебряков Г.Ф. Развитие промышленности Мальцовского округа (Исторический очерк). М., 1928.

2 Цейтлин М.А. Очерки по истории развития стекольной промышленности в России. М.-Л., 1939.

3 Дробижев B.3. Главный штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг. M., 1966; Самохвалов Ф.В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг. М., 1964.

4 Злобина В.М. Руководство Коммунистической партии промышленными предприятиями и производственными ячейками в первые годы НЭПа. М., 1962; Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики. М., 1971; Соколова Г.А. Из истории подготовки руководящих кадров промышленности из рабочих (1921-1926 гг.). Вестн.Моск.ун-та. История. 1967. №5. С.65-82. заводов в годы новой экономической политики.1 В 90-е годы характерным для трудов М.М.Горинова, Е.Г.Гимпельсона, О.Р.Лациса, В.И.Секушина было стремление рассмотреть события 20-х годов под углом зрения проблем современного этапа развития российского общества. В работе М.М.Горинова, статьях Е.Г.Гимпельсона, М.В.Спириной, В.С.Белявского, В.П.Дмитриенко исследуется проблема генезиса административно-командной системы. Обращено внимание на сложности перехода к новой экономической политике, силу «военно-коммунистических» взглядов и методов, сохранение донэповских настроений у большинства членов партии. В.П.Дмитриенко подчеркивает не только различие, но и преемственность нэпа по отношению к предшествующему этапу экономической политики.4 В.П.Дмитриенко отмечал, что для нэповских отношений были предоставлены места, куда государство не успело распространить свое влияние: сельское хозяйство, торговля, мелкая и кустарная промышленность. По его мнению, нэповские принципы постепенно внедрялись и внутри госсектора, но не играли там ведущей роли.5 В 90-х годах наметился более объективный подход в оценке роли частного капитала в промышленности, а также политике партии по отношению к нему. В связи с этим более тщательно анализировался опыт новой экономической политики.6 В.П.Наумов, Е.Г.Плимак, В.Г.Сироткин также внимательно проанализировали выводы, которые В.И.Ленин сделал в своих последних работах и пришли к заключению об окончательном повороте В.И.Ленина к

1 Аннин Г.П. История Владимирского края. Ярославль. 1973; его же. Мы - молодая гвардия. Очерки истории Владимирской организации ВЛКСМ. Ярославль. 1975; Гимпельсон М.М. Формирование советской политической системы. М.,1995.

2 Лацис О.Р. НЭП и хозрасчёт. М., 1991; Секушкин В.И. Отторжение. НЭП и командно-административная система. Л., 1990.

3 Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990; Военный коммунизм: как это было. М., 1991.

4 Дмитриенко В.П. Четыре измерения НЭПа//Вопросы истории КПСС. 1991. №3. С.125-138.

5 Дмитриенко В.П. Четыре измерения НЭПа//Вопросы истории КПСС. 1991. №3. С.125-138.

6 Демчик E.B. Частный капитал города в 1927-1930-х годах: вытеснение или ликвидация?//Вестник Ленинградского ун-та. 1990. Сер.2. Вып.1; Рутгайзер В.М., Иванова Е.А.К истории развития арендных отношений в СССР// Известия Академии наук СССР. 1989. Сер. Экономическая. №6; Секушкин В.И. Отторжение: НЭП и командно-административная система. Л., 1990. рыночному социализму и многоукладной экономике.1 Рассуждая о взаимоотношениях экономики и политики в 20-е годы, авторы обращали внимание на основное противоречие нэпа - экономический плюрализм и однопартийный режим, поскольку многообразию форм собственности должна соответствовать многопартийность.2

В литературе конца 80-х - первой половины 90-х годов больше внимания обращалось на борьбу нового и старого, на противоречия, вызревавшие в нэпе, их эволюцию. В большинстве работ доказывалось, что осуществление новой экономической политики проходило трудно, противоречиво, сопровождаясь серьёзными экономическими и политическими кризисами, а также слишком большими диспропорциями в экономике и противоречиями между экономическими основами общества и его политической надстройкой.3 Докторские диссертации Л.Н.Лютова, С.В.Виноградова посвящены реформированию промышленности страны и развитию многоукладной экономики во все годы новой экономической политики.4 С начала 90-х годов историки более реалистично стали оценивать нэп, взгляды Н.И.Бухарина. Г.А.Бордюгов, В.А.Козлов писали о причинах свертывания нэпа в 1927-1928 годах, об обреченности нэпа.5

1 Данилов В.П., Дмитриенко В.П, Лельчук B.C. НЭП и его судьба.//Историки спорят. 13 бесед. М., 1988; Плимак Е.Г. Политическое завещание В.ИЛенина: истоки, сущность, выполнение. М., 1989.

2 Лацис О.Р. Перелом: опыт прочтения несекретных документов. М., 1990. его же. НЭП и хозрасчёт. М., 1991; Маневич В.Е. Экономические дискуссии 20-х гг. М., 1989; Пискотин М.М. Социализм и государственное управление. М., 1984; Бусов В.И. Развитие теории и практики управления народным хозяйством в СССР. М, 1986; Голанд Ю.М. Экономическая ответственность предприятий в 20-е годы: теория и практика.// Изв. АН. СССР. Серия экономика. М., 1986. №5; Богомолова Е.В. Перестройка хозяйственного механизма и опыт 20-х годов. М., 1988; Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. М., 1989; Федулов Ю.К. Управление народным хозяйством в СССР в 1917-1940 гг. M., 1989.

3 НЭП: суть, опыт, уроки.// Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988; Дойчер И. Незавершенная революция. Россия: 1917-1967. M., 1991; Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е гг.: становление и развитие новой экономической политики//История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991; Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика. М., 1991; Веденеев Ю.А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР. М., 1984; Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. М., 1991; Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. 1990; Исаев И.А. Переходная экономика НЭПа. Поиск форм хозяйственно-правовой автономии и централистские тенденции//История СССР. 1990. №2. С. 15-30.

4 Лютов Л.Н. Реформирование промышленности России в годы НЭПа 1921-1929гг. Дис.докт.ист.наук. Саратов. 1997; Виноградов С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа 1921-1927. Дисс.докт.ист.наук. Астрахань. 1998.

5 Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. М., 1992.

Непосредственно проблемам формирования новой системы управления промышленностью в северных губерниях Владимирской губернии посвящены научные работы Е.Е.Голубева.1 Реформированию стекольной промышленности посвящены статьи в журнале «Наше хозяйство» во Владимире. Статьи писали руководители губернского совнархоза и трестов Н.К.Шеенков, Н.Васильев, А.Романов и другие.

Исследование деятельности государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности Центрального промышленного района России (1921-1941 гг.) традиционно связано с изучением рабочего класса

СССР.3 о подготовке квалифицированных рабочих в системе профессионально-технического образования написаны диссертации и опубликованы коллективные труды.

Культурно-техническому росту рабочего класса СССР посвящены монографии А.Н.Веселова, М.Н.Зиновьева, Н.Р.Коровина, С.М.Сенявского, В.Б.Тельпуховского, Г.И.Чернова, диссертация Н.В.Фоминой.4 В диссертации Н.В.Фоминой рассмотрены численность учащихся, количественные и качественные изменения в их составе, школьные планы и учебные программы, организация производственного обучения в школах ФЗУ, уровень и качество преподавания. В работе Г.И.Чернова имеется лишь упоминание о возникновении школ профессиональной подготовки рабочей молодежи, отсутствует анализ их программ. Автор оперировал только статистическими данными. Отсутствует объективная оценка значения этой

1 Голубев Е.Е. Уровень жизни советских рабочих в годы новой экономической политики 1921-1927 (на материалах губерний Верхнего Поволжья). Ярославль. 1995.

2 Наше хозяйство. 1921. №2; 1922. №13-14, 15-16; 1923. №6,7-9; 1924. №4-5; 1925. №5.

3 Трубников С.В. О подготовке квалифицированных рабочих через систему профессионально-технического образования.// Формирование и развитие советского рабочего класса. 1917-1968 гг. М., 1964; Коваленко И.Г. Профессионально-техническое образование в СССР в 1917-1972 гг. (по материалам Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей). Дисс. канд. ист. наук. Иваново. 1991.

4 Веселов А.Н. Профессионально-техническое образование в СССР: очерки по истории среднего и низшего профессионально-технического образования. М., 1961; Зиновьев М.Н. Коммунистическая партия и повышение культурно-технического уровня рабочего класса. J1., 1977; Коровин Н.Р. Рабочий класс России в 30-е годы. Иваново. 1994; Сенявский С.М., Тельпуховский В.Б.Рабочий класс СССР (1938-1965 гг.). М., 1971; Рабочий класс СССР. М., 1979; Чернов Г.И. Развитие народного образования во Владимирской области за 50 лет Советской власти. Владимир. 1967; Фомина Н.В. Роль школ ФЗУ в подготовке рабочих кадров Центральной России в 1930-е гг. Дис .канд.наук/ Н.В.Фомина. Иваново, 2002. системы образования.

В коллективных трудах рассматривались лишь отдельные периоды развития промышленности. В 60-70-х годах не было научных работ, в которых бы в качестве объекта исследования фигурировали рабочие стекольной промышленности исследуемого района. Часть работ носила научно-популярный характер и затрагивала, прежде всего, вопросы соревнования, творческой активности, производственных совещаний. Исследования 70-х годов стали прямым отражением социально-экономического и политического развития страны в условиях реконструкции народного хозяйства.1

Работы обобщающего характера стали продолжением исследований 80-х годов, в которых расширены хронологический диапазон и источниковая база, больше внимания уделялось взаимодействию государственных и профсоюзных организаций, социальной структуре рабочего класса. По-прежнему, опорой считалось обильное цитирование речей партийно-государственного руководства страны.

Изданы работы, прямо или косвенно касавшиеся проблемы развития рабочего класса, а также развития промышленности. Экономическим проблемам посвящены труды С.Г.Струмилина. Большинство из них носит экономический характер и напрямую государственные и профсоюзные организации в стекольной промышленности как объект исследования не рассматривались. Слабо разработана проблема отраслевых и профессиональных организаций. До сих пор нет ни одного крупного труда, посвященного рабочему классу стекольной промышленности страны.

1 Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. М., 1959; Изменения в численности и составе рабочего класса. М., 1961; Вдовин A.M., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. М., 1976; Дробижев B.3. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. М., 1961; Сенявский С.Л. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938-1970 гг. М., 1973; Советский рабочий класс: краткий исторический очерк (1917-1973). М., 1975; Селунская В.М. Социальная структура советского общества: История и современность. М., 1987.

2 Зиновьев А., Егоров H. Свет над Владимирским краем. Владимир. 1971; Зенкович А.А., Лапуста М.Г., Магазин Р.К., Смирнов В.И. Этапы большого пути. Ярославль. 1978.

3 Струмилин С.Г. Статистическо-экономические очерки. М., 1958; Он же. Очерки экономической истории России и СССР. М, 1966; Он же. Проблемы экономики труда. М., 1982.

Нуждается в усиленном комплексном исследовании деятельность государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности Владимирской области в условиях нэпа и модернизации народного хозяйства.

Историю стекольных и хрустальных заводов исследовали в монографических работах Г.П.Аннин, В.Н.Миронов, В.М.Никонов.1 Книги Г.П.Аннина, написаны на большом, ранее не публиковавшемся материале. В них показана роль Анопинской и Великодворской профсоюзных организаций, заводоуправлений в руководстве трудовыми коллективами стекольных заводов, в эффективном использовании основных производственных фондов, организации соревнования, повышения производительности труда, в улучшении материального и культурного благосостояния рабочих и инженерно-технических работников.

Становление нового художественного стиля на Гусевском хрустальном заводе в 20-30-х годах началось с прибытием выпускников Ленинградского высшего художественно-промышленного училища им.В.И.Мухиной. Значение Гусевского хрустального завода ярко показано в книге Е.Н.Прокофьева.2 Энтузиастам, лучшим труженикам Гусь-Хрустального посвятили свои очерки А.И.Артемова, В.Акулинин, П.Гиляревский, В.Никонов, С.Лебедев, В.Проников, И.Толмачев.3

Исследуемой теме посвящены очерки В.М.Никонова.4 В популярной форме в них показаны достижения мастеров - хрустальщиков Гусь-Хрустального. Искусству хрустальщиков посвятил свой писательский дневник "Город на реке Гусь" Е.Н.Добровольский. Летописные сведения,

1 Аннин Г.П. Великодворье. Очерки истории Великодворской партийной организации, стекольного завода им. А.А.Зудова и горно-обогатительного комбината. Владимир. 1971; его же. История Великодворского стекольного завода. Владимир. 2005; Миронов В.Н. Этапы большого пути. Социально-экономическое развитие Анопинского стекольного завода. Владимир. 2001; Никонов В.М. Гусь-Хрустальный завод. Гусь-Хрустальный. 1981.

2 Прокофьев Е.Н. Русский хрусталь. Гусевской хрустальный завод. Л., 1970.

3 Гиляревский П. Гусь-Хрустальный. Ярославль. 1971.; Гусь-Хрустальной партийной организации 75 лет (1898-1973 гг.). Гусь-Хрустальный. 1973.

4 Гусь-Хрустальный (к 225-летию основания и 50-летию преобразования его в город). Владимир. 1981; Гусь-Хрустальный. Очерки о прошлом и настоящем города. Ярославль. 1982. С.47-88. героев труда, заслуженных художников, учителей, врачей, науки опубликованы в справочнике "По Гусь-Хрустальному".1 Художественному мастерству гусевских хрустальщиков посвятила Р.А.Бардина очерк в небольшой книге "Художественные промыслы Владимирской области".2

Книга "История завода "Красный химик" написана историками

A.Ф.Батраковым, А.И.Бурлаковым, В.В.Гуляевой, И.Д.Левковским, Л.Ф.Ментовой, Е.В.Поповой, З.И.Соловьевой, В.Ф.Усачевым, И.И.Шулус. По избранной теме исследования в этой книге показана деятельность судогодских тружеников.3 Достоинством этой работы является показ главных участников событий - рабочих и инженерно-технических работников.

По теме исследования имеются фрагменты истории Курловского стекольного завода в книге П.В.Андреева. Большая часть ее посвящена XIX в. и началу XX в. Более полная история этого завода освещена в книге «Символ» нового времени (1811-2001)»4.

История стекольной промышленности Владимирской области исследуется и в настоящее время. По избранной теме исследования основное внимание сосредоточено на научно-техническом прогрессе и социально-экономических проблемах. В книге И.Толмачева о Гусевском стекольном заводе им.Ф.Э.Дзержинского рассмотрены события со дня возникновения этого предприятия и до 40-летнего юбилея. Таким же способом летописания, без материалов архивов и периодической печати, И.Толмачевым опубликованы очерки по истории стекольного завода «Красное Эхо»,

B.М.Никоновым - по истории Золотковского хрустального завода.5 В них

1 Добровольский Е.Н. Город на реке Гусь. М., 1983; Чистяков А.А., Пак H.T. По Гусь-Хрустальному. Люди. Достижения. Владимир. 2003.

2 Бардина Р.А. Художественные промыслы Владимирской области. Ярославль. 1975. С.68-92.

3 История завода "Красный химик". Владимир. 2000.

4 Андреев П.В. Во глубине Мещерской. Владимир. 1967; «Символ» нового времени (1811-2001). Владимир. 2001.

5 Толмачев И. Имени Феликса (из истории Гусь-Хрустального ордена Трудового Красного Знамени стеклозавода имени Ф.Дзержинского). Ярославль. 1969; его же. Красное Эхо. Ярославль. 1975; Никонов B.M. Золотково. Владимир. 1996. основное внимание сосредоточено на организационной работе в трудовых коллективах. Истории стеклоделия посвящена книга В.Н.Миронова.1 Главное внимание в ней уделено роли стеклоделия в экономике Владимирской области. Вопросы технического перевооружения в стекольном производстве рассмотрены на основе ранее опубликованных материалов. В этой книге не показана роль государственных, профсоюзных организаций в реконструкции стекольных заводов в 20-30-х годах XX века.

Из всех работ, опубликованных в 60-90-х годах XX в. и в начале XXI в. выделяются книги об Анопинском, Великодворском, Гусевском, Золотковском, Курловском, «Красное Эхо», Судогодском стекольных заводах, в которых рассмотрены не только проблемы модернизации производства, но и роль областных, районных, городских и заводских профсоюзных организаций, заводоуправлений в реконструкции предприятий, их руководство трудовыми коллективами, социально-экономическое положение рабочих и инженерно-технических работников, процессы активизации их трудовой деятельности. Исследование деятельности государственных и профсоюзных организаций на этих предприятиях проведено на основе архивных материалов и периодической печати.

В зарубежной историографии специальных работ по этой проблеме нет, а в общеисторических внимание уделяется пониманию сути реконструкции промышленных предприятий в СССР, выполнению пятилеток, изучению движения передовиков производства, вопросам заработной платы, прав профсоюзов.2 На передний план выдвигались потребительские устремления рабочих, засилье партийных организаций в обществе.

Подводя итог историографическому обзору, необходимо отметить:

1 Миронов B.H. История стеклоделия и его роль в экономике Владимирской области. М., 2000.

2 Карр Э.Х. История Советской России. М., 1994; Боффа Дж. История Советского Союза. В 2-х томах. М., 1994; Верт H. История Советского государства 1900-1991. М., 2000.

1) проблема руководства государственными и профсоюзными организациями стекольной промышленностью Владимирской губернии не была предметом специальных исследований, изучение проведено только по отдельным заводам;

2) в работах историков комплексно не изучались проблемы модернизации стекольных и хрустальных предприятий, эффективности использования производственных фондов, повышения трудовой и творческой активности трудовых коллективов, роли соревнования как фактора роста производительности труда, взаимодействия профсоюзных организаций с заводоуправлениями в улучшении материального и культурного благосостояния рабочих и инженерно-технических работников;

3) большинство исследований истории стекольных заводов имеет историко-партийный и конкретно-экономический характер.

По другим направлениям избранной темы исследования нет ни общих, ни региональных работ. Открываются большие возможности использовать архивные материалы для анализа деятельности профсоюзных и государственных организаций в стекольной промышленности в 20-30-х годах XX в.

Территориальные рамки исследования ограничены Владимирской губернией, для которого характерны как общие черты, свойственные развитию стекольной промышленности, так и специфические особенности. Выделение компактного региона дает возможность проследить историю рабочих коллективов, деятельность профсоюзных и государственных организаций по развитию стекольной промышленности, модернизации, внедрения в производство достижений научно-технического прогресса, социальной активизации рабочих и инженерно-технических работников.

Во Владимирской губернии действовали 19 стекольных и хрустальных заводов, что в 1925 г. составляло более 80% всех подобных предприятий ЦПР. Эта область занимала ведущее место по производству стеклянных и хрустальных изделий среди стекольных предприятий Центрального промышленного района России, что позволяет рассматривать общие закономерности и особенности деятельности государственных и профсоюзных организаций, трудовых коллективов этой отрасли экономики. В рассматриваемый период стекольная промышленность успешно развивалась, кроме первых послевоенных лет. Выделение компактного региона сосредоточения стекольного производства дает возможность на архивных источниках центрального и местного происхождения, почти полностью впервые вводимых в научный оборот, проанализировать деятельность заводоуправлений, профсоюзных организаций по модернизации стекольных заводов, переводу их на индустриальную основу.

Хронологические рамки исследования охватывают историю развития стекольной промышленности Владимирской губернии 20-30-х годах XX века. Этот период не был однородным и делится на два этапа, что позволяет рассмотреть деятельность государственных и профсоюзных организаций, трудовых коллективов в динамике.

Первый этап - 20-е годы., приходящийся на тяжелейшие годы после иностранной военной интервенции и гражданской войны, стеклоделы преодолели рубеж между войной и мирной жизнью, мобилизовали все силы и средства на восстановление народного хозяйства, когда государственные и профсоюзные организации организовали коллективы тружеников заводов на преодоление трудностей первых лет нэпа, развитие стекольного производства в начальный период индустриализации.

Второй этап - 30-е годы, приходится на период, когда государство, профсоюзные организации активно участвовали в повышении эффективности основных производственных фондов, модернизации старых и строительства новых стекольных заводов, повышении производительности труда, активизации трудовой и творческой деятельности рабочих и инженерно-технических работников.

Объектом исследования являются государственные и профсоюзные организации, руководившие стекольной промышленностью Владимирской губернии в 20-30-е годы XX века.

Предмет исследования - социально-экономические и общественные процессы и тенденции в стекольной промышленности в 20-30-е годы, обусловленные деятельностью государственных и профсоюзных органов, механизм их взаимодействия в процессе выработки и реализации своей политики по отношению к развитию и модернизации стекольного производства, решению социальных задач, трудовой и творческой активности рабочих и инженерно-технических работников.

Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ деятельности государственных и профсоюзных организаций по развитию стекольной промышленности Владимирской губернии в 20-30-е годы XX века как проявление взаимодействия властных, профсоюзных структур и личных инициатив.

Сформулированная цель предполагает к постановке следующие задачи исследования:

- проанализировать деятельность государственных и профсоюзных организаций в деле восстановления и развития стекольной промышленности Владимирской губернии, их взаимодействие в модернизации производства на основе индустриализации и повышении производительности труда;

- рассмотреть процесс преобразования заводов с ручным производством в механизированные;

- выяснить особенности модернизации стекольной промышленности;

- исследовать основные формы и методы государственной и общественной деятельности рабочих и инженерно-технических работников в процессе совершенствования соревнования:

- раскрыть формы и методы работы профсоюзных организаций по повышению трудовой и творческой активности работников стекольных и хрустальных заводов;

- показать изменения за 20 лет в культурно-техническом уровне рабочих стекольной промышленности;

- изучить социально-экономическое положение стеклоделов.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном подходе к исследованию деятельности профсоюзных организаций и государственных органов во владимирской стекольной промышленности в 20-30-х годах XX века. Впервые анализируется взаимодействие государственных и профсоюзных органов по организации трудовой и творческой активности коллективов стекольных и хрустальных заводов, преодоление трудностей в техническом оснащении стекольного производства, внедрения новейших достижений науки и техники, организация подготовки кадров, улучшения их материального и культурного благосостояния. В исследовании на основе большого количества архивных источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, раскрывается механизм взаимодействия властных и общественных структур, личных инициатив в деле развития стекольной промышленности в контексте модернизации экономики страны.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, принципы объективности и историзма. Принцип научной объективности позволил учесть на основе новых архивных документов различные точки зрения на политику государственных органов в стекольной промышленности, определить уровень экономических возможностей государства, показать противоречивое отношение рабочих в артелях к производству и зарплате. Принцип историзма предполагает рассмотрение явлений, событий, фактов с учетом их возникновения, какие этапы в своем развитии проходили во взаимодействии и взаимовлиянии друг с другом.

В работе применялись общенаучные и специальные исторические методы исследования, а также методы других наук (статистики, экономики). Анализ и синтез применялись прежде всего при обработке статистических сведений. Методы статистики применялись для анализа качественных показателей экономической мощности предприятий, социальноэкономического положения рабочих. Использование сравнительно-исторического метода позволило определить внутригубернские особенности в формах и методах действий местных органов власти и управления. При анализе конкретного источникового материала использован системный (комплексный) подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, повлиявших на развитие стекольной промышленности в 20-30-х годах XX века Рассмотрение деятельности государственных и профсоюзных организаций в этой отрасли экономики, учет и анализ всех факторов, влиявших на модернизацию стекольных и хрустальных заводов, механизацию производственных процессов, активизацию трудовой и творческой работы трудовых коллективов, создает основу для объективного характера исследования, исключающего предвзятость в оценке фактов, событий и процессов. Применялись также историко-типологический, хронологический методы анализа.

Источники исследования. Диссертационное исследование проводились на основе большого количества разнообразных источников. В процессе исследования выявлены и впервые введено в научный оборот большое количество источников, хранящихся в центральных и местных архивах. Их можно условно разделить на следующие основные группы:

1) документы ЦК ВКП(б), Совнаркома СССР дают возможность проанализировать политику Советской власти в сфере развития стекольной промышленности, определить характерные черты этой политики; документы о политике ЦК в области промышленности содержатся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) Ф. 17. Оп.14 - организационно-информационного отдела ЦК ВКП(б). Из этого фонда для исследования использованы протоколы губернских партийных конференций, пленумов, бюро и секретариатов губкома, укомов и райкомов Владимирской губернии. Кроме ежемесячных сведений укомов, в делах описи 14 содержится множество приложений, дающих возможность определить политическую и экономическую обстановку на промышленных предприятиях. Сводки, памятки, составленные информаторами организационно-инструкторского отдела ЦК, использованы для составления таблиц и диаграмм. Постановления высших и местных органов власти позволяют выявить основные периоды деятельности государственных органов в промышленности, исследовать методы их взаимодействия с профсоюзными организациями.1

2) делопроизводственные документы дают возможность всесторонне рассмотреть процесс восстановления и модернизации стекольной промышленности. В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) в фондах управления объединенных стекольно-фарфоровых заводов Центральной России (Стеклофарфортреста) (Ф.2283), Главного комитета стекольно-фарфоровой промышленности ВСНХ (Ф.3345), Высших Советов народного хозяйства СССР и РСФСР (Ф3429), Центрального государственного стекольного треста (Ф.3641) содержатся подлинники документов Росглавстекло. В РГАЭ в фонде Совета съездов промышленности, торговли и транспорта (Ф.3913) изучены ежегодные отчеты администрации заводов о выполнении производственных планов, материалы о реконструкции предприятий, внедрении новейших достижений науки и техники, трудовой активности работников. В фонде Главного управления технического стекла «Главтехстекло» Министерства промышленности строительных материалов (Ф.8742) исследованы материалы «Главтехстекло», переписка с заводоуправлениями, отчеты и объяснительные записки к отчетам.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) изучен фонд ЦК профсоюза рабочих промышленности строительных материалов (Ф.5484); материалы съездов профсоюзов, областных профсоюзных организаций, критические замечания делегатов и их выполнение на

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. T.3 (1924-1927); T.4 (1927-1931); T.5 (1931-1941). М., 1970-1971; Справочник советского работника. М., 1939; Уголовный кодекс. М., 1938. всероссийском и областном уровнях. Эти документы составляют источниковую основу данного исследования.

В местных архивах имеются материалы, позволяющие наиболее полно осветить проблемы исследования. Это документы фондов в Государственном архиве Владимирской области (ГАВО) - Владимирского обкома партии (Ф.1), Владимирского губисполкома Совета (Ф.24), Гусь-Хрустального райкома партии (Ф.103), Судогодского райкома партии (Ф.109), партийных организаций - Анопинской (Ф.1008), Великодворской (Ф.176), Гусевского хрустального завода (Ф.3907), Иванищевской (Ф.2344), Курловской (Ф.177), Владимирского совнархоза (Ф.3974); Владстеклотреста (Ф.538); Гусевского комбината - треста (Ф.554); стекольного завода им.С.М.Буденного (Ф.573); Владимирского губоно (Ф.1045), Владимирского губпрофсовета (Ф.1429); Владимирского окружного Совета (Ф.1447); Владимирского губЭКОСО (Ф.2374), Владимирского окружного Совета профсоюза химиков (Ф.2782); Гусевского стекольного завода им.Дзержинского (Ф.3068) позволяют выявить формы и методы взаимодействия государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности, исследовать постоянную деятельность по решению производственных, профсоюзных и социальных проблем.

В фондах стекольных заводов Владимирской области изучены приказы и распоряжения, протоколы производственно-технических совещаний, техпромфинплана, годовые отчеты по основной деятельности, по капитальному строительству, акты обследования заводов, акты приемки законченных строительством объектов. В этих документах содержится большой фактический материал, характеризующий политическую, организационную, хозяйственную работу заводоуправлений, профсоюзных организаций по восстановлению стекольной промышленности, выполнению производственных планов, по восстановлению работы стекольных заводов в начале нэпа, по модернизации старых предприятий и строительству новых, внедрению новых достижений науки и техники в производство, механизации технических и технологических процессов; повышению эффективности производственных фондов; по подготовке квалифицированных рабочих; по развитию соревнования и повышению производительности труда; активизации трудовой и творческой деятельности рабочих и инженерно-технических работников; по улучшению социально-экономического положения стеклоделов.

3) статистические источники содержат данные об удельном весе владимирской стекольной промышленности по основным видам продукции в общем выпуске по Союзу ССР, выпуск валовой продукции, численность промышленно-производственного персонала, сведения о зарплате работников, капитальных вложениях, о наличии основных производственных фондов каждого стекольного и хрустального завода.1 Подобные сведения имеются во всех архивных фондах заводов, а также центральных и местных трестов.

В работе использованы опубликованные статистические сборники, центральные и местные периодические издания. Документы о деятельности профсоюзных и государственных организаций стекольной промышленности содержатся в хронике партийных организаций. Эти виды источников несут обширную информацию о деятельности профсоюзных организаций в стекольной промышленности.

В статистических данных отражены темпы роста производства валовой продукции, роста производительности труда. В исследовании использованы данные заводов о капитальном строительстве, наличии специалистов и подготовке квалифицированных рабочих, жилищном хозяйстве, народном образовании, культуре, здравоохранении.

1РГАЭ. Ф.9349. Оп.1. Д.752, 788,795, 816, 856, 1019,1033, 1034,1040,1060,1062, 1122; Всесоюзный съезд стекольно-фарфоровой промышленности. Тезисы и резолюции. М.-Л., 1925; Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1928. №109. Ст. 180; Стекольная промышленность. Кн.4. М.-Л., 1926; Технико-экономические показатели работы стекольной промышленности Владимирского совнархоза. М., 1959.

Формы и методы практической деятельности профсоюзных организаций, заводоуправлений выявлены больше всего из архивных материалов заводов. Протоколы профсоюзных организаций стекольных и хрустальных предприятий дали возможность проанализировать взаимодействие профсоюзных и государственных организаций в решении производственных задач в связи с реконструкцией заводов, повышении производительности труда, активизации трудовых и творческих усилий тружеников, их участия в соревновании, в подготовке квалифицированных кадров, улучшении социально-экономического положения рабочих и инженерно-технических специалистов.

4) периодическая печать представлена разнообразной информацией официального и неофициального характера. Большое значение имеют материалы о самоотверженном труде стеклоделов в мирное время, об участии в соревновании, организационной деятельности профсоюзных организаций.

Представленный анализ использованных в диссертации источников показал, что избранная тема исследования имеет весьма обширную документальную основу. Комплексное и критическое использование различных групп документов, периодической печати открывает большие перспективы для изучения деятельности профсоюзных организаций, заводоуправлений в стекольной промышленности Владимирской области в 20-30-х годах и решения поставленных в диссертации задач.

Научно-практическая значимость исследования определяется его актуальностью и новизной, введением в научный оборот документов архивов, не использовавшихся другими исследователями, возможностью использования результатов в научной и учебно-методической работе, при написании обобщающих и специальных трудов, монографий и учебных пособий как исторического, экономического, так и историко-социологического плана. Содержание диссертации может представлять интерес для работников государственных, профсоюзных и общественнополитических организаций при проведении реконструкции стекольных предприятий, решении социально-экономических проблем.

Исторический опыт деятельности государственных и профсоюзных организаций в стекольной промышленности в 20-30-х годах XX столетия может использоваться и в современных условиях, в том числе:

- в сохранении и эффективном использовании производственных фондов;

- в реконструкции предприятий при государственной материальной и финансовой поддержке;

- в решении социальных и экономических проблем по всем направлениям в интересах народных масс;

- в привлечении рабочих и инженерно-технических работников к управлению производством;

- в подготовке и переподготовке рабочих кадров и инженерно-технических специалистов;

- в организации соревнования работников предприятий с целью повышения производительности труда;

- в повышении трудовой и творческой активности работников заводов для модернизации производства;

- в использовании достижений научно-технического прогресса для роста материального и культурного благосостояния народа;

- руководящей деятельности государственных структур по социально-экономическому развитию стекольной промышленности;

- в определении позиции и деятельности профсоюзов по проблеме занятости, преодолении безработицы;

- в восстановлении позиции профсоюзов по проблемам условий и оплаты труда;

- в усилении деятельности профсоюзов правовой защиты и социального обеспечения таких групп населения как молодежь, женщины, инвалиды, пенсионеры;

- в улучшении системы непрерывного образования и трудоустройства молодежи;

- в повышении роли профсоюзов в ведении конструктивного диалога с хозяевами предприятий и государственными органами власти по таким социальным приоритетам как равенство рабочих и инженерно-технических работников, проблемам бесплатного обучения их детей в средних и высших учебных заведениях, постоянного повышения качества жизни;

- в возрастании роли профсоюзов как одной из организаций гражданского общества, в деле формирования социальной политики государства.

Исследование темы связано с научно-исследовательской проблемой кафедры Отечественной истории Владимирского государственного педагогического университета «История политических партий и общественных движений России и стран содружества». Материалы, выводы и обобщения диссертации могут оказать большую помощь учителям средних общеобразовательных школ при проведении факультативных курсов и внеклассной работы по отечественной истории с учащимися.

Материалы диссертации автором были использованы в докладах на VIII Международной научной конференции 2002 г., IX и X Всероссийских научных конференциях 2003 г., 2004 г., 2005 г. во Владимирском государственном педагогическом университете, в опубликованных 13 статьях и тезисах.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность государственных и профсоюзных органов по модернизации владимирской стекольной промышленности"

Заключение

Трудовые коллективы стекольных заводов в годы нэпа и индустриализации организовали выпуск продукции для населения страны. Стеклоделы проявили высокую трудовую активность, восстановили стекольное производство и с середины 20-х годов приступили к реконструкции заводов на основе новейших достижений науки и техники.

В области научно-технического прогресса главный результат деятельности государственных и профсоюзных организаций состоял в перевооружении стекольного производства на основе внедрения новейшей техники и технологии как решающих условий повышения эффективности общественного производства, роста производительности труда, фондоотдачи, улучшения качества продукции и успешного решения социально-экономических проблем. Фундаментальные исследования проводились научно-исследовательским институтом стекла, конструкторские и технологические разработки выполнялись на заводах, образцы новой техники создавались на машиностроительных предприятиях Центральной России, практическим внедрением новых научных идей занимались инженерно-технические работники и квалифицированные рабочие.

Второе направление политики государственных и профсоюзных органов в области научно-технического прогресса связано с решением организационных вопросов, совершенствованием структуры, методов руководства и управления. Для совершенствования организационной структуры профсоюзных организаций стекольных заводов предоставлялись большие права их первичным и цеховым организациям. Заводские профсоюзные организации совершенствовали методы взаимодействия с другими общественными организациями, заводоуправлениями, цеховыми структурами, укрепляли государственную и трудовую дисциплину, повышали персональную ответственность кадров за выполнение производственных планов. Министерства и Главстекло выполняли большую роль в руководстве развитием стекольной промышленности, которое осуществлялось через директивы, определявшие основные направления реконструкции стекольных заводов. Заводоуправления эффективно руководили деятельностью предприятий также через профсоюзные организации, принимали активное участие в работе производственных совещаний, заводоуправлений, но их работа в значительной степени осложнялось из-за частой смены руководителей предприятий - директоров, главных инженеров, а также завкомов, из-за подчиненности организационных структур идеологическим задачам.

Все вопросы жизнедеятельности коллективов стекольных заводов решались коллегиально, совместными усилиями членов завкомов. На заседаниях возникали деловые товарищеские дискуссии, их участники достигали взаимопонимания. Завкомы получали поддержку и своевременную помощь областных профсоветов.

Деятельность профсоюзных органов во взаимодействии с государственными властными структурами в 20-30-х годах XX столетия в стекольной промышленности привела к большим успехам. Вся масса архивных документов свидетельствует о взаимодействии этих органов при решении экономических, социальных и политических задач. За 20 лет работы был лишь один конфликт на Иванищевском заводе между директором и частью рабочих, не осознавших, что зарплата зависит от производительности труда. Директору предприятия и завкому пришлось объяснять этим рабочим, что зарплата может повышаться только при высокой рентабельности производства.

Третье направление политики государственных органов власти ускорения научно-технического прогресса связано с осуществлением модернизации стекольной промышленности на основе электрификации, механизации всех производственных процессов. Если в 20-х годах для стекольных заводов электроэнергию производили локомобили местных электростанций, то в 30-х годах большинство предприятий были подключены к государственной системе электропередач. Процесс механизации стекольного производства произведен с использованием отечественного и импортного оборудования.

На техническое перевооружение предприятий государство выделяло материальные и финансовые ресурсы. Большую помощь профсоюзным и государственным органам оказали правительство, ВСНХ и тресты в совершенствовании технического прогресса, в деле увеличения выпуска продукции за счет реконструкции и расширения действующих предприятий.

Четвертое направление политики государственных структур по ускорению научно-технического прогресса заключалось в том, чтобы вовлечь в этот процесс всех участников общественного производства. Это проявилось в привлечении квалифицированных работников в производственные совещания, в рационализаторскую и изобретательскую работу, в повышении культурно-технического уровня рабочих и специалистов, в советы специалистов, технических советов, комплексных бригад.

В результате трудовой и творческой активности рабочих и инженерно-технических специалистов возрастали возможности государства и предприятий для улучшения материально-бытовых условий жизни народа, для развития различных отраслей социальной сферы. Деятельность профсоюзных организаций была сосредоточена на решении главной социальной задачи - постоянного повышения материального и культурного благосостояния рабочих, крестьян, интеллигенции.

Важным направлением в работе профсоюзных организаций и заводоуправлений по ускорению технического прогресса в 20-30-х годах стала борьба за качество выпускаемой стеклопродукции. С этой целью совершенствовалось планирование и введена экономическая поддержка рационализаторов и изобретателей, передовиков производства, перевыполнявших производственные планы выпуска высококачественных стеклоизделий. Улучшение качества стеклянной и хрустальной продукции достигалось в результате повышения роли труда ученых, конструкторов, технологов, руководителей производства. Коллективное творчество проявлялось в процессе внедрения новейших достижений науки и техники в стекольное производство, организации соревнования, выполнения производственных планов. В результате модернизации стекольных заводов, повышения производительности труда, высокой трудовой и творческой активности рабочих и специалистов все предприятия в 30-е годы стали рентабельными и на этой основе значительно повысился материальный и культурный уровень всех работников стекольной промышленности.

В последнее время исследователи особое внимание уделяли изучению противоречий в народном хозяйстве в 20-30-х годах XX века. Нельзя не признать, что в эти годы взаимодействие государственных и профсоюзных органов в реконструкции стекольной промышленности привело к созданию ее индустриальной основы, к росту материального и культурного благосостояния рабочих и инженерно-технических работников. Опыт научно-технического перевооружения стекольного производства призывает к осторожности при проведении реформ глобального характера и показывает, что нельзя в короткий срок ломать сложившуюся десятилетиями систему производственных отношений, административный и хозяйственный аппарат управления, ослаблять контроль центра над регионами, без учета социальных и экономических последствий проводить денационализацию промышленности. Необходимо расширить регулирующие функции государства на макроэкономическом уровне при сохранении общего курса на социально ориентированную экономику.

Государственные органы власти и самоуправления в стекольной промышленности в 1921-1941 гг. взаимодействовали с профсоюзными организациями. В эти годы произошло расширение демократии в решении профсоюзных организаций перейти на добровольное членство и индивидуальное взимание членских взносов, в осуществлении выборности руководящих профсоюзных работников всех уровней и создании института делегатских собраний. С 1924 г. профсоюзы освободили завкомы от мелочной работы по выдаче справок, удостоверений членам союза химиков. На предприятиях введен институт освобожденных цеховых уполномоченных, в завкомах действовали отделы организационный, тарифно-экономический и культурно-массовый. Укрепляя завкомы, губернские профсоветы решали проблему существования бездефицитного бюджета профсоюзных органов.

Социально-экономическая политика профсоюзов химиков в стекольной промышленности проявилась в преодолении кризисного состояния в 19211923 годы. Губернские профсоветы совместно с губисполкомами Советов, совнархозами и трестами организовали систему коллективных договоров и тарифных соглашений. Завкомы стекольных предприятий выдвигали лучших производственников на руководящие должности, участвовали в экономическом планировании и развитии технического творчества рабочих и специалистов. Профсоюзные организации занимались охраной труда, техникой безопасности, повышением жизненного уровня рабочих и технических специалистов.

Список научной литературыНугаева, Галия Адельшаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документы и материалы архивных учреждений

2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

3. Ф. 17 ЦК ВКП(б) (КПСС). Организационно-инструкторский отдел: Оп.8. Д. 14,495.

4. Оп.14 Д.26,107. Оп.21.Д.4142,4154,4165,4178.

5. Ф.60 Московское областное бюро РСДРП(б). Оп.1. Д.46.

6. Ф. 124-Отдел старых большевиков. Оп.1.Д.1932. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

7. Ф.5484. On. 1. ЦК профсоюза рабочих промышленности строительных материалов. Д. 1-5.

8. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

9. Ф.3345. Оп.1 Главного комитета стекольно-фарфоровой промышленности ВСНХ. Д.26, 27.

10. Ф.3429 Высшие советы народного хозяйства СССР и РСФСР Оп.1. Д.191, 2774,2778,2897,9898а, 2900, 2995, 3056, 3143, 3155, 3222, 3256, 3257,3277,4515,4930.1. Оп.З. Д.191.

11. Ф.3641 Центрального государственного стекольного треста (Цегосстеклотреста).

12. Оп.1. Д.194, 200,253,268,301;

13. Оп.2. Д.98; Оп.З. Д.45; Оп.8. Д.27, 29.

14. Ф.3913- Совет съездов промышленности и транспорта (1922-1927 гг.).1. Оп.1 Д.38. Оп.2. Д.З.

15. Ф.8013 Объединение государственных фарфорофаянсовых фабрик Центрального района ВСНХ РСФСР (Центрофарфортрест). Оп.1. Д.З.

16. Ф.9349 Центростеклофарфортрест Оп.1. Д.752, 788, 795, 816, 856, 1019, 1033,1034,1040,1060,1062, 1122.

17. Государственный архив Владимирской области (ГАВО)

18. ФР.24 Владимирского губернского исполкома Совета Оп.1. Д.35, 78,91,416, 1546.

19. Ф.103 -Гусевского райкома партии Оп1. Д.661,662,787,938,1054, 1055, 1155, 1565,1627.

20. Ф.109-Судогодский райком партии. Оп1. Д.13,30, 59, 88, 90, 102, 107,124,133,161,190,195,233,254,303,318.

21. Ф.176 Великодворский стекольный завод. Оп.1. Д.1-65.

22. Ф.177 -Курловский стекольный завод. Оп.1. Д. 1-77.

23. ФР.511 Президиум Владимирского губернского совнархоза. Оп.1 Д. 14,174,218,1396,1440,1523,1731,2480.

24. ФР.538 Владимирское губернское объединение фабрик и заводов стекольной промышленности (Владстеклотрест). Оп.1. Д.1, 239, 292, 329.

25. ФР.554 Гусевской комбинаттрест. Оп.1. Д.11,13.

26. Ф.573 Стекольный завод имени С.М.Буденного. Оп.1. Д.36,37,38.

27. Ф.1008 Анопинский стекольный завод. Оп.1. Д.1-45.

28. ФР.1045 Отдел народного образования исполкома Владимирского губернского Совета (ГубОНО). Оп.1. Д.496, 745, 1081.

29. ФР.1429 Владимирский губернский профсовет. Оп.1. Д.1, 2, 23, 27, 127, 306, 617, 836, 838,1273, 1312, 1326.

30. ФР.1447 Владимирский окружной профсовет. Оп.1. Д. 154.

31. Ф.2344 Иванищевский стекольный завод. Оп.1. Д. 1-9.

32. ФР.2374 Владимирское губернское экономическое совещание. Оп.1. Д.324, 345,352.

33. ФР.2782 Владимирский окружной отдел профсоюза химиков. Оп.1. Д.2, 14,47, 60.

34. ФР.3821 Подотдел химической промышленности индустриального отдела Владимирского ГСНХ. Оп.1. Д. 195.

35. ФР.3907 Гусевской хрустальный завод. Оп.1. Д.1, 6, 8, 22, 23, 27, 34.

36. ФР.3908 Гусевской стекольный завод имени Ф.Э.Дзержинского. Оп.1. Д. 10,15,21.

37. Ф.3974-Владимирский губернский совнархоз. Оп.1. Д.1-78.1. Периодическая печать32. Правда. Орган ЦК ВКП(б).33. Труд. Орган ВЦСПС.

38. Призыв. Орган Владимирского исполкома губернского Совета.

39. Рабочий край орган обкома ВКП(б) и областного Совета Ивановской промышленной области. 1929-1940 гг.

40. Наше хозяйство орган Владимирского губернского планового отдела.37. Трудящаяся беднота. 1922.

41. Стекло и керамика. 1922-1941 гг.1. Сборники документов

42. Владимирская область за 50 лет. Статистический сборник. Владимир. 1967. 144 с.

43. Всесоюзный съезд стеклофарфоровой промышленности Москва. 3-7 февраля 1925 г. Тезисы и резолюции по докладам. M.-JL: 1925. -32 с.

44. А.М.Горький и создание истории фабрик и заводов. Сборник документов и материалов в помощь работающим над историей фабрик и заводов СССР. М.: 1959. 363 с.

45. Ивановская промышленная область. Материалы к областному районированию. Выпуск I. Иваново-Вознесенск. 1929. 80 с.

46. Изменения в численности и составе рабочего класса. Сб. статей. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 372 с.

47. Инструкция по техническому нормированию в стекольной и фарфорофаянсовой промышленности. M.-JL: 1931. 40 с.

48. Конъюнктурный обзор народного хозяйства Владимирской губернии за 1925 1926 г. Владимир, 1927. - 98 с.

49. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1970). Изд. 8-е. М.: Политиздат, 1970.1. Т.З (1924-1927)-552 е.;1. Т.4 (1927-1931)-582 е.;1. Т.5 (1931-1941)-479 с.

50. НКТП. Главхимпром. Трест стеклофарфор. Материалы к отраслевой стекольно-фарфоровой конференции по пересмотру проектных мощностей и норм выработки (секция оконного стекла). Производственные мощности заводов бемского стекла. Д., 1936. -95 с.

51. Собрание узаконений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1917. №5; 1919. №50; 1928. №109; 1929. №10,28,44.

52. Справочник по тарифу рабочих и служащих стекольно-фарфоро-фаянсового производства. М.: 1925. -170 с.

53. Статистический справочник по Владимирской губернии 1925 -1927 гг. Владимир: изд. Влад. губ. плановой комиссии. 1928. -160 с.

54. Стекольная промышленность. Кн.4. M.-JL: 1926. -54 с.1.. Библиография

55. Андреев, В.П. Во глубине Мещерской. Из истории Курловского стекольного завода имени В.Володарского/ В.П.Андреев. Владимир, 1967. 82 с.

56. Аннин, А.Г. Становление демократических форм управления социально-экономической сферой в условиях восстановления народного хозяйства (на материалах ЭКОСО губерний Верхневолжья): дис. канд. ист. наук: 07.00.02/ А.Г.Аннин. -Владимир, 1990.-220 с.

57. Аннин, Г.П. Великодворье. Очерки истории Великодворской партийной организации, стекольного завода имени А.А.Зудова и горно-обогатительного комбината/ Г.П.Аннин. Владимир, 1971. -162 с.

58. Аннин, Г.П. История Великодворского стекольного завода/ Г.П.Аннин. Владимир, 2005. 444 с.

59. Аннин, Г.П., Адамов М.В., Нугаева Г.А. Очерки истории стекольной промышленности Владимирской области/ Г.П.Аннин, М.В.Адамов, Г.А.Нугаева. Владимир, 2003. -70 с.

60. Бардина, Р.А. Художественные промыслы Владимирской области/ Р.А.Бардина. Ярославль, 1975. 112 с.

61. Басков, В.П. Дорогой прогресса/ В.П.Басков. Ярославль, 1980. -180 с.

62. Богомолова, Е.В. Перестройка хозяйственного механизма и опыт 20-х годов/ Е.В.Богомолова. М.: Инион, 1993. - 159 с.

63. Боль и память. Книга памяти жертв политических репрессий Владимирской области. В 2-х томах. Владимир. 2001.

64. Бордюгов, Г.А., Козлов, В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат. 1992. 352 с.

65. Бусов, В.И. Развитие теории и практики управления народным хозяйством в СССР/ В.И.Бусов. М., 1986. 40 с.

66. Боффа, Дж. История Советского Союза. В 2-х томах/ Дж. Боффа. М.: 1994.1. Т.1 -629 е.; Т.2-632 с.

67. Верт, Н. История Советского государства. 1900-1991/ Н.Верт. М.: 1998. -543 с.

68. Вдовин, А.И. Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг./ А.И.Вдовин, В.З.Дробижев. М.: 1976. 264 с.

69. Веселов, А.Н. Профессионально-техническое образование в СССР: очерки по истории среднего и низшего профессионально-технического образования/ А.Н.Веселов. М., 1961.-435 с.

70. Виноградов, С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы нэпа 1921-1927: дис. докт. ист. наук: 07.00.02/ С.В.Виноградов. Астрахань, 1998. - 486 с.

71. Владимирский стеклотрест / Наше хозяйство. 1922. №15-16. С63-66.

72. Воскресенский, А.П. Стекольная промышленность Владимирской губернии/ А.П.Воскресенский// Наше хозяйство. 1926. №2-3. С.8,9, 10,14,15.

73. Гиляревский, П.Г. Гусь-Хрустальный/ П.Г.Гиляревский. Ярославль, 1971.-64 с.

74. Гиляревский, П.Г. Искры на гранях (к истории хрустального завода)/ П.Г.Гиляревский. Ярославль, 1973.-208 с.

75. Гимпельсон, М.М. Формирование советской политической системы./М.М.Гимпельсон, М.: 1995.-232 с.

76. Голанд, Ю. Кризисы, нарушившие нэп/ Ю. Голанд. М.: МНИИПУ, 1991.-94 с.

77. Голанд, Ю.М. Экономическая ответственность предприятий в 20-е годы: теория и практика/ Ю.М.Голанд// Известия Академии наук СССР. Серия Экономика. -М, 1986. №5. С.81-83.

78. Головин, P.M. Ступени рабочей зрелости/ Р.М.Головин, Ю.С.Беляев. Ярославль, 1979. 94 с.

79. Голубев, Е.Е. Уровень жизни советских рабочих в годы новой экономической политики 1921-1927 (на материалах губерний Верхнего Поволжья): дис. канд. ист. наук: 07.00.02/ Е.Е.Голубев. -Ярославль, 1995.-228 с.

80. Горинов, М.М. Нэп: поиски путей развития./ М.М.Горинов, М.:1990.-64 с.

81. Горинов, М.М., Цакунов, С.В. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики// История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат.1991.-3 66 с.

82. Гусь-Хрустальной партийной организации 75 лет (1898-1973 гг). Гусь-Хрустальный, 1973. - 36 с.

83. Гусь-Хрустальный (к 225-летию и 50-летию преобразования его в город). Владимир, 1991. 32 с.

84. Данилов, В.П., Дмитриенко, В.П., Лельчук, B.C. Нэп и его судьба// Историки спорят: 13 бесед. М.: Политиздат. 1988.-508 с.

85. Демчик, Е.В. Частный капитал города в 1927-1930-х годах: вытеснение или ликвидация?/ Е.В.Демчик// Вестник Ленинградского университета. Сер.2. Вып.1. 1990. С. 17-23.8310 лет Советской власти во Владимирской губернии. Владимир, 1927.-46 с.

86. Дмитриев, Д. О районировании Владимирской губернии/ Д.Дмитриев// Наше хозяйство. 1922. №13-14. С.7-13.

87. Дмитриев, Д. Состояние Владимирской промышленности по производственным программам на 1922/23 хозяйственный год./ Д.Дмитриев// Наше хозяйство. 1922. №15-16. С.35-37.

88. Дмитриев, Д. Пересмотр промышленности Владимирской губернии/ Д.Дмитриев// Наше хозяйство. 1923. №7-9. С.7,14-16.

89. Дмитриенко, В.П. Четыре измерения нэпа/ В.П.Дмитриенко// Вопросы истории КПСС. 1991. №3. С.125-138.

90. Добровольский, Е.Н. Город на реке Гусь/ Е.Н.Добровольский. М.: 1983.-254 с.

91. Дойчер, И. Незавершенная революция. Россия: 1917-1967/ И.Дойчер. М.: 1991.-271 с.

92. Дробижев, В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства/ В.З.Дробижев. М.: 1961. 63 с.

93. Дробижев, В.З. Главный штаб социалистической промышленности. Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг./ В.З.Дробижев. М.: 1966. -284 с.

94. Ефремов, А.В. География Владимирской области/ А.В.Ефремов, П.Е.Скибин. Т.Д.Смолина, Н.А.Успенский. Ярославль, 1974. 86 с.

95. Зенкович, А.А. Этапы большого пути/ А.А.Зенкович, М.Г.Лапуста, Р.К.Магазин, В.И.Смирнов. Ярославль, 1978. 318 с.

96. Зиновьев, А. Свет над Владимирским краем/ А.Зиновьев, Н.Егоров. Владимир, 1971. 178 с.

97. Изменения в численности и составе советского рабочего класса. Сб. ст. М.: изд. АН СССР. 1961. 372 с.

98. Исаев, И.А. Переходная экономика нэпа. Поиск форм хозяйственно-правовой автономии и централистские тенденции/ И.А.Исаев// История СССР. 1990. №2. С. 15-30.

99. История завода «Красный химик». Владимир, 2000. 144 с.

100. История Владимирского края. Ярославль, 1973. 134 с.

101. Кактынь, A.M. Очерки по организации народного хозяйства/

102. A.М.Кактынь. М.: 1922. 596 с.

103. Канторович, В.Я. Плановое начало в промышленности/

104. B.Я.Канторович. М.: 1925.- 107 с.

105. Kapp, Э.Х. История Советской России в 14 т./ Э.Х.Карр. М.: 1990. Кн. 1. Т. 1-2. Большевистская революция 1917-1923. М.: 1990.-763 с.

106. Каторгин, И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики/ И.И.Каторгин. М.: Мысль, 1971. - 431 с.

107. Квиринг, Э. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927/ Э.Квириг. М.-Л.: 1929. 231 с.

108. Кнаут, Г. К пересмотру трестов/Г.Кнаут//Наше хозяйство. 1923. №6. С.95.

109. Коровин, Н.Р. Индустриализация СССР в 30-е годы./ Н.Р.Коровин. Иваново: ИвГУ. 2001. 92 с.

110. Коровин, Н.Р. Материальное положение ивановских рабочих в 1926-1937 годах// Социальное развитие рабочего класса и крестьянства Ивановской области. Иваново. 1989.-С.61-69.

111. Коровин, Н.Р. Рабочий класс России в 30-е годы/ Н.Р.Коровин. Иваново, 1994.-150 с.

112. Копылов, Д И. Формирование и социальный состав рабочих кадров стекольных мануфактур Владимирской губернии в конце XVIII-первой половине XIX вв./ Д И.Копылов// Крупная промышленность

113. Нечерноземного центра России в конце XVIII- первой половине XIX вв. Владимир. 1982. С.3-18.

114. Кутепова, Н.М. Деятельность Коммунистической партии по созданию ферросплавной промышленности в СССР// Вопросы истории КПСС. Сборник статей. Вып.6. Челябинский государственный педагогический институт. Челябинск. 1972. С. 103118.

115. Кутепова, Н.М. Развитие ферросплавной промышленности в СССР (1938-1941 гг.)// Социально-экономическая система и процессы: методы и проблемы развития. Материалы международной практической конференции. Филиал ВЗФИ во Владимире. 2005. С.252-267.

116. Крицман, JI. Два года новой экономической политики пролетариата СССР/ Л.Крицман. М.: 1923. 92 с.

117. Ларин, Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики/ Ю.Ларин. М.: Московский рабочий, 1923. 283 с.

118. Ларин, Ю. Уроки кризиса и экономическая политика/ Ю.Ларин. М.: Московский рабочий, 1924. 134 с.

119. Лацис, О.Р. Перелом: опыт прочтения несекретных документов/ О.Р.Лацис. М.: Политиздат, 1990. 397 с.

120. Лацис, О.Р. Нэп и хозрасчет/ О.Р.Лацис. М., 1991. 364 с.

121. Лацис, О.Р. Объединения в странах СЭВ. Формы национальной и международной концентрации./ О.Р.Лацис. М.: 1978. 176 с.

122. Лацис, О.Р. Экономическая централизация и централизм управления: проблемы взаимосвязи./ О.Р.Лацис. М.: 1987. 153 с.

123. Лютов, Л.Н. Реформирование промышленности России в годы нэпа 1921-1929 гг.: дис. докт. ист. наук: 07.00.02/ Л.Н.Лютов. -Саратов, 1997.-369 с.

124. Лельчук, B.C. Индустриализация СССР. История, опыт, проблемы/ В.С.Лельчук. М.: 1984. 304 с.

125. Ленин, В.И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов. 5 мая 1920 г/ В.И.Ленин// Полн. собр. соч.121.Т.41. С.112-118.

126. Маневич, В.Е. Экономические дискуссии 20-х годов/ В.Е.Маневич. М.: Экономика, 1989. 142 с.

127. Миронов, В.Н. История стеклоделия и его роль в экономике Владимирской области/ В.Н.Миронов. М.: 2000. 179 с.

128. Миронов, В.Н. Этапы большого пути/ В.Н.Миронов. Владимир, 2001.-322 с.

129. Мы молодая гвардия. Очерки истории Владимирской организации ВЛКСМ. Ярославль, 1975. - 248 с.

130. Назимов, А. IV Всероссийский съезд профессиональных союзов/ А.Назимов// Наше хозяйство. 1921. №2. С.11-13.

131. Никонов, В.М. Гусь-Хрустальный/ В.М.Никонов. Владимир, 1981. -32 с.

132. Никонов, В.М. Гусевской хрустальный завод/ В.М.Никонов. Владимир, 1981.- 48 с.

133. Никонов, В.М. Гусь-Хрустальный. Очерки о прошлом и настоящем города/ В.М.Никонов. Ярославль, 1982. 144 с.

134. Никонов, В.М. Золотково/В.М.Никонов. Владимир: 1996. 168 с.

135. Нэп: суть, опыт, уроки// Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки.132.Кн.1.М., 1988.-703 с.133. Кн.2.М., 1989.-703 с.

136. Осовский, Е.Г. Развитие теории профессионально-технического образования в СССР. 1917-1940 гг./ Е.Г.Осовский. М.: 1980. 287 с.

137. Очерки истории Владимирской организации КПСС. Ярославль, 1967.-455 с; 1972.-552 е.

138. Очерки истории Ивановской организации КПСС. 4.1, 2. Иваново, 1967.-516 с.

139. Панфилова, A.M. Формирование рабочего класса СССР в годы первой пятилетки (1928 1932)/ А.М.Панфилова. М.: 1964. - 176 с.

140. Пискотин, М.М. Социализм и государственное управление/ М.М.Пискотин. М: Наука, 1984. - 256 с.

141. Пичужкин, И.В. Стекольная промышленность // Экономика Владимирской области./И.В.Пичужкин. Владимир, 1973. С.41-42.

142. Поспелов, П. О восстановлении нашей крупной промышленности/ П.Поспелов. M.-JL: 1925. 13 с.

143. Прокофьев, Е.П. Русский хрусталь/ Е.П.Прокофьев. JL: 1970. -156 с.

144. Рабочий класс СССР. М.: 1979.-432 с.

145. Раутгайзер, В.М. К истории развития арендных отношений в СССР/

146. B.М.Раутгайзер, Е.А.Иванова// Известия Академии наук СССР. Сер.Экономическая. 1989. №6. С.127-132.

147. Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917 1927)/ Я.С.Розенфельд. М.: 1926. - 552 с.

148. Рыбаков, В. Состояние промышленности, подведомственной Владимирскому Г.С.Н.Х/ В.Рыбаков// Наше хозяйство. 1924. №4-5.1. C.45-47.

149. Самохвалов, Ф.В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг./ Ф.В.Самохвалов. М.: Наука, 1964. - 303 с.

150. Сарабьянов, В. Экономика и экономическая политика СССР/ В.Сарабьянов. М.-Л.: 1926. 508 с.

151. Секушин, В.И. Отторжение: нэп и командно-административная система/ В.И.Секушкин. Л.: Лениздат, 1990. - 96 с.

152. Селунская, В.М. Социальная структура советского общества: история и современность/ В.М.Селунская. М.: 1987. 288 с.

153. Сенявский, С.JI. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938-1970 гг./С.Л.Сенявский. М.: 1979.-477 с.

154. Сенявский, С.Л. Рабочий класс СССР (193 8-1965 гг.). / С.Л.Сенявский, В.Б.Тельпуховский. М.: 1971.-531 с.152. «Символ» нового века (1811-2001) Владимир, 2001. 207 с.

155. Сироткин, В.Г. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика/ В.Г.Сироткин. М., 1991. - 270 с.

156. Смирнов, В.А. Партийное руководство проведением новой экономической политики в промышленности Верхневолжья в восстановительный период (1921-1925 гг.): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02/ В.А.Смирнов.- Калинин, 1980. 224 с.

157. Советский рабочий класс: краткий исторический очерк (19171973). М.: 1975.-576 с.

158. Соколова, Г.А. Из истории подготовки руководящих кадров промышленности из рабочих (1921-1925 гг.)// Вестник Московского университета. История/ Г.А.Соколова. 1967. №5. С.65-82.

159. Соловьев, И.Ф. Реконструкция основного капитала в стекольно-фарфоровой промышленности/ И.Ф.Соловьев. М.-Л.: 1926. 63 с.

160. Сонин, М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. / М.Я.Сонин. М.: 1959. 352 с

161. Спечев, В. Стеклянная промышленность за период 1921-22 и 192223 хозяйственных годов/ В.Спечев// Наше хозяйство. 1924. №4-5. С.38-42.

162. Стахановцы стекольной промышленности. М.-Л.: 1935. 64 с.

163. Струмилин, С.Г. Очерки экономической истории России и СССР/ С.Г.Струмилин. М.: 1966. 514 с.

164. Струмилин, С.Г. Проблемы экономики труда/ С.Г.Струмилин. М.: 1982.-471 с.

165. Струмилин, С.Г. Статистико-экономические очерки/ С.Г.Струмилин. М.: 1958. 738 с.

166. Тимошина, Т.М. Экономическая история России/ Т.М.Тимошина. М.: 2003.-412 с.

167. Толмачев, И.Н. Имени Феликса (из истории Гусь-Хрустального ордена Трудового Красного Знамени стеклозавода имени Ф.Дзержинского) / И.Н.Толмачев. Ярославль, 1969. 160 с.

168. Толмачев, И.Н. Красное Эхо. Из истории стеклозавода «Красное Эхо» Гусь-Хрустального района Владимирской области/ И.Н.Толмачев. Ярославль, 1975. 136 с.

169. Турбин, В.Н. За пять лет (очерк по истории профессионального и революционного движения на Великодворском стекольном заводе, Рязанской губернии (с 1917 года)/В.Н.Турбин. Владимир, 1924. -88 с.

170. Трубников, С.В. О подготовке квалифицированных рабочих через систему профессионально-технического образования// Формирование и развитие Советского рабочего класса (1917-1961 гг.) М.: Наука. 1964.-402 с.

171. Удалова, Т. А. Советские профсоюзы в годы экономической политики: 1921-1927 годы. Автореферат дис. .канд.наук/ Т.А.Удалова. Иваново. 2004.

172. Федулов, Ю. Управление народным хозяйством СССР в 1917-1940 гг./ Ю.Федулов. М. 1989. - 55 с.

173. Фомина, Н.В. Роль школ ФЗУ в подготовке рабочих кадров Центральной России в 1930-е гг. Автореферат дис .канд.наук/ Н.В.Фомина. Иваново, 2002.

174. Формирование и развитие советского рабочего класса. 1917-1961. Сб.ст. М.: 1964.-402 с.

175. Цейтлин, М.А. Очерки по истории развития стекольной промышленности в России/ М.А.Цейтлин. M.-JL: 1939. -157 с.

176. Чернов, Г.И. Развитие народного образования во Владимирской области за 50 лет Советской власти/Г.И.Чернов. Владимир, 1967. -92 с.

177. Шагов, Н. Постоянно действующее производственное совещание/ Н.Шагов, И.Ильин. Ярославль, 1971. 112 с.

178. Шеенков, Н. Перспективы крупной и мелкой промышленности губернии и задачи регулирующих органов/ Н.Шеенков// Наше хозяйство. 1921. №2. С. 15.

179. Яковлев, Ю.Ф. Владимирские рабочие в борьбе за восстановление промышленности в 1921 1925 гг. Автореферат дис .канд.наук/ Ю.Ф.Яковлев. М.: 1964.

180. Технические и технологические особенности стекольного производства. Термины и понятия.

181. Гута первоначальное название цеха выработки стеклянных и хрустальных изделий.

182. Ванная печь бассейн с расплавленной стеклянной массой при температуре 1300-1400°С. Стекломасса используется для производства стеклянных и хрустальных изделий. Через 1,5-2 года работы ванная печь подвергается горячему или холодному ремонту.

183. Горшкоеая печь для плавления шихты в керамических горшках (10-14 горшков) для получения стекломассы. Подготовка стекломассы продолжалась 24-30 часов.

184. Шихта смесь сырья (песка, стеклобоя, сульфита, извести, мела, размолотого белокаменного порошка, каменного угля), расплавляется в горшковой или в ванной печи до температуры 1300-1400°С.

185. Баночник при ручном производстве набирает из стекловаренной печи (из окна) расплавленную стекломассу металлической трубкой и передает заделыцику.

186. Задельщик металлической трубкой стекломассу, переданную ему баночником, превращает в первоначальную форму изделия.

187. Мастер металлической трубкой, переданной ему задельщиком, производит стеклоизделие.

188. Бемское стекло производилось высококвалифицированными мастерами ручным способом с применением металлических трубок (16 кг) и воздуха своих легких. Толщина высокосортного стекла 1-1,2 мм.

189. Откальные печи использовались для дополнительного закаливания стеклоизделий. С 40-х годов их заменили на леры.

190. Леры печи тоннельного типа с газовыми горелками.

191. Поташ часть шихты, произведенная после сжигания древесного материала.

192. Угоры остаточные материалы после производства изделий, не использующиеся повторно в шихте.

193. Горячий ремонт производится без остановки работы стекловаренной печи для замены изношенного шамотного кирпича.

194. Холодный ремонт производится через 1-1,5 года с выпуском из ванной печи всей расплавленной стекломассы и охлаждением печи. Полностью меняется шамотная основа печи.