автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Деятельность меньшевиков Урала накануне и в годы первой Российской революции

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность меньшевиков Урала накануне и в годы первой Российской революции"

Г6 од

1 5 НОЯ 1393

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЛ\ЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ УДК 329.14/47+57/ /091/«1905/1907»

АСАДУЛЛИНА Динара Вильевна

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕНЬШЕВИКОВ УРАЛА НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Специальность — 07.00.01. — История общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена на кафедре истории Отечества 41 культурологам Уфимского Государственного авиационного технического университета.

Научный руководитель — до.кт9р исторических наук,

профессор Г. Ш.Илишев

Официальные оппоненты — доктор исторических .наук,

профессор Л. В. Кривцун. — кандидат исторических наук, А. X. Лукманов.

Ведущая организация — Башкирский государственный медицинский институт, кафедра политической истории.

Защита диссертации состоится «\993 г. на заседании специализированного Совета К.053.05.45 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре истории (естественных факультетов) МГУ им. М. В. Ломоносова (1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462).

Автореферат разослан » ¿тте^ю ] 99з г

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат исторических наук,

доцент В. Г. Кошкидько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы. Россия переживает один из наиболее сложных и. драматических периодов своей историк.Происходят сложные,во многом неблагоприятные процессы в жизни нашего государства : кризис власти,экономический к духовный кризис. В этих условиях изучение и переосмысление прошлого приобретает важное значение.Избавляясь от догматизма и ложных оценок,движущаяся вперед наука требует от историков отходя от сложившихся стереотипов,умения предвосхищать и объективно оценивать происходящие события.

Сейчас,когда на политической арене вновь появляются различные партии и течения,ведутся горячке споры о путях развития России, интересно было бы вернуться к событиям и фактам,¡"мсв:ли место в начале века.

Тогда катализатором процесса складывания, социально- полип»- . ческой структуры страны стала революция 1905 -1907гг.Именно в эти годы возникло несколько десятков политически партий и организаций, йюго и раздраженно спорили между собой их представители.Каждый считал,чю избранный им путь,может привести Россию к процветанию.

Трудно сказать определенно,кто был больше прав тогда : те, которые предлагали . предпринять радикальные меры для преобразования общества,или те,которые настаивали на конституционном путь развития,но автору данной работы больне импонируют меньшевастские идеи, вернее ,те из них,которые могут способствовать постепенному преоб-

I

разоваккга обисста.Отот путь ему кажется наиболее верным для России в целом к для Урала в честности. '

Социально-экономическое развитие Урала,ввязанное с сохране-нт.ем пережитков крепостничества,создавало благоприятную почву для образования и деятельности социал-реформистского направления,распространения :тсь их идеи.

Местные социал-демократы .учитывая специфику развития Уральского региона,пыталась следовать идеям Эдуарда Бернштейна,легальных марксистов и экономистов,отметавших быстрые перемены.Умеренная тактика меньшевиков больше подходила для этого отсталого края.Она хо- . рошо учитывала местные условия движения и находила здесь поддержку среда работах высококвалифицированных специальностей и среди интеллигенции.

Несмотря на переменные успехи революционно-демократического направления,положение радикалов не было стабильным.Многие уральские социал-демократу не имели тенденции спешить к пролетарской революции,не видели в ней единственный способ-удовлетворения насущных нузд трудящихся.Мнение не о особой революционности Урала было сильно преувеличено большевиками,поэтому этот тезис нуждается в переосмыслении и углубленном изучении.

При нынелней ситуации,когда политическое напряжение достигло , своего апогея,крайне важно не допустить дальнейшего его повышения.' В этой связи черезвичайно ватным яеляётся. изучение опыта политически); отношений между различными партиями и течениями.Это позволяет уридеть и избежать методы и приемы,при помощи которых развитие общества неминуемо идет либо вновь к жесткой централизации власти, либо к социальному хаосу.Политический опыт,накопленный меньшевиками е начале века,показывает,что существует путь компромиссов и соглашений, который позволяет вобрать в себя лучшее и реально осуществимое из политических программ различных партий и общественных лишений.

Степень нау-ш^и- разработки проблем. История развития иень-' ьевязма на Урале - это важная и малоисследованная научная проблема. До сих пор не било ни одной работы,которая удовлетворительно иссле- ' довала процесс возникновения и развития меньиевизма в Уральском регионе.Хотя и нельзя сказать,что эта проблема совершенно не изучалась местными историками,но в нажей историографга меныаевики всегда представлялись в негативном аспекте,глкс&чые опасные и коварные-враги рабочего класса, с которыми не допустимы никакие компромиссы ц соглашения.

В дооктябрьский период история РСДРП Урала и взаимоотношения б нгй большевиков и меньшевиков,не изучалась.Лишь в статье А.Уральского была сделана попытка последовательно изложить фшиы революционной борьбы.^ Этого,конечно же,недостаточно.Отсутствие исследований в дашшЗ период затрудняет работу историков,так как практически нет розмалшссти документально восстановить историю того времени.Мнение исторпкоЕ-современнжод .участников событий .легло бы оказать существенную ноуощь.

Состояние источниковой базы определило характер и уровень исследований 21>30 -х гг. .которые представляли собой небольшие статьи узко локального характера с весьма краткими очерками деятельности отдельных кружков.Эти работы носили скорее пропагандистский характерам исследовательский,содержали крайне мало фактического материала, еыводы в них были слабо аргументированы.

И в то же время.необхедашо ответить п то,что даенно в 20-е годы началась разработка истории местных партийных организаций.Статьи, восг.емшания некоторые документы о деятельности'социал-демократии на Урале были опубликованы в сборниках губернских истпартов.а также

См.:Уральский А.Рабочее движение на Урале /1&05-1907гг./.-Мпнувшю годы.-1513.-.'5 11.

В журнале "Пролетарская революция",.!! сборниках сделана, попытка в

очерковом стало восстановить картину социал-демократического движе-

1

ция периода революции 1905-191>7гг. в отдельных районах Урала.

В этот же период появляются труды историков меньшевистского направления М.Г.Флеера,А.П.Таняева,Д.М.Башша о рабочем движении Урала.В их работах дается характеристика уральских рабочих как "полурабочей, полукрестьянской кассы".Считая,что рабочее движение на Урале в пореформенное время было слабым и отсталым,а стачки вспыхивали весьма редко они отмечали,что даже в середине УО-х гг.стачки

о

были "новым и необычным явлением", В целом же 1. литературе после-ок:ябрьского периода не все аспекты изучаемой нами проблемы освещались объективно,глубоко и полно.О меньшевиках в социал-демократическом движении Урала ничего конкретного в этой литературе нет. Встречаются лиль краткие упоминания с однозначными эпитетами,фигурируют фамилии меньшевиков,но нигде,даже в примечаниях,нет никакой справки о них,не говоря уже об их характеристике.

Большой интерес представляют собой стенограммы вечеров воспо-

1 -

А,См.:1УиЬ год в Вятской губер1Шл.-Бятка,19<!ь;11з проилого.Сборник

воспоминаний 1ЬоЗ-Ь'и5гг.-Пермь,1925.-Уральский областной истпарт.;

Баранов А.1505 год на Урале.-М.,1У2У;0сокш1 С.НД^ОЬ год в Челя-' -

бинске.,-Челябинск,1У36; Моисеев С.К истории Уральской областной

конференции РСдРП/б/.-Дюль 1904г./.-Свердловск, 1929.-Изд.Уралист-

парта.

^'См.:']аияс-в А.И. Рабочее движение на Урале в годы империалистичес-. кой войны.-Свердловск,1^31; 011-же.Уральские рабочие накануне и в период 19и5-1907гг.-Свердловск,1926; Бапин Д.М..Рабочие и рабочее движение на Урале /70-е годы л1Х в./.- В ж.:"История пролетариата СССР".-]« 2.-1930.

иинаний Башкирского замелячества всесоюзного общества стгрнх болн;:е-виксв.В них,конечно,нет научного анализа фактов ;но они содержат ценный материал и помогают уидеть разногласия внутри партийных комитетов,бсцьбу за единство в организации.^

Б 40-з - 5С-о гг.в работах уральских-историков стала разрабатываться тег/а борьбы большевиков за осуществление тактики "левого блока". Мельниковым,Д.З.Дягилевш,Я:С.К>1;ероБнм и другими исследователями показана бескомпромиссная борьба большевиков с глдета;."! и р

меньшевиками. Появились преувеличенные оценки успехов большевиков по руководству профсоюзами и по организации бойкота 1 Дузш.Меикие-вшеи и здесь у погашаются вскользь,лишь для того,чтобы подчеркнуть грудности, преодолеваемые большевиками для достижения их цели.

См.: Стен огражу воспоминали 11 старых большевиков.-Центральный государственный архив общественных организсцсА республики Башкортостан,ф.1832,0п.3. ; Борьба за власть.-4.1.-П.-Пермь,1923-1924гг 25 лет Первой русской революции.- /Сб.:Истларт Бакобкока ЕКП/б/.-1930.-Уфа; Пройденный путь.-Выл.1.-Уфа,1927;Эссен М.И. В эпоху зл-] оледенил ггартш!.-1.1. ,1934; Урал.Баякинд /Фаддей/.Воспоминания об Урале /1203-1906гг./.-Пролетарская революция.-М.-П.,1923.-й 4.

См. Мельников Ф.К.Западный Ур'ал в революции 1905-1907гг.-тОЛО1Св, 1946;Дягилев Д.В.Большевики Челябинска в революции 19и5-1907гг.-Челябпнск,1949; Павлов А.П. Рабочее движение на Урале в

190.5-19t.7rr.-Челябинск, 1949;Очерки истории большевистсштх организаций на Урале'.-Т. 1 ,-1888-1918гг.тСвердаог,скД951;Юферов Я.С. 'Грудящиеся Урала в революции 191<5-1907гг.-Свердловск, 1955.

В книгах отдельных еето^в ш/.ели_место утверждения,не соответствующие действительности.Так,например,Р.М.Раил.св писал,что в декабре 1905 г.было восстание на станции У£а, а в 190С г. - В Си...-ском заводе.* События же ,о котощх'идет речь,никак не могут бить охарактеризованы как восстание .Эту ошибку повторили и авторы второго то^а учебника "История СССР" для вузов,изданного в 19е>9 году,

С конца 50-х годов началось более интенсивное к комплексное

изучение проблем революции 1ЗДЬ-19о7гг.на Урале.Рабочее движение

1 2 1 носи;о довольно полное .яркое и в целом правильное освещение. Но

часть исследований страдают преувеличением значения стачек и забостс-вок.Так.П.И.Хитров угььдодил.что'к началу периода империализма на.' большинство уральских рабочих уже не оказывали определяющего влия- -ния своеобразные черты социально-экономического положения Уральского региона.Называл цифры и считал,что цйс-таби и характер рабочего движения определялась степенью руководства оиь движением со сю-

3

рони социал-демократических организаций. В действительности же.иес- : иогря на то,что часло общезаводских забастовок возросло,ото со-гер.,ешю не относилось к заслугам социал-демократов.Связи 1.x с за-ьода.ш в этот'период носили случайный характер.

1-С.\.:Ра;.л.ов P.M. 11лй год в La.uuiphi'..-,V..-Jl.,l<J41.

^•С.... : Лескова Л.И. С. статистике стачек рабочих Урала в 1010—1914 гг, История СССР.-i960.- té 4; И.И.Хитров.Социально-экономическое положение ¡абочих и рабочее движение на Урале накануне буржуазно-демократической революции в России /1900-1904гг./-Ученые записки П.,р1.,ского госуниверситета.-T.XII.-Вып.3.-Пермь, 1960.

3

См.¡литров H.H. О масштабах и характере рабочего движения на У^але в период империализма.- В кн.¡Из истории рабочего илсса У р;*да.-Пермь, 1961 .-С. 227.

Что же касается выдвигаемых рабочики требований,то они бь'ли чисто

■ 1

йконокичеекпми.Признает э'ю и. сам П'.И.литров.

В начале СО-х гг. усилился интерес историков к отдельны:.! сторона,", борьбы большевиков за создание и укрепление местных иа'ртийных . 2

организации. В вы-ед-их в это в] и/л исследованиях,хотя и имеет :,хст( Напет субъективизма,но теы но г/.енее.в них содержится ценный фактический .\:атерт:ал. Так, Ф.11.Быстрых,вис] вые' используя широкую источни-Ковую базу /директивные материалы партийных организаций,материалы У]ат1.стпар'1.'.,архивные документы губернских жандонских управлений/, представил общую картину рабочего и революционного движения на Урале в конце XIX -начале XX вв.,дал глубокий анализ деятельности социал-демократических групп.Бее эти материалы вводились ав научный оборот впервые.Однако, он не исчс-рпал проблемы и сформулировал,на

■5

нал вгляд,слишком прямолинейные оценочные характеристик!;.

^"Хитров 11.И.О масштабах и характере рабочего движения на Урале в период империализма.-С.2^7.

Быстрых П.Боль..ев^стокиь органазац..и Урала в революции 1Ьио-1^17гг.-Свердловск, 1^1/.;; Он же.Возникновение Уральской областной организации РСДРп/б/.-Москва-Свердловск, 1%1;Волин 51.Р.Из истории борьбы большевиков Урала с ог^ортунизком кень^евиков за дальнейшее укрепление партии Г~СЗ-Г..!.'4гг./-В кн. ¡Учение записки Г1ь{мс-кого университета.- И- 133.-1965; Горовой Ф.С..Александров Ф.А., Гантглан Л.М. .Капцугович 1КС. Урал в «огне рев люций.-Пермь,1967. '

Й

' 'Си. :Быстрых ФЛ1.Большевистские организации Урала в революции . 1С1'5-1&1/7гг.-Свердловск,1е.151: ,

Большой Kintpec щедстазляет работа Ц.И.Кочстова о выборах в Государственные душ в Пермской губернии .Автор, спитая ь.еньиек:ков бииэешше в cpuoti бойкота 1 Дули,шесть с тем,отмечает,что боУоие-вистской laCoTH в массах в период выборов не отличались особый разнообразней и в основном сводились к выпуску многочисленных листовок,что во многом и привело к срыву бойкота.^

Вопрос о взаимоотношениях большевиков и иснь.»сы1КОв во времл выборов наиболее полно бил затронут в монографиях Н.К Лисовского ц

9

. II. Гис т j их. Однако, вызывает чувство сожаления .что этот огромный ^мкмисскйй катерная сил направлен на "разоблачение" несостонтель-исми воззрений ысиь-екиков. • -

Для изучения истории социхт-демократического двимеиня на Урме и в частности,истории развития меньшевизма на Урале, значитьлишй ин-•п it.c и, едотаьлиет публ'.иация местных очерков о деятг лъпостц . партий .их оргашзаций.а также издание в 70-е годи ряда монографий и сборника статей Hq кокам проблемным советом.

Первая книга щоблемаого совета "Борьба против оппортунизма и- У|але с конца XIX в.по октябрь 1017г".несмотря на элементы догматизма, И] пс.ущего исследованиям того времени,не потеряла своей ценности и в ш.дни.Это единственное фундаментальное исследование пермских ппториг.оц .о истории борьбы болх-аовиков с меньшевиками.Автор и данной noiioi'puI>tu поставили перед собой цель проследить,как в этой борьба с "оппортунизмом" всех опчаков складывались и укреплялась сол1.-и.оьиотские организации У ..ала. Задачей авторского коллектива быт также

' 'С..,, ¡Кочетов tJ.il.Бабори в Государственные думы в Пергской губернии.-Пермь, Vj GO. -С.1С7.

""См. .Lucviих С.11.Указ.соч.; Лисовский Н.К.Лолой схюдцямьш! Vjl.'j год па Шном У1але.-Челябинск Ди75.

анализ проявления общих закономерностей этой борьбы в Уральском рг-гионе к се специфики.порожденной особенностями экономического ¿аз-вития края.

исследователи не зря акцентировали внимание на специфике региона.Б конце XIX -начале XX вв. монополистический капитализм в экономике страны сочетался с многочисленными пережитками крепостничества.Эта общая тенденция,характерная для России,еще ярче проявлялась на Урале.

Вплоть до 90-х годов прошлого века Урал был центром горной промышленности России.Но положение резко изменилось в года бурного промышленного подъема.За одно десятилетие Урал не' только лишился своего главенствующего положения в промышленности страны,но и оказался позади южного промышленного района,где отсутствовали сковывающие традиции.сословность и замкнутость.На Урале же в основе организации труда лежало крепостное право.Это явилось главной причиной застоя.

Феодальные пережитки и замедленное классовое'размежевание на Урале делало популярной реформистскую идею о необходимости широкого объединения всех оппозиционно настроенных элементов под руководством буржуазии для длительных и постепенных преобразований общества. Другими словгмп.по мнению пермских историков,сохранение пережитков крепостничества 'создавало благоприятные условия для образования и деятельности мелкобуржуазных партий.^

Уральские историки отметили также замедленные темпы политического самоопределения буржуазных к мелкобуржуазных слоев. М.Г.Суслов пришел к правильному,по нашему мнению,выведу,что па Урале большинство кз склонявшихся к "легальному марксизму" остались на

Г

С;... :Бо;.-ьоа щ.отв оипо^аункзаа за создание и укреплен/с.,пр рташыу. э^ггш.зац.шг Уродя.~';е, 1Ь7и.-С. 13-14.

правой фланге российской социал-демократии,переходя на, "экономмст-ские ",а затем и меньшевистские позиции. Позднее и другой учений, И.ВЛкцский,рассматривал существование в 1901-19иЗгг. "Уральского союза социал-демократов и социалистов-революционеров",как следствие

о

неразвитой классовой дифференциации." Вышеизложенные наблюдения историков вполне обоснованны и нуждаются лииь в дальнейшем углублении и обобщении.

В СО-е -7о-е гг. местными историками было защищено ряд кандидат-, ских диссертаций,затрагивающих ннтерисующую нас тему.Среди них следует назвать прежде всего исследования Пугиной Г.3.-,Фоминой В.Г., Чулкиной М.А.В них содержится ценный фактический материал о деятельности меньшевиков,отнсыение их к профсоюзному движению,к идее мир—

ч

ного исхода революции и т.д. В работе Фоминой В.Г. подробно и последовательно освещается тема борьбы большевиков с меньшевиками в . годы революции 190о-1907гг..впервые упоминаются делегаты-мень^евики, избранные во 11 Государственную думу.^

^"См. ¡Суслов и':,Г. К истории создаш.н "Уральского союза социал-демо-кратои и социалист ов-револщиоперов".-В сб.:Из истории партийных организаций Урала.-11ер„.ь, 1070.-С.4-6,17,19.

о

'"См. ¡Царский Ь.В.Деятельность кадетов на Урале в годы Первой русской революции. -М. ,1988,-0.1и.

''См.¡Пугина Г.В.Руководство большевиками Урала профсоюзным движением в годы Первой русской революции.-Пермь,1977;Чулк;ша М.А.Борьба большевиков Урала за вовлечение демократической интеллигенции и учащейся молодежи в годы Первой русской революции.-Челябинск,1968; Сомина В.Г.Борьба большевиков Урала против оппортунизма менььеви-ков в период Первой русской революции.-Пермь, 1975.

*'См.:1омша Б.Г. Указ.соч.-С.-.

В üü-e годи интерес к событиям,имевшим место в начале века, несколько ослаб,но исследования продолжались.Появились труды историков, кзучающих уральскую промышленность,усматривающих специфику ее развития в сохранении в пореформенную эпоху комплекса феодальных пережнтков.З этот комплекс,по мнению Бурановз 10.А. .включаются сохранение окружной системы,существование посессионного права,рутина в обласчи техники и т.д.-*-

Гаврплов Д.В..рассматривая специфику формирования и развития уральского пролетариата и несколько игнорируя доводы предыдущих ученых,отождествлял всех уральских рабочих с пролетариате:.! 11»лер-

о

бурга и Центрального района. А ведь еще в £0-7С~е гг. историки при,.ли к выводу,что комплекс элементов феодализма в экономике Урала наложил отпечаток на уральский пролетариат,что уральских горнозаводских рабочих отличала сложность и неоднородность социального состава: связь с землей и как следствие этого -тесная связь рабочего с заводом,общая слабая мобильность и разбросанность рабочих по заЕОД-скин поселкам.

Исследование другого историка Алеврас H.H. интересно тем,что в нем подробно рассматриваются аграрные отношения в горнозаводском Урале, .что имеет большое значение для изуче;ля спецпф-ки региона, сложность и противоречивость развития которого наложила отпечаток на всю его соц^альпо-Ллассовую структуру.5

1#С».:ЬураноБ O.A. К проблеме- характера и сущности с-грея уральской промышленности периода капитализма /1Е61-1Ь'17гг/.- 13 кн.:Промышленность и рабочий класс горнозаводского Jpa'is. Ci-evuieECK,lS82.-С. 133-1315.

^'См. :Газ1 ¡'лоп Д.В. ¡*sC04i:c У^ала периода капитализма в исследсгшшях советских у.с;ериков 2и-;Х'-х гг. длосс!:, 11:85.-С .14. ..,

3

"С.. .:г'ллуг: на 1.3... hcto;:.;: борьбы гс. исзагсглких рабочих j Lr:;:: ./Доп.. с с 1: :г'с;;и У.::. .-C?fciv%i-EOK Д1-€4 .-Вви.5.-С .ТУ.и дцггл.'

4.Ллчг,р•:■ с H.H. :,.j::v орьт оба-... кс^п с-т^рнах отношений ж

Необходимо отметить,чю несмотря на то,что история развития меньшевизма на Урале» могла также оказаться полезной для изучения специфики региона,тем не менее-,меньшевики в 80-е годы не изучались .вовсе.Лишь во второй половине tiu-x гг. появились интересные работы • И.В.Царского и Зонова И.М. . Исследование Царского И.В.,хотя и посвя-щьно деятельности кадетов на Урале,но так или иначе соприкасается с иптерисующей нас проблемой.Так,например,говоря о избирательной кампании в 1 Думу,он отмечает,что уральские меньшевики оказали кадетам существенную помощь,ослабляя размах бойкота.Пытаясь объяснить почему меньшевики шатнулись в сторону либерализма,автор отмечает,что оппортунистическое течение имело ооъективную почву для широкого развития на Урале, и что из- особенностей его развития меньшевики делали неверный вывод о бесплодности самостоятельного выступления пролета- •• риата и необходимости союза с либеральной буржуазией.*

Зоной И.М. на местном материалае аналлаирует деятельность ссыльных социал-демократов на Урале в 189Ь-19иЗгг.Впервые в диссср>-

9

тацти появляются сведения о видном уральском меньшевике Ьушене H.H.

Ъким образом,исходя из анализа историографии проблемы,можно сделать выбод.что история развития меньшевизма,развития рефор-мист-

горяозаводском Урале капиталистического nejиода в советской исторической ли герату ре .-Свердловск, 1982.

^"См.:Нахский II.Ii.Деятельность кадетов на У^але в годы первой русской революции.-М.,1988.-С.140.

2

■'См.:8онов U.M.Революционная и общественно-политическая деятельность ссыльних социал-демократов на Урале /1895-19йЗгг./.-Свердловск,1991.

ских идей"на У^але требует дальнейшего изучения и обобщения.Не претендуя на окончательное решение этой задачи,данное исследование может помочь выяснению влияния особенностей социально-экономического строя Урала на политическую жизнь региона.

Актуальность и научная значимость темы,ее недостаточная 1аз-работанность определили предмет,хронологические ¡емки и шли исследования. ■

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 9Ь-х годов XIX века и начало XX века и определяются следующими причинами.Как известно,разделение на большевиков и меньшевиков произошло на 11 съезде РСДРП.Но меньшевизм появился не вдруг.Взгляды его представителей начинают формироваться»в 90-е годы прошлого столетия, когда в России ,и на Урал в том числе,проникает марксизм и происходит идейное размежевание между революционным и ревизионистским крылом марксистов.

В рассматриваемый период видно,как постепенно многие из тех, кто склонялся к "легальному марксизму" на Урале,затем переходят на позиции "экономизма",еще позднее становятся меньшевиками.

Документы и материалы данного периода позволяют проследить в динамике рги-Л тие меньшевизма на Урале с момента возникновения, определить.его этапы,вскрыть характерные черты деятельности меньшевиков накануне и в период революции 1905-1&0?гг."

Территориальное рамки исследования определены в соответствш 'с существовавшим в то время административным делением.Уральский.ре 'гиен включат 4 губернии:Вятскую,Пермскую,Оренбургскую,Уфимскую. Ввиду значительности территории и невозможности охвата в одном исследовании всех районов Урала".для показа деятельности меньшевиков Сило выбрано 3 основные губернии: Пермская, Вятская и Уфимская.Здесь сформировались довольно сильные, меньшевистские группы,имевшие она-

чптельное влияж!е на ¡абочих наиболее квалифицированных специальнос-тей.Ь этих губерниях революционные события проходили острее и поучительнее .нежели, например, в Оренбурге.

Цель данного исследования состоит в том,чтобы с учетом современного уровня изучения проблемы исследовать и проанализировать деятельность меньшевиков с момента возникновения и в период Первой российской революции.

Поставленная цель реализуется путем решения следующих задач: -раскрыть предпосылки и условия для появления меньшевизма в исследуемом регионе;

- проследить основные этапы возникновения социал-демократических организаций на Урале и выделить деятельность умеренного крыла.тх. меньшевиков,в рамках этих организаций;

- показать практическую деятельность уральских меньшевиков накануне, в период подъема г. спада ] еволюцкониой волны;

-сделать выводы и обобщения с учетом того нового,что достигнуто исторической наукой в последние годы.

Источниковую базу исследования состовллгот документы и материалы центральных и местных архивов,публикации и сборники документов.-Существующий комплекс источников позволяет дать достаточно полный ответ на многие вопросы изучаемой нами темы.К базовым источникам относятся собственно меньшевистские опубликованные материалы,позволяющие рс-кть поставленные ви-ь задачи.Ьольиой интерес'представляет многотомное издание "Общественное дг-.а;ение в России в начале XX века".* 1-1 у, и ¡.уд под р-едчкцней Л.5г1а| това.П.лослова и А.ьотрссогй планировался в пти <-н остался незаконченным и ьы^ел в че- •

ты] ех.Мпоготсмн..к нипксод н-д довольно окш круге истсчннкон,дос-

гОопсстшшос дт ¡х.( ниг. 1. ?с,осг.: в в:;ч: .к. т ¡х-.-'а. 1-2.-1*-^; 1.3.-1914; Т.4.-Г.-:с-1Л1.

тупном в то Бремя: официальных документах,опубликованных документах ]азных политических партий.материалах периодической печати и ■ публицистики, .¡татисткчсских материалах.Благодаря этому он сохранил информативную значимость.

Значительный интеч ее представляют произведения лице] ов меньшевизма 11.Б.Аксьльрода,Ф.И.Лана,Ю.О.иартова,^. А.Черевашша.1 Здесь нас интерисует прежде всего то.в какой мере умеренные социал-демократы могли предложить и противопоставить большевизму свою историческую альтернативу.Взяв за основу тезис о существовании реальных альтернатив победе большевизма в рабочем движении региона,анализируя материалы съездов и конференций российской социал-демократии, на основе анализа сведений,почерпнутых в архивных документах и периодической печати,автор данного исследования пытается воссоздать историю ¡лзвития меньшевизма на У; ало.

13 работе использованы материалы Российского центра хранения и изучшкя документов новейшей истории /Р&ЩШ/.Изучены отдельные документы ф,24 и ф.375 , касают.юся деятельности уральских социал-демократов.

Материалы Госуда] ствишого архива Российской '¿'еде | адг.п/ГАРФ/-/ф.1е2/,центрального государственного аросига/ЦГА/ - /ф.ЮЗ/.служат вспомогательной источниковсй базой для выявления деятельности мень-ьериков в У]альском регионе,и в частности,в Иермсксй губернии.

Основную псточлг.ковув базу для написания данной работы составляют документы,хранящиеся'в местных архивах.И хотя значительная ■

'См.:Аксельрод 11.Б. тактики.Доклад,прочитанный в Стсхгольме,-Сиб. ,11)07.-Новый мир.-XII; Даш Ф.И.Социал-демократия в ¡езолпш.ях ЛондонеIVого съезда /:«исли и заметки/.-Спб. ,1%7.;Мартов Ю.О,История российской социал-демократии.-Спб. ,11ЛВ;Черевапии с.А. 0: га-^.зацпенннй вощос.-лияваДем.

часть материалов революционно-демократического направления опубликованы, тем не менее архивные источники позволяют существенно уточнить историю взаимоотношений большевиков и меньшевиков.

»Ьтериалн фондов Екатеринбургского центра документации общественных оргонизций Свердловской области /ЕНД00С0/-/ф.41/;Государственного архива Свердловской области /ГАС0/-/ф.8/;Челябинского архива новейшей истории и общественных движений Челябинской области /ЧГАШ0ДЧ0/.-/Ф.526/;/ф,596/¡Государственного архива Челябинской области /ГЛЧ0/.-/ф.166/;Государотвенного архива Пермской области /ГЛП0/-/Ф.162/¡Центра документации новейшей истории Оренбургской области /1ШЯ00/-/ф.£С02/,/ф.7924/¡Центрального государственного архива общественных организаций республики Башкортостан /ЦГАООРБ/-/ф.1832/,/ф.977б/;Центрального государственного архива Башкортостана /ЦГАБ/- /ф. 187/¡Бывшего партийного архива Кировской области /ПАК0/-/ф.1/,/ф.45/; Государственного архива Кировской области /ШЮ/~/фф.33,374, Ь82,714/ показывают,как развивалось социал-демократическое и рабочее движение на Урале.

Следует- отметить,что по богатству 'сведений жакда;мские документы в ряде случаев оказываются более весомыми,чем собственно большевистская литература.Но они имеют' и свои отрицательные стороны. Когда в глухих уездных городах возникали организации неведомых ранее партий,служащие жандармских управлений- иногда смешивали всех политически неблагонадежных:кадетов,эсеров,социал-демократов.Поэтому их сведения нуждаются в дополнительном подтверждении.

Дополнительной источниковой базой послужили материалы сбор-пиков документов,статистические справочники.Использование в качестве вспомогательной источниковой базы большого числа периодических изданий различных направлений,позволило создать целостное представление о событиях 19ир-1Ьи7гг. на Урале,

Научная новизна диссертации состоит в том,что в ней на основе широкого круга источников,привлечения порах документов предпринята пепшка обобщения истории развития меньшевизма па Урале с конца i-Л.-л по конец 19и7гг. Специфика авторского подхода состоит в анализе деятельности меньшевиков,оказавших значительное влияние на выработку и реализацию задач по развитию социал-демократического и р&-. бочего движения в крае-.Необходнмость исследования диктовалась отсутствием целостной и полной картины истории меньшевиков Урала,'их взаимоотношений с местными большевиками.

Руководствуясь современными требованиями к историческим исследованиям., автор питается дать объективный иаучиый анализ деятелтнеетч меньшевиков в форме хронологического изложения фактов и ссбы .иДокументальные дышие, которые составляют с» дервише настойке Л диссертации,автор попользовал лишь после ткателыюй проверки по самым различным источникам,сопосаовляя,н том ч'.'еле,органы печати противоположных n.iHj авлепий.

lipактическая значимость диссертации заключаете)! в том,что ее данный могут быть использованы в общих вузовских лекционных курсах г.о иск,j пи,д;.л м.ения сжцку^с.ч.а таюке в работе преподавателей .х^исбр.азоватемьных средних ...кол,техникумов и экскурсоводов.

Дн Г:.обян.'/н ¡.ai'o'iH. Диссертация была обсуздена, оде б рена и рг-коме-пцоиапа к заадче на заседании кафедры политологии и социологии boc'icniioi'o окстерног-) гуманитарного университета.Основные иилогчиал ' и выводы диссертации обсуддались на совещании научных руководители! кафедрн политической истории /естественных факультетов/ ¡VIT 1.;.;,!.В.Ломоносова.Отдельные положения нашли отражение в публикациях i'вт op a. v

Ст'иуктугп r.tccfü.Toibüi. Исследование ссотоит из bus дення,двух I'.'¡:.б, заключения, описка непотьзоь'лтых источников и литературы.

основное содшлнне диссертаций.

Во введении обосновывается актуальность темы,степень ее изученное')!!,хронологические и территориальные раша. исследования,ха^дк-теризуелся псточннкивая база диссертации.определяются ее цели и задача, научная новизна и практическая значимость.

В истой главе диссертации "Возникновение и основные этапы рай вткя местных соцка.1~деыокрэтическ1пс ор1анизацнй"-р«ассматриваются причины и условия возникновения ¡еформкстских идей на -Урале,прослеживаются основные этапы ьозникновенил социал-демократических организаций и выделяется деяильность умеренного крыла в рамках одной организации, показывается практическая деятельность меньшевиков накануне 1еволвцпк 190Ьг.

Уже в 90-е годы Х1£ века на Ур;и проникает марксизм.Появляются Марксистские кружки,группы,орт:шнзации в Екатершбурге.Шрми.Вяхке, Уфе.Но в первую половину 9и-х гг.революционное движение идет преимущественно под руководством и.цодников.Либеральное народничество и легальный марксизм оказали большое влиянье на развитие рсволюцг.он-ного движения на Урале.Легальный марксизм в свою очерсдь готовил почву для экономизма,способствокал его распространению.Наиболее ч^тко экономическое направление в 90-е годы проявляется в Екатеринбурге .Приехавшие. сюда ь начете 18„Ь год;. :,1.М.Ьццинскал/Розенбе)г/-Эссен и А.Л.Санин во иного:» спесооствоьг.л.. это:.,у. ,

В Перми социал-демократ ическал работа началась также' нь с политических вощосов.Волна экономически:-: заоостовок,прокагивлаяся во-вт орой половине <.'о-х -годов по Госок»; 1. захваапв-ая У ни, под I ве 1 адг>-: ла правильное :ь п ,?ьлш;:я,В1!б. ¿иного мсс.нк':..., ссц1ал-демок^ача'.'.и првдерулБаех.пхся .вег.'-'Яиив "легальна: »л; кс;,стон" к "зкечюмис.ов". Еменно отз.а не г;:дпкалыю-| г.Бо.тклТпо-нные-идя. доминировал. в Уральском ^«глонс.что осусл"ь;:лс гездии М1.г!Ь1.,ег::кув в Пср„.п и Игл ко. •

Умеренное. нанрслшешс в социал-демократии,учитывающее иисчниь. условия движения, хоро,.,о приживалось на У^ле. Идейного pasf.it жевания между радикальным и умеренным крылом марксистов зд*;сь не произошло. ¡.Лрокоо распространен е получили смешанные 01 гпннзации.в состаз которых входили и эсеры,и социал-демократы различных убовдений.Об этом свидетельствует и появление в году "Уральского союза социал-демократов^! социалистов -революционеров".Позднее эсе^ы создали свои собственные организации,но социал-демократы различных оттенков продолжали сотрудничать пме-сте,

К моменту созыва II съезда РСЛР11 в 1ВЬЗг. .революционеры -искров-стремились провести на съезд как можно больше своих сторонников,го товых отстаивать революционное направление.Акпшно искали единомы^лен-ников они и на Урдле.11,хотя,им удалось заручиться поддержкой Пет.,«-киго,Уфимского,Средне-Ургльского комитетов,это не- значило,что "искровцы" завоевали прочные позиции среди уральских \ айсчпх.Снизь их с заводами,по-прежнему носила случайный харг.ктср.Представители же,так называемого "оппортунистического" направления продолжали действовать во всех соцп^т-ди,/жратпч(.скпх о1ганизаш;ял..Гаскол,п1'сизо-.ед.-пй на 11 съезде РЦм"Л,ис'иа,д шл настрое ш:й ш стиых социал-демократов.Многие

3

113 них не знажкимели смутное представление- о существующих разногла-еиях между большевиками илюньшевитамк .работали самостоятельно,мало связанные- с руководяишми партийными центрами. ,

Существующее в '¡шией историографии мнение,что уральские местные комитеты являлись оплотом большевизма несколько преувеличены.До 1904г. обстановка на Урале не была для них благоприятной.Не произошло су- • щестЕенных сдвигор и в 18Ь4 г.Очень резкие формы приняла борьба между большевиками и меньшевиками в Вятском комитете.Здесь меньшевистская группа ы.И.Батырева активно пропагандировала свои взгляды,Быступая против централизша н организации,за кирокое использование легальных

•¿а??.: рабогы.Нозицил Ы.И.Еатцрева находила поддеркку среди рабсчкх-гслсзнодорохшков.

Меньшевистские настроения были сильны в Перми л в Уфе,в меньшей степени они затрагивали Екатеринбург,но к здесь нельзя говори 1Ь о гегемонии большевизма.Уральца часто выступали в пользу партийного мира и выражали желание не втягиваться во внутрипартийную борьбу. Поэтому большевистским центром была выдвинута задача,объездить Россию,сплотить своих сторонников,повести натиск на меньшевиков и завоевать на свою сторону партийные комитеты.Благодаря подобным стараниям,представители революционного крыла Средне-Уральского комитета,написали "коллективное" письмо,в связи с которым у руководства заграничных центров гак большевиков,так и меньыевигюв сложилось ложное представление о принадлежности местных марксистов к числу последовательных сторонников большевиков.Меньшевики сразу не стали брать Урал з свой расчет,не надеясь найти здесь единомышленников.Усэду тем,в регионе было много их сторонников.

Таким образом,к 1Уи5 году на Урале.несмотря на различную степень Епраженности в разной районах;влиянйе идей соцпал-р>еформистов С^ло значительным.То,кто склонялся к "легальному марксизму" и "экономизму','позднее переходили на позиции меньшевиков.

Во гто| ой главе* дисс( ртации '';.;ень. евт-.ти: У^чла в гимлвцш1

л

1906-1007гг. в Госспи" рассматривается щ-актичсская деятельность ксньисвпкоб в пер;;од цдаема ¡г в период спаца революционной волны.

1) период нал высшего подъема российской рс-волкшш, рабоч ее движение на Ур'ле не иссило массового и организованного характер.Рабочая масса охотно поддерживала экономические требования, по яппчсских ;;:е она чуралась. Поэ V ому рсяолвцнониая уральская с оциая-декокра I »¡я, настакваадая на первенстве политических целей борьбы,вистугала как уз кал организация,мало свяианп-.я с рабочим движением.

Поели издания манифеста 17 октября уральские меньшевики поддержали идею мирного развития революционного процесса.'1ак,в Ькате-рнгоурге мсньцерики выступали против вооруженного восстания, заявив, что большевики хотят вввргнуть страну р кроравую бойню и анархию.

Отой тактики придерживались и пермские меньшевики.В "дни свобод" разногласия между большевиками и меньшевиками временно притупи» лись.Бцл создан объединенный комитет,цо после организованного большевиками вооруженного столкновения в Цотовшшхе, вновь произошел раскол .Меньшевики считали,1}'10 социал-демократы должны прибегнуть к оружию только для необходимой самообороны.

Наличие ь.енревиков в Уфимском комитете,влияние их на железнодорожников, нейтрализовало попыт;ш болйшевиков нащдрлять трудящиеся массы к наступательным вооруженным действиям, .

После декабрьских событий 1905г. меньшевики стршились приспособить свою тактику,к.изменившейся общественно-политической ситуации, настаивая на расширений легальных форм ¿аботы. Большевики же продолжали стремиться р решительной победе революций",добиться которой можно было только при помощи насильственных-форм политической борьби 01;;..разногласия явственно обнаружились по отношению ^Государственной думе. $, , . .

В условиях Замедленного размежевание либерального и демощнти-Ч1с;а;х движений на у£але,во взглядах многих'местных марксистов наб, людаяось смешение либеральных,демократических л социалистических идей.^то'способствовало едЯненйю период выборов в Государственные думы умеренного крыла социал-демократой' и кадетских организаций. Соглашения кадетов,меньшевиков ¡1 эеров,недостижимые на уровне центральных органов этих партий,Активно заключались местными организа-Ш1Я1Л1.Это явление.было широко распространено в Уфе,Пер/л,Оренбурге, Кургане.

В период спада революции деятельность меньшевиков актквизиро-1Ш1Дсь в Уфе,Вятке,Пер/л,Оренбурге.Считая,что революция закончена, они стремились убедить большевиков отказаться от планов вооруженного восстания.'

В заключении диссертации приводятся обобщения и йыводы,вытекание из содержания работа.

Изучение истории развития меньшевизма на Урале со второй половины 9ь-х годов прошлого века показывает,что социал-демократические кружки в группы создавались ссыльной интеллигенцией,которая чаще всего была настроена либерально,и придерживалась умеренного направления в социал-демократии.Это направление принято было считать разновидность» международного оппортунизма.С ним идейно боролись революционные с оплат-демократы. Но сотрудничество классов вместо борьбы,, социальные реформы вместо революции -эта атмосфера еще долго царила на Уцалс .

События 1%5-15С7гг. на Урале занимают скромное место в общей картине револщионного движения в России .Ни большевикам,ни меньшевикам не удалось укрепиться здесь в эти годы.Деятельность и тех,и других не отличалась особым разнообразием.Слабой была организационная связь с рабочим движением.Тем не менее,меньшевики пользовались наиболее значительным влиянием среди железнодорожников и интеллигенции.Поддерживая идею стихийного развития рабочего движения они были . ближе к массам,нежели'большевики со своими отдаленными политическими идеями и некоторым революционным макскг^ализмо;«.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

1.!«еньиевики Юкнрго Урала в революции 1йьЬ-19е7гг.//Иван Иванович . нешпоев и Южно-Уральский край..Материалы научной конференции.- •

Челябинск, 1993.-С. 29-31,.

2.Социал-далкратйчепкьс"организации У^ала в революции 1Эь5-1%7гг.