Деятельность миротворческих миссий ООН, ОБСЕ и Российской Федерации в разрешении конфликтов на территории бывшей Югославии

Новиков, Сергей Степанович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Деятельность миротворческих миссий ООН, ОБСЕ и Российской Федерации в разрешении конфликтов на территории бывшей Югославии

Год: 2011
Автор научной работы: Новиков, Сергей Степанович
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Владимир
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Деятельность миротворческих миссий ООН, ОБСЕ и Российской Федерации в разрешении конфликтов на территории бывшей Югославии'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность миротворческих миссий ООН, ОБСЕ и Российской Федерации в разрешении конфликтов на территории бывшей Югославии"

НОВИКОВ Сергей Степанович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИРОТВОРЧЕСКИХ МИССИЙ ООН, ОБСЕ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 О НОЯ 2011

Владимир 2011

005001599

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Макеев Дмитрий Алексеевич Официальные оппоненты: доктор исторических наук, ведущий научный

Ведущая организация - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина».

Защита состоится 25 ноября 2011 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.024.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых» по адресу: 600024, г. Владимир, проспект Строителей, д. 11, ауд.137

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых» по адресу: г. Владимир, проспект Строителей, д. 11.

сотрудник Института славяноведения РАН Гуськова Елена Юрьевна доктор исторических наук, профессор Бадальянц Юрий Сетракович доктор исторических наук, профессор Золотухин Михаил Юрьевич

Автореферат разослан . октября 201 Н\

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

А. Г. Лапшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Осмысление причин, результатов и уроков военно-политического конфликта в Югославии имеет теоретическое и практическое значение для предупреждения возникновения подобных конфликтов в различных регионах и обеспечения безопасности всеобщего мира. В теоретическом смысле анализ анатомии военного противоборства в Югославии необходим для определения общих закономерностей развития войн современности. До сих пор остается открытым вопрос: война в Югославии представляет собой завершение череды войн ушедшего века, своеобразный эпилог старого способа решения спорных проблем или события на Балканах продемонстрировали новую форму проявления милитаризма и новый этап развития войн и вооруженных конфликтов?

Особую актуальность приобретает объективное осмысление просчетов и успехов внешнеполитического курса России в отношении югославского кризиса, что позволит осознать состояние современного политического курса российского руководства, а с научной точки зрения, более обстоятельно, изучить важное историческое явление. В отечественной историограф™ отмечено, что Российская Федерация не располагает долгосрочной концепцией балканской политики, и поэтому заслуживает серьезного анализа специфика развала многонационального государства, которая проявилась в частности на Балканах. Кроме того, на Балканах расположены государственные образования с преобладанием православной религии, потенциально тяготеющие к России и являющиеся ее историческими союзниками.

Еще одним фактором актуализации исследований миротворческих операций на настоящем историческом этапе стали крупные противоречия держав и политических сил в связи с осуществлением в 1990-х гг. и на рубеже столетий серии военных и политических действий и операций в бывшей Югославии и прилегающих к ней районах, об этом свидетельствуют, в частности, современные события в Ливии и ряде других арабских стран. В связи с серией операций на Балканах объектом острых международных дискуссий стали статус и полномочия международных организаций (Организации Объединенных Наций (далее - ООН), Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (дапе; - ОБСЕ), Северо-Атлантический военный блок (далее - НАТО) и др.) в осуществлении миротворческих функций, механизм нахождения консенсуса в мировом сообществе относительно целей, допустимых и недопустимых средств и форм таких операций.

Практический опыт свидетельствует, что миротворческие операции во всем многообразии исторически сложившихся к рубежу столетий форм, стали в современных международных отношениях средоточием острых и актуальных проблем, требующих как свежих аналитических подходов, так и практических рекомендаций по их развитию и дальнейшему осуществлению. Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что с начала 1990-х гг. XX века Россия стала принимать активное участие в проведении миротворческих операций ООН и ОБСЕ. В 2013 г. исполняется сороковая годовщина участия нашего государства в операциях ООН по поддержанию мира.

Историография. Вопросы миротворческой деятельности ООН долгое время находились на периферии интересов отечественной исторической науки. Отдельного исследования, посвященного всестороннему анализу истории миротворчества, не было опубликовано. Отечественные исследовашм, посвященные проблеме миротворчества ООН, можно разделить на две категории: литература советского и постсоветского периода.

К первой категории можно отнести монографии Э.С Кривчиковой и B.C. Семенова , в которых анализировалась миротворческая практика ООН и обосновывалась позиция Советского Союза по вопросам их учреждения и финансирования. Главная задача исследований заключалась в обосновании правомерности официальной позиции СССР, в том что практика проведения миротворческих операций не соответствует международному праву.

Отдельные аспекты поддержания мира освещены в коллективной монографии «Советский Союз и ООН», и других фундаментальных изданиях2. Вопросы теории и международно-правовые аспекты миротворческой деятельности ООН и других международных организаций рассмотрены в работах Г. И. Морозова, В. К. Собакина, В.Н. Федорова1. Недостатком является то, что, основной акцент делался на критике деятельности Секретариата ООН и теорий «буржуазных» исследователей, оправдывавших миротворческие усилия ООН.

В работах В.В. Вахрушева, В.Л. Исраэляна, Ю.С. Панцирева4 исследуются проблемы борьбы с колониализмом, урегулирование конфликтов, внешняя политика США и др. Отдельным теоретическим аспектам изучения международных конфликтов посвящены работы Ю.Л. Алитванникова, И.Н. Арци-басова и С.А. Егорова, Е.В. Дорониной3. Они позволяют выявить специфику советского подхода к природе международных конфликтов, который предопределил оценку СССР концепции миротворческих операций ООН. Некоторые аспекты миротворчества рассмотрены в монографиях Т.Д. Дмитриева,

1 Кривчжова, Э.С. Вооруженные силы ООН (междукародно-правовые вопросы). М., 1965; Семенов, B.C. Вооруженные силы ООН (проблема применения). М., 1976.

" Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1961-1965). М., 1967; Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1966-1970). М., 1975; Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1971-1975). М., 1981; Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1976-1980). М.Д989; Советский Союз в Организации Объединенных Наций. Т. 1-2. М., 1965; Борьба СССР в ООН за мир, безопасность и сотрудничество. М, 1986; ООН в борьбе за мир и безопасность народов. М., 1977.

3 Морозов, Г.И. Организация Объединенных Наций. М., 1962; Его же. Международные организации. Некоторые вопросы. М., 1974; Собакин, В.К. Коллективная безопасность - гарантия мирного сосуществования. М, 1962; Федоров, В.Н. Совет Безопасности ООН. М., 1965; Его же. ООН и проблемы войны и Mirpa. М., 1988.

4 Вахрушев, В.В. Неоколониализм и международные организации. М., 1968; Исраэ-лян, ВЛ. ООН и разоружение. М., 1981; Псащирев, Ю.С. Укрепление всеобщего мира и ООН в 70-е гг. XX в. М., 1979; Хазанов, М.Е. ООН и Ближневосточный кризис. М., 1983.

Алитванников, ЮЛ. Международно-правовые проблемы урегулирования международных конфликтов. М., J979; Арцибасов, КН., Егоров, С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989; Доронина, Е.В. Современные теории конфликтов: критический анализ. М., 1983; Международные конфликты современности. М., 1983.

А.Я. Шаровой, анализирующих, политику США в ООН, а также работе СВ. Крылова «История создания ООН».1

С середины 1970-х гг. профессор И.Н. Чемпалов' и его ученики профессора В.И. Михайленко3, А.Г. Чевтаев, В.А. Буханов, В.А.Кузьмин и другие сосредоточили исследовательское внимание на анализе политики великих держав, прежде всего Англии, Италии и Германии на Балканах и Ближнем Востоке накануне и в годы второй мировой войны. Для трудов этих ученых характерно использование солидного круга источникового материала прежде всего документов отечественных, болгарских, итальянских, английских, немецких архивов. Их исследования отличает постоянное сочетание конкретного научного анализа с серьезными и глубокими теоретическими обобщениями. Под редакцией И.Н. Чемпалова выходили межвузовские сборники научных трудов («Международные отношения в новейшее время», «Балканы и Ближний Восток в новейшее время», «Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время»). Всего вышло 20 выпусков.

1 Дмитриев, ТД. Американская дипломатия в ООН. М., 1977; Шарова, А.Я. США и ООН: концепции и реальности (40-80-е годы). М., 1991. Крылов, СБ. История создания ООН. Разработка текста Устава ООН (1944-1945). М, 1960; Внешняя политика Советского Союза. Актуальные проблемы. М., 1967; Внешняя политика СССР. Т. 1-2. -М., 1977; История дипломатии. Т.5. М., 1979; Внешняя политика и дипломатия социалистических стран. М, 1981 \ Поздняков, ЭЛ. Внешнеполитическая деятельность» межгосударственные отношения. М, 1986.

2 Чемпааов И.Н. Английская политика на Балканах в начале второй мировой войны (сентябрь октябрь 1939) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1981; Его же. Гитлеровская агрессия на Балканах осенью 1940 г. // Учен. зап. Урал, ун-та. Свердловск, 1966; Его же. Дипломатическая подготовка к установлению экономического и военно-политического господства Германии на Балканах (май сентябрь 1940 г.) // Учен. зап. Урал, ун-та. Свердловск, 1966; Его же. Итало-германская агрессия на Балканах в конце 1940 г. // Международные отношения в новейшее время. Свердловск, 1968; Его же. Немецко-фашистская агрессия против Югославии 6-17 апреля 1941 г. // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1983; Его же. Подготовка фашистской Германии к нападению на Югославию // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1982; Его же. Политика великих держав на Балканах в период предвоенного политического кризиса в Европе (март-август 1939 г.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1941). Свердвдвск, 1976; Его же. Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (июнь-сентябрь 1940 г.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке. Свердловск, 1979; Его же. Присоединение Югославии к Тройственному пакту // Учен. зап. Урал, ун-та. Свердловск, 1970.

3 Михайленко В.И. Политика держав «оси» Рим-Берлин в Юго-Восточной Европе от заключения «Стального пакта» до вступления Италии в войну (май 1939 - июнь 1940 гг.). Свердловск, 1974; Его же. История итальянского фашизма в национальной историографии. Киев, 1988; Его же. Политика фашистской Италии на Балканах в период советско-финской войны (30 ноября 1939 - 12 марта 1940 г.) // Балканы и Ближний Восток в новейшее время : сб.: в 2 ч. Свердловск, 1973. Ч. 2.

Участие различных отраслей наук в фундаментальном исследовании проблемы было неодинаковым. Заметную роль в изучении обозначенных проблем играли юристы-международники. Отсутствие значительного интереса к изучению процессов урегулирования международных конфликтов, в том числе посредством механизмов ООН, было обусловлено тем, что в сфере международных отношений господствовала концепция «мирного сосуществования стран с различным социальным строем». В связи с этим международные конфликты признавалось неизбежными. Отношения с ООН, как и другие направления внешней политики СССР, находились в ведении международного отдела ЦК КПСС и МИД СССР. Академические научные центры — Институт международной экономики и международных отношений, Институт США и Канады, Дипломатическая Академия МИД фокусировались в своей работе на разработке рекомендаций для выработки текущей политики СССР в ООН. Этим объясняется немногочисленность открытых научных работ, посвященных миротворчеству ООН. Taie как СССР до 1973 г. не принимал участие в миротворческих операциях ООН, тема миротворчества долгое время была лишь составной частью исследований, посвященных истории отдельных международных конфликтов и советскими исследователями почти не разрабатывалась.

Отечественная историческая наука вплотную занялась изучением проблем миротворчества только после распада СССР, когда вооруженные конфликты стали частью процессов и явлений на постсоветском пространстве. Публикации начала 1990-х гг. были посвящены, главным образом, операциям с использованием миротворческих сил России на территории бывшего СССР1.

В 1990-е и особенно в 2000-е гг., в связи с резким возрастанием активности ООН, наблюдался подъем интереса к проблеме миротворческих операций. Большая часть исследований была посвящена текущим операциям ООН, исторические аспекты лишь упоминаются в связи с характеристикой истоков современного миротворчества. Особо следует отметить работы В.Ф. Заемского, посвященные деятельности ООН по миротворческим вопросам и проблеме реформирования организации в свете вызовов современного мироустройства и миростроительста2. Автор в числе первых отече-

1 Абдулатипов, Р.Г. Миротворческая миссия России в конфликтах на территории СНГ // Этнополитический вестник. 1996. № 1; Бекетов, В. Миротворческие силы Содружества // Вестник военной информации. 1992. № 8; Жанкииа, И.Ю. Миротворческие акции в СНГ: международно-правовые, политические, организационные аспекты. М., 1998; Печуров, С., Курдов, Б. Вооруженные силы в миротворческих операциях: некоторые рекомендации для России // Обозреватель. 1995. № 1-2; Родин, Б.А. Коалиционные группировки миротворческих сил: проблемы и решения // Военная мысль. 1994. № 6; От реформы к стабилизации: внешняя, военная и экономическая политика России 19931995 гг. (анализ и прогнозы). М., 1995.

ственных исследователей отметил необходимость изменения академических подходов к анализу миротворческих операций современности.

Значительный интерес представляют работы крупнейшего российского специалиста по проблемам Югославии и международным отношениям на Балканах доктора исторических наук, руководителя Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, Елены Юрьевны Гуськовой. В ее исследованиях содержится не только хронологически последовательный анализ событий Балканского кризиса, но и стремление осмыслить их, охарактеризовать позиции сторон1. Ценность работ этого специалиста определяется еще и тем, что позволяют оценить события глазами не только исследователя, но и непосредственного участника событий, каковым и является Е.Ю. Гуськова (в 1994 г. работала политическим экспертом по Балканам в штабе миротворческих сил ООН в бывшей Югослав™ в Загребе). Впоследствии она выступала в качестве эксперта на заседаниях МТБЮ в рассмотрении дел генерала С.Галича и бывшего президента Югославии С.Милошевича.

В трудах профессора М.Ю. Мартыновой дан анализ особенностей этнической структуры и политических проблем Балканского региона, его эт-нодемографическая характеристика, отражены факторы, вызвавшие дезинтеграцию СФРЮ, разработаны вопросы, связанные с современным положением и перспективами развития этнических меньшинств, а также освещены проблемы территориальных и культурных автономий. Ее работы базируют-

Полития. 1997. № 3; Его же. Опыт миротворческих, операций ООН // Обозреватель. 2004. № 6 (173); Его же. Механизмы ооновского миротворчества'/ Международная жизнь. 2004. № 7-8; Его же. Необходимость перемен в ООН // Международная жизнь. 2005. № 9; Его же. Ключевые вопросы реформы ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 7.

1 Гуськова, Е.Ю. История Югославского кризиса (1990-2000). М., 2001; Ее же. Югославия в огне; документы, факты, комментарии (1990-1992).Современная история Югославии в документах / под ред. Е.Ю. Гуськовой. М, 1992; Ее же. Югославский кризис и Россия. М.; Белград; София. 1993; Ее же. Новые государства на Балканах: первые шаги по пути самостоятельности. М., 1996; Ее же. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995). М., 1998; Ее же. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии в конце XX века. Хроника событий М., 1998; Ее же. Кто победит в Косово? // Москва. 1999. № 3; Ее же. Балканский кризис и безопасность России // Российское аналитическое обозрение. 1996. № 3; Ее же. Кризис в Косово. История и современность // Новая и новейшая история. 1999. № 5; Ее же. Продолжающийся Балканский кризис и политика России. М., 2002; Ее же. Албанское сецессионистское движение в Косове // Албанский фактор кризиса на Балканах. М., 2003; Ее же. Религиозный фактор в современном балканском кризисе // Государство и церковь в XX веке: эволюция взаимоотношешш, политический и социокультурный аспекты. Опыт России и Европы. М., 2011 [и др.].

ся на широком круге источников и литературы по этнологии, этнографии, истории, демографии, статистике, политике'.

Развитие Югославии после второй мировой войны в контексте назревания национально-политического кризиса практически не рассматривалось нашими историками. Исключением можно считать работы Ю.В. Шахина и А.Б Едемского, определивших данный период как наиболее проблемный и конфликтный, обострившийся в основном из-за субъективизма лидеров СССР и Югославии.

Анализ литературы российских ученых показывает, что большое внимание ими уделялось анализу причин возникновения Югославского конфликта. В основе концепции В.Н. Виноградова, И.И. Лещиловской, СЛ. Романенко, А. Язьковой, В.В. Чебана, Ю.В. Морозова лежит комплексный подход к изучению причин распада Югославии. Во главу угла исследователи ставят комплекс внутренних причин, приведших Югославию к распаду. Особое место отводится причинам политическим, экономическим и этноконфессиональным. Выделяя внутренние причины Югославского кризиса в качестве основных, данные исследователи не умаляют значения влияния внешнего фактора на распад СФРЮ. Исследователи показывают негативную роль хорватского, сербского и мусульманского национализма, отражают причины распада государства, но последствиям распада уделяют недостаточно внимания. Истокам конфликта на Балканах, истории войн и конфликтов в этом регионе посвящена книга А.Т. Задохина и А.Ю. Низовского «Пороховой погреб Европы»3.

Правовые аспекты миротворчества рассматриваются в работах российских юристов-международников4. Среди работ этого направлен™ выделяют-

' Мартынова, М.Ю. Хорваты: этнографическая история XVIII-XIX вв. М., 1988; Ее же. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998; Ее же. Распад федерации и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998; Ее же. Косовский узел: Этнический фактор. Исследования по прикладной и неотложной этнологии // ИЭА РАН. М., 2008. № 2004; Ее же. Война на Балканах: истоки и реалии (1991-1994). Исследования по прикладной и неотложной этнологии // ИЭА РАН. М., 1995. № 84; Ее же. Сербия-Черногория-Косово: одно государство или три? Исследования по прикладной и неотложной этнологии // ИЭА РАН. № 185; Мартынова, М.Ю., Кашуба, М.С. Новая этнополптическая карта Балкан. М., 1995.

" Шохин, Ю.В. Югославия на пути модернизации, 1947-1961 гг. М., 2008; История Югославии. 1941-1996 гг.: учеб.-метод. пособие. СПб., 1999; Социалистическая Федеративная Республика Югославия. М. 1985; Едемский, А.Б. От конфликта к нормализации: советско-югославские отношения в 1953-1956 годах. М., 2008.

Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. М., 2000.

Алешин, В.В. Правовое регулирование вооружешюго конфликта немеждународного характера // Московский журнал международного права. 1998. № 2; Батырь, В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. 2001. № 10; Золотухин, Г.А., Котляров, И.Г. Международное гуманитарное право о запрещенных средствах ведения войны // Право в Вооруженных Силах. 2000. As 7; Маковик, Р., Маруков, А., Левиратов. Д. Некоторые юридические аспекты участия миротворческих сил ООН в разрешении

ся монографии B.B. Шеголева и А.И. Никитина1, посвященные роли миротворческой деятельности в современной системе международных отношений: впервые ими широко рассмотрены различные доктрины и концепции миротворческой деятельности ООН и основных региональных организаций, а также дан политологический анализ и классификация миротворческих операций. В работах A.C. Ботяновского, В.К. Волкова, А. Фененко исследуются инициативы международного сообщества, ООН, Европейского Союза (ЕС) и других организаций по урегулированию югославского конфликта . Исследователи отмечают, что фактически и план Жозе Кутильеро (международного посредника от ЕС) 1992 г., и мирный план Сайруса Вэнса (посредника ООН) и лорда Дэвида Оуэна (посредника ЕС), и план Дэвида Оуэна и Торвальда Столтенберга (посредника ООН) 1993 г., и Контактной группы, и Дейтоне кое соглашение 1995 г. были направлены на дискриминацию сербской стороны, что приводило к затягиванию конфликта. Внешнеполитическая среда, характеризовавшаяся нестабильностью и обострением международных противоречий как на глобальном, так и на региональном уровнях, оказала существенное влияние на эскалацию конфликта и перерастание его в войну.

В работах Т.В. Бордачева, В.Б. Кувалдина, В.В. Кудинова, С.А. Ро-маненко, А. Улуняна, Н.Д. Смирновой отражена негативная роль Германии и Ватикана, которые первыми признали самостоятельность Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговины, и как следствие - обстановка в регионе резко обострилась3.

межнациональных конфликтов в Европе // Международное публичное и частное право. 2001. № 1; Макоеик, Р., Панкратов, Д. Операции ООН по поддержанию мира (некоторые проблемы и пути их решения) // Право и политика. 2001. № 5. Чернтенко, С. В. Правовое обоснование операций по восстановлению и поддержанию международного мира и безопасности (опыт и проблемы): аналитическая разработка; Дипломатическая академия МИД РФ: Институт актуальных международных проблем. М., 1998.

1 Щеголев В.В. Миротворчество сущность, проблемы, перспективы. М., 1998; Никитин А.И. Миротворческие операции: концепция и практика. М., 2000.

2 Ботяное.ский, А. С. Боснийский узел // Международная жизнь. 1996. № 1; Волков, В.К Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000; Его же. Трагедия Югославии // Новая н новейшая история. 1994. № 4; Фененко, А.В. Балканский кризис и российские внешнеполитические приоритеты // Pro el Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2.

3 Бордачев, Т.В. Тепа incognita, иди Европейская политика России // Pro el Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2; Его же. «Новый интервенционализм» и современное миротворчество. М., 199В; Волобуев, П., Тягуненко, Л. Уроки Дейтонских соглашений // Свободная мысль. 1997. Февраль; Кувалднн, В.Б. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 9; Кудинов, В.В. Внешняя политика РФ (1991-1999 г.г.): учеб. пособие. М., 2000; Куликова, Я., Милованов, В. Балканский кризис и Дейтонское соглашение // Правила игры. 1996. Ks I; Романенко, С., Улунян, А. Балканская политика 90-х годов: в поисках смысла // Pro el Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2; Смирнова, Н. Балканы и политика России: история и современность // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 5.

Детальный и тщательный анализ югославского кризиса привел исследователей к необходимости изучения деятельности международных организаций, и особенно СБСЕ/ОБСЕ, сделавших немало для ослабления напряженности в регионе1.

Серьезное внимание исследователи уделяют изучению российской внешнеполитической деятельности на Балканах. Так, в работах Н.И. Рыжкова и В,Н. Тетекина, В.К. Волкова, Н.В. Васильевой, Г.И. Моро, Ю.С. Морозова, К.Г. Мяло, К.В. Никифорова2 отмечаются причины просчетов внешней политики России в годы руководства МИД A.B. Козыревым, выделяются этапы эволюции нашей политики в отношешш Югославского кризиса. Публикации самого A.B. Козырева позволяют понять приоритеты постсоветской внешней политики начала 1990-х гг., их ориентированность на США3-

Решение политического руководства страны об изменении акцентов на балканском направлении внешней политики с приходом в 1996 г. в руководство МИД России Е.М. Примакова, «подтолкнуло» историков к изучению и анализу внешнеполитических просчетов и выявлению положительных моментов этой деятельности. И все же причина активизации работы исследователей в данном направлении заключалась прежде всего в самой сущности проблемы, которая, как в фокусе, отражала сложнейшие социально-политические процессы, начавшиеся в странах Восточной Европы, пути осуществления выхода из кризиса, социальные последствия противостояния.

Работы Е.М. Примакова, И.С. Иванова и C.B. Лаврова4 наглядно показывают, как изменялась российская внешнеполитическая доктрина в от-

1 Балканские страны и международные организации: модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: сб. ст. М., 2000; Загорский, А., Энтин, М., Зачем уходить из ОБСЕ? // Россия в глобальной политике. 2008. № 4; Загорский. A.B. Крен от СБСЕ к НАТО? Больше внимания к европейским делам // Международная жизнь. 1993. № 12; Зуева, К. СБСЕ/ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4; Петраков, М. «Учителя» и «ученики» в ОБСЕ // Международная жизнь. 2001. № 9; Рахманинов, Ю.Н. СБСЕ и вызовы времени // Международная жизнь. 1994. № 5; Его же. Шансы глобальной безопасности в XXI веке // Международная жизнь. 1995. № 11-12; Шустов, В.В. Достижения СБСЕ - перспективы ОБСЕ // Международная жизнь. 1995. № 11-12.

2 Рыжков, Н. И., Тетскин, В.Н. Распятая Югославия. М., 2003; Его же. Югославская голгофа. М., 2000; Васильева, Н.В. Балканский тупик? Историческая судьба Югославии в XX веке. М., 2000; Волков, В.К. Россия и Балканы. Вчера, сегодня, завтра. М., 2000; Моро, Г.И. Балканская война: локальный инцидент или глобальное геополитическое противостояние? М., 1998; Морозов, Ю.С. Балканы в стратегии России. М., 2000; Мяло, К.Г. Россия и последние войны XX века. К истории падения сверхдержавы (1989— 2000). М., 2001; Никифоров, К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской (Боснийский кризис: завершающийся этап). М., 1999.

Козырев, A.B. На чьей стороне Россия в Югославском конфликте // Известия. 1992. 8 июня; Его .же. Преображение или кафкианская метаморфоза: демократическая внешняя политика России и ее приоритеты // Независимая газета. 1992. 20 авг. Его же. Мы и мир в зеркале ООН. М.,1991.

Иванов, И.С. Россия и Европа на рубеже столетий. Международные отношения на рубеже ХХТ столетия // Международная жизнь. 2000. 2; Примаков, Е.М. Международ-

ношении Югославского кризиса, как этапы «романтических иллюзий», «инфантильной эйфории» и «чрезмерных надежд на Запад»' постепенно стали уходить в прошлое и наступил этап «последовательного продвижения национальных интересов через открытость и сотрудничество, к стабилизации и развитию партнерских отношений с Западом»". Серьезное внимание исследователи стали уделял, анализу становления «нового мирового порядка» и отказу от Хельсинкских принципов международных отношений, закрепивших легитимность европейских границ в послевоенный период. В качестве главной причины зарождения нового мироустройства В.К. Волков, Т.В. Бордачев, Я. Боровой, Н. Загладин, А. Неклесса отмечают тот факт, что после распада СССР мир превратился в однополярный и исчезла система сдержек и противовесов.

В литературе остается недостаточно исследованной деятельность российских миротворческих контингентов (военного и полицейского) в урегулировании югославского кризиса. Наиболее обстоятельно деятельность военного компонента на Балканах рассмотрена в главе 7-ой коллективной монографии, посвященной миротворческим операциям в СНГ5. Детальный анализ военно-политического аспекта миротворчества на примере ряда конфликтов на территории бывшей Югославии проведен в коллективном тр^'де Ю. Морозова, В. Глушкова и А. Шаравина «Балканы: сегодня и завтра» . В рамках российской военной науки тематика миротворческих операций представлена в монографиях и статьях В.Н. Вартанова, В.А. Гаврилова, Н.Я. Ше-повой В. М. Барынышна, И. Г. Воробьева, В.И. Лутовинова, И.Н. Манжурина и др.5. Работы этих авторов чрезвычайно ценны при определении средств ве-

ные отношения накануне XXI века. Проблемы и перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10; Его же. Россия в мировой политике // Канцлер A.M. Горчаков: 200 лет со дня рождения. М., 1998; Его же. Годы в большой политике. - М„ 1999; Лавров, С. [и др.]. Доктрина и «Авось»: миротворчество может стать одной из важнейших составляющих внешнеполитической деятельности России // Независ, газета. 2003. 19 сент.

1 Современная политическая история России (1985-1998 годы): в 2 т. Т. 1: Хроника и аналитика. М., 1999.

2 Там же. С. 777.

3 Никитин А.Н.. Хлестов О.Н., Федоров Ю.Е., Демуренко A.B. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические и организационные аспекты. М., 1998.

4 Морозов Ю. В., Глушков В. В., Шаравин А. А. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества. М., 2001.

5 Барыныаш, В.М. Миротворческая деятельность Вооруженных Сил России // Военная мысль. 1998. № 3; Его же. Основные тенденции развития форм и способов применения войск (сил) в локальных войнах // Военная мысль. 1994. № 8; Его же. Локальные войны на современном этапе // Военная мысль. 1994. № 6; Бельков, O.A. Миротворчество: диалектика мирных и военных средств // Обозреватель. 1997. № 3-4; Воробьев, И. Миротворческие операщш // Военная мысль. 1994. № 5; Белесое, СЛ. Подготовка и ведение Миротворческих операций СНГ. М., 2001; Вартанов, ВН. и др. Миротворческие силы: опыт создания и применения в вооруженных конфликтах. М.,1997. Лутовшов, В.И, Морозов Ю.В. Предотвращение и урегулирование конфликтов посредством миротворческой

дения военных действий в локальных конфликтах, анализе их соотношения с официально заявленными целями и реальными причинами вмешательств.

Исследование Е.А. Степановой «Военно-гражданскне отношения в операциях невоенного типа»1 посвящено проблемам взаимодействия вооруженных сил с гражданскими организациями, местным населением и властями в ходе операций по поддержанию мира, оказанию гуманитарной помощи и других операций невоенного типа. Основное внимание автор уделяет военно-гражданским отношениям в ходе операций НАТО на Балканах (в Боснии, Македонии и Косово). Отдельно им рассматривается концепция военно-гражданского сотрудничества в миротворческих и гуманитарных операциях, разрабатываемая в рамках ООН, а так же исследуется специфика российской модели военно-гражданского взаимодействия в операциях невоенного типа.

Следует отметить, что работы, специально анализирующие процесс участия сотрудников правоохранительных органов в Балканском кризисе весьма немногочисленны и здесь следует наряду с работами российских авторов и сотрудников ряда ведомств обратить внимание на исследования украинских специалистов, принимавших участие в миротворческих операциях на территории бывшей Югославии2.

С середины 1990-х гг. изучение вопросов миротворчества и участия России в этом процессе поднимается на уровень подготовки и защиты кандидатских и докторских диссертаций. Следует признать, что большинство диссертаций было защищено по юридическим и политическим аспектам миротворческих проблем3. По истории, к сожалению, защищено не

деятельности // Военная мысль. 2001. № 1; Лутовинов, В.И, Романченко, Ю.Г. Российское участие в международных миротворческих операциях: анализ и проблемы // Власть. 2003. № 1; Лутовинов, В., Вобленко, В. Миротворческие операции (военно-политические аспекты) // Власть. 2001. № 8; Манжурин, И. Особенности ведения боевых действий в конфликтах средней и низкой интенсивности // Военная мысль. 1994. № 1.

' Степанова Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа. М., 2001.

1 Гридчин, A.A. Международные полицейские силы в миротворческих миссиях ООН. Белгород, 2001; Нот/ков, С.С. Восточная Славония: причины конфликта, деятельность и уроки миссии ООН. Владимир, 2007; Его же. Международное партнерство по урегулированию конфликта в Косово. Владимир, 2010; Ануфриев, Н.И., Шеетопало-ваА.Ф.. Свислоцкий Г.А., Теличкин A.M. Деятельность гражданской полиции ООН на территории бывшей Югославии (организационно-управленческне и социально-психологические аспекты). Киев, 1999; Горбач, Н.Л., Теличкин, A.A. Щдготовка спо-стериач1В Щвшьной полици ООН. Хармв, 1998; Заросило, В О. Подготовка кандидата для цнвшыкн полщн ООН. Кшв, 2002.

Березин, А. В. Политика Европейского Союза на начальном этапе Югославского кризиса (1990-1992 гг.): автореф. дис. ... канд. полит, наук. М„ 2009; Бордачев, Т.В. Миротворческая и гуманитарная интервенция и ее место в поддержании глобальной и региональной безопасности. Современные теории и практический опыт: автореф. дис. ... канд. полит, паук. СПб., 1998; Гании, М.В. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании: автореф. дис.... канд. полит, наук. М., 1994; Заемааш, В.Ф. Миротворческая деятельность ООН: теория и практика: опыт, механизмы, перспективы: дис... канд. полит, наук. М., 2005; Зшюв-

большое количество кандидатских диссертаций1. Значительно превалируют над диссертациями на соискание ученой степени доктора исторических наук исследования по политологическим, социологическим и юридическим вопросам2. Особой ценностью обладают диссертации, подготовлен-

сшй, Ю.Г. Миротворческие операции: теория и практика многосторонней дипломатии: ав-тореф. дне....канд. полит, наук. М., 2009; Кабшова, КС. Миротворческие операции как политический инструмент урегулирования конфликтов и обеспечение безопасности: дис. канд. ... полит, наук. М., 2005; Клименко, З.Б. Кризис и распад Югославской Федерации. 1990— 1996 гг.: Этноконфессиональные и политические процессы: автореф. дис. ... канд. полит, наук. М.,1999; Лукашенко, Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия (политологический анализ): автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 1997: Машин, Р.Э. ООН в формирующейся системе глобального управления: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М.,2009; Моро, Г.И. Дезинтегращюнные процессы в Балканском регионе в контексте обеспечения безопасности России: автореф. дне. ... канд. полит, наук. М., 2001; Новиков, Д.С. Участие в обеспечении мирового порядка как функция Российского государства: автореф. дне.... канд. юрид. наук. Владимир, 2005; Пономарева, Е. Г. Распад югославской модели федерализма: автореф. дис,... канд. полит, наук. М., 1995; Попов, В.А. Косовский конфликт в международном политическом контексте: автореф. дис. .. .канд. полит, паук. М., 2000; Русинова. В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: Индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Онегина, С.Н. Эволюция деятельности Оргашвации Объединенных Наций по поддержанию международного мира и безопасности: автореф. дис. ... канд. юридич. наук. Казань, 2006; Соколова. П.С. Балканский регион и европейская безопасность: актуальные проблемы и пути их решения: дис ... канд. полит, наук. М„ 2007; Стась-ков. Н.В. Миротворчество как фактор урегулирования этнополитических конфликтов: дне, ...канд.полит.наук. М., 2000; Стето, О.М. Информационная деятельность ООН: автореф. дис. ...канд. полит, тук. Киев, 2004; Щеголев, A.B. Геополитические аспекты обеспечения международной безопасности Российской Федеращш: дис. канд. полит.иаук. М., 1998; За-емский, В.Ф., Миротворческая деятельность ООН: теория и практика: опыт, механизмы, перспективы: дне... канд. полит, наук. М., 2005.

1 Брынзов, И. И. Миротворческая деятельность международных педагогических, организаций: история становления и развшгия. 1945-1995: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2000; Брынтна, Я.А. Участие России в миротворческих операциях ООН: конец XX-начало XXI вв.: дис... канд. ист. наук. М., 2007; Корнилов, Г.В. Динамика межкультурных взаимоотношений в Югославии: автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 2001; Насонова. С.А. Проблемы мирного урегулирования конфликта в Боснии и Герцеговине (1992-1995 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2000; Никонов, Е. Г. Германская полигика по урегулированию региональных конфликтов на постюгославском пространстве 1991-1999 гг.: дис. ...канд ист. наук. Казань, 2007; Пуши, О.В. Збройш С или Украши як фактор ство-рення та забезпечення ¡снувания системи колективно! безпеки у Сврош: автореф. дне... канд. ¡ст: наук: Льв1в, 2001; Хохлшиева, О.О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегушгрованию вооруженных конфликтов в первой половине 90-х годов XX века: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 1996; Шепова, Н.Я. Миротворческая деятельность Организации Объединенных Наций (1945-1989 гг.): военно-политические аспекты: автореф. дис. ...канд. нет. наук. М., 2003.

2 Гридчин, A.A. Повышение готовности персонала миротворческих организаций к регулированию региональных конфликтов: автореф. дис. ... д-ра. социол. наук. Орел, 2010; Заемский, В.Ф. Реформы ООН и миротворчество: автореф. дис. ... д-ра полит.иаук. М., 2008; Мартынова, М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса:

ные непосредственными участниками югославских событий1. Они не только аргументировано анализируют вопросы подготовки и проведения миротворческих операций, но пропуская события через собственное восприятие стремятся раскрыть положительные и отрицательные стороны участия российского военного и гражданского контингентов, методы взаимодействия военных контингентов различных стран в кризисных ситуациях, уделяют внимание проблемам управления и организации миротворческих контингентов, а также высказывают рекомендации по проведению миротворческих операций на территории СНГ или с участием войск Содружества.

В связи с углублением и расширением Балканского конфликта, активным вовлечением международных организаций и Российской Федерации в его разрешение российские специалисты стали более тщательно анализировать проблемы миротворчества и разрабатывать тему значения проведения миротворческих операций ООН по поддержанию мира. Российские исследователи подчеркивают необходимость укрепления и развития системы ООН и ОБСЕ, отмечают наличие противоречий в подходах к определению мандатов миссий, в стратегии и тактике проведения миротворческих операций2.

автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1996; Мусин, А.Б. Опыт Республики Казахстан в решении проблем международной безопасности и миротворчества (политологический анализ): автореф. дис. ...д-ра полит, наук. Алматы, 2010; Никитин, А.И. Миротворческие операции: мировая практика и опыт СНГ: автореф. дис. ... д-ра полит, наук. М., 2000; Хохлышева, О. О. Динамика миротворческих процессов XX века: дис. ... д-ра ист. наук. Н. Новгород.2003; Щеголев, В.В. Международное сотрудничество: проблема военно-политического решения: автореф. дне.... д-ра полит, наук. М., 2000.

1 Гридчин, A.A. Специфика подготовки мониторов гражданской полиции ООН к действиям в условиях экстремальных ситуаций: автореф. дис. ... канд. соц. наук. Белгород, 2001; Демуренко, A.B. Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов войск: автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 1996; Земское, Ю. В. Международно-правовые проблемы организации и деятельности российских полицейских наблюдателей в операциях ООН по поддержанию чира: дис.... канд. юрид. наук. М., 2Ö03; Карась, P.A. Миротворческие операции с участием российских полицейских сил как средство поддержания международной безопасности: автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2001.; Новиков, С.С. Миротворческие миссии ООН на Балканах в 1991-1998 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Владимир, 2003.

" Белослудцев, О., Гаврилов, В. Миротворчество в Косово и исторический опыт // Независимое военное обозрение. 1999. № 28; Горелик, А. С. СООНО - работая во имя мира // Международная жизнь. 1995. № 4-5; Данилов, В.Н. Настоящее и будущее миротворческих операции // Военная мысль. 1998. № 6; Евстафьев, Д.Г. Ограниченные вооруженные конфликты и проблемы безопасности России / Научные записки Центра политических исследований в России (ПИР). 1996. № 2; Крутских, Н. Пионеры «голубых касок» // Международная жизнь. 1994. № 2; Никитин, А. Переосмысливая историю отношения СССР/Россия к миротворчеству ООН // Международная полигика. 2001. № 5; Морозов, Г. «Голубые каски»: миротворчество ООН или импровизация? // Обозреватель. 1994. № 12; Его же. ООН - опыт миротворчества // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 7; Петровский, В. Миротворческая стратегия ООН // Международная жизнь. 1998. Ks 3; Рябов, И., Ситов, Ю. Почему России не разрешают быть миротворцем? // Новое вре-

После создания в начале 1990-х гг. Международного Трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в мире усилился интерес к работам советских историков и юристов, посвященным международному правосудию и судопроизводству над военными преступниками середины XX века. Необходимо отметить крупные работы российских историков и юристов-международников о военных преступлениях и проблемах имплементашш международного уголовного права в отношении них2. Для исследователей современного югославского кризиса особую значимость приобретают работы современных юристов, которые непосредственно принимали участие в работе МТБЮ, таких как А.Б. Мезяев и Н.Г. Михайлов^. В монографиях

мя. 1994. № 29; Софрончук, B.C. Объединенные Нации, национальные процессы п локальные конфликты // Международная жизнь. 1995. № 4-5; Тииасов. В. Война и мир на Северном Кавказе // Свободная Мысль. 2001. № 1 ; Хохлышева, О. Особенности миротворчества США. НАТО и Запада в целом на Балканах (к вопросу об уроках Косовского кризиса). Н. Новгород, 2000.

1 Алексеев, U.C. Злодеяния и возмездие: преступления прошз человечества. М., 1986; Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / под ред. И.А. Ледях, И.И.Лукашука. М., 1995; Полморак, А.И., Савииекий, Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. Основные проблемы. М., 1976; Полянский, H.H. Международное правосудие и преступники войны. М.. 1945; Решетов, Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983; Ромашкин, П.С Преступления против мира и человечества. М., 1967.

2 Аделъхашт, P.A. Военные преступления в современном праве. М., 2003; Белый. ИМ. Международное преследование за военные преступления: правовые и процессуальные аспекты. М., 2004; Зимненко, Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. Справ, пособие. М-, 2005; Калугин, В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. Минск, 2002; Кибальник, А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002; Кибальник, А.Г., Соломоненко, ИТ. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. A.B. Наумова. СПб., 2004; Лакеев, A.A., Сулейманов, ТА.. Трунцевский, Ю.В., Чернов, К. Преступления против мира и безопасности человечества (история и современность): учебн. пособие. Рязань, 1999; Лобанов, А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М., 1999; Мечхов, Г.М. Запрещенные средства и методы ведения войны // Права человека и вооруженные конфликты /' отв. ред. В.А. Карташкин. М., 2001; Шарый, А. Трибунал. Хроника незаконченной войны. М., 2003.

3 Мезяев, А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда. Книга первая - Обвинительная часть. Казань, 2006; Его же. Назначение адвоката на процессе против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые вопросы /7 Московский журнал международного права. 2005. № 2; Его же. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые проблемы // Российский ежегодник международного права. СПб., 2005; Его же. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые правовые аспекты // Российский юридический журнал. 2007. № 2; Его же. Убийство Слободана Милошевича в Гаагском трибунале // Российский ежегодник международного права. СПб. 2007; Михайпов, Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности. М., 2006; Его же. Суд победителей // Свободная мысль. 2003; Его же. Международный трибунал по бывшей Юго-

А.А.Кокошина и В.В.Ларионова, А.Г. Арбатова, В.И. Кривохижи, И.Ф. Мартынова раскрывается неприемлемость применения военной силы как средства разрешения международных споров, отражена проблема ее недопущения в отечественных и зарубежных доктринах и концепциях1. Работа группы политологов Московского центра Карнеги «Косово: международные аспекты кризиса»2 посвящена актуальным проблемам кризиса 1999 г. в крае Косово и Метохия, проблеме последствий миротворческих и гуманитарных интервенций.

На основании вышеизложенного можно заключить, что в отечественной исторической литературе, бесспорно, совершен весьма основательный задел по изучению проблем Балкан в 1990-е гг. - начале 2000-х гг. Безусловно, работы Е.Ю. Гуськовой, В.К. Волкова, Л.В. Тягуненко, М.Ю. Мартыновой, выполненные на высочайшем научном уровне, являются крупным явлением отечественной балканистики и сохраняют свою актуальность. Балканский регион со всей его политической значимостью, уникальным в географическом смысле положением привлекали и продолжают привлекать внимание отечественных и зарубежных историков и исследователей.

Диссертантом были изучены материалы международных и отечественных научных конференций, прошедших в Институте Европы РАН, Институте США и Канады РАН, Дипломатической Академии МИД России, Институте славяноведения РАН, различных вузах страны3.

славил и права человека // Обозреватель. 2004. № 8; Его же. Международный трибунал по бывшей Югославии. О деятельности канцелярии Прокурора // Обозреватель. 2003. № 12; Его же. Международный трибунал по бывшей Югославии. О самостоятельности, независимости и беспристрастности // Обозреватель. 2003. №11; Его же. МТБЮ и принципы уважения государственного суверенитета И Обозреватель. 2004. № 11; Его же. О легитимности Международного трибунала по бывшей Югославии // Обозреватель. 2004. № 1; Его же. Общие принципы международного уголовного права в деятельности МТБЮ // Обозреватель. 2004. № 12; Его же. Сотрудничество МТБЮ с государствами и международными организациями // Обозреватель. 2004. №9-10; Его же. Уголовно-процессуальные аспекты проблемы множественности преступлений в решениях МТБЮ // Обозреватель. 2005. № 1; Его же. Ex post facto. О правовой основе Международного трибунала по бывшей Югославии // Свободная мысль - XXI. 2003. № 8.

Кокоипт, A.A., Ларионов В.В. Предотвращение войны: Доктрины, концепции, перспективы. М., 1990; Арбатов, А.Г. Безопасность: российский выбор. М., 1999; Кри-вохижа В.И. Россия в новом мире: время решений. М., 1997; Мартынов, Б.Ф. Безопасность: латиноамериканские подходы. М., 2000.

Косово; международные аспекты кризиса. М., 1999.

Александров, Я Судьбы балканского урегулирования // Материалы международной научной конференции в Институте Европы РАН. Ноябрь 1999 г. М., 2000; Балканский кризис и российско-американские отношения (ситуационный анализ). 21 июня 1999 г. Институт США и Канады РАН // США, Канада - ЭПК. 1999. № 10; Международная конференция «Укрепление безопасности в Европе / Евразии». 15-16 нояб. 1999 г. в Дипломатической Академии МИД РФ // Дипломатический вестник. 1999. №12; Тезисы докладов 9-й конференции молодых ученых. Ярославль, 2000; Балканский кризис: истоки, состояние, перспективы. Н.Новгород: 4-5 февр. 2000. Н. Новгород, 2000; Гришина, Р.П., Васильева, Н.В. Человек на Балканах в эпоху кризи-

Следует признать, что лидирующие позиции в исследовании миротворчества ООН до середины 1990-х гг. занимают зарубежные авторы. Обращает на себя внимание такясе то обстоятельство, что изменения в международной обстановке сказались и на миротворческой деятельности ООН. Переломным этапом в развитии миротворческой концепции в целом стали миссии на Балканах, ее результаты заставили пересмотреть не только подходы к современной системе урегулирования конфликтов, но и критически проанализировать весь механизм деятельности ООН. Этими вопросами и занимались различные западные институты и агентства.

Одно из лучших мировых периодических изданий по проблемам современных миротворческих операций выходит в Великобритании с 1994 г. - это журнал «Международное миротворчество» . В то же время крупнейшим в мире исследовательским и издательским центром, специализирующимся на проблематике миротворческих операций, является Канадский международный Центр по миротворческой подготовке им. Лестера Пирсона2. Центр создан на базе Канадского института стратегических исследований в 1994 г. и финансируется канадским правительством. Центр назван именем бывшего премьер-министра Канады Л.Б.Пирсона, который инициировал первую миротворческую (в современном смысле слова) операцию в 1956г. для разрешения Суэцкого кризиса, за что ему была присуждена в 1957 г. Нобелевская премия мира: именно Л.Б.Пирсона считают «изобретателем» самого формата миротворческих операций ООН. Центр им. Пирсона создал в свою очередь целый издательский дом «Canadian Peacekeeping Press», который издает разнообразную литературу по миротворчеству, в том числе специализированный журнал «Поддержание мира и международные отношения»3.

Изучение миротворческих операций уже два десятилетия ведет расположенный в Женеве и входящий в систему ООН Институт ООН по исследованию проблем разоружения и международных отношений (UN1DIR). В 1990-х гг. этот институт осуществил крупный проект - «Разоружение и разрешение конфликтов», в ходе которого собрал отзывы и рекомендации по миротворческим операциям многих десятков военных и дипломатов, которые практически участвовали в проведении 11 операций ООН. В результате проекта была опубликована серия книг по различным аспектам миротворчества, наиболее интересными из которых являются исследования по статистике

сов и этнополшических столкновений XX века // Новая и новейшая история. 2001. № 2; Суворов, В.Л. Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». М., 2001; Демурежо, А.В., Поли, Р. Боснийское урегулирование глазами участника // Принципы гуманизма и региональные конфликты: межд. конф., СПб. 1422 марта 2000 г. СПб, 2000; Мир после Косово: Россия, СНГ, Латинская Америка // Материалы науч.-яракт. конференции в ИЛА РАН. М.. 2000.

'«International Peacekeeping» Newsletter, pub. by Graham & Trotman Ltd, London.

2 The Lester B.Pearson Canadian International Peacekeeping Training Centre (The Pearson Peacekeeping Centre), Cornwallis Park, Clementsport, NS, Canada.

3 Peacekeeping and International Relations, pub. by The Canadian Peacekeeping Press.

распространения легкого и среднего "оружия в регионах конфликтов и методам разоружения конфликтующих сторон.

Известный американский исследовательский Центр им. Генри Л.Стимсона осуществил в 1990-1995 гг. большой проект по соотнесению миротворческих операций ООН с политическими интересами США. Результатом стали «Хрестоматия по операциям ООН во имя мира»1, вышедшая в серии нескольких книг, и интересный образец сравнительного анализа и математического моделирования параметров операций - книга «Эволюция миротворчества ООН: конкретные операции и их сравнительный анализ»".

Американская Ассоциация содействия ООН поставила важную исследовательскую задачу разработать рекомендации по более жесткому выполнению резолюций Совета Безопасности ООН в отношении конфликтов. Рекомендации, практически рассмотренные впоследствии в системе учреждений ООН, отражены в серии публикаций, среди которых стоит выделить содержательный доклад «ООН и коллективное применение силы»3.

Большинство зарубежных исследований в области югославского кризиса (особенно американских и западно-европейских авторов) носят необъективный, предвзятый характер. Многие факты намеренно искажаются. Создан образ врага, виновного в конфликте. Западная историография, материалы СМИ всю вину за гражданскую войну возлагают только на сербов. Журналист П. Брок, обработавший около 1500 статей из журналов и газет, опубликованных на Западе в 1992 г., пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40 к 1 . В трудах американских ученых Ф. Фридмана и Р. Ремигтона (профессора политических наук), Сабрины Рамет (профессора Вашингтонского университета, автора серьезного исследования «Национализм и Федерализм в Югославии. 1962-1991 гт.» изложены мирные планы: Кутильеро, Вэнса -Оуэна, Оуэна - Столтенберга5. Их исследования основаны на материалах западной прессы этого периода. Отсюда - большая тенденциозность дан-

' Handbook on UN Peace Operations. The Heniy L. Stimson Center. Wash., 1995.

The Evolution of UN Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. St. Martin's Press. New York, 1993.

3 Ruggie, John Gerard. The United Nations and the Collective Use of Force: Whither - or Whether? United Nations Association of the USA. N.Y., 1996.

Гуськова, Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии в конце XX века. Хроника событий. М., 1998. С. 6.

5 Fridman, F., Remington, R. Bosnian Muslim Views of National Security // Crises in the Balkans: Views from the Participants. Westview Press, 1997; Ramet, S. War in the Balkans // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71. №4; Ramet, S. The breakup of Yugoslavia // Global Affairs. 1991. Spring.

них работ. Антисербская трактовка событий содержится и в работах С. Вудворд, Ч. Гати, Б. Maraca .

Хотя работы балканских исследователей впервые и вводят в научный оборот уникальные свидетельства, факты и документы, они отличаются некоторой националистической претенциозностью и взаимными обвинениями. Ценность этих работ состоит в том, что из них можно почерпнуть богатый фактический материал2.

Зарубежных исследователей югославского конфликта можно квалифицировать по двум категориям:

К первой группе можно отнести те исследования, в которых объективно рассматривают и анализируют ход событий3; ко второй группе - те, в которых авторы явно выступают в защиту лишь одной конфликтующей стороны (в основном, мусульман или хорватов) .

Следует признать, что рассмотрение в западной науке балканской проблематики рассчитано применительно к западному пониманию и целям обеспечения интересов тех или иных государств. К тому же оно имеет недостаток, присущий и отечественной науке - отсутствие комплексного подхода. Недостаточно внимания уделяется последствиям югославского кризиса и его влиянию на развитие балканских государств и международных отношений. Именно по этим причинам использование категориального и методологического аппарата западных исследователей в полной мере не представляется возможным.

Особая сложность в рассмотрении проблем миротворческих миссий на Балканах объясняется недостаточной разработанностью и систематизацией категориального и методологического аппарата. Причина тому - отсутствие

1 Woodward S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the Cold War. Wash.. 1995; Gati, C. From Sarajevo to Sarajevo // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71. № 4; Magas, B. The destruction of Yugoslavia. London; N.Y., 1993.

2 Pajic, Z. Protectorates Lost // War report: Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. № 58Kovacic, Z. Daruvar: Farewell to lies. Daruvar, 1995; Our lovely Croatia. Zagreb, 1997; Vrkic. I. Na zapad od Istochnoj Slavonije. Osijek, 2001; Првулович, Л. Конец противостояния двух сиг гем и стратегические интересы России /7 Россия и современный мир. 1998. Вып. 3 (20), Капаич, Д. Балканский урок Европе // Москва. 1999. № 3; Smajhvic, Е. The history of police development in the region of former Yugoslavia and Bosnia and Hercegovina. Sarajevo, 1998.

3 Noel, M. Bosnia: a short story. London, 1994; Udovicki, J. and Ridgeway, J. The making and unmaking of Yugoslavia. London, 1997: Burg, S. andShoup, P. The war in Bos-nia-Hercegovina. N. Y.; London, 1998; Borden, A. Zagreb Speaks // 1Ъе Nation. 1995. Sept.; Borden, A. The lesson unlearned i! War report: Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. jfe 58; Терзич, С. Сербский вопрос в истории и ныне // Международная жизнь. 1998. № 4; Линч, А.С. Реализм российской внешней политики // Pro et Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2; Ramet, S. Yugoslavia and the threat of internal and external discontents // Orbis. 1994. Spring.

4 Bair, A., Dziedzk, M. Bosnia. N. Y., 1998; Elliott, M. andHirsh, M. Learning the lessons of Kosovo.// Newsweek. Dec. 1999 - Feb. 2000; Dinmore, G. Serb's Law // The Financial Times. 1998. Sept. 19 - Sept. 20; Nordland, R. and Sullivan, S. Starting over ? // Newsweek. 1996. Sept., 23; Гард, П. Югославский тупик // Курьер ЮНЕСКО. 1997. Абг.

комплексного подхода к балканской проблематике. Имеется в виду подход, который бы включал, объединял исторический, культурно-религиозный, со-циоэтнографический, экономический, правовой, геополитический и другие аспекты с системным применением присущего каждой из дисциплин понятийного и методологического аппарата. При этом следует учитывать основную цель анализа ретроспективы балканской проблематики и исследования причин современных катаклизмов, которая заключается в выработке балканского и средиземноморского направлений внешнеполитической стратегии, обеспечивающих государственную безопасность Российской Федерации.

Источниковая база включает значительный обьем документов и материалов, различных по своей значимости. При написании данного исследования были использованы несколько видов источников: опубликованная дипломатическая документация официального характера, тематические сборники документов, опубликованные архивные материалы, законодательные акты, периодическая печать и материалы СМИ, источники мемуарного происхождения.

К официальной документации прежде всего относятся используемые в работе документы ООН, которые включают в себя резолюции Совета Безопасности ООН, выступления Генеральных Секретарей ООН, официальные донесения специальных представителей Генерального Секретаря, документы международных правительственных и неправительственных организаций (Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Международной амнистии, US AID), материалы Департаментов общественной информации и миротворческих операций ООН, отделов и управлений ОБСЕ, материалы проектов мирного урегулирования международных конфликтов. Они составляют первую, самую многочисленную и значимую группу источников. В них достаточно разносторонне раскрыта разнообразная деятельность ООН в области миротворчества. Наибольшую информативную ценность в этой группе источников составляют резолюции Совета Безопасности ООН, решения Постоянного Совета ОБСЕ и материалы проектов мирного урегулирования, определяющие международно-правовые положения миротворческого процесса в бывшей Югославии, а также позволяющие проследить трансформацию содержания самого миротворчества и его системообразующих элементов.

Важной составной частью группы источников официальной документации являются указы Президента и законодательные акты Правительства РФ, Федеральные законы, которые отражают степень участия, роль и значение России в миротворческих операциях ООН. К данному комплексу материалов логически примыкают опубликованные материалы МИД, Министерства обороны и МВД. Эти материалы содержат полные варианты текстов официальных деклараций, заявлений Министров иностранных и внутренних дел РФ, касающихся различных аспектов внешней политики, в том числе непосредственно относящихся к формированию и эволюции миротворческой линии России, деятельности внешнеполитических и внутриведомственных структур РФ в этом процессе. Таким образом, данная группа источников обеспечивает мощную правовую базу.

К особой группе опубликованных документов следует отнести тематические сборники документов. Огромную ценность для освещения исследуемой проблематики представляет подборка документальных материалов (договоры, соглашения), материалы статистического и вспомогательного характера, в частности, Международного валютного фонда, Центрального разведывательного управления США, правительства Югославии, представленных в отечественных и зарубежных сборниках, особенно, составителем которых была Е.Ю. Гуськова1. Широкий спектр документальных материалов, содержащихся в данных сборниках, является очень важным источником в изучении исследуемых проблем. Сопоставление этих материалов с официальным].' документами позволяет воссоздать наиболее полную и объективную картону миротворческих операций ООН и ОБСЕ.

Разнообразный фактический материал почерпнут автором из российской и зарубежной прессы: «Независимая газета», «Российская газета», «Комсомольская правда». «Правда», «Известия», «Новое время», «Эхо планеты», «The New York Times», «The Washington Post», «The Times», «Newsweek», «The Economist», «Foreign Policy», «Nation», «Transitions», «Business Central Europe», «Financial Times». Особенно оперативно работали корреспонденты журнала «Newsweek», такие как Род Нордаанд, Стэйси Сал-ливан, Мелинда Лиу, Майкл Херш и Кристофер Диккн. Хотя их репортажи носили четкую антисербскую направленность, им нельзя отказать в объективности подачи материалов по военным преступникам Боснии и Герцеговины; расследовании нарушений США режима санкций ООН и роли посла США в Хорватии Питера Гэлбрайта в поставке вооружений боснийским мусульманам; в освещении событий, связанных с участием в боевых действиях моджахеддинов из арабских стран. Большой интерес вызывают интервью, взятые корреспондентами западных изданий у лидеров боснийских сербов Р. Караджича, Б. Плавшич, М. Краиишика и боснийских мусульман А. Изетбе-говича, X. Силайджича, Ф. Абдича.

Важное значение имеет корреспонденция хорватских, боснийских и сербских периодических изданий, таких как: «Vecernji List», «Glas Slavonije», «Slobodna Dalmacija», «Jutamji List», «Vjesnik», «Политика», «Nasa Borba», «NIN», «Svjet», «Oslobodjenje», «Dani», «Nedjelja». Публикации этих изданий отличает большой фактический материал, знание проблем изнутри, но главный недостаток местной печати заключается в их однобо-

1 Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: до-

кументы: в 3 т. М., 2006. Т. 1: (1878-1997 гг.); Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы: в 3 т. - М., 2007. Т. 2: (1998-1999 гг.); Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы: в

3 т. М., 2008.Т. 3: (2000-2005); Македония: путь к самостоятельности. Документы. М., 1997; Международные организации и кризис на Балканах: в 3 т. М., 2000. Т. 3: Документы международных организаций по мирному урегулированию кризиса в Хорватии, Боснии и Герцеговине в 1990-х гг.; Югославский кризис и Россия. Документы, факты, комментарии. 1990-1993. М., 1993.

ком видении возможностей разрешения споров - только с позиции национальной общины, но никак не учитывая все факторы.

Официальные документы ООН еще не стали предметом тщательного анализа многих ученых. При достаточной изученности отдельных региональных конфликтов и деятельности ООН следует констатировать, что в отечественной научной литературе лишь фрагментарно исследованы миротворческие доктрины, концепции и практика иных, кроме ООН, международных организаций. Нуждается в дополнительном концептуальном осмыслении эволюция принципов и стандартов международного миротворчества. В этом отношении большой вклад внесла диссертация А.И. Никитина1.

Ряд документов автором настоящей работы вводится в научный оборот впервые. Во-первых, это различные сборники статистического и вспомогательного характера, позволяющие проанализировать бюджет Югославии накануне и в начале кризиса, обосновать его зависимость от иностранных вливаний как одной из причин развала СФРЮ2. Во-вторых, это материалы ООН, касающиеся миротворческой деятельности гражданской полиции, ее структуры, функций, программ подготовки и обучения, а также уроков, полученных в результате проведения неудачных и успешных полицейских операций . В-третьих, отчеты различных миссий ОБСЕ на Балканах.

Большую помощь автору оказали документы международной полиции оперативного характера: еженедельные и ежемесячные обзоры криминогенной обстановки, оперативная информация по военным преступникам, сводки Международного Красного Креста и Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, объективно отражавшие ход выполнения мирных планов по урегулированию и реализации резолюций Совета Безопасности ООН. Документы Управления ООН по гражданским делам отмечали расстановку реальных политических сил, степень влияния политических партий и объединений, отношение местного населения к международным организациям, силовым компонентам миротворческих сил.

' Никитин, А.И. Миротворческие операции: мировая практика и опыт СНГ: ав-тореф. дис. ... д-ра попит, наук. М., 2000.

2 International Financial Statistics / International monetary fond. 1992. Nov. Vol. 45; The world factbook. Central Intelligence Agency. 1991, 1992, 1995; The military balance 1991-1992. London, 1992; The Military Balance. 1993-2001. L.; Oxford, 1993-2000; SIPRI Yearbook 1989-2000. Stockholm; Oxford; Solna (Sweden), 1990-2000; Strategic Assessment. 1990-2000. Wash., 1990-2000; Strategic Survey. 1992-2000. L.; Oxford, 1993-2000.

3 Primosch, E. The role of United Nations Civilian Police (UN CIVPOL) within UN Peacekeeping Operations // International and Comparative Law Quaterly. 1994. Apr. V. 43 (2); Schmidl, E. Police functions in police operations // United States Institute for peace, 1996; United Nations Civilian police course. United Nations (UN), 1996; Selection standards and training guidelines for UN civilian police monitors. UN, 1997; United Nations Civilian Police Course. UN, 1994; Human Rights and Law Enforcement: A Field Guide for IPTF Monitors of the Peace Implementation Operation in Bosnia and Herzegovina and the CIVPOL Officers of the UN Transitional Administration in Eastern Slavonia. Geneva, 1996; Induction Program for IPTF/UNTAES CIVPOL / United Nations Peace Forces Training Management Unit. Zagreb, 1995.

Некоторые документы, определяющие деятельность военных наблюдателей ООН1, многими исследователями были оставлены без внимания. Эти документы позволяют понять всю сложность спектра обязанностей и характер деятельности военных наблюдателей, часто автономно работающих во враждебном окружении противоборствующих сторон.

Использованные в работе источники носят весьма разносторонний характер и имеют различную степень достоверности. Поэтому можно с уверенностью констатировать, что только комплексный подход и критический анализ всех представленных источников являются достаточным основанием для постановки и решения поставленных в диссертации проблем.

Богатый фактический материал, воспоминания непосредственных участников событий были собраны автором во время его участия в трех миротворческих миссиях под эгидой ООН и ОБСЕ в период с сентября 1995 по октябрь 2001 г. в бывшей Югославии. Встречи и совещания с командующим войсками НАТО в Европе генералом Уэсли К.Кларком, автором Дей-тонского соглашения Ричардом Холбруком, специальным представителем президента США Робертом Гелбардом, главой Международного трибунала по бывшей Югославии Карлой дель Понте, специальными представителями Генерального секретаря ООН в Боснии и Герцеговине Икбалем Ризой и Элизабет Ренн, лидерами сербов Радованом Караджичем, Биляной Плавшич и Момчило Краишником, послами России в Хорватии и Боснии, оказали определенное влияние на выводы, которые делает автор исследования.

Исследовательские задачи. Широкий и разнообразный круг источников позволил автору предпринять попытку осуществить комплексный подход к изучению Балканского кризиса и конфронгационных явлений в данном регионе, а также участия международных организаций и России в разрешении этого конфликта. Одновременно предпринята попытка проанализировать и объединить внутренние и внешние факторы дестабилизации (к внешним факторам дестабилизации Балканского региона отнесены деятельность различных европейских и международных организаций, деятельность отдельных государств) .

Предпринята попытка выявить главные причины, по которым Балканы представляют зону повышенной опасности для Российской Федерации

' Bonn, К.Е., Baker, Е. Guide to Military Operations Other Than War. Tactics, Techniques and Procedures for Stability and Support Operations, Domestic and International. Me-chanicsburg (Penn.), 2000; Doe!, M.T. Military Assistance in Humanitarian Aid Operations: Impossible Paradox or Inevitable Development // RUSI Journal. 1995. Oct. № 140; Comprehensive Review of the Whole Question of Peace-Keeping Operations in All Their Aspects: Note by the Secretary-General. A/48/708 Dec., 14. UN, 1993; Guidelines for deployment, transfer. rotation and extension of UN military observers and civilian police monitors. UN, 1995; UN military observer course. UN, 1994; The blue helmets: A review of United Nations peacekeeping. UN, 1995; Democratic Control of the Armed Forces ¡1 NATO Review. 1997. March.

V. 45. № 2; Challenges for the New Peacekeepers / ed. by Trevor Findlay. Oxford, 1996.

2 Как отмечала Е.Ю. Гуськова «итогом бурной деятельности международных, организаций явилось разрастание, углубление и расширение кризиса» (Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990-2000). М., 2001. С. 329).

в случае распространения там национализма, экстремизма и расширения географии военных конфликтов. Выявить доказательства острой необходимости формирования долгосрочной концепции обеспечения государственной безопасности Российской Федерации в балканском и средиземноморском направлении, а с учетом практического опыта представить наиболее приемлемые меры в отношении российского участия в миротворческих акциях современности.

В качестве методологической основы исследования автором использован ряд важных принципов исторического познания, включающих: идеи политического реализма, разработанные зарубежными и отечественными исследователями, предусматривающие непредвзятое отношение к событиям и явлениям; научность и историзм (эволюционный подход, взаимосвязь и взаимозависимость явлений, понимание частного факта, как отражение важных закономерностей, исследование явлений в их постоянном развитии и видоизменении); системность (рассмотрение объекта исследования как целостной динамичной системы), конкретно-исторический, конкретно-правовой и конкретно-политологический, конкретно-социологический подходы (детальное изучение технологий миротворчества как разновидности технологий политических); анализ событий и явлений в контексте соответствующей эпохи; их оценка с точки зрения международной политики, действующего международного права, конкретной историко-политической ситуации).

Обоснованность и достоверность исследования обусловлена конкретными результатами междисциплинарного рассмотрения объективной деятельности непосредственно относящейся к миропониманию, миротворчеству, миросохранению.

Практическая значимость работы состоит в создании научно-достоверной картины эволюции конфликтов на территории бывшей Югославии, понимания и развития миротворчества в целях обеспечения мира во всем мире, что может представлять интерес для исследователей и практическим организациям.

Кроме того, теоретическое осмысление динамики миротворческих миссий ООН и ОБСЕ на Балканах позволяет качественно решать те задачи современной России, которые связанны с укреплением обороноспособности государства, с повышением его международного авторитета.

Территориальные рамки исследования охватывают бывшие югославские республики, а в настоящее время самостоятельные государства: Сербию, Словению, Хорватию, бывшую Югославскую республику Македонию, Боснию и Герцеговину, Черногорию и автономный край Косово. Такой территориальный охват создает возможности для более широких обобщений, позволяет исследовать существенные черты всего комплекса балканского кризиса.

Хронологические рамки исследования включают сложный период возникновения, углубления и затухания кризиса в бывшей Югославии. Выдвижение 1990 г. в качестве начала исследования определяется тем, что именно в этот период в республиках Югославии начинается отход от принципов федерализма, активизируются националистические организации и происходят события, которые привели к военному конфликту. К кощу 2010~х гг. роль и активность ООН и ОБСЕ на Балканах постепенно сходит на нет, т.к. в это время начинается принципиально иной этап развития ситуации в регионе, связанный с активизацией деятельности Европейского Союза1. Российские историки сосредоточили свое внимание в основном на изучении периода с 1991 г. до подписания Дейтонского Соглашения по прекращению боевых действий в Боснии и Герцеговине в ноябре 1995 г. Автор считает необходимым расширигь границы изучаемого периода, включив в него события второй половины 1990-х гг. и первого десятилетия XXI века, т. к. это позволит более достоверно и комплексно проследить тенденции нового подхода к проведению миротворческих операций, изменениям во внешнеполитическом курсе российского государства.

Целью диссертационного исследования является комплексный исторический, политологический, правовой, экономический и геополитический анализ причин и хода военных конфликтов в бывшей Югославии, рассмотрение в историческом аспекте положительных и отрицательных моментов участия ООН, ОБСЕ, Российской Федерации и международных организаций в миротворческом процессе на Балканах.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение задач:

- критический анализ решений ООН и других международных организаций по балканской проблематике;

- обоснование важности выработки комплексного представления о деятельности России в исследуемом регионе (дипломатический, военный, правоохранительный аспекты) с целью разработки стратегии российской балканской политики в контексте выработки комплексных долгосрочных мер по обеспечению основ государственной безопасности Российской Федерации;

- выявление и типологизация основных внутренних и внешних факторов влияния на балканский процесс, определение их содержания и сущностных характеристик с точки зрения эволюции кризисных явлений;

- выработка рекомендаций по международно-правовому обеспечению миротворческих операций ООН и ОБСЕ.

Автор выносит на защиту следующие положения:

1 Руководящая роль в урегулировании конфликта в Боснии и Герцеговине, Албании и Косово и Метохии сейчас принадлежит ЕС.

новых операций, придании всем этим разнородным военно-политическим и дипломатическим действиям статуса оправданных действий мирового или регионального сообщества. В реальности, ряд операций отражает больше сепаратные интересы отдельных государств, групп государств и политических элит, чем мирового или регионального сообщества наций.

2. Мировое сообщество вмешивается не во все конфликты, объективно требующие помощи в разрешении. Вмешательство избирательно, и критерии выбора прагматичны. Часто такими критериями выступает не только объективная острота конфликта или масштабы насильственных действий, но и наличие (или отсутствие) политического давления со стороны отдельных крупных держав, имеющих интересы в регионе конфликта и готовых предоставить воинские контингенты, перспективы окончания конфликта в относительно короткий срок, переизбыток (пли недостаток) внимания СМИ к развитию конфликта и другие факторы1.

3. Механизм миротворческих операций ООН в 1990-х - начала 2000-х гг. претерпел существенную эволюцию. Основным является то, что произошел переход от вмешательства преимущественно в межгосударственные конфликты (характерного для 1940-1970-х гг.) к более широкому и частому вмешательству в немеждународные, внутренние конфликты, а так же разрыв между военной и политической стороной операций, передача военным политико-дипломатических функций. Военные задачи операций обычно выполняются быстрее и успешнее, чем задачи политического примирения и постконфликтного восстановления мира.

4. Право и обязанность России как субъекта международных отношений и члена ООН, ОБСЕ и других международных организаций участвовать в миротворческих операциях. В соответствии с концептуальными установками России, главная задача состоит в том, чтобы наиболее полно использовать механизмы ООН для обеспечения международного мира. В интересах России всецело использовать потенциал Совета Безопасности по урегулированию кризисов и конфликтов.

Приверженность Российской Федерации принципу поддержания мира. в соответствии с которым беспристрастное присутствие ООН и ОБСЕ на местах способно уменьшить напряженность и создать условия для урегулирования конфликтной ситуации путем переговоров.

5. Современный Балканский кризис стал результатом как противоречий внутри СФРЮ, так и внешнего воздействия. По мере развития кризиса всесторонняя информационная, военная, материальная, техническая, гуманитарная поддержка НАТО и ЕС определенных сторон превратилась в основной фактор развития конфликта. Повышенная активность этих организаций стала прямым следствием нарушения глобального баланса сил и распада биполярного мира.

1 Об этом говорит и известный американский политический деятель Джесси Джексон (Джексон Д. A tale of two countries //Newsweek. 1999. June, 7. P. 4).

6. Операция на Балканах создала прецедент выхода США через структуры НАТО на роль единоличного лидера, содействовала ослаблению роли других субъектов мирового политического процесса. Урегулирование кризиса способствовало формированию различных уровней безопасности в Балканском регионе. Данное обстоятельство стало следствием становления однополярной системы и формирования различных уровней безопасности в рамках мировой политической системы.

7. Механизмы и технологический инструментарий современного миротворчества вполне достаточны для поддержания безопасности и обеспечения международного мира в сложившейся современной политической обстановке. Вместе с тем, его применение на практике требует определенной корректировки и детализации с учетом потенциала ООН, ОБСЕ и положений действующего международного права. Следует принять также столкновение на мировой арене версий мироподдержания, представленных Россией, с одной стороны, и Запада в целом, с другой.

8. Международный трибунал по бывшей Югославии призван играть важную роль в деле подтверждения и укрепления прав и основных свобод человека. Реально, вся деятельность МТБЮ направлена против одного народа - сербов, освобождая от наказания представителей всех остальных, повинных в военных преступлениях. Решением Совета Безопасности ООН Трибунал должен был быть закрыт в 2010 г. Полагаем, что деятельность МТБЮ должна быть прекращена немедленно, так как нет юридических оснований для продолжения его деятельности, а международные органы должны обобщить его необъективную деятельность, дать оценку деятельности судей и прокуроров и освободить всех невинно осужденных.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования могут иметь практическое значение при формирования комплексных оценок, разработки и принятии решений относительно продолжения, завершения или развития миротворческих операций с политическим и военным участием России. Выводы и положения относительно доктрин и практики миротворческой деятельности различных международных организаций могут иметь практическое значение при анализе развития политических процессов на Балканах; взаимодействия и отработки позиции России в отношениях с миротворческими организациями

Настоящая диссертация может быть полезна для дальнейших научных исследований. Материалы диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе при разработке учебных курсов и семинарских занятий по новейшей истории и истории международных отношений, государственно-правовых дисциплин; в подготовке учебно-методических разработок, курсовых и выпускных квалификационных работ.

Апробация работы. Основные положения были отражены в докладах на семи международных конференциях и семинарах (Турин, Будапешт, Вуковар, Осиек, Загреб, Санкт-Петербург, Казахстан), а так же девяти российских научных конференциях (Владимир, Рязань, Москва, и др.). По теме диссертации опубликовано 44 научных труда, в том числе, три монографии

и 9 статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ и в 5 зарубежных изданиях.

Структура диссертации состоит из введения, пяти глав, состоящих из тринадцати параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цель, задачи, хронологические и территориальные рамки исследования, дается анализ современного уровня изученности проблемы в отечественной и зарубежной историографии, приводится обзор источнико-вой базы, отмечена методологическая основа исследования, раскрывается его научная новизна и практическая значимость, обозначены положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Ретроспектива исторического развития Югославии в XX веке» посвящена анализу становления и развития государственности Югославии с начала XX века до кризисных событий начала 1990-х гг. В первом параграфе автор подчеркивает, что в начале XX в. Балканы продолжати оставаться ареной ожесточенной борьбы великих держав за сферы влияния. До Балканских войн 1912-1913 гг. и во время Первой мировой войны события на Балканах определяли два основных фактора: растущее национальное самосознание балканских народов и обострение англо-германских противоречий. Сложившаяся ситуация требовала обеспечить бшганс сил на Балканах. Единственным противовесом Италии могло стать государство южных славян, находящееся в тесных союзнических отношениях с Антантой. Ни Народное вече Государства словенцев, хорватов и сербов, ни правительство Сербии не возражали против объединения. Но политические партии, группировки и движения имели различные, зачастую диаметрально противоположные взгляды на принципы устройства будущего государства.

1 декабря 1918 г. принц-регент Александр Карагеоргиевич объявил об образовании единого государства югославян — Королевства сербов, хорватов и словенцев. Эта дата считается датой создания Югославии. Королевство сербов, хорватов и словенцев (СХС), включило в себя Хорватию, Словению, Боснию, Герцеговину, Далмацию и Воеводину, а также независимые Сербию и Черногорию. Состоящая из разных по экономическому уровню развития и укладу областей страна не имела единого рынка, отсутствовал внутренний товарообмен. Не было и единой денежной системы — в стране паратлельно обращались несколько валют.

Другим негативным фактором стало то, что Королевство было образовано недемократическим путем. Оно не являлось объединением равноправных народов, и с самого начала имелась большая разница между формальными и фактическими правами населявших его народов. В Словении и осо-

бенно в Хорватии1, где были сильны республиканские настроения, вызвал большое недоумение манифест о создании Королевства. В нем ни слова не сказано о национальных правах вошедших в государство народов. В областях искусственно создавались препятствия росту экономики, развитию национальной культуры и просвещения. В школах и учреждениях вводился сербский язык. Сербы составляли большинство среди армейских и полицейских офицеров, гражданских чиновников. Правительство стремилось усилить экономические позиции Сербии за счет других областей. Национальный банк направлял основной поток кредитов для развития экономики Серб™. Так, в 1926-1927 г. Сербия получила 49% всех кредитов, Хорватия — 23%, Словения — 11,5%, Босния и Герцеговина — 8%. Македония не получала кредитов вообще. Четыре пятых всей транспортной инфраструктуры — железных дорог, шоссе, мостов, сооруженных в 1919-1929 г., приходилось на Сербию. Из Хорватии и Словении многие предприятия и банки в административном порядке переводились в Сербию. Взамен из Сербии присылались учителя, судьи, полицейские, чиновники и даже священники .

6 января 1929 г. король Александр совершил в стране государственный переворот. Было объявлено чрезвычайное положение, скупщина распущена, к власти пришло правительство во главе с генералом П. Живкови-чем, руководителем тайной организации «Белая рука». Страна получила официальное название Королевство Югославия. 3 сентября 1931 г. была опубликована новая конституция Югославии, которая по сути превращала страну в абсолютную монархию. В отношении национальных прав народов Югославии ничего не изменилось. Таким образом, в межвоенный период национальный вопрос в Югославии разрешить не удалось, наоборот — межнациональные отношения в стране серьезно обострились.

Во втором параграфе отмечены проблемы развития Югославии в 1941-1991 гг. Несмотря на объявление о нейтралитете страна не избежала вторжения фашистских интервентов. 6 апреля 1941 г. итало-немецкие, а 12 апреля и венгерские войска Хорти начали вторжение в Югославию. 18 апреля Югославия капитулировала. В Сербии было посажено профашистское правительство Недича, в Хорватии - Павелича. Уже в июле 1941 г. началось партизанское движение и возникли первые освобожденные районы. Был создан Главный (затем Верховный) штаб партизанских отрядов во главе с Й. Б. Тито. В стране находились многочисленные вооруженные группировки, воевавшие друг с другом и против всех3. Так называемое «Независимое государство Хорватия» Павелича, приступило к созданию этнически «чистого» (в первую очередь от

1 В Загребе и по всей Хорватии начались стихийные акции протеста, участники которых требовали предоставления Хорватии независимости. Это движение возглавила Хорватская народная крестьянская партия и ее лидер Степан Радич

2 Задохин, А. Г., Низовский, А. Ю. Пороховой погреб Европы. М., 2000. С. 169.

3 Четники Д.Михайловича,' устали А. Павелича, многочисленные отряды самообороны (никому не подчинявшиеся) и др.

сербов, которых в Хорватии проживало около двух миллионов) государства. Предполагалось часть из них обратить в католичество, часть выселить, а часть уничтожить. В концлагере Ясеиовац и других лагерях было истреблено около 750 тысяч человек, в основном сербов, евреев и цыган. Около 180 тысяч сербов было убито в первые недели этнической чистки1.

Совместными действиями советских войск и партизан Югославии 20 октября 1944 г. был освобожден Белград. 7 марта 1945 г. было сформировано правительство Демократической Федеративной республики Югославия во главе с И. Броз Тито, а 15 мая 1945 г. страна была полностью освобождена. Югославия внесла огромный вклад в победу над фашизмом.2 29 ноября 1945 г. в Белграде, была принята декларация о провозглашении Федеративной Народной Республики Югославия (ФНРЮ) и сразу же начались активные переговоры о создании Союза Южнославянских Народных Республик3, закончившиеся безрезультатно и обострившие взаимоотношения балканских стран. После разрыва межгосударственных и межпартийных связей с СССР в 1949 г., режим И. Б. Тито играл на противоречиях между капиталистической и социалистической системами, что позволяло Югославии в послевоенные годы быстро развиваться. Постепенно Югославия из союзного государства превращалась в союз государств, в котором все большую власть получала местная «партократия», что стало одной из причин децентрализации.

Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ)4 -президентская федеративная республика, в которую входило шесть равноправных союзных республик. Конституционные изменения 1968 г. распространили самоуправленческие принципы на федеративные отношения, то есть полнее и четче были сформулированы конституционные начала статуса республики, автономного края и федерации. Изменения в Конституции явились реакцией на обострившийся национальный вопрос в Югославии. Принцип самоуправления республик и автономных краев, способствовал росту националистических настроений и амбиций местных элит. С середины 1980-х гг. республики все чаще упрекали друг друга в национализме и шовинизме. Мусульмане Боснии и Герцеговины пытались создать свое этнически чистое государство5. Албанцы в Косово и Македонии готовы были создать свое государство или объединиться с Албанией. Хорваты, словенцы, сербы стремились войти в состав одноименных республик.

1 Данные Центра Симона Везенталя (www.balkanpeace.org)

2 Сдерживала от 12 до 15 германских дивизии, не считая итальянских, венгерских, болгарских, хорватских соединений и вооруженных националистических формирований. Югославия понесла огромные потери — 1,7 млн. человек. Погиб каждый десятый житель довоенной Югославии. НОАЮ потеряла в боях 305 тысяч человек.

' В составе Югославии, а также Болгарии, Румынии, Греции и Албании.

4 Страна стала так называться с 1963 г.

5 Декларация Алии Изетбеговича. (Izetbegovic, A. Islamska deklaracija, Jedan program islamizacije Muslimana i muslimanskih naroda Sarajevo, 1990).

В 1991 г. после поспешного признания Ватиканом и Германией независимости Словении и Хорватии и попыток народной армии удержать их силой в составе Югославии началась война между славянскими республиками. Вероятно, югославское федеративное государство просуществовало бы дольше. Югославия являлась своеобразным связующим звеном между двумя находящимися в конфликте системами. Но поражение социализма в «холодной войне», привело к распаду социалистического блока и объективно поставило под вопрос геополитическую необходимость существования объединенного югославянского государства.

В третьем параграфе главы автором рассмотрены история вопроса и причины конфликта в Косово, сыгравшего роковую роль в истории Югославии. Контроль над Косово Сербия получила в 1912 г. В период между двумя войнами часть албанцев, которая осталась жить в югославском государстве, показывала сецессионистские стремления, открыто поддержанные, прежде всего в Италии и Германии1. После Второй мировой войны Й.Б. Тито, надеясь на вхождение в состав Югославии Албании, в обмен на передачу ей Косово принял четыреста тысяч беженцев из Албании и переселил из края в другие регионы Югославии двести тысяч сербов. Одновременно расширялось самоуправление провинции: в 1946 г. она была национальной областью, ас 1963 г. - автономным краем, и практически самостоятельным субъектом федерации, в 1974 г. К этому времени соотношение албанского и сербского населения в крае достигло 9:1.

Сепаратистская деятельность радикальной части албанцев в Косово началась сразу после войны. Менялись средства и тактика, но цель была неизменной - отделение от Сербии, и она не зависела от статуса края в республике, от количества вкладываемых денег, от уровня межнациональных отношений во всей федерации. Косовары действовали по этапам: пропаганда национализма - в пятидесятые, демонстрации и провокации - в шестидесятые, вооруженная борьба - в семидесятые, восстание - в начале восьмидесятых, война за независимость - в конце девяностых. Подпольные организации поддерживались албанцами по всему миру'.

На развитие Косово в течение послевоенного периода выделялись значительные средства3, и в тоже время существовали крупные экономи-

1 В Риме в 1939 г. было основано бюро по организации албанского движения в Югославии, а уже в январе 1940 г. лидер Албанской фашистской партии в Скадаре Коль Биба заявил, что в скором времени будут аннексированы некоторые части Югославии и Греции.

2 Такие как «Союз косоваров» с центром в Риме, позже - в Турции, третья «Приз-ренская лига» с центром в Нью-Йорке и филиалами в Турции, Австралии, Канаде, Франции, Бельгии, ФРГ

3 За период с 1965 по 1985 г. темпы экономического роста в крае были самыми высокими в стране и составляли 6,7%, когда общественный продукт Югославии возрос за тридцать лет в 5,5 раз, то в Косово - в 5,2 раза.

ческие проблемы1. Одним из факторов, влиявших на такие различия в показателях, был опережающий естественный прирост населения, по темпам которого Косово занимало первое место и в Югославии, и в Европе. Огромные инвестиции вызывали, с одной стороны, нарекания остальных республик Югославии, а с другой стороны, недовольство самих албанцев, полагавших, что они недополучают средства, и потому отстают в экономическом и общественном развитии.

Поиск причин обострения ситуации привел многих исследователей к необходимости обратить внимание на систему образования в крае, которая была тесно связана с албанской школьной системой. По их мнению, это способствовало «албанизации Косово» и росту националистических настроений. Албанцы считали вопрос об образовании одним из способов проявления своей независимости. Было введено так называемое «параллельное» обучение по особой программе.

Суть проблемы в Косово, состояла в столкновении интересов большинства албанского населения края, которые выражались в стремлении отделиться от Югославии, создать свое национальное государство на Балканах, объединившись с Албанией, и интересов Республики Сербии и Югославии, отстаивавших целостность своей территории. И та, и другая стороны использовали для достижения собственных целей все доступные меры. Нарушение прав человека в крае, вызванное усиленным полицейским режимом, является в равной степени и последствием отказа албанцев использовать предоставленные им Конституцией Сербии права.

С началом радикализации сецессионистского движения в Косово и Метохии в 1998 г. в движении стали формироваться три течения. Первое -политическое, которое стало действовать через Демократическую лигу Косово во главе с Ибрагимом Рутовой. Выступая за независимость Косово, он не отрицал возможности переговоров с руководством республики. Второе было связано с деятельностью «правительства в подполье» и именем Буяра Букоши. Штаб-квартира правительства находилась в г. Ульм (Германия). Буяр Букоши имел большое влияние на албанцев, находящихся на работе или эмиграции за пределами Косово. Третье - экстремистское, действовавшее террористическими методами в рамках Освободительной армии Косово, которая создавалась из радикально настроенных албанцев, проходивших обучение в Албании, и имело политическое и военное руководство.

Мирная конференция в Рамбуйе под Парижем (февраль-март 1999 г.) должна была обсуждать разработанные Контактной группой принципы решения косовской проблемы, но несмотря на предложения СРЮ и поддержан действия косовских албанцев, результаты ее были сведены лишь к деклара-

1 Промышленное производство увеличилось в СФРЮ на 6%, а в Косово - на 7%.. В 1980 г. уровень общественного продукта на душу населения в Косово был на 72% ниже общеюгос.лавского. Уровень безработицы в Косово на 30% превышал средний показатель по стране - более 800 тыс. человек не могли найти работу.

циям, а на югославские власти оказывался резкий нажим. Президент Сербии М.Мнлутннович назвал эти переговоры «беспрецедентным абсурдом» .

24 марта 1999 г. НАТО попирая все нормы международного права и суверенитет независимого государства начала бомбовые атаки на военные, промышленные, культурные объекты, но самое главное на мирных граждан Югославии. Эта агрессия длилась 78 дней и принесла огромные материальные и человеческие жертвы".

В главе отмечается, что албанские сепаратисты в Косово при посреднической поддержке НАТО, посольств зарубежных государств и некоторых международных организаций, довели ситуацию в крае до критической отметки и подготовили почву для вторжения на территорию суверенного государства иностранных войск и введения международного протектората практически в центре Юго-Восточной Европы.

Во второй главе «Югославия в системе международных отношений, международная составляющая военного конфликта» автор анализирует причины и степень вовлеченности и уровень сбалансированности реакции ООН и международных организаций на начало военного конфликта, рассматривает реальное влияние этих структур на разрешение конфликта в бывшей Югославии.

Автором предпринята попытка на основе привлечения широкого круга документальных материалов выявить главную причину развития конфликтов на территории Хорватии, а затем Боснии и Герцеговины, проявившуюся в упорном нежелании признать властями право на определение своей судьбы за теми сербами, которые проживали в СФРЮ за пределами собственно Сербии, в первую очередь в Хорватии и Боснии. Весь ход событий, начиная с 1990 г., показал, что основной силой сопротивления распаду были сербы не самой Сербии, а те, кто оставался на отделяющихся территориях (а это - 3 миллиона сербов из 8, проживавших в СФРЮ). Разумеется, автор имеет в виду, что многие материалы недоступны для исследователя и могут остаться таковыми в течение многих десятилетий. О

' Албанский фактор в развитии кризиса па территории бывшей Югославии: документы: в 3 т. М, 2007. Т. 2: (1998-1999 гг.). С. 29.

2 Ущерб был отромен: уничтожено'более 50 фабрик и заводов, разрушено 22 и повреждено 12 мостов, 7 вокзалов, 6 аэродромов, 8 электростанций, 20 телетрансляторов. Уничтожены несколько тысяч квартир, три телецентра, 17 больниц, 35 факультетов, 2 тыс. школ, десятки культурных памятников. В результате бомбовых, ударов погибли 2 тыс. гражданских лиц, около 7 тыс. получили ранения, 30% из них - дети. Материальный ущерб составил более 200 млрд. долларов США. По данным УВКБ, только после 24 марта, 790 тыс. этнических албанцев, 100 тыс, сербов и тысячи представителей других национальностей стали беженцами. Большая часть албанцев ушли в Македонию и Албанию, но часть их ушли в Сербию и Черногорию. (Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы: в 3 т. - М., 2007. Т. 2: (1998— 1999 гг.). С. 36; Документ ООН. 8/1999/344; Югославия на пороге 2000 года. Документы, факты, свидетельства, хгаештя. М., 1999. С. 144).

них приходится только догадываться или принимать на веру утверждения непосредственных, а значит пристрастных участников конфликта (имеются в виду, в частности, сведения о тайных переговорах Милошевича и Туджмана о разделе Боснии и Герцеговины).

В первом параграфе главы проанализированы действия националистических лидеров, государств, вовлеченных в конфликт, так называемых парамилитарных отрядов, полувоенных формирований, все усилия которых срабатывали как бы с точностью наоборот и выглядели как действия провокаторов.

Рассматривая в хронологическом порядке деятельность сепаратистов и союзного руководства Югославии, нельзя не отметить поразительной близорукости и каиитулянства элиты СФРЮ, резко контрастирующей на фоне решительности, граничащей с авантюризмом руководства Хорватии и других национальных образований бывшей Югославии.

Диссертант анализирует разнообразные факторы, приведшие в конечном счете к гражданской войне в Югославии, к региональному конфликту с серьезными последствиями для всей системы международных отношений, рассматривает экономические и культурно-цивилизационные причины возникновения кризиса. Автор полагает, что истоки военного конфликта в Югославии кроются в системе тех противоречий, которые возникли сравнительно давно и обострились в момент принятия решения на проведение радикальных реформ в экономике, политике, социальной и духовной сфере. Существенным моментом, определившим дестабилизацию в СФРЮ и во многом предопределившим экономическую катастрофу страны, стала экономическая зависимость Югославии от Международного валютного фонда. Важнейшим фактором распада Югославии на отдельные государства, отчуждения между бывшими братскими народами стало так называемое «религиозное возрождение», усиление роли церкви, религиозных организаций в жизни этой многоконфессиональной страны.

Помимо объективных причин автор анализирует и субъективные причины обострения межнациональных и межконфессиональных отношений на территории бывшей Югославии. Главная из них состояла в том, что югославская, и прежде всего сербская, элита оказалась не готовой к осознанию новой реальности и выработки адекватной ей новой национальной политики. Впрочем, как полагает автор, ситуация не получила бы столь трагического продолжения без необходимой заинтересованности и поддержки антисербских и ангиславянских сил, обеспокоенных существованием крупного славянского государства, стремящихся к ослаблению России в любом регионе мира.

Югославия, бывшая до начала 1990-х гг. региональной сверхдержавой и устраивавшая в качестве сильного международного игрока ведущие мировые державы, с распадом СССР перестала интересовать последних как единое мощное государство, позволявшее себе играть самостоятельную роль в

лагере социалистических государств и все время дистанцировавшееся от Советского Союза. Обострились и давние, идущие из глубины веков, антисербские, антиславянские настроения.

В главе анализируются историко-политическне и внешние причины Югославского кризиса. Изначально, т.е. исторически Югославия была государством, с существованием которого соглашались далеко не все, особенно силы, традиционно не заинтересованные в крупном, славянском православном государстве. Некоторые из них решили воспользоваться удобным для них соотношением сил в мире, чтобы достичь своих геополитических интересов, преодолеть комплексы собственной исторической и военной неполноценности.

Во втором параграфе анализируется реакция ООН на возникновение югославского конфликта, отмечается по существу пособничество некоторых членов этой международной организации в обострении политической напряженности в Югославии. Особую роль в нагнетании напряженности в развитии конфликта по антисербскому и конфронтационному сценарию, как показывает исследование, сыграла Германия, своим весом в Европейском Сообществе предопределившая его тенденциозную позицию, развязавшую в конечном итоге руки национал-радикалам в Хорватии и других республиках бывшей Югославии. Важно и другое: через призму югославского военного конфликта отчетливо просматривалось реальное, а не декларативно уважительное отношение многих государств, значительной части международного сообщества непосредственно к России.

ЕС узурпировал права, принадлежавшие совсем другим международным организациям, а именно СБСЕ и ООН. Следствием этого стало прежде всего первое крупное искажение в структуре международных отношений, проявившееся в наглядном снижении роли данных организаций на мировой арене, а также, что не менее важно, создание прецедента международного признания самопровозглашенной независимости для одних и отказ в таком признании для других.

По существу, конфликт в Югославии был предопределен сложным комплексом экономических, национальных, религиозных, исторических, военно-политических и внешних причин, которые рельефно проявились в условиях развала биполярного международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны, связанного с распадом СССР. Во многом югославский кризис был исторически неизбежен, но он мог бы принять более цивилизованные и мирные формы, однако в силу серьезных ошибок главных участников конфликта, односторонней и предвзятой поддержки только одной из участвующих сторон мировыми державами и другими влиятельными международными силами ООН и ЕС он принял форму затяжного вооруженного конфликта и гражданской войны. Развитие событий пошло по наихудшему сценарию.

В третьей главе «Миротворческие миссии ООН и ОБСЕ в разрешении югославского кризиса» анализируются операции ООН в Хор-

ватин и Боснии и Герцеговине, Восточной Славонии и Косово, а также миссии ОБСЕ на территории бывшей Югославии, их влияние на систему международных отношений.

Пятнадцатого февраля 1992 г., Совет Безопасности ООН учредил Силы ООН по охране1 (СООНО) сроком на один год. В соответствии с резолюцией 752 Совет предписывал полное развертывание Сил к 7 апреля^.

Рассматривая в первом параграфе развитие конфликта в Хорватии и Боснии автор показывает, что по сути дела с самого начала западными государствами был отвергнут основной принцип организации миротворческих операций ООН, в соответствии с которым, только беспристрастное присутствие ООН на местах способно уменьшить напряженность и создать условия для урегулирования конфликтных ситуаций путем переговоров.

На многочисленных фактах в работе отмечается, что одной из основных причин начала военных действий на территории бывшей Югославии был отказ Запада признать за сербами, проживающими в Сербской Крайне право на самоопределение. Начало Югославского кризиса приходится на 1990 г., когда резко обострились взаимоотношения между сербами и хорватами в связи с принятием Конституции Хорватии и приходом к власти в этой стране крайних националистов во главе с генералом Ф. Туджманом. Уже на начальном этапе кризиса прослеживалось явное нежелание западного сообщества и международных организаций урегулировать конфликт, учитывая интересы сербской стороны. ООН попыталась восстановить мир на Балканах, но на ее действиях не могли не сказаться изменения в системе международных отношений, подход к разрешению кризиса ведущими западными государствами. Развернув свои силы ООН, стабилизировала на время ситуацию в Хорватки и Боснии, но 1995 г. (операции «Буря» и «Молния», Дейтонское мирное соглашение) вновь показал, что приоритеты Ял-тинско-Потсдамской системы международных отношений претерпели серьезные изменения. Более того, наблюдаются попытки США и их союзников оттереть ООН от решения важнейших вопросов международной политики и безопасности, заменив ее НАТО и ЕС.

В конце 1998 - начале 1999 гг. Босния и Герцеговина, считавшаяся номинально независимым государством и даже членом ООН и ОБСЕ, территориальное единство которой с того времени искусственно поддерживал расположенными там войсками альянса, на деле превратилась в «международный протекторат»3, а точнее - в плацдарм НАТО на Балканах. Это ока-

1UNPROFOR - United Nations Protection Force.

2 Документ ООН. S/Res/752/1992

3 Драголюб Стоянов, профессор экономики Сараевского университета, бывший член правительства Боснии и Герцеговины сказал: «В политическом, военном и экономическом плане - мы международный протекторат» (Crimston, J. The Bosnian economy. P. 17). В таком же ключе высказывается и Зоран Панч. (См.: Pajic, Z. Protectorates Lost // War report. 1998. № 58. P. 25-26).

зало заметное влияние на дальнейший процесс складывания «нового мирового порядка», который отличается от международного тем, что, по существу попирается главный принцип международных отношений - суверенитет и независимость отдельного государства.

Негативные тенденции в структуре международных отношений привели к наращиванию склонности к гегемонизму со стороны НАТО и входящих в этот альянс стран, в первую очередь со стороны США'. И эти устремления не замедлили проявиться в самом скором времени.

Во втором параграфе на основе анализа документов и свидетельств доказано, что миссия ООН в Восточной Славонии (Хорватия) является, пожалуй, наиболее успешной из всех миротворческих миссий с точки зрения выполнения ее мандата. По оценкам многих специалистов ООН, Хорватии, России и Сербии данная миссия ООН справилась с основными поставленными перед ней задачами. Это позволило проблемному региону быстро решгге-грироваться в процесс восстановления Республики Хорватия. Опыт этой миссии тщательно изучен и распространен Департаментом по проведению миротворческих операций ООН в Нью-Йорке.

В Косово ООН пошла на смелый эксперимент, не имевший прецедентов ни с точки зрения его масштабов, ни в плане структурной сложности. Ни одна миссия до этого не предусматривала участия в качестве полноценных партнеров других многосторонних организаций при руководящей роли ООН. В первые месяцы деятельности миссии было издано несколько десятков распоряжений. Как мы полагаем, большинство из них прямо или косвенно ущемляло суверенитет и территориальную целостность Республики Сербии и страны в целом, поскольку ими узурпировались функции, закрепленные за республиканскими и федеральными органами власти".

В третьем параграфе отмечается, что миссией ООН было сделано немало положительного, особенно в деле организационного строительства, создания судебной системы, организации выборов, в создании жизнеспособной рыночной экономики. Но все эти шаги предпринимались только в интересах одной группы - косовских албанцев, и практически игнорировались интересы других национальностей (сербов, цыган, мусульман и т.д.). В правоохранительной сфере также были отдельные успехи (создание мультиэтнической

'Арнольд Дж. Тойнби подметил, что американский народ пребывает в очень опасном настроении, потому что «всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает особенно» (Тойнби, А. Цивилизация перед судом истории. М., 1996. С. 355).

2 Так, например, распоряжение № 3 от 31 августа 1999 г. вводило в Косово сепаратную от федеральной таможенной системы таможенную службу; в итоге выполнения распоряжений №2 от 2 сентября 1999 г. и № 9 от 24 сентября 1999 имущество СРЮ и Сербии (общественное и государственное) не только стало находиться в распоряжении МООНК, но и переходило в собственность иностранных фирм. Например, контроль над краевыми отделениями государственных предприятий «Беопетрол» и «Югопетрол», отделениями «Беобанка», телефонной компании по обслуживанию мобильных телефонов переданы французской компании «Алкатель».

Косовской полиции, борьба с отдельными видами преступлений), но в целом (как показывают данные в Приложениях) в этой сфере сохранялось много нерешенных проблем (особенно, наркоторговля, похищение людей, проституция, незаконная миграция, убийства на этнической почве).

Фактически с 2009 г. ООН понимая, что не сможет выполнить все поставленные задачи начинает самоустраняться и передавать свои полномочия с декабря 2008 г. самой большой гражданской миссии ЕС. Ее главная задача явствует из самого ее названия — ЕЬТЕХ1, то есть обеспечить соблюдение законов в самопровозглашенной республике. Передающий ей полномочия гражданский контингент ООН остается в крае, но в гораздо меньшем количестве2. При решении вопроса в апреле 2011 г. о выдвижении кандидатуры пост президента края Атифете Яхъяге, на совещании у посла США К. Дела присутствовали все главные политические фигуры, за исключением глав миссий ООН и ОБСЕ в Косово. И это настораживающий факт.

ОБСЕ - самая обширная из всех существующих организаций по поддержке безопасности, самая молодая и обладающая наиболее большим потенциалом в сфере поддержания стабильности. ОБСЕ - довольно новое образование, официально оформленное лишь в 1995 г., но начавшее свое формирование в 1975г. после подписания Хельсинкских соглашений. Зоной наиболее пристального внимания ОБСЕ являлась юго-восточная Европа. Балканы - первый регион, в который были посланы миссии ОБСЕ. Это были миссии в Косово, Санджаке и Воеводине в сентябре 1992 г. и в бывшей югославской республике Македония (осенью того же года). Автором анализируется деятельность всех миссий ОБСЕ в регионе и предлагаются методы и способы реформирования организации для ее большей эффективности.

По мнению автора сегодня можно говорить, что механизм действий ОБСЕ, несмотря на его активность, все же неэффективен в предотвращении потенциальных конфликтов. Тем не менее, анализ показывает, что организация действует гибко и мобильно, и что вопрос эффективности ее действий, возможно, связан с ограниченностью ее полномочий. Приходится признать, что ОБСЕ не удалось предотвратить войну в Югославии, хотя ответственность лежит не только на ней.

Автор утверждает, что целью политики международного сообщества в Косово являлось препятствование восстановлению суверенитета Сербии над территорией Косово и Метохии3 и закрепление своего присутствия на длительные сроки.

Четвертая глава «Участие России в разрешении конфликтов на Балканах 1991-2010 гг.». В первом параграфе автором анализируется внешнеполитическая деятельность российского государства вокруг конфликта в бывшей Югославии, определяются этапы эволюции подходов

1 EU- Евросоюз, lex-закон. European Union Rule of Law Mission in Kosovo.

2 К концу 2010 г. численность МООНК с 4911 человек сокращена до 507.

3 Самопровозглашение независимости края произошло в феврале 2008 г. и его независимость признали около 70 государств.

российского руководства к его разрешению. До февраля 1992 г. политика России характеризовалась невмешательством в дела Югославии, поддерживалось единство СФРЮ, однако пассивность Москвы позволила западным странам перехватить инициативу и строить свою систему взаимоотношений с бывшими республиками союзной Югославии. С февраля 1992 г. Россия резко изменила свою оценку событий в Югославии, признала факт распада федерации, однако от участия в урегулировании кризиса самоустранилась. Весной 1993 г. российская дипломатия активизировалась и в следующем году она оказала заметное влияние на деятельность международных организаций, однако время уже было упущено, традиционное место России в решении балканских проблем было занято другими. В условиях обострения Балканского кризиса в 1995 г. Россия одобрила планы Запада по увеличению контингента «голубых касок», и приняла западный план разрешения конфликта.

Автором диссертации отмечаются явные просчеты российской дипломатии, действия, которые шли в разрез, как с перспективами справедливого урегулирования кризиса, так и с геополитическими интересами России в этом регионе, в частности, это признание независимости Словении, Хорватии, Боснии и Македонии; политика «двойного стандарта»: вся вина за развязывание конфликта возлагалась на сербских национал-коммунистов; это давление исключительно на сербскую сторону с целью получения максимальных уступок; невыполнение обещаний, данных сербам; присоединение к санкциям против СРЮ; поддержка всех резолюций Совета Безопасности ООН, даже в случае их явной односторонности и предвзятости.

В целом, Россия не предприняла никакйх усилий для создания новой системы Европейской безопасности, которую очевидно можно было создать на базе ОБСЕ. Все это дает основание назвать политику России на Балканах до 1996 г. политикой задабривания и попустительства, логическим итогом которой стало развязывание НАТО агрессии против Югославии.

Положительные сдвига в балканском направлении внешней политики произошли в 1996 г., когда под влиянием критики внутри страны был смещен со своего поста прозападный министр иностранных дел A.B. Козырев, а внешнеполитическое ведомство возглавил Е.М. Примаков. Новый министр стал выстраивать иную политику в отношении Югославского конфликта. Российская дипломатия начала показывать примеры самостоятельности, инициативы и активности. Москва прилагала усилия для увеличения роли ООН и ОБСЕ в системе Европейской и мировой безопасности. Заметный личный вклад внесли российские дипломаты, занимавшие высокие посты в руководстве миротворческих миссий.

Дипломатия РФ не проявила достаточной твердости и последовательности на конференции в Рлмбуйе в феврале-марте 1999 г., после которой и началась не санкционированная ООН военная операция НАТО против суверенной Югославии. Автором отмечается и крайне негативная и деструктивная роль В. Черномырдина в событиях весны-лета 1999 г. в пери-

од военной операции НАТО на Югославию. Он, не имевший практического опыта ведения переговоров и разрешения международных конфликтов, не смог выполнить возложенную на него миссию, учитывая интересы противоборствующих сторон и национальных интересов России. Фактически его политика привела СРЮ к потере контроля над частью своей территории и показала слабость Российской Федерации, которая резко осудила агрессию НАТО, но реально поддержала ультиматум Запада. Не случайно британский премьер Тони Блэйр, обычно сдержанный в своих оценках России, говорит о Ельцине и Черномырдине в превосходной степени в своей статье в журнале «Newsweek»1.

Во втором параграфе, рассматривая действия военного компонента России в бывшей Югославии в третьем параграфе автор отмечает, что они были более успешны и эффективны, нежели миротворческие операции в СНГ, что прежде всего объясняется двумя обстоятельствами.

Во-первых, сначала была обеспечена правовая база планируемой операции, которая своевременно корректировалась в зависимости от обстановки.

Во-вторых, структура миротворческого контингента, а именно его боевой части, наиболее оптимально была подобрана для операции ООН.

Особое внимание, наряду с деятельностью военного компонента миротворческих операций, в исследовании уделяется анализу деятельности гражданской полиции, как части используемых ООН сил и средств по поддержанию мира. Используя широкий круг источников, прежде всего нормативных документов ООН, регламентирующих деятельность гражданских полицейских, личный опыт участия миссиях ООН и ОБСЕ на территории бывшей Югославии, автор отмечает их роль и место в урегулировании конфликта, формулирует основные условия и средства повышения эффективности их работы.

В пятой главе «Деятельность Международного Трибунала по бывшей Югославии» автор рассматривает как правовое обоснование создания Международного Трибунала по бывшей Югославии, так и дает оценку его практической деятельности. Совет Безопасности ООН в октябре 1992 г. поручил Генеральному секретарю ООН создать Комиссию экспертов, которая бы анализировала информацию о нарушении прав человека и Женевских конвенций на территории бывшей Югославии. Результатом деятельности комиссии стало решение о создании специального суда «ad hoc» по военным преступлениям. Совет Безопасности в феврале 1993 г. постановил «учредить международный трибунал для судебного расследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.»2.

1 Blair, Топу. A new moral crusade //Newsweek. 1999. June, 14. P. 32

2 Документ ООН. Резолюция 808 СБ ООН от 22 февраля 1993.

Согласно Уставу ООН и другим международным актам, Совет Безопасности не имел права учреждать международный суд по уголовным делам, поэтому этот суд был образован как вспомогательный орган со ссылкой'на статью 29 Устава ООН. В статье 8 Устава определено только начало временной юрисдикции МТБЮ - с 1 января 1991 г.. т.е. почти за семь месяцев до того, как первые республики СФРЮ, Словения и Хорватия объявили о своей независимости, и за 11 месяцев до того, как они были признаны в качестве суверенных государств. Таким образом, полагаем что применение норм международного гуманитарного права в отсутствие международного конфликта не обосновано.

Сегодня и российские и зарубежные ученые подвергают сомнению правомерность создания МТБЮ. Профессор А.Б. Мезяев справедливо считает создание и деятельность международного судебного учреждения, открыто попирающего нормы действующего международного права, незаконными. Автор согласен с его мнением, что МТБЮ был создан в нарушение норм действующего международного права и потому является незаконно созданным органом. Соответственно, этот орган не обладает юрисдикцией, согласно действующему международному праву, а его решения не имеют юридически обязательной силы'. В настоящее время, после почти двадцатилетней деятельности МТБЮ, можно утверждать, что он является предвзятым и антисербским. 66% из всех преследуемых Трибуналом - сербы, из 19 умерших во время следствия 16 - сербы. Из 27 арестованных глав государств, командующих, премьер-министров, вице-премьер-министров, министров обороны и спикеров парламента 19 - сербы. Они же были осуждены Трибуналом в общей сложности на 904 года тюрьмы, хорваты - на 171 год, мусульмане - на 39 лет, косовские албанцы - на 19, македонцы - на 12 лет .

В заключении главы отмечается, что резолюция № 1503 Совета Безопасности ООН предписывает МТБЮ к 2008 г. рассмотреть все дела в первой инстанции, а к 2010 г. - завершить свою работу. Однако все руководители и сотрудники Трибунала, а также страны-покровители отказываются завершать работу и продлевают его деятельность на неопределенное время. Многие эксперты отмечают неэффективность и предвзятость действий МТБЮ. Российская сторона предлагает чтобы дела, рассматриваемые Трибуналом, передавались в суды национальной юрисдикции. Собьггия 2010 -2011 гг. в отношении Р.Караджича и Р.Младича позволяют выразить сомнение, что функционеры МТБЮ согласятся с этим предложением. «В деятельности Гаагского Трибунала явно проявляются тенденциозность, давле-

' Мезяев А.Б. Основные правовые проблемы создания и деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии // Деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии: содержание, результаты, эффективность: материалы Междунар. науч. конф.; Москва, 22-23 апреля 2009. М., 2009. URL: http://www.srebrenica-project.com/zbornik_radova_Moskva_april09/0l0 l_Mezjaev.pdf

2 66% обвиняемых - сербы, 16 - умерли (Критянин В. Смертельная статистика. 17 лет МТБЮ URL: http://ni-journal.m/aichive/2f64ca2c/n2_2011/21374714/28al9878/).

ние, диктат и шантаж по отношению к представителям Сербии, и в то же время, сохраняется попустительство экстремистам и террористам антисербской стороны. Актуальным становится вопрос о целесообразности МТБЮ. В обществе появляется мнение о том, что у этой организации нет достаточных правовых норм и стимулов для объективного разбирательства в трагической судьбе народов бывшей Югославии»1.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы, вытекающие из его содержания.

Имеются все основания утверждать, что своей жестокостью, масштабами и геополитическими последствиями Югославский кризис подверг испытаниям всю систему международных отношений, складывающуюся после окончания «холодной войны». Прежде всего существенно изменилось содержание деятельности ООН. Данная организация стала сдавать позиции, менять свою миротворческую роль, уступая часть своих функций НАТО, ставшей де-факто альтернативой ООН. Фактически был дан импульс расширению НАТО не только в пространстве, но и в содержании деятельности. Абсолютизируется роль военной силы в решении международных проблем, в том числе и в технологии миротворчества преобладает военный компонент и ориентация на установление диктата.

Стал совершенно очевидным тот факт, что эффективность работы международных механизмов и дипломатических шагов по урегулированию военных конфликтов, поставлена под сомнение. Вместе с тем, в ходе проведения миротворческих операций ООН в бывшей Югославии выявлены не только просчеты, но и накоплен уникальный опыт практического взаимодействия ООН с региональными организациями. Важно учитывать уроки и перспективы того, что может и что не может быть достигнуто миротворчеством ООН в условиях гражданской войны. Силы данной организации сдерживали масштабы кровопролития, позволяли следить за соблюдением соглашений и перемирий, помогали гражданскому населению, обеспечивали важный канал связи между сторонами, облегчая взаимопонимание и сотрудничество, помогая обмену военнопленных. Уже само присутствие сотрудников ООН и ОБСЕ в зонах конфликтов привносило в обстановку относительное спокойствие и стабильность.

Не вызывает сомнений, что миротворческие силы ООН по-прежнему нужны сообществу государств. Югославский опыт показал, что государства мира должны предвидеть риски, с которыми связаны их действия, с очевидными опасностями бездействия. Неспособность международного сообщества принимать меры по обузданию конфликтов и их мирному урегулированию может привести к расширению масштабов кризисов и увеличению круга их участников. Для решения миротворческих задач необходимо международное сотрудничество. При сохранении угрозы кризиса мировой цивилизации наиболее надежными гарантиями безопасности являются укрепление и по-

1 Рос. газ. 2011. 2 июня.

вышение роли ООН, ОБСЕ и других международных организаций. Заметное место в миротворчестве принадлежит Российской Федерации.

Объективно можно утверждать о нецелесообразности сохранения Международного Трибунала по бывшей Югославии.

В приложениях автор приводит данные о национальных меньшинствах в Югославии и их представительстве в структуре власти; представлены таблицы, раскрывающие криминогенную ситуацию в Косово с начала действия международного протектората в этом крае; сведения о главах миссий ООН и командующих силами НАТО в Косово; отмечен политический спектр Косово, представлен список лиц по национальной принадлежности, обвиняемых МТБЮ.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях объемом 72,5 п.л.:

Работы, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Новиков С.С. Историко-иолитические и внешние причины Югославского кризиса / С.С.Новиков // Вестн. Саратовской государственной акад. права. - 2008. - № 2(60). - С. 205-210. (0,5 пл.)

2. Новиков С.С. Как создавалась Освободительная армия Косово (OAK) / С.С.Новиков // Вестн. Орловского госуд. ун-та. - 2010. - № 6 (14) ноябрь-декабрь. - С. 64-67. (0,5 п.л.)

3. Новиков С.С. Проблемы нелегитимности создания Международного уголовного Трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) / С.С.Новиков // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 1. -С. 261-265.(0,6 п.л.)

4. Новиков С.С. Бомбардировки Югославии: нарушения международного права странами НАТО и их последствия / С.С.Новиков // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2011. - № 1. - С. 104-108. (0,6 п.л.)

5. Новиков С.С. Обеспечение мирового порядка в современном учении о функциях государства / С.С.Новиков // Вестн. Владим. юрид. инта. - 2011. -№ 1(18). - С.166-172. (1 пл.)

6. Новиков С.С. Образовательные аспекты в контексте конфликта в Косово / С.С.Новиков // Российский науч. жури. - 2011. - № 2 (21). -С. 51-56. (0,6п.л.)

7. Новиков С.С. Политический спектр Косово / С.С.Новиков // Вестн. Владим. юрид. ин-га. - 20 i 1. - № 2 (19). - С. 200-206. (0,75 п.л.)

8. Новиков С.С. Экологические и правовые аспекты бомбардировок Югославии в 1999 г. / С.С.Новиков // Вестн. Ивановского госуд. энер-гетич. ун-та. - 2011. - Вып. 2. - С. 136-139. (0,6 п.л.)

9. Новиков С.С. Проблема Косово в Югославии (сер.1990-х-1999 г.) / С.С.Новиков //' Вести. Орловского госуд. ун-та. - 2011. - № 2 (16) март-апрель,- С. 43-48. (0,6 п.л.)

Монографии

Ю.Новиков С.С. Миротворческие миссии ООН на Балканах в 1991— 1998 гг. : монография / С.С.Новиков. - Владимир ; ВЮИ Минюста, 2004. - 171 с. (10 п.л.)

П.Новиков С.С. Восточная Славония: причины конфликта, деятельность и уроки миссии ООН : монография / С.С.Новиков. - Владимир • ВГПУ, 2007. - 100 с. (5,8 п.л.)

12.Новиков С.С. Международное партнерство в урегулировании конфликта в Косово : монография / С.С.Новиков. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. - 236 с. (13,7 п.я.)

Статьи и учебные пособия

13. Новиков С.С. Поддержание мира ООН (из опыта проведения миротворческих операций) : учеб. пособие / С. С. Новиков. - Владимир : ВЮИ МВД, 1998. -124 с. (7,75 п.л.)

14. Новиков С.С. Организация Объединенных Наций: структура и деятельность : учеб. пособие / С. С. Новиков. - Владимир : ВЮИ МВД России, 1998. -64 с. (4п.л.)

15. Новиков С.С. Культурно-цивилизационные причины югославского кризиса конца 1980-х гг. / С.С.Новиков // Запад и Восток: традиции, взаимодействие, новации : материалы IV регион, науч. конф., 19-20 ноября 2003. -Владимир : ВГПУ, 2003. - С. 88-91. (0,7 п.л.)

16.Новиков С.С. Деятельность международной полиции ООН на территории Хорватии (1996-1998 гг.) / С.С.Новиков // Совершенствование деятельности' правоохранительных органов : сб. науч. тр. - Владимир : ВЮИ Минюста России, 2003. -С.68-71. (0,5 п.л.)

17.Новиков С.С. Гражданская полиция ООН и участие в ней сотрудников правоохранительных органов России / С.С.Новиков // Теория и практика управления органами внутренних дел в условиях реформирования системы МВД России : сб. науч. тр. - М.: Академия управления МВД, 2003.-С. 117-122. (0,4 п.л.)

18.Новиков С.С. Специфика миротворческой функции российского государства / С.С.Новиков // Запад и Восток: традиции, взаимодействие, новации : материалы IV регион, науч. конф. 19-20 нояб. 2003. - Владимир : ВГПУ, 2003. - С. 88-92. (0,4 п.л.)

19.Новиков С.С. Конфликт в бывшей Югославии и его урегулирование ООН в 1991-1998 гг. / С.С.Новиков // История зарубежных стран и международных отношении в новое и новейшее время : сб. науч. ст. - Владимир : ВГПУ, 2004. - С. 16-27. (0,5 п.л.)

20.Новиков С.С. Политология: учебно-методическое пособие / С.С.Новиков. - Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004.-38 с. (2,3 п.л.)

21.Новиков С.С. Начало военного конфликта в бывшей Югославии (1990-1992 гг.) и реакция международных организаций на его разрастание /

С.С.Новиков // Гуманитарные науки в юридическом вузе : сб. науч. тр.

- Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. - С.107-124. (1 пл.)

22.Новиков С.С. Эволюция миротворческих операций ООН / С.С.Новиков // Молодежь и право : сб. науч. тр. - Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. - С. 106-110. (0,25 пл.)

23.Новиков С.С. Деятельность гражданской полиции в миротворческих операциях ООН / С.С.Новиков // Правовые н организационные вопросы функционирования Уголовно-исполнительной системы Минюста России : сб. науч. тр. - Владимир: ВЮИ Минюста России, 2005. - Т. 2.

-С. 119-123. (0,25 пл.)

24.Новиков С.С. Деятельность миссии ООН в Восточной Славонии по соблюдению прав человека / С.С.Новиков // Правовые и организационные вопросы функционирования Уголовно-исполнительной системы Минюста России : сб. науч. тр. - Владимир : ВЮИ Минюста России, 2006.

-С.134-139. (0,4 п.л.)

25 .Новиков С.С. Миссия Организации Объединенных Наций в Восточной Славонии 1996-1998 гг.: деятельность и уроки: учеб. пособие / С.С.Новиков. - Владимир : ВЮИ Минюста России, 2005. - 75с. (4,41 пл.)

26.Новиков С.С. Организация деятельности миссии ООН в Восточной Славонии (1996-1998 гг.) / С.С.Новиков // Вестник Владимирского государственного педагогического университета. - 2005. - Вып. 10.

- С. 65-69. (0,3 пл.)

27.Новиков С.С. Деятельность миссии ООН в Восточной Славонии (Хорватия) по обеспечению безопасности региона / С.С.Новиков // Проблемы истории и зарубежных стран : материалы X Всерос. науч. конф. историков 68 апреля 2005 г. - Владимир : ВГПУ, 2005. - С. 194-207. (0,8 пл.)

28.Новиков С.С. Организационно-правовые аспекты деятельности Организации Объединенных Наций по соблюдению прав человека (на примере миссии ООН в Восточной Славонии) / С.С.Новиков // Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности : материалы V междунар. науч.-теоретич. конф. Санкт-Петербург, 2-3 декабря 2005 г. - СПб. : Академия МВД, 2005. - Ч. 2.

-С. 89-94 (0,3 пл.)

29.Новиков С.С. Миротворческие операции России в Закавказье в 90-е гг. XX века / С.С.Новиков // Вопросы теории п практики преподавания в вузах России общественных дисциплин : сб. научн. ст. - Рязань, Владимир : ВГПУ, 2005. - С.23-32. (0,6 пл.)

30.Новиков С.С. Деятельность международной полиции ООН по борьбе с незаконной миграцией и проституцией в Косово / С.С.Новиков // Вестник Владим. юрид. ин-та. - 2006. - № 1. - С. 227-233. (0,5 пл.)

31 .Новиков С.С. Ошибки И. Броз Тито и детали распада Югославии / С.С.Новиков И Современная пенитенциарная наука: тенденции, перспективы развития : сб. науч. тр. - Владимир : ВЮИ ФСИН Poccira, 2006. -С. 195-207. (1.п.л.)

32.Новиков С.С. Ибрагим Ругова: интеллигент и политик / С.С.Новиков // Интеллигенция и мир. - Иваново : ИвГУ. - 2007. - № 1. - С.96-104. (0,5 п.л.)

33.Новиков С.С. Криминогенная ситуация в Косово в 2006 г. / С.С.Новиков // Вестн.Владим. гос. пед. ун-та. - 2007. - Вып. 14. - С. 72-78. (0,8 п.л.)

34.Новиков С.С. Некоторые вопросы защиты прав человека в Косово / С.С.Новиков // Веста. Владим. юрид. ин-та. - 2007. - № 2(3). - С. 289-292. (0,3 п.л.)

35.Новиков С.С. Ибрагим Ругова: политическая деятельность / С.С.Новиков // Вестник Владим. юрид. ин-та. - 2008. - №1(6). - С. 282-285. (0,5 п.л.)

36.Новиков С.С. Действующие миссии ОБСЕ на Балканах / С.С.Новиков // Вести. Владим. гос. гуман. ун-та - 2008. - № 18. - С. 39-44. (0,5 п.л.)

37.Новпков С.С., Куркииа И.Н. Демократические основы полицейской деятельности зарубежных стран : учеб. пособие / С.С.Новиков, И.Н.Курхина. - Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2009. - 52 с. (1,5 п.л.)

38.Новиков С.С. Краткая характеристика пенитенциарной системы стран бывшей Югославии / С.С.Новиков // Борьба с пенитенциарной преступностью: опыт, проблемы, перспективы : материалы межвуз. науч.-пракг. конф. - Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2011. - С. 67-70. (0,25 пл.)

39.Новиков С.С. Российское участие в создании полиции в Косово / С.С.Новиков // Региональная экономика: проблемы и перспективы : материалы IV междунар. науч. - практ. конф. / кол.авт.; под общ. ред. Дигилиной О.Б. и Илларионова А.Е. - Владимир: Атлас, 2011. - С. 204-211. (0,6 п.л.)

40.Новиков С.С. Казахстан и миротворчество / С.С.Новиков // 20 лет Независимости Республики Казахстан: итоги и перспективы : материалы междунар. науч. - практ. конф. - Кустанай : Академия КУИС Министерства юстиции Республики Казахстан, 2011. - С. 34-40. (0,6 п.л.)

41.Novikov S. Peace-keeping in Russia / S.Novikov // Report from a Workshop. Training course for military and civilian police trainers: peacekeeping, human rights and humanitarian assistance. -Turin: UN DPKO, 1996. -P. 35-39. (0,2 пл.)

42.Novikov S. Negotiation and mediation in peace-keeping process in Eastern Slavonia / S.Novikov //Negotiation, mediation and facilitation in OSCE mission to Croatia// Report from an OSCE Conference in Stubicke Toplice, 29.11-1.12.2000. - Zagreb: OSCE, 2000. - P. 12-15. (0,2 п.л.)

43.Novikov S. The national minorities in former Yugoslavia / S.Novikov // Peace-keeping in former Yugoslavia. Training course. International Law Enforcement Academy in Budapest, Hungary. - Budapest: ILEA, 2001. -P. 8-12. (0,2 пл.)

44.Novikov S. Voislav Sesel / S.Novikov // Law Enforcement Executive Forum: Western Illinois University, Macomb, II. (USA). - 2011. - Vol. 11. -Issue 4. -P. 27-36. (0,6 пл.)

Подписано в печать 11.10.2011 г. Формат 60x84/16 Усп.псчл.-2,79. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Тираж 100 экз. Редакционно-издательский отдел научного центра ВЮИ ФСИН России 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67 е

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Новиков, Сергей Степанович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава

РЕТРОСПЕКТИВА ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮГОСЛАВИИ В XX ВЕКЕ

§ 1. Становление югославской государственности.

§ 2. Развитие Югославии в 1941-1991 гг.

§ 3. Косовская проблема как одна из причин возникновения конфликта в

Югославии.

Глава

ЮГОСЛАВИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, МЕЖДУНАРОДНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

ВОЕННОГО КОНФЛИКТА

§ 1. Экономические и культурно-цивилизационные, историко-политические, внутренние и внешние факторы югославского кризиса.

§ 2. Отношение ООН и других международных организаций на распад югославского государства (1990-1992 гг.).

Глава

МИРОТВОРЧЕСКИЕ МИССИИ ООН И ОБСЕ В РАЗРЕШЕНИИ ЮГОСЛАВСКОГО КРИЗИСА

§ 1. Миротворческие операции ООН в Хорватии и Боснии и Герцеговине и их влияние на развитие системы международных отношений.

§ 2. Миротворческая операция ООН в Восточной Славонии (1996-1998 гг.).

§ 3. Миротворческая миссия ООН в Косово.

§ 4. Миссии ОБСЕ на территории бывшей Югославии.

Глава

УЧАСТИЕ РОССИИ В РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТОВ

НА БАЛКАНАХ 1991-2010 ГГ.

§ 1. Дипломатическая активность российского государства по урегулированию югославского конфликта.

§ 2. Участие России в деятельности военного и гражданского компонентов миротворческих операций.

Глава

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА

ПО БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ

§ 1. Правовая оценка создания международного трибунала по бывшей Югославии.

§ 2. Практическая деятельность Международного Трибунала по бывшей Югославии.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Новиков, Сергей Степанович

Актуальность осмысления причин, результатов и уроков военных конфликтов в Югославии имеет теоретическое и практическое значение для всех, кто заинтересован в предупреждении подобных столкновений и обеспечении безопасности мира, региона и собственной страны.

В теоретическом смысле анализ анатомии военного противоборства в Югославии необходим для определения общих закономерностей возникновения войн современности. До сих пор остается открытым вопрос: война* в Югославии представляет собой- завершение череды, войн ушедшего века, своеобразный эпилог старого способа решения спорных проблем или события на Балканах продемонстрировали новую форму проявления милитаризма и новый этап развития войн и вооруженных конфликтов?

Не менее актуальным является вопрос об общей схеме развития вооруженного конфликта, которая^ может быть сознательно и неосознанно продемонстрирована в любой стране с похожими экономическими, социально-политическими и духовными параметрами. В этом отношении для России учет причин, возникновения, хода и результатов военных конфликтов в бывшей Югославии и ныне сохраняет актуальность.

Во-первых, в обеих странах, Югославии и России, схожим является решение широкомасштабных реформ во всех сферах жизни общества.

Во-вторых, проявляется сходство способов разрешения спорных проблем в Югославии и России.

В-третьих, начальные условия преобразований в Югославии и России базировались на определенном историческом опыте, подчас и негативном, но не все проблемы и споры прошлого были успешно решены.

Особую актуальность приобретает объективное осмысление просчетов и успехов внешнеполитического курса России в отношении Югославского кризиса, что позволит осознать состояние современного политического курса российского руководства, а с научной точки зрения, более обстоятельно проанализировать важное историческое явление, каким является кризис на Балканах. В отечественной литературе справедливо отмечено, что Российская Федерация не располагает долгосрочной концепцией балканской политики1, и поэтому должна обратить серьезное внимание на современную методику развала многонационального государства, которая просматривается на примере Югославии.

Новые европейские реалии, формирующиеся на Балканах, самым непосредственным образом затрагивают широкий спектр национально-государственных интересов России, имеющих два основополагающих и взаимосвязанных измерения - геостратегическое и геополитическое.

Геостратегическое измерение. Будучи неотъемлемой частью Черно-морско-Средиземноморского бассейна, Балканский полуостров является важной частью коммуникаций, связывающей Россию с Европой и обеспечивающих один из основных выходов Российской Федерации к мировым торговым и стратегическим путям. Наличие национальных интересов России на Балканах обусловлено близостью данного региона к ее южным границам, где регион выступает в качестве связующего звена России с Южной Европой, Ближним Востоком и Северной Африкой. Безусловно, Балканский полуостров представляет собой стержневую составляющую Юго-Восточной Европы. В силу этого с самых древних времен Балканы многократно становились объектом геостратегических устремлений разных стран и империй, о чем убедительно свидетельствуют военные конфликты современности.

Геополитическое измерение. Балканы представляют собой одну из ключевых частей единой геополитической зоны, включающей Малую Азию, Кавказ и Закавказье, Ближний Восток и Среднюю Азию, то есть зоны, где исторически сосредоточены важные интересы России и соответственно любое изменение баланса сил в этой зоне, неминуемо отражается на обеспечении национальных интересов России.

Отечественная наука вплотную занялась изучением проблем миротворчества только после развала СССР, когда вооруженные конфликты стали частью

1 Е. Ю. Гуськова отмечает: «К огромному сожалению, Балканы вообще не присутствуют в концепции внешней политики России. И если вы посмотрите на все эти документы, больше трех строчек вы не найдете о Балканах». процессов и явлений на постсоветском пространстве. Публикации начала 1990-х гг. посвящены, главным образом, операциям с использованием миротворческих сил России на территории бывшего СССР1.

Кроме того, на Балканах расположены государственные образования с преобладанием православной религии, потенциально тяготеющие к России и являющиеся ее историческими союзниками.

Еще одним фактором актуализации исследований миротворческих операций на настоящем историческом этапе стали крупные противоречия держав и политических сил в связи с осуществлением в 1990-х гг. и на рубеже столетий серии военных и политических действий и операций в бывшей Югославии и прилегающих районах. В связи с серией операций на Балканах объектом острых международных дискуссий стали статус и полномочия международных организаций (ООН, ОБСЕ, НАТО и др.) в осуществлении миротворческих функций, механизм нахождения консенсуса1 в« мировом сообществе относительно целей, допустимых и недопустимых форм таких операций. Миротворческие операции, во всем многообразии своих исторически сложившихся к рубежу столетий форм, стали в современных международных отношениях средоточием острых и актуальных проблем, требующих как свежих аналитических подходов, так и практических рекомендаций по их развитию и дальнейшему осуществлению. Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что с начала 1990-х гг. XX века Россия стала принимать активное участие в проведении миротворческих операций ООН и ОБСЕ. В 2013 г. исполняется сороковая годовщина участия нашего государства в операциях ООН по поддержанию мира.

1 Лбдулатгтов, Р.Г. Миротворческая миссия России в конфликтах на территории СНГ // Этнополитический вестн. 1996. № 1; Бекетов, В. Миротворческие силы Содружества // Вестн. Воен. информации. 1992. № 8; Жинкина, И.Ю. Миротворческие акции в СНГ: международно-правовые, политические, организационные аспекты. М., 1998; Печу-ров, С:, Курдов, Б. Вооруженные силы в миротворческих операциях: Некоторые рекомендации для России // Обозреватель. 1995. № 1-2; Родин, В.А. Коалиционные группировки миротворческих сил: проблемы и решения // Воен. мысль. 1994. № 6; От реформы к стабилизации: внешняя, военная и экономическая политика России 1993-1995 (анализ и прогнозы). М., 1995.

Следует признать, что лидирующие позиции в исследовании миротворчества ООН до середины 1990-х гг. занимали зарубежные авторы1. Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что изменения в международной обстановке сказались и на миротворческой деятельности ООН. Переломным этапом в развитии миротворческой концепции в целом стали миссии на Балканах, ее результаты заставили пересмотреть не только подходы к современной системе урегулирования конфликтов, но и критически проанализировать весь механизм деятельности ООН. Этими вопросами и занимались различные западные институты и агентства.2

Одно из лучших мировых периодических изданий по проблемам современных миротворческих операций выходит в Великобритании с 1994 г. — это журнал «Международное миротворчество»3. В то же время крупнейшим в мире исследовательским и издательским центром, специализирующимся на проблематике миротворческих операций, является Канадский международный Центр по миротворческой подготовке им. Лестера Пирсона4. Центр создан на базе Канадского института стратегических исследований в 1994 г. и финансируется канадским правительством. Центр назван именем бывшего премьер-министра Канады Л.Б.Пирсона, который инициировал первую миротворческую (в современном смысле слова) операцию в 1956 г. для разрешения Суэцкого кризиса, за что ему была присуждена в 1957 г. Нобелевская

1 Bloomfield, L.P. International Military Forces: The Question of Peacekeeping in an Armed and Disarming World. Boston, 1964; Bowett, D. W. United Nations Forces: A Legal Study of United Nations Practice. London, 1964; Boyd, J.M. United Nations Peacekeeping Operations: A Military and Political Appraisal. N. Y., 1971; Diehl, R.F. International Peacekeeping. Baltimore, 1994; F>ye,~W.R. A United Nations Peace Force. N. Y., 1957; Haas, KB. Why We Still Need the United Nations: the Collective Management of International Conflict. Berkely, 1986; Harbottle, M. The Blue Berets: The Story of the Political Organs of the United Nations. London, 1963; Fabian, L.L. Soldiers Without Enemies. Preparing the UN for Peacekeeping. Wash., 1971.

2Tokyo: United Nations University, International Peace Academy, 1995; International Peace Academy: Peacemaking and peacekeeping for the next century: report of the 25th Vienna Seminar, 2-4 March. 1995; International Peace Academy report. N. Y., 1995; International Peace Academy: the United Nations peace-keeping operations: recent experiences and future prospects: report of the Tokyo Symposium, 3-4 September. 1996; Making Peace With the Future: the UN and World Security. 30"1 UN Of The Next Decade Conference 1995. N.Y., 1995.

3 «International Peacekeeping» Newsletter, pub. by Graham & Trotman Limited, London.

4 The Lester B.Pearson Canadian International Peacekeeping Training Centre (The Pearson Peacekeeping Centre), Cornwallis Park, Clementsport, NS, Canada. премия мира: именно Л.Б.Пирсона считают «изобретателем» самого формата миротворческих операций ООН. Центр им. Пирсона создал в свою очередь целый издательский дом «Canadian Peacekeeping Press», который издает разнообразную литературу по миротворчеству, в том числе специализированный журнал «Поддержание мира и международные отношения»1.

Изучение миротворческих операций уже более двух десятилетий ведет расположенный в Женеве и входящий в систему ООН Институт ООН по исследованию проблем разоружения и международных отношений (UNIDIR). В 1990-х гг. этот институт осуществил крупный проект - «Разоружение и разрешение конфликтов», в ходе которого собрал отзывы и рекомендации по миротворческим операциям многих десятков военных и дипломатов, которые практически участвовали в проведении 11 операций ООН. В результате проекта была опубликована серия книг по различным аспектам миротворчества, наиболее интересными из которых являются« исследования по статистике распространения легкого и среднего оружия в регионах конфликтов и методам разоружения конфликтующих сторон.

Известный американский исследовательский Центр им. Генри Л.Стимсона осуществил в 1990-1995 гг. большой проект по соотнесению миротворческих операций ООН с политическими интересами США. Результатом стали «Хрестоматия по операциям ООН во имя мира»2, вышедшая в серии нескольких книг, и интересный образец сравнительного анализа и математического моделирования параметров операций - книга «Эволюция миротворчества ООН: конкретные операции и их сравнительный анализ»3.

1 Peacekeeping and International Relations, pub. by The Canadian Peacekeeping Press.

2 Handbook on UN Peace Operations. The Henry L. Stimson Center. Wash.: DC, 1995.

3 The Evolution of UN Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. N. Y., 1993

ООН, отражены в серии публикаций, среди которых стоит выделить содержательный доклад «ООН и коллективное применение силы»1.

Целый ряд исследований был выполнен в разных странах по вопросу о том, реалистично ли создание Постоянных миротворческих сил ООН (или Сил быстрого реагирования ООН), и каким должны быть их состав, функции, вооружение, финансирование, принципы формирования. Наиболее полным и развернутым представляется исследование, выполненное по инициативе Министерства иностранных дел и Министерства обороны Канады, которое практически дополняет и развивает выдвинутые предложения Б.Уркхарта и Бутроса Гали по созданию Сил быстрого реагирования ООН".

Другим заметным в международном масштабе исследованием на этом направлении стал инициированный правительством Нидерландов анализ состоо яния и перспектив формирования Бригады ООН быстрого развертывания .

В' США Комитет по- изучению международной безопасности^ Национальной Академии наук опубликовал большое исследование «Мирные операции ООН: проблема создания добровольных военных сил ООН»4, авторами которого стали Карл Кайзен и Генеральный секретарь международного Па-гуошского движения ученых Джордж Ратженс.

Вопросы истории ООН и ее миротворческой деятельности находились на периферии интересов отечественной исторической науки. Отдельного исследования, посвященного всестороннему анализу истории миротворчества, не опубликовано. Отечественные исследования, посвященные проблеме миротворчества ООН, можно разделить на две категории: литература советского и постсоветского периода.

1 Ruggie, John Gerard. The United Nations and the Collective Use of Force: Whither - or Whether? United Nations Association of the USA. N.Y., 1996.

2 Towards a Rapid Reaction Capability for the UN. The Canadian Study. Ottawa, 1995.

3 A UN Rapid Deployment Brigade. The Netherlands Non-Paper submitted to the UN Secretariat. The Hague, 1995.

4 Caysen, Carl and Rathjens, George. Peace Operations by the United Nations- The Case for a Volunteer UN Military Force. Committee on International Security Studies, American Academy of Arts and Sciences. Cambridge (Mass.), 1996.

К первой категории можно отнести монографии Э.С Кривчиковой и B.C. Семенова1, в которых анализировалась миротворческая практика ООН и обосновывалась позиция Советского Союза по вопросам их учреждения и финансирования. Главная задача исследований заключалась в обосновании правомерности официальной позиции СССР, в том что практика проведения миротворческих операций не соответствует международному праву.

Указанные выше работы, в основном посвящены проблеме миротворчества ООН. Отдельные аспекты проблемы поддержания мира освещены, в коллективной монографии «Советский Союз и ООН», а также других фундаментальных изданиях2. Вопросы теории и международно-правовые аспекты миротворческой деятельности ООН и других международных организаций, рассмато ривались в работах Г. И. Морозова, В. К. Собакина, В.Н. Федорова . В ряде монографий, посвященных различным аспектам деятельности ООН, содержится анализ, некоторых миротворческих операций4. Однако, в большинстве работ, основной акцент делался на критике деятельности Секретариата, и теорий «буржуазных» исследователей, оправдывающих миротворческие усилия ООН.

В работах В.В. Вахрушева, B.JI. Исраэляна, Ю.С. Панцирева, М.Е. Ха-занова5 исследуются отдельные проблемы деятельности ООН: борьба, с колониализмом, урегулирование ближневосточного конфликта, внешняя политика США и др. Отдельным теоретическим аспектам изучения международных

1 Кривчикова, Э.С. Вооруженные силы ООН (международно-правовые вопросы). М., 1965; Семенов B.C. Вооруженные силы ООН (проблема применения). М., 1976.

2 Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1961—1965). М.,1967; Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1966-1970). М., 1975; Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1971-1975). М., 1981; Советский Союз и Организация Объединенных Наций (1976-1980). М., 1989; Советский Союз в Организации Объединенных Наций. Т. 1-2. М., 1965; Борьба СССР в ООН за мир, безопасность и сотрудничество. М., 1986; ООН в борьбе за мир и безопасность народов.'М., 1977.

3 Морозов, Г.И. Организация Объединенных Наций. М., 1962; Его же. Международные организации. Некоторые вопросы. М., 1974; Собакин, В.К. Коллективная безопасность — гарантия мирного сосуществования. М, 1962; Федоров, В.Н. Совет Безопасности ООН. М., 1965; Его же. ООН и проблемы войны и мира. М., 1988.

4 ООН и актуальные международные проблемы. М., 1965; ООН: итоги, тенденции, перспективы. М., 1970; Шкунаев, В.Г. ООН в современном мире. М., 1976.

5 Baxpyuiee, В.В. Неоколониализм и международные организации. М., 1968; Исраэ-лян, В.Л. ООН и разоружение. М., 1981; Панцирев, Ю.С. Укрепление всеобщего мира и ООН в 70-е гг. XX в. М., 1979; Хазанов, М.Е. ООН и Ближневосточный кризис. М., 1983. конфликтов посвящены работы Ю.Л. Алитванникова, И.Н Арцибасова и СА. Егорова, Е.В. Дорониной1. Данные исследования позволяют выявить специфику советского подхода к природе международных конфликтов, который предопределил оценку СССР концепции миротворческих операций ООН.

Отдельные аспекты истории миротворчества затрагиваются в монографиях, Т.Д. Дмитриева, А.Я. Шаровой, анализирующих политику США в ООН, а также работе C.B. Крылова «История создания ООН». Для комплексного изучения проблемы, привлекались, исследования по истории и теории международных отношений и внешней политики СССР2

Участие различных отраслей наук в фундаментальном исследовании проблемы было неодинаковым. Ведущую роль в изучении играли юристы-международники. Отсутствие значительного интереса историков к изучению процессов урегулирования международных конфликтов, в том числе посредством механизмов ООН, было обусловлено тем, что в сфере международных отношений господствовала концепция «мирного сосуществования стран с различным социальным строем». В связи с этим наличие международных конфликтов признавалось неизбежным. Отношения с ООН так же, как и другие ключевые направления советской внешней политики, находились в ведении международного отдела ЦК КПСС и МИД СССР. Академические научные центры — Институт международной экономики и международных отношений (ИМЭИМО), Институт США и Канады (ИСКАН) сосредоточивали внимание на разработке рекомендаций для выработки текущей политики СССР в ООН. Этим объясняется немногочисленность научных работ, посвященных миротворчеству ООН. Так как СССР до 1973 г. не принимал участие в миротворческих опера

1 Алитванников, Ю.Л Международно-правовые проблемы урегулирования международных конфликтов. М., 1979; Apifuôacoe, И.Н., Егоров, С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989; Доронина, Е.В. Современные теории конфликтов: критический анализ. М., 1983; Международные конфликты современности. М., 1983.

2 Дмитриев, Т.Д. Американская дипломатия в ООН. М., 1977; Шарова, А.Я. США и ООН: концепции и реальности (40-80-е годы). М., 1991. Крылов, СВ. История создания ООН. Разработка текста Устава ООН (1944 -1945). М, 1960; Внешняя политика Советского Союза. Актуальные проблемы. М.,1967; Внешняя политика СССР: Т. 1—2. М., 1977; История дипломатии. Т. 5. М., 1979; Внешняя политика и дипломатия социалистических стран. М., 1981; Поздняков, Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М., 1986. циях ООН, тема миротворчества долгое время была лишь составной частью исследований, посвященных истории отдельных международных конфликтов. Проблема разработки концепции, механизма ее реализации в рамках ООН советскими исследователями не рассматривались.

В 1990-е гг., в связи с резким возрастанием активности ООН, наблюдался подъем интереса к проблеме миротворческих операций. Большая часть опубликованных исследований была посвящена текущим операциям ООН, исторические аспекты лишь упоминались в связи с характеристикой истоков современного миротворчества.

Особо следует отметить работы крупнейшего российского специалиста по проблемам Югославии и международным отношениям на Балканах доктора исторических наук, руководителя Центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения Российской академии наук (РАН), Елены Юрьевны Гуськовой. В" ее исследованиях содержится не только хронологически последовательный анализ событий Балканского кризиса, но и стремление осмыслить их, охарактеризовать позиции сторон1. Ценность работ этого специалиста определяется еще и тем, что позволяют оценить события глазами не только исследователя, но и непосредственного участника событий, каковым и является Е.Ю. Гуськова (в 1994 г. она работала политическим экспертом по Балканам в штабе миротворческих сил ООН в бывшей Югославии в Загребе). Впоследствии она выступала в качестве эксперта на заседаниях Международного Трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в делах генерала С.Галича и С.Милошевича.

1 Гуськова, Е.Ю. История Югославского кризиса (1990-2000). М., 2001; Ее же. Югославия в огне: документы, факты, комментарии (1990-1992). Современная история Югославии в документах / под ред. Е.Ю.Гуськовой. М., 1992; Ее же. Югославский кризис и Россия. М.; Белград ; София, 1993; Ее же. Новые государства на Балканах: первые шаги по пути самостоятельности. М., 1996; Ее же. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991—1995). М., 1998; Ее же. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии в конце XX века. Хроника событий. М., 1998; Ее же. Кто победит в Косово? // Москва. 1999. № 3; же. Балканский кризис и безопасность России // Российское аналитическое обозрение. 1996. № 3; же. Кризис в Косово. История и современность // Новая и новейшая история. 1999. № 5; Ее же. Продолжающийся Балканский кризис и политика России. М., 2002; Ее же. Албанское сецессионистское движение в Косове // Албанский фактор кризиса на Балканах. М., 2003.

В трудах доктора исторических наук, заместителя директора по науке Института этнологии и антропологии РАН, руководителя Центра европейских и американских исследований М.Ю. Мартыновой дан анализ особенностей этнической структуры и политических проблем Балканского региона, его этнодемографическая характеристика, отражены факторы, вызвавшие дезинтеграцию СФРЮ, разработаны вопросы, связанные с современным положением и перспективами развития этнических меньшинств, а также освещены проблемы территориальных и культурных автономий. Ее работы базируются на широком круге источников и литературы по этнологии, этнографии, истории, демографии, статистике, политике1.

Развитие Югославии после второй мировой войны в контексте назревания национально-политического кризиса практически не рассматривалось нашими историками. Исключением можно считать работы Ю.В. Шахина и А.Б Едемско-го2, определивших данный период как наиболее проблемный- и конфликтный, обострявшийся в основном из-за субъективизма лидеров СССР и Югославии.

Российские ученые следили за развитием кризиса на Балканах с самого начала. Анализ литературы показывает, что большое внимание в ней было уделено анализу причин возникновения Югославского конфликта и распада Югославии. В основе концепции В.Н.Виноградова, И.И.Лещиловской, С.А.Романенко, А.Язьковой, В.В.Чебана, Ю.В.Морозова, лежит комплексный

1 Мартынова, М.Ю. Хорваты: этнографическая история XVIII-XIX вв. М., 1988; Ее же. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998; Ее же. Распад федерации и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998; Ее же. Косовский узел: Этнический фактор. Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М.: ИЭА РАН. 2008. № 2004; Ее же. Война на Балканах: истоки и реалии (1991-1994). Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М.: ИЭА РАН, 1995. № 84; Ее же. Сербия-Черногория-Косово: одно государство или три? Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М.: ИЭА РАН. № 185; Мартынова, М.Ю., Кашуба, М.С. Новая этнополитическая карта Балкан. М., 1995.

2 Шохин, Ю.В. Югославия на пути модернизации, 1947-1961 гг. М., 2008; История Югославии. 1941-1996 гг.: учеб.-метод. пособие. СПб., 1999; Социалистическая Федеративная Республика Югославия. М. 1985; Едемский, А.Б. От конфликта к нормализации: советско-югославские отношения в 1953-1956 годах. М., 2008. подход к изучению причин распада Югославии1. Во главу угла они ставят комплекс внутренних причин, приведших Югославию к распаду. Особое место отводится причинам политическим, экономическим и этноконфессиональным. Выделяя внутренние причины Югославского кризиса в качестве основных, данные исследователи не умаляют значения влияния внешнего фактора на распад СФРЮ. Они показывают негативную роль хорватского, сербского и мусульманского национализма. Отмечая большую теоретическую ценность этих работ, следует, однако, подчеркнуть, что все они отражают только причины распада государства, а последствиям распада и его влиянию на последующее развитие балканских государств уделяют недостаточно внимания. Истокам конфликта на . Балканах, истории возникновении войн и конфликтов в этом регионе посвящена книга АТ. Задохина и А.Ю. Низовского «Пороховой погреб Европы»".

Правовые аспекты миротворчества рассматриваются в работах российских юристов-международников3.

Всесторонне анализируется в отечественной, литературе проблема внешнего фактора, повлиявшего на разрастание и углубление Югославского кризиса и особенно его Боснийского аспекта. В' работах А.С. Ботяновского, В.К. Волкова, А. Фененко исследуются инициативы, международного сооб

1 Виноградов, В.Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах // Новая и новейшая история. 1993. № 4; Лещшовская, И.И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории. 1994. № 5; Романенко, С., Язькова, А. Десять лет распада СФРЮ (круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9; Чебан, В.В. Война в Югославии: эпилог или пролог? М., 2000. Морозов, Ю.В. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества / Институт политического и военного анализа. М., 2001.

Задохин, А.Г., Низовский, А.Ю. Пороховой погреб Европы. М., 2000.

3 Алешин, В.В. Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера // Московский журнал международного права. 1998. № 2; Батырь, В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. 2001. № 10; Золотухин, Г.А., Копитров, И.Г. Международное гуманитарное право о запрещенных средствах ведения войны // Право в вооруженных силах. 2000. № 7; Маковнк, Р., Маруков, А., Панкратов, Д. Некоторые юридические аспекты участия миротворческих сил ООН в разрешении межнациональных конфликтов в Европе // Международное публичное и частное право. 2001. № \ \ Маковнк, Р., Панкратов, Д. Операции ООН по поддержанию мира (некоторые проблемы и пути их решения) // Право и политика. 2001. № 5. Черннченко, С. В. Правовое обоснование операций по восстановлению и поддержанию международного мира и безопасности (опыт и проблемы). Аналитическая разработка Черниченко C.B. Дипломатическая академия МИД РФ: Институт актуальных международных проблем. М., 1998. щества, ООН, Европейского Союза (ЕС) и других по урегулированию конфликта1. Фактически и план Жозе Кутильеро (международного посредника от ЕС) 1992 г., и мирный план Сайруса Вэнса (посредника ООЕГ) и лорда Дэвида Оуэна (посредника ЕС), и план Дэвида Оуэна и Торвальда Столтенберга (посредника ООН) 1993 г., и Контактной группы, и Дейтонское соглашение 1995 г. были направлены на дискриминацию сербской стороны, что приводило к затягиванию конфликта. Изучение работ российских и зарубежных югослави-стов привело автора к выводу о том, что в научной литературе нет всестороннего анализа возникновения и реализации мирных планов для бывшей Югославии, а1 значит необходима дальнейшая разработка проблемы. Внешнеполитическая среда, характеризовавшаяся нестабильностью и обострением международных противоречий как на глобальном, так и на региональном уровнях, оказала существенное влияние на эскалацию конфликта и перерастание его в войну.

В работах Т.В. Бордачева, В.Б. Кувалдина, В.В. Кудинова, С. Романенко, А. Улуняна, Н. Смирновой отражена негативная роль Германии и Ватикана, которые первыми признали самостоятельность Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговины, и как следствие - обстановка в регионе резко обострилась .

Особо следует отметить работы-В.Ф. Заемского, посвященные деятельности ООН по миротворческим вопросам1 и проблеме реформирования организа

1 Ботяновский, A.C. Боснийский узел // Международная жизнь. 1996. № 1; Волков, В.К Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000; Его же. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. 1994. № 4; Фененко, А. Балканский кризис и российские внешнеполитические приоритеты // Pro et Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2.

2 Бордачев, Т.В. Terra incognita, или Европейская политика России // Pro et Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2; Его же. «Новый интервенционализм» и современное миротворчество. М., 1998; Волобуев, П., Тягуненко, Л. Уроки Дейтонских соглашений // Свободная мысль. 1997. Февраль; Кувалдин, В.Б. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 9; Кудннов, В.В. Внешняя политика РФ (1991-1999 гг.): учеб. пособие. М., 2000; Куликова, Н., Милова-нов, В. Балканский кризис и Дейтонское соглашение // Правила игры. 1996. № 1; Романенко, С., Улунян, А. Балканская политика 90-х годов: в поисках смысла // Pro et Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2; Смирнова, Н. Балканы и политика России: история и современность // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 5. ции в свете вызовов современного мироустройства и миростроительста1. Автор подчеркивал необходимость изменения подходов к миротворческим операциям.

Среди работ этого направления выделяются монографии В.В. Шеголева и А.И. Никитина", посвященные роли миротворческой деятельности в современной системе международнь1х отношений. В этой работе впервые широко рассматриваются различные доктрины и концепции миротворческой деятельности ООН и основных региональных организаций, а также дан политологический анализ и классификация миротворческих операций. Детальный и тщательный анализ югославского кризиса привел исследователей к необходимости изу-чени деятельности международных организаций, и особенно СБСЕ/ОБСЕ, сделавших немало для ослабления напряженности в регионе3.

Серьезное внимание исследователи уделяют изучению российской внешнеполитической деятельности на Балканах. Так, в работах Н.И. Рыжкова и В.Н. Тетекина, В.К. Волкова,1 Н.В. Васильевой, Г.И. Моро, Ю.С. Морозова;

1 Заемский, В.Ф. Новейшая история реформы ООН. М., 2008; Его же. Теория и практика миротворческой деятельности ООН. М., 2008; Его же. ООН и миротворчество: курс лекций. М., 2008.; Его же. Россия и проблемы миротворчества: взгляд изнутри // Политая. 1997. № 3; Его же. Опыт миротворческих операций ООН // Обозреватель. 2004. № 6 (173); Его же. Механизмы ооновского миротворчества// Международная жизнь, 2004. № 7—8; Его же. Необходимость перемен в ООН // Международная жизнь. 2005. № 9; Его же. Ключевые вопросы реформы ООН' // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 7.

Щеголев, В.В. Миротворчество сущность, проблемы, перспективы. М., 1998; Никитин, А.И. Миротворческие операции: концепция и практика. М., 2000

3 Балканские страны и международные организации: модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: сб. статей. М., 2000; Загорский, А., Энтин, М., Зачем уходить из ОБСЕ?// Россия в глобальной политике. 2008. № 4; Загорский, A.B. Крен от СБСЕ к НАТО? Больше внимания к европейским делам // Международная жизнь. 1993. № 12; Зуева, К. СБСЕ/ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4; Петраков, М. «Учителя» и «ученики» в ОБСЕ // Международная жизнь. 2001. № 9; Рахманинов, Ю.Н. СБСЕ и вызовы времени // Там же. 1994. № 5; Его же. Шансы глобальной безопасности в XXI веке // Там же. 1995. № 11-12; Шустов, В.В. Достижения СБСЕ - перспективы ОБСЕ // Там же.

К.Г. Мяло, K.B. Никифорова1 отмечааются причины неудач внешней политики России в годы руководства МИД A.B. Козыревым, выделяются этапы эволюции нашей политики в отношении Югославского кризиса. Работы самого A.B. Козырева позволяют понять приоритеты постсоветской внешней политики начала 1990-х гг., их ориентированность на США2.

Решение политического руководства страны об изменении акцентов на балканском направлении внешней политики с приходом в 1996 г. в,руководство МИД Российской Федерации Е.М. Примакова, «подтолкнуло» историков к изучению и анализу внешнеполитических просчетов и выявлению положительных моментов этой деятельности. И все же причина активизации работы, исследователей в данном направлении заключалась прежде всего в практической сущности проблемы, которая, как в фокусе, отражала сложнейшие социально-политические процессы, начавшиеся в странах Восточной Европы, пути осуществления выхода из кризиса, социальные последствия противостояния. л

Работы Е.М. Примакова, И.С. Иванова и C.B. Лаврова наглядно показывают, как изменялась российская внешнеполитическая доктрина в отношении Югославского кризиса, как этапы «романтических иллюзий», «инфан

1 Рыжков, Н. И., Тетекин, В.Н. Распятая Югославия. М., 2003; Его Dice. Югославская голгофа. М., 2000; Васильева, Н.В. Балканский тупик? Историческая судьба Югославии в XX веке. М., 2000; Волков, В.К. Россия и Балканы. Вчера, сегодня, завтра. М., 2000; Моро, Г.И. Балканская война: локальный инцидент или глобальное геополитическое противостояние? М., 1998.; Морозов, Ю.С. Балканы в стратегии России. М.} 2000; Мяло, К.Г. Россия и последние войны XX века. К истории падения сверхдержавы.(1989—2000). М., 2001; Никифоров, К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской (Боснийский кризис: завершающийся этап).М., 1999.

2 Козырев, A.B. На чьей стороне Россия в Югославском конфликте // Известия. 1992. 8 июня; Его же. Преображение или кафкианская метаморфоза: демократическая внешняя политика России и ее приоритеты // Независимая газета. 1992. 20 авг. Его же. Мы и мир в зеркале ООН. М.,1991.

3 Иванов, И.С. Россия и Европа на рубеже столетий. Международные отношения на рубеже XXI столетия // Международная жизнь. 2000. № 2; Примаков, Е.М. Международные отношения накануне XXI века. Проблемы и перспективы // Международная жизнь. — 1996. № 10; Его же. Россия в мировой политике // Канцлер A.M. Горчаков: 200 лет со дня рождения. М., 1998.; Его же. Годы в большой политике. М., 1999; Лавров, С. и др. Доктрина и «Авось»: Миротворчество может стать одной из важнейших составляющих внешнеполитической деятельности России // Независ, газета. 2003, 19 сент. тильной эйфории» и «чрезмерных надежд на Запад»1 постепенно стали уходить в прошлое и наступил этап «последовательного продвижения национальных интересов через открытость и сотрудничество к стабилизации и развитию подлинно партнерских отношений с Западом»".

Серьезное внимание исследователи стали уделять анализу становления «нового мирового порядка» и отказу от Хельсинкских принципов международных отношений, закрепивших легитимность европейских границ в послевоенный период. В качестве главной причины зарождения нового мироустройства В.К. Волков, Т.В. Бордачев, Я. Боровой, Н. Загладин, А. Неклесса отмечают тот факт, что после распада СССР мир превратился в однополяр-ный и исчезла система сдержек и противовесов3.

В литературе остается недостаточно исследованной деятельность российских миротворческих контингентов (военного и полицейского), которые сыграли значительную роль в урегулировании»Югославского кризиса. Между тем ее изучение может быть особенно полезным для того, чтобы проследить эволюцию подходов российского руководства к решению проблем миротворчества. Наиболее обстоятельно деятельность военного компонента на Балканах рассмотрена в главе 7 коллективной монографии, посвященной миротворческим операциям в СНГ4. Детальный анализ военно-политического аспекта миротворчества на примере ряда конфликтов на территории бывшей Югославии проведен в коллективном труде Ю. Морозова, В. Глушкова и А.

1 Современная политическая история России (1985—1998 годы): в 2 т. Т. 1. Хроника и аналитика. М., 1999. С.634-636. Там же. С. 777.

3 Волков, В.К. «Новый мировой порядок» и Балканский кризис 90-х годов // Новая и новейшая история. 2002. № 2; Боровой, Я. Принуждение к миру // Новое время. 1994. № 28; Данилов, Д., Могиес, А., Бордачев, Т. Косовский кризис; новые европейские реалии / Доклады ин-та Европы. № 59. М., 1999; Загладин, Н. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России. Новое осмысление современной системы международных отношений и роль России в них // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1; Неклесса, А. Реквием XX веку. Конец эпохи постмодернизма и зарождение нового мироустройства // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1.

4 Никитин, A.M., Хлестов, О.Н., Федоров, Ю.Е., Демуренко, A.B. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические и организационные аспекты. М., 1998.

Шаравина «Балканы: сегодня и завтра»1. В российской военной науке тематика миротворческих операций представлена в монографиями и статьями В.Н. Вартанова, В.А. Гаврилова, Н.Я. Шеповой В. М. Барынькина, И. Г. Во

Г) робьева, В.И. Лутовинова, И.Н. Манжурина и др.**. Работы этих авторов чрезвычайно ценны при определении средств ведения военных действий в локальных конфликтах, анализе их соотношения с официально заявленными целями и реальными причинами вмешательств.

Исследование Е.А.Степановой «Военно-гражданские отношения в one-рациях невоенного типа» посвящено проблемам взаимодействия вооруженных сил с гражданскими организациями, местным населением и властями в ходе операций по поддержанию мира, оказанию гуманитарной помощи- и других операций невоенного типа. Основное внимание уделено военно-гражданским отношениям в ходе операций НАТО на Балканах (в Боснии, Албании, Македонии и Косово). Автором рассматривается концепция» военно-гражданского сотрудничества в миротворческих и гуманитарных операциях, разрабатываемая в рамках ООН, а так же исследуется специфика российской модели военно-гражданского взаимодействия в-операциях невоенного типа.

Следует отметить, что работы, специально анализирующие участие сотрудников правоохранительных органов на Балканах весьма немногочисленны

1 Морозов, Ю. В., Глушков, В. В., Шаравин, А. А. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества. М., 2001.

2 Барынъкин, В.М. Миротворческая деятельность Вооруженных Сил России // Военная мысль. 1998. № 3; Его же. Основные тенденции развития форм и способов применения войск (сил) в локальных войнах // Там же. 1994. № 8; Его же. Локальные войны на современном этапе // Там же. 1994. № 6; Бельков, O.A. Миротворчество: диалектика мирных и военных средств // Обозреватель. 1997. № 3—4; Воробьев, И. Миротворческие операции // Военная мысль. 1994. № 5; Велесов, C.JI. Подготовка и ведение Миротворческих операций СНГ. М., 2001; Вартанов, В.Н. и др. Миротворческие силы: опыт создания и применения в вооруженных конфликтах. М., 1997. Лутовинов, В.И., Морозов Ю.В. Предотвращение и урегулирование конфликтов посредством миротворческой деятельности // Военная мысль. 2001. № 1; Лутовинов, В.И, Романченко, Ю.Г. Российское участие в международных миротворческих операциях: анализ и проблемы // Власть. 2003. № 1; Лутовинов, В., Вобленко, В. Миротворческие операции (военно-политические аспекты) // Власть. 2001. № 8; Манжурин, И. Особенности ведения боевых действий в конфликтах средней и низкой интенсивности // Военная мысль. 1994. № 1.

3 Степанова, Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа. М., 2001. и здесь можно наряду с работами российских сотрудников обратить внимание украинских специалистов, принимавших участие в миротворческих операциях1.

С середины 1990-х гг. изучение вопросов миротворчества и участия России в этом процессе поднимается на уровень подготовки и защиты кандидатских и докторских диссертаций. Следует признать, что большинство диссертаций было защищено по юридическим, политическим и другим аспектам миротворчества2.

1 Гридчин, A.A. Международные полицейские силы в миротворческих миссиях ООН. Белгород, 2001; Новиков, С.С. Восточная Славония: причины конфликта, деятельность и уроки миссии ООН. Владимир, 2007; Его же. Международное партнерство по урегулированию конфликта в Косово. Владимир, 2010; Ануфриев, Н.И., Шестопалова А.Ф., Свислоцкий Г.А., Теличкин A.M. Деятельность гражданской полиции ООН на территории бывшей Югославии (организационно-управленческие и социально-психологические аспекты). Киев, 1999; Горбач, Н.Л., Теличкин, A.A. Підготовка спостерічачів Цівільной полиціі ООН. Харків, 1998; Заросило, В.О. Підготовка кандидаті» для цивільної поліціі ООН. Київ, 2002.

Березнн, А. В. Политика Европейского Союза на начальном этапе Югославского кризиса (1990-1992 гг.): автореф. дис.канд. полит, наук. М., 2009; Бордачев, Т.В. Миротворческая и гуманитарная интервенция и ее место в поддержании глобальной и региональной безопасности. Современные теории и практический опыт: автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 1998; Га-нин, М.В. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании: автореф. дис. канд. полит, наук. М., 1994; Заемский, В.Ф. Миротворческая деятельность ООН: теория и практика: опыт, механизмы, перспективы: дис . канд. полит, наук. М., 2005; Зиновскнй, Ю.Г. Миротворческие операции: теория и практика многосторонней дипломатии: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2009; Кабилова, КС. Миротворческие операции как политический инструмент урегулирования конфликтов и обеспечение безопасности: дис. канд. . .полит, наук. М., 2005; Клішенко, З.В. Кризис и распад Югославской Федерации. 1990-1996 гг.: Этноконфессиональные и политические процессы: автореф. дис. . канд. полит, наук. М.Д999; Лукашенко, Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия (политологический анализ): автореф. дис. . канд. полит. наук. М., 1997; Малаян, Р.Э. ООН в формирующейся системе глобального управления: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009; Моро, Г.И. Дезинтеграционные процессы в Балканском регионе в контексте обеспечения безопасности России: автореф. дис. . канд. полит, наук. М.; 2001 Новиков, Д.С. Участие в обеспечении мирового порядка как функция Российского государства: автореф. дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2005; Пономарева, Е. Г. Распад югославской модели федерализма: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1995; Попов, В.А. Косовский конфликт в международном политическом контексте: автореф. дис. .канд. полит, наук. М., 2000; Русинова, В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: Индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005; Снегина, С.Н. Эволюция деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию международного мира и безопасности: автореф. дис. . канд. юридич. наук. Казань, 2006; Соколова, П.С. Балканский регион и европейская безопасность: актуальные проблемы и пути их решения: дис . канд. полит, наук. М., 2007; Стаськов, Н.В. Миротворчество как фактор урегулирования этнополитических конфликтов: дис. . .канд.полит.наук М., 2000; Степко, О М. Информационная деятельность ООН: автореф. дис. .канд. полит, паук. Киев, 2004; Щеголев, A.B. Геополитические аспекты обеспечения международной безопасности Российской Федерации: дис. канд. полит.наук М., 1998; Заемский, В.Ф., Миротворческая деятельность ООН: теория и практика: опыт, механизмы, перспективы: дис. канд. полит, наук. М., 2005.

По истории, к сожалению, защищено не большое количество кандидатских диссертаций1. Значительно превалируют над диссертациями на соискание ученой степени доктора исторических наук исследования по политологическим, социологическим и юридическим вопросам2. Особой ценностью обладают диссертации, подготовленные непосредственными участниками о югославских событий . Они не только аргументированно рассматривают вопросы подготовки и проведения миротворческих операций, но пропуская события через собственное восприятие, стремятся раскрыть положительные и отрицательные стороны участия российского военного и гражданского кон

1 Брынзов, И.И. Миротворческая деятельность международных педагогических организаций: История становления и развития. 1945—1995: автореф. дис. . канд. ист. наук. М.,2000; Брынкгта, Я.А. Участие России в миротворческих операциях ООН: конец XX— начало XXI вв: дис. канд. ист. наук. М., 2007; Корнилов, Г.В. Динамика межкультурных взаимоотношений в Югославии: автореф. дис. .канд. ист. наук. М.,2001; Насонова, С.А. Проблемы мирного урегулирования конфликта в Боснии и Герцеговине (1992—1995 г.г.): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2000; Никонов, Е. Г. Германская политика по урегулированию региональных конфликтов на постюгославском пространстве 1991—1999 гг.: дис. .канд ист. наук. Казань, 2007; Пулим, О.В. Збройні Сили України як фактор створення та забезпечення існування системи колективної безпеки у Європі: автореф. дис. канд. іст. наук: Львів, 2001; Хохлышева, О.О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегулированию вооруженных конфликтов в первой половине 90-х годов XX века: автореф. дис. . канд. ист. наук. Н. Новгород, 1996; Шепова, Н.Я. Миротворческая деятельность Организации Объединенных Наций (1945—1989 гг.): военно-политические аспекты: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2003.

2 Гридчин, A.A. Повышение готовности персонала миротворческих организаций к регулированию региональных конфликтов: автореф. дис. . д-ра. социол. наук. Орел, 2010; Заемский, В.Ф. Реформы ООН и миротворчество: автореф. дис. . д-ра полит, наук. М. 2008; Мартынова, М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса: автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1996; Мусин, А.Б. Опыт Республики Казахстан в решении проблем международной безопасности и миротворчества (политологический анализ): автореф. дис. .д-ра полит, наук. Ал маты, 2010; Никитин, А.И. Миротворческие операции: мировая практика и опыт СНГ: автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2000; Хохлышева, О. О. Динамика миротворческих процессов XX века: дис. . д-ра ист. наук. Н. Новгород. 2003; Щеголев, В.В. Международное сотрудничество: проблема военно-политического решения: автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2000.

3 Гридчин, A.A. Специфика подготовки мониторов гражданской полиции ООН к действиям в условиях экстремальных ситуаций: автореф. дис. . канд. соц. наук. Белгород, 2001 \ Демуренко, A.B. Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов войск: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1996; Земское, Ю. В. Международно-правовые проблемы организации и деятельности российских полицейских наблюдателей в операциях ООН по поддержанию мира: дис. . канд. юрид. наук. М., 2003; Карась, P.A. Миротворческие операции с участием российских полицейских сил как средство поддержания международной безопасности: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2001.; Новиков, С.С. Миротворческие миссии ООН на Балканах в 1991-1998 гг.: дис. . канд. ист. наук. Владимир, 2003. тингентов, методы взаимодействия военных контингентов различных стран в кризисных ситуациях, проблемы управления и организации миротворческих контингентов, а также дают рекомендации по проведению миротворческих операций на территории СНГ или с участием войск Содружества.

Основные разногласия в историографии касаются причин возникновения Югославского кризиса, оценок соотношения' внутренних и внешних факторов распада Югославской Федерации, роли субъектов конфликта, а также участия России в урегулировании Балканского кризиса- и ее стратегических целей в Европе и мире на современном этапе. Неоднозначная трактовка событий в Боснии и Герцеговине, жесткого миротворческого процесса с участием США и НАТО присутствует в ряде работ российских и сербских исследователей. Можно выделить две точки зрения на данную проблему.

1 Белослудцев, О., Гавргтов, В. Миротворчество в Косово и исторический опыт // Независимое военное обозрение. 1999. № 28; Горелик, A.C. СООНО — работая во имя мира // Международная жизнь. 1995. № 4—5; Данилов, В.Н. Настоящее и будущее миротворческих операций // Военная мысль. 1998. № 6; Евстафьев, Д.Г. Ограниченные вооруженные конфликты и проблемы безопасности России // Научные записки Центра политических исследований в России (ПИР). 1996. № 2; Крутских, Н. Пионеры «голубых касок» // Международная жизнь. 1994. № 2; Никитин, А. Переосмысливая историю отношения СССР / Россия к миротворчеству ООН // Международная политика. 2001. № 5; Морозов, Г. «Голубые каски»: миротворчество ООН или импровизация? // Обозреватель. 1994. № 12.; Его же. ООН — опыт миротворчества // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 7; Петровский, В. Миротворческая стратегия ООН // Международная жизнь. 1998. № 3; Рябов, К, Ситов, Ю. Почему России не разрешают быть миротворцем? // Новое время. 1994. № 29; Софрончук, B.C. Объединенные Нации, национальные процессы и локальные конфликты // Международная жизнь. 1995. № 4—5; Тишков, В. Война и мир на Северном Кавказе // Свободная мысль. 2001. № 1; Хохлыгиева, О. Особенности миротворчества США, НАТО и Запада в целом на Балканах (к вопросу об уроках Косовского кризиса). Н. Новгород, 2000.

Первая из них, которой придерживаются В.К. Волков, Е.Ю. Гуськова, М.Ю. Мартынова, H.A. Нарочницкая - российские ученые-балканисты едины в том, что преодолеть Югославский кризис в состоянии только сами участники конфликта, а все международные посредники могут лишь содействовать созданию благоприятных условий для этого процесса. Ученые критически оценивают некоторые положения Дейтонского соглашения и однозначно негативно воспринимают роль НАТО в миротворческом процессе. Говоря о договорно оформленном военном решении Боснийского конфликта М.Ю. Мартынова подчеркивает, что «СВС (Силы по Выполнению Соглашения) служат тем каркасом, который удерживает в вертикальном положении хилое тело Дейтонских соглашений»1. Размышляя о перспективах развития ситуации, H.A. Нарочницкая в докладе, сделанном на Международной научной конференции 11—13 декабря 1996 г. в Историческом институте Сербской Академии Наук и Искусств, высказала мысль, что Запад нацелен на оформление подконтрольного НАТО санитарного кордона от Балтики до Черного моря, отделяющего Россию от Балкан и запирающего ее в геополитическом мешке. Оценивая роль НАТО, H.A. Нарочницкая, подчеркнула, что США и НАТО использовали пресловутые опрометчивые решения СБ ООН для запланированного вторжения своей военной машины на Балканы.

Второй точки зрения придерживаются, в частности П. Кандель — заведующий сектором Института Европы РАН и доктор П. Симич из Института международной политики и экономики (Белград), которые полагают, что иностранное вмешательство дает возможность установить мир и остановить конфликт, приобретший собственную логику и инерцию. Так, в своей статье П. Кандель утверждал, что мира в Боснии не будет до тех пор, «пока на театре военных действий не станет господствовать «третья сила» — международная и беспристрастная»2. Такой силой П. Симич считает США и НАТО. Он пишет: «Дейтонские мирные соглашения по Боснии и Герцеговине стали одной из важных опор нового баланса сил и нового европейского порядка без

1 Мартынова, М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. С. 233.

2 Кандель, П. Босния: проигрывает сильнейший? / Московские новости. 1995.2-9 июля. опасности. Дейтонские мирные соглашения стали крупнейшим внешнеполитическим достижением США в Европе со времени окончания холодной войны, открыв путь для реформ в НАТО и для ее расширения на восток»1.

После создания в начале 1990-х гг. МТБЮ в мире резко усилился интерес к работам советских историков и юристов, посвященным международному правосудию и судопроизводству над военными преступниками середины XX века.*" Необходимо отметить крупные работы российских историков и юристов-международников о военных преступлениях и проблемах импле-ментации международного уголовного права в отношении них . Для исследователей современного югославского кризиса особую значимость приобретают работы современных юристов, которые непосредственно принимали участие в работе МТБЮ, таких как А.Б. Мезяев и Н.Г. Михайлов4.

1 Сгшич, П. Дейтонский процесс: сербский взгляд // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 9.

2 Алексеев, Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. М., 1986; Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / под ред. И.А. Ледях, И. И. Лукашука. М., 1995; Полторак, А.И., Савынский, Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. Основные проблемы. М., 1976; Полянский, H.H. Международное правосудие и преступники войны. М., 1945; Решетов, Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983; Ромашкин, П.С Преступления против мира и человечества. М., 1967.

3 Адельханян, P.A. Военные преступления в современном праве. М., 2003; Белый, И. Ю. Международное преследование за военные преступления: правовые и процессуальные аспекты. М., 2004; Зимненко, Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: справ, пособие. М., 2005; Калугин, В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. Минск, 2002; Кибальник, А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002; Кибальник, А.Г., Соломоненко, И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. А. В. Наумова. СПб., 2004; Лакеев, A.A., СулеГшанов, Т.А., Трунцевекий, Ю.В., Чернов, К. Преступления против мира и безопасности человечества (история и современность): учебн. пособие. Рязань, 1999; Лобанов, А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М., 1999; Мелков, Г.М. Запрещенные средства и методы ведения войны // Права человека и вооруженные конфликты / отв. ред. В.А. Карташкин. М., 2001; Ша-рый, А. Трибунал. Хроника незаконченной войны. М., 2003.

4 Мезяев, А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда. Книга первая — Обвинительная часть. Казань, 2006; Его же. Назначение адвоката на процессе против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые вопросы // Москов. журн. междунар. права. 2005. № 2; Его же. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые проблемы // Рос. ежегод. междунар. права. СПб. 2005; Его же. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые правовые аспекты // Рос. юрид. журн.

В монографиях А.А.Кокошина и В.В.Ларионова, А.Г. Арбатова, В.И. Кривохижи, И.Ф. Мартынова, Арцибасова И.Н. и Егорова А. раскрывается неприемлемость применения военной силы как средства разрешения международных споров, отражена проблема ее недопущения в отечественных и зарубежных доктринах и концепциях1.

Работа группы политологов Московского центра Карнеги «Косово: международные аспекты кризиса»2 посвящена новейшим проблемам кризиса 1999 г. в крае Косово и Метохия, проблеме теории международных отношений, миротворческим и гуманитарным интервенциям.

На основании вышеизложенного можно заключить, что в отечественной исторической литературе, бесспорно, совершен весьма основательный задел по изучению проблем Балкан в 1990-е гг. — начале 2000-х гг. Безусловно, работы Е.Ю. Гуськовой, В.К. Волкова, Л.В. Тягуненко, М.Ю. Мартыновой, выполненные на высоком научном уровне, являются крупным явлением отечественной балканистики и сохраняют свою актуальность. Балканский регион со всей его политической значимостью, экономической привлекательностью, наконец, уникальным в географическом смысле положением привлекали и продолжают привлекать внимание отечественных и зарубежных исследователей.

2007. № 2; Его же. Убийство Слободана Милошевича в Гаагском трибунале // Рос. еже-год. междунар. права. СПб. 2007; Михайлов, Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности. М., 2006; Его же. Суд победителей // Свободная мысль. 2003; Его же. Международный трибунал по бывшей Югославии и права человека // Обозреватель. 2004. № 8; Его же. Международный трибунал по бывшей Югославии. О деятельности канцелярии Прокурора // Обозреватель. 2003. № 12; Его же. Международный трибунал по бывшей Югославии. О самостоятельности, независимости и беспристрастности // Обозреватель. 2003. № 11; Его же. МТБЮ и принципы уважения государственного суверенитета // Обозреватель. 2004. №11; Его эюе. О легитимности Международного трибунала по бывшей Югославии // Обозреватель. 2004. № 1; Его же. Общие принципы международного уголовного права в деятельности МТБЮ // Обозреватель. 2004. № 12; Его же. Сотрудничество МТБЮ с государствами и международными организациями // Обозреватель. 2004. № 9-10; Его же. Уголовно-процессуальные аспекты проблемы множественности преступлений в решениях МТБЮ // Обозреватель. 2005. № 1; Его же. Ex post facto. О правовой основе Международного трибунала по бывшей Югославии // Свободная мысль — XXI. 2003. № 8.

1 Кокоишн, A.A., Ларионов В.В. Предотвращение войны: Доктрины, концепции, перспективы. М., 1990; Арбатов, А.Г. Безопасность: российский выбор. М., 1999; Криво-хижа, В.И. Россия в новом мире: время решений. М., 1997; Мартынов, Б.Ф. Безопасность: латиноамериканские подходы. М., 2000.

2 Косово: международные аспекты кризиса. М., 1999.

Большинство зарубежных исследований в области Югославского кризиса (особенно американских и западно-европейских авторов) носят необъективный, предвзятый характер. Многие факты намеренно искажаются. Создан образ врага, виновного в конфликте. Западная историография, материалы СМИ всю вину за гражданскую войну возлагают только на сербов. Журналист П. Брок, обработавший около 1500 статей из журналов и газет, опубликованных на Западе в 1992 г., пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40 к I1. В трудах американских ученых Ф. Фридмана и Р. Ремигтона (профессора политических наук), Саб-рины Рамет (профессора Вашингтонского университета), автора серьезного исследования «Национализм и Федерализм в Югославии. 1962—1991 гг.» изложены мирные планы: Кутильеро, Вэнса — Оуэна, Оуэна — Столтенберга". Их исследования основаны на материалах западной прессы этого периода. Отсюда — большая тенденциозность данных работ. Антисербская трактовка событий содержится и в работах С. Вудворд, Ч. Гати, Б. Maraca .

Хотя работы югославских и хорватских исследователей, впервые вводимые в научный оборот, и отличаются некоторой националистической претенциозностью и взаимными обвинениями, из них можно почерпнуть богатый фактический материал4.

Исследования зарубежных авторов югославского конфликта можно квалифицировать по двум категориям.

1 Гуськова, Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии в конце XX века. Хроника событий. М., 1998. С. 6.

2 Fridman, F., Remington, R. Bosnian Muslim Views of National Security / Crises in the Balkans. Views from the Participants. Westview Press, 1997; Ramet, S. War in the Balkans // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71. № 4; Ramet, S. The breakup of Yugoslavia // Global Affairs. 1991. Spring.

Woodward, S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the Cold War. Wash, 1995; Gati, C. From Sarajevo to Sarajevo // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71. № 4; Magas, B. The destruction of Yugoslavia. London ; N.Y., 1993.

4 Pajic, Z. Protectorates Lost // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. № 58; Kovacic, Z. Daruvar: Farewell to lies. Daruvar, 1995; Our lovely Croatia. Zagreb, 1997; Vrkic, I. Na zapad od Istochnoj Slavonije. Osijek, 2001; Првулович, Л. Конец противостояния двух систем и стратегические интересы -России // Россия и современный мир. 1998. Вып. 3 (20); Калаич, Д. Балканский урок Европе // Москва. 1999. № 3; Smajlovic, Е. The history of police development in the region of former Yugoslavia and Bosnia and Hercego-vina. Sarajevo, 1998.

К первой группе можно отнести те исследования, в которых объективно рассматриваются и анализируются ход событий в бывшей Югославии1.

Ко-второй группе - те, в которых авторы явно выступает в защиту лишь одной конфликтующей стороны (в основном, мусульман или хорватов)".

Следует признать, что рассмотрение в западной науке балканской проблематики рассчитано применительно к западному пониманию и целям обеспечения интересов тех или иных государств. К тому же оно имеет недостаток, присущий и отечественной науке - отсутствие комплексного подхода. Именно по этим причинам использование категориального и методологического аппарата западных исследователей в полной мере не представляется возможным.

Несмотря на многообразие подходов'к балканской тематике, широкого спектра исследований - от историографических до социоэтнографических, особенно остро ощущается отсутствие открытых комплексных исследований с целью выработки системы координат, определяющих стратегию российской политики.на Балканском полуострове и в Средиземноморье и основное направление обеспечения государственной безопасности.

Диссертантом были изучены материалы международных и отечественных научных конференций, прошедших в Институте Европы, Институте

1 Noel, М. Bosnia: a short story. London, 1994; Udovicki, J. and Ridgeway, J. The making and> unmaking of Yugoslavia. London, 1997; Burg, S. and Shoup, P. The war in Bosnia-Hercegovina. N. Y. ; London, 1998; Borden, A. Zagreb Speaks // The Nation. 1995. Sept.; Borden, A. The lesson unlearned // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. № 58; Терзич, С. Сербский вопрос в истории и ныне // Международная жизнь. 1998. № 4; Линч, А.С. Реализм российской внешней политики // Pro et Contra. 2001. Осень. Т. 6. Ч. 2; Ramet, S. Yugoslavia and the threat of internal and external discontents // Orbis. 1994. Spring.

2 В air, A., Dziedzic, M. Bosnia. N. Y., 1998; Elliott, M. and Hirsh, M. Learning the lessons of Kosovo // Newsweek. Dec. 1999 Feb. 2000; Dinmore, G. Serb's Law // The Financial Times. 1998. Sept. 19 September 20; Nordland, R. and Sullivan, S. Starting over ? // Newsweek. 1996. Sept., 23; Гард, П. Югославский тупик // Курьер ЮНЕСКО. 1997. Август.

США и Канады РАН, Дипломатической Академии МИД России, Институте славяноведения РАН и в некоторых вузах страны1.

Особая сложность — недостаточно разработанный и систематизированный категориальный и методологический аппарат. Причина тому — отсутствие комплексного подхода к балканской проблематике. Имеется в виду подход, который бы включал, объединял исторический, культурно-религиозный, социоэтнографический, экономический, правовой, геополитический и другие аспекты с системным применением присущего каждой из дисциплин понятийного и методологического аппарата. При этом следует учитывать основную цель анализа ретроспективы балканской истории и исследования причин современных катаклизмов, которая заключается в выработке балканского и средиземноморского направлений- стратегии обеспечения государственной безопасности Российской Федерации.

Источниковая база. Использованные в работе источники можно классифицировать следующим образом: официальные документы ООН (доклады Генеральных секретарей ООН, резолюции Совета Безопасности ООН); решения Постоянного Совета ОБСЕ; документы международных правительственных и неправительственных организаций (Управления Верховного комиссара-ООН по делам беженцев (УВКБ), Международной амнистии, US AID);

1 Александров, Н. Судьбы балканского урегулирования // Материалы международной научной конференции в Институте Европы РАН. Ноябрь 1999 г. М., 2000; Балканский кризис и российско-американские отношения (ситуационный анализ). 21 июня 1999 г. Институт США и Канады РАН // США, Канада — ЭПК. 1999. № 10; Международная конференция «Укрепление безопасности в Европе / Евразии». 15—16 нояб. 1999 г. в Дипломатической Академии МИД РФ // Дипломатический вестник. 1999. № 12; Тезисы докладов 9-й конференции молодых ученых. Ярославль, 2000; Балканский кризис: истоки, состояние, перспективы. Н.Новгород. 4—5 февр. 2000. Н.Новгород, 2000; Гришина, Р.П., Васильева, Н.В. Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века // Новая и новейшая история. 2001. № 2; Суворов, B.J1. Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». М., 2001; Демуренко, A.B., Поли, Р. Боснийское урегулирование глазами участника // Принципы гуманизма и региональные конфликты. : междунар. конф., СПб., 14-22 марта 2000 г. СПб., 2000; Мир после Косово: Россия, СНГ, Латинская Америка // Материалы науч.-практ. конф. в ИЛА РАН. М., 2000. материалы статистического и вспомогательного характера, в частности, Международного валютного фонда, Центрального разведывательного управления США, правительства Югославии; материалы Департамента общественной информации, Департамента миротворческих операций ООН, отделов и.управлений ОБСЕ; документы и материалы, касающиеся участия в операциях, по поддержанию мира военных наблюдателей и гражданской полиции ООН; сборники документов, фактов и комментариев исследователей.

Официальные документы ООН еще не стали предметом тщательного анализа ученых. При достаточной изученности отдельных региональных конфликтов1 и деятельности ООН следует констатировать, что в. отечественной научной литературе лишь фрагментарно исследованы миротворческие доктрины, концепции и практика иных, кроме ООН, международных организаций. Нуждается, в дополнительном концептуальном осмыслении эволюция принципов и стандартов международного миротворчества. В этом отношении большой вклад внесла диссертация- А.И. Никитина?

Автором настоящей диссертации ряд документов вводится в научный оборот впервые. Во-первых, это различные сборники статистического и вспомогательного характера, позволяющие проанализировать бюджет Югославии накануне и в начале кризиса, обосновать его зависимость от иностранных вливаний как одной из причин углубления кризиса и развала 1

СФРЮ". Во-вторых, это материалы ООН, касающиеся миротворческой деятельности гражданской полиции, ее структуры, функций, программ подго

1 Никитин, А.И. Миротворческие операции: мировая практика и опыт СНГ: авто-реф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2000.

2 International Financial Statistics / International monetary fund. 1992. Nov. Vol. 45; The world factbook. Central Intelligence Agency. 1991, 1992, 1995; The military balance 19911992. London, 1992; The Military Balance. 1993-2001. L.: Oxford, 1993-2000; SIPRI Yearbook 1989-2000. Stockholm; Oxford; Solna (Sweden), 1990-2000; Strategic Assessment. 19902000. Wash., 1990-2000; Strategic Survey. 1992-2000. L.: Oxford, 1993-2000. товки и обучения, а также уроков, полученных в результате проведения неудачных и успешных полицейских операций1.

Большую помощь автору оказали документы международной полиции оперативного характера: еженедельные и ежемесячные обзоры криминогенной обстановки, оперативная информация по военным преступникам, сводки Международного Красного Креста и Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, которые объективно отражали действительность в ходе выполнения мирных планов по урегулированию и реализации резолюций Совета Безопасности ООН. Документы Управления ООН по гражданским делам демонстрировали расстановку реальных политических сил в бывшей Югославии, степень влияния лидеров политических партий и объединений, отношение местного населения к деятельности различных международных организаций, военного и полицейского компонентов миротворческих сил.

Некоторые документы, определяющие деятельность военных наблюдателей ООН" прежними исследователями были оставлены без внимания. Эти документы позволяют понять всю сложность спектра обязанностей и характер деятельности военных наблюдателей, часто автономно работающих во враждебном окружении противоборствующих сторон.

1 Pñmosch, E. The role of United Nations Civilian Police (UN CIVPOL) within UN Peacekeeping Operations // International and Comparative Law Quaterly. 1994. April. V. 43 (2); Schmidl, E. Police functions in police operations.// United States Institute for peace, 1996; United Nations Civilian police course. United Nations (UN), 1996; Selection standards and training guidelines for UN civilian police monitors. UN, 1997; United Nations Civilian Police Course. UN, 1994; Human Rights and Law Enforcement: A Field Guide for IPTF Monitors of the Peace Implementation Operation in Bosnia and Herzegovina and the CIVPOL Officers of the UN Transitional Administration in Eastern Slavonia. Geneva: UNHCR, 1996; Induction Program for IPTF/UNTAES CIVPOL / United Nations Peace Forces Training Management Unit. Zagreb: United Nations, 1995.

2 Bonn, K.E., Baker, E. Guide to Military Operations Other Than War. Tactics, Techniques and Procedures for Stability and Support Operations, Domestic and International. Me-chanicsburg (Penn.), 2000; Doel, M.T. Military Assistance in Humanitarian Aid Operations: Impossible Paradox or Inevitable Development// RUSI Journal. 1995. Oct. № 140; Comprehensive Review of the Whole Question of Peace-Keeping Operations in All Their Aspects / Note by the Secretary-General. A/48/708. UN, 1993. Dec., 14; Guidelines for deployment, transfer, rotation and extension of UN military observers and civilian police monitors. UN, 1995. Jan.; UN military observer course. UN, 1994; The blue helmets / A review of United Nations peace-keeping. UN, 1995; Democratic Control of the Armed Forces // NATO Review. 1997. March. V. 45. № 2; Challenges for the New Peacekeepers / ed. by Trevor Findlay. Oxford, 1996.

Разнообразный фактический материал был почерпнут автором из российской и зарубежной прессы: «Независимая газета», «Российская газета», «Комсомольская правда», «Правда», «Известия», «Новое время», «Эхо планеты», «The New York Times», «The Washington Post», «Times», «Newsweek», «The Economist», «Foreign Policy», «Nation», «Transitions», «Business Central Europe», «Financial Times». Особенно оперативно работали корреспонденты журнала «Newsweek», такие как Род Нордланд, Стэйси Салливан, Мелинда Лиу, Майкл Херш и Кристофер Дикки. Хотя их репортажи носили четкую антисербскую направленность, им нельзя отказать в объективности подачи материалов по военным преступникам Боснии и Герцеговины; расследовании нарушений США режима санкций ООН и роли посла США в Хорватии Питера Гэлбрайта в поставке вооружений боснийским мусульманам; в освещении событий, связанных с участием в боевых действиях моджахеддинов из арабских стран. Большой интерес вызывают интервью, взятые корреспондентами западных изданий у лидеров боснийских сербов Р. Караджича, Б. Плавшич, М. Краишника и боснийских мусульман А. Изетбеговича, X. Си-лайджича, Ф. Абдича.

Важное значение имеют корреспонденции хорватских, боснийских и сербских периодических изданий, таких как: «Vecernji List», «Glas Slavonije», «Slobodna Dalmacija», «Jutarnji List», «Vjesnik», «Политика», «Nasa Borba», «NIN», «Svjet», «Oslobodjenje», «Dani», «Nedjelja». Публикации этих изданий отличает большой фактический материал, знание проблем изнутри, но главный недостаток местной печати заключается в их однобоком видении возможностей разрешения споров — только с позиции своей национальной общины, а никак не учитывая все факторы.

США Робертом Гелбардом, главой Международного трибунала по бывшей Югославии Карлой дель Понте, специальными представителями Генерального секретаря ООН в Боснии и Герцеговине Икбалем Ризой и Элизабет Ренн, лидерами сербов Радованом Караджичем, Биляной Плавшич и Момчило Краишником, послами России в Хорватии и Боснии, оказали определенное влияние на основные положения и настоящего исследования. Оно представляет собой попытку осуществить комплексный подход к изучению Балканского кризиса и конфронтационных явлений в стратегически важном регионе, а также участия России в разрешении этого конфликта. Одновременно предпринята попытка проанализировать и объединить внутренние и внешние факторы дестабилизации (к внешним факторам дестабилизации Балканского региона1 отнесены деятельность различных европейских и международных организаций, деятельность отдельных государств)1.

В работе сформулированы главные причины, по которым Балканы представляют зону повышенной опасности для Российской Федерации в случае распространения там национализма, экстремизма и расширения географии военных конфликтов. Представлены доказательства острой необходимости формирования долгосрочной концепции обеспечения государственной безопасности Российской Федерации в балканском и средиземноморском направлении.

В качестве методологической основы исследования автором использован ряд важных принципов, включающих: идеи политического реализма, разработанные зарубежными и отечественными исследователями, предусматривающие непредвзятое отношение к событиям и явлениям; научность и историзм (эволюционный подход, взаимосвязь и взаимозависимость явлений, понимание частного факта, как отражение важных закономерностей, исследование явлений в их постоянном развитии и видоизменении); системность (рассмотрение объекта исследования как целостной динамичной системы), конкретно-исторический, конкретно-правовой и конкретно-политологичес

1 Как отмечала Е. Ю. Гуськова: «итогом бурной деятельности международных организаций явилось разрастание, углубление и расширение кризиса». (Цит. по: Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990-2000). М., 2001, С. 329). кий, конкретно-социологический подходы (детальное изучение технологий миротворчества как разновидности технологий политических); анализ событий и явлений в контексте соответствующей эпохи; их оценка с точки зрения международной политики, действующего международного права, конкретной историко-политической ситуации).

В процессе комплексного изучения балканских конфликтов автором использованы такие методы, как анализ и синтез, структурный, системный, исторический подходы, сравнение, сопоставление, обобщение. Обоснованность и достоверность исследования обусловлена конкретными результатами междисциплинарного рассмотрения объективной деятельности непосредственно относящейся к миропониманию, миротворчеству, миросохранению.

Практическая• значимость работы состоит в создании научно-достоверной картины эволюции конфликтов на территории бывшей Югославии, понимания и развития миротворчества в целях обеспечения мира во всем мире, что может представлять интерес для исследователей и практическим организациям.

Территориальные рамки исследования охватывают бывшие югославские республики, а в настоящее время самостоятельные государства: Сербию, Словению, Хорватию, бывшую Югославскую республику Македонию, Боснию и Герцеговину, Черногорию и автономный-край Косово. Такой территориальный охват создает возможности для более широких обобщений, позволяет исследовать существенные черты всего комплекса балканского кризиса.

Хронологические рамки исследования включают сложный период возникновения, углубления и затухания кризиса в бывшей Югославии. Выдвижение 1990 г. в качестве начала исследования определяется тем, что именно в этот период в республиках Югославии начинается отход от принципов федерализма, активизируются националистические организации и происходят события, которые привели к военному конфликту. К концу первого десятилетия нынешнего столетия роль и активность ООН и ОБСЕ на Балканах постепенно сходит на нет, т.к. в это время начинается принципиально иной этап развития ситуации в регионе, связанный с активизацией деятельности Европейского Союза1. Российские историки сосредоточили свое внимание в основном на изучении периода с 1991 г. до подписания Дейтонского Соглашения по прекращению боевых действий в Боснии и Герцеговине в ноябре 1995 г. Автор- считает необходимым расширить границы изучаемого периода, включив в него события второй половины 1990-х гг. и первого десятилетия XXI века, т. к. это позволит более достоверно и комплексно проследить тенденции нового подхода к проведению миротворческих операций, изменениям во внешнеполитическом курсе российского государства.

Целью диссертационного исследования является комплексный исторический, политологический, правовой, экономический и геополитический -анализ причин и хода военных конфликтов* в бывшей Югославии, рассмотрение в историческом аспекте положительных и отрицательных моментов участия ООН, ОБСЕ, Российской Федерации и международных организаций в миротворческом процессе на Балканах.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение задач:

- критический анализ решений ООН и других международных организаций по балканской проблематике;

1 Руководящая роль в урегулировании конфликта в Боснии и Герцеговине, Албании и Косово и Метохии сейчас принадлежит ЕС

- выработка рекомендаций по международно-правовому обеспечению миротворческих операций ООН и ОБСЕ.

Автор выносит на защиту следующие положения:

1. Понятия «миротворческие операции», «операции по установлению и поддержанию мира» на деле объединяют разнообразные военно-политические действия. Политико-идеологическая функция концепций «международного миротворчества» состоит в легитимизации этих разноплановых операций,* придании всем этим разнородным военно-политическим и дипломатическим действиям статуса оправданных действий мирового или регионального сообщества. В реальности, ряд операций отражает больше сепаратные интересы отдельных государств, групп государств и политических элит, чем мирового или регионального сообщества наций.

2. Мировое сообщество вмешивается не во все конфликты, объективно требующие помощи в разрешении. Вмешательство избирательно, и критерии выбора прагматичны. Часто такими критериями- выступает не только объективная острота конфликта или масштабы насильственных действий, но и наличие (или отсутствие) политического давления со стороны отдельных крупных держав, имеющих интересы в регионе конфликта и готовых предоставить воинские контингента, перспективы окончания конфликта в оноительно короткий срок, переизбыток (или недостаток) внимания СМИ к развитию конфликта и другие факторы1.

3. Механизм миротворческих операций.ООН в 1990-х - начала 2000-х гг. претерпел существенную эволюцию. Основным является то, что произошел переход от вмешательства преимущественно в межгосударственные конфликты (характерного для 1940-1970-х гг.) к более широкому и частому вмешательству в немеждународные, внутренние конфликты, а.так же разрыв между военной и политической стороной операций, передача военным политико-дипломатических функций. Военные задачи операций обычно выполняются

1 Об этом говорит и известный американский политический деятель Джесси Джексон в статье «А tale of two countries» в журнале «Newsweek» 7 июня 1999 г. (С. 4). быстрее и успешнее, чем задачи политического примирения и постконфликтного восстановления мира.

4. Право и обязанность России как субъекто международных отношений и члена ООН, ОБСЕ и других международных организаций участвовать в миротворческих операциях. В соответствии с концептуальными установками России, главная задача состоит в том, чтобы наиболее полно использовать механизмы ООН для обеспечения международного мира. В интересах России всецело использовать потенциал Совета Безопасности по урегулированию кризисов и конфликтов.

Приверженность Российской Федерации принципу поддержания мира, в соответствии с которым беспристрастное присутствие ООН и ОБСЕ на местах способно уменьшить напряженность и создать условия для урегулирования конфликтной ситуации путем переговоров.

7. Механизмы и технологический инструментарий современного миротворчества вполне достаточны для поддержания безопасности и обеспечения международного мира в сложившейся современной политической обстановке. Вместе с тем, его применение на практике требует определенной корректировки и детализации с учетом потенциала ООН, ОБСЕ и положений действующег международного права. Следует принять также столкновение но мировой арене версий мироподдержания, представленных Россией, с одной стороны, и Запада в целом, с другой.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность миротворческих миссий ООН, ОБСЕ и Российской Федерации в разрешении конфликтов на территории бывшей Югославии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, отметим, что в результате военного конфликта в бывшей Югославии исчезло с политической карты большое государство, погибло около двухсот тысяч человек1. Сотни тысяч беженцев наводнили Европу, Ближний Восток, Америку, Австралию: Разорена богатейшая страна. В мирное время туризм давал Югославии до 5 миллиардов долларов США в год и, кроме того, импульс для деловой активности, результаты которой оценивались в 10 миллиардов долларов. По мнению экспертов, несколько месяцев межнациональной войны причинили Югославии больший материальный ущерб, чем все время фашистской оккупации и освободительной войны в 1941—1945 годах". Общие убытки от войны в, Боснии и Герцеговине составили около 60 миллиардов долларов США3. Сербия осталась без естественных союзников, истощенная, экономически и политически изолированная, с ослабленной армией, запретами на объединение сербских земель, огромными внутриполитическими трудностями.

Крайне сложная этническая карта, переплетение интересов великих держав на территории, где проживают южные славяне, не вселяют надежды на скорое решение сложной проблемы. Единственным выходом из сложившейся ситуации, как считает Предраг Симич, является «европеизация» Балкан; а не «балканизация» Европы, то есть интеграция балканского пространства в состав Европы4. Очевидно, что ключом к этой проблеме служит определение статуса тех балканских народов, которые из-за своего положения являются неизбежным слагаемым любой европейской геополитики вне зависимости от конкретного соотношения внутренних и международных сил.

1 Только за период с 1 апреля 1992 г. по июль 1993 г. в результате войны в Боснии и Герцеговине погибло около 150 тысяч человек, а раненых - около 500 тысяч. В Хорватии погибло более 40 тысяч человек.

2 Crimston, J. The Bosnian economy. P. 18; Dinmore, G. Serb's Law. P. 7; Malcolm, N. Bosnia: a short story. P. 24; Gad, C. From Sarajevo to Sarajevo // Foreign Affairs. -1992. - № 4. V. 71. P. 76.

3 В air, A., Dziedzic, M. Bosnia. P. 18.

4 Симич, П. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия // Международная жизнь. 1993. № 7. С. 77.

Есть все основания полагать, что наблюдается устойчивая тенденция закрепления присутствия и расширения влияние США на европейском континенте. Это выразилось в усилении старых и формировании новых инструментов геополитики и стратегии США для проведения своих интересов. Доказательством служит сохранение и расширение НАТО, активное использование национализма и сепаратизма в качестве клина для раскола многонациональных государств и стремление сформировать единый мусульманский фронт в борьбе против конкурентов в любой части планеты.

Югославия стала не только полигоном испытания новейшей военной техники, оперативной подготовки, но и системы управления конфликтами. Здесь в очередной раз отработана общая схема воздействия на кризисную ситуацию в интересах обеспечения национальных интересов США. При соответствующей коррекции, будучи отработанной на Гаити, Гренаде, в Персидском заливе и Югославии, данная схема может быть применена в других странах. Подтверждением такого заявления служат события в Ливии и других стран Арабского Востока.

Подавляющее число аналитиков не без оснований1 утверждают, что авторитет России на Балканах в результате пассивности, прозападной угодливости и «позднего старта» серьезно пострадал. В бывшей Югославии была очень сильна вера в Россию, что она не оставит в беде братский народ. Известный писатель и политический деятель Югославии Вук Драшкович в предисловии к своему роману «Русский консул»1 писал: «.наш народ погрузился в непреодолимый мрак бессильного отчаянья и безысходности. Мы и дальше возлагали свои надежды на Россию. И знали, что они напрасны»2.

Сразу в начале событий на Балканах наблюдатели вынуждены были откровенно заявить буквально следующее: «Нравится кому-то или нет, но факт остается фактом. В результате столь тщательно спланированной «психологиче

1 Этот роман посвящен памяти Ивана Степановича Ястребова, вице-консула и консула в Призрене и Скадаре в 1870-1886 гг.

2 Драшкович, В. Русский консул. М., 1992. С. 7. ской операции» в Боснии и Герцеговине сегодня в бывшей Югославии Россия почти не имеет реальных рычагов влияния на общественное мнение населения. Хорваты и боснийские мусульмане прочно вошли в политико-культурную среду НАТО. И даже сербы все чаще оглядываются на Запад»1. После ухода с политической арены и смерти в тюрьме МТБЮ С. Милошевича к власти пришло прозападное, а не пророссийское правительство В. Коштуницы и 3. Джинджи-ча, которое впоследствии сменило правительство Бориса Тадича, также ориентированного на Запад и на вступление в Евросоюз. Россия, не приобретя новых союзников на Западе, лишилась своих прежних союзников. Она позволила мусульманам (при поддержке США) и католикам (при поддержке Ватикана и Германии) потеснить православие на Балканах.

Размышления о последствиях войны в Югославии не вселяют особого оптимизма, когда речь идет о «мировом масштабе». Стал совершенно очевидным тот факт, что эффективность работы международных механизмов и дипломатических шагов по урегулированию военных конфликтов, поставлена под сомнение". Своей жестокостью, масштабами и геополитическими последствиями Югославский кризис подверг испытаниям всю систему международных отношений, складывающуюся после окончания «холодной войны».

Прежде всего существенно изменилось содержание деятельности ООН. Данная организация стала сдавать позиции, менять свою миротворческую роль, уступая часть функций НАТО, ставшей де-факто альтернативой ООН, и в тех случаях, когда члены ООН или Совета Безопасности попытаются чинить процедурно-правовые препятствия действиям США, цели будут реализованы под интернациональным флагом НАТО без оглядки на международ

1 Красная звезда. 1996, 25 апр. (Подробное изложение различных оценок аналитиков о последствиях войны в Югославии для России содержится в книге: Югославский кризис и Россия: документы, факты, комментарии (1990-1993). М., 1993. С. 452-502)

2 Гойко Берич, политолог из Сараево сказал: «Балканы становятся кладбищем для дипломатов» [Цит. по: Hirsh, М. Holbrooke's game of chicken //Newsweek. 1998. Oct. 26. P. 18]. ные нормы1. Сама же ООН стала организацией, как сказала бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт в 1999 г. в дни Югославского кризиса, «желательной, но не обязательной» как субъект международного права".

ООН, по мнению Ранко Петковича, главного редактора сербского журнала «Международная политика», превратилась в инструмент проведения интересов великих западных держав, утрачивая черты организации, призванной служить интересам всего мирового-сообщества . В связи с дезинтеграцией Югославии ООН можно предъявить следующие претензии:

- ООН не предприняла всего, что должна была сделать на основании своего Устава для защиты неделимости и территориальной целостности СФРЮ;

- скоропалительный прием бывших югославских республик в свои члены;

- настаивая на строгом сохранении границ этих вновь принятых государств, ООН создала прецедент, дав приоритет бывшим внутренним (административным) границам над международными границами Югославии;

- с 1945 г. и до сегодняшнего дня многим государствам, выступавшим в роли агрессора, не было прекращено, даже временно, членство в ООН. Только Югославия столкнулась с тем, что была отстранена от участия в работе Генеральной Ассамблеи и других органов и организаций ООН, хотя не являлась агрессором и не исчезала с политической карты мира;

- во всех предыдущих случаях санкции, введенные в соответствии с главой VII Устава ООН, не были эффективными. Они оказались эффективными только в отношении Югославии, подтвердив то, что в определенных условиях санкции могут быть мощным инструментом давления, однако в

1 Это уже было подтверждено в марте 2003 г., когда обсуждался вопрос о нападении на Ирак и англо-американская коалиция, не получив поддержки Совета Безопасности, начала агрессию против члена ООН.

2 В качестве иллюстрации вышесказанного приведем высказывание генерала М. Роуза «За мной стоит вся авиационная мощь НАТО. На тактическом уровне НАТО и я представляем одно целое» [Цит. по: Известия. 1994. 17 февр.].

3 Петкович, Р. Югославия и Объединенные Нации — от участия в основании до «замораживания» членства // Международная жизнь. 1995. № 4-5. С. 108. большей степени они наносят ущерб народу государства, против которого применяются, а не власти, против которой они введены.

Сейчас уже с полной уверенностью можно говорить о необъективном и одностороннем характере МТБЮ. Создатели и активные сторонники Трибунала показали его необъективность по многим параметрам - в практике применения правовых норм, в нарушении, норм процессуального права, в опросе свидетелей и экспертов, в использовании ложных свидетелей, в предвзятом подборе и использовании документов, в злоупотреблении концепции геноцида, в игнорировании фактов терроризма на территории Косово и Метохии, деятельности моджахедов в Боснии и Герцеговине, в отказе от расследования преступлений, совершенных во время агрессии НАТО против Югославии в 1999 г., и др. Анализ ряда процессов показывает, что МТБЮ использовался в качестве одного из орудий этой агрессии (дело С. Милошевича), стал примером открытого вмешательства во внутренние дела Сербии (дело В. Шеше-ля1). В обоих случаях, как справедливо отмечает Е.Ю. Гуськова, МТБЮ выдвинул обвинения, не имея никаких доказательств вины ни С. Милошевича, ни В. Шешеля. Дело против лидера главной пророссийской и прорусской партии Сербии В. Шешеля - это во многом дело не против него лично, но против ориентации Сербии на Россию, а, значит, против России2.

Двойной стандарт международного сообщества проявился в югославской войне особенно контрастно. Так, Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки, 1975 г.) провозгласил незыблемость европейских границ. Правда, были оговорены возможности их изменения. Главным условием должно быть взаимное согласие и решение проблемы мирным путем. Эти условия были соблюдены при. объединении Германии в 1990 г. Причем международное сообщество в процесс устранения границ между ФРГ и ГДР не вмешивалось. В Югославии все произошло по-другому.

1 Уже третий процесс против В. Шешеля возобновился в Гааге в июне 2011 г. Гуськова, Е.Ю. Деятельность Международного Трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ): содержание, результаты, эффективность // Новая и новейшая история. 2009. № 5. С. 252-253.

Во-первых, взаимного согласия не было, поэтому трудно было рассчитывать на мирный путь.

Во-вторых, право наций на самоопределение признавалось за всеми республиками, входившими в Югославию, в то время как сербы даже в местах компактного проживания-этого права лишались.

В-третьих, право Югославской Федерации- на территориальную целостность отвергалось, в то же время право отделившихся республик было оправдано и защищено международным сообществом;

В-четвертых, международное сообщество и ряд стран (таких как США и особенно Германия) открыто заняли позиции одной стороны и тем самым стимулировали противоречия и вражду.

В-пятых, во время конфликта было ясно видно, кто на чьей стороне выступает. Созданный Международный трибунал по бывшей; Югославии фактически занимался« морально-психологическим: подавлением сербов. Избирательно направлялась и военная сила;

О стратегической важности Балкан сегодня заговорили; США, Англия, Германия; Франция; Турция. Все это- свидетельствует о набирающей силу тенденции милитаризации Европы и мира; о создании предпосылок для новых войн и вооруженных конфликтов: Абсолютизируется роль военной силы в решении международных проблем, в том числе и в технологии миротворчества преобладает военный компонент. Наметилась тенденция тотальной милитаризации мира, способная соединить мелкие вооруженные очаги, в региональные и даже создать условия для развязывания мировой войны. России приходится обращать серьезное внимание на методику развала многонационального государства; которая отчетливо сегодня видна на примере Балкан.

Постепенное же ослабление и истощение противоборствующих сторон практически создает уникальные возможности для вмешательства во внутренние дела третьих сил, обладающих внушительной военной мощью и спо

1 Например Сербская Краина в Хорватии. собных под прикрытием общественного мнения навязать исключительно свою волю и в интересах своего государства (или группы государств).

Расширяются милитаристские организации и структуры. Фактически дан импульс расширению НАТО не только в пространстве, но и в содержании деятельности. Очевиден выигрыш стратегических позиций НАТО после войны в Югославии: Как отмечал профессор Института истории Сербской академии наук Славенко Терзич, «новая политическая философия НАТО основывается на точке зрения; согласно которой НАТО — это продукт западной либеральной цивилизации, и носитель новой исторической-миссии, состоящей не только; в защите ценностей этой- цивилизации, но и в поддержке процесса широкого их проникновения на Восток »'. Абсолютизируется роль военной-силы в решении международных проблем, в том» числе и в технологии миротворчества преобладает военный компонент и ориентация на установление диктата2.

В ходе проведения миротворческих операций ООН в бывшей Югославии. накоплен уникальный опыт практического взаимодействия ООН с региональными организациями. Важно отдавать себе отчет в том, что может и что не может быть достигнуто миротворчеством ООН в условиях гражданской; войны. Силы данной организации сдерживают масштабы кровопролития, следят за соблюдением соглашений® и перемирий, помогают гражданскому населению, обеспечивают важный канал связи между сторонами, облегчая взаимопонимаI ние и сотрудничество,, помогают обмену военнопленных. Уже само их присутствие привносит в обстановку относительное спокойствие и стабильность.

Важную гуманитарную роль сыгралоУВКБ. Известно, что более двух миллионов человек в связи с боевыми действиями и с так называемыми этническими чистками покинули свои жилища. УВКБ сделало многое, чтобы

1 Терзич, G. Сербский вопрос в истории и ныне // Международная жизнь. 1998. № 4.

С. 76. Якоб Финси,. глава фонда Сороса «Open society Fund», созданного для Боснии и Герцеговины, сказал: «Если вы видите свет в конце тоннеля, то вы смотрите в другую сторону. У нас только половина диктатуры. Мы должны установить полный протекторат» [ Цит. по:Nordland, R. Dictatorial democrats. Р: 24]. уменьшить страдания беженцев, обеспечить им временное жилье и элементарные условия в местах их пребывания

Таким образом, миротворческие силы ООН по-прежнему нужны сообществу государств. Государства мира должны сопоставлять риски, с которыми связаны их действия, с очевидными опасностями бездействия. Неспособность международного сообщества принимать меры по обузданию конфликтов и их мирному урегулированию может привести к их расширению и увеличению круга участников. Для решения этих и других задач необходимо международное сотрудничество. В обстановке реальной угрозы кризиса мировой цивилизации наиболее надежными гарантиями безопасности являются укрепление и повышение роли ООН, ОБСЕ и других международных организаций. Долг международного сообщества - укрепить существующие многосторонние механизмы, среди которых миротворчество ООН является уникальным инструментом осуществления согласованных усилий.

Постоянный представитель Российской Федерации при ОБСЕ A.C. Азимов полагает, что у ОБСЕ достаточно ресурсов и инструментов, чтобы играть конструктивную роль в европейских делах. «У нас имеется уникальный шанс вернуть первоначальное и-главное предназначение Организации -быть площадкой для широкого, открытого, равноправного политического диалога государств по ключевым вопросам сотрудничества и безопасности»1. Балканские народы и государства перешли в XXI век с целым рядом нерешенных международных проблем и неурегулированных противоречий и конфликтов. Причиной этого является сохраняющийся конфликтный характер этногенеза балканских народов и незавершенность этапа становления национальных государств. Кроме того, многие проблемы Балкан не находят решёния из-за того, что внешние силы, традиционно претендующие на соучастие (точнее, патерналистскую политику) в балканских делах, не могут или не хотят увидеть в балканских народах и государствах равнозначного им субъекта международных отношений.

1 Азимов, A.C. К итогам саммита ОБСЕ в Астане // Международная жизнь 2011. № 1.

После Второй мировой войны противостояние двух военно-политических блоков и двух сверхдержав — СССР и США было основано скорее не на конфликте интересов, что было бы естественным, а на конфликте ценностей и идеологий. И в этом смысле Балканы стали большим Косовом полем, на котором это противостояние разворачивалось. Причем оно достигло такой остроты, что стало практически самоцелью.

Идеологическая переориентация политической системы в СССР прекратила непродуктивное противостояние и, наметила перспективу для сотрудничества бывших противников, в том числе и на Балканах. Но распад СССР и Югославии.внес свои, коррективы — в баланс в системе международных отношений и позитивные тенденции в развитии мирового сообщества после окончания холодной войны. Волна этнических конфликтов захватила пространства бывших СССР и Югославии, разрушая существовавшие социальные и политические коммуникации.

Дальнейшая судьба Балкан зависит от того, какой характер примет процесс соотношения прошлого, настоящего и- будущего балканских народов, определяемого тенденциями мирового развития: либо они интегрируются в европейское социокультурное пространство как особый регион, либо останутся геополитическим транзитом и буферной зоной между европейской и ближневосточной цивилизациями, ареной столкновения геополитических интересов и различных ценностей.

Балканы в конце XX — начале XXI века оказались в ситуации похожей на ту, которую они переживали в начале столетия. Тем временем соседние европейские государства, постепенно переходя на новые более высокие уровни политической интеграции, прилагают усилия по формированию наднациональной идентичности.

Война в Югославии актуализировала проблему государственных границ и безопасности наций в их историческом измерении. Западные страны, в очередной раз взявшись за решение балканского вопроса, попытались преддожить Балканам модель организации пространства, основой которой был бы теперь антропоцентрический принцип.

Действительно, с точки зрения европейцев, вопрос о реализации прав и свобод личности на Балканах стоит особенно остро. Более важной проблемой на Балканах является вопрос гармонизации этнических отношений в рамках существующих государств и отношений последних между собой. Следует учитывать, что границы балканских государств и степень их легитимности оспариваются и действительно могут быть оспорены рядом этнических групп, так как в прошлом они устанавливались без учета их мнения или согласия, ибо в организации этих государств принимали участия великие державы, заботящиеся еще и о собственных интересах и балансе своих сил в данном регионе. Такая политика не только не способствовала миру и развитию народов, а напротив, стала одной из причин этнических и региональных конфликтов. К сожалению, впоследствии ответственность за это не только не была признана великими державами, но подобный подход применялся неоднократно, например, во время конфликтов, явившихся результатом распада Югославии.

Таким образом, требования народов, которым по тем или иным причинам не предоставили возможности создать свои государства или создать их в границах, которые они считают справедливыми, могут быть признаны обоснованными. Другое дело, что этнический принцип образования государств изначально ущербен, так как ставит много вопросов, обращенных в прошлое, но не имеющих ответа в настоящем и перспективы для этого в будущем. Более того, образование новых государств как и территориальных автономий на этнической основе неизбежно рождает новые несправедливости и встречные претензии объективного и субъективного плана, что не способствует устойчивому развитию отдельного общества и системы международных отношений.

В-целом же речь идет о том, что на повестку дня мировой политики встает вопрос об изменении существующего миропорядка на основе формирования культуры мира, контуры которой еще только прорисовываются. Нельзя признать нормальным и допустимым то, что вооруженные внутренние и международные конфликты угрожают безопасности граждан, что производство под тем или иным предлогом новых видов вооружений стимулирует использование силы, что демонстрация и прямое использование силы ради сохранения международной стабильности и мира не достигает цели, а напротив — создает новые очаги напряженности.

Переход к новой философии и культуре миропорядка займет определенное время, и вряд ли удастся его осуществить без череды столкновений и конфликтов. Поэтому надо быть готовыми- к их предотвращению или разрешению, но не с помощью «гуманитарных операций или интервенций», подобных той, которую осуществили против Югославии государства - члены НАТО.

Организация, будущего на новых принципах предполагает умение видеть мир чужой культуры через призму толерантности и развитие навыков ненасильственного разрешения противоречий. В этом плане Балканы могли бы стать не опытным полигоном для испытания, высокоточного оружия поражения, а территорией, где вырабатывалась бы стратегия и тактика формирования культуры мира.

Крушение коммунистических режимов в четырех балканских странах, распад Югославии в 1991 г. привели к полному изменению геополитической ситуации. Все это совпало с прекращением существования Организации Варшавского Договора, Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и концом двухполюсного мироустройства. Балканы ^ вновь превратились в нестабильную зону, регион с повышенной конфликтностью. Этногражданская война на территории бывшей Югославии, в Боснии и Герцеговине стала эпицентром общебалканского кризиса, но не единственным его источником. Албанская, проблема, македонская проблема, мусульманский фактор и прочее создают взрывной потенциал, сопоставимый с ближневосточным.

В этой ситуации внешняя политика России изменилась коренным образом. Теперь интересы России на Балканах стали определяться нормальными потребностями государства, заботящегося о своей безопасности и поддержании добрососедских отношений.

Два обстоятельства объясняют внимание российской общественности к проблемам балканского кризиса.

Во-первых, культурно-цивилизационная близость России и большинства балканских государств, их принадлежность к восточно-христианскому православному ареалу. Сюда относятся не только болгары и сербы, македонцы и черногорцы, но также румыны и греки.

Во-вторых, наличие многих политических параллелей в событиях, послуживших причиной распада многонациональных Советского Союза и Югославии, а таюке ряд общих следствий.

Все вместе это придало Балканам на первом же этапе югославского кризиса (до заключения Дейтонского мира) примерно такое же значение во внешней политике России, какое они занимали, скажем, во второй половине XIX века. Да и позиция ряда европейских держав напоминала расстановку сил времен так называемого «Восточного вопроса», служившего в XIX веке причиной многих кризисов в европейской политике. Однако нынешняя ситуация дополняется совершенно новым явлением: Балканы стали объектом блоковой политики НАТО, не сдерживаемой никаким противовесом. Все это имело негативные последствия для самих Балкан, для России, для всей системы международных отношений.

Список научной литературыНовиков, Сергей Степанович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты

2. Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы: в 3 т. М., 2006. Т. 1: (1878 -1997 гг.) - 2006. - 307 с.

3. Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы: в 3 т. М., 2006. Т. 2: (1998-1999 гг.) - 2007. - 382 с.

4. Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы: в 3 т. М., 2008.Т. 3: (2000 -2005) -373с.

5. Внешняя политика России: Сб. документов / МИД РФ. 1990-1992 гг. — М.: Международные отношения, 1996.- 607с.

6. Внешняя политика России: Сборник документов/МИД РФ. 19951997. М.: Международные отношения, 2000.

7. Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах / Сост. Т.А. Шаклеина. Т.1У. Документы. М.: МГИМО(У) МИД РФ, РАМН; Росспэн, 2002, - 544 с.

8. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. // Независимая газета. — 2000. — 22 апр.

9. Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации. Стенограммы заседаний. М. 1995-2010.

10. Доктрина информационной безопасности Российской- Федерации. Утверждена президентом РФ 09.09.2000 // Рос. газета. 2000. 28 сентября.

11. Доклад, представленный МККК на 49 сессии ГА ООН. Десятилетие международного права ООН. 25 ноября 1992. МККК 47/32, 1992. - 25 с.

12. Европейская конвенция о неприменимости сроков давности к преступлениям" против человечества и военным преступлениям. (ЕТ8 № 82). 25 января 1974. Совет Европы.

13. Информационные бюллетени Посольства СРЮ. М., 1999.

14. Концепция национальной безопасности. Утверждена указом президента РФ № 24 от 10.01.2000 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2.

15. Македония: путь к самостоятельности. Документы / Сост. Е.Ю.Гуськова. М.: Радуга, 1997. - 528с.

16. Международные организации и кризис на Балканах. В 3 т. / Сост. Е.Ю. Гуськова. -М.: Индрик. 2000. Т. 3 Документы международных организаций по мирному урегулированию кризиса в Хорватии, Боснии и Герцеговине в 1990-х- гг. 287с.

17. Женевские конвенции от 12 августа 1949 г. и дополнительные протоколы к ним. М.: Международный комитет Красного Креста, 1994.

18. Информационный бюллетень Департамента информации и печати МИД РФ. М.: МИД РФ, 1994-2011.

19. Международное гуманитарное право в документах. М.: МНИМП,1996.

20. Меморандум о взаимопонимании между главнокомандующим ОВС НАТО в Южной Европе и командующим сил ООН по охране в бывшей Югославии // Красная звезда. 1995. - 15 сент.

21. ООН. Основные факты. М.: Весь мир. 2000. - 424 с.

22. Организация Объединенных Наций. Сборник документов / под ред. В.В. Вахрушева. М.: Наука, 1981. - 647с.

23. От Хельсинки до Будапешта: История СБСЕ/ОБСЕ в документах: В 3 т.-М.: Наука. 1997. Т. 3.-512 с.

24. Письмо Э. Ходжи в ЦК ВКП(б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения // Восточная Европа в документах российских архивов, 1944-1953. — М.: Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. Т. 2: 1949-1953. - 1004 с.

25. Решения Постоянного Совета ОБСЕ (PC.DEC): PC.DEC/194.1997; PC.DEC/259.1998; PC.DEC/306.1999;

26. PC.DEC/307.1999; PC.DEC/373.2000; PC.DEC/380.2000; PC.DEC/401.2001; PC.DEC/405.2001 ; PC.DEC/436.2001; PC.DEC/444.2001; PC.DEC/533.2003; PC.DEC/722.2006; PC.DEC/725.2006.

27. Устав ООН и статут международного суда Нью-Йорк, Департамент общественной информации ООН. 1997. - 96 с.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2001 г. № 247 «О финансовом обеспечении российских военных и полицейских наблюдателей ООН».

29. Югославский кризис и Россия. Документы, факты, комментарии. 1990-1993. Т. 2. Сост. Е.Ю. Гуськова- М.: Славянская летопись. 1993.- 505 с.

30. Югославия на пороге 2000 года. Документы, факты, свидетельства, мнения. М.: РИА «Новости», 1999. - 209 с.

31. An Introduction to the International Protection of Refugees. Geneva: UNHCR, 1992.-31 p.

32. Annan, K. A. Renewal amid Transition: Annual Report on the Work of the Organization. 1997 / K.Annan-N. Y.: UN, 1997. 76 p.

33. Annan, K. Renewing the United'Nations. A Programme for Reform. Report of the Secretary General A/51/950 / K. Annan N.Y.: UN, July 1997.

34. Annan, K. Partnerships For Global Community. Annual Report on the Work of the Organization / K.Annan N.Y.: UN, 1998. - 89 p.

35. Annual report of the Secretary General on police-related activities in2009. OSCE, Vienna, July 2010. - 110 p.

36. Annual" report of the Secretary General on police-related activities in2010. OSCE, Vienna, April 2011. - 116 p

37. Assessment of the Situation of Ethnic Minorities in Kosovo. Joint UN-HCR/OSCE Reports. 1999 July, Sept., Nov.; 2000 - Febr., June, Oct.

38. Basic Agreement on the region of Eastern Slavonia, Baranja and Western Sirmium / Lessons learned. Zagreb: United Nations, 1998. P. 51-52.

39. Basic Facts About the United Nations N.Y.: United Nations, 1996. - 44 p.

40. Basic Documents on Conflict Resolution, Humanitarian Law. Compiled by G. Lindren. Research Information № 6. Uppsala University. Department of Peace and Conflict Research, 1991. — P. 1-5.

41. Bosnia and Herzegovina. Facts and Figures. NATO Fact Sheet. 2000, 29 Nov.

42. Bosnia and Herzegovina. United States Committee for Refugees (USCR) Country Report. Wash., 1999.

43. Bosnia country handbook peace implementation force (IFOR) / Department of defense. Wash., 1996. — 110 p.

44. Bosnia Peace Operation. Progress Toward the Dayton Agreement's Goals. An Update. 17 July 1997. General Accounting Office (GAO) Report. -Wash., 1997.

45. Bosnia-Hercegovina No justice, No peace: The United Nations International Police Task Force's role in screening local Law enforcement. Human Right Watch // Helsinki. V. 8. № 15 (D)/ 1996. Sept.

46. Bosnia's Incomplete Transition: Between Dayton and Europe. -Sarajevo-Brussels, 2009.

47. Boutros-Ghali, Boutros. An Agenda for Development: Annual Report on the Work of the Organization. 1993 / B.Boutros-Ghali N.Y.: United Nations, 1993.-312 p.

48. Boutros-Ghali, Boutros. An Agenda for Peace: Annual Report on the Work of the Organization. 1992 / B.Boutros-Ghali. N.Y.: United Nations, 1992. - 143 p.

49. Boutros-Ghali, Boutros. Building Peace and Development: Annual Report on the Work of the Organization. 1994 / B.Boutros-Ghali N.Y.: United Nations, 1994.-432 p.

50. Boutros-Ghali, Boutros. Confronting New Challenges: Annual Report on the Work of the Organization. 1995 / B.Boutros-Ghali N.Y. United Nations, 1995.-510 p.

51. Boutros-Ghali, Boutros. Supplement to an Agenda for Peace. Position Paper of the Secretary-General on the Occasion of the 50th Anniversary of the UN. 3 Jan. 1995 / B.Boutros-Ghali. N.Y.: United Nations, 1995.

52. Briefings by the United Nations High Commissioner for Refugees to the Security Council. -1993-2009.

53. Bringing Peace to Kosovo. UNMIK Status Report. 2000-2010.56: Budapest Summit Declaration: Towards a Genuine Partnership in a New Era. Budapest Summit Meeting of the OSCE. Budapest, 6 December 1994. — 10 p.

54. CSCE and the New Europe — Our Security Is Indivisible. Decisions of the Rome CSCE Council Meeting. Fourth Meeting of the CSCE Council, Rome, 1 Dec., 1993. Vienna, CSCE. - 3 p.

55. Commissioner's Guidance for Democratic policing in the Federation of Bosnia-Hercegovina. Sarajevo: UNMIBH, 1996. - 23 p.

56. Comprehensive Review of the Whole Question of Peace-Keeping Operations in All Their Aspects / Note by the Secretary-General. A/48/708. N.Y.: United Nations, 1993. Dec., 14. - 38 p.

57. Comprehensive Review of the Whole Question of Peace-keeping Operations in All Their Aspects / Report of the Special Committee on Peace-keeping Operations. A/51/130. -N.Y.: United Nations, 1996. May, 7. 42 p.

58. Conclusions of the London Peace Implementation Conference, 4-5 Dec. 1996.-London, 1996.

59. Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations. — N.Y.: United Nations, 1974. 12 p.

60. Dayton agreement // Newsweek. — 1999. Apr. P: 19.

61. Dayton Agreement. Annex 11/IPTF induction program for incoming CIVPOL monitors. Zagreb: United Nations, 1997. - P. 30-33.

62. Declaration of the Peace Implementation Council. — Brussels, 23-24 May 2000.

63. Demokratska partija. Deklaracija. Nacrt. Program. Statut. Titograd. 1989.

64. Dokumenti ustasa. Priredio Petar Pozar. Zagreb. 1995.

65. Early warning report. Kosovo. Report # 7, May-august 2004 II— UN Institute for development research. 34 p.

66. General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina. Wright-Patterson Air Force Base. Dayton (Ohio). 1-21 Nov. 1995. Wash.: U.S. Dep. of State, 1995.

67. General Guidelines for Peacekeeping Operations. N.Y.: UN Dep. of Peacekeeping Operations, 1995.

68. Human Rights and Law Enforcement: A Field Guide for IPTF Monitors of the Peace Implementation Operation in Bosnia and Herzegovina and the CIVPOL Officers of the UN Transitional Administration in. Eastern Slavonia. -Geneva: UNHCR, 1996.-47 p.

69. Implementation on OSCE activities in the fight against organized crime in 2008// OSCE. Strategic Police Matters Union, 2009. 38 p.>

70. Implementation on OSCE activities in the fight against organized crime in 2010 // OSCE. Strategic Police Matters Union, 2011.- 61 p.

71. Implementation of police-related programmes /Lesson learned in SouthEastern Europe. December 2008 // OSCE. Strategic Police Matters Union, 58 p.

72. Induction,Program for IPTF/UNTAES CIVPOL / United Nations Peace Forces Training Management Unit. Zagreb: United Nations, 1995. 36 p.

73. International Financial Statistics / International monetary fund. Vol. 45. 1992. Nov.-231 p.

74. International colloquium on Peacemaking (1993: John Pollock Center and Ateneo de Manila University ). Manila University Press,. 1994 - 294 p.

75. Kosovo Crisis Fact Sheet. USAID, Bureau for Humanitarian Response (BHR), Office of US Foreign Disaster Assistance (OFDA). 1999-2000. P 9-144.

76. Kosovo Police Service School // OSCE Mission in Kosovo Fact Sheet. 2000, Dec.

77. Kosovo: Lessons from the Crisis. Presented to Parliament by the Secretary of State for Defence by Command of Her Majesty. L.: Ministry of Defence, June 2000.

78. Kosovo and NATO. The Views Of Experts At The Woodrow Wilson Center. Highlights Of Seminars. // Discussions Held. March-June 1999. Washington D.C. WWC, 1999. 47 p.

79. Making Peace With The Future: The UN and World Security. 30th UN Of The Next Decade Conference 1995, The Stanley Foundation Muscatine Low USA.-41 p.

80. National Military Strategy of the United States of America. A Strategy of Flexible and Selective Engagement. — Wash., 1995.

81. National Military Strategy of the United States of America. Shape, Respond, Prepare Now A Military Strategy for a New Era. - Wash., 1997.

82. NATO Handbook. Brussels: NATO Office for Information and Press,1995.

83. NATO/SFOR Joint Press Conferences. Tito Barracks, Sarajevo: Coalition Press Information Center, 1997-2001.

84. OSCE Mission in Kosovo Update. Regular Newsletter. Pristina: OSCE Press and Public Information Office, 2000.

85. Peace-keeping and Human Rights. Amnesty International. IOR40/01/94. 1994.-36 p.

86. Policy and Statistics Section; International Affairs and Defence Section, UK House of Commons Library. L., 1999.

87. Popis stanovnistva, domacinstava i stanova 1981 godini. Nacionalni sastav stanovnistva po opstinama. Konacni rezultat // Statisticki bilten. Beograd, 1982. - Br. 1295.

88. Report on OSCE activities in the fight against organized crime in 2007//0ffice of the Secretary General, Strategic Police Matters Unit. August 2008.

89. Report by the Secretary General on police-related activities of the OSCE executive structures up the end of 2009 // OSCE, Strategic Police Matters Union. Vienna, April 2010. 138 p.

90. Regional liaison officer's report. 2008. The Balkans. December, 2008.0SCE, Vienna. 54 p.

91. Selection Standards and Training Guidelines for United Nations Civilian Police Monitors. -N.Y.: United Nations, 1997. 68 p.

92. SIPRI Yearbook 1989-2000. Stockholm International Peace Research Institute. Oxford; Solna (Sweden), 1990-2000.

93. Strengthening of the Coordination of Humanitarian Emergency Assistance of the United Nations. A/RES/46/182. UN General Assembly 78th Plenary Meeting. -N.Y., 19 Dec. 1991.

94. The National Security Strategy of The United States of America. Washington D.C.: GPO, 2002, 30 p.

95. The Blue Helmets: A Review of the United Nations in Peace-keeping. N.Y.: United Nations, 1990. 67 p.

96. The Columbia History of Eastern Europe in the Twentieth Century / ed. by. Joseph Held. New York, 1992.

97. The International Dimensions of Internal Conflicts / ed. by Brown M.E. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1996. - 627 p.

98. The Evolution of UN Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. New York: St.Martin's Press, 1993.

99. The Crisis In Kosovo. Hearings Before The Subcommittee On European Affairs Of The Senate Committee On Foreign Relations, 105th Congress, 2nd Session. Washington D.C., 6 May and June 1998. 81 p.

100. The Kosovo Refugee Crisis. An Independent Evaluation of UNHCR's Emergency Preparedness and Response. Geneva, Febr. 2000.

101. The military balance 1991-1992 / Brasseys for the Institute for International Strategic Studies. London, 1991. 243 p:

102. The Military Balance. 1993-2001. L, Oxford: Oxford Univ. Press for the IISS.

103. The United Nations and Human Rights (1945-1995). N.Y.: United Nations, 1996.-79 p.

104. The United Nations and the Situation in the Former Yugoslavia. N.Y.: UN Department of Public Information, 15 March 1994.

105. The United Nations and the situation in the former Yugoslavia. — New York: United Nations, 1995.-241 p.

106. The Universal Declaration of Human Rights. N.Y.: UN, 1996. 27 p. 11 l.The world factbook. 1991.Central Intelligence Agency. — 199 p.

107. The world factbook. 1992.Central Intelligence Agency. 219 p.

108. The world factbook. 1995.Central Intelligence Agency. 243 p.

109. Transforming Defense, National Security in the 21st Century. Report of the National Defense Panel. Wash., 1997.

110. Towards a Rapid Reaction Capability for the UN. The Canadian Study. -Ottawa, 1995.

111. U.S. Central Intelligence Agency. Annual Editions. World Fact Books. -Washington: GPO, 1945-2002.

112. U.S. General Accounting Office. GAO Reports (1976-2000). -Washington D.C. GPO, 1976-2000.

113. UNPREDEP Division of Information. Zagreb: UN, 1995. - 16 p.

114. United Nations Peacekeeping Operations. Principles and Guidelines. -N.Y.: United Nations, 2008 99 p.

115. UN Peacekeeping and UN Civil Wars Of The 1990's. Edited by W. Durch. New York, St. Martin's Press, 1996. - 500 p.

116. UN Peace-keeping from 1991 to 2000 / Statistical data and charts. Introduction. -N.Y.: United Nations, 2000. 12 p.

117. UNHCR Protection Guidelines: Kosovo Situation. Geneva, 9 Apr. 1999. UN Inter-Agency Needs Assessment Mission to the Federal Republic of Yugoslavia

118. UNHCR/OSCE, Assessment of the Situation of Ethnic Minorities in Kosovo, Nov. 1999-Jan. 2000. Vienna: OSCE. -14 Feb. 2000

119. UNHCR's Operational Experience With Internally Displaced Persons. -Geneva: UNHCR, 1994.- 39 p.

120. United Nations Civilian Police Course. -N.Y.: UN, 1994. 59 p.

121. United Nations Civilian Police Handbook. N.Y.: UN, 1995. - 48 p.

122. United Nations Military Observer Course. -NY.: UN, 1994 56 p.

123. United Nations Peace-keeping Operations. -N.Y.: UN, 1996. -111 p.

124. UNMIK Regulations. Pristina: UN, 1999 -2000.

125. US AID Country Study. US AID, 1995. March.- 61 p.

126. H3Beiirraj делегащу'е владе Републике Cp6nje о разговорима во^еним на састанцима у Рамбу.*еу и Паризу ради утвр^иван>а споразума о cyurmHCKoj самоуправи на Косову и Метохщи // Политика. Београд, 1999. - 24. март.

127. Становништво Тугославще у послератном периоду: Графички приказ статистике становништва. — Београд, 1988. 172 с.

128. Монографические исследования

129. Адельханян, P.A. Военные преступления в современном праве / Р.А.Адельханян. М.: Институт государства и права РАП, 2003. - 329 с.

130. Александров, Н. Судьбы балканского урегулирования // Материалы международной научной конференции в Институте Европы РАН. Ноябрь 1999 г. / Н. Александров. М., 2000. - 218 с.

131. Алексеев, Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества / Н.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1986. - 399 с.

132. Актуальные проблемы деятельности международных организаций / отв. ред. Г. И. Морозов. М.: Международные отношения, 1982.-351 с.

133. Александрова, Э. С. ООН: объединенные действия по поддержанию мира. Международно-правовые проблемы / Э. С.Александрова. М.: Международные отношения, 1978. - 182 с.

134. Андрияшевич, Ж.М., Растодер, Ш. История Черногории с древнейших времен до 2006 года / Ж.М. Андрияшевич, Ш.Растодер. M.: OJIMA Медиа Групп, 2010. - 319 с.

135. Арбатов, А.Г. Безопасность: российский выбор / А.Г.Арбатов. М.: ЭПИцентр 1999. - 525 с

136. Арцибасов, И.Н. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия / И.Н.Арцибасов, С.А.Егоров. — М.: Международные отношения, 1989.-245 с.

137. Бажанов, Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире / Е.П. Ба-жанов; Дипломатическая академия МИД РФ, Ин-т актуальных- международных проблем. М.: Научная книга, 2000. — 42"с.

138. Балканские страны и международные организации: модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: сб. ст. М.: ИНИОН, 2000.- 150 с.

139. Балканский кризис: истоки, состояние, перспективы : материалы междунар. науч. семин. Н. Новгород, 4—5 февраля 2000 г. — Н. Новгород: Изд-во НГУ, 2000.-215 с.

140. Балканы между прошлым и будущим. М.: Апрель-85, 1995 - 222 с.

141. Барышев, А.П. Разрушение Югославии и Организация Объединенных Наций / А.П. Барышев: О-во дружбы и развития сотрудничества с за-рубеж. странами-М. (Калуга: Облиздат), 2007. 135 с.

142. Барышникову Д.Н. Этнический конфликт в Боснии Герцеговине. Миротворческая миссия в Мостаре / Д. Барышников. СПб: СпбУ, 1998 - 64 с.

143. Белый, И.Ю. Международное преследование за военные преступления: правовые и процессуальные аспекты / И. Белый. — М.: ЮРКНИГА, 2004.-256 с.

144. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы): Пер. с англ. / 3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 1998.- 254 с.

145. Бордачев, Т.В. «Новый интервенционализм» и современное миротворчество / Т.В. Бордачев. М.: МОНФ, 1998 - 159 с.

146. Булатович, JI. Генерал Младич. Военный преступник? / JI. Булатович. М.: Славянская летопись 1998. - 340 с.

147. Вартанов, В.Н. Миротворческие силы: опыт создания и применения в вооруженных конфликтах / В.Н. Вартанов, В.А. Гаврилов, Н.Я. Шепо-ва. М.: ИВИ МО РФ, 1997.

148. Васильева, Н.В. Балканский тупик? Историческая судьба Югославии в XX веке / Н.В. Васильева. М.: Гея итэрум, 2000.— 476 с.

149. Военное сотрудничество между Россией и США/НАТО : материалы конференции. — М.: Российский центр стратегических и международных исследований, Европейский центр по изучению проблем безопасности им. Дж. Маршалла, 1997. 294 с.

150. Волков, В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы / В'.К. Волков. — М.: Индрик, 2000 — 367 с.

151. Воробьев, И.П. Боевые действия в локальных войнах и вооруженных конфликтах / И.П. Воробьев, В.А. Киселев. — М.: ВАФ, 1999.

152. Гаврилов, В.А. Международный опыт создания и применения миротворческих сил и его использование для урегулирования конфликтов и кризисных ситуаций в РФ и СНГ / В. Гаврилов. М.: «ВлаДар» 1995.

153. Главное управление международного сотрудничества Министерства обороны РФ (1951—2001гг.): воєнно- ист. очерк М.: Министерство Обороны РФ, 2001.-281 с.

154. Гражданская защита. Центральное издание Министерства РФ по делам, гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. — М.: МЧС РФ, 1999 —2001.

155. Горбач, H.JI. Підготовка спостерічачів Цівільной'полиціі ООН: Навчальне виданне / Н.Горбач, А.Теличкин. —Харків: Универ. вн. справ, 1998. 88 с.

156. Государство и церковь в XX веке: эволюция взаимоотношений, политический и социокультурный аспекты. Опыт России и Европы / отв. ред.

157. A.И.Филимонова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 464 с.

158. Гридчин, A.A. Повышение готовности миротворческого персонала международных организаций к регулированию социальных конфликтов: направления и технологии / A.A. Гридчин. — Белгород: 2008. — 356 с.

159. Гридчин, A.A. Международные полицейские силы в миротворческих миссиях ООН / A.A. Гридчин. Белгород: 2001. - 64 с.

160. Гридчин, A.A. Готовность персонала гражданской полиции ООН к участию в операциях по поддержанию мира / A.A. Гридчин. Белгород: 2001.-64 с.

161. Гридчин, A.A. Специфика подготовки мониторов гражданской полиции ООН к действиям в условиях экстремальных ситуаций / A.A. Гридчин. Белгород: 2001. — 64* с.

162. Гуськова, Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии в конце XX века. Хроника событий / Е.Ю. Гуськова. М.: ИНИ-ОН, 1998.- 156 с.

163. Гуськова, Е.Ю. История Югославского кризиса (1990-2000) / Е.Ю. Гуськова. М.: Русское право / Русский Национальный Фонд, 2001. - 720 с.

164. Гуськова, Е.Ю. Новые государства на Балканах: первые шаги по пути самостоятельности / Е. Ю.Гуськова. М.: ИНИОН, 1996. - 65 с.

165. Гуськова, Е.Ю. Продолжающийся Балканский кризис и политика России / Е. Ю.Гуськова. М.: ИНИОН, 2002. - 37 с.

166. Гуськова, Е.Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995) / Е.Ю. Гуськова. М.: ИНИОН, 1998. - 68 с.

167. Данилов, Д. Косовский кризис; новые европейские реалии. Доклады Ин-та Европы. № 59 / Д.Данилов, А.Мошес, Т.Бордачев М., 1999. - 84 с.

168. Движение сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в годы Второй мировой войны 1939-1945 гг. / отв. ред.

169. B.В. Марьина. М.: «Радикс», 1995. - 552 с.

170. Деятельность Организации Объединенных Наций по поддержанию мира. М.: Права человека, 1997. - 92 с.

171. Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля : сб. статей / сост. Филимонова А.И. — М.: Фонд исторической перспективы, 2009. 384 с.

172. Джил ас, М. Лицо тоталитаризма / М.Джилас. М.: Новости, 1992. -544 с.

173. Драшкович, В. Нож: Пер. с серб./ В.Драшкович. — М.: Вагриус, 1996.-462 с.

174. Драшкович, В. Русский консул: Пер. с серб./ В.Драшкович. М.: Молодая Гвардия, 1992. - 236с.

175. Едемский, А.Б. От конфликта к нормализации: советско-югославские отношения в 1953-1956 гг. / А.Б.Едемский. М.: Наука, 2008 . -609 с.

176. Жириновский, В.В. Новый передел мира / В.В.Жириновский. — М.: ЛДПР, 1998.-64 с.

177. Заемский, В.Ф. Новейшая история реформы ООН / В.Ф.Заемский.- М.: МГИМО Университет, 2008.

178. Заемский, В.Ф. Теория и практика миротворческой деятельности ООН / В.Ф.Заемский. М.: МГИМО - Университет, 2008.

179. Заемский, В.Ф. ООН и миротворчество. Курс лекций / В.Ф.Заемский. М.: Международные отношения, 2008.

180. Задохин, А.Г. Пороховой погреб Европы (Балканские войны XIX-XX веков) / А.Г.Задохин, А.Ю.Низовский М.: Вече, 2000. - 411 с.

181. Запад или человечество? Историософия балканского конфликта: Сб. ст. / Издание Санкт-Петербургского философского общества совместно с издательством «Алетейя». СПб. 2000. - 182 с.

182. История войн и конфликтов : В 2 т.: Справ. / сост. И.В.Резько.- Минск.: Харвест, 1997. Т. 2. 496 с.

183. Иванов, И. С. Внешняя политика России и мир: Статьи и выступления / И. С. Иванов; МГИМО(У) МИД России. М.: РОССПЭН, 2000. - 351 с.

184. Ивашов, Л. Г. Эволюция геополитического развития России: Исторический опыт и уроки / Л. Г. Ивашов. — М., 1999.

185. Калугин, В.Ю. Пресечение нарушений в механизме имплемента-ции международного гуманитарного права / В. Ю. Калугин, Д. В. Акулов / под общ. ред. В.Ю. Калугина. Минск.: Тесей, 2004. - 400 с.

186. Калугин, В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ / В.Ю.Калугин. -Минск.: Тесей, 2002. 144 с.

187. Кибальник, А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / А. Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко / под науч. ред. A.B. Наумова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 385 с.

188. Кокошин, Ai А. Предотвращение войны: Доктрины, концепции, перспективы / А.А.Кокошин, В.В.Ларионов — М.: Прогресс, 1990. 184с.

189. Кортунов, A.B. Россия и реформа ООН / А.В.Кортунов. М.: Российский Научный^Фонд, 1995. — 111 с.

190. Косово. Международные аспекты кризиса / под ред. Д. М. Тренина и Ек. Степановой. Моск. центр Карнеги. — М.: Гендельф, 1999. 309с.

191. Кривчикова, Э.С. Вооруженные силы ООН (международно-правовые вопросы) / Э.С.Кривчикова. М.: Международные отношения,, 1965.- 190 с.

192. Крылов, С.Б. История создания ООН. Разработка текста Устава ООН (1944 -1945) / С.Б.Крылов. М, 1960.

193. Кузнецов, Д.В. Югославский кризис: взгляд сквозь призму общественного мнения / Д.В.Кузнецов. M.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2009. - 344 с.

194. Лавренов, С. Я. Советский Союз в локальных войнах и. конфликтах / С. Я. Лавренов, И. М. Попов. М.: «Издательство ACT»; 2003. - 778 с.

195. Лакеев, A.A. Преступления против мира и безопасности человечества (история и современность) : учеб. пособие / А.А.Лакеев, Т.А.Сулейманов,

196. Ю.В.Трунцевский, К.Чернов. Рязань: Ин-т права и экономики Минюста России, 1999.- 124 с.

197. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов / М.МЛебедева. М.: Аспект Пресс., 1997.- 271 с.

198. Лобанов, А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях / А.Лобанов. — М.: «Транспорт» МПС России, 1999. 184 с.

199. Локленд, Джон. Пародия на правосудие: Гаагский трибунал против Слободана Милошевича / Пер. с англ. Предисл. Н.А.Нарочницкой. — М.: «Русская панорама», 2009. -184 с.202: Маначинский, А .Я. Югославия: Приговор вынесен /

200. A.Я.Маначинский. Киев: Румб, 2005, - 288 с.

201. Маргиев, В.И. Внутреннее право международных организаций /

202. B.И.Маргиев. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1995.-220 с.

203. Мартынова, М.Ю. Балканский кризис: Народы и политика / Институт этнологии и антропологии РАН / М.Ю.Мартынова. М.: Старый Сад, 1998.-465 с.

204. Мартынова, М.Ю. Хорваты: этнографическая история ХУШ-Х1Х в.в. / М.Ю.Мартынова. М.: Наука. 1988. - 163 с.

205. Мелков, Г.М. Запрещенные средства и методы ведения войны // Права человека и вооруженные конфликты / Отв. ред. В.А. Карташкин. -М.:НОРМА ИНФРА, 2001.

206. Мезяев, А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда. Книга первая Обвинительная часть / А.Б.Мезяев. - Казань, 2006. - 400 с.

207. Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. — М.: Европейская Комиссия, 2008. 792 с

208. Миличевич, П.Ч. Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии / П.Ч.Миличевич. М.: Палея Мишин: Палея-Свет, 1999. - 221 с.

209. Митрофанов, В. М. Служащие международных организаций. Персонал организаций системы ООН / В.М.Митрофанов. М.: Академия МВД, 1991.-118 с.

210. Мир после Косово: Россия, СНГ, Латинская Америка : материалы науч.-практ. конф. в ИЛА РАН. М., 2000. - 173 с.

211. Мировая политика и международные отношения на пороге тысячелетия / под ред. М. М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000. - 152 с.

212. Миротворческие акции ООН (1948-1996). М.: ИМЭМОД996.39 с.

213. Михеев, Ю. Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН / Ю.Я:Михеев. М.: Международные отношения, 1967.

214. Михайлов, Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности: монография / Н.Г.Михайлов. — М.: Издательский дом Шумиловой И.Н., 2006.-267 с.

215. Морозов, Г.И. Организация Объединенных Наций Основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности / Г.И.Морозов. — М.:ИМО, 1962.- 511 с.

216. Морозов, Г.И. Международные организации: Некоторые вопросы теории / Г.И.Морозов. М.: Мысль, 1974. - 332 с.

217. Морозов, Г. И. Международное право и международные отношения (проблемы взаимосвязи) / Г.И.Морозов. М.: РАН, Институт мировой экономики и международных отношений, 1997. — 69с.

218. Морозов, Ю.В. Балканы сегодня и завтра: военно- политические аспекты миротворчества / Ю.В. Морозов, В.В. Глушков, A.A. Шаравин; Центр воен.— стратег, исслед. — М.: Ин-т полит, и воен. анализа, 2001. — 375 с.

219. Мулинен, Ф. де. Право войны. Руководство для вооруженных сил / Ф.Мулинен. Международный комитет Красного креста, 1993. — 318 с.

220. Мяло, К.Г. Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы / К. Г. Мяло. — М.: Вече, 2002. 480 с.

221. На службе мира. Воронеж. : Медпласт, 2002. - 96 с.

222. Наши миротворцы на Балканах / Составитель и ответственный редактор Е.Ю.Гуськова. — М.: Индрик, 2007. 360 с.

223. Нешатаева, Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом-регулировании / Т.Н.Нешатаева. М.: Демо, 1998.- 271 с.

224. Никитин, А.И. Миротворческие операции: концепция и-практика. / А. И. Никитин. М.: Московский общественный научный фонд; Центр политических и международных исследований, 2000. — 188 с.

225. Никифоров, К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской (Боснийский кризис: завершающийся этап) / К.В.Никифоров. — М.: Институт славяноведения, 1999.-262 с.

226. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век : учеб. для вузов : в 3 ч. / под ред. А. М. Родригеса, М. В. Пономарева. — М.: ВЛАДОС. — (Учебник для вузов). Ч. 2: 1945-2000 / К. С. Гаджиев и др.. 2001і. - 334 с.

227. Новиков, С.С. Восточная Славония: причины конфликта, деятельность и уроки миссии ООН / С.С.Новиков. — Владимир: ВГПУ, 2007. — 100 с.

228. Новиков, С.С. Международное партнерство по урегулированию конфликта в Косово / С.С. Новиков.- Владимир: ВЮИ'ФСИН, 2010. 236с.

229. Новиков, С.С. Миротворческие миссии ООН на Балканах в 19911998 гг. / С.С.Новиков. Владимир: ВЮИ Минюста России, 2004. - 172 с.

230. Нюрнбергский,процесс: право против войны и фашизма / под ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашука. М.: Институт государства и права РАН, 1995. -263 с.

231. Организация Объединенных Наций в будущем. — М.: ИНИОН. 1998.- 20 с.

232. От реформы к стабилизации: Внешняя, военная и экономическая политика России 1993-1995 (Анализ и прогнозы). М.: МГИМО, 1995. - 305 с.

233. Очаги тревоги в Восточной Европе: драма национальных противоречий / М.: Институт славяноведения и балканистики. 1994. - 328 с.

234. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 18022002 : в 3 т. Т. 2. 1917-2002 гг. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 624 с.

235. Олбрайт, Мадлен. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

236. Панцирев; Ю.С. Укрепление всеобщего мира и ООН в 70-е гг. XX в / Ю.С.Панцирев. М.: Наука, 1979.

237. Полторак, А.И. Вооруженные конфликты и международное право. Основные проблемы / А.И.Полторак, Л.И.Савинский. М.: Наука, 1976.- 416 с.

238. Полянский, H.H. Международное правосудие и преступники войны / Н.Н.Полянский. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1945. - 119 с.

239. Пономарев, Е.Г. Политическое развитие постюгославского пространства: (внутренние и внешние факторы): монография / Е.Г.Пономарев. — М.:МГИМО, 2007. 233 с.

240. Примаков Е. М. Годы в большой политике / Е. М. Примаков. -М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1999. -448 с.

241. Решетов, Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности / Ю.А.Решетов. — М.: Международные отношения, 1983,- 224 с.

242. Ромашкин, П.С. Преступления против мира и человечества / П.С.Ромашкин. М.: Наука, 1967. - 357 с.

243. Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX в. / под ред. В.А. Золотарева. М.: Кучково поле; По-лиграфресурсы, 2000. - 571 с.

244. Россия на Балканах. М.: Центр Карнеги, 1996. — 103 с.

245. Рыжков, Н. И. Распятая Югославия / Н. И. Рыжков, В. Н. Тетекин.- М.: Русская новь, 2003. 360 с.

246. Рыжков, Н. И. Югославская голгофа / Н. И. Рыжков, В. Н. Тетекин.- М.: Фонд содействия социальных и политических наук, 2000. — 445 с.

247. Рудаков, А. Б. Информационное противодействие агрессивному блоку НАТО в системе национальной безопасности России на примере Балканского конфликта / А.Б.Рудаков М.: Академия изучения проблем национальной безопасности, 2000. - 64 с.

248. Семенов, B.C. Вооруженные силы ООН (проблема применения) / В.С.Семенов. М., 1976. - 89 с.

249. Силкин, A.A. Королевство сербов, хорватов и словенцев: на пути к диктатуре. 1918- 1929 гг. / А.А.Силкин. СПб.: Алетейя, 2008. - 196 с.

250. Смирнова, Н. Д. Балканская политика фашистской Италии. Очерк дипломатической истории (1936-1941) / Н. Д. Смирнова. — М.: Наука, 1969. — 282 с.

251. Собакин, В.К. Коллективная безопасность гарантия мирного сосуществования / В.К.Собакин. - М.: ИМО, 1962. - 518 с.

252. Современная политическая история России (1985—1998 годы) : В 2 т. М.: РАУ-Корпорация. 1999. Т. 1: Хроника и аналитика. - 1142 с.

253. Современные международные отношения : учебник / под. ред. A.B. Торкунова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 1999. - 584 с.

254. Социалистическая Федеративная Республика Югославия. М. : Наука, 1985. - 320с.

255. Системная история международных отношений 1918-2003. Т. 3 События. 1945-2003. / Отв. редактор. А.Д.Богатуров // М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003. — 709 с.

256. Степанова, Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа / Е.А.Степанова. М.: Права человека, 2001 - 272 с.

257. Тойнби, А. Постижение истории / А.Тойнби. М.: Прогресс-Культура, 1996. - 608 с.

258. Тойнби, А. Цивилизация перед судом истории / А.Тойнби. М.: Прогресс-Культура, 1996. — 478 с.

259. Тягуненко, Л.В. Причины и последствия распада югославской и советской федераций // Вестник научной информации / Л.В.Тягуненко. М., 1996.

260. Федоров, В.Н. Совет Безопасности ООН / В.Н.Федоров. М.: Знание, 1965 г.-246 с.

261. Федоров, В.Н. ООН и проблемы войны и мира. / В.Н.Федоров. -М.: Международные отношения, 1988. 224 с.

262. Федоров, В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке / В.Н.Федоров. М.: Логос, 2007. — 944 с.

263. Харроф-Тавель, М. Деятельность МККК в обстановке насилия внутри страны / М.Харроф-Тавель. М.: МККК, 1995. - 38 с.

264. Хохлышева, О.О. Мир данности и иллюзии миротворчества / О.О.Хохлышева. Н. Новгород: НГУ, 1996. - 83 с.

265. Хохлышева, О.О. Особенности миротворчества США, НАТО и Запада в целом на Балканах (к вопросу об уроках Косовского кризиса) / О.О.Хохлышева. Н. Новгород: НГУ, 2000.

266. Хохлышева, О.О. Проблемы войны и мира в XX веке: Хрест/ О.О.Хохлышева. Н. Новгород: Изд-во НГУ, 2000. -Т.4. -Ч. 2. - 491 с.

267. Хохлышева, О. О: Миропонимание, миротворчество, миросохра-нение: Опыт XX столетия / О.О.Хохлышева. Н. Новгород, 2002.

268. Хохлышева, О. О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс / О.О.Хохлышева. Н. Новгород, 2000.

269. Хохлышева, О.О. Международно-правовые проблемы силового миротворчества ООН и возможные варианты их решения / О.О.Хохлышева. -Н. Новгород. 2001.

270. Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности. -М., 2000.- 163 с.

271. Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века / редкол.: Г. Г. Литаврин, Р.П.Гришина и др. — СПб., 2002. 480 с. .

272. Чиркович, С.М. История сербов / С.М.Чиркович. — М.: Весь мир, 2009. 448 с.

273. Шарый, А. Трибунал; Хроника незаконченной войны / А.Шарый. М.: Права человека, 2003.— 220 с.

274. Шахин, Ю.В. Югославия на пути модернизации, 1947-1961 гг. / Ю.В.Шахин. M.: URSS: ЛКИ, 2008.- 283 с.

275. Шкунаев, B.F. ООН в современном мире. / В.Г.Шкунаев. М.: Наука, 1976. - 350 с.

276. Щеголев, В.В. Миротворчество: сущность, проблемы, перспективы / В.В.Щеголев. М.: В A PB СИ, 1998.-282 с.

277. ЛЦепова, Н.Я. Миротворцы на страже мира и безопасности. Актуальные проблемы безопасности / Н.Я.Щепова. М.: Русское слово. - 208 с.

278. Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций

279. Абрамов, А. В. Подходы к урегулированию этнополитических и этноконфессиональных конфликтов на постюгославском пространстве: дис. .канд: полит, наук / А.В.Абрамов. М., 2006. - 180 с:

280. Адельханяи; Р. А. Категории «военные преступления» и «военная необходимость» / Р.А.Адельханян7/ Законность. 2003. — № 10. - С. 36-39.

281. Адельхаияи, P.A. Категория «военные преступления» в международном уголовном праве / Р.А.Адельханян // Право и политика. 2002. - № 12.-С. 43-44.

282. Азимов, A.C. ОБСЕ: пришла пора меняться? / А.С.Азимов // Международная жизнь 2010. - № 2. - С. 32-41.

283. Азимов, A.C. К итогам саммита ОБСЕ в Астане / А.С.Азимов // Международная жизнь 2011. - № 1.

284. Балканский кризис и российско-американские отношения (ситуационный анализ). 21 июня 1999 г., Институт США и Канады РАН // США, Канада ЭПК. -1999. - № 10.

285. Барынькин, В.М. Локальные войны на современном этапе / В.М.Барынькин // Военная мысль. 1994. - № 6. - С. 7-12.

286. Барынькин, В.М. Миротворческая деятельность Вооруженных Сил России / В.М.Барынькин // Военная мысль. 1998. - № 3.

287. Бассиоуни, Ч.М. Преступления против человечности / Ч.М.Бассиуни // Военные преступления. Это надо знать всем: Справочник. — М.: Текст. 2002. - С. 366-368.

288. Батырь, В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах / В.А.Батырь // Государство и право. -2001. -№ 10. С. 63-75.

289. Белослудцев, О. Миротворчество в Косово и исторический опыт / О.Белослудцев, В.Гаврилов // Независимое военное обозрение. 1999. - № 28.

290. Бельков, OIA. Миротворчество: диалектика мирных и военных средств / О.А.Бельков // Обозреватель. 1997. - № 3—4.

291. Березин, А. В. Политика Европейского Союза на начальном этапе Югославского кризиса (1990-1992 гг.): автореф. дис. .канд. полит, наук / А.В.Березин. М., 2009. - 24 с.

292. Бордачев, Т.В. Terra incognita, или Европейская политика России / Т.В.Бордачев // Pro et Contra. 2001. -Т. 6. - Ч. 2. - С. 23-32.

293. Бордачев, Т.В. Миротворческая и гуманитарная интервенция и ее место в поддержании глобальной и региональной безопасности. Современные теории и практический опыт: автореф. дис. . канд. политолог, наук / Т.В.Бордачев. СПб. 1998. - 26 с.

294. Боровой, Я. Принуждение к миру / Я.Боровой // Новое время. -1994. -№28.-С. 24-25.

295. Ботяновский, A.C. Боснийский узел / А.С.Ботяновский // Международная жизнь. 1996. —№ 1. — С. 80-86.

296. Брагин, Ю. Распад Югославии. Предпосылки трагедии / Ю.Брагин // Международная жизнь. 1995. - № 4-5. - С. 74-78.

297. Брынзов, И.И. Миротворческая деятельность международных педагогических организаций: История становления и развития. 1945-1995: автореф. дис. . канд. ист. наук / И.И.Брынзов. М., 2000. - 24 с.

298. Брынкина, Я.А. Участие России в миротворческих операциях ООН: конец XX начало XXI вв.: дис. .канд. истор. наук / Я.А.Брынкина. - М., 2007. - 239 с.

299. Васильев, В. В. Самоопределение балканских народов и проблемы образования новых государств: дис. .канд. полит, наук / В.В.Васильев. — М., 2004. 128 с.

300. Виноградов, В.Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах / В.Н.Виноградов // Новая и новейшая история. 1993. - № 4. - С. 3 -12.

301. Внук, В.К. Балканский кризис в контексте распада биполярного мира: дис. . канд. полит, наук / В.К.Внук. — М., 2002. 162 с.

302. Волков, В.К. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов / В.К.Волков // Новая и новейшая история. 2002. - № 2. - С. 11-50.

303. Волков, В.К. Трагедия Югославии / В.К.Волков // Новая и новейшая история. -1994. № 4-5. - С. 3-32.

304. Волобуев, П. Уроки Дейтонских соглашений / П.Волобуев, Л.Тягуненко // Свободная мысль. 1997. - Февраль. - С. 84-91.

305. Воробьев, И. Миротворческие операции / И.Воробьев // Военная мысль. 1994. -№ 5. - С. 40^18.

306. Ганин, М. В. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании: автореф. дис. канд. политолог, наук / М.В.Ганин — М., 1994. — 18 с.

307. Гард, П. Югославский тупик / П.Гард // Курьер ЮНЕСКО. -1997. -Август. С. 39-42.

308. Геремек, Б. Присутствие ОБСЕ на Балканах способствует стабильности / Б.Геремек // ИТАР-ТАСС Компас. 1998. - № 52.

309. Головин, Н. Ответственность за нарушение международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.Головин. М., 1985. - 20 с.

310. Горелик, A.C. СООНО работая во имя мира / А.С.Горелик // Международная жизнь. - 1995. - № 4-5. - С. 110-114.

311. Горбачев, A.JI. Правовые основы миротворческой деятельности России: дис. .канд. юрид. наук/ А.Л.Горбачев. М.,2006. — 170 с.

312. Гридчин, A.A. Специфика подготовки мониторов гражданской полиции ООН к действиям в условиях экстремальных ситуаций: автореф. дис. . канд. социол. наук / А.А.Гридчин. — Белгород, 2001. 60 с.

313. Гридчин, A.A. Повышение готовности персонала миротворческих организаций к регулированию региональных конфликтов: автореф. дис. . д— ра социол. наук / А.А.Гридчин. Орел, 2010. - 40 с.

314. Гришина, Р.П. Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополи-тических столкновений (Материалы Международной научной,конференции в институте славяноведения РАН) / Р.П.Гришина, Н.В.Васильева // Новая и новейшая история; 2001. - № 2. - С. 205-208.

315. Гуськова, Е. Ю. Албанский фактор кризиса в бывшей Югославии. Политика двойных стандартов международных организаций / Е.Ю.Гуськова // Аналитические записки. 2006. - № 18. - С. 67-90.

316. Гуськова, Е. Ю. Славянский мир в третьем тысячелетии / Е. Ю. Гуськова // Выступление на междунар. науч. конф. в рамках Дней славянской культуры и письменности в Москве. 30 мая 2006 г. — М., 2007. С. 19-26.

317. Гуськова, Е. Ю. Особенности национальной политики в Югославии // Национальная политика в странах формирующегося советского блока 1944-1948 / Е. Ю. Гуськова. М., 2004. - С. 443^181.

318. Гуськова, Е. Ю. Политика ООН и военные действия НАТО на территории бывшей Югославии в 90-е годы XX в. / Е. Ю. Гуськова // Балканские страны и международные организации: модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии. — М., 2000. С. 51—100.

319. Гуськова, Е.Ю. Албанское сецессионистское движение в Косове / Гуськова Е.Ю. // Албанский фактор кризиса на Балканах. М.: ИНИ-ОН, 2003. - С. 7-53.

320. Гуськова, Е. Ю. Югокризис начал разрастаться с момента его интернационализации / Е. Ю. Гуськова // Международная жизнь. — 2006. № 5.- С. 73-85.

321. Гуськова, Е.Ю. Балканский кризис и безопасность России / Е.Ю.Гуськова // Российское аналитическое обозрение. —1996. № 3.

322. Гуськова, Е.Ю. Кризис в Косово. История и современность / Е.Ю.Гуськова // Новая и новейшая история. —1999. —№ 5. -С. 26-51.

323. Гуськова, Е.Ю. Кто победит в Косово? / Е.Ю.Гуськова // Москва.- 1999. № 3.

324. Гуськова, Е.Ю. Цели создания Международного Трибунала по бывшей Югославии секрет Полишенеля / Е.Ю.Гуськова // Международная жизнь.-2011.-№2.

325. Давыдов, Ю. П. Югославский кризис: интернационализация или интервенция? / Ю.П.Давыдов, О.В:Приходысо, П.Е.Смирнов // США: Экономика, политика, идеология. М., 1993. - № 8. - С. 50-60.

326. Данилов, В.Н. Настоящее и будущее миротворческих операций / В.Н. Данилов, А.В.Усольцев // Военная мысль. 1998. - № 6. - С. 7 - 10.

327. Джиенбаева, З.С. Этнополитический конфликт на территории бывшей Югославии и проблема его урегулирования мировым сообществомполитологический анализ): автореф. дис. .канд. полит, наук / З.С.Джиенбаева. Алматы, 2003.

328. Демуренко, A.B. Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов войск: автореф. дис. . канд. политолог, наук. М., 1996. - 20 с.

329. Довженко, М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире /М.В. Довженко // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия, сб. науч. тр. М., 2000.

330. Жинкина, И.Ю. Миротворческие акции: некоторые вопросы теории и практики: (О российской концепции миротворчества) / И.Ю.Жинкина // США. Экономика. Политика. Идеология. -1994. — № 10.

331. Загладин, Н. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России. Новое осмысление современной системы международных отношений и роль России в них / Н.Загладин // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1. - С. 14-26.

332. Загорский, А. Зачем уходить из ОБСЕ?/ А.Загорский, М.Энтин // Россия в глобальной политике. 2008. — № 4, Июль - Август.

333. Загорский, A.B. Крен от СБСЕ к НАТО? Больше внимания к европейским делам / А.В.Загорский // Международная жизнь. 1993. — № 12. — С. 13-20.

334. Задохин, А. Г. Балканская политика России: национальные ценности и интересы / А.Г.Задохин // Дипломатический ежегодник. — 2000. С. 264-276.

335. Заемский, В.Ф. Миротворческая деятельность ООН: теория и практика: опыт, механизмы, перспективы: дис. . канд. полит, наук / В.Ф.Заемский. — М., 2005. -126 с.

336. Заемский, В.Ф. Реформы ООН и миротворчество: автореф. дис. . .д-ра полит, наук / В.Ф.Заемский. — М., 2008. — 46 с.

337. Заемский, В.Ф. Россия и проблемы миротворчества: взгляд изнутри / В.Ф.Заемский // Полития. — 1997. -осень, № 3.

338. Заемский, В.Ф. Опыт миротворческих операций ООН / В.Ф.Заемский // Обозреватель. 2004. - июнь, № 6 (173).

339. Заемский, В.Ф. Механизмы ооновского миротворчества / В.Ф.Заемский // Международная жизнь. 2004. - № 7 - 8.

340. Заемский, В.Ф. Необходимость перемен в ООН / В.Ф.Заемский // Международная жизнь. 2005. - № 9.

341. Заемский, В.Ф. Ключевые вопросы реформьгООН / В.Ф.Заемский // Мировая экономика и международные отношения: 2008. - № 7.

342. Запарий, Ю.В. Миротворческие операции ООН: становление концепции и ее реализация: середина 1940-х-начало 1970-х гг.: дис. .канд. ис-тор. наук / Ю.В.Запарий. Екатеринбург, 2004. - 273 с.

343. Запарий, Ю. В. Миротворческие операции ООН и1 Советский Союз: политика^ и практика / Ю. В. Запарий // Известия Уральского государственного университета. 2004. - № 31. - С. 142—153.

344. Заросило, В.О. Підготовка кандидатів для цивільної поліції ООН / В.О. Заросило. Киів: Академія внутрішніх справ Украіньт. - 2002. - 23 с.

345. Земсков, Ю. В. Международно-правовые проблемы организации и деятельности российских полицейских наблюдателей в операциях ООН по поддержанию мира: дис. канд. юрид. наук / Ю.В.Земсков. М., 2003. - 220 с.

346. Зиновский, Ю.Г. Миротворческие операции: теория и практика многосторонней дипломатии: автореф. дис. .канд. полит, наук / Ю.Г.Зиновский. М.,2009. - 28 с.

347. Ибрагишев, Ж. Коллективная дипломатия как нечто новое в международных отношениях / Ж.Ибрагишев, Э.Есенбаева // Казахстан и современный мир. 2001.-№1.

348. Иванов, В.Г. Операции ООН по поддержанию мира / В.Г.Иванов // Зарубежное военное обозрение. —1992. № 12.

349. Иванов, И.С. Россия и Европа на рубеже столетий. Международные отношения на рубеже XXI столетия / И.С.Иванов // Международная жизнь. —2000. -№2.-С. 24-29.

350. Иванова, Ю. В. Косовский кризис: Этнический аспект проблемы / Ю.В.Иванова М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. - 22 с.

351. Ивашов, Л. Г. Вашингтонская стратегия НАТО / Л.Г.Ивашов // Военно-исторический журнал. — 2000. № 1. — С. 3 - 12.

352. Ивашов, Л. Г. Национальная безопасность / Л. Г. Ивашов // Профи.-1998.-№ 1-2.

353. Ильин, М.В. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? / М.В.Ильин // Космополис. Альманах. Полис. -1999. -С. 184-188.

354. История Югославии. 1941-1996 гг.: учеб.-метод. пособие. СПб.: Изд-во С. -Петерб. ун-та. - 1999. - 21 с.

355. Кабилова, К.С. Миротворческие операции как политический инструмент урегулирования конфликтов и обеспечение безопасности: дис. . канд. полит, наук / К.С.Кабилова. — М., 2005. —137 с.

356. Калаич, Д. Балканский урок Европе / Д.Калаич // Москва. —1999.3.

357. Кальсховен, Ф. Международная (гуманитарная) комиссия по установлению фактов / Ф.Кальсхофен // Военные преступления. Это надо знать всем: Справочник. — М.: Текст, 2002. С. 263-264.

358. Кандель, П. Босния: проигрывает сильнейший? / П.Кандель // Московские новости. —1995, 2—9 июля.

359. Караганов, С.А. Геополитические перемены в Европе. Политика Запада и альтернативы для России. Доклады института Европы. РАН. Доклад № 19 / С.А.Караганов. - Москва, 1996. - 91 с.

360. Карась, P.A. Миротворческие операции с участием российских полицейских сил как средство поддержания международной безопасности: автореф. дис. . канд. политолог, наук / Р.А.Карась. — М., 2001. 26 с.

361. Кармела, А. Понятие и структура системы ООН: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Кармела. М., 1989. - 24 с.

362. Кашуба, М. С. Рост национализма в условиях конфликта (пример автономного края Косова и Метохии Союзная Республика Югославия) / М.С.Кашуба. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. - 23 с.

363. Кесян, Г.Г. Миротворческий потенциал предотвращения и урегулирования современных этнополитических конфликтов: автореф. дис. .канд. полит, наук/Г.Г.Кесян. — М.,2009. -23 с.

364. Клименко, З.В. Кризис и распад Югославской Федерации. 19901996 гг.: этноконфессиональные и политические процессы: автореф. дис. . канд. политолог, наук / З.В.Клименко. М.,1999. - 24 с.

365. Клименко, 3. В. Югославский кризис 1990-х гг.: этноконфессио-нальное измерение / З.В.Клименко // Общество, политика, новые перспективы. М.: МОНФ: ООО «Издательский центр научных и учебных программ». -2000.-С. 560-581.

366. Князев, В.К. Трагическая судьба Югославии предупреждает / В.К.Князев // Федерализм. 1996. - № 3. - С.139-154.

367. Козлов, П.Е. Балканский кризис в истории России: конец XX века / П.Е.Козлов // Тезисы докладов 9-й конференции молодых ученых. Ярославль: Изд-во ЯГПУ. 2000. - С. 145-147.

368. Козырев, A.B. На чьей стороне Россия в Югославском конфликте/ А.В.Козырев //Известия. 1992, 8 июня.

369. Козырев, A.B. Преображение или кафкианская метаморфоза: демократическая внешняя политика России и ее приоритеты / А.В.Козырев // Независ, газета. 1992, 20 августа.

370. Кондратов, А. Югославия. Огненное десятилетие / А.Кондрашов // Эхо планеты. 2001. - № 26.

371. Корнилов, Г.В. Динамика межкультурных взаимоотношений в Югославии: автореф. дис. . канд. ист. наук / Г.В.Корнилов. М., 2001. - 26 с.

372. Крутских, Н. Пионеры «голубых касок» / Н.Крутских // Международная жизнь. -1994. № 2. - С. 138-144.

373. Кувалдин, В.Б. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России / В.Б.Кувалдин // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 9. - С. 21-25.

374. Куликова, Н. Балканский кризис и Дейтонское соглашение / Н.Куликова, В.Милованов // Правила игры. —1996. -№ 1. -С. 100-126.

375. Лаптева, К.Н. Международные суды и трибуналы в современном мире: роль, тенденции развития, актуальные проблемы / К.Н.Лаптева // Право и политика. 2005. - № 10. - С. 75-87.

376. Лебедева М. М. Мирный и вооруженный путь развития современных конфликтов сравнительный анализ (методологический аспект)/ М.М.Лебедева.-М.: Центр международных исследований МГИМО, 1999. 24с.

377. Лещиловская, И.И. Исторические корни Югославского конфликта / И.И.Лещиловская // Вопросы истории. -1994. —№ 5. -С. 40-56.

378. Линч, A.C. Реализм российской внешней политики / А.С.Линч // Pro et Contra. — 2001. — Осень. — Т.6. — Ч. 2.-С. 136-170.

379. Лобанов, А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях / А.Лобанов // Государство и право. -1998. № 5. - С. 76-84.

380. Лукашенко, Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия (политологический анализ): автореф. дис. . канд. политолог, наук / Е.А.Лукашенко. -М., 1997. 25 с.

381. Лутовинов, В.И. Миротворческие операции (военно-политические аспекты) / В.И.Лутовинов, В.Вобленко // Власть. — 2001. № 8. - С. 44-48.

382. Лутовинов, В.И. Российское участие в международных миротворческих операциях: анализ и проблемы / В.И.Лутовинов, Ю.Г.Романченко // Власть. 2003. - № 1. - С. 42-49.

383. Лутовинов, В.И. Предотвращение и урегулирование конфликтов посредством миротворческой деятельности / В.И.Лутовинов, Ю.В.Морозов // Военная мысль. 2001. — № 1. — С. 3—7.

384. Ляука, И. Эволюция проблемы Косово и ее современное состояние: автореф. дис. . .канд. полит, наук / И.Ляука. М., 1994. - 24 с.

385. Маковик, Р. Некоторые юридические аспекты участия миротворческих сил ООН в разрешении межнациональных конфликтов в Европе / Р.Маковик, А.Маруков, Д.Панкратов // Международное публичное и частное право.-2001.-№ 1.-С. 34-39.

386. Маковик, Р. Операции ООН по поддержанию мира (некоторые проблемы и пути их решения) / Р.Маковик, Д.Панкратов // Право и политика. -2001.- №5.

387. Малаян, Р.Э. ООН в формирующейся системе глобального управления: автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Р.Э.Малаян. М.,2009. - 22 с.

388. Маныкин, A.C. Формирование новой системы международных отношений и югославский кризис / А.С.Маныкин, Е.А.Степанова // На рубеже веков / МГУ им. М.В. Ломоносова, Белградский университет. -1997. -№ 1.- С. 55-63.

389. Марусин, И. С., Международные уголовные суды и значение их деятельности-для урегулирования вооруженных конфликтов / И.С.Марусин // Известия вузов. Правоведение. 2009. - № 1. - С. 67—74.

390. Мартынова, М.Ю Косовский узел: Этнический фактор / М.Ю.Мартынова // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. -М., ИЭА РАН. 2008. - № 2004.

391. Мартынова, М.Ю Война на Балканах: истоки и реалии (19911994) / М.Ю.Мартынова // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М., ИЭА РАН. - 1995. - № 84.

392. Мартынова, М.Ю Сербия-Черногория-Косово: одно государство или три? / М.Ю.Мартынова // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М., ИЭА РАН. - № 185.

393. Мартынова, М.Ю. Проблема Косово: этнический фактор / М. Мартынова // Конфликт в Косово и международная безопасность. — М., 2009.

394. Мартынова, М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса: автореф. дис. . д-ра ист. наук / М.Ю.Мартынова. — М., 1996. 42 с.

395. Махниборода, И.М. Сравнительный анализ юридической природы Международного уголовного суда и трибуналов ad hoc / И.М.Махниборода // Московский журнал международного права. 2004. - № 3. — С. 259-271.

396. Международная конференция «Укрепление безопасности в Европе / Евразии». 15-16 ноября 1999 г. Дипломатическая Академия МИД РФ // Дипломатический вестник. — 1999. — № 12.

397. Мезяев, А. Б. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые правовые аспекты / А.Б.Мезяев // Российский юридический журнал. 2007. - № 2. - С. 46^9.

398. Мезяев, А.Б., Убийство Слободана Милошевича в Гаагском трибунале / А.Б.Мезяев // Российский ежегодник международного права-2006, СПб.- 2007. -С.96-100.

399. Мезяев, А.Б. Назначение адвоката н процессе против Слободана Милошевича» в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые вопросы / А.Б.Мезяев // Московский журнал международного права. 2005. - № 2. - С. 99-118.

400. Мезяев, А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые проблемы/ А.Б.Мезяев // Российский ежегодник международного права-2004. СПб. 2005. — С. 91—112.

401. Мелков, Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов / Г.М.Мелков // Международное публичное право / под ред. К.А. Бекяшева. -М.: Проспект, 2001. С. 568-596.

402. Милошевич Б. Продолжать ли Белграду сотрудничество с МТБЮ? / Б.Милошевич // Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье. Информ аналит. бюллет. - 2008, 1 апреля. - № 148. - С. 51—54.

403. Михайлов, Н.Г. Вспомогательные средства МТБЮ для определения обычая при судебном толковании / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. -2005.- № 11.-С. 119-125.

404. Михайлов, Н.Г. Международный трибунал по бывшей Югославии и права человека / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. — 2004. — № 8. С. 91-99.

405. Михайлов, Н.Г. Международный трибунал по бывшей Югославии. О деятельности канцелярии Прокурора / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. -2003. -№ 12.-С. 84-96.

406. Михайлов, Н.Г. Международный трибунал по бывшей Югославии. О самостоятельности, независимости и беспристрастности / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. 2003. - № 11. - С. 91-100.

407. Михайлов, Н. Г. Международное гуманитарное право в деятельности МТБЮ / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. 2005. - № 2. - С. 104-110.

408. Михайлов, Н.Г. МТБЮ и принципы уважения государственного суверенитета /Н.Г.Михайлов// Обозреватель. 2004. - № 11.-С. 102-107.

409. Михайлов, Н.Г. О-легитимности Международного трибунала по бывшей Югославии / Н.Г.Михайлов // Обозреватель.-2004.-№ 1.- С. 115-123.

410. Михайлов, Н.Г. Общие принципы международного уголовного права в деятельности МТБЮ / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. 2004.- № 12. -С. 111-117.

411. Михайлов, Н.Г. Сотрудничество МТБЮ с государствами и международными организациями / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. 2004. - № 9-10.

412. Михайлов, Н.Г. Уголовно-процессуальные аспекты проблемы множественности преступлений в решениях МТБЮ / Н.Г.Михайлов // Обозреватель. 2005. - № I. - С.115-125.

413. Михайлов, Н.Г. Ex post facto. О правовой основе Международного трибунала по бывшей Югославии / Н.Г.Михайлов // Свободная мысль XXI. -2003. —№ 8. — С.37—44.

414. Михайленко, В. И. Внешняя политика СССР накануне Второй Мировой войны: взгляд из Рима / В. И. Михайленко // Известия Уральского государственного университета. — 2010. — № 2(75). — С. 161-177.

415. Моро, Г.И. Дезинтеграционные процессы в Балканском регионе в контексте обеспечения безопасности России: автореф. дис. .канд. политолог. наук / Г.И.Моро. М. 2001.

416. Морозов, Г.И. «Голубые каски»: миротворчество ООН или импровизация? / Г.И.Морозов// Обозреватель. — 1994. — № 12.

417. Морозов, Г.И. ООН опыт миротворчества / Г.И.Морозов // Мировая экономика и международные отношения. -1994. - № 7. - С. 16-26.

418. Морозов, Г.И. Обновление- ООН: программа реформ / Г.И.Морозов // Международная жизнь. — 1998. -№ 4.

419. Мусин, А.Б. Опыт Республики Казахстан в решении проблем международной безопасности и миротворчества (политологический анализ): автореф. дис. . .д-ра полит, наук / А.Б.Мусин. — Алматы, 2010, 47 с.

420. Насонова, С.А. Проблемы мирного урегулирования конфликта в Боснии и Герцеговине (1992-1995 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / С.А.Насонова. -М. 2000. 25 с.

421. Неклесса,, А. Реквием XX веку. Конец эпохи постмодернизма и зарождение нового мироустройства / А.Неклеса // Мировая экономика и международные отношения. -2000. — № 1. — С. 3-13.

422. Никитин, А.И. Миротворческие операции: мировая практика и опыт СНГ: автореф. дис. .д-ра полит, наук / А.И.Никтин. М., 2000. — 61 с.

423. Никитин, А.И. Переосмысливая историю отношений СССР / Россия к миротворчеству ООН / А.И.Никитин // Международная политика. -2001.-№5.

424. Никонов, Е. Г. Германская политика по урегулированию региональных конфликтов на постюгославском пространстве 1991-1999 гг.: дис. . .канд. ист. наук / Е.Г.Никонов. Казань, 2007. - 179 с.

425. Новик, A.A. Языкознание на косовский манер / А.А.Новик // Родина. 2008. -№ 6.

426. Новиков, Д.С. Участие в обеспечении мирового порядка как функция Российского государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.С.Новиков. Владимир, 2005. - 24 с.

427. Новиков, С.С. Историко-политические и внешние причины Югославского кризиса / С.С.Новиков // Вестник Сарат. гос. академии права. 2008. -№2(60).-С. 205-210.

428. Ныоффер, Э. Массовые захоронения / Э.Ньюффер // Военные преступления. Это надо знать всем: Справочник. — М.: Текст. — 2002.

429. Оберемко, Т.В. Балканский кризис и Запад / Т.В.Оберемко // США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. — М., 2000. -С. 128-164.

430. Операция НАТО в Союзной Республике Югославия и система международной безопасности (о проведении в Дипломатической академии МИД России круглого стола) // Военно-политические аспекты европейской безопасности и Россия: Сб. статей. -М.: 2000.

431. Орлик, И.И. Россия и Восточная Европа: проблемы и перспективы / И.И.Орлик // Международная жизнь. 1992. - № 7.

432. О новых проблемах в деятельности международных организаций но решению задач миротворческой деятельности // Проблемы внешней и оборонной политики России: сб. статей/ Рос. ин—т стратег, исслед. — 1996. -№275.

433. Орешкин, Р. В. «Гуманитарная интервенция» в общей внешней политике и политике безопасности Европейского Союза в 90-е гг. XX века: дис. .канд. ист. наук / Р.В.Орешкин. — Волгоград, 2004. 239 с.

434. Пашина, А. Д. Применение силы в международном праве: автореф. дис. . .канд. юрид. наук / А.Д.Пашина. Казань, 2008. — 22 с.

435. Пархалина, Т. О новой архитектуре безопасности в Европе / Т.Пархалина // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 12.-С. 14-24.

436. Пейич, Е. Ответственность за международные преступления: от гипотезы к реальности / Е.Пейич // Международный журнал Красного Креста. 2002.-С. 5-29.

437. Петкович, Р. Югославия и Объединенные Нации — от участия в основании до «замораживания» членства / Р.Петкович // Международная жизнь. 1995. -№ 4-5. - С. 105-109.

438. Петраков, М. «Учителя» и «ученики» в ОБСЕ / М.Петраков // Международная жизнь. 2001, - № 9.

439. Петровский, В. Миротворческая стратегия ООН / В.Петровский // Международная жизнь. 1998. - № 3. - С. 3 - 9.

440. Печуров, С. Вооруженные силы в миротворческих операциях: Некоторые рекомендации для России / С.Печуров, Б.А.Курдов // Обозреватель. -1995. -№ 1-2.

441. Попов, В.А. Косовский конфликт в международном политическом контексте: автореф. дис. . .канд. полит, наук / В.А.Попов. М., 2000. — 21с.

442. Првулович, Л. Конец противостояния двух систем и стратегические интересы России / Л.Првулович // Россия и современный мир. — 1998. -Вып. 3 (20).

443. Примаков, Е.М. Международные отношения накануне XXI века. Проблемы и перспективы / Е.М.Примаков // Международная жизнь. — 1996. -№ 10.-С. 3-13.

444. Примаков, Е.М. Россия в мировой политике / Е.М.Примаков // Канцлер A.M. Горчаков: 200 лет со дня рождения. М.: МИД РФ, 1998.

445. Путин, В. В. О задачах российской дипломатии / В.В.Путин // Международная жизнь. 2001. - № 2. -С. 3-7.

446. Пулим, О.В. Збройні Сили України як фактор створення та забезпечення існування системи колективної безпеки у Європі: автореф. дис. . .канд. іст. наук / О.В.Пулим Львів, 2001. — 18с.

447. Пураек, H.A. Миротворческие операции и проблемы гуманитарного вмешательства / Н.А.Пураек // Власть. — 2002. № 2.

448. Ратнер, С. Категории военных преступлений / С.Ратнер // Военные преступления. Это надо знать всем: справ. М.: Текст, 2002. - С. 96-99.

449. Ратнер, С. Преступления против, мира / С.Ратнер // Военные преступления. Это надо знать всем: справ. М.: Текст, 2002. - С. 364-365.

450. Рахманинов, IO.IL СБСЕ и,вызовы времени / Ю.Н.Рахманинов // Международная жизнь. 1994. — № 5. — С. 40-46.

451. Рахманинов, Ю.Н. Шансы глобальной безопасности в XXI веке / Ю.Н.Рахманинов // Международная жизнь. 1995. -№ 11-12. - С. 89-93.

452. Робертсон, Дж. Пять лет после создания ИФОР / Дж. Робертсон // Зеркало недели. 2000. - № 50. - 23-29 дек.

453. Рогов, С.М. Операции ООН по принуждению к миру / С.М.Рогов, Э.Лак // Перспективы. 1994. - № 3.

454. Родин, В.А. Коалиционные группировки миротворческих сил: проблемы и решения / В.А.Родин // Военная мысль. 1994. - № 6.

455. Романенко, С.А. Балканская политика 90-х годов: в поисках смысла / С.А.Романенко, А.А.Улунян // Pro et Contra. — 2001. Осень. — Т. 6. -4.2.-С. 46-58

456. Романенко, С.А. Десять лет распада СФРЮ (круглый стол) / С.А.Романенко, А.Язькова.// Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№ 9.-С. 70-80.

457. Романенко, С. А. История и историки: в межэтнических конфликтах / С. А. Романенко // Общественные науки и современность; — 1997. — № 5.

458. Романенко, С. А. Югославия: Кризис, распад, война, образование независимых государств. Национальное самоопределение народов Центральной и: Юго-Восточной Европы /Романенко? С. А./ МОНФ. Научные доклады. — М., 2000.-Вып. 100.

459. Романчеико, ЮТ. Российское участие в международных миротворческих операциях / ЮгГ.Романченко 7/ Власть. 20031 — № 1.

460. Русинова, В.Н; Иммунитеты высших должностных лиц и их уголовное преследование за международные преступления / В.Н.Русинова // Московский журнал международного права. 2006. - № 2. - С. 118-135.

461. Русинова, В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: Индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование: авто-реф; дис^. канд. юрид. наук / В.Н.Русинова. М., 2005. - 28 с. .

462. Русинова; В.Н. Преследование военных преступлений, совершенных в немеждународных конфликтах, на основе универсального принципа юрисдикции / В.Н.Русинова // Военно-юридический журнал. 2006. -№ 5.

463. Рябову И. Почему России не разрешают быть миротворцем? / И.Рябов, Ю.Ситов // Новое время. -1994. -№ 29. С. 18-19.

464. Сазонова, К. Л. «Великие державы» в системе миротворчества Организации Объединенных Наций: дис. .канд полит, наук / К.Л.Сазонова. -М., 2010.-182 с.

465. Сафаров, H.A. Универсальная юрисдикция в механизме преследования международных преступлений / Н.А.Сафаров // Московский журнал международного права. 2005. - № 4 . - С. 190-212.

466. Симич, П. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия / П.Симич // Международная жизнь. 1993. — № 7. - С. 74-83.

467. Симич, П. Дейтонский процесс: сербский взгляд / П.Симич // Мировая экономика и международные отношения. -1998. № 9. — С. 86-93.

468. Смирнова, Н. Д. Албанская партия труда (страницы истории) / Н. Д. Смирнова // Бюл. науч. информ. ИВИ РАН. 1974. - № 9.

469. Смирнова, Н. Д. Албанский вопрос: в чем его суть // Этнополити-ческие конфликты в посткоммунистическом мире / Н. Д. Смирнова. М., 1996.-Ч. 1.

470. Смирнова, Н. Д. Балканы в российской политике XIX-XX веков / Н.Д. Смирнова, А. Язькова // Европейский альманах: история, традиции, культура. М., 1998. - С. 58-59.

471. Смирнова, Н.Д. Балканы и политика России: история и современность / Н.Д.Смирнова // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№ 5. -С. 110-116.

472. Смирнова, Н. Д. Последняя резервация Европы / Н.Д.Смирнова // Новое время. 1996. - № 37. - С. 34-35.

473. Снегина, С.Н. Эволюция деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию международного мира и безопасности: автореф. дис. канд. юрид. наук / С.Н.Снегина. Казань, 2006. - 26 с.

474. Солленберг, М. Крупные вооруженные конфликты / М.Солленберг, П.Валленштайн // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 1.

475. Соколова, П.С. Балканский регион и европейская безопасность: актуальные проблемы и пути их решения: дис. канд. полит, наук / П.С.Соколова. -М., 2007.-199 с.

476. Софрончук, B.C. Объединенные Нации, национальные процессы и локальные конфликты / В.С.Софрончук // Международная жизнь. — 1995. -№4-5.-С. 96-104.

477. Стаськов, Н.В. Миротворчество как фактор урегулирования этно-политических конфликтов: автореф. дис. . канд. полит, наук / Н.В.Стаськов. -М., 2000.-24 с.

478. Стаськов, Н.В. Силовые операции в системе урегулирования эт-нополитических конфликтов (отечественный и международный опыт): дис. . д-ра. полит, наук. — М., 2005.

479. Степанова, Е.А. Интернационализация локально-региональных конфликтов / Е.А.Степанова // Международная жизнь. — 2000. — ноябрь. -№ И.-С. 83-94.

480. Степанова, Е.А. Россия и антикризисная стратегия НАТО после «холодной войны» / Е.А.Степанова // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. М.: S&P, 2000. - С. 132-171.

481. Степко, О.М. Информационная деятельность ООН: автореф. дис. .канд. полит, наук / О.М.Степко. Киев, 2004. - 24 с.

482. Теличкин, A.A. Роль психологической подготовленности в деятельности наблюдателя ГП ООН / A.A. Теличкин. — Харьков, 1997.

483. Терзич, С. Сербский вопрос в истории и ныне / С.Терзич // Международная жизнь. — 1998. -№ 4. С. 73-77.

484. Торкунов, A.B. Международные отношения после косовского кризиса / А.В.Торкунов // Международная жизнь. 1999. - № 12. - С.45-52.

485. Травкина, Н.М. Балканская война и позиция республиканцев в Конгрессе / Н.М.Травкина // США, Канада ЭПК. -1999. - № 11. - С. 62-67.

486. Тягуненко, JI.В. Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века. Природа Югославского кризиса / Л.В.Тягуненко // Новая и новейшая история. -2001. -№ 3.

487. Улунян, А. А. Балканские народы друг о друге: явные пристрастия и тайные чувства в конце XX века / А.А.Улунян // Общественные науки и современность. 1999. - № 4.

488. Улунян, A.A. Особенности общественно-политического развития «албанского мира» Косова / А.А.Улунян // Конфликт в Косово и международная безопасность / отв.» ред. Шмелев Б.А., Романенко С.А. -М.: ИЭ РАН, 2009.

489. Улунян, A.A. Косово после Руговы / А. Улунян // Новое время. -2006.-№-5.

490. Уркхарт, Б. Объединенные Нации в XXI веке / Б.Уркхарт // Россия в глобальной политике. 2004. - № 4. — Том 2. — С. 27-33.

491. Федотов, Ю. В. Современные вызовы многосторонности и ООН / Ю.В.Федотов // Международная жизнь. 2004. — № 3.

492. Федотов, Ю.В. ООН гарант международного мира и стабильности / Ю.В.Федотов // Международная жизнь. — 2003. — № 11. - С. 36^14.

493. Федотов, Ю.В. Современные вызовы многосторонности* и ООН / Ю.В.Федотов // Международная жизнь. 2004. - № 3. - С. 9-20.

494. Фененко, А. Балканский кризис и российские внешнеполитические приоритеты / А.Фененко // Pro et Contra: -2001. Осень. Т. 6. Ч. 2. - С. 59-73.

495. Финдлей, Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними / Т.Финдлей // Мировая экономика и международные отношения. -1996. -№ 1.

496. Фридмен, Л. Силовой потенциал и вакуум безопасности в Европе / Л.Фридмен // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. -№ 2.

497. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России / С.Хантингтон // Общественные науки и современность. 1995.-№3.

498. Хантингтон, С. Запад уникален, но не универсален / С.Хантингтон // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 8. — С. 84-93.

499. Хасанов, З.М. Право и сила в современных международно-политических конфликтах: дисс. канд. полит, наук /З.М.Хасанов. — Уфа, 2005.

500. Хлестов, О.Н. Закон России об участии в операциях по поддержанию мира / О.Н.Хлестов // Московский журнал международного права. -1995. -№ 3. С. 223-224.

501. Хохлышева, О.О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегулированию вооруженных конфликтов в первой половине 90-х годов XX века: автореф. дис. . канд. ист. наук / О.О.Хохлышева. Н. Новгород, 1996. - 21 с.

502. Хохлышева, О. О. Динамика миротворческих процессов XX века: дис. . .д-ра ист. наук / О.О.Хохлышева. Н. Новгород, 2003. - 491 с.

503. Черниченко, C.B. Операция НАТО в Югославии и международное право / С.В.Черниченко // Международная жизнь. 1999. — № 11. -С. 104-112.

504. Шишкин, В.А. Подготовка миротворческих сил для участия в операциях: дис. . канд. воен. наук / В.А.Шишкин. -М., 1997.

505. Шпак, Г.И. ВДВ в пору войн и региональных конфликтов / Г.И.Шпак // Международная жизнь. 1997. - № 4. - С. 40-45.

506. Штоль, В. В. Эволюция HÁTO в реалиях глобализации: дис. . д-ра полит, наук / В.В.Штоль. М., 2004. - 382 с.

507. Шустов, В.В. Достижения СБСЕ — перспективы ОБСЕ / В.В.Шустов // Международная жизнь. 1995. - № 11-12. - С. 82-86.

508. Щеголев, В.В. Международное сотрудничество: проблема военно-политического решения: автореф. дис. . д-ра полит, наук / В:В.Щеголев. -М., 2000. 36с.

509. Шепова, Н.Я. Миротворческая деятельность Организации Объединенных Наций (1945-1989гг.): Военно-политические аспекты: автореф. дис. канд. истор. наук / Н.Я.Щепова. М., 2003. - 34 с.1. Иностранные источники

510. Albanci u Srbji. Presevo, Bujanovac i Medveda. Beograd, 2003. 469 s.

511. Bair, A. Bosnia / A.Bair, MiDziedzic. -N.Y., 1998. 89 p.

512. Balanzino, S. NATO's Humanitarian Support to the Victims of the Kosovo Crisis / S.Balanzino // NATO Review. 1999. - Winter. - V. 47. - № 4. -P. 9-13.

513. Banac, I. The National Question in Yugoslavia / LBanac. N.Y.: Cornell University Press, 1984.520:Beedham, B. Don't dismiss,the Balkans as a sideshow / B.Beedham // The International Herald Tribune- 31.12.1992-1.01.1993. .

514. Beyond Traditional Peacekeeping / ed. by Donald C.F. Daniel; and Bradd'C. Hayes.-N.Y.: St.Martin's Press, 1995:-320 p, ■ •

515. Boban, L. Hrvatske granice od 1918 do 1993/ L.Boban.- Zagreb, 1993.

516. Borden, A. The lesson unlearned / A.Borden // War report: Bulletin:of the Institute for War and Peace. -1998: № 58. Feb.-March. - P. 6-8.

517. Borden, A. Zagreb Speaks / A.Borden // The Nation.-1995.- Sept-P:9.

518. Bosna i Hercegovina: jezgro velikosrpskog projekta: - Beograd: Hel-sinski odbor za ljudska prava u Srbiji^ 2006:.- 1025 s.

519. Brock, P. Dateline Yugoslavia: The Partisan Press / P.Brock // Foreign policy. Winter 1993-1994. - № 93. - P. 152-172.

520. Burg, S. L.The war in; Bosnia-Hercegovina / S.L.Burg, P.S.Shoup.- N.Y., London: Armouk, 1998. 343 p.

521. Caysen, C. Peace Operations by the United Nations: The Case for a Volunteer UN Military Force. Committee on International Security Studies, American Academy of Arts and Sciences / C.Caysen, G.Rathjens. Cambridge (Mass.), 1996.-64 p.

522. Cesarich, George W. Croatia and Serbia. Why is their Peaceful Separation a European Necessity? / G.W.Cesarich. Chicago, 1954.

523. Challenges for the New Peacekeepers / ed. by Trevor Findlay. SIPRI Research Report №11. — Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. 170 p.

524. Chauveau, G.M. CIMIC and Police: Forging the «Missing Links» in Crisis Management. Subcommittee on Civilian Security and Cooperation. Civilian Affairs Comm. / G.M.Chauveau, G.Migone Brussels: NATO Parliamentary Assembly, 23 March 2000.

525. Cirjakovic, Z. Free at last / Z.Cirjakovic, J:Hammer // Newsweek. -2000. -Oct., 16.-P. 31.

526. Civil Wars, Insecurity, and Intervention / ed. by Barbara F. Walter, Jack Snyder. -N.Y.: Columbia Univ. Press, 1999. 352 p.

527. Civil-Military Relations in Post-Communist States. Central and Eastern Europe in Transition / ed. by Anton A. Bebler. Westport (Conn.): Praeger Publishers, 1997.-176 p.

528. Clinton, W.J. A National Security Strategy for a New Century / W.J.Clinton. Wash.: White House, 1999.

529. Collier, P. On the Duration of Civil War / P.Collier, A.Hoeffler, M.Soderbom. Wash.: World Bank, 1999. - 22 p.

530. Cox, A. M. Prospects For Peacekeeping / A.M.Cox. Wash.: The Brookings Institute, 1967. - 178 p.

531. Cuvalo, A. The Croatian National movement. 1966-1972 / A.Cuvalo. -N.Y. : Columbia University Press. 1990. -103 p.

532. Cviic, C. The Balkans re-made? / C.Cviic // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. -1998. № 58. Feb.-March. - P. 42^13.

533. Davidson, L.W. Humanitarian and Peace Operations: NGOs and the Military in the Interagency Process / L.W.Davidson, M.D.Hayes, J.J.Landon. -Wash.: NDU Press, 1996. 66 p.

534. Dickey, C. Who can trust IFOR / C.Dicky, S.Sullivan // Newsweek. -1996.-May, 27.-P. 13.

535. Diehl, R.F. International Peacekeeping / R.F.Diehl. Baltimore, 1994.

536. Dinmore, G. Serb's Law / G.Dinmore // Financial Times. 1998. -Sept. 19-20. - P. 7.

537. Dobbie, C. A Concept for Post-Cold War Peacekeeping / C.A.Dobbie // Survival. 1994. - Autumn. - V. 36. - № 3. - P. 121-148.

538. Dorn, W. Monitoring Technologies For UN Peace Operations / W.Dorn. // Review of International Affairs. Yugoslavia. 1998. 15 Oct. - vol. XLIX. - № 1073.

539. Druker, J. Srebrenica's ghosts / J.Druker // Transitions. — 1998. № 8. -P. 34-35.

540. Echeverria, C. Cooperation In- Peacekeeping Among The Euro-Mediterranean Armed Forces / C.Echeverria // Chaillot Paper 32. Institute for Security Studies. Western European Union. Paris. - 1999. - Febrary. -130 p.

541. Eide, E.B. From Blue to Green: The Transition from UNPROFOR to IFOR in Bosnia and Herzegovina / E.B.Eide, P.E.Solli. Oslo: Norwegian Institute of International Affairs, 1995. - 51 p.

542. Elbadawi, L. A. Civil Wars and Poverty: The Role of External Interventions, Political Rights and Economic Growth / L.A.Elbadawi. Wash.: World Bank, 1999.-39 p.

543. Elliott M. Learning the lessons of Kosovo / M.Elliott, M.Hirsh // Newsweek. Dec. 1999-Feb. 2000. - Special edition. - P. 24-28.

544. Exlusive Peace. Negotiating an End to Civil Wars / ed. by Zartman I.W. Wash.: The Brookings Institution, 1995. - 353 p.

545. Fabian, L.L. Soldiers Without Enemies. Preparing the UN for Peacekeeping / L.L.Fabian. Wash.: The Brookings Institution, 1971. — 325 p.

546. Forcieri, G. The Defence Capabilities Initiative and NATO's Strategic Concept. Draft Report. Defence and Security Sub-Committee on Future Security and Defence Capabilities / G.Forcieri. Brussels: NATO Parliamentary Assembly, 16 Oct. 2000.

547. Foreign Military Intervention. The Dynamics of Protracted Conflict / ed. Levite A., Jentleson B., Berman L.-N.Y.: Columbia Univ. Press, 1994. 334 p.

548. Foster, E. NATO's Military in the Age of Crisis Management / E.Foster. L.: RUSI, Whitehall Paper Series № 29. 1995. - 73 p.

549. FindIay, T. Challenges for the New Peacekeepers / T.Findlay // SIPRI Research Report № 12. 1996. SIPRI, Oxford University Press, 1996. - 170 p.

550. Fridman, F. Bosnian Muslim Views of National Security / F.Fridman, R.A.Remington // Crises in the Balkans. Views from the Participants. — Westview Press, 1997.

551. Friedman, L., Changing Forms of Military Conflict / L.Friedman // Survival. Winter 1998-1999. - № 4. - P.34-38.

552. Garde, P. Zivot i Smrt Jugoslavije. Prevod sa francuskog / P.Garde. -Zagreb.: Tisak, 1996.

553. Gati, C. From Sarajevo to Sarajevo / C.Gati // Foreign Affairs. 1992. -Vol. 71.-№4.-P. 64-78.

554. Glennon, M. The New Interventionism. The Search For a Just International Law / M.Glennon // Foreign Affairs. 1999. - May- June. - P. 2 - 7.

555. Gibney, M. Kosovo and Beyond: Popular and Unpopular Refugees / M.Gibney // Forced Migration Review. 1999. - Aug. - V. 5. - P. 28-30.

556. Gottlieb, G. Nation Against State. A New Approach to Ethnic Conflicts and the Decline of Sovereignty / G.Gotlieb. — N.Y.: Council on Foreign Relations Press, 1993.-148 p.

557. Grant, T.A. The Protraction of Internal Wars / T.A.Grant // Small Wars and Insurgencies. 1992. - V. 3. - № 3. - P. 241-256.

558. Griffin, M. Blue Helmet Blues: Assessing The Trend Toward «Subcontracting» UN Peace Operations / M.Griffin // Security Dialogue. 1999. - Vol. 30. -№1, March. - P. 43-61.

559. Harbottle, M. The Blue Berets: The Story of the Political Organs of the United Nations / M.Harbottle. London: Oxford University Press, 1963;

560. Harbottle, M. New Roles for the Military: Humanitarian and Environmental Security / M.Harbottle. London.: Research Institute for the Study of Conflict and Terrorism, 1995. -24 p.

561. Heraclides, A. The Kosovo Conflict And Its Resolution: In Pursuit Of Ariadne's Thread / A.Heraclidies // Security Dialogue. 1997. - Vol: 28. - № 3, September. - P. 317-333.

562. Hirsh, M. Holbrooke's game of chicken / M.Hirsh // Newsweek. -1998.-Oct., 26.-P. 17-18.

563. Hobsbaum, E. Nations and Nationalism since 1780» / E.Hobsbaum. -London, 1990.-232 p.

564. Holbrooke, R. To End a War / R.Holbrooke. New York, 1999.

565. Huntigton, S. Clash of civilizations / S.Huntington'// Foreign Affairs. — 1993.-March.-P. 15-19.

566. Huntington, S. The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations / S.Huntington. Cambridge (Mass.): Belknap Press / Harvard Univ. Press, 1957. - 534 p.

567. HuntIey, James Robert. Pax democratica: a strategy for the 21st century / J.R.Huntley. -N.Y.: St. Martin's Press, Inc., 1998.

568. Imamovic, M. Historija Bosnjaka / M.Imamovic. Sarajevo. 1998.

569. Izetbegovic, A. Islamska deklaracija, Jedan program islamizacije Muslimana i muslimanskih naroda / A.Izetbegovic. — Sarajevo, 1990.

570. Jurisin, P. A cold welcome for Serb returnees / P.Jurisin // Transitions. -1998.-№5.-P. 8-9.

571. Judah, T. Kosovo's Road to War / T.Judah // Survival. Summer 1999. -vol. 41.-№2.

572. Kaldor, M. New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era / M.Kaldor. Stanford.: Stanford Univ. Press, 1999. - 192 p.

573. Kaufmann, C. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars / C.Kaufmann // International Security. 1996. - Spring. - V. 20. - № 4. - P. 136175.

574. King C. Ending Civil Wars / C.King. London: ESS, Adelphi Paper № 302,1996.-94 p.

575. Kinkel, K. Peacekeeping Missions: Germany Can Now Play Its Part / K.Kinkel // NATO Review. 1994. - Oct. - V. 42. - № 5. - P. 3-7.

576. Kissinger H. Diplomacy / H.Kissinger. N. Y.: Simon and Schuster, 1997.-912 p.

577. Kohn, R. Out of Control: The Crisis in Civil-Military Relations / R.Kohn // The National Interest. 1994. - Spring. - № 35. - P. 3-17.

578. Kosovo and Metohija: living in the enclave. Belgrade, 2007.-323 p.

579. Kosovo between war and peace: nationalism, peacebuilding and international trusteeship. London; N.Y., 2006. - 198 p.

580. Kovacevic, Z. Amerika i raspad Jugoslavije / Z.Kovactvic. Beograd, 2007.-445 s.

581. Kovacic, Z. Daruvar: Farewell to lies / Z.Kovacic. — Daruvar.: Tiskara Daruvar, 1995.-42 p.

582. Kovanje antijugoslovenske zavere / ured. i prired. S. Biserko. Kn. 1. -Beograd, 2006.-931 s.

583. Kovanje antijugoslovenske zavere / ured. i prired. S. Biserko. Kn. 2. -Beograd, 2006. 617 s.

584. Lake, D. The International Spread of Ethnic Conflict / D.Lake, D.Rotchild. Princeton Univ. Press, 1998. - 392 p.

585. Legebeke, G. Investigating Srebrenica / G.Legebeke // Transitions. —1998. -№ 10.-P. 16-18.

586. Lessons Learned in Peacekeeping Operation / NATO Ad Hoc Group on Cooperation in Peacekeeping. Brussels, Nov. 1997.

587. Lessons learned / The United Nations Transitional Administration in Eastern Slavonia, Baranja and Western Sirmium (UNTAES) January 1996-January 1998. -N.Y.: UN DPKO. July 1998. 70 p.

588. Leurdijuk, D. The UN and NATO In Former Yugoslavia, 1991-1996. Limits To Diplomacy'and Force / D.Leurdijuk. The Hague: The Netherlands Atlantic Comission, 1996. - 152 p.

589. Littlifield Frank C. Germany and Yugoslavia 1933-1941 / F.C.Littlifield. -N.Y.: Columbia University. 1988.

590. Liu, M. Now it's Cohen vs. Albright / M.Liu // Newsweek. -1997. -June, 9.-P. 18.

591. Liu, M. The dead cay out / M.Liu, S.Sullivan //Newsweek. 1996. - Feb., 5.-P. 16-17.

592. Lopusina, M. Tajne Srpske policije / M.Lopusina. Beograd.: Evro,2001.-300 s.

593. Loza, T. Adventures in Daytonland / T.Loza // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. -1998. № 58. - Feb.-March. - P. 46^9.

594. MacDonald, D. Balkan holocausts?: Serbian and Croatian victim centred propaganda and the war in Yugoslavia / D.MacDonald. — Manchester; New York,2002. 308 p.

595. Mackinlay, J. A Guide to Peace Support Operations / J.Mackinlay; Providence: T J. Watson Institute for International Studies, 1996. — 266 p.

596. Malcolm, N. Bosnia: a short history / N.Malcolm. London.: MacMillan London Ltd., 1994. -340 p.

597. Malone, D. The UN Security Council In the Post-Cold War World: 1987-97 / D.Malone // Security Dialogue. December 1997. - Vol. 28. - № 4. -P. 393-409.

598. Matkovic, H. Povijest Jugoslavije. Hrvatski pogled / H.Matkovic. — Zagreb.: Globus, 1998.

599. Matkovic, H. Povijest Nezavisne Drzave Hrvatske / H.Matkovic. — Zagreb.: Globus, 1994.

600. McCarroll, K.F. Transition of the Sarajevo Suburbs / K.F.McCarroll, D.R.Zoufal // Joint Forces Quarterly. -1997. Summer. - 22 p.

601. Miglierina, T. Building a better Bosnia / T.Miglierina // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. -1998. -№ 58. -Feb.-March. P. 38.

602. Miller, L. Do Soldiers Hate Peacekeeping? The Case of Preventive Diplomacy Operations in Macedonia / L.Miller // Armed Forces and Society. 1997. - Spring. - V. 23. - № 3. - P. 415-449.

603. Milosevic, S. Put ka vlasti / S.Milosevic. Beograd: Institut za sa-vremenu istoriju, 2008. - 303s.

604. Minear, L. The News Media, Civil War and Humanitarian Action / L.Minear, C.Scott, T.G.Weiss. L.: Lynne Rienner Publ., 1996. - 122 p.

605. Monitor wants Bosnian elections postponed // The Washington Times. -1996. Sept., 25.

606. Morrison, A. The New Peacekeeping Partnership / A.Morrison. -Wash.: Brassey's, 1998.-231 p.

607. Mortimer, E. Europe's Balkan Nemesis / E.Mortimer // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. -1998. № 58. - Feb.-March. - P. 21-22.

608. Mountain, R. Humanitarian Military Cooperation. Statement by Assistant Emergency Relief Coordinator and Director, OCHA / R.Mountain // Geneva. Meeting of the «Ad Hoc Group on Cooperation in Peacekeeping», NATO HQs. -Brussels, 24 Apr. 1998.

609. Nagorski, A. Jackpot in the East / A.Nagorski // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58. - Feb.-March. - P.19.

610. Newman, R.J. Can Peacekeepers Make War? / R.J.Newman // US News & World Report. 1998. - 19 Jan. - V. 124. - № 2. - P. 38-44.

611. Neack, L. UN Peacekeeping / L.Neack // Journal of Peace Research. -1995.-№32.-P. 181-196.

612. Nordland, R. Death of a village / R.Nordland // Newsweek. 1996. -Apr., 15.-P. 9-11.

613. Nordland, R. Dictatorial democrats / R.Nordland // Newsweek. — 1998.- Oct., 5. P. 24.

614. NordIand, R. War criminals, Beware / R.Nordland // Newsweek. -1997. -July, 21.-P. 12-13.

615. NordIand, R. In hot pursuit of the war criminals / R.Nordland, R.Watson // Newsweek. -1996. Feb. - P. 14-15.

616. Orris, N. UNHCR and Kosovo: a Personal View from within UNHCR / N.Orris // Forced Migration Review. 1999. - Aug. - V. 5. - P. 14-17.

617. Our lovely Croatia. Zagreb: ITP Marin Drzic d.d., 1997. 421 p.

618. Pajic, Z. Protectorates Lost / Z.Pajic // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58. - Feb.-March. - P. 25-26.

619. Palin, R.H. Multinational Military Forces: Problems and Prospects / R.H.Palin. L.: Oxford Univ. Press, 1995. - 84 p.

620. Phillips, J. Macedonia: warlords and rebels in the Balkans / J.Phillips. -London, 2004.-230 p.

621. Phillips, W.R. Civil-Military Cooperation: Vital to Peace Implementation in Bosnia / W.R.Phillips // NATO Review. 1998. - Spring. - V. 46. -№> 1. -P. 22-25.

622. Pirjevec, J. Jugoslavia. 1918-1992/ J.Pirjevec. Koper, 1995.

623. Porter, T. The Partiality of Humanitarian Assistance — Kosovo in Comparative Perspective / T.Porter // Journal of Humanitarian Assistance.-l 999.-22 June.

624. Primosch, E.G. The Roles of United Nations Civilian Police (UN-CIVPOL) Within United Nations Peace-Keeping Operations / E.G.Primosch // International and Comparative Law Quarterly. Vol. 43: (2) 425. -1994. Apr. - 54 p.

625. Puhovski, Z. The real democracy deficit / Z.Puhovski // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace.- 1998.- № 58. Feb.-March. -P. 44-45.

626. Ramet, S. The breakup of Yugoslavia / S.Ramet // Global Affairs. -1991.-Spring.-P. 95-98.

627. Ramet, S. War in the Balkans / S.Ramet // Foreign Affairs. -1992. -Vol. 71. -№ 4. -P. 79-98.

628. Ramet, S. Yugoslavia and the threat of internal and external discontents / S.Ramet // Orbis. 1994. - Spring. - P. 112-115.

629. Ramet, S. Nationalism and Federalism in Yugoslavia. 1962-1991 / S.Ramet // Second edition. Bloomington and Indianapolis, 1992.

630. Ramet, S. Thinking about Yugoslavia: scholarly debates about the Yugoslav breakup and the wars in Bosnia and Kosovo / S.Ramet. Cambridge, 2005. - 328 p.

631. Rexhepi, I. Where Yugoslav Refugees are Welcome / I.Rexhepi // War Report. London. 1994. - № 29.

632. Rukavischnikov, V. Peackeeping and National Interests / V.Rukavischnikov // COPRI Working Papers 20 / 2001. Copenhagen Peace Research Institute. - 76 p.

633. Ruggie, J. G. The United Nations and the Collective Use of Force: Whither or Whether ? / J.G.Ruggie // United Nations Association of the USA, N.Y.-1996.

634. Salla, M. Kosovo, Non violence and the Breakup of Yugoslavia / M.Salla // Security Dialogue. PRIO, Oslo, Norway. December 1995. - Vol. 26, -№4.-235 p.

635. SapoIski, H.M. Casualties, Technology, and America's Future Wars / H.M.Sapolski,J.Shapiro // Paramétrés. 1996. - Summer. - V. XXVI. - № 2. -P. 119-127.

636. Schmidl E. A. Police Functions in Police Operations / E.A.Schmidl*// United States Institute for Peace. 1996. - 79 p.

637. Schopflin, G. Yugoslavia and the West: getting it wrong / G.Schopflin // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. 1998. - № 58. - Feb-March.-P. 19-20.

638. Shalikashvili, J.M. National Militaiy Strategy of the United States. A Strategy of Flexible and Selective Engagement / J.M.Shalikashvili. Wash.: U.S. Dep. of Defense, 1995.

639. Sharp, J. M. O. Dayton's unfinished business / J.M.O.Sharp // War report. Bulletin of the Institute for War. and Peace. 1998. - № 58. - Feb.-March. -P. 27-28.

640. Silber, L. The Death of Yugoslavia/ L.Silber, A.Little. London, 1995.

641. Simic, P. Dynamics of the Yugoslav Crisis / P.Simic // Security Dialogue. Oslo.-June 1995.-Vol. 26.-№ 2.-P. 153-173.

642. Simic, P. The Kosovo and Metohija Problem and Regional Security in the Balkans / P.Simic. — Belgrade: Inst, of Intern. Politics and Economics, 1996.

643. Simon, J. NATO Enlargement and Central Europe: A Study in Civil-Military Relations / J.Simon. Wash.: NDU Press, 1996. - 333 p.

644. Sismanidis, R. Police Functions In Peace Operations / R.Sismanidis // Report From a Workshop. Wash:USIP, 1997. - 18 p.

645. Smajlovic, E. The history of police development in the region of former Yugoslavia and Bosnia and Hercegovina / E.Smajlovic. Sarajevo: MULTIGRAF, 1998.-74 p.

646. Smith, D. Europe's suspended conflicts / D.Smith // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. -1998. № 58. - Feb.-March. - P. 11-16.

647. Spoljna politika Jugoslavije, 1950-1961: zbornik radova. — Beograd, Inst, za noviju istoriju Srbije, 2008. 627 s.

648. Sretenovic, S. Francuska i Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, 19181929 / S.Sretenovic. Beograd: Instituí za savremenu istoriju, 2008. -512 s.

649. State of the World's Refugees: 50'Years of Humanitarian Action / ed. by Mark Cutts. — Geneva: UN High Commissioner for Refugees, 2000.

650. Stepanova, E. Kosovo and Chechnya: Illogical Parallels / E.Stepanova // Security Dialogue. 2000. - March. - V. 31. -№ 1. - P. 507-509.

651. Stephenson, C. Peace Studies: The Evolution of Peace Research and Peace Education / C.Stephenson // Occasional Paper no. 1. Honolulu: University of Hawaii Institute for Peace, 1996. —19p.

652. Stockton, N. In Defence of Humanitarianism / N.Stockton // Disasters: The Journal of Disasters Studies, Policy and Management. 1998. - V. 22. - № 4. -P. 352-360.

653. Sudetic, C. Five generations of guilt, shame and honor / C.Sudetic // Transitions. -1997. Vol. 4. - № 2. July. - P. 14-21.

654. Sullivan, S. Brothers in arms / S.Sullivan // Newsweek. -1996. Aug., 19.-P. 34.

655. Sullivan, S. Genocide without corpses / S.Sullivan // Newsweek. -1996. -Nov., 4. P. 24.

656. Sullivan, S. The Invasion of NGOs / S.Sullivan // Civnet Journal. -1999. —Oct./Dec. V. 3. - № 5.

657. Udovicki, J. The making and unmaking of Yugoslavia / J.Udovicki, J.Ridgeway. — Durham-London, 1997. 232 p.

658. Van Eekelen, W. Military Support for Civilian Operations in the Context of Peacekeeping Missions / W.Van Eekelen // Report of the Subcomm. on Civilian Security and Cooperation. Civilian Aff. Comm. — Brussels: NATO Parliamentary Assembly, Nov. 1998.

659. Vidovic, Z. Post =war television / Z.Vidovic // Transitions. — 1998. -№ 8. P. 82-83.

660. Vieira de Mello, S. Humanitarian Coordination, Multi-dimensional Operations, International Criminal Court, Natural Disasters, OCHA, Security of Humanitarian Personnel / S.Vieira de Mello. -N.Y.: UN DPKO, 1998.

661. Vieira de Mello, S. Relations and Interactions between' Humanitarian Assistance and Peacekeeping Operations / S.Vieira de Mello // Address to the Military/Police Advisors of UN Permanent and Observer Missions. N.Y.: UN Press, 11 Febr. 1999.

662. Vrkic, I. Na zapad od Istochnoj Slavonije / I.Vrkic. Osijek: SHM, 2001.-231 s.

663. Wallensteen, P. Armed Conflict and Regional Conflict Complexes. 1989-1997 / P.Wallensteen, M.Sollenberg // Journal of Peace Research. 1998. -Sept. - V. 35. - № 5. - P. 621—634:

664. WaIIensteen, P. Armed Conflict and Regional Conflict Complexes. 1989-1998 / P.Wallensteen, M.Sollenberg // Journal of Peace Research. 1999. -Sept. - V. 36. - № 5. - P. 593-606.

665. Williams, I. Shuffling past another Guernica / I.Williams // War report. Bulletin of the Institute for War and Peace. -1998. № 58. Feb.-March. - P. 23-24.

666. Williams, M. Civil-Military Relations and Peacekeeping / M.Williams. London: ESS, Adelphi Paper № 321, 1999. - 96 p.

667. WoIfson, S. A UNHCR Handbook for the Military on Humanitarian Operations / S. Wolfson, N. Wright. Geneva: UNHCR, Jan. 1995.

668. Woods, S. Letters from the front / S.Woods // Sheriffs Star. -1997. 3rd Quarter.-P. 9-11.

669. Woods, S. A ride along with the IPTF monitor in Bosnia / S.Woods // National Reporter. Intern. Police Association. US Section. -1997. № 98. - P. 4—5.

670. Woodward, S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the Cold War / S.Woodward. — Wash.: The Brookings Institution, 1995. 536 p.688iZakaria, F. Fighting a losing battle / F.Zakaria // Newsweek. -1997. -Oct., 6.-P. 13.

671. Zandee, D. Civil-Military Interaction in Peace Operations / D.Zandee // NATO Review. 1998. - Spring. - V. 47. - № 1. - P. 10-13.

672. Zecevic, M. Frontiers and internal territorial division in Yugoslavia / M.Zecevic, B.Lekic. Belgrade, 1991.

673. Zutic, N. Liberalizam і Srbi u prvoj polovini XX vijeka / N. Zutic. Beograd: Institut za savremenu istoriju, 2007. — 237 s.

674. Аврамов, С. Постхеро^ски рат Запада против Іугославще / С.Аврамов. Ветерник: ЛДИ, 1997.-460 с.

675. Агани, Ф. HHTepejy. // HHTepejy. — Београд, 1996. 19. jaHyap. -Бр. 374.-С. 21-28.

676. БатаковиІі, Д. Т. Косово и MeToxnja: исторща и идеологу'а / Д.Т.Батаковиїї. 2 изд., доп. — Београд: Чшхуа штампа, 2007. - 469с.

677. БиланциЬ, Д. Хисторща Соц^алистичке Федеративне Републике Jy го славке / Д. БиланциЬ. — Загреб: Школска кіьига, 1979. — 463 с.

678. BacHh, Н. Косовске алтернативе / Н. ВасиИ. Београд, 2008. -207 с.

679. Власи, A. HojeB рефлекс српске власти / А.Власи // Наша борба. -Београд, 1997. 13/14. децембар. - С. II-III.

680. Глигори.евиИ, Б. Іугословенски национализам и комунизам (бол>шевизам) као дезинтеграциони фактории / Б.Глигори]'евиЬ // Европа и Срби. Београд: Историйки институт САНУ, 1996. - С. 501—510.

681. Две године после: Правни, хуманитарни и економски одраз санк-щда Савета безбедности ОУН против СР Іугославще. — Београд: Савезно ми-нистарство за лудска права и права ман»ина, 1994. — 67 с.

682. Димитрщевий, Б. Ъенерал Миха^овий: Биографща / Б.ДимитрщевиИ. Београд, 2000.

683. Ковачевий, С. Хронологща .угословенске кризе 1942-1993 / С. Ковачевий, П.Да]'ий. Београд: ИБС, 1994. - 284 с.

684. Коматина, М. Енвер Хоца и jyгocлoвeнcкo-aлбaнcки односи / М. Коматина. — Београд: Службени лист CPJ, 1995. 159 с.

685. Кошту ница, В. Измену силе и права: Косовски записи / В. Коштуница. Београд: БИТ штампа, 2000. — 301 с.

686. Креча, М. Бадентерова Арбитражна комисща: Критички осврт / М.Креча. Београд: Іугословенски преглед, 1993. — 120 с.

687. Лондонска конференції.^ о бившоі СФР Тугослави]и и ученЛе де-легаціде СР .Гуго славите на конференции // Іугословенеки преглед. — Београд, 1992.-№3.-С. 17-52.

688. Лопушина, М. ОВК против Іугослави.'е / М.Лопушина. — Чачак: 1999.-478 с.

689. МалиЙи, Ш. Време Ругове / Ш.Малиїш // НИН-Београд, -1994. -12 авг. Бр. 2276. - С.24-25.

690. Марковий, М. Проблем Косова / М.МарковиІі // Српско питавье. — Београд: Политика, 1991. С. 207-223.

691. Ми.алковски, М. Насшье терориста неЬе проіїи / М. Мщалковски // Войска. Београд, 1998. - 7/14. маі. - Бр. 23. - С. 20-24.

692. МилошевиЙ, С. Изjaвa председника Републике Србщ'е од 31.12.1991. у вези са реализациям мировног плана УН//ТАШУГ. Београд, 1991. — 31 де-цембар.

693. ПавловиІі, М. Албанци (Шиптари) у Србищ и 1угослави.и 19441991 / М.ПавловиЬ // Косово и Метохща у великоалбанским плановима: 1878-2000. — Београд: Институт за савремену исторщу, 2001. — С. 133-174.

694. ПашиЬ, Н. Косово измену штраха и наде / Н. Пашиїї // НИН. Београд, 1996. - 16. август. - Бр. 2381. - С. 55-57.

695. Споразум у резолувдуу СБ // Блиц. — Београд, 1998. 16. октобар.

696. Срби и Іутославща: држава, друштво, политика: зборник радова. -Београд, 2007. 397с.

697. Утица. санкщда ме^ународне за]еднице на здравл>е народа СР Іуго-славще // Іугословенски преглед. Београд, 1994. - 38, № 1. - С. 103-115.

698. Шувар, С. Сви наши национализми / С.Шувар. Вал>ево, 1986. —327 с.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Новиков, Сергей Степанович

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Новиков, Сергей Степанович

Список научной литературыНовиков, Сергей Степанович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

Похожие темы диссертаций