автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность радикалов-демократов (народников) в Украине в 90-х годах XIX в.
- Год: 1994
- Автор научной работы: Катренко, Андрей Николаевич
- Ученая cтепень: доктора исторических наук
- Место защиты диссертации: Киев
- Код cпециальности ВАК: 07.00.02
Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность радикалов-демократов (народников) в Украине в 90-х годах XIX в."
;Г- OR 2 4 W П; л
HnïESbFJ'iî /aiBspoHTftï t'iü'íi Îapîca Сэвчгика
Ел прав?.:* рукоилоу
ШНИНО MísüI. SasMzïosav
ДЩЯЬЙ15Ь ШШ ШЦГ£ГЖРАТ1Б /ШйЩЖВ/ В JîJPAÏBI J 30-х Е0М2 Ш ot.
Cnsaistasí«»* 01.00.CÎ - íescpía ïnpaltn -
Д а> г & р а ф a g а. г
£K3"ïpïft!î?U sa nSi'-'jyïï.'i ïïasiïssore íoiffopa iatcpírmax яго/а
КиУг. ÍS94
о руглнЕС*
ДсагртогОя юетнала ва Jcsspïr-îuoûs fcc^sasuri Вп1езыййч) yatEepoinesy itscni lapaco Е-ьчыгл
ûJtnJCat спсшошл:
Доггер iorcp0'iü;is каук, liJTFO Q»l,
Доктор iDTopcrauz nays« ирох-ЬдясС EüybOEsS. catcpoáiíiun; EÎQ ид.
Доктор {омрачив* паук, додан ЩБАК Н. Г,
ПровЁдна оргапказяЬя - УкрЛпсышй дерпшеа подьгохйчнвй .
ув£взрсагс? Stacai ÜJI« Драгскзнова.
Баз:« вШудеться Uъп-ыз/гд^p. о. IQ ходхлз!
на 8coissüut cusataBlaosaiioï рада Д,С58Л8.03 прп iurïi-oxir-'.T/ yntBCpOBTcsif ibîiuit ïapaca Шошчзяга /252017* euKaïD, туя. Езлсда-1,-г.рог.г.а,. 60, S4Ü/,
3 деосргац1вв etosua озпа2оютизя в neyrcBiß ölöÄlüTeti уи2~ F'jpcETciy /гул». ЮояодшягроьЕа, 60/.
Arrop&Ifpar роо1-слшйй * У " У'1-**-"-■-/¿£Э9 4 p.
БчагаЗ ccspfcíRp
АвтуплыИ-сть tewii. У. XIX ûï. ¡a укра'/нсыгах э&шшк, цо тодЕ входила а склад PoctacbEOÏ tunapt ï, па васх!даШ икростшш вагилъ-на! демохрататап! та уьфагпськлЭ аадЬовзльииа руха. Головам эп!~ cioîi пзриого будо прагвения прогргсивна шгсграених осв!ченэх ai л, lnreatranutï, колод! досягтл деиократгшиг перетворень у соц!аль-nlä та пол^ачлШ сферах, а другого - дотгтися иац1онзлького at-дродхашш Украина /згпчаЗно, з попутнш розв*яэгяшта у иоступово-ау дус! й tiiEîX сусп! льншс проблем/. Шя шшя рухш/и буля точка дотпку, взаекошлшш, ала вогш прождала сшост1йш!ш руслеыв.
. У деиократичисцу pyct ч1гко вир1з1шяпсп дг-я аапрямп - сздвка-льннй та дМеральнпП, kooieü з янах у своп чергу мав адрокпЯ спектр св£тоглядннх oolcHTapts.B yepaïnl в!н, мавчн деяк! ооойля-sjcrt, все я буз в1дгалуканняи, чйсткоп поьоп» виз сольного ругу з anpcbKta Pociï. lîoro д!яч1 запаска día saina 1сторичних обставая вносили уточнения a ceoï програмя! настаноия, плана.Врото годогша в ïxatx усгре?ая!нних — прагнення псбудувпги демократична CyCni-"!lcTIjC ззлпшйлося». /Уямйши про тага сусп!дьство та вшан псбудовл Coro у представляла pi зних теч!а демократичного рут ö.v-т яеодкакоЕки Якрзз пропоновян! прогр«гсяшк«2 д!япа.чл XIX ст. lasest демократизацП суспЬльни* п1дносеп í мия ïx реая^заЩ ï аякликзлл S вшугакаять. дос! зкачиий íHTspac. Нео0х1дн1сть ссмас-леннз 31 засЕоеншх позитивною досв1ду спроб pisnax сусп!дыщх езл радикально пол!пейтн пол1тичн1 ä соп1аю>но--екокоы1чн1 в1дко~ сииз - ca'ja в щ.с;.гу полягаз одна з складских акгуолыюст! теми ДаКОГО д0сл!дз£ш1я.
у 70-80-х poicas XIX ст. в демократичному pyct Укра1'нв дом1ну~ пйла радгкадьна тсч! л, д!яч& hkoï пригнули раюлвцШшы шляхеи эд1йс!1зти гл:уЗок! суся!лън! перствореяня з цатой всеЗИкаго за-довояення. потpefl tsnposax пародннх мае. 1стсричмй досв!д заоэЬд-чзз марШсть ншагвнь побудуватз сусп!льняй лад vi .теки з вро еанняя íiiTepectD ал!тнзх труп, начислении чн кгш!ть окремях вэ«-дикшс клас!э, осе1лькя цз, ¿реатоп, празгодило до гоотрзд. oonia-лытх збургнь Í KonfuifKTíB. В!н кв п1дтверли» тэ, «о глзляпа пйв-пг»л чкюа гармок1зуватЕ» псм"я,чиата сусп1ль%! в{дкоскяя за укова грахухашт прагне^ь, вол1 переваето'£ dí^bnocrí трудових верста. С&мг TQ!íy ü а сучЕснкх ywoEai "л^-лзетюя аетуальишд дослидтня д!зльвостt тих пол1тячнкх oprsHls&uia, як! боролиоя sa ддаищитв-.. чййй, громадянсыгиЯ^ оои1алачо справеддятй лад.
Актуачт1с1ь д00П1жжеивя теми дано! pixîotH полягае m 8 ?
Í,
тому, що до появи б друц! прадь диоертента вона аироко и глнбоио не вквчалася Лшкыи вченшн. Heo6x)miicTb висв1тлекня Г? обумов-люьаласл таксд теы, що ихл1 стшеся сприятлив! пол!тичн! умовн, ях1 в1дкривзють иоклив!сть дослГоети й ouiiittrn icTopic радикально-демократичного /народнвцького/ руху 60-х рок$в об'ектквно, s ПОЗВД1Й сучвени досягнеиь сусп1льно-пол!тич1гаК думки 2 piEHH ic-торичних знань.
UapeffiTt, у сусп!льств!, в якому шнують духовн!, норальи! ц!и-ност! /капрйклад, безкорнсдявэ слудШш 1де1 пол1тичного £ coui-ального прогресу в!тчязнв, Мггересаы трудовпх верств народу, само-в!дцан!стъ, карго BiitcTb та tn./, заслуговуоть «а вильну у вагу вчо-них Tt сторгнюа р1дно! Iciopti. як! спрвяють формуватн cnpassiti* грошщяи, патр1от!в батьк1вщияи. Одн!вв з «их буда д1яльн1сть радишл£з&-дшгократ1в 70-80-х pouia XIX ст.
Звамшчи на те, 'що 1стор1я револшШюго народнвдтва 70-х poxiB XIX от. в УкраШ гге вивчена украХйськими й рое1£ськгал; ScTopHKawa, автор дгсертац!Y сбрав головнин предметом лосл!джен-ка д!яльн1сть рйдикально-народнкцышх угруповаиь 80-х рок1в, а гагож, згШго э {стосичяюа ргшл1ямл, 'is взаекозв'яэкг э загагьно-росШьюши центпаки народнвдъхих onranisaniG.
reorgatSisKf кордони досл!джеикя обновлен! фактом пол1тичноХ роз"еднаност1 украКнських земаль у той час. Д1яльн£сть иародниць-кнх осеродк!в розглянутс. у меяах територП УграУнп, ц,о входйда л склад Pocilicbuoi ¡мпор}!. Суспиьцо-вол1тЕчга£ рух у захШоук-paliiObKEX землях, вхта голодЬка Авотро-Угорврша, заладься поза . увагоо дгсертапта. осв1лькп ill; шз свои спецпф1ку 2 1отор1ю.
Хронологt4i;t раккк досл>джеяш&язтчен1 сбвекгЕБтшй,процасаыз в радшсально-дшократичкому pyci. У apyriil половая! 1Б79 р. еине-кле да! нов! вароднпдьк! органtscuti - "Народна вода" I "Чарика перед!л", яе1,особливо cepsa, наклали везначалшвй б1д0етое на вк-s во льну боротьбу упродовх 80-х posiB. У 1889 р. в УкраШ кайха затухав ревояюц1йяо-кароднис>кий рух, базггасередото зв"язаний з вказашши орган! задtuisv ....
Ступень пауком? розробки проблема. iiasmiOTb радокад!в-деыо-врат!в /народник1в/ в УЕраШ у 80-х роках XIX ст. учении /за ьааяткок. автора ufei длсертацП/ дос! когшлекско ко досл1джувала- ■ ся» Однап» дослишвяЕ Sctopii рсволюц!йного иародницгга. 70-80-х posiB упродоЕз вонод сто рок!в поб!яно торхалися U.
У взвчеин! д1яльноох1 раволвц1йнихлнародниЕ1в умовно иокяа
ißiiUtJiiiTn к1лькз етагпв, Пер&яЯ розпоч.-лмя з 70-х рок1 з XIX сч. i 'зазерпгавсл з падтняи семодерзмвства. Другай охоплювзв час з Лот-nsEo'i рсволвцЩ 1317 р. до почапт G0~s рок1з XX ст. Трат1й припаи ка SO-ti - серемау 50-х pcKta, 3 друга* половина СО-к poitta I до розсалу СРСР» пзд1:шя гагал! тарио! система ~ цв четвертый етап. 3 утворгпнял иезалежно! державп УкраУнн та inasx cnuocTifcitx дзрзаз» з розгоптанаем творsum у пах дсгюкратичиих cyctiiдьств /з SO-x рок1в/ розпсчався Et.wiK п"ятаго nrarty. IIa гагнону з мах були CBo'f ссоблппсст! у иожливостях нигорисгоння джерельно! база t публ1кацН результат in досл1днецьм1 робот«, я 1деолсг!ч1шх установках цодо характеру васзЬтлетш й оШнок.
Нп первому erani уковя для доел1д«еиня народнто>каго руку будя неспраятляЕтга. Ильки з вочатиоа реголюцН 1905 р. вони дето пол4тпиетя» У цей чес зрсблепс снройя нвписатк узагаши;хч1 пра-Hi, ях£ охошаовола у г ее ii pyx ц!лшл eöo я д£ллы1|егь окргаата се-дшос орган! santä. Одиэд, без иат-езжого опрацкадшя tcT-pli чг.о-леших Hiccssnx peco/rait йиих угруповаиь картина руху в них подл-валаея неполною, tskob, що схопязвала тШькн оснопл! проиесг!,3"я-нялозя пяизло. популярная статаЗ. t бропур про пародоюлиЦп, пуб-л1ппстэт1шх праць. Характер доолгдшшя 1оторП ивродтщькага руху, огоблясо оц!нок Koro, в зпата?й uipl залежала в1.д 1де»гак пэгв-niil tsx, кто брася за пора» Дрод1дапвя Sora каганата до phraux на-пр/пЛн: радгпшльно-демократичного /народппцькаго/» каркспсуоьк»-Л2н1нсьеого /бЬтьиалпцького/, д1бералы10-демократЕч.чого, охоронтго-псоурядойога /(сйлеевгвтпЕйо-коиаркЁчного/ та 1к.
Велпку ysary ioYopll Нвродпяиького пугу /оз«5дяео 70 - початку 20-х posts/ ш>эд1лллн с Etil Coro уч веника, НапршгЛгаЦ SIX -т яачглщ XX ат, пока соту&ала !i друкувала аа кордоном i чьиейво нелегальна, /питай чел I легально/ в PcciicMtii» ittnepl Х ка сго-plHKiu: пср!одгг?нкх «вдаль /"Народная воля", ""fcpiail передел",МИ»~ СС!Ш*{ НйродЕсЛ пола", "£ыяой\ 'Шнупшяа годы" та !н*/ееоратвчи1, nyfoiUncTrreafi атптП, tiriop-:-iTnr.Ht етргасоидсяц!?, öjok;/--
рп, з допо*.-:эгоа яяах прагпулз доноотя да oy-Uzaunän i Haryousis правдив! teat з ictopiV боротыми г.осьтшдесятпки!«, г^г-лиоти бтаг-р£$1К ггрзгтавз nociateff, обгруатувага saKcncwipaicrb f доцЛль~ »föib сеого руху, posttpara Його- голорлту опря«ован1оть. Т дстго'к прпцлх рсбютм апроЗн кргтучпя розгдаяута Tsopaianat nttcrrirsM яароднийкого руху. Ссрзд робI ? öSTOpi^-HapomiSKlß ол{д нязепт? йуйлкглстгтого хпрактару йроедгря, с таг г!
рока, Л.О. Тихомирова, И.О. Русанова, И.О. Бун1па та ín.
Колапт i Ё я i дох vît унраУнои.^ кародник-сувтяр В,К. Д«5агор1£-Мокр1евяч, ккий у GO-tí рока утвардився па иозщЬ'а д1<3ераг4зму, гндаи Cposypy "По доун.БО^осаа'* Деаевз, 1830/, а якШ до иа~ ílyrscв "Народво? вол{ "vfeÊaJjsiHai: nao значения «од1т«чвоЛ бспошЗи, периочергового завоевания дс;гократ:зчнях сссбод. Праге, и Шлему, негативно оц!нпы д!гль;Нсхь кародовольсыю? орган} smîï. У бага-мох croix працях видатний укргй'пський учсниЗ t сусахлышЛ x,im-деыократ /.'.П. Драгомшюв*нака№вел з"ясуЕати сптс;ш 2 етбвн каро-даицького руху, в1дэкачав смШзаЬсть, самов1дкан1сгь, яертовн!сть народников, ïxns неэдолшшо прагяаияя радикально эмгнитк несправедливой лад, те, що вони порпммя "onepritoо поставили питаmis про IlOJltTinny свободу" та in. Водночес bíii виступав э рЗзко» критикою теоретичних настонов i практкчно'1 д!яльпост1 язродоволыйв, яяа не в усьому була обгруитовансю i дощлькоп.
Певне mícus в 1сторхограф1 ï револдцШю-иародияцького руху за£~ мав марксрлтсько-лен1нськкй/<51львовищ.ки2/ наярш, К .Маркс í <5,Е;-:~ гедьс п1дтримуЕалз героГчну боротьбу народовольц}® з царизмом* Ос-ильки царська Рос i я стояла на пороз! бурзуазко-демократячко! рс-Kuœniï, еовп вважади план и народовольцев 0Д1£снатп сдночасно де-мократпчя! й соШ:ал:стютг перстворгтш íotsIcb. Постанову пит алий про вери^д до сод}ал!змт прокислого слабтерозвкнених iipaiH К.Марка i Ф. Естшр>с розц1шоваля прихилыга i запропонували моюш-Biîfi uapíaiiT позитивного розвЕязшшя floro. Г.Б. Платанов, обгруьто-вувчп псрспаптяЕи рстладШюго руху в mpcbítiñ Pce: ï а позидИ: мараойэму, ta; в1п ёого розуи1в> у публгхщстЕчяях драцтх иеедкора-зово п1ддаваи> гостр!й кретец! теоратичв! положения i арактичку sí-яльи!сть революцШшх народника, особливо народоволыйв» ï роках XIX ст1 й nisHtes до пройлзыи кародиицтва «ссдноразово повергался у ceoïx працях B.I. íiowy вдолося зробнта ряд 'z'.ílz-товнюс спостережеяь, влучигх сц{нок; пшИвяка наяряаса сусгйлыш' думки в пореформсяи® пер!од йуло иародаяптвэ; в вародпзщь^й тео-рИ сл!д Е2д1лв!и uíiuia ядра цярого, р!щучого, бойового демократизму,, ср аививоя настроями t прагазнкяии селяиськдх нас; д!ялыйсть рстол»ц1ояер}в-ггароднш11в була спретоваяа па. те, изб Шдияти ларо-дпу революцию; зенлевольа! 1 народовольц! стварилЕ зразок кон-cnipaTEBHoï opraHtaaatï та in. Одаал, водночас bíu пазквав рово-
X, ïx опубликовано у кякз!: Дратокшюв М.П. Собрание полятячискях сочинений. - Паспк',1906. - 1.2; та Ьгаях виданнях.
лиц! онер! й-парсдшнив лгЛбно-чЗуряуазнимн «oui аистами, говорив,що ргволвц1онзрл вячерпали cede I бгразня 1681р. та in. Для иього i ¡loro посл!довчпк£л кародницыс! 1деУ були незргы!я;;ко ииичкмп пор!-вияно з ыарЕсистсьяоп î&opien, а такок э лпробланини яш ü tu— шякп. £»льеовд:цьк1'.мя постулатами.
П1д час раиолхицУ IS05-1S07 pp. та п!.сяй пах »елисаяо ä опублЬ-ковано ярая! С.Г. Сват!кова, 0,0. Королева, Л. Gcppír-ü, B.flJJo-гучарського, Б.Б. Г.'ииського та ¡н.,яя! сплалк л!№еральиу кошия-ц!а э !стср!ографГг илроднкцтла . LU автора из «ранг/ли об"е«ти~ ига розкритя псредумови вязволыюХ борогьби, а твердили да суб"в-ктнвио вянуватцом вяяшмпня ïï був царськкЬ .уряд, шгай с по'/иг свавЬтапишг, жорстоюкга :лэтодами породив копфропгацю. котра упо-иооквлввшш "мврний роэЕитоя Kpa'ínn". 1сгорш'.л-л1борали пмаяьавр-всли народнитйз на початку ïxmoï д!яльяост! чееиими 1 благородней лядькз, мр!ЕнЕкеиа, романтиками. На ïjchb дуяку, свочатку вони хотiли npocBíTnru короля! каси i майлсе us ni др! знялис. •. utд лгк дей ывряого просрссу - л!берол1» / :пдм1нност1 ввявплпся tLiaioi л Te.v.nepa'jojrrt, психолог! ïf, Царпзи с ьо г ми репрееЛкыя перетвсрив мя-рппх народзгак!:з у роэ'яррлпх peswmulonapiB. Л1беральн1 1стораки п!дтриаувалл пол!т1гт1 /оссблшзо lïonctntyntûiif/ поопезнгш рзволю» Uionepio, еле засудзували jxhíi xpolüii катоде йорогьбп. В ïimix прадяд вШгорено загальну гертпну розвитку лародяяпыгаго руху и ijaepfï, здеИльяюго, до 16ÖI р.
ШшрпкЕпц!- XIX - на початку XX ст. а"явдвся ряд вглотшх пршц., авторя яяюс налзжшга до охорошюУ fCTop!orp;yffï. Проурядов!. tero-рпкз. /С.С. Тат£взв „ ИЛ. ГолIидя, Д.П. ПалшанськнЗ, f.l.I. fflf.'do--до, -ra in,/ розцййваяа иародяадышй рух яп зло, "крамолу", и йога д?яч! a зобрпяуваяи нздоучшп Í лнход1яма, як! галкдуг.зля nríl роэветож traaptï. Б "íxiiix тпт&х в!браш чтаало «еопраглоия« ИИ íjaíspianba про. "эдочгшиу д!ялья!сгь рзводваШоге п!дп!л,м'". Проте 2eííí:íí » них фпт.тш! дяп1 /т закадя точя1/ стссуються rl« льда пэргюас дна к пор&£ор:.'зн~х дссятнл£ть. /Зп влгоггеом "Xponírr' гоаерала Шебека, ягса дгет вийгша за коя! XS3I р./. До того, s у цз!х предах йдпться, эдеб!льпого, про дгялы^сть цэятр1в- р'зеолп-atiînnx opraEtaaatfl Í шла про п?дп!лял в рэг!оизх.
Шсдй ЛвтпсвоГ роголщ} Ï 1917 р. т^дкршп'ся sirpaï ыотлжвет! для лосл!дтчеим народнвцького руху. У «s2 час эпачяа розгарглооя досл!дтакяя проблем э ракиямьчо-дйкокрзтячпкх /гмродадп.ькят./ rrm.Uí. Ш EoET!ier-o!,íy nppenopoít ¡Toíiiyncpo a»!rotin, а зголои стаи
/
дом!купчий марксистсько~лав!нсьпгй /б!лымвицьккй/ капряа« Пркчо-му представники остеинього на аочатол ЕО-х ротив Шд тискои обставил тотал!тарного рекЕку, во утвердкувався, у сю'1л прадах ео-збулкся иаи!ть тих ол£аипт1в об"ектив1Ю1 /позитивно'*/ оцП.'кн д1-яльност!. народник! в, якь калкоя у квх рап!£з, Учаснпки кародкпць-кого рухуг як! залпняишся е впбих г активно заЬ^алпая гроиадськсл роботе», як правило, продовяувалн т!льки гороКзугатк його, а в окрешс Еипадках накагалкся подати д1яльа!стйшродияк!в ыдкеяма-дмо б лезь коя до д!ялыюст! соц1ал-лемократ1в.
ДкскусН, як1 вшшкали в 20-х роках навколо проблема иарод-вицхва» тордалкся одеб1лыюго його еитое!в, 1деолсг{чнех засад, аволюцН, традшц£, !сторично'£ значшостК Недолгом 1'х було те, с;о вони часто булн за1деолог!зовшгкш, валгея без осмяслезшя всьс-го бататтадого маопву даеред, як! стосувакзся Д1ялыюст1 народзшк!: У 20~х роках мало було написано спевдвльних наукових коногра-ф1чнк досл!дкснь, присвяченкх лародшадысш орган! зац!ям, народна нькоку рухов! в ц1лому чг. окреыик його сшетам. У цей час у Рос II 8деб1льшго, э "явиляся загшпн! карие»: з !сторП ргволззшйяого ру-ху, ЧЕСлеин! статт! /у зсЯрикках, журналах/, як! висв! тлзоваля т! ча 1нш1 оп!зодп а 1сторН "Народно* вол! % "Чорного переделу" та д!яльи1сть н1сцевих нелегальних осерадк!в, популярнг брошури про Бцдатппх иародннцьквх д!яч!в. Б УкраШ тод! булс надруковано поодинок! розв!дкг про восьмгдссятпик1в,
У ■той час Ы.Ц. Лядов г БД. ИзвськвЗ, У »С, Олььйнсыиш, Б. II. Ко ахл^л та ашс досл1дникз вгзловлввала р!гко;:ак1Гн! сутзречлвв!, ветачп!;, а то й хиЗн! сцп;;;а д!.яльвост{ радикал! в-дежжрат1в/иа-родисиг/ 80-х рок!; в. 0дб1си з нааоб"вктпвн1ших праць цёого часу була теоретвчпа стаття ИЛ» РакЛШнош*. Автор зробкв ряд зва-яеявх езсповгЛв, як! £ нин! засдуговують на увагу: зшродовольська орх'сл12ацгя розгорвула кслт:у оргаи4зал12лу й вропагавдгстсЬЕу р боту серод студеятсьэт!' Г: учн1всько'1 uo¿oдi та и1сы:;:х роб!гн;-гЛв ус| спробв в!дное."слня П у 80-х! ро!ж в!дбувалкся тд прапороа "Народно! бол!" 5 П программ; я!сля 1 борезия 1881 р. розпочав-ся упадок народогольсько! оргаиЬзац!5, ал с вена не загшгула ! про' довнувала гвти у чпслййех 1-ургках рвЕолк!Ц{йно1 :.:олод!, льч' ы:ни-"Еалл гюеседк, у вроиагыц! и ег!тад1 У, ей не кртнишлася>5а {к.
2. рагштнкеоб Н.15. "Народлгя еоля" в русской рзЕслациншам деезо-ни;//3ародовольг»!11 после порюге карта 1£В1 года,-;.',, 12£8.-С,= -25,
£
У тсоретичиШ craTxt I.A. 'Геодоровича* tukos було Еисловдено ряд oi грунтовал их думок: моральна частота, глвЗока и1лдал1сть трудовому народов!, cToaictb переконаяь - ось то забезпвчнло народовольцам добру пам'ять; "Народна воля" усвЬчомдиЕа.т значения ./част! яароднах мае у майбугнШ раволвцП, тоиу розгирнула серед лих ве-лику роботу та in, Проге рейта Йога твчрдаень у*в несла на ccöt в1дбиток вузькокласового-п!дходу до сгонка еусгйльннх явищ. Чигни peдкoлcгtï /еоляея! народоволка/ зб1рника статей "Народная водя" перед царским судом" /М.,1931. - Вып. 2/ видимли в ioToplï impo-довольськоЯ орган 1зац1 < два пер1одя: перпшй - пвгакншшя 1 роз-kbîî ;mnp.'!ntnai 70-х - па початву Я0~х рок!в, коля д1яли дог;в1 дче-nt, загартован4 б1Йц1-консн1ратсрк; другий - коля на арену борет*-би виступпло нова поколМшя. I ти» б!лыге, в1дзинчиля упорядшггги книга, вжигакають подав I ъйсщтохуть 9» упагу народовольц1 другого пеоЮду, як( г.тужкьа вклотхласл в боротьбу з деспотизмом "за в)д-cyrnocTt широкого руху ирягноблеии* май"»
У кякгах, броаурах, статтях, ко з*явилкся и '¿1-х роках, та и! -тдспалася попутно обо cccatajibno фактична сторона д!яльиост! ляро-доводьц1в I чорноперед!льд1в я Украхн!. Ц« - прац1 Б Jî. Tiwiiiscnju /вв!в у пауковяй oôir яенгЛ в1даиаст1 про упас« у pyxoat вфсшк-дссятнотйл; yqaiB духоыгах навчальних зекдад!» Кам'янпя-Цодi.'гьсь-кого, Киева, ЧгрШгова, Кагергаославо/, С. ЛНюяя Додав окремt 4-ахтн пра створшшя иалегилмшх друкарэяь у Киев*, Од soi, f. apsoni/, С» Ксэуба /схеиатэтио, без налгхиога аналкзу вижиш фактячн! дач,4 1э ол1дчдх иатер1сл1в про "Под!:лют,¡су дружну" I "Под{льську трупу napTÎ'f "Народна ео ля"/, 0,0. РяО t и i на-Снлярзвсядого /коротки торзчзувея icTopiï елязаагтгрэдоького нйродоэольсыого гуртка, сцро~ бував шзв!тлята взавиовШюошщ д!яч!в укра/нсысого иаШоьвльно-го руху з народнккана/, G. Козлова /врав&риув увагу ■ дослЬтг-^з до рокетыиэго колод1кяого гуртка/,. С.И. Волка / придана уяагу пптанка <$ормувая:ш Молодо! napttï. Народно! еояГ/, Г» Новопздйш /сггасаз. д1ялгп!сть народом .:ьц1 а у IGS4-ISSS pp. sa Катврот.ослм>-
МЛ. Драя /еяробуваз рогпрятн суть "справа Б.Д. Ордяха*/, Н.Л. СерПввсьтюго / aacslwras еярам! напртга д1ялыгост£ xapKlscb-кех яароднкцыах гуртя!в ^зредакя 80-х рок!в/, U.C. Балабан os а /широта вакорнстаквя spxir.nl яж«рела, змЮтавно розяон1в яро д!я» льн1сть Ht вдйнкссос i Иськогс pyJtrnn4oro союзу/, В Л. Ыетеького i
Ii Теодоровач И» Исторпчаскоз значенпэ • партия "Народяой юли" // Каторга я ссилка. « 1929. - 1В-9. - С. 7-53.
7
В.Д. Цераэича /взклали icroptn x8pKiEcbKo'f с с ц i ади;о-р e во люц i Ш;о ï групк PG6ÍTH3HÍE/ та ili.
0ТЖ2, J5 20-Х роках ТЕОрЧ! зусглля КОЛИС1!?.Х народник!В, tOTCpií-к1в-профес1оиал1в спряковувалвся ка 8"яеугашш су?i народмщтва, Bono v.icm у вигволыпй боротьб! в дарськ!2 Fcciï. Хоча вони висло илввали pt3homahitiii думки, ройили аеодааков1 ьпсновка, все s иародаецькпй рух у цЬтому оц1шииш, здеб1льшого, як прогресквие, демократичного елрямувашш явпше,, ко спрвяло ноступальноку розвкт-ку мгаволыюго руху, гйдготова! сил для иовалмшя самодержавного ладу. Вве тодх вкоувалгая Misai положения про те, ка дгяльнхеть "Народно! бол!" була вгрииноп пароднииького руху, ко не сл!д иех-тумтн доол*джегаш велико!' пропагавдистсы:о1 оргашззщйко! робота рсБолвд1онср1Б-восьывдесятник1Е, У soi; чаа було кшплено,час~ тково скстематиэовано ü опрацьовакс значну гЛльк!с7Ь р!знокан1т-нпх даерельних матер!así в. На cchobî ïx було капксаи* чимало пау-кавях розв!док про ojspciú вепряма я1яльност1 народмольйькоУ íí чаркопоред^льськш oprasiaauiC, а також про чпеленн! kícüobi о1льн1 осарсдгаи В У кра пп teeoz з^ягилося ряд кеоднакових за як1~ сти статей /поодпнохшх книг/, ирхсвяченах гургкам i грудам кародо-волыгёв í чорпопорвдхлыцв /пароднккхв/. Автора прааь tara <iacy пршустюльея багатьох факгвчнвх ппмплог., часто нанагдоаок »хдето-юватн пеобгруитовгуй твердкения í гкокозкг;, Проте галоша прогалк-иа ь tcTopiorpc$i Ï 20-х poids рузу ращши1Е«госьм','дгаяИ0й:1в в ï'Kpaïiû - ца 21доутИ1С1Ь узбгалкжя-ш! ирапь Be i:azo;.ry й«вЛ22Л{тт.з. 0се1лькя в rjmaaiïapbbx науках пссгупох» утвердаутзався вульгарезо-вандй capfoKT {».льшовкцмеого шдходу до трактувешя сусд1львнх про дос £ в г ь 1сторич!в:;: прааях s каростоючо?) стоя ираводйлкся дук~ бег со иородашглй тсорегвча! »ищхаиовз с ш&овгсодгат, утол!ча1> г.:;» сувзргчлиЕкгш i пойелковк.^. Поступово, здсб!л1шго, т1лькд п!д ïï"г : гору кротята стала розглядаткся iî практична д1яльн1сть BaDoju.aiáa, осСйливо народодолыйв. У хилому, вссбхчшжз, c5"ckïii-гного засв!тлсшя проблема .тод* ко було вроблано,
8 ЗО-х i да ссрсдглш 50-х. ponió проЗлша «сродйвкгва, по сут! , була воза «гзакп спеа1алшэго наукового досл1жкзиня. Д1яшг1сть рс-волв!и.онср1в~31ародиик1в 7CSÛ-X portis 0Ц11юваласл пегатквао,
Б серадялв 50-х poEÍB XX ст. з уиашх частгювэ! л1берал1зац11 eyeniranoru епття вШфаакся шра! tiosjnirocri для сЗ"ект!:сг;1шого aoc^txcschi«: роголвхЦйло-аородаицысого руху, Алс íctopjíkz вадэгг-ча£но Еагко долалк стсрсотппи хкхлючно йэгатпвпого ставлзпшх до
шфОДИЕцТЕа, тому вопи аа долго no-pi jr.onj иияг.лялзся в л i -¡opa ту-pt. Да того a Girpoó»! вчеиих по-накоы/ а!д\кт да дссл^двшшя проблеял явка п!д гаслсц повернення до "лен4иоьког гсоцепц! i" П но давали павиого простору для тгорпих ношу tela»
Период до правдив!кого еисйклоннл íci'opi i народнииыссго ру-ху розаочався з дяскусНиих статей, да з'явшшся т отор!нках чур-яал1в "Вопроси ястиряи"» "Историл СССР" та i п., з иауконах дкску-cíít tm теоретичных ;.-,0HíspsirnÍHx у Ltoarai в друх! i! полог®! i 50-х poní в. У цьому азяля учесть I стар яки П*С. Тначепко, Б.П.. Kosiuüh, Б.С. Гтснберг, МЛ1, Седов, М.О. TpoíabnriS, BJ3. Дйрокова, Н.У. Dt-руыова, в.л- Д'лг-.ой, е..с«. В1л-люькя„ й.з. Полевой та íh. У статтях, дЕскус!Я2 того часу шюловлюЕалрся р1зиоман1т«|[ дуггея„ у тому чис-л í 2. щодо иародиЕк1в 80-х ponte, Идпрявлад, П. С.. Tita чел ш гпдвро-слив, ко у "QO-x роках перерс&еения иародияигаэ Плглп роязач-у-пзлсся"» Ю.З. Полевой ввалШкукао пародопольства пч "видай ста;: у роз витку раволюц! Много народявгггва". На думку М',0. Тро isnuifo,, у вяавольнс^у p'y,ci¡ 00-м poiti-в пбвреглася- раволш1&га~даА!о>:р;:-тгтаа гездеяцЬ** $ ]Б82'-1в37 рр» в*я5-/ваи>* st-дступ. р«волвдШоге н-лрод -нецэва. & сфсрмлзнля Рдзалогйчна» yeroía яМеральотго ftvSv СЬЬрлов* В.Ди Еавздъчсяко' вакага» в» "Народи» пост® ®кар*. ветгувагга» "йжиФдпкЛ? атак"' нвродтшюг® руху»
JüscsysíS». шг^1№<еорззстн.£ аоЕ&грзкфУ SOt-SO'-s poaí» у jtsífí'.i в2р& сщйШЭ сФзЕггяяэ1 позвдШЗ учеизз, зяте Ь яГкв^дутая» оояр-вг'зта1 fciíi рожядагято.. Spearcov <5?лзяВс®з г» ira» б'улгр етнжго гУд»--сяовМ разоязд&жйрггнкиокраяев EO-s poirts S аа$одаяй8© ТО-к p:s¡<-síb о одаотишисо?, а- аоку каяейгаа» вротпзтe-vanas Ъ ввмя>№;: isopLi i opimas, рвголийатихо- пародпмдева вудэ срозрееяв«®**? v иародншямйй íceptS прозови» е$яа Szat сгжзгогтаГ /сослано*, ccniaatcTtratol/pcEísffiai'Sr про*?язу мо» У я*дгсджзэва вщрад.. E2»tacaa /годазааг^ всасяеззвЕгя?» ввоявг^ичя' caps? esoí.* no-перезтий?,. гнгея» дат* ног» я- f apzsetsaj ритэмщГ&мто ■ру■ г? hotes йгара сдау s тйбшж тгз - 'Л^ашттх ваазвл» pises» Í333l!t 8!2f8OTK35írra52fE/* ШйтЗЛ!^!EOKSKÍStf cnsclaafo*» Cdrpjwry5» 1ш»» сз ttspfce. "народно'/ сол*" вуз íosf4atüí nsoasasatro» йклт-xrnit ceaatecatnsalá i а смапох соквята» Bcofyttesaíítw 8 <Fs:arN. аальнкм. Upóte,в в SíMV)-* рока? учазй я oeoíSt íbopsocíí
будя ебкааей! ргшаэмй "iesiaci-ttoí йойцзздГС аародиасгтяя'*» twowr.
80Í ,1ДПОЯОТ1 U Т0!<У Яп'3!ть г! 3 ИНК, ГО OpUrfrftWSSS,, к дэ-
СЛ1ЛХ«НЙЯ арЬ»ЗДаяв ? Я'ЯЬор.эт! РЮ'.СрКСТГЯШШ plaH5»f»BfT»?KX
а
не могли зробктк пласн! весновйи, перзотупитн кеку дозволеяого.
Б останн! десятклгття досл1д*впня 1сторИ народницького руку, передус!м 70-х - початку 80-х роя!н XIX от», йкво широким фронтом у Рос 11, УкраШ, Б1лорус! I ,ГрузП' та деяких 1ниих республиках ко-ликнього СРСР: видяяаллся шнографП, зб1рняки, статт!, пов1до!~-лешш, эахкщалдся десерта«]I. Учва! вввчалг !деолог!» й д1яльн!сть великих народнйцьюсх орган1зад:й, окрем! капрями '¿хньо! роботи,част ко на 1стор1в ы'спзвях ремлвшШшх угруповаиь токо.
Серед рос1йсышх 1сторвк1в. як! займалися також частково або ВЕ1ШОЧЯО проблемою радвкалI»-демократ 1 в, сво'ши зм{стовнмги праця-мя взд1лялися Ы.О. Тро1'цьни2 , М.Г. Седов, С.С. Волк, В.О. Твардо-вська, МЛ. Карпачов, 1.С. Вахруиев, В.В. Широкова, Б.С. Гтеиберг, •ха 1н. Плодом С агато гранках, наполеглкво! пращ стали кояогра-$1чн1 прац] ги.О, Трощького1 про пол!тичн! процеск над народниками, як* в!н розглянув на т1лькя як знарядця карально! яол1тккп царсысого. уряду, а й арену боротвби радикал1в-демократ!в з царизмом. Автор обгрунтував безп!дставн1сть спроб звести д1яльн1сть народовольц!в до застосування сол1ткчного терору, оа!нив епоху "Народно! вод!" як наАплШйЕу в резолмцйно-народ.чицькому рус! .У ко-иографП Ы.Г. Седова2 зм!стовно розкриго яроградгё настаиовн"Народно У вал!", рельефно окреслено коитуря д1ялыюст1 П Вакопавчого комитету, в головнях рисах описано ссновя1 етапи боротьби народо-еольсыю? орган!вал!К. Проте б його прад! конкретно но висв!тягно багатогранву д;ялън!сть ы1сцевого кародоБольсы.ого п!дп1лля, ьдс-довлено неточн! дум к, яапрвклад: народовольШ в!дковилися в!д основного гасла лародництва "зв!льнеиия народу — справа с&.-.а^о народу 1 розраховуваля оволод1тя зладоя без народу". С,С. БоДк детальна еявсав бяииензняя вародовольеько! орган}зад! структуру Е к1-ельп1сть Вякояавчого ко;»11тету, проанал1зував соц!аяьно-еконоы1чн1 1де1 й долг тешу платформу "Народно!" вод!", досл!дав основкх напря-гж робатк народовольського центру серед роб!тпип1в, в1£ськових,сту-дентсьеоЗ Л учн1вськоЗ; колод! й селянства. Голозяпи нэдол£ко;л його ярая! було те, до £стор1» "Народно! воя!" з т,Ы гЕов1тлаио тШки до 1882 р», а д1ялы;!сть ыЕсцзеого язродовольоького пгдпглля роз-
1. ТроЕЦклй Н.А."Народная воля"перед цареяегг судом. -Саратов,1983.
2. Садов и.Г. Героический перяод революционного кароднячества./йз Есторкя политической борвб^ - М.,1966.
3. Воле С.С. Народная воля. 1879-1882. - й.; Л., 1356.
Брпта поверхово. Нвдушшкм ó у л о його тьзрдкшшя, ща народе; и)льсь-tti tacï через п!йТора-дш роки п!сля 1881 р. ваявпли "повну наеа-pOMOnifOTb".
В mtiítab Mtpl по-;чо2ому наиагштся витлукачитп теоратячяу una-дяияу "Народно? вол!" ! ïï Mica» у влзрдшгоиу рус! b.Q. Твардо-BCbitaí Iü вдалсся <к5"сктивн!;йз, спскИШпа, лоялы;íes яиог1тлята суть такпх понять у oeotcmí погдлд1в уародогольоько? opraataaaiít соц1ал1стнчяий 1двез, полотна боропба, дврлявп, парод i револю-цШш. нова toib та in. Все at ь ïï шгаэ! бумш оаШт тггау - coiit-ал!стична nporpa.ua пародовояыи в s yronteo та !н» 7 sbricrasnlü.opn--г!налья1й прац! M .Д, Карпачова2 ncsjtiua mí cut звИаяв imptio Icto-piï "Народно? вол!", наигсангй я врахувашшм аоантввнкх набути!и icrcpiraioï науил того часу. Правда, у niü s дала! категоричяь твь-рдавяня, о ядимл погодптпея ие. илияа, иапришгад: лЬйля I березш» 1881. р. народовольська оргаШзиц^я зосарвдала нал »fit еяля на подготовку змови. Детально досл4днла иэнтрольнг народниц к!, передняя! издания. 80-х posto Т.Н. Кириченко3, 1,С. Б.-арушев4. Чнотииз esos? ¡шита B.C. 1тввбердб приоратам рол! П..Л. Лаврова в ¡o:sro¡>-taitní р5волац}йаого ругу у 8С~з. ранах, у спробак в!дродитя "Hapnj.•■ пу валя*.
Автора книги "Революционная традиция в Focna:I733-I8QIi rr.": прясвятпла "Народят вол!* невелшегй эа обсятом десятвЗ розд!л. Ука його назвй "Тушка рег.олюпденкога терроризма" ч1тко одр ее лили ку? зову, 1т!д як:>я вони равмацаяа д!яльп1сть нгра'довольц4в. Ш досл1дяика ачаехвт до начисление! групя пчешзх, як!, по cjfгf, im-bftb y 80-х раках екеатичпо ставшшся до 'teopiï ! практично! ьи-льпост! «ародоЕольсычзг органГзацН.
1. Твардовская В.А„ Социалистическая (маль в России яа рубеле 1870-1860 юг. - И.,Г969.
2. Еарпачеэ Н.Д» Очвркм истории реваля цио -гао--дел<: и pa г йч ее него щш-кеиад в Рагяя/ go-® - на«чло ЕО-х гг. XIX b./ .-Bcoûrcî Л'^й!..
3. Каричанка ?,Ы. Из нсторяи русской рвволюгиоиией кёрнодичес<г:Ш печати БО-х îoaob XIX а. - М., 1372, - 4,2.
4. Вахрупзв И.О. Очаркн иоторм русской режолпадшн^веиовраппв'-спой начата IÜ73-I8S6 te.- Cr.patos» ISSO.
5а йтвнберг Б.С» П.Л„ Jkspoa в русской революционной юяйнтк-И.»1988,
б.-Пяятяя Й.К.Г Плимщ» Я.Г,, Хароо iUT» Рев^люшгокяяя тейлпчл! я Россяя: 1?ез-1Рйг.- v.,ï?8ô*
В.В. Широкова* глкбока досл!дила склад,1деолог1п tt д1яльп!оть napril "Кародне право". За if парвконаншш ця орган!зац1я взши-кла яя "результат поиук!в колешн!ми народовольцямя ковях шлях!в } способ!в боротьби з саиодераавстшм i е типовою для wssi 80-90-х рок1в " Вена аробила висновок, ар у 80-х роках радикали-народня-ки "звлишилися ще Ki-fodcHO переиажаючшп в народницькому середовя-«Ц i революцШюму середовва! вгагалС.
У 60 —80 -х роках з "явшшея прац! /кандядатськ! дксертацН, статт!/, присвячен! - Вёйськов1й орган! эацП "Народно! вол!" /Л.Т. Сеячаково'1, Л.К. Годунове!/, "Молод!!! парт Л "Народной вал!"
/0.0. Сайя!на/, д!яльност1 "Народно! вол!" в nepoifi половин! ВО-х рок1в /Л.Т. Сенчаяово!/, пропаганд! иародовольц!в сервд роб!тни-к!в / I.I. Матюшино!/, селян / СЛ. Евенчик/, IcTopii "Чорного пе-ред!лу" /е. S. Ольховського/, д!ялыюст1 вародигцькоК ем!граи!Y та iк. Уо1 вони т!лыш частково, поб!жио торкаляся народницького я!дп!лля в Укра1н1.
Серед укря^нсишх учеиих, як! досл!джували в остани! дектнл!т-тя вароднйцышй рух, сл!д казватв Ц.П. Рудька, АД!.Катренка, А.й. Волошеякс, B.C. Жученка, B.C. Дмитркченка, ЛЛ. КорнНЗчуи, С.0. Сосковчика, М.Т. Лободу, СЛ. Св1тленка. За вянятком автора qisi диоертацх!» вг! назван! досл1днтсг вявчали погляди й д!яльн!оть иароднвЕ!в-сеыядссятник1в ! лппо чаотково торкалнея lexopi If impo-довольсышх t чоряоперед1льських ryptxia 1 груп початку ВО-х рол£в ИХ ст.
У SHicTOBHifi конографИ, ярт.свячеш'й револЕц!онерам 70—г ро-глв, И.П. Рудько2 коротко, оглядово опенявся ка головнях наярямах д!яльност! народовольцев i чорнояеред!льц!в в украКясыгах зш&кях у I87S-I88I pp. Розглядавчя в сйоШ зошз! шяроке коло пнтань в icTopil" суся1льно-пол1тячяого руху в Уира1н1 в порафор&шшй nepl-од.А.К. Волов;еик(?поб1хно розгляяула такса пропаганду яародоваль-ських '! чорноиеред! льсышх осер2Дк!в. II ЗЕагена розпов!дь м!о-тила ряд позитявних 1юмент!в: правильно вказшга на багатогранн!сть роботк народник!в серед пародиях мае, вгявлено конструктивней п!д-х!д до оц1яки П результат!в. ВевнЕЙ внесок у досл!даения пвтаняя д!яльност! революц1йних народник!в серед роб!таик!в i селян Укра«-
I ,. Шярокава В.В. Партия "Народного права". - Саратов, 1972.
2, Рудьк® Ы.П. Рсволвц!йя! народники на УкраШ /70-т1 рокя ХПсг.^ - К.» 1973.
3. Волокон ко А.К. Нариси з !стор!! сусп! лыго-яол^ткчпого руху на
12
Кии зробив сбозю кандидатеьков дисертац1ею I стоттями С.О. Сосиов-чак^» У йога працях заслуговупть на увагу окрем! нововиявлен} »им фактячз! дапх, анал!з причин неадач! народчтив у сбоЪ'х прагпениях п1дняти народну революц!га, оц1нки зна-шнтш КхньоК пропагнндист-сько? й орган! заиШю* роботи. СЛ. Св!тленно досл!дяував 1стор1ю пелегальнпх друкареиь, що д!яли в Укради! в др.уг 1 й половин! XI Хат., пин! вивчае дяерела з 1стор1'1 р{Еолвд!2но-народняцького руху 70-к
п
рок!в.
Со1#ально-економ1чя! 1дв* народницышх угрупэрань, 040 д1аяя IV УкраШ у 70-х - на початку 80-х рок!в XIX о?. досл!дяупади В„СДу-чешео3 I Л .Я. Корн}ачуЕ4,. Сутт. ссш1ал!сткч1юго 1деаиу револшЬона--р1в~народник1в дього ж часу прагнув розкрити 'З.С, Дмитриченко"'. Ц£ автора розв"язувала сво! завдакня шляхом вииладу I анал$зу зм1-сту програмних дакуызат*в, нелшшнпх ввдеиь, ща я"явилися в У* ра?и{, еп!столяр!'{, спогад1в» Вони вробиля ряд тачивх спостарв-аанв, окр ем 1 правдив! висновна, Ироав в *хн{х предях в1доутиН1 епне 1стор!? народнпцьких осередв1в, Чшало автсрських ощна:к (5/ди, в основному, с^взвучнимн духов! чесу 1 г эрозу1!.1ла, через не чн-шла втратшга в об"ентшшоот1.
Таким чином, Уародаса 60 - 80-х рок! в XX ст, було ваявлена.сл-стематизоЕано багата фактичних даних, до стосувалнся д1ялыю(!т1 рв еолеЩйних иарод1ша£в в УкраШ у 70-х - на початну 80-х рою с, 1 написана моногра4И, статтЬ, гюв1домлення тощо, 1стор(я ридишш.-но-демократичних /народннцьккг/ угруповаяь 60-х рекЬв розрсЗдзла-ся недостатнъа. В оцЯшах 1де:1но1 спадщвни а практично'* д1ллы1сл)г1
УкраКн1 в 70-х - на початку 80-х рок!а ХП от. - П., 1974.
1, Сосновчик С .А. Революционная пропаганда народников ни 1 краина! /70 - 80 гг. XIX в,/, - Лыюв, 1974.
2. Светланка С «И,. Евволаэдгонно-народначескоа дввхенне 70»х те,«ад XIX века на Украина в воспоминаниях современников. - Днаикпетровок, 1950.
8. Еучгкгш В.С. СоШалько~е!гоно.ч1чиа програиа реяагоцИниго к» ;;о г няитва на УксаШ, - Й.Д939.
4, Корн1йчук ¿.Я» Сузп£лыю-йконои1чна лунка на УнраУн! в *?0-х роках XIX ач. - К.,1971.
5. Диитриченко Б,С. С01цал1стц'Ш1 думка на УираУя! в 70-х - ни початку ВО-х рок!в XIX ст. - К.,1974,
революцШюго народнпдтва, qo ui стилися у зпачн1Й частик! вхозшщх праш>, Оулэ читало правдивого i лшрого. Одна;;, через склади! оус-с*льио-пал1тичк1: обставаки того часу, стерготкпь,як1 вкорекилизя в icTopE4Hiü науШ, у тогочасиих доел! дженнях нер{дка обгруетову-валяоя pisni надумав!, суперечягв! Й Ыдверто фальшив! волсдешш.
Отзш, як св1дч!п'Ь ней коротжй 1стор*ограф1чнвй огляд, s pía-нвх причин fcTopHKa дос t пе сгворилв niльноГ, завершено"/ npaaí яро. л1ялы!1сть радикал!в-денократ1в /народников/ 80-х pokíb и i в мака): кшшшэГ Pocí йськсУ Uiaepi У в ni лому, i¡i ' в Рсс1йськ1й <*здс-pauíi i УкрапИ окреыэ.
У сучаон!й свропе&сыаü i ашрякакськ! 15 icTopiorpa#Ji' в основному виичаяться загояьи! питания револвцШю-пародющького руху в napcbKifi РоеМ / йога виток?, суть, д{яльп1сть центр!в великих ор-raHísaaiü, народницы;! традиц! i та iu./. Багатограина практична д1лльн1сть численнга радвкально-декократвчних /народницвкях/ осе-радв!в на шецях, особливо а 80-х роках XIX ст., залишаеться пена сферою ixiibol уваги*.
Мета досл!джеикя - на основ! вивчеявл, здеб {лысого, иововпяв-ленях apxlBira документальна* матер1ад1В, сиубл!кованпх доку;.;аи-т!в» спогад!в, a tazos частного каукових праць, по - верже, рскоа-струиватс ьгереяу радЕкалызо-деыовраткчного /иароднадького/ ni finí для в УнраШ у 80-х роках, по-друга» розкрЕТп lloro багатогршшу теоретпчиу, орган!хад1йну й сропагачдпстську д!ялвп1сть Í, до-трс-tg зробатЕ Еао?ававая1 вясиовка, во стосуиться шроднкк! в-воав-мздесятниЕ!в i, чгстпавз, вегего рвЕОЛпцИШога к&роднвцыюга руху.
Дасягаення поставлена! кгтн взрадйачав розв"язаккя wuna сандаль: '
- зд1йснитп пауков,-ü анализ дкераз /ерхпших ¿овуиснт*вг публ!гл-ilífi доцуыЕНталынв татер£ал!в» слогад! в/ з toTopil кароднвдькаго руху 80-х pokís;
- з"ясувам Ьдеён! позидП, програмиг насталовв д!яч1в центр! в "Народно? вол!м ü "Чоркого перад1ду% хараетер спркйшття íx пере-докш колоддя УпраУкл, тесрегичнй пошугш остаяиьс!;
~ розкрнти харантер i маситайя взашояН иаэвааих пе.нтргв а народ-«ицькеи п1дп!ллям в украУнськзт мЬстах;
- ЕстаноЕятн основа! Bixn руху народняк1в-госьипдесят!пгк{в;
I, Карвачев ИЛ. Истока российской реводоцин. ¡Легендв п реальность. И. ,1991. • -
14
- реконатрусватв черепу радигАлта-доиокр-иячного гИдсйлля в Укра -Ш еляхсм детального ваяченнд £сторг/ карсаницьких, чорноноред!-льсышх а 1нсих гуртклв ! груп /ианйкиенич, склад, !дзйн| позиаП, Енутр11ше явгтя осередк!в та
- яроотехнти. зв"язкп м1ж пазвенга« ! нал'згальн;ши угруяованшшл;
- внвчити нелегальну ввдавничу д!ялш!сть пародьикЕв, зм!с? ! соре-мування 1ХНвидань;
- дссл!диги пролагачдистську Л органхаая1йяу робоку радикал! в-де-1!ОГфат1в серед !нтел1генцП, студантоькоК В ,учн}всько< молод!, ро-б1тник1в, селян, в!йськових та !н.{
- висловитн свое розумпшя и!сця радикально-демократично? /ивроп-пвцькэ?/ тачП серад ¡наш натрдм!э сусл !льно-лол!тичного руху;
- зробнтя пауков! еисновкя про :.арлмовая!сть, характер 1 зм!ст д| -яльностЬ радикал!в-демокрнт!в /нвродник! в/ в УираМ та У1 насл!дкя;
НатодологИнов аслот.ч дос^Ьдае^ия с матид 1 сгоризм>, итй пь~ редбачае об"ектиЕНий опвс й анал1з ¿сторичних ьсц!й ! пш.ц на исков! науково-критичного ввЕорвс! акш; р!зномон!тл:гл джерел. Автор нлзнас иаяЕн!:сть пениях зегальних /контурних/ оо"бкте<аних ааясло-ц1рИОСТе>1 Суеп1ЛЬН0Г0 роьнитку, у току ЧИСЛ! Й 3 Енвикнеян) '(И1 чз !нпнх 1до8 яерабудоза сусп!.дьства„ На йога ауику, иаЯдастльи-ешйшою в позац!я тих учеяях» ян! визнаять, то веетср, тенденьи сусц!льного розватку вазначаоться багатьма Фвагорами» Для дкврта-пта вакливт при сц!нц! шшулвх под!й, яеии, д!й (сторичних ос-!с-в такпй прмщип: наск1льиа вонз в!дяов!дали !нтерзсам нацП, !?;•• ШональноУ деряави, 1деяи демократизму, гу*ан13!.'у,еоц1альио'( сщт-взддавост!,св!тоЕо»лу сусп4лънзму прогрооу, загальнолэдськам л'Мон-
НЙМ СШШОСГШ.
Джерельну базу дасергаШ Ч сыадають валяла к!д1.к!сгь кеоп; О-л!кованвх документальная катер!ал!в, СЕОяаднтроваиих у фондги лншя!х установ, иа абер^аються з врх?вах Унра{ня & Рос1йеьхог и»-дэрац!*, р!зногй характеру губл!кацН документ 1в, а такоа числив- ' н! мемуарн! творя. 1яфориац!» про «ах Й крагпчнзИ анал!з Ь; а[ «},!• -на в шэряому розд!л! дано! робота,
Цаукова новизна доел! дданал яолягае в тому, шо ппзрпго в (стр.! -ографН котле «оно, ковко дос пгмеьо 1стор!в радикш!ьно-дб.1!оирг..1ь-чпого /'народиацькота/ руху в УкрйЛяг у 80-х роках XIX о?., перед-уо!га рекоясгруйовйно иародницькв сгдя!лля /еяямоно гурттг Ш гру-па, у тому чясл!) I тп"-!, >ла ргя^шя заяс!и Оули нев!дом! дс-ол.'д.-
и игам, х iHi.ii пврсональнкй. склад/ й детально досл1дяеко багатсграп-ну практкчну дгяльн£сть нелегалы; пх угруповань в украУнсысях ы!с-твх t шстечках. Новизною в1дзначввтьсн й бпсновки автора, зокрска про те, ща у 80-т! роки в дсмокрвтичному рус! в Украхн! дом1нувалн народники-радикали, то практична д^лльнгсть i'x зводплася до яро-пагнндистсыю? 11 орган! зац)йно£ д!яльност1. серед ptsiinx верств населения t та 1н.
Практктад вначенкч дисертадН полягаз в тому шо, по-перие, до нсусалora odiry вваягяо значку кгльгисть panice нсвгдошх арх!в-
нвх докумгнталышх матер! ал! в, шо, ш-друге, саме досл1яжешя,йоге пауков! результат е шцною основою для подальших науковях по-вук!в у встчеян! демократичного руху XIX ст.* во, по-трсте, дясер-TauiliHEli текст буде влюристовуватиоя /а опубл!кованх прадг автора вже давно хяконують хориону справу/ у е!дготоец! до вякания курс !н лекц!й, г!доучннг.1в, у процес! читакня лекгиС, проведения се-м1нарських занять ученимя вяшх навчалънше заслал 1в, а також уро-к!в учителями ск1л, £хкназ12,л!щ!1в тагю. Правдива !стор!я repoi'-чноi самав!ддано"1 боротьби рекшяййяях народник!в за справедливы! демократичней суспгльний лад s ваклявии $акторо.м $ормуваиня вясо-еях коргльних ценностей у духовному св!тх молодого покодишя.
Аяробаи!я досл!джеяня. Осяовн! фактнчн! *:атер4али, теоретпчн! солажзиня й вксновке дкссртацП ввжладеио у багатьох паукових пр цях автора, як! позитивна cnfneni вченшяз, а такоз у допошдях i пов!домлеянях на 12 рег!оналышхг всеукраЛиських й ы12шародних те-орстичннх конферсящях, п;о в1дбуляся в KesbI , xcpkobf, Львов! .Болтав!, Николаев! »Зн!сх бхльсост! з сставя!х снуйлiковала в тезах I MaTepiacsx.
На захкет вяносяться; По-нершг, 1стор!я радикально-демократичного /народницысого/ руху в 7cpai'n! у 60-х роках, исписана автором детально, об"ектквяо вя-юдачно на основ! дкерел упервз в !сторкчи!й кауцЬ Bo-друге, тая! положения." що стали результатом досл!дхеяия й уза-гальненяя вс1с! сука фактичних даних, як! "стссуаться проблемп -
- РеволвдШю-народнзшьхЕй рух 80-х рок! в був логгчнш продокгеи-ияа 1, до. пенноi м!ря, ваваршенням боротьба пародиях!в-сеиддесят-йяк!в.
» Еров1дну роль у в£эгольиоау рус! в УкраЗш! у £0-х роках продов-куьалп вШграватп радикале-денотате. я
- Д1яльн!сть народннкЬв-воськидесятнвк! в охешпгвала все дестпл|ття,
наши теэденц!» посгупового агасаьня.
- Головной сутта суопгльио-цолхгичнпх поглнд!в реваш11оиер*&-иа-родпик1я яа 70-х, так i 80-х рол!в був радакальниИ деионратизм.
- Револвц1Шю иародаацгво - одна в тачШ демократичного, гуман1о-твчного соц!ал!зму, Рацтпгали-дето .грати /народники/ ирпгнули до ко-piiíuo перебудуваги coutajiuio-emuculnui й иол! Tirai э!днсепни з meксиз,-ольно коялнзлм врахуванням {HTepectB трудових версгв населения.
- Рено лиц:оперп-народникй в сановному правильно ставала пнтаннк про справедляве розв"язашш нал! окольного питания.
- Характер д£кльност! радикал! в-деиократ1 в /народник1в/ ВО-х poiU в в УнраУШ. ВЕЗнапався, у значШй м) pi,, {дейнкм впливсм програи I орган!зацййною роботов д!яч!в цептр1в иародпицькнх opraHiamUS.ajia тут го г га часто прот1кала автономно, мала чимало своер!днах рка.
- Головне Micus у д!яльност1 радикально настроено/ народи mit ко! колод! 80-х рок! в, во нябула широкого розмаху, s ai tu ал а пропаганд«, стоьш й орган!зац!йна робота серед !ител!гсшц! ï, студептськоЗГ а учи! вс ь m К молод!, роб!тияк!в, чостково селян S вИоьковях я метт залучити ïx до боротьбн, Шдгатг народну революцию, яка л!нвгду; самодержавний лад, пол£тн<шв рабство й ссЩ.альну насправедлиз1ст! ,
- Д!ялыйсть радвкал!Е-демократ!в /народник)п/ 80-х сон!» мала я цЬтому позитивна значения,
- СпрямовшИсть реБОЛэдШю-тародннцьвого руху 70-80Х рок!я п1дао-в 1 дала кос i книц соп1альннм, пол!т1гшим й иац!ональним 1итаресан перзважно! б1льшсст! трудових версгв упрапюьного народу, в (Шину yKpaïHCbitoï над! ï.
- Щлком правом!рвнм в шивання терм!ну "унра1шьие народнш»î:<" за уновз розшареиого траьтування псняття "народинитка".
- РеволюдШо-народниюьюгй pyx 70-80х poain зазнав поразив, злы)!! льшого, не чарез яв!сь cepñosHi ггрогаланн в прогремите достигал opraaiaaalil, не з шни його niants.
Структура днсортацЦ обучовлена лог!иов рознгтну радинвиы'.с-демократичного руху в ÎHpeïHi у ВО-х рогах XIX ст. та neto» й и а ■■ даннями доел!дзення,
Бона складаэгься я нсгупу, огирьох розл!л!ч, врснориГд, списку вркористених дчервл i л!герагури.
кототкиа ЗИС'Г ДИСЕРШЦЙНОГО ДОСЛ1ДЗЕЫЙ
7 Bcrygi od грунтовало актуалыйсгь наукою У розробкп пробяеаш, эпажавчм на досягнутий р!вань ii t-issiтления с icTopsmifi. л!тера-тур{, визначено хроно.таг!чн1 рамка, кету i завдання досл£дження, ввязано на новизну алтороького тексту диссртацП, головнях П поло-
KSEb £ BiJCIIOBKllB«
Перкий рояд!л - "Джерела 9 fcrop!У радикально-демократичного ~ СЕлацаетьоя в трьох параграф!в. У первому з них /"ApxiBii! дояуиентали»! матег»1ели"/ 1гроанал!зовано з точки зору, передус!м, 1нформац!йно1 значимом! для досл{дженнл теми документк ! катер t-ади, шо збер! гапться в архивах. Д!яльн1сть реЕолюхйонергв-Еосьмв-Д(зсятник!в найповЩкв в!ддзеркалилися в докуыннталышх матер!а-лах фоид£в цзнтральних та м!сцевих орган!в влади К унравлйаш, жа-ядармсыаа та судових уставов колкшньo't FociiäcbKo'f 1мперН. Тепер нони збер!гаютьоя в цантральних арх!вах УкраГни ! PociiicbKoi Федераций В Центральному дзржавкому !сторичнсму apxiBi Украпш/КиУв/ к! документк М1стяться в таких $ондах:Кшцеляр!я ккгвського, под!-льоького i ишшськаго генерал-губернатора /ф.442/{ Управления тгал-часоЕого харк!вського генерал-губернатора /ф.П91/; КиКвське губе-риське кавдармсько управлхиня /274/, Бод!льське гуОерпсьне жандарме ьке управл!нкя /ф»301/, Харк!всы:а губернське кандармське упра-вд!няя /ф. 336/, 2црсоисьхв губернське хаадармське управл!юш /ф. 313/; йпвсышй в12ськ0Е0-0круы1ИЙ суд /Ф.31С/; Харк!вськнй в!й-CBF.OEO- ояруипай суд /f..?33/; Одеськгй вИЗсыгоБО-окружний суд /ф. 347/; Прокурор lüiiECbKoi судово!' палаТЕ /ф» 317/; Пробор Одесь-' koJ судово! палаш /ф. 419/; ШСськовкД прокурор Шпвськога в!йсь-коЕО-окружяого суду /$.315/; BiiicbiraESiit прокурор Харк!вського EificbKOEO-oEpysHoro суду /ф. 734/ та iu.
У Державному арх1вз Рослйсько} ФвдерацП /Москва/ осковюми фо-цдама, дохукаятадьн! катер} али ядах стосуються розглядуваио! в да-uiß срач! теми, s так!: Ш в!дд}ленкя власно! Кого Ьшераторсько* велпчност$ ЕапцелярП' /фД05, 3-я скспедидгя/; Департамент пол!цН /ф. 102, 3-е, 5-е, 7-е д!лоеодотщ/; КаицалярЦ головного начальника Верховно! розпорядчоЕ Eowicii /<£. 94/; Особливо пшсутств!е . правлячого Сенату /ф. 112/, "КолеидГя нелегалы;их . кдаяь" /4.1741/; "Колтец!я р с чо б их доказ!и /$.1167, оп. 2/; ПЛ.Лавров/ф.1752/.
державшггу !сторя*шоыу apxiBi /Санкт-Лотербург/ вопн и!стя1ься в гаянх фондах: Шн!стерство встдц!У /фЛ405,оп.Б0-90,
on». 521/; Кшщахяри м i н i cipa ьнутрЬ'лйх сирая /ф. 1218, on.I/; "Колегайя рзчових доказ1ь " /Ф.14Ю/,' Шн^стерогво народно? осв!-тн /ф. 7S3/t П.6, Щоголев /ф. 1093/. У Рос i З.с м'.ому BtücbKaEO-ioTo-рпчнсму apxtBi /Москва/ ц} документ:! зосеведягШ у наступил* фондах - Головне вШысооо-судне уяр'дшпшм /ф.9 л/, НеторбурзькиЗ в1Яськово-окруяндй суд /£45 л/. бсновнима фондами у РосЛйоьксиу державному apxiBt л!тературя i ьшстецтва /Носкза/ документамьн! катер! аля Я2ЯК стооукться досл1дя]{ваг]о'/ теш, в таи! : П,Л. Лавров /ф. 235/, 1.0. Лопат!н /ф. 1323/, СЛ. Степзщц-Еравчяясыай /í,. 1150/, flJ.'!. Siriîep /1135/, ÎJ.O, h toposos /фЛЗЕй/, UI. Попов /Ф. 403/, !.!Л. Драгоманов /$.1063/, 3» Ap6ops-Ea.U'l Д. 1019/, D, Богу--чарсысяй /ф. I6SS/, В. Бурцев /ф,.?5/.
Частила докумонташшх магетр!ал!я яро нвротшй в Шстсться н окремях фондах, m гбер!гамгься в дзряавних upxitax Одссыхй.Ки-ÏBObKOï, ЧернШвсыга!, Полгавзьког, Ди!прояегровсько¥, Яигомврсь-eqï та !яеях областей.
У вшшш веша, фондах скошзшгроваио, ЕдесНлаого, дЬясволну донумеитед1в i тая зван! "речов;. доказп", тобта вяявленй яЩ чг.с сбгауа!в у рзволюя1о!!ерЬз "комлрсызнтукч! ыагар1али" -- программ ;ю -дутлеттн, вроклакац!?, НЕЛагольм! газети, вурнали, яаяги^штуваниг.
ДЬловодаа докукаитшия - в.и документальна &отер!алп,яй! »iji.cm .г.'ся у процге! попереда!*. код!тнтлпх дЬзнень, сл!дотва та сг.гдачи-нотеп. Sa ceoïîî походженняы, иризначеаням, сэнавша вока над 'ьнча-йно pi аномальна,- Ца -постанова начальн2к!в ллндпрмськах уираз.«! ¡,.. про початок д!зиань, про проваденяя аргжггз pa-noaraJoncpia ! aidais у квартирах, в яша воня прожигали; протоколы о.йаук!в,. сгллцп, "рачовях д02газ!Е"^ протокола лопит!в раволетйонергв на pisimx ет,1-пах д!зпыпш; донесения, рапоутя, затеки начадьншйа яандаригг»« них ynpaiuriüb, орокурор!э судовлх палат i окру™ к г,:: суд! б у л зли владао«^гправд1нськ! !г»зтанаН про smíct I наслала д!знань; вкйии-вкп срокурор!в Судовпх салаг та вИсьповвх яродурор!в в! йсьаоно-оквужнкх суд!в{ обвляувальч1 акта; протокол« зос!.пань эЫсг.етно-скоугпах суд!о ! вврокз яянесен! ними; ков)* сизд! 1 генерап-.гу?1нр-íiSTopíB яирой!ч суд!и; чгслс-нн! етотв яаяпарясьап yrtpaeafHR у р! ая! установи, написав! з «згою з"яеувати та чя !нпе питания, ш-> юттегдлз. в яроцае! д!йнапия та i я.
Сйяя я пЬпносягься узаг&лынс!кч1 lU л oro ли ! дскукянтя , ям cè..^ дпляся в ШгПотеретв! reuulï, Департамент 1 mxnfttiï га IJÍHlcrirp.» OTBt wvip'TOíix справ s píзною кетсм: дли остаточного я!пауыллнл-.
вгдомссгей матер1ел£в сапога ча кглькох аоЛ тичнпх дЬзнань i еиз-начеяня ступени покдрання револкщ!онерам, як! про-
водили по них; для годашя ¡итератору доповШ про суть слгдчо! справв /сл!дчих сира в/ а наступит.! затвердаеюшы шш вязиачзного локарання; для внутр*лиього корпстуяаннл; для !к|ормуваяня ! ор1-отпщН м!сцевях каральиих оргш!в про стая раволжцхйного п!дп!лля } в.тгкт! каррлъп!' аглН протя ивогс. Цс - доповШ хмаераторов! И1стра юст;щ!5£, вг.снсвки КШстсрства Екутрхса{х справ, огляди най-штляб! иих дiз!ШIъp "тишев! заяяски" 1 тематвчя! огляял Департаменту пол1 п.11 та 1Н.
У ход! яолхтячних д!знань 80--к рок!в, як! зак!нчувяляся поза-судовт розглядом/ада!н!стративна/, створювалкся так1 ж докумен-м ял I в ход! д!знаяь, розв"язксы яких був суд, Але кохне з нпх вавершувалося !иьки узагалыпетчим документом. Цс, пзредус!!.'., - вас-еоеск прокурора в!ддов!дно'£ судоки палат;:. Останн!й разом з ».;атс~ р!алаыа дознания надсилалкся в ЩнЬстерство юсгиш х. На осков1,зде-б!лъсого, тексту вйсновяу прокурора готувалвся иов± узагалъншчх докумзнти - висновок Департаменту пол!ц!х та допов!дь ы!шстра юстецП про обставят спрахш царев:. Ступхнь покарапня для притя-гнутпх до д!знань, як! розв"язувалясл адг.шпсгратщяо, оотаточно Естановлввав Ьшератор на основ! названо! допоз!д!.
Нерест!, вкажемо щз на один р!зновид д!ловодних документ!в -йор!чн£ "Огляди пол^течнех дхонань", "В!доксст! д!знаньп, як! овладели чиновники Департаменту пол!цН. Бонн друкуваяися й розсидалк-ся дла слукбового коркстування вззначзноку колу сс!б кер'вних дер-яаюшх орган!б влада й управл!нш тощо. Кр!м того, там ке зр!дпа складаляся тетатнчн! оглядп, записки.
Б!льш!сть д!лоеодних документ!в складено в установах ! органах, ях! пильно. стоялз на сторож! !нтерсо!в саиодзржавства. Тому з:-.пст 1х просязшутяй ворожи?.« духом щодо народник!в, тевданцШшй у вяс-новгсах. Що е д& питшшя сгинет фактачног !нформацП, неявно? б них, то однозначно В1Дпов1стп не можна. Зважавчл на те, ко жандарыськг, судов! установи прагнулг зМратн якоглога-<5{лыв данях ¡рро^злсгаа-ну д!яльн1сть" раволвд!овер1&, га доводяяося вшсорпстпвувати ргз-номиипл длерела, Гедша чипом да складзплх з:го:п ®о;гумент1в, паг.д-{.'.о ххньсх вол!» потраплязш об"вЕТНЕи! фахяз. Одяак,, дсбут! слхд-чима в£доаост!, могла бутя р1внимл за ступеней досгов!рност!, що й в!дбпвалося такса па зм!стов! дхловодннх дову1:ент1в. ■
Серед дЬловоднях документов в чихалЪ р}з1;огл:л!в, зм!стова нава-
*
игажвШоть ям к визначияася i'xuts* иразиачуйшгм. Зигчайно, yol всл-пи цають псвнз значешш для повного иййвКч'.ашш jctopli а&родвиць-гага руху. Прото cxyniHb 'íxHbo'í 1н'|ормад4зло)! насиченост! pisna. Чг.аита а низ стьновнть 1втерес тглъян а точна пору э"лсувзяяя оо-ставяге юшякнешш пол!тичного д1эчалня про тоЛ чи Ьисый иелет-лышй осередон» eraats сл!дства» 1нгл чшстыш •» для одеряання ведомостей про розврави з равалювдонерани та imw подал мяу дола. Eafiqlffltfcras серед .^доводках докуке»!1» в -.ti, asi м! стать фамнч • ni даа!г про склад ы1сдгвах в!дн1лыш£. осерадю в, íxnt 1дейн1 поэта! К, практнчву д!яльн1сть.
" ЦайпосутнЬшшн серзд д1ловодних документ/í» а протокола ,п спит hi тих учаснлгЛз рсволюШйних угрупопздь,. ян4 э р!зних причин Еир1с;и-ля датв св!дчешш про CBoif первкокання, tда апI позвдИ нелегального осередку» з якпЗ вони входили» розпов1огн про праитичиу д!яль. aictb с во fe товар caí в по бороться, Протв в1домост1, внесен! у про» токолл допят1в малооб1зиаких, нест15нах учаснш;1в народа/.явного pv ху, а танок дан!, добут! агентурном шмхоы, част» були спотвор а пиши Валике значения кають протокола оСяук!в у изартнрах ревом«!)-онер! в, опдс1в зиявланм келвгаяышх в вдаль, зы'.от ягах, здаНжъ-' по го, правдива передавав те, с?з булв яаспргшд1, В обвинувалииих assax, складеннх прокурорами э!йськовэ-окруяндх суд! в, та задов-пах прокурор1в судогах палат со катер1адах пахших д!знань .чго'Шль-еяй IKTepec стансекть !1г?:«рк2«1я, почерпнута 1з «6"<?хтивн0* егге-чень народник!в п!д час допит i в, урявкл э тохст!» нелегалы«:* п<\~ родницьких вздань, üiaí пераз!р;н1 в!допоетí. У протоколах, :зр;д» ita стенограиах, зас!дажь я!йськово-округ:них суд! д заслугеnyjií. я» увагу фрагмента, п яких эаф!нс;овано дан! про погляди рзволгдЬияь pis, iXIно яовг;д!нну п!д чес судового прспесу та ноиов! днрш 1 тл про Кхнэ д!яльп!сть.
3 ючкя зору вяток! в Í полнота неявно! 1нфзрмах!1У серед «!)м,-водних докушшт!в умовно колва вяд!лптн пвртэшга1 та второтш, t/xid-гаяьнввчЬ. В осташйх /дспо-Ш ыШотра остиц!i даров!, вг.сновка Департаменту пол!ц1 ¥ з вккладоя основная даних, оут! лепного ий-л!тичного д!знашя та in./, 3í?d i левого, акумуиэваккея rfcHotmi в! • дсмост!, почерпщгт! з нерэтнних судсво-сл!дчпх"ттер!ал!н, пенили чином свстенатязовувалися» ввбумдаугавяся. тан бн мовити, в /шлну слотему. Правда, до пая м:тлл гкточатися дан!, нзяг! !ч «areplani 1неяи завершвних д!знедь. Роль уаагалышпчкх документ i в пря нсл«--ноет i первиняих незяа^ва. Веки лгав допоматають дссл! дняиу ii..-;r:ajj
зор1внтуватися в cyTi i omíctí того чя i иного д! знания, Eîiplsimrn найсуттсвМ в!домост! про д1яльь{сть нарсдншпв. Одиак, при вхд-сутностх первиниих матер!ал!в сл!детва узагальнююч! документа стають падэвнчайве цЬшнми пвргодаерелаш.
Пгд час арашт!в у револзсц!онер£в выявляли друковзн! ado рукописи! прогреми! документ, записки, проклаыацГх, нелегалы!! газстп, яурнали, книги, конец;ративие ллстування та in, Ца - iниий вид документов, як! в1 силу обставвн потрапили до сл!дчих справ. В1док-с~ cri про шпс занотовувалися у в!дпов!дншс дЬловодних документах $!ксу,валнся ïxhî назвп, вккладався ïxnifl smíct ado £ копхювалися фрагмента чи весь текст, Орнгхнали назвапях документов також дода-валися до сл!дчпх справ, /Ллс, на гель, частина щгх орнг1вал1Б яг-siii-Es була знищена або в втрачена в роки лкхол!ть/. Документа,скна-Д8н1 в революцШшх колах, каатъ величезке значения для вдвчегшя Идейная, св!тоглядцшх шэеи!й народнидышх орган! заШй, гуртглв i труп та ïxjitx провгдних Д1яч!в, програмних настанов щодо майбутньо-ïï аолбтично! i соц!влыю'* перебудозза суспЬчьства, план!в орган!зац!й-eoï й. пропагандистсько! рсботи тоща. Бонд суттсво доповшоють irejo-рмаШйнгй блок д1лоеодних документе. датшп теоретичного характеру» уточнять деяк!, из ц!лкш зрозушя! фахти, сюхети, заФ!х;сова-Hi в жавдармоько-сл!дчях, судов,тх матерi ал ах,
У ц!лому, весь комплекс дЬтоводних матврхал1в, а такая документ! складских цзктрами вародаицьках органi зад!fi та zx мЮцовиыи осервдшлп чп окрегшак револгайонораш, цазть внзначальне значения для дссл.1даенкя иародпидького руху в Украхи! у 80-х роках. Про— те ïxnîii {кформацШшй потснц!ал козла налаяпек чином реалхзуватя т!лька за умавя безотсронягога хсратлчнога анализу еояенех у ипу. фактачних данпх.. До того s дослШгая повинен кати особявва чуття на правду i,, зеечойно, достатн!й досв!д паукового викорестання ïx, Заутада&го такая:,ща у г.сшлексх д!ловодвкх катер!ал!в с певнх iu-çopMantibii прогалнни, яги вшшхеля в результат! зпищешш чн втратп ояредах справ, i ¡шел,- bcíx первкянпх докумэнтОв деяких Д1зкань,а такоз у результат! того, що у св!й час жаидар^сьЕпм чшш у ход! сл1дства sa сулдл;,: пхд час пол!тичяех процесгв не вдалося розкрпти доклада) е{яльн!сЛ. faieneEsx п!дп!льних угруповапь,
У другому параграф! /*Публ!кац!я документ£в.! кат ер i ал i в"/ оро-блена ох ляд, i анаягз /за хрокологхвв/ р!эного характеру публ!ка-ц!й доку^ентальних матер!ав1в, 3 80-х penin ХП ст. i до Xaraeraï реюлюц!! 1917 р. документи i маг ер {ели, що прямо чи пооерздньо
отосувалпся д!яльнос?! радикал!в-восьмаяесятиик!в в Ухра'/н!, дру-кукаляся »а стор!ннах газ. "Народная воля", газ. "Черный передел", у сб!рнкку "Календарь "Народной волл" на 1003 г.", "Вестника Сродной воли", збгрншгу "2а ото лет /1000 - 1026/", журналах "Балоз", "Икнувшие года". Авторами публ!кац!й були д!яч5 демократичного табору / £ радикаля, с л!берали/. Год! буля опубл!кован! програмя! документа "Народно! вол!", внданЬ в УкраШ нпродниш.го'зя осеред-кшга прокламацГ' /"К русскому обществу", "Рабочие!", "К русской интеллигенция", "От группы русских конституционалистов"/, др-яяг сбвинувальн! агсти, проковя народовольц!в на р! зн;к пол!тичних про-яеоах /В.М» «Лгнер, ПЛ. Теллалова, О.Д. Михайлова, П.". Григон!, С, С, Златопольського та {п./, матер!алл до б!ограф!Я впдатних рс~ голкц£онер1з га хн. Важливе значения мала публ1нац!я книги "Литература партия "Народной воля" /СПб.,1907. - Вчп.1,2/, в як! 2 було середруковано текста газ. "Народная воля", "Рабочей г&зети","листка Народной, воли", прогреми I прокламап!I народовольсыго'/орган!-гац!х.
У 20-х роках вада}1ня документалыгах матерI ал £в роэгорпулося ия-рокдм Фронтом» здеб!льиого ¡¡а стор!нках г*урнал!в "Каторга я с с и;«» "Голос мииувиего", "Летопись револициа", "Красный архив" та Iи.Авторами Е1дб1рок документов були колзшн! народника а !сторшга-про-$гс1оналп. Серед публхкадхЗ того часу сл!д вазгатя здхаснеп! К .А, ?убйчеи /'?о страту народовольцами в Одесх геиерач-каЗора Стрель- . тшкоэа/, С.Н. ~1лкс;л /про "Еародиу вола" з 1863-1684 рр.г хзхЕСьку. групу МЛ. Ше<5алит/, Р.М. Кантором /про дхялыйсть Б.Д. Орхнха та 1з./, Н.Л. Серг!«вськгм /про !дейн! пошука насодншив у 80-х роках, зддошячу д!яльа!сгь харк1вськлх народапцьких гуртк!в середилн 30~х рок!в/, редаяц1св зурналу "Летопись революция" /про харк!вську еец!адьно-раволюц!2ну групу роб!тншс1в/ та !н.
1а зб!рн*лк!в того часу ссобливу угагу прквартали таи!: "Народная воля3 в документах и воспоминаниях /М.,132СД Литература пар-тик "Народная ноля" /М.,1930/; "Черный передел":Орган социалистов-фздораяЕстов /Ы„; Пг,,1023/^ Ккно-русскае рабочие совзн/М»,1Э24/.
¡1убл!гаЦ1Я документ! в э 1сгорхх народшщгш у 00-2О-х рогах кала дезо спорадпчпкй характер, Це сйумовлввалося багатьуа прпчяна-!лгс. Передус!м, даеральна база з хсторх'й пародннцького руху невн-черпаа. То?.<у !сторикн прахшули, здоб1льшого, вяхористовувати документ бззпосерсдньа в архивах 1 на основ! Ух писатк пауков: прац!. До того я редаицП яурнал!в, нидавниятв, арххв!в не зкявляли велп-
кaï зац!кавленост! y ввдшш! мерел з проблем Еароднвдгшв вваа&-тм П малоаятуальною. Серед пу<5л!кац!й цього часу сл!д иаэввдк st-лька. aöipHHKZ документ!в 1 иатер1ал!вх Революционное народничества 70-х годов XIX в. XJ. I87G-I882 /«.; Л.,1965/? Паяло ГраДог-сьетй. у документах, спогадах £ дослШеняях /K..ISS5/; РсхИталкнЙ рух на УкраШ /1851-1884/ /K.,ISS6/; Ро31тнпчд1: рух на 1 Kpaïnl
/1885-1894/ /К.,1990/.
Отке. за аонад 100 ponts було видано чамало Щнвих, зы!стоши.: зб!рник!в t п!дб1рок докумеятальних матер!ал!в з icToplï народгаадь-кого руху в УкраШ у 80-х роках XIX от. Размах иубл!кацИ дгерзл, характер комеитування ïx у р1зняй час залетав вгд пол!тичноУ снту-ацП BKpaïHi, !дейних позшйй i р!ыш квал!фЬкацП автор {в-видакт ц!р документ!в. Видалt донуиентальи! мая ерiали в£д!грали поавткэ-ну роль у розвитку lctopiorpa$iï яроблемя вародняцтва.
У третьему параграф /"Мемуара"/ в!дзкачено, що з ßO-х рок! в ! до початку 30-х рок!в XX ст. було вавм» волг!су к!льк!сть спога-д!в народ!гик1в-юсьиидесягнкк!в. Автор дссертацН крятичко проа-нал!зуваЕ ïx, зробивши оооОливяй наголос m hjûiiîiïhîehx кокситах еохного мемуарного iвору. Зокреыа, тут рогкргго вы!ст казуар!в Ц.Р. Попова, И.О. Фроленка, В.Ы. fctrnep. ОЛ. Баха, АД» Спапдон!, Н.Э. АсеяОреннера, B.C. Панкратова, С.А. 1ганога, O.A. Иклучар"ян-ца, В.Г. Богораза, K.M. Терешковача, Ö.B. Автзкмаяа, 0.1. Внчкова, M.I, Дрел, е.г. Борон1на, S.ÎJ. Коеольськoï, i.e. ЗалгЛнда, М.П. Шзйал!на, O.K. Таркоасысого, ВЛ. Сухоылшш, БД. Ораяха, А,Н,Шт~ гг р-'Лнор, а.В. Когана, tiJU Кроля, О.М. Какаревськзто, Л.П. Ло£-ко, СЛ. Мазуренка, В.П. Двнаеснка, U.B. Ршшцького, I.S. Ведеяь-ева, В .Д. Езразича, МЛЗ. 4райфедьда га !н. Аналгз спогад!в кяж автор!в поваауе, «а не во i води р!вяоц!нн!. Серед них е чшало та ких, ЩО м!стять велику к1льк!сть еш7.ливих t точ11их феетичнях данкж, гдябок! роздуыи, согрунговая! висновкв. Честкня MsuyaplB привертев увагу ллио окргыши конкретней оккетамн ча загальнкмя шркувак-вяаг, здагадами, вказ1вками. Ероте ео! воин васлуговдтоть яа увагу, 6с в.1дхрявавкояляв!сть повя!се, всеб!та!шо висв!тлитг р!знона-"■"вряану д'ялхвЬсть народовольськях ! кародниаьких осеродкгв в 7z$aïsi•
Дздггий ТЛзд!д 'Розгортаиня орган! задано! й пронагаядвст-еьк.'Л я!ялб!;осг! "Haponnoï вол!" в ут.ра'^нських зечшлх /'.ела со-ловж;й 1&79 - IBBS у,/" складаетюя э трьох naperpnlla.Партий
з ппх - "Основа! положения яародоволъськвх програмних дсяумен-гхв". Тут проалал1эов£яо "Программу Исполнительного комитета",!н— струкшя "Подготовительная работа партии", "Программу рабочих, членов партии "Народной воли", проклаыацН, теоретичя! статт!,ояуб-я}ковал! в газ. "Народная воля", промовя народовольц!в на пол1тяч~ впх прошоах та !н. 7 а!лому, прогрева "Народно! гол!", яка базу-■залася на зотальнях радикально-народницъкях пркнцгпах, м! стала ряд новях полот^нь: вксунула на перший план пол!тггт! завдашш,падала б£льшу роль революц!йн! й деряав! в майбутн!х согцальнях пе-ретгореннях, прагнула згуртувати для боротой э саыодерхавством вс! незадоБОлев! сусп!льнс саля, дбаяча при цьему про !итереси, передус!м, трудовтгх верств.
ПародоЕолых! я!ддалп глвбок!й ! гостр! ¡1 критиц! тогочаенкй са-медерхавний лад, розиркли ватске становшге народна* мае, вхазали па т! соц!ально-екском!чн1 продеси иац!тал!стич??ого характеру,яя! тзэ-яа селян ! рсб!тник!в до-нового закабаления ! зубок!яня, обгрунту-халя необх!дн!сТ1 повеления несправедливого сусп!лыюго устроэ.
"Народна воля" в!дстоювада тая! 1де'/,програмш полояення. Народовольца за свохма переконалнямя - соц!ая!стгг I народники. Наро-
бяаизполуччя "1 народна воля - Ухн! найсвят!и! прилцяпи. Вони срагнуть встаповитл таяй лад, де волею народу Еяэначатвмуться вс г хИроЕЭдяузйП! сусп!льн! Зерни* де все зд!йсиюватгметьс.~ зг!дно з иолез нар зу. Остатшя повита статя единим дхерелсм закону. У ва-родоюльстз? * *,«лемента i патйтячного радикализму, I ссц!ал1зму", . аяе вена перозривяо зггаг! з одке и!ле,одяу справу. Т1льки па со-сйгийстнчвях засадах лздстео зможа от!литл в своецу жлтт! р1вя!сть, братство» забезпечятл загаяыте катерхачъне благополучия, всебхчний развитая -особи» срогрес, У реаях.ззлН своТх х!няевях план! в наро-дсвольд! оокяадаяг псее! иад!д на те, шо в традтПях, св!тогляц! народу таз. збевеглвся зкшзгшИстсъа! прпндипя /погляди/ - право трудогах аерсм на землю, юйшннз й зйсцево самоврядуваяня, зарод-ет федеративного устроэ„ «езэбогз совёст! 2 слова, Головна народна •сила з сэлянстд!-
Яеобхгдно, передуем» аруйпузатз самодерхавниЗ лад, зд!йснити пол!тпчнк2. переворот ! згередатл вяаду народу» Лол!тичязтй й екопо~ гичнй! перевороти хсаемпов"язая1* Зд!Деления первого негайпо да до зд!йснешш другого» ¡Поя!тичнга переворот .перший ! необх1днкй кроя у здгЗснгна? рацижаяышх <суся!яьзгх згеретзореяь, ногутя!й за-с!б„ здаяшй езЗяазгти £гволюц№;е розз^язання «коном!чнах проблем.
•гь-с
Иа£бутн!й пол1тичний. переворот буди эагальиим ыародшш повс-ташям /народном революцию/. Вано мояе бути наал1дксм сткгЛйлаго народного руху айо шдготовленим "Народною волей" В обох винадках поштоыс йсму кота дата народовольська орган!зац!я, яка ввд!ливер з своУх рядхз бсйовий яаг!н, первою нападе на царсысиа уряд» Народи! ыаси /селяни,роб:тниля/ вШврають ьзличезну роль у здхйснен-н! полхтлчного переворогу i в (/айбуппх родакадьних соц!алы;их i полгтгчяих перетворешшх. Толу народовольц! повшшг ы!цно "закр!-петнся серед м!ського ! фабричного населения i зайнята числзян! псзид!'£ ь селянствх", розгорнутв серед иих шнроду пропагандистеь-ку» аптаи!йну й орган! зал! toy робот» перзтворзти ix"y св!доглу г.олгткчку cs'jry". Народа! маси повинн! розраховувати на власн! сели. 1хнУь: надШивл союзником g тхлыси соц!ально-реБОЛ!оц!Йна партts. для усп!иного здШснення пол!ткчного перевороту необх!дка rauos вавоювати впллв серед !нтсл!генцП, у вШську,здшк!страц!£ тодо.
У Шяжу "Народна воля" в ycix вшидках повинна готувати селе для поэтичного перевороту ! cawa готуватися до нього.П д!яльн!сть передбачадося зосередити на к!лькох головнях лапрлках: пропаганда, аг!тац1я, CcJlobi П!сд1 i. Пол!твчнкй терор розглядався яг. Бахлива!;, ала допоы!жнкй засхо боротьба, »атрий каа сщштц здШнашсо пр-ог-разйних завдань партП.. П!сля перемоги раволюцЩ отворена! у Si xs~ дЬ ТюдчасовиЙ. уряд эг1йсннть перш! перетворання ! поступиться «1-сце.м Устаноьчгы збор&м /Со^знохгу уряду/, як! закр! плеть народа! аававв&ння i встаяошшть "порядок загальносотнай". Уегаковч! сбора, обран! в!лыга на основ! загального, р!вного виборчого права» перебудують дерзавн! & грсг.адськ! установи ад!дно з Ьтструкц!;;«-.:: CBOix виборц!в,
Пхсла политичною перевороту передбачалося зд1Ёаинтв слро дшлократичы! перетвореаня» Hjsi маигь каблизитн ветаковлоиш; cosl-ал1стйчного ладу: аапровадвгв загальне вкборче права без стакогаг ! майкокэс обыетакь; утвердит пйст!£на народна прадстаыивдгво; вьйсти пол!тячн! свобода; эробитш основою дерганного устроз солзн¡М договхр сбивн; орган}зуватп строке ы!свдвз сомоврядувашш, aafies-печдЕсз ceaoerifiHictb общпни ял еконоы!чно'1 ii ады! Hi страт jibhoi единиц!; пэрехБсрати зе*ш!» ([абршш, заводи у народну югасн!сть ! перекати i'x у рука робочого стану, в коркстування Ыльаышм i чкс-заетдсскгх общинам,як! орган!аовуватшуть иа них кслпктвнну врацю; роэа'адагй справедливо натопальке пиганк;; « надатк пра^а ко;иИй кародвое-т! царсько! Рос£1 на нвзалвяШогь 1 саиаогШю
встановлюватя с во К стосункя з !нтами народностями i щодо "загаль-порсс1йського союзу"; зш^нити nocrirniy aptiin народнвм ополчениям.
У другому параграф /"Виникнення пералх наэододольськкх осере-дн!з, 1'хпя орган!зад1йна робота а пропага11Яй"/^ угйорення народо-вольсьтах осерадя!в s УгсраШ п!д беэпосередн!м кгр!вництвом пре~ дставник!в Вяконавчого ком!тету та ¡деЗ.чил впливом народовольсько! оргая1заи!г, i'xnta сялаа i йагатогразшу д!ялъя1си,.
Перш! парод^вольськ! осередка вкяикяа coceir.i 1379 р. 3 серпкя ао грудень того року в Хорхов! 1снутзав гурток 1.1» Глугкова » П.А. Тсллалсва. Зелику роль з 8ого 1деВному становленн! в!д!грав АД. Желябов. Серед гуртя!вп!в бул? й прпхклыити торноперед!льсь~ етго пагсржу. Гуртон нропагував серед судгчт!в, !нтел!гешШ,роб1-т1п:к!в. В1н маз своп ксеу, костя я ко? призначаляся для куя!ялI ие~ легальних вядань. надапня допомоги пол!ткчним заслакцям токо. У роэпорядаенн! гуртк!вц!в була сховигга нелегально/' л1тературя, "паспорте беро". Kepiвнв ¡та осередку п£гтрамуЕали зв"язки з рена.по-ц!оиераш Кисвз, Петербурга, Уссквя. Перонм гуртксм у Клев!, якяй noBHiCTio визназ про граня t настонова { орагн!зал!йн! пркнцяяк ¡шро-доеольд1в, став гуртоя B.I. Бичвова - IJL Левшсысого, во д!яз з дгнвл 1879 р. до середина Г. £81 р. серед !нтел!гепц! i', Г1мпазнст!в, ст/лент^в, а також роб1тнпк!в. Па су?!„ в!н перетворився з центра-льну народогольську трупу, якгЗ пОднорядковувалдся гуртки гЬмаз»-ст!э у Hirnni. та Козелсаыюму пов!т! Черн!г!всъкоК ry6epni
Майке piK 'середина 1880 р.~ середина IE8I р./ серед рсбОтнккгз, !нтел!генц!I, студент is Одеси д!яла народовольська груда М.М. Три-гон! - В.О, Хебуньова. Кергвникам його вдалося створити сильпу ро-б!тничу ni дгрупх члена ¡П/П.Клеузнко, Ы. Попов, Г. Бататов, Л .Валуев та пк/ створпля свои г. ас у, б!бл!отеку, збкралися на сходтсн,орган! зовували роб!тиач! гуртки юио. Починаючл з кв1тпп 1881 р.,В.М» Ф!гнер продовагала роботу з Одес!г розпочату нею ще в попе-" редн! два. роки. На цеЗ раз з И участи в м!ст! було влаштовако не~ легольну друкарню /у н!й видано в!дозву э пряводу смерт! революц!:-онера 1.Ф. Фееенка/, створено централький народовольсыспЯ гурток студент!в, и1яочий осередок, влалповаьо сходки демократична настроено! колод!, орган!зовано страту в!йськового прокурора генерал-майора Сгрельнтаэвг. ~ хорстокого душлт'елп револ;оц!Яного pyxy.B.SC. Зггнер пОдтрккувшга зв'язок з кпУвськем- пародовольоькиы гуртком П.В, Гортгаюьксго /1831 р. - початок 1882 р./, якяй у своГй д!яль~ ност! наглагавоя гсеруваткся отатутшая'! програкними документами
"Народноi вод!" fi д!яв серед студент!в i роб!тняк!в. Bacemi 1831р. аародився гурток народовольського сяретування в Каы"янд!~Под!льсь-доыу. Кого очшюЕ&ла Г.Ф» Львович, В.Т. Стирашгевяч. На сходках осередку, ко д!став нозву "Под!дьська друкика" /!снувала до rail-ия Ibät р./ 1:л11сся про необхшйсть раволвцП, обговорявалася скда-дана Г.Львовэтек прокламйч!я "Б годовавну I марта", в пя!й Олек-саадр И наэивазся катом, а першомарт1вц! вроголощуналкся героями.
Otss, liuspiikhmi 1879- першШ половин! Ш2 р. в УкраШ вииа-кло t ítüxa ряд народовольських угрусованъ, як! прагнулк сприйняти ст&тутн! й преграда! докушнти центру "Народно'/ вол1" i керуватк-ся к№.я у практики!!! робот!, Воня д!лля серед !нтел!генц! х, сту-дентсьхоК й.учи!всько? колод!, роб!тш!к{в I частково сети Основы! наярямй ÍXHboi д!ялы!ост!:врсцагшда,аг!тод!й, орган! зыИйна робота» CopÄffi podan; буди р!зноиан!тнвмя.
В останньоку вараграф! /"Д!яльн!сгь яародовольсыах угруцовань у другМ» половин! 1682 р. - I8S3 р./ розкркто роль Б.М. filrnep в орган!sanií i спрямувани! народовольського Шдп!лля в УкраШ.Нл!-тку 1882 р. Винонавчий комитет "Народно* вол!°, по сут!, був роз-громлений шрськкмя каральнимя органами, Бона, сдана представниок floro, поселшгася в друг!Й половин! 1882 р, в Харкав!, Це míctc ва деяккЗ час стало центром, ¡судя сходшшся штск зь"лэк!в и нарс-довольськш 1пдя1лдям Свлраачясь ва харк!вську трупу /АЛ.Неиодо-вськей, В.Г, Хванов та ii¡/? В.М. 4!гнер вдалося залучит я до сил аду Вяконавчого кам!тету представник!з ь!йсыгаво'! ыародовзльськог ор-ган!зад!1 Ü.M. Рогачова, >Л.Ю. Апенбреннера, Есгановатя друкарк» в Од ас i для вяпуску газ. "Народная воля" a íhkq'í л!тературн. Значпу роль харклвськ! народовольц! награди в стадовленн! елязаватг-радського народовольського гуртка, якиы керував O.K. ТарковсьшШ, одзськсго народовольського гуртка /П.С. кивотов, НД{, Салона та !н./, гуртка poöiTBHKiB зал!зничяия!в /ЯД. Антонов, Д.1. Хванов та !н«/ яа ст. Лвбагин. Назван! гуртка розгорнуля серйозну пропаганду серед роб!тник!в, студент!в, учи!в, роаынокувалп ва гектографах власн! й !нш! прсклшац! i та револвц! tu! вэдаяяя точо. У кому к параграф! висв1тлано д!яльи!сть в!йськових гуртк!в в Одес! fi Цикслаев!»
У друг1& половин! 1682 р. у Киев! посгупово с|ормувалася нова народовольоьна група на чол! з О.Ь'. Бахом. Воиа д!яла в т!сио- ' ыу контакт! з'В.М. 41гнер. í'f член A.A. Спаядон!~Басмаяд«1 став arsirro« Втаонавчого ком!тету ! виконував безпосереднъо доручення
Bipra г&ясола!вни. Група мала чогири г^дгруга:, створен1 за земляпь-принципом - кам"янець-под!льська„ чернШвсъка, ки'!вська, 61-лоруська, виробида власниЯ статут. Великим ycnixcM ïï було встаяо-вленяя нелегально! друкарн!, яка випускала прокламацН, гЛдозви до р!знях верств укра'хяського народу. Гуртк!вц! голод!ля зиачною xi льгл сто народавольськкх вздаяь, чпгткна якзгх роз!/лохуг.алася иа гектограф!. Членя групи пропагували, веля орган!зсщ2ну роботу со-ред стуяент!в K-1'воького ун!яерсптету, г1)я;аз::ст!в, роб!тник!в за-л!зяичяпх майстерень. П1гел!генц! ï. Ïï пропгдн! д{яч! в!д!гравадя певцууу формувшпп та !дейнсму становлени! револац!йного гуртка /В.К.ЧаЛкоЕськай^ П.Г. Бойко та in/ в Гадяцькому coniri Полтавсь-koï губерн!ï та "Под!льсько"1 груяя парт!'! Народна воля" /1.Т. Тка-чснко, K.I. Сепкевич та iu./ в Яам"янц!-Под!льськоку. Окрол! членя плдгрупГ групл 0_М. Баха, як! заддаилгся па вод!, з друг!!! половин! 1883 р. орган!зувзли в Kksbï новзй гуртог/8.П.Кокагег/ч, МЛ. Корн!снко то iH./. Цс2 осередок гродовяиз пропаганду серед молод!, встаноЕив грукаряя i бедов ярокламадГ! "3!д ктивсысих couia-л!сг!в "Народно! гол!" до укра'/яського народу. 1кст другий" та "От группы русских конституционалистов".
Отхе, i в час, коля знекровленя2 центр "Народно! вол!", сяол»-ванйй В.M. ¿irasp, знаходсзся в Харкстп, д!ялья!сть кародовольсь— кого л!дп1лля в украшськпх землях не згасла, а навпага в деяяях моментах ге б!лыге розгорнулася 2 кабула оскгслеШшого характеру. В якоку б серс "OEiш не д!яля народовольц!, сгрйзь вони знаходила п1дтркмку» ïxhh пропаганда й орган!зац!йяа робота кали пеш! усп!-хя Я результата.
Трет!й розд!л "Народоголъське щдп!лля в Укррлн! п!д час спроб в!дводяти 8 зм1иляти "Народяу волю" /1884-1889 pp./" включав три параграф:;. Зм!ст первого з них розкриваз його назва-',Народовольсь-к! гуртка i групп в укра'/кськях зекяях а!д час д!ялы:ост| Розпоря-дчо'! komiciï на чолг з г.о. Допат!ням".
10 литого 1883 р. в Харков! було заарендовано B.îi. Ф!гязр.Че-рез зраду й провокацШву д!яльп!сть С. Дегазва у ней р!к сталяся числена! арепггл. Значке знесиленв кародовольська п!дя!лля заляия-лсся без кср!вного центру в кодах краКкп» Еапрек!пц! с!чня- на початку лзэтого 1834 р. у Париж! Е!дбувся з"!зд варадовольц!в, у япо-щ взяли участь такса представнкки Украхяи /В.1. Сухомлпн ! Q»!i. Кэпищав/. У центр! уваги з"!зду булз питания з!дродже1пш "Варод-нох вол!? в!дновлеяня TÏ друкованого органу. Заы!сть Випонавчого
«лм!тсту в!н стЕорав Центральна rpyuy та Розпорадчу kquIgId, До складу остшшьох ввхйшш Г.О. ЛопаПк, Н.Ы. Садова & B.I. Сухомлаи. У дасертадГ£ грутисошю розкрито голику роботу названоУ ном!с! У в I6S4 р. еодо поповне]ШЯ ряд1в "НародноI вод!", роз1аиренвя ыерек* нелегалышх ccepexycis, задания &IQ газ» "Народная воля", зшцнешш 8в"язк1в э зарубхяниы народовольоькйм центром, подолашш onoaimiii-ного руху в рядах народоводьц!в, щс виявнвся в утворенн! "ИолодоХ парт!У Народно! nasi".
У перiод нанруженоК боротьбв за в!дродхенця "Народноi вол!" в УкраУн! д!яла велик! народовольськ! групв в Киев!, Харков! 11 ОдесК КаУвська група И .П. Шебалина, ща ¿сну вала в грудн!1883 р» - лвто-1»-у 1684 р., розгорвула пропаганду серед студент!в, готувалася до пгдання в сеоУС нелегальна друкарн! газ. "Социалист", пШраыува-ла зз"язки з петербурзышш народовольцами, эокрема й э П.П. Якубовичем - однеы з орган!затор!в ! д!яч!в "Молодо! парт!У Народноi вол!*. Харк!вська група В.а, Гончарова, ко Kiяла s другой половгни 1663 р. до серпня 1864 р., продавала над роз»"язаншш програшо-статутних патань, розиноэнша на гектограф! баЛио револац!¡bur,: вплыл.» створала касу, коети яког йшля на а! дтришсу пол!тичних заслонов i ув'яэнеяйх, пр'¿ступала да пропаганда серед роб!тник!в ! сь-лян,. зробнла вевняй вплкв на стшюьлзлня нарсдоьольсьйкх гурт-к1г> у С!ы]еропол! 2 Л;-~ыюьку та !н. Одесыш яародовольсьна гру-tia Iш чал! з B.I. Сухомл!шш ! О.М. Кашннцевды протлгсм друго'! по~ »вяни 1883- II ер со i полов-гни 1684 р. сврияла налагоадвнню псревззен-ш кзлэгалыю'У д1герй?ури я-за нордону, створекнс в м!стi сильней га центрального народовольського учн!вського гуртка, якиЗ розробив сео:л програчу, видав нрокла-.:ац!У /'Рабочие!", "Ч русскому обществу" розгоркув пропаганду серед учпгвськоУ ыолод! у п!ацехшнх uiciax УкраЗьи.
У 1084 р. Бгйос® МО /позначений вереснеи / газ. "Народная воля", у передов!» статт! якого в!дзначено спадташЦсть »ам!р!в i д!й народоЕОдьц!в у пей час. Царська Рос!я,. говорплося в н!С,прв-рздкга йда иазустр!ч демократична реаолщН. Тому "Народна воля", ссц!ал6сточва, по cyii, орган!зацхя, вксунула на перияй шшн якраз т! пролхцши, як! дитував Гй 1сторячний хбд розвитку краУни. Зага-лышй. напрян. д1ялы!ОСТ1 "ГродноУ вол!" a 1883-1384 pp. но в;Шн:в~ ся пар!вкяно а 1879-1820 pp. Для не* були характерна«г п одного боку, - безко«чром!сна боротьба протв сакодсрасавства вс!ка засоба-ид, а э iBBoro "посильна орган!эаШя народних eAmentin ... э ме-
тая пакопичзння спля, здатно/ у вяр!шальний момент стати япаягардсм рзволяц!/? Надшочл великого значения розсиренш) пропаганд л серед пародиях мае, п!дготовц! /х до у чает! в револяц!/, кер!вняки "Народно/ вол!" продопжували в!дводктп зпачну роль сво/З орган!зад!Y з боротьб! з сямодержавством: "íía не т!лыга пропагаидсстя, аг!тато-ря, бунтар!. Мя передовпЗ заг!н само'/ револвц!?, яня>1 вяконус í"í загалъиу salci» руину рання !с!ггачого ладу! 8 ¡so втпя 1834 р. Т.О. ícnaiiH потряпгч до рук таидпркгз у Петербург!. По кряГн! гтрскогя-ляся хвпля opeareis. 3!дродхенг.й центр "Народно? вел!" загинув.па-яагодаея! зв"язкя поругаются. Hanpmdnu! параграф вводi тлено !с~ ropin учн!вськпх rypxKÍB у rimiaairx míct Киева, Николаева, Ананьева, Немпровз.
У другому параграф! "Дгяльн!сть Б.Д. Сржиха та '¡лих равалг-п!опср!з, спрпшвана па в1дновлеяня "Народно/ гол!". Катеркнослав сьгай зп/зд. Народоволгськ! осередхя в Катерякослав!, Киев! 2 Харкав! /1885 - перга половина IE87 р./ дпеертпнт випвЛтлхв ян теорэ-тичну, тол i прзкгэтну д!яльШсть народовольц! в у пей час в УкраУ-Яi, Об"/хавал 1885 р. ряд míct /Хармв» Ростов, Лозочеркасыс, Таганрог та !н./, Е.Д. Орхих гстаноЕив контакта з рзвол.»;ц!пяо настроено*) молодая, органЬзував нелегалгн! друкгря! в Таганрог! Я Еобс-черкаську, п1дготував грунт для склшшш з"1зду народовольц!в,на-лагодяв зв"язки з заруб i те: км народовольсьхим центром. Еарсдоноль-ськяй з"Урд у Хатериюслав! вхдбувся у зересн! 1835 р. У його робот! взяли уч~стъ Б,Д. Оркях, З.Г. Богораз, Л.Ф.Ясевич, В.П. Братиков та 1н. На ньску було обговорено програ-я;! статт! для черго-гого номера газ. "Народная воля", створено народовольськяЛ лентр, bhpíeohq видаватз "Библиотеку "Народной, водя" тощо. В цКчсыу копий денгр прагнув в!дноввтя оргшИзахпю та спряиувати П д!яльн!сть, |яходячя э головнях пас тагов "Народно"' bojií", х!ба по повиливал ■ И роль у пол!тичп!й боротьб1 з паримом. Плшм, вяроблен! на з"/-зд!, вдалося реал!зуватя липе частково; було видана #11-12 газ. "Народная воля", бропуру "Борьба общественных еял в России'*, про-Езамац!в "К русскому обпос т вуУпíдготоьлеi 1 о до друзу i частково набрало зб1рник револхи&Злях aiceiib тощо. Одназ, у с!чн! I88S р. гаганрезька друкарня була розгромлена, а у н!ч на 23 лютого пол]~ д!я заарештувала в :лтеряюсяав! Б.Д. Орхиха. По г тупого схопиля кайле вс!х причатках до ново/ спробп в!дродкти народояольську орган! зад! и.
Водппчао. автор Ддсертац!I вяклав тут в!домоет! про народоволь-
ськ! ссередкя а Укра)н!, що так чи !ншсие буди пов"язаи! з д!яль-Iiiстю Е.Д. Оржяха та його товариш!в. У Киев! у трави! - серпы! 1885 р. д!яв гурток О.В. Молдавського, який спрямовувала А.П. Do-хитонова.У л?,стопад1-грудн! дъого е року тут намагався утворати гурток A.B. Кляге. У I864-ISE6 р. активну й зм!стовну пропагандя-стську й орган!зац!Йяу роботу серед робiтник! &~зал!зничяяк!в Кате-рюгослава проводили АЛ. Карпенко, I.I. Хмелевдев, В.М, Кудряиов. Пл!дну, р!знонапрямну роботу в 188&-Ш7 рр. виконав харфвський яародовольський гурток /В.П. Денисенко, Х.В. Гельруд та !н./г д£я-дьн!сть якого спрямовував В.П. Брамшкав: члени його обговорввалн питания теорН i прогршд д!яльност!, розробили "Програшу практической деятельности и организации кружков подгруппа? створили дяа сховиша нелегальноi л!тератури, оланували встановити свою друкарню 1 виготоейтя гектограф, роагорнулк пропаганду серед гургка роб!тни-к!в, встяновили ав"яагаг з каро доводивши багатьох м!ст.
У третьему параграф!/"Радикально — деыокрагячн! гургкя & групп наприк!1щ! 80-х рок! в"/ вис б ¡тлено icTopiio окреыих народовольсь-кого спряыуваняя угруповань, як! на йули безшбередньа зйтн! з "справа» Б.Д. Орхиха". Бая!леям окреыа цього параграфа обумовлява-лася такон тим, що в д^ялъкост! деяких гуртк!в 1 груп цього часу вяявився вплив !дс2 периих соц1ап-демократичнях орган!зац!й, що виеяклд за кордоном! межах царсько'1 Рос!!. У IB86 р. в Киев! сфоркуьався гурток /1.1. Аксеятович, М.Ф. Иауер/, !стор£я якого Ti-сна пов"язака з Д1яльн!ств учаснях!в яатербурзьких радвкально-де-мократичнгх в!йськових гуртк!в . У с!чн!~кв!тя! 1887 р. лутаись-кий народиицькнй гурток /М.О. Оашов, Д.М. Бат!нов га !н,/ д!яв серед !нтел!гекцП, учя!всько! молод!, роб!гник!в, У I8£6«I8fl7pp. Евроку пропаганду серад студеяг!в, роб!тник!в Одеои розгориув но-»aä кародовольсьхий гуртон /Д.Х, Кобермав, C.U. Г:кзбург та in,/» Особлив!стю цього асередку, як ! ки!вського /М.Ф» Иауор та !и./ була склада! теоратичн! повуки, як! вдводшгя декого в ix учаоник!в ва рамки народевольських программах настаяов.
Заверауеться параграф роэяов!дц» про д!яльн!сть в Укра'хн! в 1888-Ш9 рр. С.М. Пнсбург, еярямовапу на створення ново! револа-ц!йно'! орган!зац!!, яка 6 продовянла боротьбу "Народно! бэлГ", ао-крша ьнсв1тлена !стор!ю хэрк!вського гуртка.ко д!яв ц}д. i1 ямнвом..
У ц!лому числена! <}йкткчк! дай!, системно викладен! в цьому ро~ зд!л1, пареконливо св!дчать, wo. р!знонапрямна д!яльн!сгь иароаоволь-д!в в Укра'ш! не првяшшлаоя до к!вця 80-х рок!в XIX от. ßema про-
•¡•{кала, в основному, в русл! народовольських принципов.
Четветугий тюзд!л "Чорний пеоел!л" ! осерадки радякальио-паро-днипького сгшяууваяня в Уярахн!" м!стить чогиря параграфа. Казна першого з них /"Голоси! теоретичн! настанови програмних докуменг!в чорноперед!льц!Б"/ ч1тко св!дчпть про йоге зм!ст. У статтях'гаэ. "Черная передел", "Программе Северно-русского общества "Земля и воля", "Программе Народной партяя* обгруятовувалися Я в!дстоювалися так! основя1 1$чг, положения.
Сод!альн! в!дяаошл 2 сусп1льно-пол!тячни2 лад у Рос!2ськ!Я !ипер!1 е несправедлив!, ?х неох!дно л!кв(дувати. В кра!'н{ розправ-ляс крила, м!ця!.с буряуазхя, тому сл!д упередитп пей пронес народно© револвд!ею.
Соц1ал!эм в останн(м слогом науки яро справедливу орган!зад!ю сусп!льства; торжества колектив!зму у волод!ня! 3 прац! с альфой ! омегою сусп1лыюго прогресу. Гасло "Земля ! водя" залишнлося пра-ктичним. бойовим дезхзом для чорпоперед!льц!в. Головне завдання народников зм1нпти сошалыю-економ!чн! вхдносиня, зд1йснвти аграр-еей. переворот, ссц!альну револпц!с, як! стануть" кроной да перебудо-ва сусп1льства ка засадах соцхал!зму. Водночас необх1дно зруйнува-тп державиу структуру, шо п!дтриму5 експлуататор!в 1 е ворояозо до колективних <*орм ся!в?иття. П!сля револяц!? в кра?я! мае утверди-ткся федератпвний принцип - в!льна оргая!зап!я знязу вгору, феде-рпц!я обитн, а таяох "пол!тична орган!зац!я, с ал кщ окована народом". Народне "овстаяш 1 пастуший переворот у сфер! скопом!чних в!дяоспя призведе до "визнання верховного права власнсст! на землю, фабрики, заводя ! велик! знаряддя прац! за вс!м народом" з передачею IX у користуваняя с!льсыш! ! н!ськян "робочим грудам".За-хопдення влади е загальншэ ознаяою будь-яко'! ревалхзцЦ. Але при соц!альн!2 револвцП екоиом!чняа 1 пол!ткчннй переворотя вхдбувахн ться револвд!Йним шляхом, новий пол!тичнвй лад створюеться вяз за углов !снуванвя нових еяонешчнях в!даосин» Сл1д в!тати боротьву за пол!тячн! свободп взагал!» за права лхцдаш ! б агат я пад!ння самодержавного деспотпз?лу. Пригнобланяы народам парськоI Рос! У необх!-дно н адат и автонои!» айа незалежн!сть.
У ?ос!2сыс!й х.мяерП селянство е головной силою в еконоа!чному 2 к!льн!снсму вгдне-ленн!,. Серед народнях кас из лив! пртщшга на-родпо-ебшишога сп!бжяття,зя як! вони вяступали 1 виступлять на бо~ ротьбу: в!льне ебшиинв саиоврядувакня I сакоуправл!нняг справедлива нац!лення землею, правд е единш даерелом ¿рава"на рухом!с т ь, '
plehc праха для bcíx брата участь б обговорена! сусп!льнах проблем та Тсыу головна д1пльн!сть партГУ мае зосередитися в се-лянському середоьиа!, серед трудовпх варств, незваяаючи на вакк! пол!тичн! умсви./Отже д!яльн!сть шз розгортьтвся не т!лыш в !к"я народу, а й серед нього/. Завдання революционер!в полягае в тому, коб вкховуватн в селян самост!йн1сть, активн1сть,£>рган1зовувати ix, п!дтриыувати Ухню стгоййну боротьбу, нести Ум реБолюцШ! гдеУ.до-повнюватк народи! вжоги соц!ал!стнчнкмя вимогаыи, виробляти у не а правкльнкЗ догляд на суть иаЁбутн!х справодливкх в!дносин. Пропаганда й аг!тац!я повинн! вестися на грунт! народнкх вемог. Eaxr¿:~ гни завдання.'. партГУ чорноперед!льц!в е створання соц!ально-ревс~ люцШюУ орган!зац!Л серед народу /на первому етш! до цього -створення елементарних juiíteh íi: ьйсцевах груп/. I в революий-ву парт i ю, ! в революц! йну орган!зыйю сл!д залучати передодах прадсгавннх!в народу» Партия зобов"язаяа дбйгя про поеднашш стп-хШюго народного руху i с вое У сн! домоет!» Народна повстаннл в!д-будеться тод1, коли визр!ють для нього передуковя. 1иШ!атшза ре-волюцН иохе виходити 1 в!д народу, i в!д napiíi. У момент поьста-1шя партi я повинна взяти на ссЗа !н!и!егиву opraniaantí "тпмчасо-вих уряд1вг здотнис керуватв революцШюи боротьбов"»
Пропаганда серед роб i тише! в розглядалася як допом!яна. Чорно-перед!льц! допускали застосування терору ааяежно в!д обсташн. кода псм!иак!в ! $ебрикант!в, Бонн vanos влзвавагн необх!дн!сть sópoiüioif боротьбд /пол!тгчного терору/ 8 самодерглвсгectü, ала га» ступали протЕ зааередзетш на ньою авачнвх сел пар?!У.
Т п1ло?4у програьа парноперед1льц!в Суда слряаошпа на радвкща-ну перебудову сод1алыга«-економ!чних i псШтечевзс ё!дносан в 1нге-ресах тружовнх верст.в иаселемш, паредус!« селннства, хвча 2 ы!с-тала деяк! суперечлвв!, не ц!~лкш ясно с<1ормульован! положашш .
Ш дачатку другого параграфа / "(¡середка чорноаеред1льсыюг-о спрякувапня» К!нець 1879 р.- 1881 р."/ в!дзначено назйачну роль предотавник!в кентр!в "Чорпого перзд!лу" в оргая!зац!? Jtópesi м!с-швах осередк£в, Дроте в УкраУц! розповсхетуваЛЕся íxh! газет к, прогршг, проклаизди, як! мала шмИшй !де£яай вшшв на радикально настроену юлодь»д!ял"л окр см! íxhí цредгташвкн» як! вносили CEÜÍ корсктква в nporpataii пастановн, форма ! мвгодй рсботя соере-
' дк!в, як! ЁОН1Г СГВОрЮВЕЛИ,
В друг! ti половин! 1879 р. - 1880 р. в Одег! прспагуйали черро-перзд!лыг! Аксельрод, Я.Б, СтзФ<шоёич, H.JI. Гпккер líi,
BaceuiT 1879 р. y Keeni виинк гурток, до якого входили яя пряб!чня-па "Черного перэд!лу", так t народавольц1. Очолявяя його K.P.Попов, якиЗ БЕйздн розкол "Земл! ! вол!" помилкоо револта!онер1в í прагнув вгдповятп едкну наредницьку оргпп1зац:ю. Гурток п1дтриму-Еав зв'язки з революционерами, яг.1 д!яля в Одес!, XapKOBi та !н-esx м!стах. Робялися спроби встановити прям! контактп з предстяв-шнсаии nenTpiB "ИзродноУ вол!" 1 "Чорпото перед!лу", розробитя своп програну. Гуртк'вц! вивчали нелегальну л!тературу, доклали багато зуспль для влаптупання сзояУ друкарн!, проводила р1зног.-лн{тну роботу серед !игел!гснцП, студент i и Г.К. 1ванов орав актав-ну участь у заворушешшх студент! в КиУвського ун!верситету/друга половина листопада 1879 р./ . М.М. Полревг'.кнй забезпечував нелегальною л!тературоп гурток г!мказист!в у Jüctíí. C::pe:.;í гуртк!вц! розпочалп пропаганду серед гаТвсъкг.х зол1зничник!в 1 р<х5!ткккДв "Арсеналу". Ба сходках обговорввалася аграрна проблема 1 питания агхтпхЦ i серед селяя. Еалряк1нц! лютого 1830 р. гурток було розг-рсмлено. Його д!ялья!сть дала значила постовх розгортакнп вароднп-цького идоёлдя в Киев! у наступнг роля,
У травн!-червп{ 1Б80 р. у Киев! вииак яароднсцыскЯ гуртохс п!д назвеп "111рденнорсс{2ськ512 роб1тиичиЯ сояз".Орган!затораг/я fioro' б уда S.V.. Ковзльська та Ji.Il. Шедргн, як! ралice входпля в центр "Черного передачу". Членами союзу столп 1ктел1генти 0.1. Иреобра-кгнсыгай, IЛ. Катящая, П.й. 1ваяоз» СЛ.. Бого:.;олеш> та 1н., до яього прккиках- деяк! роб1тнвкк зат! зничних майстерень га заводу "Арсенал". Союз коз своя протрачу i статут. У nporpavi, складенiЯ у радикально-демократичному дуо1» м!стпвся ряд, позитавних положонь: обстоэвалаоя сачкм народом /poátTHintaí/я i селянами/ зд12снена ре~ волга!я з метох) л!кв!децп несправедливого соп!алыюго 1 пол!тяч-пого ладу? Еизпавалсся за neoáxijiuo передам; зcivil, фабрика 1 загодя усьоку народу 1 нацатн право коян!'й трудаягЗ людин! голод!ти пиггп, a таиоя працювати на них асоц!ап!ямд; внсувалися вкмоги р!в-Ho'i участ! Bctx трудязих в упрашйнн! дерхаваю,ззлровад*езтя пол!-ТГ.ЧНПХ свобод; у боротьб1 за эд!йснення eroíx прагнень роб!тншш noEKHHi спяратпся ншяочно на cboi власп! сшш í еяля селянства та заручитсся п!дтрямкоо тих 4ращ!3 сая!зльно--реЕОЛюц!Дно2 парт!?, д!ялья!сть якях опртмована на досягнання "екопом!чнсго перевороту" . тоет. Одная, у uta недосц!нювалося значения cemoctíühoí боротьбя за пол!тпчи! права; одним з головнях методi в боротьбя влзнавався тйрор протя фабрикант!в 1 заводчик!в, п!дтр!муъався пол1тпчнай
тзрор тозда. Члени союзу розгорнула активну д!клыпсгь серед pa6ir-никхв зеводу "Арсенал" та зел!зничнях майстерень, збирзлк Ь: на сходки. Ы вдалося добути црукарський. шри|т i ввдатк к!лыса про-кла!лад1Цг зокрема в!дозву до адмШстрап! I заводу "Арсенал" s вя-могамг под!г.кгги становида роб it ник! с.
Шсля ареату е.М.Коваяьсьхо! й М.П. Кедр!на у аовтн! I8S0 р. C.03D3 счолили П.И. 1ванов, I.K. Каиинцев, 0.1. Преобраяеяськпй i С .К. Богоколеяь. Вони с клали ноеу програму совзу. В niii заперечу-валася несбх!дн!сть окрекого стану завоевания пол!гйчно1? владк /по— л.!тичних свобод/, на перше Kicue ставилося завдшшя соц!ально-еко-поличного перевороту, яккй, ка ххка дуыку, водночас привела Is до подлинного перевороту, а такоя вт!леяия в киття народних прагнень /обвднне зеылеЕ0Л0д!.ння, сп£льне ео л од f шш фебрякамя, заЕ0Д№я,к0-лектив!стська прадя, сакост!йЯ1сть обшлн як нол1твчяих единиц.,свобода слова,, ccatcTi, особа та Hi./, цо блязьк! до соц!ал!стичгтх !деал!в» Центр д!яльнсст! реЕолиц1онер!в — серодовкщз народних ¡лао, передус!ь$ селлнство. Ii передбачалося ац^сЕйвати в таких формах: пропаганда, аг!тац!я, народна терор сротп помещик!в i фабриканта. [Цдготовлений до св!дсмого перевороту народ "у зручняй чао власяя-ня силеш зруйяуе ¡скуючий лад". Передбачалася такс,- пропаганда серед солдат!в, 1ктел!генц!i, колод£. Автора hoeo'i крогрша арэдов-жили пропаганду серед зоб!ткнет в, ьипускати проклаиаа!i.
4 с!чня IB8I р. заарештували 0Л. Преображекського,, CJi^ Вого^-колець, 1.¡в, Кавжацева. Провидцу роль у союз! став; Il.il. 1ванов. Разом з сбохм-т погЛчнккамд ей1,, не1 пршшшвчй' проаа-ганду серед роб!тник!в, спробував програкау mtraiq?' б'ерогЕбн; па-се» л!, на новому друкаревкому sapctast' Banyew у-' csttf дй! в!дозьа' з> аграрного питания, трв> крокяа.;ац|Ф' а1 рркЕоау1 страта' иародоволь№ ии Олгксапдра Д* лиигйву fitomtrow», яркаарх-
KiEni KBiTii® даздараш айаркщибйй! fitfT* Ibsuioua» й- ааезсакяш ^yuaw ркю, союз цнашндо 1«вуаазгййк Ifeaaw своде ГдйШои-
тац1сю ЩаденворбМйейаФ ДО'йгяйШ' cobs' б'уа1 бяяъыш т чорнойе* рсд!лгського n&apjaift. *HW tf&K? Ш&ЯШ- лародзш»й-!нтелГгеятй.Вц- , авашьад № «^вр^ййййЙ* 1' «ЦЮШШ' Ш&М'^свяаднхх оусШла-них пробна,? «йгёО'ДО'в* Bp'orpiuv сказку у nas' г'а1 прокламация було ви-сукугс. feattto' i^E!ip3ii!5lx' радкйггь'ао-дйлояратачяйх вголо^зяь, як! вам'йаяа1 tf< ^йоаоаг cofpaf ? я^а^ сароднвг мая*
3? Mtfastwgi! /"ЙародШаШй! середшв ао-ч рок! ви/
aaciUlMSitO далЕяхота^ пбсл!ДовЯШ'в' чорао^я&ред!льськях trco гбям,
вай^г'йй? ^ро^раййа1 ЙЙ^оДИЙ' аа$тйи'"'яШ' назкеаля варвднмкггчм.
Загелыга револод!аяо-де»яжратпчна cnpp.KOpaiiicTb погляд!в член1 в пароднпныагх гуртк!в иього часу забсзпсчувала Тм яевяу !де:;ну 3 оргап1зацЬаиу сдп!сть за в1дсутнсст! нгв!ть рг5г!оналыюго пентру.
На дочатку IS83 р. у XapscBí сформувалпся груда реишщ£2но-народнпцького папряиу, до складу яко! входила М.В. 1ордан, Ю.ОЛЗу-иtu та hu li членя активно обговорюваля тесрет;;ч1Ц яктаиия рево-лецгйного руху. Еокрека, Я. Бун!н капясав брссуру "Несколько слов о протаем pyecriro социализма т. задачах интеллигенции", с клав "Проект организация Народной партия"» £уртк!вц! оргатйзуЕгля келе-гольиу друкарню i впдалп в н!й три проклотац! í /Моде ¡ic6pi","Pyc~ cnarj народу", "Русскому сбпеству"/, передрукувалп "Прсгрг-'.гму Народной партии" та ряд пепулярпях пародниг ".их брозур, зЮралп значку к!лы;!сть нелегально? л1тературя, яка влкорястовувалася п яро-паганд'дстсьгЛй робот!, я!дгркмувалх зв"язки з револицЫн/мя хурт-KCf.i: з {паях м!ст. Груяа продоахкла пропагппду серед роб!ткяя!в Х-зриога, заяочаткояану кародняхаки чорноперед!.тьського калряму.я!-дготуваля "Прогрскту действий кружка рсбочпх-народяякоз". Оссрс-док йув розгро;«тек;:й у с!чи! I8B4 р. Щд вплязом харк!всыгах каро-д!-;пкi в актявну пролагандкстську роботу л цусi "Программ Народная -apniu" з cceiíi 1852 р. в Долтавх розгорнув СЛ. ВэлеиьккЗ. Б!н орган!зузал гурток колод!, а пог!.м розпочав пропаганду серед peái-пгякгз залхзничпо? ка:"стерн!. 3 лют ото IC83 р. пазе.*- з hi~\í по чаз оропагува-гт серед гал!з!П!чнис!в С.О. Тгсаченко, лкя.1 прябув з Хар-г:ош. Чямало п~лтаЕськях рсб!т.ч;пс1в виязила зкачняй iiiTepec до прс~ яаговгнях резо.'га:о;герает i дей i в якзеь м!р! сприЯнялл i'x,
.*" IS85 р. з Харковг с^ср.'.туварся яови.1 гурток народник:в /С.П. Балабуха, МЛ. "ерхольав, ПЛ. ГргйовськнЯ та i я./. Членя гуртяа niдготувалл i: розккэхили на гектограф! прекджагй i "Русскяй народ?", "Слово к народ", якг розповеюдялл в багатьох губершях, гентогрг^уваля пргхгэ "Супиость социализма" /А.З. Шафле/', Орогуру "I83I-I835 год", Вопя пропагувата серед xapiciвсьтах студентов, уч-шэ зегжробського уч!шгаа в м-ку Дергач!, ученкць фелвдшерсько? .таолч 1 повягального училзша, учи i в Крекеячуцького тскнЕчного зад!-знпчяого учклипа та tu. Д1яльп!сть гуртка пркпинено весною I86S р. гащтрмеыаэл погромом. Народнпцьк!; гурткя серодяна 80-х poicia с2сю над!п на переб/дову сусядльного ладу па справедяквих засадах поялакаяп на народну револхзц}», а тоглу й зооередили cbois пропаган-ллстську £ сргал!.зац1йяу роботу серед роб!тнкк!в, селяп, !нтел!ген-nií, студент!в, згчк1бсько1 колод!. Дэхто з харк!всыш: народник!в
того часу прагнув уточнит« своУ програмнt принцип;!» Еайц1нн1шям у Ухн!х теореткчних пошуках ! практичней д(чльност1 був посл!донш8, радккалъний демократизм /як вкяв прагиень шкроквх народных was,
nepextyciM селянства/.
В астанньому параграЦ /ИХарк!вська с out адьно-реЕОлюц! Ена група роб! тишав"/ е;*.св1 тлело icropin с кое pi дно га радикально-демократичного угрупоЕання роб1тник1в, «о 4ормувалося тривалий час о!д !дсй-нвм вллиеом народовольц]в I народтшв /посл1довкик1в чорноперед1 мьШл/ i ni ял о яд сакосгШа орган!зац!л в 1887-1889 pp. Ш программа групи, шо ув!брала в себе програмн! положения t народовольца, 1 чорноперед!льц!в, Hi характер д!яльност! П члеЩв не даать вдетая твердити, що вона ви&вла за ыеж! народницького соц1ал1зму. /Хоч, звичаДно, привертае до себе увагу б!лыга щггебн!сть ! самос-TltiriicTB УУ учасник1в, Ухн!Я посилений inrepec до орган!зац!£наХ й пропагандистськоУ д{яльност! серед роб!тнш:!в, Ухяя пом!тна осв1-тня. 6 пол1тачна о!дготоБлен!сгь та Ухн! значн! потеиц!tot кокле-boctI/.
У вдсковках сфораульовано на ccbobS дссл!дяання тема голова! reopeTii4Hi положения, як! водночас е практнчнвкя настановаки для тих.хто вивчав сусп!льио-пол! ткчний рух в УкраУн! в друг!0 полавгнХ XIX cJ.
У 80-х роках XIX ст. в суоп!льно-пол!ткчноь;у рус! УкраУни паЗ-потужн!шк?~'И булл радикально-демократична /нарокнгаька/ й украУксь-ка кан!онально-визволЫ1а теч!У. Ша ними !снуьала псви! взаекоЕпля-вл, еле кожна з них кала св!й олях розвятку. Серед народная!в цьа-го часу в УкраУн! доы!нувала радикали-демократи. Рух восылвдесят-KKKi в був обумовлений гяга к причинами, со Й рух pSBoraniouepiB 70-х рок!в, i був його лог!чикс продовжснЕян, Теку в 1сторнчн!й л!терагур! пеобххдао вживати поняття - равол:-оЦ£Ы!с народагдтьо 70-80х poKiB XIX ст. Радйкалъио-демокрахпчнпЙ рух у 60-х роках репрезентации народовольц1 й чорноперед!дьц! /irr.i пркхгльйика i ш~ сл!довнаки, блкзьк! да них за свайш поглядамг д!яч!/.
РеволщШх! народники 70-80-х рогле Едрашяв кор!ин! iKiepaca трудоьих верств населения /передусШ, вайЧ£сельн!шУ -сеячнства/. Вокп прогнула я!дготувати народну рзшдщ!ю i л!кв!дуаати нвелра-ведлгвлй, побудованнй на лорстошау вгзкеку самодержавной лад 1 радикальна демократязувагв сся1ально-екоксы!чн! в!днсся!и, а такс« сусп!лыю-пол!ткчнг2 устр!2» Всив боролнея за '¿пг.г.й суспКпьклй Лап» в пг.аиу б все гд!йснявалося в вол! народу» до б каредн! клев
безпосередньо брали реальну участь в управлПш! сусп!лыгамн про-цес.иги, у розв^язанн! державнпх, грсмадськпх Я особястлх справ.Еа-РОД1Ш1Ш виступали за те, щоб зомля, фабрики, заводи налетала ткм, хто. на них прапзз, за народяу власШсть, передшгу в колективне/об-шгае, арт|льне/ корг.стування. Тобто власникаки богатства ярах па каля стати труд!внии. РеволзсаЮнери впступали за справжнс народив продстаЕництво, за запровадтення пол!тичних свобод, широкого н!~ спевого само ррг ту валяя. Отже, головной суттю 1"хньс¥ теорП буя ра~ дгкальний демократизм. РеволиЦЗна народпицтга — един з р1зногя— Л!В демократичного, гумашстичпого ссц1ал!зку. НаявШсть деяхих утоп!чних положень у программах документах иароднкцьких орган !заг-а!Й не дас п!дстав квалШкуватп його в п'чому як уто^чнпй соц!~ ал!зм, Зд!2снення на практпа! преграм реЕоллц!онер!»-народник! в э1дкр5!Бало кожлив!сть розвктху кра!'ни посл!довно демзкрятичктм, глхсга/.ально безбол1снш шляхом для народних кос. '
Рэволздцонери-воськпдесятники гистуиали за спсаведливе реээ'я-зяння иац1 опального пдтания: ко?н1й нац!Т, народное?! передбачало-ся надатп наа!окальну нэзаяежзпеть /автоном!г/ I праве самостийно вкзначати фэру.г стосушав I зв"лзк1в сойот), Одна;:. з р!з— них прачка ц! правг.лый загалък! теоретична положения вон-л ке гкогли розгорпути в конкретну програму з над!скального питания, а практична гаю зребйлл для наблляеная оргашзац№о? й пропаган-дпстськог рсботи до умов жаття ! потреб конного етносу.
У я!лску "прячовая^ть радикально-демократичного /пароднпць-г.ого/ руху в!дпов!дала корИшим соа!альким, аол1Т1ГШКл,~"паа!опаль-ИлП1 1нтерссам I духовнш запптам переват.но? б!лыгост! уяраУнського пароду /трудов?« веретвен/, украпгсьх!2 над!! взагал!.
Д!яч! украшського национального рухт на персе м!сне ставялл питания впборекпя, задоволенгся пац!ояальн;гх прав уяра!'кськогс на-. роду»в!дродяяння~двра:аи;сс51 УараГни. Бгльихсть з ипх вЕступали такод за розв"язаши пол!ткчних ! ссц!аш-:шх прсблёи у деыократг-чноггу дус!. Геку за укозпг резплреного травстування пояяття "народ-лпцтЕа" я ггравомгрнгм мивання терм!ну иуЕра?нсыга народлицтЕо".
7 сн!тогляднях ггозвд2Лх лародовольд!н ! чорлоперэд!льц!в на бу— лс суттезях а!,та!нносгсй, Летк! розб1яиост1 полягали в ¡хп1х про-грзхяпх пастаношх. Народовольц! ввахаяя, ко веобх1дао спочатяу зл!Сс:шгл дол!тачняЗ переворот /повалитя саиодержавстго, запровз-д-:тг пол1т5гяг свобода, скшгатя Установч! збори/, а пот!ы прозе-' с"л соя1алю1 леретвореяня в 1пто.ресах народу. Чорноперед!льа! тс»-
рдилк, що опечатку сл!д здН;снкти соц!альиий переворот, у ход! яко-го розв'яжуться й похЛтичн! проблем!'. 0стшш1 у поограках надавали 6!льеого значения д!яльност1 серед народних мае /передусш селян/ 1 ¡хн!!! участ1 в револпц!!', пропонували не вид!ляти значит силу; для орган!згццг политичного терору, висло вл'овалися за зостссуваи-ня терорксткянкх акт: в соло фабрикант! в, заводчик!в»пам!щин!в. На практиц! я !хня д!яльн!сть мало чим в£др!знялася.
Хсч центра "Народно! вол!" ¿1 "Черного перед!лу"» !хн! програгл-я! документ!;, пер1одичн! вкдаяня, ятокламац!!', пша нелегальна л!-
в ПА? в
тература кали суттсвий позитивней, особливо в 1дейвому планг, на. народнииьке п!дп!лля Украхнп, все ж останне часто д!яло в орган!-эадг&ному, практичному наярям! самост!2но» В украГнсвких землях д!яли окрем! представши;; центр! в народовольсько! 2 чорноперед!-льсько! оргал!зац!й. За !'хнься допомогов,а г а коя сакосгШю винн-кали й предавали понад 20 ы!щшх, д!ялыгах радакально-деыократич-них угруяовань» Гснувало такоа чккако не ц!лко:л сЗор^ованих орга-н!зац!йно & зегартованпх студентсыагх, учн! вевгзгх, !нтел!гш;?сг>гагх осередк!в чи рзволщ: снер !п-сдш;ак! в .Головни.1,: у !хн1й д!яльяоатг зайкала орган! задШга Н пропагашшстська робота серед {втеяггенцН, студент!в, учи!в, роб!т!Шк!в, в!ёськоеях, селяв. Хоч г кародовапг-ц!, ! чорноперед!льц! головною сусп! льнов силой вважшг селянство, •через короток! дол!т?"н! уисзп того часу соне не- зкотлп резгорпуиг кироку д!яльн!сть серед нього.
Революция! народники 80-х рок!в Укра1нл розгоиевдвли серед населения в ата ку к!льк!сть л!тературя р2яолзэц}йяо-дехократп™ного заг-сту, встановвля чикало друяарень та гсктоЕра|!в ! з допомогоо Тл разкножклк десятки лкс?12ог, бросур /вяаснях або г видаиих раз!сз цгштрамв "Народно? гол1" 2 "Чортго пгред!луя/, срЕЗначвнвх лея пропагадди. Боне резгорталя прояаггадисгську д!ядьн!сп с~?1зь, да т!лыаг було кокна ! додШео. Шсцев! иародняцьк! осередкя п!д чаз вропагатщг вихладали гояовя! !да! ссбудовя даиократвчного еусп!ль-ства,. ссшальнс £ пол!тичса справедливого ладу, зшеучали прадстав-нгл'Лв трудоетх веротз до допокога рг;хш:ц!ояерш.:, пол!тич1ша в*лз-кзм ! вгелвнцяа» СсабляБОГо пначтаяя сони издавала стюревнк? ноют яслегальнЕХ туртгав 1 труп рзб!гяве!в, с гудит г у, учн!ес1кгл колод! топгг, I в кьому напрял! двсягла кок!гпих усй!х!в,
Рскшщ!онпря-£Осьг»'вдесяттпс2 вШгралк велик? роль у ьоаирпт-т! згуЗност! ]сяував1ш тогсчасиого самодержавного ладу для дв^! крп-суои1лье?т, особливо народних касЛм належлгь (»рм»гпа »ясяуга
э yssepKcHHi демократична !дей и св}дс?,юот1 р!зних верств пароду, Про блягедапшЯ впллв ixmo! пропаганда кеодиоразово сн!дч:!ли п£д час пол!тичних д1внокь студентл, 1итй.ч!гйкга. роб!тчики, селя-Ц-з ж зггусянi булл ризнати Л представники гсаральнкх орган! в да-рського уряду. Велика роль восьмидесятник:в у залученн! представни-
трудоЕих верств, взагал! вс!х прсгргсивнях, демократично пас-тровдях «ял суся!яьства до бсротьбя з п!дзилое псл!т;:чнон системою. ЛсаблясФ а«ачск,'я мала Ухня дхяльнгсть у п{дтрпкюп! декократэт-т'.'А трэллйй у суоп!льио-пол!тичкому рус t . Теоретична 2 практична д!яльн!сгь радикал!в-декоярат!в /народник!в/ 60-х рок!з вказувалл один з мояяивлх поэятивних вар!ант!э демократичного розвятку кра-Удп, стг.с;:?:-.алт; я!дгруитя для новях пссук'ч ептюлалыш вар!ант!в дсыохратизацП ссц!сшя!0-ековом!чних И сусп!льно-пол!тячнгх в!дяосин
3 с предали 80-х рок! в XIX ст. у народияаькому п!дп!лл!' ¡¡или rvhrtl обговореляя лрогр&чнях полотень народовольоькоУ Я чорнспяре-дЫьськоУ ордал1зац!й, робилкся спробп певнятл чином .уточнят!! Ух. Сднгк п! теорехя^я! аояукя аз до я! ноя десяткя!ття суттзво не зтаодпяг -за рамка роялкпльно-демократкчно* пдат^орки.
?сЕо.иоц1йго-1:5родй:1аыгай рух 70-80-х рок!в зазнав псразкя через горсток! еол!тячл$ уздет» репрссивп! акц!: керальиих орган!в аарпз-
через слабость часового руху народних кас, низькзй р!вень ccBiTi, псягтячно'! сзЗдокест! трудовых верств народу. Самодерзавс-?гу г-гасогч т1льги розхрекитя голова! народнгпьх! орган! зацИ Я г:!сцгз! глдп^л'н! сс-ерсдкя, а не кодолата радикалыга-демократичяу . Ъ"солог!п,Остан!:я сО^сктявно кала глябся! сусп!лья! Kopimm ! вяко-ягляг. hdd cbcci v.loli могло статясч т?лькя я!сля усуиеняя пр;япгя, лг.1 надавала -i"f 1 тзяо? актуальном! й гостротя» тобто п!сля роэа"я-сания проблем ;?»£>кра?гяпоГ перебудоя^ сусп!льства.
'UZ&MZL1. автора, з т-ски яяссртац! У.
I» В борьбе за пробуяденяе -народной ,ревоэвоцил:Из история роволяцв-ош!о-де;.тахратячесг.ога двяжвняя та 'Украине в 80-началз 90~х годов xix в.- Я,, IS0B. - 1'Бо 'С. 2. РсбхткпчяЗ руг яа УгсраигЗ,. I8SI-1884 pp. Зб1рпик докуконт!в !
гатер1ад!-в. — E.IS8S., - -424 «„ /У «п1вавторстз1/. 2« Гоб!тавчпа руз на ?араЗЕн1. £885-1894 pp. Зб!рняк документа 1
:.:атср! ял!в» - К., ¡TS90» -438 с. /У csiвавторств:/. 4. ?овояг!п!2я! иатзодникя ш УкраУи!//1стор!я Укоа1ии:Нурс лекп1й.-К„,ДЭ91» - Т. I- - С. ¡585-504.
5. М.П. Драгоманов иода програ^них наставав i д!яльност! равол»-altoüx народник!в 70-80-х рои! в XIX cT.//Bicm: КяУеського уи1-Берситету.1стор;!ко-4!лолаг!ян! науки.-К.,1992.-Ели.7.-С„21-28.
6».£окуиентк Центрального державного вторичного ерх!ву CFCP про суси!льно-пол!тичяиа рух на УкраШ /с0-80-г! роки XIX oí/ // ApxiBs .УкраКш1,-1976.-Л5. - С.45-54. /У сп!Еав?арств!/.
7. Спогади про народнвцьквЯ рух 80-х ра.к!в XIX ст. в УкраШ// Bícimsc Ки1вського ун!Б2рсктету.Сер!я 1стор!К.-I993»-B;ra.22.
8. Пропагшдастсьха д!яльы!сть харнгвськкх револжц!йяо-народнпць-клх rypTsiB у с ер един 1 В0~х рок!в XIX ст.// Укра'Уноыгай 1сторич~
HUÜ журнад.-1586.-и. - C.II3-I22.
9. Студентськгй рух на УкраШ напрякЬщ! 70-х - на початку 80-х рок1в XIX ст.//Укра!'нськи8 !сторичний иуриал.-1972.-ИЗ.-С.57-65.
10. Из история революционного движения учащихся в Россва в 80-х годах XIX в.//Советские apx¡:EU.-IS33.-'<a.-fi.3I-35.
11. М.В. Лпсенко i нацЮнально-Бвэвольнгй рух в УкраШ у друг*С половин! XIX -на початку XX ст. //Украхнський {сторвчнкй кур-нал. - IS92.- >Я-9. - С.48-59. /У сп1вавт.)рств1/.
12. Д!ял1н1сть харк!всьстх народсвольських гуртк!в /середина 80-х poKÍB XIX ст./ //81сник КдУвського ун1вгрситету.1сторпча! науки. - 1985. - Ван. 27. - С.72-79.
13. Пропагавдистська ! oparHíaanfiUia д!яльн!сть народовольца серед, роб 1тник! в УкраЛии /80—tí роет XIX ст./ //BicnaK Ии'/вськз-го ун!версигету.1сторичв! наукн.-1988.-Вкп.30. - С.45-52
14. Д!яльн!сть революцию í шлодг 0десг/1883-1884 рр./ //ВЮнгк КлГвського унхвгрситетуЛоторнчн! науки.-1937.-Вяп.29^^4-94»
15. До icTopfi реЕОЛгцгйно-деюкратичного руху в Кизв! /80-ri роки XIX ст./ //ВГсишс КаУвського ун!вереитегу» 1стоу;:чк! пауки.-1982. - Вш. 24с - C,eS~74„
1Ь. Участь студент1п Гк/хоького. университету в решЛюцШшу рус! Pocil /80-tí рока XIX ст./ //Bícmiit Кя!всьйого уШворсигету» Хеторичя! iíüjtui. 1983. - Вяп» 25. - С.24-54.
17. Учн! середы! х назчалышх зйкдад1в Укра1нн в рпволвцНШо-дамокра тичноиу рус! СО-х рок! в XIX ст.//В»сйвп Кв!всьг.ога ум 1 -
всрсЕтету. 1сторако-^!лолзг1чн! иаука.-19Э1.~В«а«0.-С.13-20.
10. Участь народних учптел!в и раеоладШю-демокрагичиоуу.руе! У jipata a 70-80-s роках XIX ст.//В1сЕвк Ки!ксЬкого ун^рсигетр, Сср!я Ic'topt*. - 1976 .-Ш. « С. 87-92./У спИмтсгспЧ/,,
19. ШгсыггИ ун!взреитет. Kt,t9B4, С.Й'-'^Н,
20. УяраКнсьвий нац1ональна2 pyx jrpyroï половин* XIX ст. у спога-дах // АкадеыЫ пам'ят! професора Волояимира Антоновича.- Я., 1994. - С.122-132. /У сп!вавторств!/.
21. Слпзаветградська громада /а!нець 70-х - початок 60-х рок!в XIX ст./// Академ1я пом'ят! професора Володгшра Антоновича. -К.,1994. - С.224-234. /У сп!вавторств!/.
22. Кпез в период промысленного капитализма /60-90-е годы ХПв./ // Клев, 1982. - С. II5-I52. /У cnfвавторств!/.
23. Киевский университет, Документы а материалы. 1834-1984. -К.г 1231. - С. 14-85,169-180.
24. Земський буржуазно-л!бералы1ий рух на УкраЧн! в рока ipyroï революп!taoï ситуацП //В1сник йпвського ун{вгрсптсту. Сер1я IcToptï. - 1975. -Вот. 17. - С.27-34. /7 cnfвавторств!/.
25. Ув!чнеяня в Укра1нсья!3 PC? револхц!йних под!2 1 д!яч!з допро-летарськах етапга вазвольного руху //УкраУкський !сторячниа журнал. - 1974т SI. - C.II5-I24,
26. /Реп. на книгу/: Народничество в работах советских исследова-
телей /М.,1971/ // Укра'пгсысй !сторячнк2'журнал. - 1973. -т. - С. 144-145.
27. /Реп. на книгу/: Icropin Унра'!нсьхо1 PC?. У 8-«я томах. Т.З.-К.,1978 //УкраЬюькяЗ icToptranS яурнал.-1978,-Й12. -С.125-129.
28. Револвшганно-демократгсческое двпзеняе па Украине в 80-е годы XIX в. /Состояние я задачи псследоЕшгая/ //Революционно-демократическое двинение : .. э странах Восточной Ed-Роды второй половины XIX в. н его роль в развитии интернаци- ' опальных связей:Тезпсы докладоз к сообкеняй республиканского научного симпозиума. - Львов, IS85. - С.30-35.
29. Пропаганда революционно-демократических идей среди рабочих Ук— рашш /80-е гг. XIX з./ //Работай класс СССР - ведутзая рево- , лвцпонпая п созидательная сила советского общества: Тезпсы до-гладов и сообщений республиканской научной конференции. -Донецк.- IS67 ЛТ-С . 25-26
30. Участий передовых рабочих в революционно-демократической пропаганде на Украине /70-Б0-е годы XIX в./ //Актуальные проблемы исследования биографий пролетарских революционеров:Тезиен докладов и сообщений республиканской научно-практической коифе- _ ренщш.- Николаев.- Ч.1.- 1988. - С. 97-99. •
31. Пропаганда революционо-демократических идей среди народных ма^о Полгавщийц /70-80-е годы XIX в./ //Первая всесоюзная научная
конференция по ясторвческоау краеведения /г .Полтава/ :Тезиск докладов и сообщений. - К.,1987. - С. 258-259.
32-33. Народняцтво; Лавров ПЛ. //УРЕ. - К.,1531. - Т.б.
34. Морозов М. О» //УРЕ. - К.»1381. - Т.Б.
35-36.Процес 50-тн; Процес 193-х //УРЕ. -К.,1982. - Т.7.
37-45, Эавадсыш2 П.В.; Ьубковсысий П.A.j Яебуньовя С.О. i В.О.; Куков Г.1.; 1ванов H.iî.j. 1в1чевяч1 ГЛ. i I.M.S 1лляшеяко-Куценко.С,Ю.;Кя'*вська коиуна{ Колодкевич М.Ы.//РЕ1У.-К., 1970. - Т.2.
46-50.Басов I.I.; Б1льчанськяй Й.1.; Браидтнер 1.К.; Бух U.K.;Bît-тепберг С. Я. //РЕ1У. - K..I96S. - T.I.
51. Логовенка I.I. //РЕ1У. - К.,1971. - Т.З.
52. Kii'iecbkû молода громада 70-х рок!в XIX ст. //Проблеш национального руху на УкраШ /до 1917 о./: Теза доповЕдей на Дру-г!й Есе.ткпа!иоьк£й науково-теоретичи1й кон^среняН.- К.-Иико-jiaÏB, 1992. - 4.1. - С. 43-85.
53. Ни1вська грокада i H.П.Драгоманов у ïx листуваннi //iîsxàilло Драгоманов 1 укра1нськ» нац1онадьне Б*дродження:Тезя допов1-
' дей i пов!доклеив Республ{Еансько! наукоюï конфоренцП... К., IS9I. - C.58-6I.
54. До ¿CToptï селянського руху на УкраШ! в 70-ri poim ДХ ст.// BiciiîîK KaÏBCbKoro ytîi верой ету. 1сторичн1 наука. -K..IS82; -Вип. 24. ~ С. 74-79. / У сп1вавторств1/.
Укра'£пськ1 вчегЛ £ гра&адеьк!. д!яч1 70-80-х роя1в XIX ст. в . ouiнц! про$есора O.Q. К1стях;1ьського // 150 роя!в розвитку bî~ тчазияноХ {сторнчяа! яаукв в КвХсоьксху ун1всрситет!. - К., 1993. - С.42-52. Д еа1вавторстЕ|/.
£3» Cycnlльво-аол!ткч-<J поглада Щ&сеЕка i його роль в украЪ'нсь-коцу ЕацЁона'лкоцг рус! //Никола Лясегжо та ыузпчвпй св1т:Тс-j»a доаов5дей Шшародяо'* кауково! хси$ергкв* ï .-К., ISS2 „ -С. 71-75.
57. KaÏECbïia Стара грокада i rpoieco? O.S. Шстя^взышИ //Bïôxlo-тека уЕра1назкавстга дел вчзгелзгЕаукйва-азтодпчнвД в!сн;д:.-UzKoaaÏB, - I9S3. - M. - C.2S-34. /У сн}гавгсрсп>1/.
58. Культура Укра'ши другоУ полови® ill ст. //ïcwpin УкреЛнн: ¡¿■ро лекц1й» - К.,1991. - С. 533-С2а,
53. Ваз'ятня.та роволэдШкй', бойовоУ i ypy^asoi славп в icïopsino- ' красзнавчШ л1тератур! //УкраТнсысий »сгорвтнпй «урнол»~19?5, - К5. - С. .125-134»
