автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Деятельность руководящих национальных кадров Таджикистана в 1917-1937 гг. (историографический аспект)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность руководящих национальных кадров Таджикистана в 1917-1937 гг. (историографический аспект)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Г Б 0 ДиНСГИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

им. А. ДОНИША

—. М » * !

/ .....1 I.,.

На правах рукописи

ДАВЛЯТОВА Елена Валентиновна

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУКОВОДЯЩИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ КАДРОВ ТАДЖИКИСТАНА В 1917—1937 гг. (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Специальность: 07.00.09 — Историография, источниковедение и методы исторических исследований

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ДУШАНБЕ - 1994

Работа выполнена в отдела новейшей истории Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан.

Научный руководитель — доктор исторических наук Н. В. Хотамов.

Ведущая организация — Душанбинский государственный педагогический университет им. К. Джураева.

дании Специализированного Совета К-013.05.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторических исследований при Институте истории, археологии и этнографии имени А. Дониша АН Республики Таджикистан (734025, г. Душанбе, пр. Ру-даки, 33).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. И. Ганди АН Республики Таджикистан.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

1. Доктор исторических наук, профессор Н. М. Акрамов

2. Кандидат исторических наук, доцент Д. С. Раджабова.

Защита состоится

года на засе

Автореферат разослан

1994 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, кандидат исторических наук

Ф. Ш. ДЖУРАЕВ

Общая характеристика работа

Актуальность дроблещ. Проблема исследования по&лтачесхого руководства является одной из наиболее гктуальних я в то яр время сложных-в исторической наука. Когда в обществе происходят перемены обтествокно-подлтичаского и экономического характера, вопрос о руководителях страны становится одним из кловдпнх о решающих для -осмысления политической истории этого врзиеки. С победой Советской масти, когда партия большевиков стала прсимм,еЧ и приступила к созданию советского государства я дартайного аппарата, потребовался совзриенно ношй подход к решении кадровой политики. Для управления государством иуяиы были ладя,которые бы поддерживали большевиков и проводила йх идеи в жизнь.

Дореволюционная таджикская а атолл яге птч, стаивая на позиции Советской власти, была немногочисленной, а иовне кадры ещё но били подготовлена. Этим и Сило обусловлено то, что вначале на руководящих должностях работали, а^оснодаом, иркезгяе спеццалис-тн из других республик, которые не всегда хороню »ната лэга,оби-чаи, психологию а традиции местного к«0'ления, а эт-» в определимой степени мешало проведению политики новой вл« та ь Таджикистане. Кадровый вопр<•! приобретал особую актуальность. Советская власть донимала, что без подбора я выдвижения на руководящую работу идейно-убеждённых марксистов из среды местных национальностей, нельзя добиться успеха г этом регионе. Поэтому в национальных республикг х стали создаваться н&обходимые уелселя дяя воспитания местных марксистских кадров, в основном, из числа рабочих и крестьян.

Лействител1 ю, в условиях тих лет многое зависало от руководителей, их теоретической иодсототн ж политической зрелости. Именно они были проводниками политики Советской власга и принимали активное участие в создании советского строя в республике, поэтому изучение деятельности руководящих национальных кадров Таджикистана и определение их роли в период строительства основ советского общества имеет большое научное и политическое значение. Всестороннее исследование деятельности руководящих кадров 20-3 3-х годов поможет воссоздать объективную картину тех лет. '

Сейчас Таджикистан стал суверенном государством и развевается самостоятельно, однако яисодится в, слояиоа политическом я экономячэском положении. Руководство республики пытается найти выход из сложившейся ситуации, которая ао мнегом капомаиьог положение Таджикистана в 20-33-е годы. В связи с эт.!« ¿юдробяоо а

критическое изучение жизш а деятельности руководящих национальных кадров тех лет, бесспорно, я сейчас не потеряло своей актуальности и яхоктич&ской значимости.

• Степень изученности пройдем. Иоторлох'ра^ического исследования, аосвящЗиаого деятельности руководящих национальных кадров республики указанного периода нет. Прятан этому несколько.

Во-ьзрвых, эта тема на протяжонил многих лет не с-чужала предметом специального ис. »дояиндя ученых в связи с трудностями отбора достоверных источников, а находила с во-] отражений только в онолииг трудах и монографиях, посещённых другим вопросам соцааллстичослого развития Тадкякастана. Чаща всего свидания по названной проблеме носили отрывочный и эпизодическил характер.

Во-вторых, существовала сложность в ейоре документов но данному вопросу в связи с тем, что в архивах докушентальнш». материал отсутствует, а еиа к и шется, то его крайне маю; к некоторым же источникам доступ всегда был ограниченным.

В-третьих. в точение дач г ого врамздо существовали ограни-чешш и додаче материала о руководителях республики тех лот по идеологическим соображениям, а также в трактовка их доз^ций но различи} V ¿¿ои юсам социада'стлчаскич» строительства. К тому асе, в период маисовых репрессий 30-х годов большая часть руководящих нацаональн4х кадров <?ыла репрессирована, предана зазвони»,а изучение ех государствен) .о;1, политической а общественной деятельности било запрещено.

Поэтому данная проблема долгое врезая на находила своего отражения в в историографических трудах, затрагивающих вопроси мчкадиспческого строительства в республике . До ¡.М-х гг. но освещается сна и в историографических работах Ь.И. 1!скачдарове2,

См.: Дшккор S.H, Работы по истории 'Гачхикастана советской эпоха // Советское востоковедение. - 1У68. - № 6. - c.l-Ui-iO-l; Рздт.гюоэ У. Р. Состояние а нахоторце основные задачи исторической наука в Таджикской ССР // Вопроси uoTojau. - lyeo. -Я 7, - C.1S3-IS3; Латвянскяи Б.A., Марсаков К.II., мухтаров A.M. Мотошограйая Таджикистана (1317-1969), -Душанбе, 1970; Волойуев 0.3,, Рулелов С.З. Проблемы Бухаьской и Хивинской

• яородк«х рвзешацвй // Народа Азаи и Африки. - 1977. - » ь. -/, V • 4iv-l. I .

v.!.: кскавдаров 5.И, К вопросу о разработке истовиь Советского '3'адяа-А!1отана//йзв8сяая АН таджикской ССР.-1972. -* 4.-СЛ9-26: vHi.Vi, Fasjaavae исторических неув в Тадкикаста в.-Яу".ван<&,1эт7.

Х.Ш.Иноятопа1, Р.М.Масова2, Ф.Х.Касююва3. К сожалеягю, данная проблема но анализируется в кандидатской .диссертация Ф.Х. Касимова. посвященной историографии Бухарской Народной Советской Республики4. Только в 80-х годах било опубликовано ьесколько историографических раЗот, в которых затрагиваются тать отдельшэ аспекта исследуемого вопроса5. В частности, в монографии Р.М.Масова "История исторической науки и историография социалистического строительства в Таджикистане", во второй г.тавэ, посвя^ённой вопросу становления и развития национальной государственности таджикского народа, в определенной степени характеризуется деятельность Ш.Шотемура, А.Ходжибаева и А.Рахимбаева в период национально-территориального размежевания. Автор монографии вводит в научный ойорот ковив архивные даннне, имеющие больное значение для изучения позиции этих деятелей в национальном вопросе и обращает внимание исследователей иа-лричины возникновения и распространения пантюркистской идеологии в? Средней Азии®.

В одной из последних историогряфичгских работ й.Х.Касимова?

А См.: Иноятов X.J. Краткая историография гражданской войны в Сродной Азии. - Гашк.нт: Фан, 1974.

2

Ci4.: Масов P.M. Историография социалистической реконструкции сельского хозяйства и дальнейшего развития колхозного строительства в Таджикистане (1У1'/'-196'7 гг.). - Душанбе: Дониш, 1974; Он же. Исторчография Советского Таджикистана (1917-1975). - Душлнбе: Дониа, .97S.

Си.: Касымов Ф.Х. Ранняя историография развития народов Средней Азии пека игалистическим лутЗм к социализму // Общественные науки в Узбекистана. - 1977. - Л 2. - С.63-70; Он же. Советская историография Бухарской револгции // 50 лот Бухарской Народной Советской революции. - Ташкент, 1972. - С.36-102.

4 См.: Касымов -5.Х. Советская историография Бухарской Народной Советской Республики. - ¿лее. на соиск. уч. ст. к.и.н. - Ташкент, 1:368.

5 Мнсов P.M. История исторической науки и историография гпчиали-стического строительства а Таджикистане. - Душанбе: лошш, 1УЬв; Касымов Ф.Х. Минуя кали тати зм. Советская историография перехода народов Средней Азии к социализму. - М.: Наука,

„

6 См.: Масов P.M. История исторической науки и историография социалистического строительств в Таджикистане. - С.18?, 245.

7 См.: Касымов Ф.Х. Минуя капитализм. Советская историография перехода народов Средней Азии к социализму - М.:

I '.'«О.

посвящен. :ой проблемам, тесно связанным о переходом среднеазиатского региона на социалистический путь развития, можно найти краткий сведения о публицистической деятельности некоторых пар-тиШшх, советских в общественных деятелей иа среды местного населения. Характеризуя значение периодической печати в развитии советской историографии 20-30-х годов, Ф.Х.Касдабв отмечает,что "большое значение для понимания сущности происходивших в Средней Агнп социально-экономических процессов имели публиковавшиеся в периодической печати и выходившие отдельными изданиями статьи и брошюры работавших з крае видных большевиков, посланцев Центрального Комитета партии - Я. Э.Рудзутшса, С.Я.Кармина й.М.Варейкиса, С.И.Гусева, И.А.Заленского а публикации, .автораки которых были партийные, советские и общественные деятели из среды коренного населения - А.Йкраыов, Ф.Ходааэв, Н.Айтаков, КЛтабаев, Т.Раскулов, А.Рахимбаев, Н.Туракулов"*.

Изучаемая наш проблема нашла некоторое отражение в кандидатской диссертации Ф.Ш.Дкураева "Историография образования а развития таджикской советской государственности". Во втором параграфе второй главы, осв'ощаюдей исто^'пграфию периода национально-территориального размежевания С4'дней Азии и становления таджикской советское государственности автор, приступая к анализу историография 20-30-х годов, подчёркивает, что большой личный вклад в ей зарождение внесли видные руководители тех лет

- Н.Ыахсуы, Ш.Шотеыур, А.Ходжибаав.

Автор оыечаэт: "В их работах в наиболее полном виде была отражена вся сложность додготовки и осуществления вациональио-гооударстввнного размзжвваная Средней Азии и образование в результат»» его проведения советских республик этого региона, что связано с нх лачныа участиэм в работе Комиссии по национаяьно-торриторяа '¿ному разможеванз!'1^. .

Таким ойразом» шагая сщвстзуюцих историографических работ по избранной автором теме показывает, что они дают лишь об-аеэ Ервдотаалекне об изученности роли руководящих национальных

■ ~ . > г

- СМ. : Ъвхзыщов Ф.Х. ^инуя Еэаштализм. Советская историография пьреходй народов Средней Азии к социализму. 0.45.

ИстораограЗая образования и развитая Таджикской зоалтеко^ госудэраизеннооти. - Дасо. на сояск. уч.ст. к.я.н.-

-с.ао. '

кадров в создании основ социалистического общества а республике в 20-30-0 годы. В связи с этим становится понятной необходимость специального историографического анализа научной ллтературы, которая имеется в наличии по данной теме. Это позволит увидеть достигнутые успехи в изучении проблемы, нацелить неразработанные дискуссионные вопросы, провести критический анализ существующей научной литературы.

11ель и задали исйледовения. Автор данной диссертации поставил перед собой цель - историографически проанализировать существующую научную литературу по воирос&ы деятельности руководящих национальных кадров Таджикистана 20-х - 30-х годов, и установить степень изученности как всей проблемы, так и отдельных ай аспектов.

В соответствии с целью диссертации автор ставит перед собой следующие задачи:

- определить наиболее характерные тенденг^я в исследовании данной, темы;

- осветить степень изученности вопросов об участии национальных кадров в построении основ социализма в республика;

- показать различные '.ючки зрения исследователей по отдельным вопросам проблемы;

- дать оценку источниковой базы проблемы по каждому иогорп»-графическому периоду;

- определить круг малоизученных и неразработанных аспектов п .'бранной темы.

Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертации впервые предпринята попытка анализа историографии освоения дэятельности руководящих национальных кадров республики в 1917-1937 гг. за весь аериод исследования проблемы. •

Анализ исследований и публикаций нескольких поколений историков но данной проблеме и еЗ источниковедческой базы цоаваткт объективно оценить и более полно охарактеризовать достижения не-торической науки в ей разрабоме, а также выявить недостаточно ■ изученные аспекты и вопросы датой темы* Результаты исследования' могут помочь в сиздалии новых трудов по изучению деятельности руководящих национальных кадров республики;з «¿0-30-« чат историкам поиск необходимых работ и документен* тяти

ногу* быть использованы при дальнейшей - проеммк. Ал,-,-

ровой полигаки л прд изучения вопросов соцвшаскйчэского т€чьстга в Таджикистане.

Методологической основой настоящей диссертации послуаил принцип научной объективности исследования истории.Только реалистично в последовательно анализируя прошлое, учитывая как положительные, так и отрицательные стороны исторических событий без идеолога чзского подхода, можно выявить и с тану и правильно оценить происшедшие изменения в республике в 20-ЗС-е годы.

И о, 'очниковедчоской базой исследования стали монографии, обобщаодие труды, мемуарные материалы, опубликованные и архивные документы, материны периодической печати, рецензии, кандидатские г докторские диссертации, автореферат. Следует отйзтить, что государст^еннагти партийная деятельность некоторых руководителей пока представлена лишь несколькими публикациями в периодической печати, которые использовались автором данной работы как единственные источники, но дополненные архивными материалами.

В диссертации использовэча литература, изданная на русском, таджикской и узбекском языках.

В связи с тем, что до недавнего времени руководящие должности аогли занимать только члены Коммунистической партии, и вся деятельность руководящего состава республики отражал юь через партийные документа, автором изучались материалы партийных съездов, конференций, пленумов и совещаний,на которых принимались реаения по кадровой политике.

Значительную помощ». в ходе исследования оказали документы партийных и государственных архивов, прежде всего - мате-рначи, хранящиеся в фондах Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХиЦЩЫ) - бывший архив Института марксизма-ленинизма. Диссертантом использованы документы, хранящиеся в 62 и 17 фондах архива, посвященные национально-территориальному размежеванию Средней Азии. От,! материалы содержат ценные сведения об истории создания советской государственности в Таджикистане.

В работе над диссертацией автором использовались документы фондов 1 - Оргбюро КП(б) Узбекистана в Таджикской АССР; 3-ЦК КП(б) Таджикистана, хранящиеся в партийном архиве- Института политических исследований ЦК Компартии Таджикистана. В документах фондов собраны важные сведения о работе этюс органов: протоколы, резолюции, постгашвлеипл заседаний Центрального

Комитета и Организационного dicpo партия республики, на которых рассматривались различные вопроси и принимались решенл». по социалистическому строительству в республике. В фонде ЦК КП(б) Таджикистана хранится богатый материал за 1937-1939 годы - период, когда прохода.ли необоснованные репрессии по откошешо к руководящему составу республики.

Материалы вышеназванных архивов дополняют сведения,содержащиеся в фондах Центрального государственного архива Узбека-стана (ЦГА Республики Узбекистан) - это, прежде всего,документы Всебухарского Революционного комитета за I920-I92I годы (фонд 46), Центрального Исполнительного Комитета Туркестанской АССР (фонд 17) и материалы, освещающие работу Совета Народных Назиров Бухарской республики (фонд 48) за 19Ш-1Э24 годы. Наиболее ценными являются сведения о работе всего государственного аппарата этих республик и деятельности руководящего состава в них. Также большую помощь оказали док-^енты, содержащие сведения о деятельности Постоянного представительства Таджикский АССР в Узбекистане л в России, хранящие я в 35 а 28°. фондах Центрального государственного архива Таджикистана ('Д'А Республики Таджикистан). Они юзволяют воссоздать полную картину деятельности руководства республики в начальный период построения социалистического общества, когда только закладывались ого основа.

Хронологические рамки историографического исследования охватывают 20-е - начало 90-х годов. Анагдз исторической литературы д.чйтся в хронологической последовательности. Для того, чтобы правильно подойти к оценкр отдельных этапов развития исторических исследований по теме, необходимо установить периодизацию изучения проблемы. В диссертации предлагается следующая периодизация изучения деятельности руководящих национальных кадров республики в I9I7-I937 гг.: первый период схватывает 20-е - середину 5ü-x годов; второй - вторую половину 50-х -середину 80-х годов; третий - с середины 80-х годов я по настоящее время. В периодизации учтены объективные факторы, влияющие на развитие исторической науки, а также кячественшю изменения, происходящие з исследовании данной проблемы.

Предложенная периодизация поможет, вчявить закономерности развития историографии деятельности руководящих кадров Таджикистана и выявить причины, определившие те идя иные нвмйнепия в

состошаи научной разработка данной проблемы.

Структура исследование определяется целью и характером диссертации. Е связи со спецификой данной теми исследование проблемы адЗг в pedovs не по путл хронологической периодизации данной rem, £. но .тронетопта исторических событий и по пути определения Степана внесенного вклада в участия национальных кадров в развитии ргзпубдикк тох лет.

1' Б работе в полной мере исследуется деятельность таких видное руководителей республики, как Сайфулло Абду.глаав, Яхья Аф-заа, Урунбай Ашуров, Джура Закиров, Ибрагим Ксыоилов, Чинор Имамов, Ахмадбек Мавлянбоков, Нусратучло Махсум, Абдукадыр М, -гктдкнов; Абдулло PaxvpSaea, ГСащф Радк&бов, Шириною Шотемур» ХаРдяр Уеманоз,. Абдурахим Хо,усибаев и Абдулла Ярмухамедов.

Ангоб а* ам Г'абиуц. Лиссергашм обсгадалась на заседании отдела новойкей история Института истории, археологии и этнографии вм.А.Лотша Академии Наук Республики Таджикистан и на заседании кафедры истории тадглкского народа Таджикского гос-пздуииБорсягета им.К.Щ.Дяураева. Осн^щые положения диссерта-цвснно& работа одубликовакы в двух <i ).тьях.

Дтр;тг?уоа и основное содешание диссертации

Диссертация состоит аз введения, трёх глав, заключения, списка источников в литературы» кратких биографических справок об упошнаамызс в диссертация политических и государственных деятелях ш»окюй национальности.

Во введении обоеновыз-ается актуальность исследования, степень изучашюстя проблема, цель и основные задача, новизна is практическая значимость, источники исследования, методологическая основа, предложенная периодизация.

В л ¡свой главе - "Иотсриография вопроса о формировании из pernors зрелая государственных деятелей республики" - дан анализ литература, в которой нашла свой отраз;ние данная проблема. В 20-е года говорить о планомерном изучашш деятельности руг.овадцщи1> яадионашщх кадров ьввозможно а связи с тем, что кцевио в это врат только начался сам процесс формирования ру-кадров ?ьрвсдуа.шм, который продолжался не одан год зь бкд" coajmfe с а эвеотныш трудностями. 1еы не менее, первые ра'тк .jjsms в све-т уже во второй половине 20-х

sErox\ara Cuitz,. и оснатом, работники государственных

и партийных органов, которые принимали самое активное участие в событиях тех лет. В 30-е годы в центре внимания исследователей оставались руководители, революционная деятельность которых началась ещё накануне установления Советской власти,активно продолжалась в первые годы после^еЗ установления и результаты которой .уже можно было оценить х Ц„Усманов, А.Мухитдинов, Д.Эааиров).

Исследования 20-30-х годов дали общее представление о процеосэ формирования взглядов А убеждений руководства республики и заложили основу для изучения вопроса а целом.

Для 40-х - первой половины ЬО-х-годов характерно почти . полное отсутствие публикаций, посзящйннкх жизни и деятельности руководящих неционаяън'« кадров исследуамого периода. Причиной столь длительного перерыва в изучении данной темы являются последствия культа .шчности, в период которого весь руководящей состав был репрессирован, предан забвении, а исследование их государственной и политической деятельности было запрещено.

В 1948 г. был образован Таджикский государственный университет им.В.И.Ленина, в составе которого был создан историко-филологический факультет с кафедрой истории .СССР, а в 1951 г. создан основной научный центр Таджикистана - Академия наук республики, в состав которой вошел Институт истории, археология я этнографии. Безусловно, создание таких крупных научных центров стало новым этапом в истории развитая исторической науки к позволило со второй цсловшы 50-х годов начать систематическое изучение истории Таджикистана я период построения советского общества в целом, и рассматриваемой нами проблемы, в частности. Был сделан новый таг в развитии историографии вопроса, и основная масса литературы по теме приходится иа этот период.

Исследования тех лет выполнялись на основе привлечения ко-зого документального материала; накапливались ценные нгЛквдв-ния, касающиеся ¿опроса формирования мировоззрения будущих руководителей республики. Значительный вклад в изучение .шщфй проблемы в указанные годы внесла А.В.Макаров, Т.Р.Гримов, Рудницкий, И.Кельдиев, И.М.Скоробогатоз, Однако изучегиа ч^дарования взглядов и убеждений руководящих няаяональиьк кад.эдь

* Ходааев Ф. К истории революция и Бухаре к веиод&'&юго. межевания «¿»дней Азии. •• Таиконт, '

20-30-х годов ь Таджикистане шло неравномерно и проводилось не-достамчио глубоко. Одним уделялось больше внимания (А.Ярмуха-медов, Д.Загаров, Х.Усманов, А.Рахимбаез), соответственно,и литературы о них оодьша. Жизнь и деятельность других (Н.Махсуыа, У.Аыурова, Ш.Рад« 1бова, А.Мавлянбекова, С.Абдуллаева, И. Исмои-лоьа) почти не изучалась, т.к. в эти годы исследователи вЫ ещё. осторожно подходили к изучению биографии тех, кто в прошлом подвергалрепрессивным мерам, и, находясь под давлением негласных запретов и ограничений, старались обойти этот вопрос.

В работах 60-х - 70-:.' годов продолжилось изучение этой проблемы, но характер работ не,изменился. В коллективных трудах и монографиях ао истории Таджикистана советского периода по-прежнему встречаются лишь фрагментарные сведения о руководящем составе республики того временл*. а специальные статьи носят описательный характер*'.

Вторая половина 80-х - начало 90-х годов - третий период в историографии вопроса. В исследованиях этих лет наблюдается тенденция к анализу государственной и партийной деятельности руководителей республики в целом, поэтому вопрос о формировании мировоззрения руководящих кадров остаётся на втором плане и подробно не изучается".

Полоши» зльной чертой рассматриваемого периода является начало исследования биографических данных и всей деятельности тех политиков, кому в прошлые годы, не уделялось должного внимания (А.Ходлшбааз, З.Иыамов,, С.Абдуллаев, У.Ашуров, И.Исмоилов). В лервых публикациях, посвященных этим деятелям, наряду с другими вопросаш кратко рассматривается процесс раэштия их мировоззрения ь политических убеждений. Работа, проделанная,исследователя-

т

Победе Советской власти в Средней Азии и Казахстане. - Отв. ред. II,И.Минц. - Ташкент: Фан, 1967; Очерки истории Коммунистической партии Таджикистана. - Душанбе: Ирфон. 2-е изд. 1968; Назарбаев М. Партийная орлщизация Иамьра в борьбе за социашам и коммунизм. - Душанбе: Иррон, 1970.

2 Кедьддов й. Слуга народа // За народное дело. Сб.статей. - Душанбе: Ирфон. ша.1. 1970. С.70-76; Солэхбоев X. £де аз он рузхо // Садоц иар^. - 1975. - » 4. - С.П5-14У.

" О'ы,: Нурмухамедов М. Первый Ревком на Памире // Комсомолец . Таджикистана. - 1985, 1о сентября; Эшонкулов У. Рохли Рохи

буд // Ксысоколя Фо^икисток. -- 1988, 1Э октябр;' Масон Р., Султанок 1С. Райсл хукумат // Гааатаа муаклимок. - 1989, 14 яадзт).

ми в эти годы, даёт положительный результат и открывает перспективу дал дальнейшего научного изучения данного вопроса. В то ке время следует отметать, что эта проблема ещё не нанка евсого ладного освещения в исследованиях различии* лет, а дока существует лишь общее представление о формировании мировоззрения руководящих национальных кадров Таджикистана 20-30-х годов.В связи с этим необходимо продолжать и углубить изучение» данного вопроса. Нуждается в ооЛее основательном исследовалиа я деятельность- различных груди интеллигенции в освободлтельксы движения Средней Азии, которая сыграла заметную роль в развитии общественной мысли края и к которой принадлежали многие чз -аох, кто в дальнейшем встал у руля новой власти в нааей рзецубдико. В работах слабо отражена деятельность политических партий раьлычних направлений, которые существовали в те годы и чьй илкяшаа, несомненно, ощущалось в формирования политических взглядов руководства Таджикистана (партии миадобухарцев, иенысввякоь,ясьров, улешютов, лартшГ'Иурои истоми"). Остаются поха ней осле довалны-ми биографии видных руководителей, к изучению государственной к партийной деятельности которых ещо ие при студили. иго касается Ни р.-з о-Х ода и Урунходжаева, дббаса Алиева, Нисара Мухгмвдова, Мирзы Набиева, Касша Лейлами, Хурама Бакиева, Мушша Ходжаева и многих других.

Во второй глава - "Исторические исследования о государственное и политической деятельности руководящих кадров Таджияио-тана в 20-е годы", а именно, в её нервом параграфе - "Участие национальных кадров в установлении в уирочепш Соиотской втасти" - отмечается, что этот вопрос представлял большой паторос для: исследователей и изучался во все историографические периода соду та я свой отражение в соответствующей литературе. В ршяих работах участие местных кадров в установления и упрочении Совотс-кой ачасга представлено в информативном и описательном готе*. В них даны, как правило, основные факты ич их казни в те ; года на основе обширного фактического матариала. Значимость этДО работ заключается в том, что для своего времени они вмели бользо*

1 Иркаев М. Бооьба трудяидохся Таджикистана за' ства // Материалы к истории таджикского' кйрййа в -сотагсяяк период. - Сталинабод: Таджикгосиздаг,-1904-

познавательное значение в бшш первыми в исследовании этого вопроса ,

Для работ, вышедших с середины 50-х годов, характерно бола© подробное к основательное освещение участия руководящих национальных кадро: > республика в установлении и упрочении Совет-слой власти, после XX съезда КПСС, на котором был официалтно осудан культ личности, начался недолгий период "хрущЭвской оттепели" , I открыт доступ к архивным материалам - важнейшим источникам для исследователей. Это позволило улучшить содержание работ 50-60-х годов но л< 1ледуемой наш проблеме, ввести в научный оборот новые архивные документы и перейти от простого описания к регистрации конкре&шх исторических фактов и их обобщению, £ ,шию« параграфе анализируются исследования Б.й.Искан-дарова, Г.Х.Хайдарова, М.Иркаева, З.Ш.Раджабова, А.Б.Макашова, А.Я.Валшевокогс, Т.Р.Каримова. Однако в работах этого периода проблема освещена однобоко, отсутствует критический подход к революционной деятельности руководяадх кадров республики изучаемого временя и имеют место преувеличения в полокитолькых оценках государственной деятельности руководящей элиты. В то же время авторы проявляли осторожность и лосвящали свои работы лишь некоторым руководителям республик, как правило, тем, кто по раду причин избэлсал репрессий ¡30-х годов, либо был уже официально реабилигпров1Н. Это касается правде всею Д.Закирова, Х.Усмано-ва, Я.Афзаян,*. А.Я^ухамедова, А.Рахимбаева.

В конце >30-х 1: в 60-е года быта изданы первые специальные работы, лосвящёшше жизни и деятельности Х.Усманова, Ш.Шотемура, А.Ярмухамедова и А.Рахимбаева на таджикском г. русском языках, в которых уделялось внимание участию руководящих кадров в установлении и упрочении Сове,..кой аластг. на территории современного Т?даыкис1*ана, причем, многие из них так и остаются пока одинст-венлыыи*. В 70-е годы историография проблемы обогатилась целой серией новях исследований по теме, но характер работ не изменился в сравнении с 60-ми годами. В работах наблюдалась оЗщая тенденция ~ ярко выраженная партийная направленность, а в ряде слу-Ч№£ пуз'/ввличивалась степень сознательности а организованности будущих руководителей республики накануне установления Советской

* См.: Кашмов Т. Хайдар Усмонов. - Душанбе: Ирфон, 11)66; Кел -лнеч И. Аддулло РЦимбоав. - Душанбе: Ирфон, 196?.

власти. Работы были написаны в историко-партийяом ae^j'fcre.

С середины 80-х годов внимание исследователей пр^вяеш/а деятельность руководящих кадров, начиная о национально-территориального размежевания Средней Азии в 1924 году, а период о 1918 по 1923 гг. отошёл на второй план. Поэтому существенных иэмэпъ-ний по сравнению с предыдущими годами в изучении лого »спросе, пока не наблюдается.

Во втором параграф - "Позиция партайно-гооударствонннх деятелей Таджикистана в период национально-территориального размежевания Средней Азпи" - поэтапно прослеживается процесс исследования проблемы с начала 50-х годов и до наших дней. Б диссертации отмечается, что в первый историографический период проблема практически не изучалась. В эти годн исследователя уделяли пки-мшше вопросам освещения самого процесса проведения размеязва-ния, а "атасе давалась общая характеристика вновь образованный республикам, описывались политические, бтничвекие я эконога»?9С-кие проблемы, возникшие при провело". \ размежевания. И только с конца 50-х годов появляются публикации, в которых аздшшается вопрос о роли рукпводпщих кадров в период национал*, ло-территори-ального размежевания Средней Азии в 1924 году. При ззучении дав-ной проблемы наблюдалась тенденция к замалчиванию негативных явлений з решений национального вопроса, всё преподносилось в положительном план© без углубления в проблему вопроса, а посгамшсу многие участники национально-территориального размежевания были репрессированы, то о них в работах 50-х - середины 80-х годов либо не упоминается, либо их участие в размекевшшк характеризуется с отрицательной стороны (А Ходаибаев, Н.Махсум, А.Мухитдинов)1. Во многих работах преобладал односторонний подход в освещении вопроса, исследования носили ярко выракэн гую адоачогита-скую направленность.

Со второй половины 80-х годов началось более подробное научение рати партийно-государственной элита в решении национального вопроса. В работах, опубликованных за этот период, отдаётся предпочтение не изложению фактического материала, а анализу pas-ллч!лх позиций руководящих кадров по вопросам пацаонатьно-терш-

1 См.: Макашов A.B. Партийная оргшшзацзл Тадяшкзстака з Ь'24~ 1926 годах, - Душанбе, 1964. - С.45-46;., Лсшщаэов М, Из истории советского строительства в Таджикистан?. - Лупшаба: Донял, 1983. - С.91.

тс.риального размежевания, Для яссладований этого периода характерно Еирокое использования архивного материала. Основную источниковедческую базу этих работ составили новые документы партийных архивов, доцуск к которым ранее был ограничен и которыми долгое время не ыогли пользоваться исследователя предыдущих лет.

Обогатилась приёмы исследований, более содержательними стали выводы авторов. Среди исследователей, которые занимались этой проблемой, следует выделить P.M.Масова, И.Султанова, Эргашева и У.Эаолкулови. Е иг. публикациях смело говорится о спорных вопросах ь развитая страны 20-30-х годов, так долго оберегавшихся от общественной огласки. Работы этого периода восполнили пробелы в изучении роли руководящая работников в период национально-территориального размежевания Средней Азии.и создания Таджикской АССР. При анализа позиций руководителей в работе комиссии по размежеганию авторы отмечают как долови тельные , так и отрицательные действия определенных деятелей на государственном уровне*. В работах этого периода четко наметилась тенденция к бодзо углубленному изучении вопроса. Конкретно она проявилась я иояяг ;чии публикаций,выражавших различные мнения в оценке роли руков:- июлей в развитии республики в 20-е года. Безусловно, это сыгу.ло большую роль в изучении проблемы в целом, вместе о тем, следует сказать„что это лшь начало в изучении вопроса, который требует дальнейпего серьёзного исследования.

В третьем параграфе - "Деятельность руководителей республики в период существования Тадгакской АССР' - подчёркивается, что начало изучений вопроса било наложено во втором историографическом периода, а в 20-е - первой половине 50-х годов эта проблема на ¿шла должного внимания у исследователей по ряду субъективных и объективных придан, о которых уже говорилось по ходу анализа литературы в пьрвой главе. В аго время на первый алан выходит исследований государственной и партийной деятельности тех лиц,которые

См.: ВааиеабхИ'й.А.Я. Национвльно-территориаяьное резмежевание 'Сродвдй Азии и его роль в исторических судьбах таджикского народа // Тважество ленинской нлшаонадьной политики в Тадаикястанв.

; Докм. 15 84. - С, ¿1-62; ^аадардв У. Ед кун пир Фй-оодуаюни куй хвтро // Чочакистони Совета. - 1ЭЬ0, 27 ивд: йасоа Р. й^оряк опорного разделения. - Луианбе: Ирфон.1991.-о.пблзз.

не подвергались репрессивным герам. Это относится прежде эсзго к Х.Усманову, Д.Закирову, А.Ярмухамедозу, а.Афвали. Что касается Н.Махсума, А.Ходабаеьа, А.Мухитдинова, Ш.Раджабова, У.Ашурова, то подход к ним остаётся прежним: либо о них не упоминается, либо имеют место отрицательные характеристики ах государственной деятельности в этот период (¿..Макашов, Р.йукуров). Государственная, партийная и общественная деятельность С.Абдуллаева, И.Исмойлова. Ч.Имамова и Ш.Шотсмура в 1924-1923 годы- евд не исследована и учёным предстоит проделать значительную работу в обстоятельном изучении этого вопроса.

Со второй половины 60-х годов тема государственного строительства становится одной из самых актуальных. В исследованиях этого периода, где налел отражение вышеозначенный вопрос, авторы ставят перед собой задачу глубокого и объективного анализа деятельности руководящих национальных кадров в период о 1924 по 1929 годы. Такой подход к проблеме связан с переданами в обществе, с ломкой усгоявшхся взглядов на исто рис, которые сложились в предыдущие десятилетия. Основную асточш'жоседчосг.ую балу этих работ составили новые документы различных архивов.Авторама исследований активно использовались архивы Таджикистана и других среднеазиатских республик.' В то же время следует отаетить, что исследователи только приступила к основательному изучению деятельности видных национальных руководящих кадров республики г> пермсд существования Таджикской АССР, поэтому многие аспекты этой проблемы не получили должного освещения. либо ещё не изучались.

Следует продолжить изучение и публикацию архивных документов по указанной теме и более активно использо.адть не только архивы Таджикистана, но и всех среднеазиатских республик и архяпы России. В то же время следует более критячно подходить к использованию первоисточников и особенно пристально изучать различный документы 00-х годов.

Также хотелось бы отметать недостаток.характерней для большинства работ по указанной проблеме. Многие работа содержат богатый источниковедчески" материал, но в них отсутствуют ыгрокие обобщения и выводы. Авторы, как правило, излагали факта, не объясняя суть спорных исторических явлений, что, несомненно, уменьшает степень научности работ.

В третьей глава - "Партийно-государственные ^¿твди кгстана в конце 20-х и в 30-е годы в трупах учёных", а ваядао.

tío парном параграфе - "Роль руководящих национальных кадров в государственном строительстве республики" - говорится, что уровень изучения данной про'блемы примерно тот же,что и по вопросу о национально-территориальном размежевании Средней Азии. В 20-е - 50-е пды этот вопрос не' получил своего освещения. До рас доили лишь некоторые личные статьи государственных,партийных и общественных деятелей, опубликованные в конце 20-х го-дон*. З.нах они открыто выражала свой несогласие с решением национального вопроса в Таджикской АССР а выступали за скорейшее размежевание с Узбв! 1 кой ССР.

В 30-е годы, ухе после образования союзной роспублики.полнился ряд статей, в которых^рассмагривается этот вопрос и при-Еэтствуето*: гам факт образования самостоятельного Таджикистану2. Азторы^! этих публикаций были видные партийные и государственные руководители, стоявоие у истоков'зарождения таджикской советской государственности.. Б 40-е - 50-е годы отмечается полное отсутствие публикаций по данной тема. Причинами такого долгого перерыва в изучении проблемы является, на каш взгляд, Великая Отечественная война, когда многие учёные историки участвовали в военных действиях на различных фронтах, кампания гонений и террора против таджикской интеллигенции в 1933-1934 гг. и как следствие, многочисленные запреты в изучении данной пробли-мы, а .."¡iKJCfi |аметившаяся переор иентация ученых на освещение вопросов индустриализации, алектавизащш и культурного развития Таджикистана в советски.'; период.

В 60-е - 70-е годи говорить о серьёзном и объективном изучении проблемы не приходится. В таких основ.»тельных работах,как "Очпрки истории Коммунистической партии Таджикистана"^, в моно-

См.: Мухитдинов А. '' -'ики или узбеки населяют город Бухару и ога окрестности // оа партию. - 1928. - Л 9. - С. 6?-70; .¡&аббаров Ш. Против извращения национальной политики // ьа партию. - 1929. - И 3-4. - С.87-93.

А См.: Ходаибаэв А. Седьмая союзная республика // Советский Таджикистан. 1929. 19 декабря; Гусейнов М.Д. Седьмая союзная /./ Известия. 1932. 13 ноября; Рахимбаев А. Таджикистан на о подъеме // Известия. 1934. 4 октября.

0 См.: Очерки историй Коммунистической партии Таджикистана. -3-е изд. - Душанбе: Ирфон, 1968.

графин Ш.З.Уразаева1, а такяа в "Истории таджикского --арода"2, в которых непосредственно рассматриваются проблемы по,-.готовки, проведения л образования Таджикской ССР, к сожалении прм},;-?ма участия национальных руководящих кадров в этих мероп^ ягмх не рассматривается. Исследователи чаде всего ограничивались краткими сведениями общего плана об участии руководства республика в этом важном для таджикского народа событии, поэтому даже з редких работах, где так или иначе рассматривается эта проблема, нет основательного анализа их позиций и роли в решении национального вопроса. Только в середине 80-х годов появились наследования3, в которых уделяется внимание этим вопросам н даются более подробные сведения и факты об участии руководящей элита Таджикистана в образовании суверенной республики. Появилось нэ-мало статей, научно-популярных сообщений, посвященных этой проблеме4. В них рассматриваются позиции Н.Мохсума, АЛодаибаева, А.Мухитдинова, Ш.Шотемура в решении национального вопроса, даётся анализ их позиции и действиям н образовании таджикской государственности. В основном, дана иол о? втельная оценка их деятельности. Что касается А.Рахнмбаева, то авторы сч/тают, что он допустил ряд грузах оиибок в решении национального вопроса.

Несмотря на повышенный интерес к этой проблеме в наши дни, существует значительна»! пробел в изучении данной теш, прежде всего, в области оценки роли и личного участия каждого видного партийного и государственного деятеля в преобразовании Таджикской АССР в Таджикскую ССР. В то же время еще не приступили к освещению роли А.Мавяянбекова, И.Исмоилова, У.Ааурова и других в государственном строительстве республики.

Второй параграф - "Вклад руководящих работников в развитие народного хозяйства" - досвящёя анализу значительного количества существующей литературы, в которой так или иначе отражена

1 См.: Уразаев Ш.З. 13.И.Ленки а строительство советской государственности в Туркестане. - Ташкент, 1967.

2 История таджикского народа. Т.З. Кн.1. - М., 1964.

3 Кчзшрана Т.В. Начало пути. - Душанбе: Ирфон, 1987; Масов P.M. История топорного разделения. - Душанбе: Ирфон, 1991': Назаршоев М. Мубориги рохи ^аки^ат. - Душанбе: Ирфон, 1993.

4 Масов Р., Султанов Ш. Абдуаадыр Мухиадинов: "Вытянуть народ из тьмы средневековья" // Коммунист Таджикистана. .1989. 22 октября; Раффомв У. Нд кун гохо фарокушоки иуй хевро // Точикясто-ни Совета', 1990. 27 иш.

работа ;>укоаодящзх национальных хадров в период индустриализации и коллективизации народного хозяйства Таджикистана. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в республике происходило в рамках единого для всей страны процесса, и в эти сложные года руководящие кадры Таджикистана были главными проводниками этого курса. Изучение этой проблемы шло неодинаково. В первый историографический период она подутла своё отражение лишь э небольших публикациях и исследованиях, посвященных различным вопросам историк Таджикистана. В работах второго историографического периода появилось более подробное освещение темы, причём, наблюдается тенденция в плане изучения какого-л( -бо одного аспекта в государственной работа руководства.. Среда исследователей, »здимавшихся этой проблемой в 60-80-е годы и проанализированных г диссертации, следует отметить И.Ке^ьдаева, А..В.Макашова« М.Искаддарова, А.Иванова, М.йазаршоева, М.Р. Щу-курова. Им принадлежат интереаш и содержательные работы,многие из которых а сейчас не потеряли своей ценности и актуальности, Из числа узбекских историков неог 'одамо отметить К.Хасано-ва, М.Новикова и Ф.Касимова.

Не принижая роли и значение труда.- , опубликованных во второй историографически период, необходао подчеркнуть,что они носят на себе печать своего времена и не лишены недостатков. В сущности характер рабе; мало изменился по сравнению с ьо-ми годами, многие статьи очень похожи на предыдущие или просто дублируют их. В го же время э этот дериод наблюдается тенденция к упрощению в описании некоторых аспектов этой проблемы, которая выражалась в одностороннем положительном подходе в разработке этой темы. Возможно, это объясняется отсутствием гласности в анализируемый период. Ученые не обращали должного внимания источникам в архивным документа, отдават предпочтение материалам партийных документов и в своих работах в основном опирались на кях: "В постановлении ЦК ВКП(б) от 5 декабря 1933 г. отмечалось, что Н.Махсум и А.Ходаибаев, извращая классовую линию партии, в своей практической работе опирались на "влиятельных лиц" - нулацко-байские элементы, оквоих эмириких чиновников" . Примерно тыже С1г«:ш£аг тся деятельность других руководителей.

■чтольства в

Несмотря на это, в 60-е - парной половине 80-х годов развитие историография водрооа имело тенденцию к распгаренио и углублению исследований, В третий аотораографичэский период было продолжено изучение данной проблемы, однако и здесь не приходится говорить о планомерном и основательном изучении вопроса со стороны исследователей. Основной упор делается на изученмо и анализ причин культа личности» сущности сталинизма, его до-следствий, репрессий в отноаэнии видных деятелей партии и государства, а их вклад в развитие народного хозяйства республики освещается недостаточно. .

Ьсследователям предстоит более подробно проанализировать историю первых лет Советской власти с ой политикой военного кошунмзма, основанной на внеэкономическом принуждении и административном насилии, с принудительной коллективизацией а строительством основ нового общества без учета местных национальных особенностей. Национальные руководящие кадры республики являлись исполнителями этого политического курса, и ях позиция, роль в претворении в жизнь всех ьтих преобразований, безусловно, представляют большой научный и практический интерес. Таким образом, для исследователей, на современном этапа необходимы новые подходы й йолео смелые решения в осзещевня данной проблемы.

В заключении диссертации низведены итоги исследования, дана обобщенная характеристика начала развития историографии деятельности руководящих национальных кадров э Таджикистане 20-30-х годов, проведан анализ существующей литературы но томе, выявлены ещё не изученные аспекты дапной проблемы, сформулирован ряд практических предложений, способствующих,по нию автора, дальнейшему глубокому изучению выделенных вопросов.

Но темо диссертации автором опубликованы одудутациз работы:

1. А.Мухитдинов - выдающийся полятичеекзй л общественный деятель ¿0-х годов. // Известия Академии наук Рэспубязкк «икистан (Отд.обществ.наук), - 1993. - »1(2). - 0.51*56'

2. Освещение деятельности руководящихт^щыщ'ющаа Годтаки стана 20-х - 30-х годов .в работах мдздкеких У/у^лл^, ских историков. // Известия Академия" нцуя'^щфа&й

сеач. - (В печати).