автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность сельскохозяйственных обществ Предкавказья во второй половине XIX в. - 1920 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бридня, Ольга Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В РОССИИ И НА ТЕРРИТОРИИ ПРЕДКАВКАЗЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - начале XX вв.

1.1. Социально-экономические предпосылки возникновения сельскохозяйственных обществ в России во второй половине XIX в.

1.2. Экономическое развитие Предкавказья во второй половине XIX в. и создание сельскохозяйственных обществ.

1.3. Деятельность Кубанского экономического общества.

1.4. Становление сельскохозяйственных обществ Ставропольской и Черноморской губерний в начале XX в.

Глава 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В 1900-е- 1920 гг.

2.1. Основные направления и формы работы сельскохозяйственных обществ в 1900-е - 1914 гг.

2.2. Количественный и социальный состав обществ.107 '

2.3. Работа организаций в годы Первой мировой и Гражданской войн.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Бридня, Ольга Петровна

Актуальность проблемы. Тема предпринимаемого исследования посвящена деятельности общественных организаций со второй половины XIX в. по 1920 г., занимавшихся вопросами развития сельского хозяйства, стремившихся распространить прикладные знания и усовершенствованные способы производства. Опыт работы сельскохозяйственных обществ, которые содействовали прогрессивному развитию сельского хозяйства и отдельных его отраслей, может быть использован и в настоящее время, когда формируются новые принципы управления экономикой.

Тема актуальна не только с научно-познавательной, но и с практической точки зрения. Время поставило новые задачи и выдвинуло насущные жизненные проблемы приватизации и возрождающегося предпринимательства, рационализации земледелия и землепользования, существенного подъёма научно-технического уровня промышленного и сельскохозяйственного производства. Необходимость решения данных вопросов вызвало к созданию 28 декабря 1992 г. межрегионального общественного учреждения «Новое вольное экономическое общество». Развернувшее в наши дни активную деятельность, Новое вольное экономическое общество, по своему назначению и содержанию работы, является прямым преемником старейшего в России.Вольного экономического общества, которое просуществовало полтора века и оставило по себе благодарную память. Новая организация наметила главной целью своей деятельности - «содействие мобилизации усилий и научно-практического потенциала членов Общества для разработки проблем экономического, научного развития и духовного возрождения России»1. Традиции Вольного экономического общества, в состав которого входили многие прогрессивные представители дореволюционной России - учёные, государственные и общественные деятели, владельцы промышленных предприятий, банков и бирж, специалисты сельского хозяйства, представители купечества и практические работники различных отраслей перерабатывающей промышленности, могут быть широко использованы в наши дни. Далеко не все перспективные идеи выдающихся деятелей российского

1 Устав Нового Вольного экономического общества//Центр. М., 1993. № 1-2. С. 1, 5. прошлого успели воплотиться в жизнь и сейчас могут помочь в преодолении кризиса и возрождении страны.

Объектом предпринимаемого исследования являются сельскохозяйственные общества, рассматриваемые как одна из форм общественной деятельности в аграрной сфере Предкавказья.

Предметом изучения — основные направления работы агрономических обществ в хозяйственной и культурной жизни исследуемого региона.

В докладе президента Императорского Московского общества сельского хозяйства (далее ИМОСХ, МОСХ) князя А.Г. Щербатова на заседании 22 октября 1893 г. было сформулировано следующее определение сельскохозяйственным обществам: «такие сельскохозяйственные органы, в задачу которых входит или применение сельскохозяйственной науки к местной сельскохозяйственной практике и к местным условиям, или же выяснение в каком направлении и в чём желательно государственное содействие сельскому хозяйству»1. На следующий год МОСХ разослало организациям-коллегам сообщение о необходимости расширения своей деятельности, в котором представлена более чёткая характеристика понятия общества - «добровольное соединение деятельности отдельных сельских хозяев в видах развития сельскохозяйственной техники и удовлетворения сельскохозяйственным нуждам или самостоятельною деятельностью сообща или ходатайством и заявлениями к соответствующим ведомствам и учреждениям»2.

Помимо сельскохозяйственных обществ, существовало большое число учреждений, оказывавших помощь земледельцам в приобретении сельхозорудий, машин, семян, сбыте продукции (сельскохозяйственные, ссудо-сберегательные и кредитные товарищества и т.п.). Хотя подобные объединения работали в том же направлении, что и сельскохозяйственные общества (некоторые товарищества входили в состав обществ), но по методам и принципам деятельности они существенно отличались от общественных организаций. Так по количеству сельскохозяйственных и кредитных товариществ Кубанская область лидировала

1 РГИА. Ф. 398. Оп. 58/Шр. Д. 47. Л. боб.

2 Там же. Л. 4об. среди других регионов России (к весне 1911 г. первых насчитывалось 73, вторых -132)1.

Следует разграничивать понятия «сельскохозяйственное общество» и «сельскохозяйственное товарищество» по следующим основным признакам. Прежде всего, общества выдвигали на первый план в своей работе культурно-просветительские идеи. В сферу влияния агрономических обществ попадало всё население его района действия, а не только члены организации, как это было характерно для сельскохозяйственного товарищества. Другой важной отличительной чертой общества являлось то, что его члены не несли ответственности (например, собственным имуществом) по обязательствам организации. Сельскохозяйственные общества представляли собой одну из форм объединения сельских хозяев и проявления их агрикультурной самостоятельности. Однако в работе не рассматривается деятельность других кооперативных организаций (сельскохозяйственных товариществ и артелей), которые можно отнести к сельскохозяйственным организациям в чистом виде.

Географические рамки исследования распространяются на территорию Предкавказья, включавшую земли Кубанской области, Ставропольской и Черноморской губерний в тех административно-территориальных границах, в которых они существовали до 1920 г. Черноморский округ до оформления в самостоятельную административную единицу подчинялся Кубанской области, поэтому и вошёл (а затем и как губерния) в указанные географические рамки работы.

Хронологические рамки диссертации. Деятельность сельскохозяйственных обществ данного региона исследуется с 1876 г., когда была создана первая северокавказская агрономическая организация - Кубанское экономическое общество, по 1920 год. К 1900 г. - моменту организации Сочинского общества сельского хозяйства и до 1901 г. - времени учреждения Ставропольского губернского общества сельского хозяйства, как на Ставрополье, так и в Черноморской губернии не было ни одной агрономической организации. Таким образом, в истории сельскохозяйственных обществ Предкавказья можно выделить

1 Справочные сведения о сельскохозяйственных обществах. Год первый. Часть 1. СПб., 1911. хронологически непродолжительный период наибольшей их активности — два десятилетия начала XX в.

Степень изученности проблемы. Специальных работ, посвященных деятельности сельскохозяйственных обществ, нет, а имеющиеся сведения носят малоинформативный и отрывочный характер, повествуя о работе лишь некоторых обществ. Объясняется это существованием огромного количества обществ сельского хозяйства в дореволюционной России, только ознакомление с документами которых займёт продолжительное время.

Историографию по данной проблеме можно условно разделить на две группы: официальные труды о сельскохозяйственных обществах и работы о деятельности обществ, подготовленные и осмысленные самими членами обществ (в основном секретарями). Причём, современники (органы власти и общественные организации) всегда высоко оценивали роль и пользу сельскохозяйственных обществ. В отчётах министра государственных имуществ за 1851, 1853 гг. содержались лестные отзывы о работе данных организаций. Отмечалось, во-первых, что общества эти «распространяют постепенно практические улучшения по предметам соответственно климатическому положению каждой местности». Во-вторых, сельскохозяйственные общества «постоянным своим посредством между помещиками и Министерством Государственных Имуществ служат важным для сего последнего орудием в деле улучшения разных отраслей хозяйства»1.

Данную точку зрения всецело поддерживали сами сотрудники обществ. В 1894 г. член совета Кавказского общества сельского хозяйства A.A. Калантар предложил на обсуждение проект-доклад, в котором обозначил роль сельскохозяйственных обществ в деле развития культуры и экономических улучшений земледельческого населения. Им выдвигалась идея превратить общество в местный сельскохозяйственный орган, действующий под руководством и с финансовой помощью министерства земледелия и государственных имуществ2.

1 Агрономическая помощь в России /Под ред. В.В. Морачевского. СПб., 1914. С. 109-110.

2 Обзор деятельности Императорского Кавказского общества сельского хозяйства за 50 лет (1850-1900). Вып. I. /Сост. И.Иосселиани. Тифлис, 1901. С. 31.

С возникновением подобных организаций появился ряд статей по данной проблеме. Впервые обзоры о деятельности обществ содержались в речи И.Платонова «О мерах к поощрению и усовершенствованию сельского хозяйства в России вообще» (Харьков, 1838 г.), в сочинении П.А. Шторха (напечатано на немецком языке в «Трудах Вольного экономического общества» в 1849 г.). Первый отечественный исследователь этих обществ С.Пахман определил задачи и круг деятельности существовавших в то время 28 сельскохозяйственных обществ и классифицировал последние по трём категориям. С.Пахман разделил общества в зависимости от направленности их работы: 1) «коих деятельность обращена на всю область сельского хозяйства, или земледелия по преимуществу»; 2) избравшие «отдельную ветвь сельскохозяйственной промышленности», например овцеводство, льноводство и др.; 3) страховые1.

Во второй половине XIX в. опубликовано большое количество трудов, обозначивших этапы становления и развития данных общественных структур, основные формы их деятельности, вклад в мероприятия по рационализации сельского хозяйства России. Значительное число работ вышло в свет к юбилеям наиболее крупных российских сельхозобществ (например, учёного секретаря А.И.Ходнева и крупного исследователя-ботаника А.Н. Бекетова о создании Вольного экономического общества (далее - ВЭО), И.У.Палимпсестова об Императорском обществе сельского хозяйства южной России).

С.А. Маслов проделал историческое обозрение деятельности ИМОСХ с 5 марта 1818 г. по 1846 г. Автор выделил следующие периоды работы общества: 1) с 20 декабря 1820 г., даты открытия его постоянных заседаний, по 1825 г.; 2) 1826 - 1836 гг., завершившийся первым пятнадцатилетним юбилеем и охарактеризованным как время наибольшей активности; 3) 1836 - 1845 гг., когда проходил обмен мнениями и сотрудничество как с другими российскими, так и с европейскими организациями, произошло сближение с министерством государственным имуществ в решении ряда насущных проблем. С.А. Маслов подсчитал солидные расходы ИМОСХ, направленные на создание опытного

1 Пахман С. О значении и постепенном учреждении сельскохозяйственных обществ в России. Казань, 1855. С. 11, 99-100. хутора и земледельческой школы, издательскую деятельность1. Второму двадцатипятилетнему этапу существования ИМОСХ была посвящена книга Н.П.Горбунова и впервые подводились итоги работы организации за полвека. Отмечалось, что в 40-60-е гг. XIX в. ИМОСХ также предприимчиво решало свои задачи, как и в первое двадцатипятилетие. Следующее издание подготовил секретарь общества А.П. Перепёлкин о тридцатилетнем периоде деятельности (1860-1889 гг.) ИМОСХ. Основной материал рассказывал о судьбе и весомом вкладе в общественную работу президента ИМОСХ И.Н. Шатилова (умер 26 декабря 1889 г.). 7 января 1865 г. на общем собрании общества он был избран на руководящую должность и затем неоднократно переизбирался3.

В труде М.П. Боровского по истории общества сельского хозяйства южной России (открылось 20 декабря 1828 г.) также высказывалась мысль о зависимости успешной работы от инициативы организаторов и сотрудников. Секретарь М.П.Боровский назвал генерал-губернатора Новороссийского края князя М.С.Воронцова (с 1828 г. по 1856 г. - президент общества) начинателем перспективного общественного дела, хотя его имя не было занесено в список учредителей4. Обществу принадлежала заслуга в распространении высокопродуктивных семян растений, сельхозорудий и машин, ознакомлении молодых людей с необходимыми знаниями в области сельского хозяйства. Также общество проводило статистические обследования края.

В дореволюционной историографии имеется ряд изданий о деятельности другого крупного регионального Кавказского общества сельского хозяйства (далее - КОСХ). В историческом очерке Н.П. Ситовского прошлое КОСХ с 1850 г. по 1875 г. подразделено натри периода: 1) 1850-1855 гг.; 2) 1856-1862 гг.; 3) 18631875 гг. Высказывалось предположение, что общественная организация «возникла не по добровольному соглашению местных хозяев», а как правительственная

1 Маслов С.А. Историческое обозрение действий и трудов Московского общества сельского хозяйства со времени его основания до 1846 г. М., 1850.

2 Горбунов Н.П. Историческое обозрение действий и трудов Императорского Московского общества сельского хозяйства за второе двадцатипятилетие с 1846 по 1860 гг. М., 1870.

3 Перепёлкин А.П. Историческая записка о 30-летней деятельности Московского общества сельского хозяйства и его президента И.Н. Шатилова. М., 1890.

4 Боровский М.П. Исторический обзор 50-летней деятельности Императорского общества сельского хозяйства Южной России с 1828 по 1878 гг. Одесса, 1878. С. 3. мера, вызванная желанием скорейшего развития и улучшения сельского хозяйства края. Далее Н.П. Ситовский писал, что КОСХ «принадлежат к учреждениям, если можно так выразиться искусственным», открывшим свои действия, «не имея в среде своей почти ни одного специалиста, который бы всецело мог посвятить свою деятельность»1 интересам сельского хозяйства. Отсутствие специалистов, недоверчивость местного населения к новому учреждению и ограниченность материальных средств замедлили, но не остановили развитие КОСХ. Энергия и труд сотрудников обеспечил обществу постепенное развитие по восходящей линии. Особая заслуга принадлежала КОСХ в организации и проведении местных сельскохозяйственных выставок, позволивших составить объективную картину уровня развития производительных сил края.

Другой исследователь деятельности КОСХ И.Иосселиани отмечал, что на протяжении всего периода своего существования общество стремилось не оставаться в стороне от назревших проблем аграрного комплекса края. Неоднократно в заседаниях КОСХ высказывались предложения раздела Закавказья на сельскохозяйственные районы и создания в каждом из них провинциальных обществ. КОСХ выдвинуло идею устройства периодических губернских и общекавказских выставок, организации командировок агрономов в отдалённые районы. Несмотря на постоянные трудности (недостаточное ознакомление с существовавшими условиями земледелия, разобщённость сельского населения, поземельная неустроенность) общество стремилось привлечь в свои ряды большее число сотрудников. В 1891 г. КОСХ, воспользовавшись проходившим в Тифлисе съездом народных учителей, пригласило их на особое совещание, на котором слушателей ознакомили с задачами и направлениями работы общества, предложили им стать активными участниками2.

1 Ситовский Н.П. Обзор 25-летней деятельности Кавказского общества сельского хозяйства (1850-1875). Тифлис, 1875. С. 7.

2 Обзор деятельности Императорского Кавказского общества сельского хозяйства за 50 лет (1850-1900). Вып. I. /Сост. И.Иосселиани. Тифлис, 1901. С. 19-20,26-27.

Нельзя не упомянуть работы, отметившие значительный вклад сельскохозяйственных обществ в развитие отдельных отраслей хозяйства (садоводства, огородничества, виноградарства) по переводу их на коммерческую основу1.

Следует отметить, что вышеперечисленные труды являются последовательными описаниями исторических событий из жизни наиболее крупных агрономических организаций России. В них содержатся тексты уставов, протоколов первых заседаний совета и общих собраний, списки почётных и действительных членов обществ, поэтому, что особенно ценно, они являются в большей степени источниками. Эти издания, раскрывавшие этапы развития центральных и крупных региональных сельскохозяйственных обществ, позднее стали основополагающей базой для составления исторических обзоров некоторых мелкорайонных организаций.

В 1900-е гг. появилось большое количество литературы о сельскохозяйственных обществах, носящих научно-популярный характер. Эти брошюры издавались на государственные средства и бесплатно распространялись среди сельского населения России. Следует отметить, что авторами являлись теоретически подготовленные лица, хорошо знакомые с актуальными хозяйственными проблемами. М.Фридман сопоставил основные направления и особенности деятельности крупных обществ (или союзов) Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Ирландии с российскими сельскохозяйственными обществами Курской, Саратовской и Вятской губерний. Автор предлагал крестьянам обратить пристальное внимание на зарубежный опыт. Кроме того, М.Фридман призывал крестьян активнее включиться в работу агрономических обществ, стремящихся «помочь сельскому хозяину крепче стать на ноги»2.

В.Маноцков уделил большое внимание деятельности мелких сельскохозяйственных обществ, возникших после издания манифеста 17 октября 1905 г. и позволивших крестьянам объединяться для приобретения по

1 Исторический очерк деятельности Российского общества любителей садоводства. Речь, прочитанная вице-президентом общества А.Н. Марковым на торжественном заседании 14 ноября 1910 г. в день 75-летия общества. Б.м., Б.г.; Очерк современного состояния плодоводства, огородничества и виноградарства с виноделием в России и правительственные мероприятия к их развитию. СПб., 1899.

1 Фридман М. Сельскохозяйственные общества в деревне. М., 1903. значительно сниженным ценам сельхозорудий, машин. Он подробно остановился на работе агрономических организаций Самарской губернии, которая по численности обществ (в 1904 г. - около 40) не намного отстала только от Прибалтийского края1. Причём оба автора рекомендовали читателям подробнее ознакомиться с историей российских сельхозобществ, завершая свои работы списком литературы по данной проблематике.

Профессор Казанского ветеринарного института И.П. Попов обозначил одно из направлений работы сельскохозяйственных обществ — подготовка и проведение выставок. Он обосновал точку зрения на значение выставочных мероприятий как самого лучшего способа поднятия и усовершенствования хозяйства на местах. Автор также призывал создать при обществах ссудные кассы для того, чтобы каждый неимущий хозяин мог занять необходимую сумму на улучшение хозяйства с уплатой её в более или менее продолжительный срок с небольшим процентом2.

Ив. Пирумов охарактеризовал основные направления деятельности и обороты российских сельскохозяйственных обществ (ИМОСХ, КОСХ, Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства, Харьковского общества сельского хозяйства). Автор отметил заслугу Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства в деле объединения сельскохозяйственных организаций в районе своей деятельности. Именно данное общество разработало план создания центрального бюро на Северном Кавказе, отвечающего за функционирование объединённых организаций3.

В статье Е. Канчера представлены были данные о широко раскинувшейся сети сельскохозяйственных обществ по Кавказу. Так к 1 января 1910 г. в Кубанской области действовало 56 подобных организаций, в Ставропольской губернии - 7, в Черноморской губернии - 5. Однако автор включил в число кубанских обществ сельского хозяйства численные показатели по

1 Маноцков В. (Друг). Как могут крестьяне сами себе помочь (о сельскохозяйственных обществах). М., 1907.

2 Попов И.П. Как должны работать сельскохозяйственные общества. Казань, 1913. С. 12.

3 Пирумов Ив. По сельскохозяйственным обществам России //Кавказское хозяйство. Тифлис, 1913. №11. С. 6. сельскохозяйственным товариществам, поэтому и получилась завышенная цифра1.

Противоположная точка зрения о степени распространённости сельхозобществ на Кубани содержится в материале Р.Северова, напечатанном в газете «Кубанский край». Он упомянул, что в области появилось новое Майкопское общество сельского хозяйства и сельскохозяйственных промыслов и два года существует отдел Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства, «ровным счётом ничего не сделавший» для объединения специалистов-агрономов. Р. Северов считал, что причина неудач крылась в отсутствии на территории Кубанской области «"крепких" хозяйств с образцовой постановкой ферм» и «интеллигентных хозяев, разумно смотрящих на дело», поэтому «всякое нарождающееся в ней общество сельского хозяйства заранее обречено на прозябание». Автор считал, что только вмешательство государства и земского общественного самоуправления способно упорядочить и поднять производительность сельскохозяйственного труда2.

В 1914 г. сельскохозяйственное ведомство выпустило сборник, в котором попыталось проанализировать развитие и функционирование обществ сельского хозяйства на основе статистических данных. Эта работа подвела итоги анкетирования местных (т.е. с районом деятельности не свыше одной губернии) обществ, произведённая в начале 1912 г. справочно-издательским бюро департамента земледелия (заведующий бюро В.В.Морачевский). Всем обществам была разослана специальная вопросная программа. Из всего числа общесельскохозяйственных организаций (около 2900) ответили свыше 1500 обществ (т.е. 52%). Также из 470 специальных обществ (т.е. служащих какой-либо отдельной отрасли хозяйства) заполненные программы прислали 200. К сожалению, незначительное число ответов поступило от сельхозобществ по губерниям Царства Польского, Сибири и Кавказа (только 50%)3. После обработки полученной информации были сделаны важные выводы о порайонном

1 Канчер Е. Рост и распространение кооперации на Кавказе//Кавказское хозяйство. Тифлис, 1911. № 14. С. 7-9.

2 Северов Р. Сельское хозяйство и сельскохозяйственные общества в Кубанской области //Кубанский край. Екатеринодар, 1911. 31 июля.

3 Агрономическая помощь в России / Под ред. В.В. Морачевского. СПб., 1914. С. 194-197. распространении и состоянии сети, количественном и качественном составе сельскохозяйственных обществ России.

В другом юбилейном сборнике «Сельскохозяйственное ведомство за 75 лет его деятельности (1837-1912 гг.)» приводились примеры финансирования государством важных мероприятий, подготовленным по инициативе обществ сельского хозяйства. Любопытно, что агрономические общества одновременно с сельскохозяйственными выставками и съездами отнесены к способу распространения в населении сведений и знаний по сельскому хозяйству1. Тогда как сельскохозяйственные выставки являлись одной из форм жизнедеятельности общества, действенной мерой по поднятию хозяйства. В сборнике «Сельскохозяйственные выставки 1913 года» повествовалось о подготовке и проведении общероссийских и районных выставочных мероприятий, основными организаторами которых являлись общества2.

Справочник по сельскохозяйственной периодической печати» содержит библиографические данные об издательской деятельности обществ сельского хозяйства, в том числе на территории Предкавказья. Сборник насыщен информацией о временных рамках выхода издаваемых обществами журналов и составом редакций3. В работах Б.М. Городецкого также имелись ценные сведения о периодических изданиях сельхозобществ на Кубани4.

Нельзя оставить без внимания публикацию, помещённую в журнале Кубанского общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности. А.К. Коль высоко оценил значение обществ сельского хозяйства и местных отделов в развитии сельскохозяйственного производства. Охарактеризовав основные направления работы обществ (устройство библиотек, курсов, лекций, открытие семенных складов, зерноочистительных пунктах, прокатных станций и т.д.), автор отметил, что «главная культурная ценность их в объединении лучших местных сил под лозунгом общего насущного дела Сельскохозяйственное ведомство за 75 лет его деятельности (1837-1912 гг.) / Сост. Г.К. Гинс и П.А. Шафранов. Пг., 1914. С. 240.

2 Сельскохозяйственные выставки 1913 года / Сост. В.И. Гомилевский. Пг., 1915.

3 Справочник по сельскохозяйственной периодической печати /Под ред. В.В. Морачевского. Пг., 1916. С. 5,38-39.

4 Городецкий Б.М. Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе // Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. 6. С. 73-166; Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края (1863-1925 гг.). Краснодар, 1927. поднятия земледелия родного края». А.К. Коль подчеркнул, что огромную финансовую поддержку обществам оказывало правительство1.

В 1920-40-е годы проблема изучения деятельности общественных # организаций и их вклада в развитие русской агрономической мысли не получила должного внимания. В отечественной исторической литературе появлялись отдельные статьи только о работе Вольного экономического общества по решению важных проблем сельского хозяйства до- и пореформенного периода.

С середины 1950-х гг., когда наметился общественный подъём, в том числе и в области гуманитарных наук, проявился повышенный интерес к изучению деятельности сельскохозяйственных обществ дореволюционной России. В этот период продолжали публиковаться работы о вкладе дворянской организации -ВЭО, в разрешение экономических проблем периода разложения феодально-крепостнического строя . Причём, основными исследователями прошлого и форм деятельности ВЭО по переводу хозяйств на рыночную основу выступили экономисты. Н.Склюев подробно остановился на рассмотрении мероприятий # общества по развитию и распространению сельскохозяйственных знаний в пореформенный период3.

К.Н. Пятницкая, подсчитав численность сотрудников ВЭО в первые годы работы, отмечала, что состав общества насчитывал более 500 человек. Прилив в состав ВЭО большого количества среднего дворянства наметился после подавления восстания под предводительством Е.Пугачёва (увеличился в 5 раз). По мнению автора, основными причинами, повлёкшими создание ВЭО, стало стремление поднять производительность крепостного труда и агротехники4.

Исследователи неоднократно отмечали, что агрономическая пропаганда ВЭО оказала заметное влияние на практику помещичьего хозяйства. К.В. Сивков выделил несколько районов на территории восточной России (Тульско

1 Коль А.К. Значение сельскохозяйственных обществ и местных отделов // Вестник Кубанского общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности. Екатеринодар, 1916. № 3. С. 63. + 2 Орешкин B.B. Вольное экономическое общество в период разложения и кризиса феодально-крепостнической системы в России (дореволюционный период): Автореф. дис . канд. экон. наук. М., 1955.

3 Склюев Н. Роль Вольного экономического общества в развитии и распространении сельскохозяйственных знаний в России (1861-1900 гг.): Автореф. дис . канд. экон. наук. Саратов, 1955.

4 Пятницкая К.Н. ВЭО и вопросы развития сельского хозяйства в конце XVIII и первой четверти XIX века: Автореф. дис . канд. ист. наук. Л., 1950.

Калужский, Юго-восточный, а также охватывавший границы Вологодской, Пермской, Оренбургской и Рязанской губерний), где к концу XVIII в. получили распространение новые начинания, внедрялись перспективные зерновые культуры, вводились технические новшества. В каждом районе они проявились в различных формах, но преследовали одну цель - получение возможно большего количества сельскохозяйственной товарной продукции1. В своей научно-издательской работе ВЭО огромное место отводило публикациям о состоянии агротехники, применению различных типов земледельческих орудий в отдельных районах России2.

В монографии В.В. Орешкина были подведены итоги деятельности ВЭО в решении не только технических вопросов ведения помещичьего сельскохозяйственного производства, но и по разработке обществом оптимальных путей разрешения экономических проблем3. Исследователь обозначил две основные вехи в истории ВЭО - от основания до реформ в середине XIX в. и последующий период деятельности общества вплоть до 1919 г.

Итак, накоплен значительный объём литературы о деятельности ВЭО, так как было первым сельскохозяйственным обществом и проработало на протяжении большого периода времени. К тому же ВЭО вело активную издательскую работу, поэтому сохранилась большое количество опубликованных источников.

Работа М.И. Залкинда была посвящена многогранному и разностороннему функционированию в период с 1885 г. по 1917 г. крупной общественной организации на окраине Российской империи - Туркестанскому сельскохозяйственному обществу4.

1 Сивков К.В. Новые явления в технике и организации сельского хозяйства России во второй половине XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М., 1961. С. 153-162.

2 Ясман З.Д. Попытки введения улучшенных сельскохозяйственных орудий в помещичьих хозяйствах второй половине XVIII в. (по материалам «Трудов ВЭО»)// Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М., 1961. С. 246-255.

3 Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России (1765-1917): Историко-экономический очерк. М., 1963.

4 Залкинд М. Из истории научных обществ в Туркестане. Туркестанское общество сельского хозяйства (18851917гг.): Автореф. дис . канд. ист. наук. Ташкент, 1955.

Причины возникновения, цели, задачи, этапы становления и развития Московского общества сельского хозяйства накануне отмены крепостного права рассмотрены в диссертации Л.Г. Головановой1.

Интерес к истории крупных сельскохозяйственных обществ не ослабевал и в 1990-е годы. Например, Н.Ф. Гриценко проанализировал социальную структуру одного из крупнейших и старейших сельскохозяйственных обществ - ВЭО, показал зависимость характера и направления его работы от качественного л состава . Общество стало одним из центров, вокруг которого сгруппировались представители различных групп буржуазно-либерального движения. ВЭО сумело объединить учёных, активно занимавшихся проведением научных исследований в области сельского хозяйства. В кругах этого же общества родилась идея о подготовке специалистов с высшим агрономическим образованием3.

Информация о существовании отдельных сельскохозяйственных обществ на территории нашего края впервые была представлена в научно-справочном издании «Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времён до октября 1917 г.» (например, статья Н.Е. Герасимовой о Сочинском обществе сельского хозяйства) и о проведении ими широкой издательской и выставочной работы в летописи «Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях»4.

При рассмотрении социально-экономических и общественно-политических условий появления первых агрономических организаций, как в России, так и на территории Предкавказья, использовался широкий круг фундаментальных исследований историков-аграрников5. В монографии П.А. Шацкого отмечалось, что экономические условия края и состояние сельскохозяйственной техники во

1 Голованова Л. Московское общество сельского хозяйства. (Очерки из истории русской общественно-аграрной мысли и сельского хозяйства в первой половине XIX в.): Автореф. дис . канд. ист. наук. М., 1953.

2 Гриценко Н.Ф. Изменение состава и активизация деятельности Вольного экономического общества в конце Х1Хв. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1996. № 4. С. 67-78.

3 Змеев В. Зарождение сельхозобразования в России //Высшее образование в России. 2001. №3. С. 142.

4 Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времён до 1917 г. / Под ред. Б.А. Трёхбратова. Краснодар, 1997. С. 402,434; Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях . Материалы к Летописи. Краснодар, 1993. С. 76, 149-150, 192, 199,203,255,329,364-365,377,536.

1 Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М., 1980; Ковальченко И.Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма: (источники и методы исследования) /И.Д. Ковальченко, Т.Л. Моисеенко, Н.Б. Селунская. M., 1988; Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России (1850-1880 гг.). М., 1978. второй половине XIX в. потребовали совместных действий земледельцев в форме объединения их в первые сельскохозяйственные общества. Старейшие специальные общества - КОСХ в г. Тифлисе, Кубанское экономическое общество в г.Екатеринодаре и Терское общество сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности (открылось в 1895 г.), стремились повысить культуру аграрного сектора экономики Северного Кавказа. Кавказские и областные сельскохозяйственные выставки устраивались преимущественно обществами, они же способствовали распространению сельскохозяйственных машин и улучшенных семян1.

В работах В.Н. Ратушняка, затрагивающих вопросы кооперативного движения на Северном Кавказе, отмечалось, что некоторые местные сельскохозяйственные общества в годы Первой мировой войны предприняли попытку объединиться с потребительскими обществами и кредитными товариществами в рамках Доно-Кубано-Терского товарищества кооперативов. Это позволило им сотрудничать с банковским и промышленным капиталом в проведении посреднических операций, особенно необходимых в период войны, издавать сельскохозяйственную литературу и приобретать современную технику2.

Т.А. Невская дала высокую оценку работе местных сельскохозяйственного и ветеринарного обществ по улучшению животноводства Ставропольской губернии в период столыпинских аграрных преобразований. Также велика была заслуга Северокавказского общества животноводства в проведении передвижных сельскохозяйственных выставок и организации курсов3.

Проблеме возникновения и деятельности кооперации на Кубани были посвящены статьи Т.Н. Сидоренко4. Автор отметила, что сельскохозяйственные общества не относились в полном смысле слова к кооперативным организациям,

1 Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861-1905 гг. (Историческое исследование) //Некоторые вопросы социально-экономического развития юго-восточной России. Ставрополь, 1970. С. 225.

2 Ратушияк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века. Ростов н/Д., 1989. С. 211.

3 Невская Т.А. Столыпинская реформа на Северном Кавказе. СПб., 1997. С. 132.

4 Сидоренко Т.Н. К истории развития потребительской кооперации на Кубани (нач. XX в.) //Голос минувшего. Краснодар, 1997. № 4. С. 22-26; Она же. Культурно-просветительская деятельность кубанской кооперации в начале XX в. //Творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 1999. С. 154-157; Она же. К вопросу об участии зажиточного крестьянства и казачества в кредитной кооперации на Кубани в начале XX века //Гуманитарная мысль Юга России в XX веке. Краснодар, 2000. С. 159-161. но на основе своего устава стремились выполнять ряд кооперативных функций (например, организация совместного пользования сельхотехникой, снабжение населения сельхозорудиями, удобрениями и семенами).

В исследовании И.А. Тверитинова рассмотрены особенности социально-экономического развития Сочинского округа в конце XIX - начале XX вв. Автор отметил чёткую порайонную специализацию нового сельскохозяйственного района Черноморского побережья в промышленной и аграрной отраслях, а также в социальной сфере1.

Таким образом, в отечественной исторической литературе накоплен определённый фактический материал по истории развития сельскохозяйственных обществ. Изучение становления и существования обществ сельского хозяйства на территории Предкавказья позволит проследить и выявить общие закономерности и особенности, присущие данному региону в конце XIX в. - начале XX в.

Цели и задачи исследования. С учётом степени изученности данной проблемы предполагается комплексное изучение деятельности сельскохозяйственных обществ на территории Кубанской области, Ставропольской и Черноморской губерний.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих конкретных задач:

- исследование внутренних и внешних причин и предпосылок появления сельскохозяйственных обществ на территории Предкавказья;

- рассмотрение основных этапов развития обществ, их специфики;

- анализ главных форм и направлений деятельности агрономических организаций;

- изучение степени порайонного распределения и распространения обществ;

- выявление роли и значения обществ в хозяйственной, научной и культурной жизни края.

1 Тверитинов И.А. Особенности социально-экономического развития Сочинского округа во второй половине XIX -начале XX веков: Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 2002. С. 14.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специально-исторические методы, в первую очередь основополагающие принципы историзма, объективности и системности в изучении эволюции и деятельности экономических и сельскохозяйственных обществ. Принцип историзма позволил исследовать сельскохозяйственные общества Предкавказья в контексте экономического развития России и региона в указанных хронологических границах. Принцип объективности базируется на всестороннем и глубоком анализе источников, адекватно отражающих историческую действительность. Порайонный анализ развития сельскохозяйственных обществ на фоне общей экономической обстановки в регионе стал возможен благодаря использованию историко-системного метода. Приёмы систематизации широко использовались и при составлении обобщающих таблиц. Из специально-научных методов широко использовались историко-сравнительный, статистический и историко-типологический.

Источниковая база исследования основана на использовании опубликованных и неопубликованных материалов.

К первой группе источников можно отнести различные справочники, издания, содержащие информацию о работе сельскохозяйственных обществ и публикации самих обществ. Целый блок информации, позволяющей судить об упорядочении процесса создания организаций, содержится в правительственных документах (ПСЗ). Утверждённые правительством или местными властями (с 1906 г.) уставы дают точные данные о времени учреждения и начала работы обществ, обрисовывают территориальные границы влияния, характеризуют цели и задачи деятельности, права и обязанности действительных членов. Также в «Энциклопедическом словаре»1 помещён ряд статей справочного характера об истории возникновения обществ сельского хозяйства. Подробные сведения о количестве организаций содержатся в издававшихся с 1898 г. по 1909 г.

1 Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 42. С. 628; 1900. Т. 57. С.414-419. министерством земледелия и государственных имуществ «Списках», в «Адрес-календаре»1.

Составить правильную картину о работе обществ позволяют издания самих обществ. Объёмный фактический материал включён в отчёты о работе сельскохозяйственных обществ за определённый период времени. Здесь же помещались полные списки членов обществ. Кроме того, сведения о составе правлений на протяжении ряда лет печатались в «Памятных книжках Кубанской области» и «Кубанских календарях»2. Эти издания стали основными источниками для написания сведений о составе советов (правлений).

К счастью для нас по самому крупному обществу Предкавказья — Кубанскому экономическому обществу сохранилось наибольшее число опубликованных и архивных источников. Так, в «Сборнике постановлений Кубанского экономического общества»3 помещены протоколы всех заседаний совета за первые полгода после второго рождения организации. Их изучение даёт возможность проследить сложный процесс возрождения экономического общества, организации его основных учреждений, поиска направлений работы.

Интересный материал содержат каталоги выставок, устроенных Кубанским экономическим обществом, позволяющие судить о масштабности и многообразии отделов выставок, оценить практическую роль общества в развитии сельского хозяйства4. Помимо каталогов, экономическое общество издавало научно-популярные брошюры по многим отраслям хозяйства, что отражает просветительскую направленность деятельности этой организации.

1 Список сельскохозяйственных обществ. СПб., 1900; Список сельскохозяйственных обществ. Сост. по 1 октября 1900 г. СПб., 1901; Список сельскохозяйственных обществ. 2-е изд. СПб., 1902; Список сельскохозяйственных обществ, возникших в 1904 г. СПб., 1905; Адрес-календарь сельскохозяйственных обществ (по данным 1902 г.). СПб., 1902; Адрес-календарь сельскохозяйственных обществ. Дополнение (сведения до 15 мая 1903). СПб., 1903.

2 Памятная книжка на 1876 г, Екатеринодар, 1876. С. 206-219; Кубанская справочная книжка 1883 года. Екатеринодар, 1883. С. 38-41; Кубанский календарь. Екатеринодар, 1898-1916.

3 Сборник постановлений Совета Кубанского экономического общества за время с 19-го декабря 1892 года по 29-е мая 1893 года. Екатеринодар, 1893.

4 Каталог выставки, устроенной Кубанским экономическим обществом в г.Екатеринодаре с 12 сентября по 2 октября 1893 года. Екатеринодар, 1893; Каталог Екатеринодарской выставки домашних животных, устроенной Кубанским экономическим обществом в мае 1895 года. Екатеринодар, 1895.

В журналах Екатеринодарской городской думы можно узнать о финансовой и практической помощи органов местного самоуправления обществам в организации опытных хозяйств, подготовки и проведении выставок1.

Для огромного большинства сельскохозяйственных обществ (особенно для малого района действия) единственным источниковым материалом являются годовые отчёты, в основном рукописные. Для изучения истории становления и развития обществ сельского хозяйства использовался широкий круг архивных документов из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА), государственных архивов Краснодарского и Ставропольского краёв (ГАКК и ГАСК), Ростовской области (ГАРО), архивного отдела администрации г.Сочи, научных архивов Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника имени Е.Д.Фелицына (КГИАМЗ) и музея истории города-курорта Сочи (АМИГКС).

В фондах департамента земледелия (Ф. 398), канцелярии министерства земледелия (Ф. 381) и департамента государственного казначейства министерства финансов (Ф. 565) РГИА содержится информация об утверждении уставов и создании сельскохозяйственных обществ во второй половине XIX в., о выделении государственных пособий на их развитие, на организацию и проведение выставок.

Наиболее информационно насыщены документами сельскохозяйственных обществ Предкавказья фонды ГАСК, ГАКК и ГАРО. На основе материалов местных государственных и военных учреждений (ГАКК: Ф. 449 «Кубанское областное правление», Ф. 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска», Ф. 318 «1-е и 2-е отделения Кубанского казачьего войска Штаба Кавказского военного округа», Ф. 418. «Управление атамана Темрюкского отдела», Ф. 468 «Канцелярия Черноморского губернатора»; ГАСК: Ф. 101 «Канцелярия Ставропольского губернатора») изучены правила и порядок открытия сельхозобществ, устройства съездов и выставок, ведения издательской работы и выдачи ссуд для расширения деятельности.

1 Журналы Екатеринодарской городской Думы. Екатеринодар, 1910. № 13; 1911. № 19,27,32; 1913. № 14.

В архивных документах Кубанского областного жандармского управления (Ф.583) и канцелярии помощника начальника Кубанского областного жандармского управления (Ф.584) сохранились полные списки местных сельскохозяйственных обществ за 1915-1916 гг. с указанием времени начала работы и сведений о руководящем составе.

Важный материал о взаимоотношениях сельхозобществ Предкавказья с местным агрономическим персоналом, подведомственным государственным органам и обеспечивавшимся высокоурожайными сортами семян из средств казны, содержится в фонде «Правительственный агроном Ставропольской губернии» (Ф. 40).

Наиболее полно сохранившиеся материалы агрономических организаций объединены в фондах Ставрополь-Кавказского сельскохозяйственного общества (ГАСК, Ф. 612) и Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства (ГАРО, Ф.44). Документы из архива КГИАМЗ подтвердили факт существования в 1917 г. Кубанского сельскохозяйственного общества «Свободный хлебороб». Фонды архивного отдела администрации г.Сочи (Ф. 10 «Сочинское лесничество», Ф. 16. «Сочинская садовая и сельскохозяйственная опытная станция департамента земледелия») и АМИГКС (Ф. 2 «Сочи в дореволюционный период (1838-1916 гг.)») позволили проследить в пределах хронологических рамок существования направления работы Сочинского общества сельского хозяйства, местных отделов российских обществ плодоводства и садоводства.

Ценными источниками являются журналы, широко издававшиеся сельскохозяйственными обществами, как центральными («Плодоводство», «Садоводство», «Земледелие», «Вестник сельского хозяйства», «Вестник русского общества пчеловодства»), так и местными («Кавказское хозяйство», «Сельское хозяйство на Кубани», «Вестник Кубанского общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности», «Ставропольский сельскохозяйственный листок», «Черноморское сельское хозяйство»). Помимо информации научного характера, в них помещались сообщения о ситуации внутри обществ, их работе. Все перечисленные источники сообщают важные, но фрагментарные сведения.

В исследовании широко использованы материалы местной периодической печати. «Северный Кавказ», «Кубанские областные ведомости», «Кубанский курьер», «Кубанский край», «Новая заря» и другие издания регулярно публиковали статьи о создании и деятельности обществ, помещали их годовые отчёты и протоколы заседаний. Привлечение газетных материалов позволило последовательно проследить этапы становления и развития обществ.

Научная новизна исследования заключается в том, что комплексно изучено становление и развитие сельскохозяйственных обществ Предкавказья с учётом их количественного и социального состава. Вводится в научный оборот значительный комплекс ранее неизвестных архивных документов и материалов по истории сельскохозяйственных обществ. Показана деятельность правительственных учреждений, которые способствовали созданию и успешной реализации агрономических и иных задач этих общественных организаций. Впервые в научной литературе показано, что отдельные сельскохозяйственные общества в силу разных причин трансформировались в кооперативные учреждения — совершенно новый тип организации сельскохозяйственных товариществ.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

1. Сельскохозяйственные общества представляли собой одну из форм объединения теоретиков и практиков сельскохозяйственного производства юга России в деле выработки мероприятий по усовершенствованию экономики края. Их прогрессивные начинания сыграли немаловажную роль в развитии сельского хозяйства региона.

2. Структура общественных агрономических организаций, порядок создания и их юридическое оформление определялись правительственными документами. Состав каждого общества зависел от экономических возможностей и ресурсов отдельных районов. Качественный состав сельскохозяйственных обществ определял долговечность существования и эффективность работы организации. Основными причинами ликвидации обществ являлись финансовые трудности и недостаток профессиональных кадров.

3. Выявление эволюционно-стадиальных этапов сельскохозяйственных обществ, время работы которых превосходило десятилетие, позволяет обнаружить особенности их функционирования в отдельно взятом временном периоде. В период становления организаций их деятельность носила агрикультурно-просветительный характер (устройство лекций и чтений, выпуск научно-популярной литературы). После 5-10 лет существования сельскохозяйственные общества стали превращаться в кооперативные учреждения.

4. Внутрирегиональные особенности некоторых сельскохозяйственных обществ свидетельствуют о прямой зависимости их действий от специализации хозяйств в тех или иных районах Предкавказья. Направленность работы обществ зависела от климатических и почвенных условий района их деятельности, а главное - от высокого уровня товаризации сельскохозяйственного производства региона.

5. Первая мировая война внесла существенные коррективы в деятельность сельскохозяйственных обществ края. Проведение сравнительно-исторического анализа работы обществ в мирное время и в годы войны позволило выявить общие и особенные черты, присущие данным общественным объединениям. Несмотря на финансовые сложности, агрономические организации стремились осуществить ряд задач, которые позволили бы поддержать сельскохозяйственное производство Предкавказья на довоенном уровне.

6. Изучение количественного контингента сельскохозяйственных обществ Предкавказья с учётом социального и сословного показателей даёт возможность сделать выводы о незначительной степени распространённости данной формы объединения в отдельно взятом регионе.

7. Исследование взаимодействия и связи обществ сельского хозяйства Кубанской области, Ставропольской и Черноморской губерний с центральными обществами даёт возможность проследить процесс включения местных обществ в специализированные агрономические учреждения дореволюционной России.

Практическая значимость. Коренные изменения в аграрном секторе России, происходившие в последнее десятилетие XX в., возродили интерес к практической деятельности сельскохозяйственных и экономических общественных организаций XIX в. Осмысление результатов этой деятельности даёт возможность обратиться к их пока ещё мало востребованному опыту при разработке концепций экономического возрождения современной российской деревни.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться при подготовке обобщающих трудов по истории сельского хозяйства дореволюционной России, Северного Кавказа, факультативов и спецкурсов в вузах северокавказского региона.

Апробация работы проведена на Международной и Всероссийских научных, научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Творческое наследие Ф.А.Щербины и современность» (ст-ца Каневская, 1999 г.), «Гуманитарная мысль Юга России в XX веке» (ст-ца Тамань, 2000), «Из истории дворянских родов Кубани» (Краснодар, 2000), «Приоритеты современного экономического развития» (Анапа, 2000), «Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений» (Анапа, 2001), «Дворяне в истории и культуре Кубани» (Краснодар, 2001), I и III научных сессий факультета истории, социологии и международных отношений Кубанского госуниверситета (22-28 апреля 2000 г. и 22-26 апреля 2002г.). Основные положения диссертационного исследования были изложены автором в 12 научных публикациях: 6 статей (6,6п.л.) и 6 тезисов докладов, сообщений (0,7п.л.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры дореволюционной отечественной истории Кубанского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность сельскохозяйственных обществ Предкавказья во второй половине XIX в. - 1920 г."

Заключение '

Рассмотрение деятельности сельскохозяйственных обществ Кубанской области, Ставропольской и Черноморской губерний даёт возможность сделать следующие выводы.

Процесс развития обществ сельского хозяйства в Предкавказье прошёл четыре этапа, отличавшихся своими качественными и количественными характеристиками (условием появления, направлениями и формами работы, социальным составом).

1) вторая половина XIX в. - 1900 г. - время становления первых сельхозобществ на Кубани, определивших сферу и основные пути будущей деятельности;

2) 1900 г. - 1905 г. - период, когда территория Ставропольской и Черноморской губерний включилась в общероссийский процесс создания обществ сельского хозяйства;

3) 1905 г. - 1914 г. - годы активной работы специализированных агрономических организаций Предкавказья;

4) 1914 г. - 1920 г. - военно-политические события оказали существенное влияние и внесли коррективы в общественную жизнь страны и деятельность сельскохозяйственных обществ.

Создание сельскохозяйственных организаций на территории Предкавказья началось со второй половины XIX в. и было вызвано ростом товарно-денежных отношений, специализацией экономики края на производстве сельхозпродукции и необходимостью повсеместного использования усовершенствованной техники. Путём организации обществ была предпринята попытка проведения совместного обсуждения и исследования местных сельскохозяйственных нужд, поиск мер для их преодоления (в пределах района деятельности и средств общества). Сельхозобщества служили интересам местного хозяйства во всей их совокупности. Направление работы обществ зависело от разнообразных условий, вызвавших их возникновение. Агрономические организации стали одной из форм объединения сельских хозяев в их борьбе за экономический прогресс и проявление агрикультурной самостоятельности.

Особую роль в становлении местного сельскохозяйственного производства сыграло открывшее свои действия в 1870-е годы Кубанское экономическое общество. Его появление было связано с возросшим интересом населения к проблемам развития сельского хозяйства. Инициаторы создания общества стремились посредством учреждения КЭО содействовать прогрессу столь важнейшей для области сельскохозяйственной отрасли и во многом достигли этой цели.

Общество функционировало не один десяток лет и пережило периоды подъёма и спада активности. КЭО стало не только первым по времени создания, но и наиболее крупным по количественному составу учреждением, осуществлявшим активную и разнообразную деятельность. Основные формы работы, а также некоторые положительные и отрицательные процессы, происходившие в деятельности КЭО, в большей или меньшей степени были характерны для других местных обществ.

В течение всего рассматриваемого периода на Кубани возникло и действовало более 30 сельхозобществ. 27 подобных организаций существовало в Ставропольской губернии и 7 - в Черноморской. Порой процесс их создания и становления растягивался на многие годы. Безусловно, не все общества сельского хозяйства реализовали себя полностью. Часть из них, только возникнув, закрывалась, другая - не смогла выполнить поставленные задачи. Те же, которые функционировали, внесли достаточно весомый вклад в развитие сельского хозяйства и общественной жизни региона. Как правило, общества вели работу в двух направлениях. С одной стороны, это научное изучение наиболее перспективных отраслей сельского хозяйства, а с другой, практическая работа по стимулированию их развития. Создание опытно-показательных полей, образцовых хуторов, ферм, питомников, станций позволило отдельным обществам довольно успешно вести разнообразные полевые опыты для разработки рациональных приёмов возделывания сельскохозяйственных культур, с учётом местных природных и экономических условий губерний (области). Благодаря открытию обществами складов и бюро по снабжению населения сельскохозяйственными орудиями, машинами, семенами и удобрениями удалось несколько снизить цены на эти столь необходимые в хозяйстве предметы. Немало было проделано обществами для организации и упорядочения сбыта сельхозпродукции не только внутри губерний (области), но и за их пределами. Все эти меры объективно способствовали повышению рентабельности сельского хозяйства на Северном Кавказе.

По направлениям и районам деятельности сельскохозяйственные общества Предкавказья в силу условий развития местной экономики дифференцировались на общие и специальные, самостоятельные и вспомогательные. Деятельность общих сельскохозяйственных организаций была посвящена актуальным проблемам развития хозяйства в целом, специальные - служили интересам какой-либо отдельной отрасли хозяйства (садоводству, виноградарству и виноделию, шелководству, или, что было очень редко — 2-3 отраслям). Общества сельского хозяйства, стремившиеся решить насущные вопросы местной экономики, являлись самостоятельными. Район деятельности этих обществ совпадал с пределами губернии (области) или отдела. Решение организационно-финансовых вопросов контролировалось периодически переизбираемым органом общества (советом, правлением), размещавшимся, как правило, в столице губернии (области). Отделы или филиалы центральных обществ (ИМОСХ, Императорских российских обществ сельскохозяйственного птицеводства, садоводства, плодоводства, рыбоводства и рыболовства), отчитывавшиеся перед головными организациями, относились к вспомогательному виду.

Местные сельскохозяйственные общества привлекали в свои ряды членов из одной губернии (области), из одного или нескольких уездов (отделов), реже — из одной или нескольких волостей. Слияние сферы деятельности обществ и административного деления регионов позволило наладить более тесную связь между обществами, с одной стороны, и правительственными, земскими учреждениями, с другой.

С начала XX в. для сельскохозяйственных обществ характерна была следующая особенность - отход от деятельности просветительского характера (устройство лекций, чтений, собеседований, раздача популярных агрономических изданий) и сосредоточение внимания на экономических, коммерческих задачах.

Увеличение числа местных обществ после 1905 г. свидетельствовало о культурном движении мелких собственников, преимущественно крестьян. До этого лишь те общества проявляли полную жизнедеятельность, которые обладали надлежащими средствами и хорошим подбором сотрудников.

Однако, начиная с 1910-х гг., некоторые общества по своим задачам стали приближаться к сельскохозяйственным кооперативным учреждениям, а первоначальная их цель — распространение сельскохозяйственных знаний и сведений уступила место коммерческим интересам (например, улучшение условий сбыта продуктов и т.п.). Таким образом, с начала XX в. начался процесс превращения сельскохозяйственных обществ - агрикультурно-просветительских организаций в товарищества с более выраженной коммерческой направленностью.

Несмотря на общепринятые и утверждённые формы деятельности каждое местное общество искало свои пути в осуществлении агрономических мероприятий.

Особо следует отметить работу обществ Кубанской области, Ставропольской и Черноморской губерний по проведению сельскохозяйственных выставок. Эта форма деятельности включала в себя сложные мероприятия научного и практического характера, требовала значительных финансовых затрат, большого опыта. Местные общества смогли справиться с этими затруднениями и за короткий период времени организовали только в Кубанской области около 20 общих и специализированных выставок. В результате их проведения было составлено правильное представление о положении сельского хозяйства и дан толчок развитию таких перспективных для Северного Кавказа отраслей хозяйства как животноводство, птицеводство, пчеловодство, садоводство, виноградарство и шелководство. В целом, проведение выставок в конце XIX в. - начале XX в. стало ярким событием общественной и экономической жизни Кубанской области, Ставропольской и Черноморской губерний, вызвало неподдельный интерес у широких слоёв населения.

На протяжении всего периода существования сельхозобществ одной из причин их закрытия являлась разнородность состава и недостаток компетентных специалистов. Помимо кадровых проблем важно было решить и финансовые вопросы. Не последнюю роль для обществ сыграла материальная помощь от правительства, войска и города. Она пополнила довольно скудные денежные средства организаций, складывавшихся из членских взносов и пожертвований.

Достоинством обществ было то, что они объединили в своих рядах широкие слои представителей интеллигенции, служащих, купечества, казачества и крестьянства. Успехи обществ во многом зависели от заинтересованности и энтузиазма лиц, участвовавших в их работе.

В целом деятельность сельскохозяйственных организаций Предкавказья вносила свою прогрессивную лепту в общероссийский процесс возникновения и формирования экономических научных учреждений. Несмотря на менее разветвлённую сеть сельскохозяйственных обществ, по сравнению с другими губерниями России, они внесли заметный вклад в процесс развития экономики всего Северного Кавказа, особенно её ведущего аграрного сектора.

Список научной литературыБридня, Ольга Петровна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники 1.1. Архивные материалы Российский государственный исторический архив (РГИА)

2. Ф. 23. Министерство торговли и промышленности.

3. Оп. 17.Д.Д. 121, 122, 125, 193.

4. Ф. 91. Вольное экономическое общество.1. Оп. 2. Д. 149.

5. Ф. 381. Канцелярия министра земледелия.

6. Оп. 33. Д. 25017; Оп. 35. Д. 25864; Оп. 46. Д. 149.

7. Ф. 382. Сельскохозяйственный учёный комитет министерства земледелия.1. Оп. 1. Д. 261.

8. Ф. 395. Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики министерства земледелия.1. Оп. 1.Д. 1898.

9. Ф. 396. Департамент государственных земельных имуществ.1. Оп. 3. Д.773.

10. Ф. 398. Департамент земледелия министерства земледелия.1. Оп. 58/11. Д. 141;1. Оп. 58/III. Д. 47;

11. Оп. 62/1. Д.Д. 19735, 19693;1. Оп. 63/11. Д.Д. 198, 199;1. Оп. 64/11. Д. 337;1. Оп. 65/11. Д. 227;1. Оп. 66/II. Д.Д. 208, 209;

12. Оп. 68. Д.Д. 22547, 22552; Оп. 69. Д. 23132; Оп. 70. Д. 25297; Оп. 71. Д. 26976; Оп. 74. Д. 30550;

13. Оп. 75. Д.Д. 51, 75, 154, 164, 603, 607; Оп. 75/1. Д.Д.39,40,612.

14. Ф. 565. Департамент государственного казначейства министерства финансов.1. Оп. 6. Д. 25117.

15. Ф. 1278. Государственная Дума.1. Оп. 2. Д. 300.

16. Ф. 1284. Департамент общих дел министерства внутренних дел.

17. Оп. 187. Д. 66; Оп. 188. Д. 2.

18. Ф. 1287. Хозяйственный департамент министерства внутренних дел.1. Оп.Ю. Д. 391.

19. Ф. 1291. Земский отдел министерства внутренних дел.1. Оп. 50. Д. 30.

20. Ф. 1341. Документы разных лиц, изъятых их сейфов частных банков кредитных обществ.1. Оп.401. Д. 124.

21. Ф. 1409. Фонд Собственной е.и.в. канцелярии.1. Оп. 16. Д. 691.

22. Ф. 1571. Личный фонд A.B. Кривошеина.1. Оп. 1.Д. 14.

23. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)

24. Ф. 249. Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска.1. Оп. 1. Д.Д. 1927,2666.

25. Ф. 252. Войсковое правление Черноморского казачьего войска.1. Оп. 1. Д. 342.

26. Ф. 318. 1-е и 2-е отделения Кубанского казачьего войска Штаба Кавказского военного округа.

27. Оп. 2.Д.Д. 1636, 1899, 2082,3135,3639,3650, 4026,4149; Оп. 6. Д.Д. 18, 507, 509, 512, 537, 538, 596, 620, 622, 1033.

28. Ф. 396. Войсковой штаб Кубанского казачьего войска.

29. Оп. 1. Д.Д.6460, 6853, 7324, 8062, 8189, 10030, 10147.

30. Ф. 418. Управление атамана Темрюкского отдела.

31. Оп. 1. Д.Д. 286, 998, 1863, 2269, 2775, 2776, 2777, 2812, 2979, 3592, 4054,4684,4685,4686, 5796.

32. Ф. 427. Попечитель Кавказского учебного округа.

33. Оп. 2.Д.Д. 176, 747, 1258а.

34. Ф. 449. Кубанское областное правление.

35. Оп. 2. Д.Д. 186, 424, 510, 532, 533, 560, 707, 910, 975, 1251, 1352, 1417, 1755, 1894;

36. Оп. 6. Д.Д. 4а, 321, 532, 533, 549, 556; Оп. 8. Д. 3;1. Оп. 9. Д.Д. 15,58, 2043.

37. Ф. 454. Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска.

38. Оп. 1.Д.Д.6166, 6306, 6307;

39. Оп. 2. Д.Д. 327, 858, 2354, 3175, 3603, 3621, 3640, 3679, 3780, 3783, 3840, 3846, 3864, 3874, 3960, 3965, 3978, 3994, 4012, 4029, 4045; Оп.З.Д. 70; Оп. 7. Д. 626.

40. Ф. 460. Кубанский областной статистический комитет Центрального статистического комитета МВД.1. Оп. 1.Д. 116, 173.

41. Ф. 468. Канцелярия Черноморского губернатора.

42. Оп. 2. Д.Д. 39, 120, 230, 403.

43. Ф. 469. Кубанское Мариинское женское училище (институт).1. Оп. 1.Д.Д. 161,302, 333.

44. Ф. 470. Дирекция народных училищ Кубанской области.

45. Оп. 2. Д.Д. 726, 11756, 1318, 1331, 1333, 1396, 1448, 3622,3962.

46. Ф. 485. Вторая Екатеринодарская городская женская гимназия.1. Оп. 1. Д.134.

47. Ф. 495. Первая Екатеринодарская женская гимназия.

48. Оп. 1. Д.Д. 637, 1422, 1425, 1443, 1446.

49. Ф. 574. Кубанская областная чертёжная.1. Оп. 1.Д.Д. 5901,5908.

50. Ф. 583. Кубанское областное жандармское управление.

51. Оп. 1.Д.Д. 1057, 1704; Оп. 3. Д. 20.

52. Ф. 584. Канцелярия помощника начальника Кубанского областного жандармского управления.1. Оп. 1. Д. 405.

53. Ф. 668. Управление начальника Темрюкского уезда Кубанской области.1. Оп.1. Д.Д. 765, 1072.

54. Ф. Р-6. Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства.

55. Оп. 1.Д.Д. 296, 297,298, 328.

56. Ф. Р-8. Ведомство юстиции Кубанского краевого правительства.1. Оп. 1.Д.Д. 174, 178а.

57. Ф. Р-234. Кубано-Черноморское статистическое бюро.1. Оп. 1. Д.Д. 308, 315.

58. Ф. Р-1260. Екатеринодарский гражданский комитет.1. Оп. 1.Д. 22.

59. Ф. Р-1547. Коллекция документальных материалов по истории Кубани, собранная П.В. Мироновым.1. Оп. 1.Д.Д. 44, 118.

60. Ф. Р-1610. Личный фонд Чивирёвой-Сычуговой Н.З.1. Оп. 6. Д. 1.

61. Государственный архив Ростовской области (ГАРО)

62. Ф. 44. Доно-Кубано-Терское общество сельского хозяйства (г. Ростов-на-Дону).

63. Он. 1.Д.Д. 8, 9, 15, 16, 17; Он. 2. Д.Д. 3, 4, 9,10,11.

64. Ф. 46. Атаманская канцелярия.1. Он. 1. Д. 3070.

65. Ф. 191. Ростовское-на-Дону общество садоводства.1. Он. 1.Д. 19.

66. Ф. 301. Канцелярия правления Области Войска Донского.

67. Оп. 8.Д.Д. 1824, 1825, 1914, 1920, 1962, 2226.

68. Ф. 521. Ростово-Нахичеванская-на-Дону сельскохозяйственная опытная станция при Доно-Кубано-Терском обществе сельского хозяйства.1. Оп. 1.Д.Д. 8,47.

69. Ф. Р-2613. Личный фонд инженера-технолога МБ. Краснянского.1. Оп.1. Д. 71.

70. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК)

71. Ф. 40. Правительственный агроном Ставропольской губернии.1. Оп. 1. Д.Д. 3, 4, 6, 16.

72. Ф. 46. Ставропольский уездный предводитель дворянства.1. Оп. 1.Д. 224.

73. Ф. 67. Ставропольское губернское по земским и городским делам присутствие.1. Оп. 1.Д. 152.

74. Ф. 96. Ставропольская городская управа.

75. Оп. 2. Д.Д. 2473,2531, 2616, 2659, 2737, 2930; Оп.З.Д. 32.

76. Ф. 101. Канцелярия Ставропольского губернатора.1. Оп. 4. Д.Д. 2480,2948;1. Оп. 5. Д.Д. 255, 257.

77. Ф. 311. Ставропольская губернская земская управа.1. Оп. 1. Д.Д. 71,610, 624.

78. Ф. 612. Ставропольско-Кавказское сельскохозяйственное общество (г.Ставрополь).1. Оп. 1. Д.Д. 2,4.

79. Архивный отдел администрации г. Сочи (АОАГС)

80. Ф. 10. Сочинское лесничество.1. Оп. 1.Д.Д. 55, 120.

81. Ф. 16. Сочинская садовая и сельскохозяйственная опытная станция департамента земледелия.1. Оп. 1.Д.Д. 2, 10, 19, 37.

82. Ф. 31. Отдел народного образования исполнительного комитета Сочинского районного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1. Оп. 1.Д. 1.

83. Ф. Р-186. Сочинский районный революционный комитет.1. Оп. 1.Д.З.

84. Архив Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е.Д. Фелицына (КГИАМЗ)• 57. Краснодарский музей (КМ)-5184. Листовка Кубанского сельскохозяйственного общества «Свободный хлебороб».

85. Подсобный материал (ПМ)-3285/1. Конверт для письма Кубанского общества сельского хозяйства.

86. Архив музея истории города-курорта Сочи (АМИГКС)

87. Ф. 2. Сочи в дореволюционный период (1838-1916 гг.).

88. On. 1. ДЦ. 30, 33, 61, 65, 66, 73, 109, 139, 141.

89. Оф-11547/39. Отчёт Сочинского общества сельского хозяйства за 190910 гг. СПб. 1911.48 с.

90. Оф-11455/5. Отчёты Сочинского общества сельского хозяйства за 191213 и 1914 гг. 146 с.

91. Опубликованные документы и материалы1.1-й отчёт о деятельности общества сельского хозяйства Миусского округа с 1.05.1868 г. по 0.01.1869 г. // Донской вестник. Новочеркасск, 1869. 26 мая, 2 июня.

92. Адрес-календарь сельскохозяйственных обществ (по данным 1902 г.). СПб., 1902.

93. Адрес-календарь сельскохозяйственных обществ. Дополнение (сведения до 15 мая 1903). СПб., 1903.

94. Каталог выставки, устроенной Кубанским экономическим обществом в г.Екатеринодаре с 12 сентября по 2 октября 1893 года. Екатеринодар, 1893.

95. Каталог Екатеринодарской выставки домашних животных, устроенной Кубанским экономическим обществом в мае 1895 года. Екатеринодар, 1895.

96. Краткие справочные сведения о заводах, мастерских и складах земледельческих машин и орудий. Составлено по сведениям за 1903 и 1904 гг. СПб., 1905.

97. Местный агрономический персонал, состоявший на правительственнойи общественной службе 1 января 1915 г. Справочник / Сост. М.М. Глухов и В.В. Зарецкий. Ред. В.Н. Штейн. Пг., 1915.

98. Отчёт Александровского общества сельского хозяйства и сельской промышленности в селе Александровском за 1911 год. Ставрополь, 1912.

99. Отчёт Армавирского сельскохозяйственного общества взаимного кредита за 1912 г. Армавир, 1912.

100. Отчёт Кубанского экономического общества за 1894 год с приложением статьи члена общества А.К. Родионова «Шелководство». Екатеринодар, 1895.

101. Отчёт о действиях Совета Кубанского экономического общества с 29 января 1878 по 28 января 1879 года // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1879. 24 февр.

102. Отчёт о деятельности Донского общества сельского хозяйства за 1892 год. Новочеркасск, 1893.

103. Отчёт о деятельности Императорского Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства за 1908 г. Ростов н/Д., 1909.

104. Отчёт о деятельности комитета по устройству городского отдела на сельскохозяйственной выставке в г. Екатеринодаре в 1902 году. Екатеринодар, 1902.

105. Отчёт о деятельности Кубанского экономического общества за 1897 год. Екатеринодар, 1898.

106. Отчёт о деятельности Кубанского экономического общества за 1900 г. //Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1901. № 54-56.

107. Отчёт о деятельности Майкопского общества сельского хозяйства и сельско-хозяйственных промыслов за 1913 год. Майкоп, 1914.

108. Отчёт о деятельности Северо-Кавказского отдела Императорского Российского общества садоводства за время с 12 сентября 1910 г. по 1 января 1912 г. //Вестник садоводства. 1912. № 6. С. 511-518.

109. Отчёт о деятельности Северо-Кавказского отдела Императорского Российского общества садоводства за время с 12-го сентября 1910 г. по 1 января1912 г. // Вестник садоводства, плодоводства и огородничества. 1912. № 6. С. 511-518.

110. Отчёт о деятельности соединённого общества сельского хозяйства и сельской промышленности Александровского уезда Ставропольской губернии за 1910 г. Ставрополь, Б.г.

111. Отчёт о деятельности Сочинского отдела Императорского Российского общества садоводства за 1911 и 1912 гг. // Вестник садоводства, плодоводства и огородничества. 1913. № 3. С. 198-213.

112. Отчёт о деятельности Сочинского отдела Императорского Российского общества садоводства за 1913 г. // Вестник садоводства, плодоводства и огородничества. 1914. № 6-7. С. 562-570.

113. Отчёт о деятельности Ставрополь-Кавказского сельскохозяйственного общества за 1912 год в связи с предшествующими годами. Ставрополь-губернский, 1913; Тоже за 1913 год. Ставрополь-губернский, 1914.

114. Отчёт о деятельности Ставропольского энтомологического бюро за 1912 год / Сост. Б.Г. Уваров. СПб., 1913.

115. Отчёт Ставропольского общества пчеловодства и садоводства о состоянии пчеловодства и садоводства в Ставропольской губернии, о деятельности общества и предполагаемых мероприятиях за 1914 год. Ставрополь, 1915.

116. Отчёт Ставропольского общества пчеловодства и садоводства. Ставрополь, 1915.

117. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. СПб., 1845. Т. 20. Ст. 18864. С. 296-297; СПб., 1905. Т. 25. Ст. 26228. С. 325-326; Т. 55. Ст. 2244. С. 305; Собр. 3-е. Т. 26. Отд. первое. 1906. СПб., 1909. Ст. 27479. С. 201204.

118. Положение Екатеринодарского отдела Императорского Российского общества рыбоводства и рыболовства. Екатеринодар, 1909.

119. Положение о выставке садоводства, виноградарства, огородничества, пчеловодства и шелководства в г.Ставрополь-Губернском. Ставрополь-Губернский, 1904.

120. Положение о сельскохозяйственной и промышленной выставке, устраиваемой Ставропольским обществом сельского хозяйства в г.Ставрополе-губернском. Ставрополь, 1905.

121. Савотеев Н. Отчёт Ставропольского губернского общества сельского хозяйства за 1912 год. Ставрополь, 1914.

122. Сборник постановлений Совета Кубанского экономического общества за время с 19-го декабря 1892 года по 29-е мая 1893 года. Екатеринодар, 1893.

123. Сборник сведений о сельскохозяйственных опытных учреждениях России. Выпуск II. По данным анкеты 1912 года. СПб., 1913.

124. Собрание узаконений и распоряжений правительства. СПб., 1898. 13 февр. № 70. Ст. 1476.

125. Список сельскохозяйственных обществ, возникших в 1904 г. СПб., 1905.

126. Список сельскохозяйственных обществ. 2-е изд. СПб., 1902; Тоже. 3-е изд. СПб., 1904.

127. Список сельскохозяйственных обществ. Сост. по 1 октября 1900 г. СПб.,1901.

128. Список сельскохозяйственных обществ. СПб., 1900.

129. Труды Кавказского отдела Российского общества садоводов. Тифлис, 1901. Т.5.

130. Труды Кавказского отдела Российского общества садоводства. Тифлис, 1897, 1898.

131. Устав Доно-Кубано-Терского товарищества кооперативов, учреждённого Императорским Доно-Кубано-Терским обществом сельского хозяйства в Ростове-на-Дону. Ростов н/Д., 1916.

132. Устав Иловайского сельскохозяйственного общества 2-го Донского округа Области Войска Донского. Новочеркасск, 1908.

133. Устав Императорского Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства. Ростов н/Д., 1905.

134. Устав Кубанского экономического общества // Кубанская справочная книжка 1894 года. Екатеринодар, 1894. С. 129-135.

135. Устав Кундрюческо-Донецкого общества сельского хозяйства 1-го Донского округа. Б.м., Б.г.

136. Устав общества северокавказских овцеводов. Б.м., 1907.

137. Устав общества северокавказского животноводства. Ставрополь, 1910.

138. Устав общества содействия женскому сельскохозяйственному образованию и положение о Ставропольском отделе общества. Ставрополь, 1904.

139. Устав Павловского сельскохозяйственного общества Хопёрского округа Области Войска Донского. Новочеркасск, 1908.

140. Устав Пятигорского общества сельского хозяйства. Пятигорск, 1903.

141. Устав Самсоновского сельскохозяйственного общества 1-го Донского округа Области Войска Донского. Новочеркасск, 1909.

142. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времён до 1917 г. / Под ред. Б.А. Трёхбратова. Краснодар, 1997. С. 434.13. Периодическая печать

143. Вестник виноделия. Одесса, 1894. № 5; № 8. С. 500.

144. Вестник Кубанского общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности. Екатеринодар, 1915. № 1; 1916. № 2-12; 1917. № 1-2,4-5, 6-7, 8-9.

145. Вестник русского общества пчеловодства. СПб., 1894. № 1-3; 1895. № 412.

146. Вестник сельского хозяйства. М., 1910. № 1-52; 1912. № 1-40; 1920. №1.4.

147. Вестник Сухумского общества сельского хозяйства. Сухум, 1904. №1-12.

148. Донские областные ведомости. Ростов н/Д., 1910, № 1, 39, 99; 1913, №26, 32,71, 147,208, 275; 1914, № 166.

149. Ежегодник Северо-Кавказского отдела Императорского Российского общества садоводства за 1912 год. Пятигорск, 1913. Вып. 1.

150. Журналы Екатеринодарской городской Думы. Екатеринодар, 1910. №13; 1911.№ 19,27, 32; 1913. № 14.

151. Известия Министерства земледелия и государственных имуществ. СПб, 1902. № 1-15, 17-19.

152. Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1912. Вып. 5. С. 236.

153. Кавказское хозяйство. Тифлис, 1910-1914.

154. Кубанская мысль. Екатеринодар, 1915-1916.

155. Кубанская справочная книжка 1883 года. Екатеринодар, 1883. С. 38-41.

156. Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1876. № 6; 1878. №16, 42,44; 1879. №8; 1881. №3, 14; 1892-1916.

157. Кубанский календарь. Екатеринодар, 1898-1916.

158. Кубанский край. Екатеринодар, 1910-1913, 1915.

159. Кубанский курьер. Екатеринодар, 1910-1913, 1917.

160. Кубань и Черноморское побережье Кавказа: Справочная книга на 1914 г. Екатеринодар, 1914.

161. Листок войны. Екатеринодар, 1917. № 856, 912, 946, 1091, 1110.

162. На Кавказе. Тифлис, 1909. № 5.

163. Новая заря. Екатеринодар, 1907-1909.

164. Памятная книжка на 1876 г. Екатеринодар, 1876. С. 206-219.

165. Плодоводство. СПб., 1900. № 1-12; 1905. № 5; 1916. № 1-12.

166. Русская Ривьера. Вестник Черноморского побережья Кавказа и Крыма. Пг, 1915. № 1-2, 3-4; 1916. № 1-2.

167. Садовод. Ростов н/Д, 1908. № 12 (декабрь).

168. Свобода. Екатеринодар, 1906. № 67. 2 ноября.

169. Северный Кавказ. Ставрополь, 1886. № 23. 21 марта.

170. Сельский сотрудник. Екатеринодар, 1909. № 1-6, 9, 13; 1910. № 13-14; 1911. №5.

171. Сельское образование. Пг, 1915. № 12.

172. Сельское хозяйство и лесоводство. СПб, 1896. № 9-12.

173. Сельское хозяйство на Кубани. Екатеринодар, 1910. № 1-5; 1911. Январь, февраль, март-апрель.; 1912. Октябрь-ноябрь, [декабрь]; 1913. [Январь], март-апрель.

174. Сельскохозяйственное прибавление Ставропольского общества сельского хозяйства. Ставрополь, 1903. № 1-2; 1904. № 1-4.

175. Ставропольский сельскохозяйственный листок. Ставрополь, 1913. № 12, 8, 12-13, 14-15, 16, 17-18, 19; 1914. № 1-10.

176. Труды Императорского Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства. Ростов н/Д., 1915. № 4 (июль-август).

177. Черноморское сельское хозяйство. Сухум. 1909. № 1-12; 1910. № 1-12; 1912. № 1-12; 1913. №1-12; 1915. № 3, 6-9; 1916. № 1-2, 3-5, 6-8; 1917. № 3-4.

178. Юго-Восточный хозяин. Ростов н/Д., 1905. № 1 (ноябрь) 2 (декабрь); 1912. № 1-12; 1913. № 1-12; 1915. № 1-48/50; 1917. № 1-6/7, 8-25/26; 1918. № 117/18, 20-21.

179. Литература 2.1. Специальная литература

180. Агрономическая помощь в России / Под ред. В.В. Морачевского. СПб.,1914.

181. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М., 1980.

182. Бекетов А.Н. Исторический очерк 25-летней деятельности Императорского Вольного экономического общества с 1865 г. по 1890 г. СПб., 1890.

183. Борисов В. Полтора века под девизом «Полезное». К истории Вольного экономического общества//Центр. М., 1993. № 1/2. С. 11-16.

184. Боровский М.П. Исторический обзор 50-летней деятельности Императорского общества сельского хозяйства Южной России с 1828 по 1878 гг. Одесса, 1878.

185. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А.Ефрон. СПб., 1897. Т. 42. С. 628; 1900. Т. 57, С. 414-419.

186. В. Р-н. К Донским пчеловодам (К вопросу об объединении пчеловодов) //Хозяйство на Дону. Ростов н/Д., 1910. № 7, 13 марта.

187. Васильчиков А. Сельский быт и сельское хозяйство в России. СПб., 1881.

188. Воробьёв Н.И. Указатель сочинений о Черноморском побережье Кавказа (Анапа Турецкая граница). Пг., 1915. Вып. 1.

189. Вся Донская область и Северный Кавказ на 1901 г. Ростов н/Д, 1901.

190. Герасименко А. Новороссийскъ от укрепления к губернскому городу /А. Герасименко, С. Санеев. Краснодар, 1998.

191. Горбунов Н.П. Историческое обозрение действий и трудов Императорского Московского общества сельского хозяйства за второе двадцатипятилетие с 1846 по 1860 гг. М., 1870.

192. Городецкий Б.М. Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе//Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. 6. С. 73-166.

193. Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края (1863-1925 гг.). Краснодар, 1927.

194. Гриценко Н.Ф. Изменение состава и активизация деятельности Вольного экономического общества в конце XIX в. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1996. № 4. С. 67-78.

195. Гугушвили П.В. Развитие сельского хозяйства в Грузии и Закавказье в XIX XX вв. Тбилиси, 1968.

196. Екатеринодарский обыватель. По поводу статьи об экономическом обществе // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1878. 4 нояб.

197. Ефременко A.B. Агрономический аспект столыпинской земельной реформы //Вопросы истории. М., 1996. № 11/12. С. 3-15.

198. Живило К. Что желательно видеть на второй выставке в г.Екатеринодаре // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1892. № 27.

199. Живило К.Т. Опыт исследования о состоянии пчеловодства в некоторых станицах Кубанской области в 1894 году // Кубанский сборник. Т. 4. Екатеринодар, 1898. С. 1-12.

200. Зайцев И. Подвиг агронома Гейдука // Черноморская здравница. Сочи, 1972. 24 мая.

201. Захарченко В.Г. А.Д. Бигдай собиратель народных песен Кубани // Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. Краснодар, 1989. С. 120-132.

202. Змеев В. Зарождение сельхозобразования в России // Высшее образование в России. М., 2001. № 3. С. 142-149.

203. Значение сельскохозяйственных обществ // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1896. 6 янв.

204. Информация о 1-м на Дону сельскохозяйственном обществе Миусского округа. // Донской вестник. 1868. 29 янв.

205. Исторический очерк деятельности Российского общества любителей садоводства: Речь, прочитанная вице-президентом общества А.Н. Марковым на торжественном заседании 14 ноября 1910 г. в день 75-летия общества. Б.м., Б.г.

206. Керефов К.Н. Из истории сельского хозяйства Дона и Северного Кавказа (Огородничество, бахчеводство, разведение табака). 60-90-е годы XIX в. /К.Н. Керефов, В.П. Крикунов. Нальчик, 1973.

207. Ковальченко И.Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма: (источники и методы исследования). / И.Д. Ковальченко, Т.Л. Моисеенко, Н.Б. Селунская. М., 1988.

208. Коль А.К. Значение сельскохозяйственных обществ и местных отделов //Вестник Кубанского общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности. Екатеринодар, 1916. № 3. С. 63-69.

209. Котов П.Н. Описание Кубанского имения «Хуторок» барона В.Р. Штейнгеля. М., 1900.

210. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. Ростов н/Д., 1990.

211. Логинов В.Г. Исторический опыт создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов / В.Г. Логинов, В.В. Алексеев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №12. С. 23-25.

212. Маноцков В. (Друг). Как могут крестьяне сами себе помочь (о сельскохозяйственных обществах). М., 1907.

213. Маслов С.А. Историческое обозрение действий и трудов Московского общества сельского хозяйства со времени его основания до 1846 г. М., 1850.

214. Материалы о современном состоянии главнейших отраслей сельского хозяйства по данным выставок 1910 г. СПб., 1912.

215. Материалы по естественно-историческому обследованию района деятельности Императорского Доно-Кубано-Терского общества сельского хозяйства. Ростов н/Д, 1914. Вып. 1.

216. Невская Т.А. Столыпинская реформа на Северном Кавказе. СПб., 1997.

217. О Кубанском экономическом обществе // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1877. № 12-13.

218. Об образовании Донского общества пчеловодства // Донские епархиальные ведомости. 1907. № 6,21 февр.

219. Обзор деятельности Императорского Кавказского общества сельского хозяйства за 50 лет (1850-1900 гг.) /Сост. И.Иосселиани. Тифлис, 1901. Вып. I.

220. Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России (1765-1917). Историко-экономический очерк. М., 1963.

221. Очерк современного состояния плодоводства, огородничества и виноградарства с виноделием в России и правительственных мероприятий к их развитию. СПб., 1899.

222. Пахман С. О значении и постепенном учреждении сельскохозяйственных обществ в России. Казань, 1855.

223. Перепёлкин А.П. Историческая записка о 30-летней деятельности Московского общества сельского хозяйства и его президента И.Н. Шатилова. М., 1890.

224. Пирумов Ив. По сельскохозяйственным обществам России // Кавказское хозяйство. Тифлис, 1913. № 10. С. 4-7; № 11. С. 5-6.

225. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. СПб., 1902. Т. 6. С. 43, 44-56, 342, 345; 1903. Т. 8.

226. Поночевный М. О ценах на премированные семена на выставке в Екатеринодаре // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1893. № 87.

227. Попов И.П. Как должны работать сельскохозяйственные общества. Казань, 1913.

228. Приходько А. Подробный отчёт прихода и расхода по сельскохозяйственной выставке КЭО в 1893 г. в Екатеринодаре //Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1893. № 82.

229. Ратушняк В.Н. Аграрный рынок Северного Кавказа в конце XIX -начале XX в. Краснодар, 1988.

230. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989.

231. Ратушняк В.Н. Товарно-капиталистическое производство в сельском хозяйстве Кубани в конце XIX начале XX в. // Исторические записки. М., 1977. Вып. 99. С. 183-220.

232. Розин И.Н. Сельское хозяйство Сочинского округа до Великой Октябрьской социалистической революции //Доклады Сочинского отдела Географического общества СССР. Л., 1971. Вып. 2. С. 5-32.

233. Роменский-Николаевский В. С выставки (Екатеринодарской). Отдел плодоводства // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1893. № 75.

234. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века (взаимоотношение города и деревни в социально-экономическом строе России). М., 1983.

235. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России (1850-1880 гг.). М., 1978.

236. Савицкий В. Несколько слов по поводу открытия в Кубанской области земледельческо-ремесленной школы при хуторе Кубанского экономического общества//Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1880. 22 нояб.

237. Сапелкин В. Потребительские и сельскохозяйственные общества Российской империи. Изд. 3-е, доп. СПб., 1910.

238. Северов Р. Сельское хозяйство и сельскохозяйственные общества в Кубанской области //Кубанский край. Екатеринодар, 1911.31 июля.

239. Сельскохозяйственное ведомство за 75 лет его деятельности (1837-1912 гг.) / Сост. Г.К. Гинс и П.А. Шафранов. Пг, 1914.

240. Сельскохозяйственные выставки 1913 года /Сост. В.И. Гомилевский. Пг., 1915.

241. Сельскохозяйственные орудия на Кубанской выставке //Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1893. №81,91.

242. Сельскохозяйственные учреждения: фермы, опытные поля и станции, садовые заведения и пр. Справочная книжка. 4.1. Сельскохозяйственные фермы. СПб., 1896.

243. Сельскохозяйственный промысел в России. Пг., 1914.

244. Серафинович. О мерах улучшения сельского хозяйства в Кубанской области // Кубанские войсковые ведомости. Екатеринодар, 1873. 5 мая.

245. Сер-вич. Открытие Кубанского экономического общества // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1876. 31 янв.

246. Сивков К.В. Новые явления в технике и организации сельского хозяйства России во второй половине XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. М., 1961. С. 153-162.

247. Сидоренко Т.Н. К истории развития потребительской кооперации на Кубани (нач. XX в.) // Голос минувшего. Краснодар, 1997. № 4. С. 22-26.

248. Сидоренко Т.Н. Культурно-просветительская деятельность кубанской кооперации в начале XX в. // Творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 1999. С. 154-157.

249. Сидоренко Т.Н. К вопросу об участии зажиточного крестьянства и казачества в кредитной кооперации на Кубани в начале XX века // Гуманитарная мысль Юга России в XX веке. Краснодар, 2000. С. 159-161.

250. Ситовский Н.П. Обзор 25-летней деятельности Кавказского общества сельского хозяйства (1850-1875). Тифлис, 1875.

251. Собриевский A.C. Екатеринодарские городские базары (К истории г.Екатеринодара). Екатеринодар, 1897.

252. Справочник по сельскохозяйственной периодической печати / Под ред. В.В. Морачевского. Пг., 1916.

253. Справочные сведения о сельскохозяйственных обществах по данным на 1915 г. / Под ред. В.В. Морачевского. Пг., 1916.

254. Справочные сведения о сельскохозяйственных обществах. Год первый. 4.1. Адрес-календарные сведения к весне 1911 года / Под ред. В.В.Морачевского. СПб., 1911.

255. Страшкевич Я.П. Из Черноморского округа // Вестник виноделия. Одесса, 1894. № 1.С.47.

256. Феофилактова Т. «Самородок» (О первом заведующем краеведческим музеем на Кубани К.Т. Живило) // Человек труда. Краснодар, 1990. 13 дек.

257. Фридман М. Сельскохозяйственные общества в деревне. М., 1903.

258. Ходнев А.И. История Императорского Вольного экономического общества. СПб., 1865.

259. Чубинский С. Отчёт о деятельности Совета Кубанского экономического общества с 28 января 1879 г. по 1 января 1880 года //Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1880. №№ 28, 30-32

260. Шамрай B.C. Хронология важнейшим событиям и законоположениям, имеющим отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1911.

261. Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861-1905 гг. (Историческое исследование) //Некоторые вопросы социально-экономического развития юго-восточной России. Ставрополь, 1970. С. 3-320.

262. Ярмош А. Рыболовство во внутренних водах Кубанской области //Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1901. 8 мая.

263. Ясман З.Д. Попытки введения улучшенных сельскохозяйственных орудий в помещичьих хозяйствах второй половины XVIII в. (по материалам «Трудов Вольного экономического общества») // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1965. М., 1970. С. 246-255.

264. Диссертации и авторефераты диссертаций

265. Голованова Л. Московское общество сельского хозяйства. (Очерки из истории русской общественно-аграрной мысли и сельского хозяйства в первой половине XIX в.): Автореф. дис . канд. ист. наук. М., 1953.

266. Залкинд М. Из истории научных обществ в Туркестане. Туркестанское общество сельского хозяйства (1885-1917 гг.): Автореф. дис . канд. ист. наук. Ташкент, 1955.

267. Еремеева А.Н. Художественная интеллигенция Кубани в первой четверти XX в.: исторический, социокультурный и биографический аспекты: Автореф. дис . канд. ист. наук. М., 1993.

268. Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в период разложения и кризиса феодально-крепостнической системы в России (дореформенный период): Автореф. дис . канд. экон. наук. М., 1955.

269. Ратушняк Т.В. Развитие краеведения на Кубани (конец XVIII в. -начало 1930-х гг.): Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 1999.

270. Сидоренко Т.Н. Возникновение и развитие кооперации на Кубани (И половина XIX в. 1920 г.): Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 2000.

271. Склюев Н. Роль Вольного экономического общества в развитии и распространении сельскохозяйственных знаний в России (1861-1900 гг.): Автореф. дис . канд. экон. наук. Саратов, 1955.

272. Тверитинов И.А. Особенности социально-экономического развития Сочинского округа во второй половине XIX начале XX веков: Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 2002.