Деятельность воинских присутствий по реализации военной политики российского правительства в 1874-1912 гг.

Фаворисов, Евгений Владимирович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность воинских присутствий по реализации военной политики российского правительства в 1874-1912 гг.

Год: 2012
Автор научной работы: Фаворисов, Евгений Владимирович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Деятельность воинских присутствий по реализации военной политики российского правительства в 1874-1912 гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность воинских присутствий по реализации военной политики российского правительства в 1874-1912 гг."

На правах рукописи

Фаворисов Евгений Владимирович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОИНСКИХ ПРИСУТСТВИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В 1874-1912 гг.

(на примере Симбирской губернии)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

1 7 май 2012

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

005043635

Казань-2012

005043635

Работа выполнена на кафедре регаоноведения и международных отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет»

Научный руководитель:

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, доцент Ульяновского

государственного университета

Мухамедов Рашит Алимович (г. Ульяновск)

доктор исторических наук, профессор, 1-й зам. директора, зав. отделом истории и общественной мысли ГУ «Институт Татарской энциклопедии Академии наук Республики Татарстан»

Шайдуллин Рафаиль Валеевич (г. Казань)

доктор исторических наук, доцент, зав. отделом средневековой истории Института истории Академии наук Республики Татарстан Загидуллин Ильдус Котдусович (г. Казань)

кандидат исторических наук, доцент Института истории ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Астафьев Владимир Васильевич (г. Казань)

Ведущая организация: Национальный исследовательский Мордовский

государственный университет им. Н.П. Огарева

Защита состоится «1» июня 2012 г. в 10 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 022.002.01 при Институте истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, 5-й подъезд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории им. Ш. Марджани АН РТ по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, 5-й подъезд.

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Института истории им. Ш. Марджани АН РТ: http://www.tataroved.ru.

Автореферат разослан » tftifiMf 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук / ^ У P.P. Хайрутдинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена тем, что стоящие сегодня перед военными комиссариатами проблемы требуют осмысления их деятельности в прошлом. В рамках современной реформы Вооруженных Сил России1 развивается концепция мобилизации граждан на действительную службу2. Военные комиссариаты продолжают работать в соответствии с Положением о военных комиссариатах3 (от 1 сентября 2007 г.). Вышеизложенное делает уместным и оправданным обращение к анализу опыта такого института государственной власти царской России, как присутствия по воинской повинности - прообраза современных военных комиссариатов.

Обращение к отечественному опыту проведения военных реформ второй половины ХГХ-начала XX вв. востребовано также и в силу того, что до сегодняшнего времени внимание историков по большей части уделялось лишь ключевым аспектам проводимых в военной сфере преобразований или военных кампаний. Зачастую вне поля зрения исследователей оставались не столь броские сюжеты военных реформ, и деятельность присутствий по воинской повинности в данной связи не является исключением. Между тем, совершенно очевидно, что адаптация и использование опыта деятельности присутствий по воинской повинности положительно скажется на процессе преобразования военных комиссариатов. Таким образом, изучение деятельности присутствий по воинской повинности имеет важное научно-теоретическое и практическое значение.

Хронологические рамки исследования темы диссертации - период с 1874 по 1912 гг., то есть время от утверждения Александром II устава о воинской повинности и до издания последней его редакции в 1912 г.

Территориальные границы охватывают Симбирскую губернию - регион, управляемый наряду с 48 губерниями европейской России по «общему учреждению губернскому», - и соответствуют поставленным перед соискателем задачам, поскольку особенности становления и деятельности присутствий по воинской повинности комплексно могут быть изучены только с привлечением региональных материалов.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ отечественной историографии позволяет сделать вывод об отсутствии специальных обобщающих работ по истории присутствий по воинской повинности. В то же время историография военных реформ второй половины ХГХ-начала XX вв. в

1 Доклад Международного института стратегических исследований «Военный баланс- 2010». [Электронныйресурс] //Портал «Родон»."URL: http://www.rodon.org/polit- 100217111105 (дата обращения: 1.09.2010).

Секретная реформа. Реорганизация Вооруженных Сил проводится как военная операция - в глубокой тайне от тех, кто оказался ее объектом [Электронный ресурс]. // Общественно-политическое ежедневное Интернет-издание «Государственные вести». URL: http://www.gosnews.ru/analytics/army/22 (дата обращения: 1.09.2010).

Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 № 1132 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» // Российская газета. - 2007. - 7 сентября. - С.10.

целом достаточно обширна, и ее условно можно разделить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Дореволюционный период (1874-1917 гг.) отечественной историографии военных реформ второй половины XIX-начала XX вв. представлен рядом публикаций. Авторами этих изысканий выступали как лица, участвовавшие в разработке преобразований в военной сфере или прямым образом причастные к их реализации (А.Ф. Редигер1, А.Н. Куропаткин2), так и историки, которые в своих общих трудах не могли обойти вниманием столь значимые изменения во внутренней политике государства второй половины XIX в., обусловленные, в том числе, и военными реформами (Г.А. Джаншиев3, P.A. Фадеева4, А.П. Сафонов , С.С. Татищев6, A.A. Корнилов7, A.A. Кизеветгер8). В изданиях вышеупомянутых исследователей рассматриваются различные аспекты реформирования армии и флота, воинской мобилизации и подготовки войскового резерва для российской армии. В этот период приоритет отдавался в основном освещению внешней организационной стороны преобразований армии.

Наиболее значимым трудом в области строительства вооруженных сил является исследование А.Ф. Редигера. Его отличают творческий подход автора к исследованию, привлечение богатого фактического материала, в том числе впервые вводимого в научный оборот, глубокий анализ основных проблем комплектования российской армии. Все это позволило А.Ф. Редигеру рассмотреть систему военного управления в России, сравнить ее с практикой, устоявшейся в армиях Австро-Венгрии, Германии, Италии и Франции.

Широкое освещение военных реформ, сопутствующих им реалий, а также вызванных ими преобразований в военной сфере мы находим на страницах периодической печати, выступавшей в качестве арены для обсуждения наиболее злободневных и дискуссионных вопросов. Интерес для нас представляют журнал «Военный сборник»9 и газета «Русский инвалид»10.

1 Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. - СПб., 1900.

г Куропаткин А.Н. Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны / Под ред. Н.Л. Волковского. - СПб., 2002; Русская армия. - СПб., 2003.

3 Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ: Исторические справки. - М., 2008.

4 Фадеев P.A. Собрание сочинений в 2 -х т. - СПб., 1889.

5 Сафонов А.П. Царствование итератора Александра II. М., 1900.

6 Татищев С.С. Александр II. Его жизнь и царствование. Спб., 1903.

7 Корнилов A.A. Курс истории России XIX в. М., 1912-1914.

8 Кизеветтер A.A. История России в XIX в. М., 1916.

9 Григоров В. Прием, осмотр и распределение запасных нижних чинов на сборном пункте во время мобилизации //Военный сборник. - 1894.-№3; Кашкаров Д. К вопросу о подготовке унтер-офицеров // Военный сборник. - 1897. - №8; Крицкий П. Обзор мероприятий, могущих улучшить контингент новобранцев // Военный сборник. - 1895. -№9 и др.

Форсова В.В. Военная реформа Александра II // Вестник Российской академии наук. - 1995. -Т. 65. -№9.

предпосылок; преувеличение роли личности; приверженность к описательному повествованию. Кроме того, весь комплекс военных реформ рассматриваемого нами периода не стал предметом специального исследования, а потому многие аспекты их подготовки и реализации не нашли отражения.

Ценной работой по теме исследования, в которой присутствия по воинской повинности представлены в системе губернских «правительственных установлений», является учебное пособие профессора Казанского университета В.В. Ивановского «Государственное право», опубликованное в журнале «Известия и ученые записки Императорского Казанского университета»1. В одном из параграфов этой работы рассматривается штатный состав уездных и губернского присутствий по воинской повинности, перечисляются некоторые их компетенции.

Справочный обзор присутствий по воинской повинности мы находим и в энциклопедических изданиях того времени2.

Таким образом, уже в дореволюционной историографии был накоплен значительный фактический материал по военным реформам второй половины Х1Х-начала XX вв., заложена основа для последующего их исследования. Наряду с трудами общего характера мы находим и работы, попутно затрагивающие или освещающие те или иные направления военной политики3 российского правительства, являвшиеся слагаемыми компетенции присутствий по воинской повинности, однако, изучены они были дореволюционными историками вне связи с их деятельностью. Так и не было обращено внимание на положение института присутствий по воинской повинности как субъекта системы властных структур на местах. О том, что в дореволюционной историографии отсутствуют специальные исследования по нашей теме, свидетельствуют и библиографические указатели, содержащие перечень изданий по проблемам военных реформ, и их краткие аннотации4.

1 Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 г. - №11 1896 г.. § 38. Губернские учреждения, касающиеся военного ведомства. Губернские и уездные по воинской повинности присутствия [Электронный ресурс] // Информационно-образовательный юридический портал «Все о праве». URL: http://www.allpTavo.ru/library/docl 17p0/instrum2817 /item2965.html (дата обращения: 06.07.2009).

Воинские Присутствия // Энциклопедический словарь: в 86 т. / Под ред. И.Е. Андреевского (К.К. Арсеньева). - СПб., 1892. - T.VI а.; Присутствия // Там же. - СПб., 1898. - Т.XXV; Присутствия по воинской повинности // Энциклопедия военных и морских наук: в 8 т. / Под |>ед. Г. Леера. - СПб., 1893. - Т. VI и др.

Под военной политикой следует понимать систему общественных взглядов, отношений и учреждений, а также определяемую ими деятельность государства и его отдельных структур, других социально-политических институтов общества, направленных на создание, подготовку и применение военной силы в политических целях. Военная энциклопедия: в 8 т. М , 2002. - Т 6 -С. 476-477.

4 Безгип И.Г. Военно-библиографический указатель. - СПб., 1892; Панченко A.M. В высшей степени полезные издания // Библиография - 2009. - №5 (364); Попов В.А. Систематический указатель статей, помещенных в нижепоименованных периодических изданиях с 1830 по 1884 г. - СПб., 1885 и др.

В советский период (1917-1991 гг.) историческая наука развивалась в русле марксистско-ленинской идеологии. В 1920-1940-е гг. в советской историографии тема военных реформ в России 1860-1870-х гг. не получила конкретного освещения: весьма скуден материал, так или иначе имеющий отношение и к нашей теме1. В то же время нельзя не отметить очерки по русской военной истории ученого «русского зарубежья», генерала A.A. Керсновского2, который, будучи ярым монархистом, предпринял попытку показать «самобытность русского военного искусства» с верноподданнических позиций.

Широкий интерес советских исследователей к вопросам военных реформ царского периода проявляется лишь в конце 1940-х гг. Он ознаменован выходом в свет монографий П.А. Зайончковского3, в которых достаточно подробно анализируются проблемы, связанные с реформой комплектования армии и введения всесословной воинской повинности. Однако, следуя традиции советской исторической школы - негативного отношения к периоду правления Александра III, он сосредоточил основное внимание на недостатках и критике состояния русской армии конца XIX в. Его же перу принадлежит и справочник (библиографический указатель) по истории дореволюционной России, насчитывающий более 4 тысяч наименований, с систематизацией и аннотированием всех источников4.

К числу работ подобного же качества следует отнести и монографию A.B. Федорова. В ней, наряду с другими проблемами, рассматривается процесс подготовки и проведения военных реформ 1860-1870-х гг. В общей канве повествования автор уделил особое внимание обстоятельному анализу устава о воинской повинности 1874 г., обращаясь при изложении фактического материала к примерам местного свойства5.

В фокус научных интересов Н.П. Ерошкина, принадлежавшего к школе П.А. Зайончковского, попали преимущественно проблемы истории государственных учреждений. В его учебнике для студентов высших учебных заведений «История государственных учреждений дореволюционной России»

1 Кафенгауз Б.Б. Военно-историческая литература в СССР за 25 лет // Двадцать пять лет

исторической науки в СССР. - M.-JL, 1942; Лучинин В. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Библиографический указатель: - М., 1939 и др. 1 Керсновский A.A. История русской армии. - М., 1994.

3 Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870-х годов в России. - М., 1952; Высшее военное управление. Император и царствующий дом. - М., 1998; Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. - М., 1964; Самодержавие и русская армия на рубеже XIX - начала XX столетия. 1881-1903. - М., 1973; Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. -М., 1978 и др.

4 Справочники по истории дореволюционной России: Библиографический справочник / Под ред. П.А. Зайончковского. - М., 1978.

Федоров A.B. Русская армия в 50-70-х годах XIX века. - М., 1959.

6 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции: Учебное пособие. - М., 1965; История государственных учреждений дореволюционной России: Учебное пособие. - М., 1983; История государственных учреждений дореволюционной России: Учебное пособие. - М., 1997.

среди прочего мы встречаем упоминание и о присутствиях по воинской повинности.

1970-е гг. характеризуются началом нового этапа в истории изучения военных реформ и военных кампаний, проводившихся в интересующий нас период. Создание фундаментальных трудов связано с именем Л.Г. Бескровного1. Он, корифей отечественной военной истории, сосредоточил свое внимание на военно-теоретическом наследии дооктябрьского периода, тщательным образом исследовал организацию русской армии, структуру управления войсками, военно-экономический потенциал вооруженных сил, внес в научный оборот огромный пласт разнообразных исторических источников.

Различные вопросы дореволюционной военной истории нашли отражение в специальных монографических работах2, в историографических обзорах коллективных трудов общего характера3 и в отдельных публикациях. В обзорных статьях, изданных в «Военно-историческом журнале», большое внимание уделялось отечественному наследию в области военной мысли и внешней политики царской России4.

Между тем институту присутствий по воинской повинности не было уделено должного внимания и в общих исследованиях, предметом анализа которых являлась история исторической науки СССР в целом5.

Таким образом, советская историческая наука, находившаяся под жестким идеологическим прессом правившей Коммунистической партии, характеризовалась относительным однообразием научно-методологических подходов и аналитических выводов. Тема военных реформ 1860-1870-х гг. рассматривалась, как правило, в контексте кризиса феодально-крепостнической

1 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал. - М., 1973; он же. Русское военное искусство XIX века. - М., 1974; он же. Армия и флот в России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. - М., 1986; он же. Очерки по источниковедению военной истории России. - М., 1957; он же. К зарождению и развитию военной историографии в России // Военная мысль. - 1954. - № 8 и др.

Мещеряков Г.П. Русская военная мысль в XIX веке. - М., 1973; История русско-японской войны 1904-1905 гг. /Под. ред. И.И. Ростунова. -М., 1977; Русско-турецкая война 1877-1878 / Под ред. И.И. Ростунова. - М., 1977.; Русская военная мысль (конец XIX - начало XX в.) / Под ред. П.А. Жилина. - М„ 1982.

Золотарев В.А. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в отечественной историографии конца XIX-начала XX века. - М., 1978.

Габаев Г.О некоторых ошибках русской военной историографии // Военно-исторический журнал (далее - ВИЖ). - 1940. - №3; Осипова М. Обзор военно-научных трудов Д.А. Милютина // ВИЖ. - 1972. - №9; она же. После Крымской войны // ВИЖ. - 1992. - №2; Барбасов А. Краткая историография русско-турецкой войны 1877-1878 гг. // ВИЖ. - 1978. - №3 и др.

Очерки советской военной историографии / Под ред. П.А. Жилина. - М., 1974; Очерки истории исторической науки в СССР: в 5 т. / Под ред. М.В. Нечкиной и др. - М., 1985. - Т.5; Зарождение и развитие советской военной историографии 1917-1941 / Отв. ред. П.А. Жилин. -М., 1985 и др.

системы и революционных выступлений против правящих «верхов»1. При всем обилии фактического материала работы советских историков имеют один существенный недостаток: они полны односторонних выводов, построенных с классовых позиций; в их анализе происходившего преобладает тенденциозный идеологический подход.

Современный (постсоветский) период (с 1991 г.) характеризуется многовариантностью точек зрения, открытостью и доступностью новых архивных источников, что дает возможность исследователям по-новому взглянуть на исследуемую проблему.

Особенность данного периода заключается в расширении и углублении взгляда на военные реформы: внимание исследователей обращается на такие проблемы дореволюционной военной истории, которые раньше не анонсировались в научной литературе. Ярким подтверждением тому является такой жанр исторического исследования, как диссертационное сочинение. Именно по диссертациям последних лет мы можем судить о возникновении совершенно новых направлений в исторической науке по интересующей нас проблематике. Так, например, ярким тому свидетельством является работа А.Ф. Агаркова «Взаимодействие военной администрации и местных органов власти по расквартированию и пребыванию военных частей в российской провинции в 1874-1908 гг.»2.

Новые подходы мы наблюдаем и в изучении уже знакомых нам сюжетов военных реформ второй половины ХГХ-начала XX вв. В работах В.Б. Горячева , Д.С. Симкина проблема комплектования армии и флота стала рассматриваться с точки зрения деятельности центральных и местных органов государственной власти по обеспечению армии личным составом. В них соискатели не могли обойти вниманием одну из прерогатив деятельности присутствий по воинской повинности - привлечение населения к исполнению всеобщей воинской повинности.

Другие же исследователи, такие как С.Ю. Окунев5, М.Н. Зуев, Ю.В. Щербинина1, несмотря на исследуемую ими проблематику, столь близкую к

1 Коновалов С.С. Военные реформы 1860-1870-х гг. на Урале: историография вопроса // Вестник Челябинского государственного университета: Серия 1. История. - Челябинск, 2007. - Вып.20. - № 11.-С.77.

2 Агарков А.Ф. Взаимодействие военной администрации и местных органов власти по расквартированию и пребыванию военных частей в российской провинции: дис. ... канд. ист. наук. Брянск, 2009.

3 Горячев В.Б. Комплектование русской армии рядовым составом в конце Х1Х-начале XX вв.: дис. ... канд. ист. наук. - М., 2006.

4 Симкин Д.С. История воинских призывов россиян: 1874-1917 (на примере Курской губернии): дис.... канд. ист. наук. - Курск, 2006.

5 Окунев С.Ю. Государственное ополчение в России в ХЕХ-начале XX века: дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2005.

6 Зуев М.Н. Подготовка военно-обученного резерва в России (1876-1914): дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2008.

к нашей, не ставили перед собой задачу дать некоторый обзор деятельности присутствий по воинской повинности.

Общие вопросы реформ второй половины XIX в. обращают на себя внимание не только отечественных, но и зарубежных историков. Так, в коллективном труде «Великие реформы в России 1856-1874 гг.» рассматриваются возможные пути развития русского общества того периода, проблема реформ, как альтернатива революции2.

Таким образом, исторические исследования постсоветского периода в значительной степени свободны от идеологических догм. На современном этапе исследователь имеет возможность делать выводы, основываясь исключительно на фактах. Все это позволило по-новому взглянуть на изучаемую проблему, использовать более совершенные научно-методологические подходы при анализе документов и материалов.

Проведенный историографический обзор работ по военным реформам второй половины Х1Х-начала XX вв. показал, что деятельность присутствий по воинской повинности как самостоятельная проблема в отечественной историографии не ставилась. Справедливости ради, стоит сказать, что верным будет данное заключение не только по отношению собственно к деятельности присутствий по воинской повинности, но и к иным местным органам государственной власти гражданского и военного ведомств, призванных претворять в жизнь военную политику российского правительства в 1874-1912 гг. Так, до настоящего времени не поднимался вопрос о подводной, военно-конской и военно-повозочной повинностях населения; единичны в своем роде работы, раскрывающие систему учета чинов запаса, порядок их призыва при мобилизации, назначение местных войск и военного управления, взаимодействие гражданских властей на местах с органами военного ведомства и т.д.

Необходимость научного изучения деятельности присутствий по воинской повинности, актуальность и неразработанность в отечественной историографии заявленной проблемы обусловили выбор этой темы для диссертационного исследования.

Объектом исследования являются присутствия по воинской повинности Симбирской губернии в 1874-1912 гг.; предметом - основные прерогативы и компетенции их деятельности.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение деятельности воинских присутствий Симбирской губернии в 1874-1912 гг.

Щербинина Ю.В. Социальная адаптация и правовое положение отставных и бессрочноотпускных солдат русской армии в XIX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2007. [Электронный ресурс]. // Сайт Воронежского государственного педагогического университета. URL: www.vspu.ac.ru/images/news/27_02_2007/ref2.doc (дата обращения: 6.07.2010).

2 Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. -М., 1992.

Для достижения цели исследования соискатель поставил перед собой следующие задачи:

- проанализировать основные мероприятия по обеспечению российской армии воинскими чинами запаса армии и флота;

- рассмотреть прерогативы деятельности местных органов власти по комплектованию войск личным составом и мобилизации российской армии;

- выявить специфику компетенции присутствий по воинской повинности по комплектованию армии рядовым составом;

- раскрыть содержание предмобилизационных мероприятий по призыву нижних чинов запаса и поставки в войска лошадей;

- изучить особенности формирования вневойскового резерва для российской армии;

- показать основные формы и способы материального вспомоществования увечным нижним чинам.

Методологическую основу исследования составили современные подходы, принципы и методы исторического исследования. При работе с документами, источниковьми и историографическими материалами и в работе использовались следующие подходы: диалектический (для рассмотрения явлений в их развитии и в связи с другими событиями); системный (для определения иерархии аспектов изучаемого явления и установления их внутренних связей); компаративистский (для выявления черт тождества и дифференциации различных аспектов изучаемого явления); историко-ситуационный (для анализ явлений и процессов в контексте конкретной исторической ситуации); историко -ретроспективный (для раскрытия смысла и значения явлений прошлого с определенной исторической дистанции).

При выборе, интерпретации и обобщении фактического материала, оценке тех или иных данных соискатель руководствовался основными принципами исторической науки: историзм, объективность и комплексность. Историзм как метод изучения исторических событий в их причинно-следственной связи и взаимной обусловленности требует рассматривать деятельность властных структур губернии через призму преобразований, обусловленных внутренними и внешними причинами. Объективность же предполагает изучение и сопоставление источников, мнений, избегая при этом тенденциозности в оценке событий.

Источниковую базу исследования составляют разнообразные источники, которые условно можно подразделить на три группы:

1. Неопубликованные делопроизводственные документы - журналы (протоколы) заседаний губернского и уездных воинских присутствий; наряды к руководству губернскому присутствию; данные о выполнении призывов; бумаги, относившиеся к мобилизационным расписаниям, формированию частей ополчения; циркуляры и распоряжения губернаторов; рапорты уездных исправников и пр.

2. Законодательные акты: Полное собрание законов Российской империи (главным образом, второе и третье собрания), соответствующие книги Свода

военных постановлений 1869 г., а также Свода законов Российской империи; циркуляры Военного министерства и Министерства внутренних дел, указы Правительствующего Сената, приказы и циркуляры Главного штаба, приказы по Казанскому военному округу и др.

3. Периодическая печать - журнал «Военный сборник»; газеты: «Правительственный вестник», «Русский инвалид», «Симбирские губернские ведомости» и др.

Научная новизна работы. Впервые на уровне диссертационного исследования предпринимается попытка комплексного анализа деятельности присутствий по воинской повинности Симбирской губернии в 1874-1912 гг. В научный оборот вводится значительное количество прежде неопубликованных архивных документов и материалов, делаются новые аналитические обобщения и выводы.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что представленные в ней материалы, предложенные подходы могут быть востребованы в научно-исследовательской, равно как и в учебно-педагогической практике: при разработке обобщающих и специальных трудов, лекционных курсов и учебных пособий по истории военных реформ в России. Результаты диссертации могут послужить научно-теоретическим и методическим материалом для обновления и совершенствования учебных программ и тематических планов учебных дисциплин, изучаемых в военно-учебных заведениях Министерства обороны.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Военная политика российского правительства, реализуемая органами государственной власти губернии и местного самоуправления, выражалась в обеспечении вооруженных сил чинами запаса армии и флота; в проведении мероприятий, содействовавших комплектованию войск личным составом и мобилизации армии.

2. Обеспечение вооруженных сил чинами запаса армии и флота подразумевало учет чинов запаса армии и флота, производство учебных сборов, а также призыв запасных чинов на действительную службу при объявлении мобилизации.

3. Местные органы власти содействовали комплектованию войск личным составом и мобилизации российской армии: занимались квартирным довольствием войск, отводом для них земельных участков, поставкой подвод, лошадей, повозок и упряжи, призрением семей чинов запаса и ратников ополчения, призванных в военное время на действительную службу.

4. Основные прерогативы деятельности присутствий по воинской повинности: комплектование армии рядовым составом; предмобилизационная подготовка к призыву нижних чинов запаса и поставке в войска лошадей, повозок и упряжи; организация вневойскового резерва; оказание материального вспомоществования увечным нижним чинам.

5. Присутствия по воинской повинности являлись промежуточным звеном в системе властных структур Симбирской губернии, обеспечивавшим

межведомственное взаимодействие гражданской власти с подведомственными военно-окружному штабу чинами, управлениями и учреждениями в деле мобилизационной подготовки на местах.

Структура диссертационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного сочинения неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры регионоведения и международных отношений Ульяновского государственного университета, а также нашли отражение в 2 монографиях и 14 публикациях, в том числе в 3 статьях в изданиях из перечня ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Общий объем публикаций составил 43,68 п.л.

Результаты исследования также внедрены при разработке лекционно-практического курса «Военная история» в Ульяновском высшем воешго -техническом училище, а также специального курса «Реформы Александра II» в Ульяновском государственном университете.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность избранной темы, проанализирована степень ее научной изученности, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет, хронологические и территориальные рамки диссертационного исследования, проанализированы его теоретико-методологическая и источниковая основы, а также рассмотрены научная новизна и практическая

значимость работы.

В первой главе «Военная политика российского правительства, реализуемая органами государственной власти губернии и местного самоуправления» проанализированы мероприятия по обеспечению действующих вооруженных сил чинами запаса армии и флота; рассмотрены основные прерогативы деятельности и компетенции местных органов власти, сопутствовавшей комплектованию войск личным составом и мобилизации армии.

В первом параграфе «Обеспечение действующих вооруженных сил чинами запаса армии и флота» анализируются мероприятия по обеспечению действующих вооруженных сил чинами запаса армии и флота. Введение в 1874 г. личной общеобязательной воинской повинности повлекло реформирование системы подготовки резервного войскового запаса, которая находилась в тесной связи с организацией комплектования армии и флота в мирное время, и вместе с тем вызвало изменения в порядке учета нижних чинов запаса на местах.

В новых условиях зачисление нижних воинских чинов в запас армии и флота, исключение из него и их учет во время состояния в запасе возлагались на уездных воинских начальников. Эта работа ими проводилась поуездно при содействии полиции (как в лице собственно уездных и городских полицейских управлений,

так и подведомственных им становых приставов и старших чиновников полиции исполнительной), волостных правлений. До 1907 г. чины запаса подлежали учету и по месту своего временного жительства. С 1907 г. уездные по воинской повинности присутствия обязывались освидетельствовать каждого нижнего чина, усомнившегося в своей годности к продолжению военной службы.

В данном отношении присутствия по воинской повинности выступили преемниками особых комиссий, состоявших до 1875 г. при управлениях губернских воинских начальников, в задачу которых входило удостоверение объективности медицинского освидетельствования нижних чинов и признания их неспособными к продолжению действительной службы. Назначая к увольнению со службы, воинские присутствия определяли и способность увольняемых нижних чинов по состоянию здоровья содержать себя личным трудом без посторонней помощи. С 1882 г. к определению возможности увольняемых со службы лиц по свойству заболеваний обеспечивать себя собственным трудом приступили войсковые комиссии.

По делам учета состоявшие в запасе генералы, штаб- и обер-офицеры, чиновники, а также нижние чины запаса находились в ведении подведомственных уездных воинских начальников. В порядке надзора губернское по воинской повинности присутствие могло вызывать к переосвидетельствованию увольняемых во время военных действий в отставку офицеров и чиновников о правильности забракования которых уездными по воинской повинности присутствиями возникали сомнения.

Корпусу чинов запаса армии и флота необходимо было дать некоторую военную подготовку, чтобы он по праву мог стать составляющей именно военно-обученного резерва вооруженных сил государства. Успех учебных сборов чинов запаса зависел и от совместной слаженной деятельности на местах органов власти и должностных лиц как военного, так и гражданского ведомств. Так, заботу гражданских властей губернии составляли оповещение призываемых в сборы чинов запаса и обеспечение их своевременной явки на сборные пункты, а также содействие движению нештатных воинских команд к частям войск по назначению.

Деятельность присутствий по воинской повинности в данной связи была продиктована необходимостью медицинского освидетельствования призываемых лиц. Ими переосвидетельствовались все те нижние чины, кто по результатам медицинского осмотра на сборных пунктах при управлениях уездных воинских начальников был признан неспособным к военной службе или больным. В порядке надзора губернское воинского присутствие могло подвергать переосвидетельствованию каждое лицо из запаса, исключенное согласно решению того или иного подведомственного ему уездного присутствия. От этой процедуры освобождались лишь те лица, у которых со времени освидетельствования прошло два года.

Непосредственной слагаемой деятельности местных органов власти по обеспечению действующих вооруженных сил чинами запаса армии и флота

являлся собственно их призыв на действительную службу при приведении армии в полный состав и во время войны. Так, от уездных и городских полицейских управлений зависело оповещение о мобилизации становых приставов, полицейских надзирателей и волостных правлений. Посредством мобилизационных объявлений, полученных от полицейских управлений и в том числе доставленных от них нарочными призывных листов (карт), сельское начальство оповещало о мобилизации населения всех отдаленнейших селений, а самих призываемых чинов запаса - персональным вручением высланных на них уездными воинскими начальниками призывных листов. Возникающие по ходу призыва частные вопросы относительно контингента призываемых запасных в пределах наряда, предусмотренного с того или иного уезда мобилизационным расписанием, оставлялись на усмотрении местных воинских начальников.

Прибывшие по явке нижние чины запаса подлежали медицинскому осмотру, который проводился всем запасным по внешнему виду, с подробным освидетельствованием тех из них, кто казался больным или сам заявил о своей болезни. Нижние чины, признанные на сборном пункте неспособными или больными, подлежали переосвидетельствованию в местном воинском присутствии с таким расчетом времени, чтобы те, кто в итоге оказался здоровым, мог по возможности отправиться в войска до закрытия сборного пункта. Запасные, отправленные в лечебные заведения, переосвидетельствовались после их выписки. Решения уездных присутствий о признании нижних чинов запаса способными к военной службе имели окончательную силу и не подлежали обжалованию в губернском присутствии. Со дня явки на сборные пункты нижние чины запаса считались поступившими на службу и ставились в полное довольствие от казны.

При размещении в уездных городах призванных на действительную службу запасных нижних чинов принимались все меры к наиболее сосредоточенному казарменному их расквартированию. Однако в виду отсутствия в мелких уездных городах Симбирской губернии подходящих помещений властям часто приходилось расселять призывников по обывательским квартирам, или в нарушении инструкции в казарменных помещениях, предназначенных для проведения учебных сборов ратников первого разряда.

Таким образом, обеспечение действующих вооруженных сил чинами запаса армии и флота подразумевало учет чинов запаса на местах; механизм взаимодействия органов власти и должностных лиц гражданского и военного ведомств, призванного способствовать своевременной явке чинов запаса на сборные пункты при призыве их на учебные сборы или на действительную военную службу (наряду с ратниками ополчения первого разряда), а также при приведении армии в полный состав и во время войны.

Во втором параграфе «Прерогативы деятельности местных органов власти по содействию комплектованию войск личным составом и мобилизации армии» рассматривается содержание мероприятий по исполнению населением и земством обязательств, обусловленных потребностями войск и мобилизацией армии.

С введением в 1874 г. Положения о преобразовании воинской квартирной повинности за земскими и городскими общественными учреждениями законодательно закреплялся отвод войскам квартир с условием компенсации государственной казной части расходов. Личная квартирная повинность обывателей предусматривалась теперь в ограниченном числе случаев: во время пребывания на сборных пунктах нижних чинов запаса и ратников государственного ополчения, призванных в учебные сборы; когда городские и сельские общественные управления не имели возможности предоставить квартиры в общественных или арендованных зданиях, а все предпринятые меры для найма помещений, удовлетворявших требованиям казарменного расположения нижних чинов, оказались безуспешными и др.

Попечение об удобном расквартировании войск в губернии, распоряжения по найму воинских помещений и удовлетворению квартирных потребностей, а также определение условий, соответствующих для квартирования войск и казарменного их расположения здания, возлагались на губернский распорядительный комитет и подведомственные ему распорядительные комитеты уездные комиссии, состоявшие под председательством исправников. Земельные участки могли отводиться войскам по требованию военного начальства: для лагерного расположения, для маневров, под саперные работы и т.д.

Для исполнения населением военно-конской повинности каждый уезд делился на военно-конские участки, образуемые уездными присутствиями с утверждения губернского присутствия. В каждом участке назначался сборный пункт. Руководство работой по поставке лошадей в губернии относилось к обязанности губернатора и состоявшего под его председательством губернского присутствия по воинской повинности; в уездах - уездных присутствий, а в военно-конских участках - лиц, ими заведовавших. Заведующие военно-конскими участками избирались из местных обывателей на трехлетний срок и были подотчетны присутствиям.

Комплектование войск лошадьми и их снабжение повозками и упряжью для формирования военного транспорта при приведении армии в полный состав и во время войны происходило за счет поставки населением лошадей, повозок и упряжи за установленное денежное вознаграждение от казны. Подводы для каяадой потребности как для штатных воинских частей и команд, воинских команд, не имевших штатного устройства; так для отдельных воинских чинов и семейств нижних чинов поставлялись местным населением, на условиях определенным законом. Расчет с поставщиками, городскими и сельскими обществами за выставленные ими подводы в основном был безналичным в зачет списания государственных подушных податей, в том числе окладного сбора с мещан, государственного поземельного налога и казенного налога с недвижимых имуществ в городах.

Высочайше утвержденный 1 января 1874 г. устав о воинской повинности, кроме того, что устанавливал порядок исполнения населением этой личной повинности, предполагал призрение семейств чинов запаса и ратников ополчения,

призванных в военное время на действительную службу. Воинским уставом призрение возлагалось на земство, городские и сельские общества.

Таким образом, основные прерогативы местных органов власти по содействию комплектованию войск личным составом и мобилизации солдат и офицеров в армию заключались в следующих мероприятиях: в квартирном довольствии; в отводе земельных участков; в выставлении подвод и поставке для войск лошадей, повозок и упряжи; в призрении семей чинов запаса и ратников ополчения, призванных на действительную службу по мобилизации.

Во второй главе «Ключевые компетенции присутствий по воинской повинности» рассмотрена специфика деятельности воинских присутствий по комплектованию армии рядовым составом, проанализировано содержание предмобилизационных мероприятий на местах по призыву нижних чинов запаса и поставки в войска лошадей, а вместе с тем определена роль и компетенции властных структур губернии, ответственных за мобилизационную подготовку. Одновременно исследовано особенности организации вневойскового резерва вооруженных сил, посредством чего раскрыто одно из ключевых направлений деятельности присутствий - порядок оказания материального вспомоществования увечным нижним чинам.

В первом параграфе «Комплектование армии рядовым составом» выявлена специфика деятельности губернского и уездных присутствий по воинской повинности Симбирской губернии, а также рассмотрен порядок привлечения населения к исполнению всеобщей воинской повинности.

Распорядительными полномочиями обладало губернское по воинской повинности присутствие. Исполнительные действия по призыву новобранцев возлагались на уездные присутствия по воинской повинности. В их компетенцию входили проведение следующих мероприятий: составление и проверка призывных списков; определение прав призываемых на льготы; медицинское освидетельствование и назначение на службу лиц, подлежавших согласно принципу жеребьевки и результатам освидетельствования зачислению на действительную службу.

Система отсрочек и льгот, предусмотренная уставом о воинской повинности 1874 г. и получившая свое развитие в его последующих редакциях, неукоснительное следования жеребьевого принципа при наборе призывников и установленного порядка освидетельствования и переосвидетельствования как принимаемых лиц, так и новобранцев, несомненно, значительно затрудняли работу уездных присутствий.

Таким образом, комплектование армии рядовым составом представляло собой одно из ключевых направлений деятельности присутствий по воинской повинности, собственно и обусловившее их учреждение в системе местных органов государственной власти дореволюционной России.

Во втором параграфе «Предмобилизационная деятельность по призыву нижних чинов запаса и поставке в войска лошадей» проанализирована совокупность предмобилизационных мероприятий по призыву нижних чинов

запаса и поставке в войска лошадей, повозок и упряжи. К их числу относились организация поверочных сборов нижних чинов запаса, проведение военно-конских переписей и подготовка необходимых предварительных расчетов и соображений по своевременному обеспечению исполнения нарядов и работ, предусмотренных действующими мобилизационными расписаниями.

В интересах правильного составления предварительных мобилизационных расчетов, безусловно, было необходимо постоянное содержание в полной исправности всех учетных сведений о наличном числе нижних чинов запаса армии и флота. Вместе с тем не предоставлялось возможным полагаться на данные письменного учета без фактической проверки наличия запасных воинских чинов и физической их годности к службе, что и являлось главной целью поверочных сборов.

Проведение поверочных сборов предусматривалось Правилами об учете и призыве на действительную службу нижних чинов запаса армии и флота (1884 г.). Однако начало им было положено уже в Инструкции о порядке производства в уездах поверочных сборов нижних чинов запаса армии и флота (1894 г.). От присутствий по воинской повинности зависела разработка плана производства поверочных сборов в тех уездах губернии, которые были определены военно-окружным штабом.

Предварительные расчеты по призыву на службу нижних чинов запаса заключались в составлении уездными воинскими присутствиями расписаний пунктов, из которых нижние чины должны были следовать в уездный город на подводах или другим транспортом из назначенного в каждой волости сборного пункта. Это обусловливалось необходимостью для волостного и сельского начальств правильного и удобного надзора за передвижением и аккуратной явкой на сборный пункт в уездный город нижних чинов. Расписания пунктов сбора подвод для запасных нижних чинов подлежали утверждению губернским присутствием по воинской повинности.

Уездные по воинской повинности присутствия также рассчитывали общие наряды подвод, подлежавших поставке в каждом подводном и пересадочном пункте для доставления при мобилизации запасных из мест их жительства на сборный пункт на счет земских сумм. Для пресечения злоупотребления алкоголем и, как следствие, нарушения порядка и спокойствия в местах значительного скопления людей при производстве действительной мобилизации запаса местные воинские присутствия принимали решения о временном прекращении питейной торговли в сборных пунктах призывников.

Мобилизационная готовность армии в рассматриваемый период в значительной степени зависела, кроме прочего, и от своевременной поставки населением лошадей в войска. Немалая доля успеха по исполнению им военно-конской повинности обеспечивалась предварительным и точным составлением расчетов, основой для которых служили данные военно -конских переписей. Военно-конские переписи распространялись на всех лошадей и выражались в подсчете их общего количества по каждому военно-конскому участку и

разделением конского состава на удовлетворявших по росту и возрасту для службы в войсках и: не отвечавших этим требованиям. При определении действительно годных лошадей и распределении их по сортам тщательно изучались условия и характер местного коневодства.

Распорядительные действия по переписи в губернии возлагались на губернское присутствие по воинской повинности, с участием секретаря губернского статистического комитета. Ходом переписи в уездах руководили уездные воинские присутствия. . Подготовительная работа, касавшаяся организации поставки населением в войска лошадей, также была вменена в обязанность присутствий. В процессе исполнения этой работы первоочередной задачей являлось составление ведомости распределения (разверстки) лошадей каждого сорта между военно-конскими участками уезда, согласно назначенного по мобилизационному расписанию. Ими же определялись сроки мобилизационного расписания для привода лошадей на сдаточный пункт, в который они поступали от каждого военно-конского участка. Таким образом, уездные по воинской повинности присутствия готовили ведомости последовательности прибытия лошадей от населения, в назначенные сроки и установленные сборные пункты военно-конских участков.

Дополнительно к тому присутствиями по воинской повинности распределялся наряд лошадей между приемными комиссиями. При учреждении на одном сдаточном пункте нескольких приемных комиссий присутствие приписывало к каждой из них определенное число военно-конских участков с целью распределить работу по поставке между всеми комиссиями таким образом, чтобы избежать скопления лошадей и перерыва в работе.

Таким образом, в присутствиях по воинской повинности Симбирской губернии была сосредоточена предмобилизационная деятельность по призыву нижних чинов запаса и поставке в войска лошадей.

В третьем параграфе «Организация вневойскового резерва» проанализированы особенности организации вневойскового резерва российской армии и флота. В нем основное внимание акцентируется на двух аспектах организации вневойскового резерва: 1) производство учебных сборов ратников ополчения первого разряда; 2) устройство и порядок формирования государственного ополчения губернии.

В русле проводимых правительством военных реформ назрела необходимость обучению новобранцев к военному делу. Для этих целей стали широко практиковать учебные военные сборы ратников ополчения первого разряда. От присутствий по воинской повинности зависело определение числа очередей для прохождения ратниками учебных сборов и сроков их сбора в каждую из них.

Для установления порядка в деле формирования частей государственного ополчения в губернии присутствия по воинской повинности составляли списки лиц:

- зачисленных в ополчение при минувшем призыве новобранцев;

- пополнивших ряды ополченцев, за истечением срока состояния в запасе армии.

Учету в присутствиях подлежали и чины ополчения офицерского звания. Кроме того, присутствия ежегодно составляли и имели подробный план формирования частей губернского ополчения, в котором расписывались основные меры по обеспечению успешного образования ополченских частей и своевременному снабжению их всем следующим по Положению о государственном ополчении.

Таким образом, компетенцию присутствий по воинской повинности Симбирской губернии, кроме прочего, составляла и деятельность по организации вневойскового резерва вооруженных сил.

В четвертом параграфе «Оказание материального вспомоществования увечным нижним чинам» рассмотрен основной порядок оказания материального вспомоществования увечным нижним чинам, а также выявлены прерогативы деятельности воинских присутствий в этой сфере.

Воинский устав наделял нижних чинов, утративших во время действительной службы способность к труду, или получивших увечье во время учебных сборов, в случае неспособности к личному труду и неимения средств к жизни, а также родственников, желавших принять их на свое иждивение, правом на получение казенного пособия.

Первоначально определение прав нижних чинов на получение денежных пособий из казны, как и само назначение им этих пособий, зависело от казенной палаты. К обязанностям уездных присутствий по воинской повинности относилось освидетельствование состояния здоровья ходатайствующих лиц и удостоверение в способности или неспособности их к личному труду. С 1883 г. законоположения устава о воинской повинности о призрении нижних чинов стали распространяться и на тех, кто утратил способность к личному труду уже после увольнения в запас, вследствие ран, увечий или болезней, понесенных ими во время действительной службы. Учреждался и новый порядок назначения мер государственного призрения: от присутствий по воинской повинности стало зависеть рассмотрение всех обстоятельств дел по ходатайствам просителей, равно как и их освидетельствование.

Таким образом, одной из важных слагаемых деятельности присутствий по воинской повинности Симбирской губернии являлось рассмотрение ходатайств утративших трудоспособность нижних чинов, освидетельствование состояния их здоровья и по результатам этих работ принятие мер по оказанию им государственного призрения.

В заключении диссертационного сочинения подводятся обобщающие итоги к разделам исследования, формулируются основные теоретические выводы о цели, задачах и содержании деятельности присутствий по воинской повинности в 1874-1912 гг.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

1. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК

1.1. Фаворисов, Е. В. К вопросу о деятельности губернских (областных) по воинской повинности присутствий в 1874-1912 гг. (на материалах Симбирской и Самарской губерний) / Е. В. Фаворисов // Вестник Екатерининского института. -2010. - №3(11). - С.83-86 (0,30 п.л.).

1.2. Фаворисов, Е. В. Порядок призыва чинов запаса при мобилизации (последняя треть Х1Х-начало XX вв.) / Е. В. Фаворисов // Вестник Екатерининского института. - 2011. - №1(13). - С.107-111 (0,30 п.л.).

1.3. Фаворисов, Е. В. Уездные присутствия по воинской повинности на рубеже XX в. / Р. А. Мухамедов, Е. В. Фаворисов //Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. - 2011. - Т. 13. - №3(2). - С.378-380 (0,30 п.л.).

2. Монографии

2.1. Фаворисов, Е.В. Прерогативы деятельности местных органов государственной власти губернии и местного самоуправления по реализации военной политики российского правительства (Симбирская губерния, 18741912 гг.): Моногр. / Е. В. Фаворисов; - Ульяновск: УлГУ, 2011. - 188с. (14,48 п.л.).

2.2. Фаворисов, Е.В. Деятельность института присутствий по воинской повинности по реализации военной политики российского правительства (Симбирская губерния, 1874-1912 гг.): Моногр. / Е. В. Фаворисов; - Ульяновск: УлГУ, 2011. - 296с. (22,80 п.л.).

3. Статьи в других научных изданиях

3.1. Фаворисов, Е. В. Симбирское губернское ополчение (1876-1911 гг.) / Е. В. Фаворисов // Вестник Ленинского мемориала. - Ульяновск: Изд-во «Вектор-С», 2007. - Вып.9. - С.204-208 (0,50 п.л.).

3.2. Фаворисов, Е. В. Предмобилизационная деятельность учреждений и должностных лиц гражданского ведомства по исполнению военно-конской повинности населением в 1870-1912 гг. (на примере Симбирской губернии) / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2009. - №10. - С.287-291 (0,40 п.л.).

3.3. Фаворисов, Е. В. Учебные сборы ратников ополчения в 1890-1912 гг. (на примере Симбирской губернии) / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2009. - №10. - С.291-294 (0,30 п.л.).

3.4. Фаворисов, Е. В. Учет нижних чинов запаса в России (1870-е - 1912 гг.) / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2010. - №9. - С.202-209 (0,60 п.л.).

3.5. Фаворисов, Е. В. Учебные сборы чинов запаса в России (1887-1912 гг.) / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2010. - №9. - С.209-216 (0,60 п.л.).

3.6. Фаворисов, Е. В. Призрение семей нижних чинов, призванных в военное время на действительную службу (1874 - 1912 гг.) / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2010. - №9. - С.217-223 (0,70 пл.).

3.7. Фаворисов, Е. В. Порядок обеспечения увечных нижних чинов пособиями от казны в 1867-1912 гг. / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2010 - №9. - С.224-229 (0,50 пл.).

3.8. Фаворисов, Е. В. Изъятия и льготы, предоставляемые лицам, призываемым к исполнению воинской повинности в 1874-1911 гг. / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2010. - №9. - С.229-236 (0,60 пл.).

3.9. Фаворисов, Е. В. Порядок освидетельствования и переосвидетельствования лиц, призываемых к исполнению воинской повинности, и новобранцев (1874-1912 гг.) / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2010 -№10. - С.217-222 (0,50 пл.).

ЗЛО. Фаворисов, Е. В. Призыв войск для содействия гражданским властям в 1870-е-1912 гг. / Е. В. Фаворисов // Молодой ученый. - 2010. - №10. - С 223-228 (0,50 пл.).

3.11. Фаворисов, Е. В. Поверочные сборы запасных нижних чинов (на примере Симбирской губернии) / Е. В. Фаворисов // Межвузовский сборник научных трудов. - Ульяновск: УлГУ, 2011. - Вып.2. - С.73-77 (0,30 пл.).

Подписано в печать 20.04.12. Формат 60x84/16. Гарнитура Times New Roman Cyr. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 607

Отпечатано с оригинал-макета в Лаборатории оперативной полиграфии Ульяновского государственного университета 432970, г. Ульяновск, ул. J1. Толстого, 42

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фаворисов, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

Военная политика российского правительства, реализуемая органами государственной власти губернии и местного самоуправления

1.1. Обеспечение действующих вооруженных сил чинами запаса армии и флота.

1.2. Прерогативы деятельности местных органов власти по содействию комплектованию войск личным составом и мобилизации армии.

ГЛАВА И.

Ключевые компетенции присутствий по воинской повинности

2.1. Комплектование армии рядовым составом.

2.2. Предмобилизационная деятельность по призыву нижних чинов запаса и поставке в войска лошадей.

2.3. Организация вневойскового резерва.

2.4. Оказание материального вспомоществования увечным нижним чинам.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Фаворисов, Евгений Владимирович

Актуальность исследования обусловлена тем, что стоящие сегодня перед военными комиссариатами проблемы требуют осмысления их деятельности в прошлом. В рамках современной реформы Вооруженных Сил России1 развивается концепция мобилизации граждан на действительную службу. Военные комиссариаты продолжают работать в соответствии с Положением о военных комиссариатах3 (от 1 сентября 2007 г.). Вышеизложенное делает уместным и оправданным обращение к анализу опыта такого института государственной власти царской России, как присутствия по воинской повинности - прообраза современных военных комиссариатов.

Обращение к отечественному опыту проведения военных реформ второй половины XIX-начала XX вв. востребовано также и в силу того, что до сегодняшнего времени внимание историков по большей части уделялось лишь ключевым аспектам проводимых в военной сфере преобразований или военных кампаний. Зачастую вне поля зрения исследователей оставались не столь броские сюжеты военных реформ, и деятельность присутствий по воинской повинности в данной связи не является исключением. Между тем совершенно очевидно, что адаптация и использование опыта деятельности присутствий по воинской повинности положительно скажется на процессе преобразования военных комиссариатов. Таким образом, изучение деятельности присутствий по воинской повинности имеет важное научно-теоретическое и практическое значение. Доклад Международного института стратегических исследований «Военный баланс-2010». [Электронный ресурс] // Портал «Родон». URL: http://www.rodon.org/polit-100217111105 (дата обращения: 1.09.2010).

2 Секретная реформа. Реорганизация Вооруженных Сил проводится как военная операция - в глубокой тайне от тех. кто оказался ее объектом [Электронный ресурс]. // Общественно-политическое ежедневное Интернет-издание «Государственные вести». URL: http://www.gosnews.ru/analytics/army/22 (дата обращения: 1.09.2010). J Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 № 1132 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» // Российская газета. - 2007. - 7 сентября. - С. 10.

Территориальные границы охватывают Симбирскую губернию -регион, управляемый наряду с 48 губерниями европейской России по «общему учреждению губернскому», - и соответствуют поставленным перед соискателем задачам, поскольку особенности становления и деятельности присутствий по воинской повинности комплексно могут быть изучены только с привлечением региональных материалов.

6 7 8 военными реформами (Г.А. Джаншиев, P.A. Фадеева, А.П. Сафонов, С.С. Татищев,9 A.A. Корнилов,10 A.A. Кизеветтер)." В изданиях

4 Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. - СПб., 1900. 3 Куропаткин А.Н. Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны / Под ред.

H.J1. Волковского. - СПб., 2002; Русская армия. - СПб., 2003.

6 Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ: Исторические справки. - М., 2008.

7 Фадеев P.A. Собрание сочинений в 2-х т. - СПб., 1889. о

Сафонов А.П. Царствование императора Александра II. М., 1900.

9 Татищев С.С. Александр II. Его жизнь и царствование. Спб., 1903.

10 Корнилов A.A. Курс истории России XIX в. М., 1912-1914. вышеупомянутых исследователей рассматриваются различные аспекты реформирования армии и флота, воинской мобилизации и подготовки войскового резерва для российской армии. В этот период приоритет отдавался в основном освещению внешней организационной стороны преобразований армии.

I ^ для нас представляют журнал «Военный сборник» ~ и газета «Русский инвалид».13

Основной недостаток приведенной исторической литературы -идеалистическое отношение авторов к рассматриваемому феномену: обособленное его изучение, вне комплекса социально-политических предпосылок; преувеличение роли личности; приверженность к описательному повествованию. Кроме того, весь комплекс военных реформ рассматриваемого нами периода не стал предметом специального Кизеветтер A.A. История России в XIX в. М., 1916.

12 Григоров В. Прием, осмотр и распределение запасных нижних чинов на сборном пункте во время мобилизации // Военный сборник. - 1894. - №3; Кашкаров Д. К вопросу о подготовке унтер-офицеров // Военный сборник. - 1897. - №8; Крицкий П. Обзор мероприятий, могущих улучшить контингент новобранцев // Военный сборник. -1895,-№9 и др.

13 Форсова В.В. Военная реформа Александра II // Вестник Российской академии наук. -1995.-Т. 65.-№9. исследования, а потому многие аспекты их подготовки и реализации не нашли отражения.

Ценной работой по теме исследования, в которой присутствия по воинской повинности представлены в системе губернских «правительственных установлений», является учебное пособие профессора Казанского университета В.В. Ивановского «Государственное право», опубликованное в журнале «Известия и ученые записки Императорского Казанского университета».14 В одном из параграфов этой работы рассматривается штатный состав уездных и губернского присутствий по воинской повинности, перечисляются некоторые их компетенции.

Справочный обзор присутствий по воинской повинности мы находим и в энциклопедических изданиях того времени.13

14 Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию №5 1895 г. - №11 1896 г. § 38. Губернские учреждения, касающиеся военного ведомства. Губернские и уездные по воинской повинности присутствия [Электронный ресурс] // Информационно-образовательный юридический портал «Все о праве». 1ЖЬ: http://www.allpravo.ru/library/docll7p0/instrum2817 /item2965.html (дата обращения: 06.07.2009).

13 Воинские Присутствия // Энциклопедический словарь: в 86 т. / Под ред. И.Е. Андреевского (К.К. Арсеньева). - СПб. 1892. - Т.VI а.; Присутствия // Там же. -СПб., 1898. - Т.XXV; Присутствия по воинской повинности // Энциклопедия военных и морских наук: в 8 т. / Под ред. Г. Леера. - СПб., 1893. - Т.VI и др.

16 Под военной политикой следует понимать систему общественных взглядов, отношений и учреждений, а также определяемую ими деятельность государства и его отдельных структур, других социально-политических институтов общества, направленных на создание, подготовку и применение военной силы в политических целях. Военная энциклопедия: в 8 т. М., 2002. - Т. 6. - С. 476 - 477. повинности как субъекта системы властных структур на местах. О том, что в дореволюционной историографии отсутствуют специальные исследования по нашей теме, свидетельствуют и библиографические указатели, содержащие перечень изданий по проблемам военных реформ, и их краткие аннотации.17

В советский период (1917-1991 гг.) историческая наука развивалась в русле марксистско-ленинской идеологии. В 1920-1940-е гг. в советской историографии тема военных реформ в России 1860-1870-х гг. не получила конкретного освещения: весьма скуден материал, так или иначе имеющий отношение и к нашей теме.18 В то же время нельзя не отметить очерки по русской военной истории ученого «русского зарубежья», генерала A.A. Керсновского,19 который, будучи ярым монархистом, предпринял попытку показать «самобытность русского военного искусства» с верноподданнических позиций.

Широкий интерес советских исследователей к вопросам военных реформ царского периода проявляется лишь в конце 1940-х гг. Он ознаменован выходом в свет монографий П.А. Зайончковского,20 в которых достаточно подробно анализируются проблемы, связанные с реформой комплектования армии и введения всесословной воинской повинности. Однако, следуя традиции советской исторической школы - негативного отношения к периоду правления Александра III, он сосредоточил основное внимание на недостатках и критике состояния русской армии конца XIX в. Его же перу принадлежит и справочник (библиографический указатель) по

17 Безгин И.Г. Военно-библиографический указатель. - СПб. 1892; Панченко A.M. В высшей степени полезные издания // Библиография - 2009. - №5 (364); Попов В.А. Систематический указатель статей, помещенных в нижепоименованных периодических изданиях с 1830 по 1884 г. - СПб., 1885 и др.

18 Кафенгауз Б.Б. Военно-историческая литература в СССР за 25 лет // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. -M.-J1., 1942; Лучинин В. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Библиографический указатель. - М., 1939 и др.

19 Керсновский A.A. История русской армии. - М., 1994.

20 Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870-х годов в России. - М., 1952; Высшее военное управление. Император и царствующий дом. - М., 1998; Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. - М. 1964: Самодержавие и русская армия на рубеже XIX - начала XX столетия. 1881-1903. - М., 1973; Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. -М., 1978 и др. истории дореволюционной России, насчитывающий более 4 тысяч наименований, с систематизацией и аннотированием всех источников.21

1970-е гг. характеризуются началом нового этапа в истории изучения военных реформ и военных кампаний, проводившихся в интересующий нас период. Создание фундаментальных трудов связано с именем Л.Г. Бескровного.24 Он, корифей отечественной военной истории, сосредоточил свое внимание на военно-теоретическом наследии дооктябрьского периода, тщательным образом исследовал организацию русской армии, структуру управления войсками, военно-экономический потенциал вооруженных сил, внес в научный оборот огромный пласт разнообразных исторических источников.

21 Справочники по истории дореволюционной России: Библиографический справочник / Под ред. П.А. Зайончковского. -М., 1978.

22 Федоров A.B. Русская армия в 50-70-х годах XIX века. - М. 1959. ъ Ерошкин Н.П. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции: Учебное пособие. - М., 1965; История государственных учреждений дореволюционной России: Учебное пособие. - М. 1983; История государственных учреждений дореволюционной России: Учебное пособие. - М. 1997.

24 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал. -М., 1973; он же. Русское военное искусство XIX века. - М., 1974; он же. Армия и флот в России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. - М., 1986; он же. Очерки по источниковедению военной истории России. - N4., 1957: он же. К зарождению и развитию военной историографии в России // Военная мысль. - 1954. - № 8 и др.

Различные вопросы дореволюционной военной истории нашли отражение в специальных монографических работах,23 в историографических обзорах коллективных трудов общего характера26 и в отдельных публикациях. В обзорных статьях, изданных в «Военно-историческом журнале», большое внимание уделялось отечественному наследию в области военной мысли и внешней политики царской России.27

Между тем институту присутствий по воинской повинности не было уделено должного внимания и в общих исследованиях, предметом анализа

90 которых являлась история исторической науки СССР в целом."

90 верхов»." При всем обилии фактического материала работы советских историков имеют один существенный недостаток: они полны односторонних выводов, построенных с классовых позиций; в их анализе происходившего преобладает тенденциозный идеологический подход. ъ Мещеряков Г.П. Русская военная мысль в XIX веке. - М. 1973; История русскояпонской войны 1904-1905 гг. / Под. ред. И.И. Ростунова. - М., 1977; Русско-турецкая война 1877-1878 / Под ред. И.И. Ростунова. - М., 1977.; Русская военная мысль (конец XIX - начало XX в.) / Под ред. П.А. Жилина. - М., 1982.

26 Золотарев В.А. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в отечественной историографии конца Х1Х-начала XX века. - М.; 1978.

2/ Габаев Г.О некоторых ошибках русской военной историографии // Военно-исторический журнал (далее - ВИЖ). - 1940. - №3; Осипова М. Обзор военно-научных трудов Д.А. Милютина // ВИЖ. - 1972. - №9; она же. После Крымской войны // ВИЖ. -1992. - №2; Барбасов А. Краткая историография русско-турецкой войны 1877-1878 гг. // ВИЖ. - 1978,-№3 и др. л о Очерки советской военной историографии / Под ред. П.А. Жилина. - М., 1974; Очерки истории исторической науки в СССР: в 5 т. / Под ред. М.В. Нечкиной и др. - М., 1985. -Т.5; Зарождение и развитие советской военной историографии 1917-1941 / Отв. ред. П.А. Жилин. - М., 1985 и др.

29 Коновалов С.С. Военные реформы 1860-1870-х гг. на Урале: историография вопроса //Вестник Челябинского государственного университета: Серия 1. История. - Челябинск. 2007. - Вып.20. - № 11.- С.77.

30 в российской провинции в 1874-1908 гг.».

Новые подходы мы наблюдаем и в изучении уже знакомых нам сюжетов военных реформ второй половины Х1Х-начала XX вв. В работах

31 3 'У

В.Б. Горячева," Д.С. Симкина " проблема комплектования армии и флота стала рассматриваться с точки зрения деятельности центральных и местных органов государственной власти по обеспечению армии личным составом. В них соискатели не могли обойти вниманием одну из прерогатив деятельности присутствий по воинской повинности - привлечение населения к исполнению всеобщей воинской повинности.

Агарков А.Ф. Взаимодействие военной администрации и местных органов власти по расквартированию и пребыванию военных частей в российской провинции: дис. . канд. ист. наук. Брянск, 2009.

Горячев В.Б. Комплектование русской армии рядовым составом в конце Х1Х-начале XX вв.: дис. . канд. ист. наук. - М., 2006.

Симкин Д.С. История воинских призывов россиян: 1874-1917 (на примере Курской губернии): дис. . канд. ист. наук. - Курск, 2006.

Другие же исследователи, такие как С.Ю. Окунев,33 М.Н. Зуев,34

3 5

Ю.В. Щербинина, несмотря на исследуемую ими проблематику, столь близкую к нашей, не ставили перед собой задачу дать некоторый обзор деятельности присутствий по воинской повинности.

Проведенный историографический обзор работ по военным реформам второй половины XIX-начала XX вв. показал, что деятельность присутствий по воинской повинности как самостоятельная проблема в отечественной историографии не ставилась. Справедливости ради, стоит сказать, что верным будет данное заключение не только по отношению собственно к деятельности присутствий по воинской повинности, но и к иным местным органам государственной власти гражданского и военного ведомств, призванных претворять в жизнь военную политику российского

33 Окунев С.Ю. Государственное ополчение в России в XIX-начапе XX века: дис. . канд. ист. наук. СПб., 2005. j4 Зуев М.Н. Подготовка военно-обученного резерва в России (1876-1914): дис. . канд. ист.'наук. СПб., 2008.

3? Щербинина Ю.В. Социальная адаптация и правовое положение отставных и бессрочноотпускных солдат русской армии в XIX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Воронеж. 2007. [Электронный ресурс]. // Сайт Воронежского государственного педагогического университета. URL: www.vspu.ac.ru/images/news/27022007/ref2.doc (дата обращения: 6.07.2010). j6 Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой. Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. -М., 1992. правительства в 1874-1912 гг. Так, до настоящего времени не поднимался вопрос о подводной, военно-конской и военно-повозочной повинностях населения; единичны в своем роде работы, раскрывающие систему учета чинов запаса, порядок их призыва при мобилизации, назначение местных войск и военного управления, взаимодействие гражданских властей на местах с органами военного ведомства и т.д.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение деятельности воинских присутствий Симбирской губернии в 18741912 гг.

Для достижения цели исследования соискатель поставил перед собой следующие задачи:

- изучить особенности формирования вневойскового резерва для российской армии;

- показать основные формы и способы материального вспомоществования увечным нижним чинам.

Методологическую основу исследования составили современные подходы, принципы и методы исторического исследования. При работе с документами, источниковыми и историографическими материалами и в работе использовались следующие подходы: диалектический (для рассмотрения явлений в их развитии и в связи с другими событиями); системный (для определения иерархии аспектов изучаемого явления и установления их внутренних связей); компаративистский (для выявления черт тождества и дифференциации различных аспектов изучаемого явления); историко-ситуационный (для анализ явлений и процессов в контексте конкретной исторической ситуации); историко-ретроспективный (для раскрытия смысла и значения явлений прошлого с определенной исторической дистанции).

2. Законодательные акты: Полное собрание законов Российской империи (главным образом, второе и третье собрания), соответствующие книги Свода военных постановлений 1869 г., а также Свода законов Российской империи; циркуляры военного министерства и министерства внутренних дел, указы Правительствующего Сената, приказы и циркуляры Главного штаба, приказы по Казанскому военному округу и др.

На защиту выносятся следующие основные положения:

3. Местные органы власти содействовали комплектованию войск личным составом и мобилизации российской армии. Одновременно они занимались квартирным довольствием войск, отводом для них земельных участков, поставкой подвод, лошадей, повозок и упряжи, призрением семей чинов запаса и ратников ополчения, призванных в военное время на действительную службу.

5. Присутствия по воинской повинности являлись промежуточным звеном в системе властных структур Симбирской губернии, обеспечивавшим межведомственное взаимодействие гражданской власти с подведомственными военно-окружному штабу чинами, управлениями и учреждениями в деле мобилизационной подготовки на местах.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность воинских присутствий по реализации военной политики российского правительства в 1874-1912 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мероприятия по обеспечению действующих вооруженных сил страны корпусом чинов запаса армии и флота сводились: к учету чинов запаса армии и флота, который параллельно, скоординировано, но опосредованно, велся, в учетных учреждениях гражданского и военного ведомств; к подготовке военно-обученного резерва - учебным сборам, проводившимся с военнослужащими запаса для обновления приобретенных ими на действительной службе познаний по строевому образованию, стрельбе, для поддержания в них воинской дисциплины, а также привычки к военной службе; к обеспечению, силами гражданской власти, явки призываемых чинов запаса и ратников государственного ополчения первого разряда на сборные пункты, со времени прибытия на которые последние уже считались поступившими в ведение военного ведомства; к комплектованию призываемыми при мобилизации чинами запаса частей войск, в том числе и местных.

Система местных войск, основанием для создания которой послужило упразднение корпуса внутренней стражи в 1864 г., включала в себя: резервные батальоны, предназначавшиеся для образования рекрут и последующего укомплектования ими войск полевой пехоты; губернские батальоны и уездные команды, содержимые для исполнения внутренней службы на местах; армейские запасные пехотные батальоны, для образования лиц, поступивших на службу по уставу о воинской повинности, и развертывания прочих пехотных войск во время войны; армейские резервные пехотные батальоны, перенявшие на себя функции местных батальонов и команд.

Прерогативы деятельности местных органов власти, сопутствовавшей комплектованию войск личным составом и мобилизации армии, главным образом, выражались: в квартирном довольствии частей войск, которое с 1874 г. стало относиться на средства государственного казначейства, а поиск удовлетворявших тому помещений являлся заботой распорядительных комитетов, местных общественных городских и сельских управлений. С тех пор, постой у обывателей допускался в виде исключительной меры, при отсутствии свободных казенных, общественных, наемных зданий и помещений, не допускавших казарменного расположения частей войск; в поставке обывателями подвод в строго оговоренных в законе случаях (для штатных воинских частей и команд; для воинских команд, не имевших штатного устройства; для отдельных воинских чинов и семейств нижних чинов) и в ограниченном числе, определенном для каждой потребности, за исключением чрезвычайных обстоятельств; в комплектовании войск лошадьми, повозками и упряжью (при привидении армии в полный состав и во время войны), за счет поставки лошадей, повозок и упряжи от населения, за определенное денежное вознаграждение от казны, в указанном штатами военного времени количестве; в призрении семейств чинов запаса и ратников ополчения, призванных в военное время на действительную службу.

При призыве населения к исполнению всеобщей воинской повинности исполнительные действия возлагались на уездные по воинской повинности Присутствия. Они заключались: в составлении и проверке призывных списков, в определении прав призываемых на льготы, в определении очередности привлечения каждого их них к исполнению воинской повинности, в освидетельствовании и назначении на службу лиц, подлежавших согласно принципу жеребьевки и результатам освидетельствования зачислению на действительную службу и т. д. Весьма сложная система изъятий, отсрочек и льгот, предусмотренная уставом о воинской повинности 1874 г. и получившая свое развитие в его последующих редакциях, а также необходимость соблюдения воинскими Присутствиями заложенного в основу всеобщей воинской повинности жеребьевого принципа при привлечении молодых людей к исполнению воинской повинности, установленный порядок освидетельствования и переосвидетельствования как принимаемых лиц, так и новобранцев, несомненно, отягчали и без того трудоемкую работу воинских Присутствий в этом направлении. Распорядительными полномочиями облекалось губернское воинское Присутствие.

Предмобилизационные мероприятия по призыву нижних чинов запаса и поставки в войска лошадей, повозок и упряжи (в том числе, организация поверочных сборов, проведение военно-конских переписей и подготовка необходимых предварительных расчетов и соображений) ближайшей ответственностью ложились на институт воинских Присутствий.

Организация вневойскового резерва вооруженных сил заключалась в подготовке к военному делу тех из резервистов, кто вовсе не проходил действительную службу (ратников первого разряда - лиц, освобожденных от действительной службы, но физически годных к военному делу) и в ежегодной заблаговременной разработке воинскими Присутствиями плана формирования частей государственного ополчения губернии.

Рассмотрение ходатайств отставных и состоявших в запасе армии нижних чинов, пожелавших воспользоваться пособиями или призрением от казны, изначально составляя компетенцию казенных палат, с 1883 г. стало прерогативой воинских Присутствий.

Таким образом, вышеперечисленные мероприятия представляли собой основные направления деятельности местных органов государственной власти по претворению в жизнь военной политики российского правительства на местах в обозначенный период. Воинские Присутствия же, сосредоточив в своей компетенции реализацию или курирование ключевых составляющих мобилизационной готовности гражданской власти в губернии и социально-правовую защиту нижних чинов, утративших частично или полностью трудоспособность во время прохождения действительной службы или вследствие ее, стали тем связующим звеном между причастными к тому местными органами, должностными лицами гражданского ведомства губернии и управлениями, подведомственными окружному штабу.

Список научной литературыФаворисов, Евгений Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. Государственный архив Самарской области1. Фонд 3

3. Канцелярия самарского губернатора)

4. Самарское губернское по воинской повинности Присутствие)

5. Самарское уездное rio воинским делам Присутствие) Ф. 679. Оп. 1.Д. 1,2,4, 5, 6, 7, 11, 16, 27, 31, 36 А, 37, 41, 44, 56, 61, 72

6. Государственный архив Ульяновской области Фонд 76

7. Канцелярия симбирского губернатора)

8. Д. 260, 261, 265, 267, 268, 269, 270, 271, 271 А, 272, 282, 284, 288, 289, 313, 377, 578, 593, 601,609,610; On. 9. Д. 1,3,5,6, 12, 15,23,24, 25,26,27, 431. Фонд 78

9. Симбирское губернское по воинской повинности Присутствие)

10. Симбирская губернская земская управа) Ф. 46. On. 1. Д. 25, 45, 46, 193; Оп. 2. Д. 258, 2591. Фонд 84

11. Симбирское губернское по земским и городским делам Присутствие)

12. Ф. 84. On. 1. Д. 89, 237, 308, 323, 379, 464, 474, 525, 539, 540, 551, 554, 630, 695, 709, 732, 768, 782, 803, 805. 890, 940, 942, 9761. Фонд 88

13. Симбирское губернское Правление)

14. Ф. 88. On. 1. Д. 41, 97, 100, 107, 168, 215, 242, 432, 619, 694, 699, 762, 766, 767, 794, 1667,1825, 1871; Оп. 2. Д. 202,366

15. Фонд 137 (Симбирская городская управа)

16. Ф. 137. On. 1. Д. 42, 60, 151, 171,238; Оп. 34. Д. 37, 49, 101, 111; Оп. 36. Д. 13, 19,20;1. Оп. 40. Д. 28, 53

17. Фонд 149 (Симбирская контрольная палата)1. Ф. 149. On. 1. Д. 2, 171.. Опубликованные официальные документы:

18. Полное собрание законов Российской Империи1. Собрание первое:1. T. XXVII. С. 101 -1042. T. XXX. С. 354-3563.Т. XXXI. С. 783 8024. T. XXXII. С. 6605. T. XXXVIII. С. 192-1931. Собрание второе:6. T. I. С. 1321 1322

19. Т. III. С. 273 -325,492-4948. T. IV. С. 3819. T. VI. Отд. I.C. 501 561

20. T. VIII, Отд. III. С. 425 -45111. T. IX. Отд. I. С. 845 88612. T. XX, Отд. I.C. 1041

21. T. XXVI. Отд. I. С. 483 531

22. T. XXXVI, Отд. II. С. 236 238, 273 - 275

23. T. XXXVII, Отд. II. С. 37 54

24. T. XXXIX, Отд. I. С. 1 22, 497, 698 - 746, 746 - 762, 771 - 772, 772 - 773, 784 - 785, 793 - 800, 802 - 806, 806-812

25. T. XXXIX, Отд. III. С. 305 310

26. T. XLI, Отд. I. С. 268 270, 738

27. T. XLII, Отд. I. С. 997-1003

28. T. XLIII, Отд. I. С. 258 260, 327

29. T. XLIII, Отд. II. С. 52 55, 227 - 228

30. T. XLIV. Отд. I. С. 346 351, 765 - 816, 819 - 823, 866 - 870

31. T. XLV, Отд. 1. С. 821 839

32. T. XLV, Отд. II. С. 488 490

33. T. XLV, Отд. II. С. 259 281, 436 - 46626. T. XLVI. Отд. II. С. 812

34. T. XLVII, Отд. I. С. 760 762

35. T. XLVII, Отд. И. С. 208; 62 (прил.)

36. T. XLV1II. Отд. I. С. 16-43, 380-381, 538

37. T. XLVIII. Отд. II. С. 557 558

38. T. XLIX. Отд. 1.С. 1 -30,35 -36,41 -42, 57, 59-60, 60-61,65-66, 67 76, 378 - 383, 472, 770 - 772, 854, 865 - 870, 883 - 884

39. T. XLIX, Отд. U.C. 8- 12, 59-62, 66-67, 114- 115, 134- 135, 136- 179, 229, 231, 270 271, 282 - 283, 365 - 366, 375 - 377, 381,418, 430, 483 -488; 136 (прил.)

40. Т. XLIX, Отд. III. С. 1 5, 142 - 148, 329 - 334, 339, 355, 367, 397 - 398

41. T. L, Отд. I. С. 32, 41, 97 101, 264, 275 - 316, 340, 475, 477, 493, 525 -530,575 - 576, 625 -626

42. T. L, Отд. И. С. 6-31, 168-173,268,292-293, 312-313, 333, 379,456, 460-462, 504

43. Т. LI, Отд. I. С. 25,44, 57-58,78-81, 136- 137, 170-171, 182, 199,210, 359, 382, 421, 429 430, 453 - 455, 539, 558 - 560

44. Т. LI, Отд. II. С. 24, 64 68, 119, 163 - 167, 254, 296, 349 - 350, 375 - 380, 400 - 405, 434 - 435, 445 - 449, 453 - 455, 497 - 502, 510, 513,541, 568 - 569

45. Т. LI, Отд. III. С. 128, 140 141, 174 - 182, 382

46. T. LII, Отд. I. С. 94, 169 170, 228 - 229, 379 - 384, 636, 677 - 678, 690, 734-736, 751 -755

47. T. LII, Отд. II. С. 22 24, 28, 87 - 88, 98 - 99, 107, 160 - 162, 236, 250, 258 - 259, 271

48. T. LII. Отд. III. С. 145-155

49. T. LIII, Отд. I. С. 43 -44, 87, 1 17, 136- 137, 197, 199, 225, 268-269, 337 -338,344- 348,388,396- 398

50. T. LIII. Отд. II. С. 16 18, 104 - 109, 248 - 249, 259, 301 ; 5 (прил.)

51. T. LUI, Отд. III. С. 424, 425 433, 435 - 437, 448 - 449

52. T. LIV, Отд. I. С. 174, 328, 355 356, 475 - 476

53. T. LIV, Отд. II. С. 2, 402 403, 419 - 424

54. Т. LV, Отд. l.C. 49-50, 75-76, 100- 101,234-235,483 -488, 795,861 -862; 42, 246-251 (прил.)1. Собрание третье:

55. Т. 1. 31, 65 66, 261 - 266, 283 - 285, 299 - 300, 360; 63 - 119 (прил.)

56. Т. II. С. 247 248, 267, 317 - 343, 367 - 368, 377, 450 - 451, 454 - 455, 458 -459, 466-467

57. Т. III. С. 221 222, 296 - 297, 406 - 411, 448 - 458

58. Т. IV. С. 48,51,70-71,76-77, 104- 105, 109-110, 245 -251,281 -287, 289-291, 328 -331, 378 -385,485 -492, 514, 534, 541 -543, 617-626

59. Т. V. С. 18, 46 50, 238 - 239; 11-28 (прил.)

60. Т. VI. С. 32, 53 55, 84, 157, 163, 191, 223, 271 - 273, 360; 62 (прил.), 85 - 87 (прил.)

61. Т. VII. С. 75, 105, 148, 207 210, 389, 490-492, 304-314

62. Т. VIII. С. 46 49, 91, 108 - 109, 212 - 213, 228 - 229, 237 - 238, 389 - 394, 417, 432-433,565,602

63. Т. IX. С. 50, 67, 98 99, 110, 237, 250 - 251, 293 - 317, 508 - 535, 634 - 649

64. Т. X, Отд. I. С. 55, 57 58, 91 - 94, 210 - 214, 273 - 277, 312, 378 - 379, 493 -511,672-710

65. Т. X, Отд. II. С. 511 -512,514,

66. Т. XI.С.38 -39, 123 124, 149- 150, 155,205 -212,317,355 - 356,594- 596

67. Т. XII. С. 146 147, 184- 185, 364, 379 - 483, 503, 557, 572 - 573, 710 — 711,724-725, 733; 326, 510-513 (прил.)

68. Т. XIII. С. 22-23, 31 -32, 74-84, 93 -94, 167, 173 174, 603 -604

69. Т. XIV. С. 13,58 59,71 -72, 113 - 125, 129- 130, 197- 198,347-356, 486 - 487, 490 - 495, 629 - 630, 46 - 57, 324 - 328

70. Т. XV. С. 48, 185 186, 441 - 442, 676 - 686

71. Т. XVI, Отд. I. С. 19, 69, 108, 163, 171 172,202-203, 365,468-472

72. Т. XVII. С. 79, 1 13 114, 182 - 183, 233, 728

73. Т. XVIII, Отд. I. С. 163, 218, 226 227, 543 - 544, 546 - 547, 884 - 890, 1003 - 1005, 1081

74. Т. XIX, Отд. I. С. 187- 188, 265,267-270, 935 -936, 1056, 1202, 1234

75. Т. XX, Отд. 1. С. 85, 162 163, 247 - 248, 367, 636 - 637, 979, 1102

76. Т. XXI, Отд. I. С. 23,59- 60, 68 69, 75 - 76, 78 - 79, 138 - 139, 235 - 236, 1081, 1129

77. Т. XXII, Отд. I. С. 52 53, 75, 96 - 97, 183 - 184, 188, 228, 362 - 363, 372, 407, 492 - 495, 537 - 538, 590 - 591

78. Т. XXIII, Отд. I. С. 28-30, 294 295, 632

79. Т. XXIV, Отд. I. С. 125,714, 831,852-854. 1162- 1163

80. Т. XXV, Отд. I. С. 87, 128- 129, 131, 276-282, 381 -382, 528-534, 852

81. Т. XXVI, Отд. I. С. 43, 72 73, 103 - 109, 495 - 497, 505 - 507, 537 - 542, 656, 811, 854, 860-861, 957, 959-960, 1109- 1110

82. Т. XXVI, Отд. II. С. 25-26

83. Т. XXVII. С. 5, 14, 286 287, 351, 482, 530 - 534, 568 - 569, 576, 47 - 88

84. Т. XXVIII, Отд. I. С. 884 890, 936 - 937, 974 - 983, 5 (прил.)

85. Т. XXIX, Отд. I. С. 72-73, 175 176. 239, 447-451, 642, 719, 955

86. Т. XXIX, Отд. II. С. 46, 955

87. Т. XXX, Отд. I. С. 91, 555 556, 979 - 986, 1164, 1199

88. Т. XXXI, Отд. I. С. 126 130, 133, 225 - 227, 251 - 252, 897 - 898, 952 -953, 1176- 1184, 1322- 1326

89. Т. XXXII, Отд. I. С. 806 828, 935 - 945

90. Свод законов Российской Империи: в 5 кн. / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб, 1912. Кн. II. Т. IV-VIII. Ч. I.- 373 С.

91. Свод военных постановлений 1869 года: в 21 кн. Изд. II, СПб, 1890. Кн. III. 157 С.

92. Свод военных постановлений 1869 года: в 21 кн. Изд. II, СПб, 1907. Кн. V 304 С.

93. Свод военных постановлений 1869 года: в 21 кн. Изд. II, СПб, 1907. Кн. VI. 83 С.

94. I. Монографии, диссертационные исследования, учебные пособия исборники статей

95. Агарков, А. Ф. Взаимодействие военной администрации и местных органов власти по расквартированию и пребыванию военных частей в российской провинции: дис. . канд. ист. наук. Брянск, 2009. 178 С.

96. Андреев, А. Р. История власти в России. Великие князья, цари, императоры, их двор, государственная, дипломатическая, военная, полицейская иерархия, органы власти и управления IX XX века. -Москва: Евролинц, 2003. - 398 С.

97. Безгин, И. Г. Военно-библиографический указатель. СПб.: журн. «Разведчик», 1892. - 106 С.

98. Беляев, Н. И. Русско-турецкая война 1877 1878 гг. М.: Воениздат, 1956. - 464 С.

99. Бескровный, Л. Г. Армия и флот в России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. М.: Наука, 1986. - 238 С.

100. Бескровный, Л. Г. Очерки военной историографии России. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-314 С.

101. Бескровный, Л. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. -М.: Изд-во АН СССР, 1957,- 450 С.

102. Бескровный, Л. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. -М.: Наука, 1957.-280 С.

103. Бескровный, Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал. М.: Наука, 1973. - 610 С.

104. Бескровный, Л. Г. Русское военное искусство XIX века. М.: Наука, 1974. -360 С.

105. Бесов, А. Г. Военная политика России в XIX веке. М.: ВУ, 2001. - 120 С.

106. Боханов, А. Н. Император Александр III. М.: Русское слово, 2001. - 512 С.

107. Бурдужук В.И. Реформы русской армии в 1905 1912 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1994. 239 С.

108. Великие реформы в России. 1856 1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 336 С.

109. Вехи российской истории / Под ред. В.В. Привалова. СПб.: Петрополис, 1994.-222 С.

110. Власть и реформы: От самодержавной к Советской России / Под ред. Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелиной, В. М. Панеях). М.: Олма-Пресс Экслибрис, 2006.-734 С.

111. Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней: в 3 т. / Под ред. В. А. Золотарева. М.: Мосгорархив. Т. 2. 1995. -453 С.

112. Военная реформа: История и перспективы / Под ред. Н. А. Чалдымова. -М.: Обновление, 1991. 171 С.

113. Военное законодательство Российской империи (Кодекс русскоговоенного права) // Российский военный сборник. Вып. X. М.: ВУ. 1996. - 410 С.

114. Во имя России: Российское государство, армия и воинское воспитание / Под ред. В. А.Золотарева, В. В. Марущенко, С. С. Антюшина. М.: Русь-РКБ, 1999.-336 С.

115. Волков C.B. Русский офицерский корпус. М.: Воениздат, 1993. 368 С.

116. Геллер М.Я. История Российской империи. В 3-х томах. М.: Издательство «МИК», 1997. — T. III. - 304 С.

117. Галушко, Ю. А., Колесников А. А. Школа российского офицерства. М.: Русский мир, 1993.-223 С.

118. Горячев, В. Б. Комплектование русской армии рядовым составом в конце XIX-начале XX вв.: дис. . канд. ист. наук. М, 2006. 205 С.

119. Государственная оборона России. Императивы русской военной классики

120. Российский военный сборник. Вып. 19. -М.: ВУ, Русский путь, 2002. 640

121. Деревянко, И. В. «Белые пятна» русско-японской войны. -М.: Эксмо, Яуза, 2005.-416 С.

122. Джаншиев, Г. А. Эпоха великих реформ: Исторические справки. М.: Территория будущего, 2008. - Т. 1. - 480 С.; Т. 4. - 496 С.

123. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1965.-417 С.

124. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1983. - 352 С.

125. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебное пособие. Москва: Третий Рим, 1997. - 357 С.

126. Ерошкин, Н. П. Российское самодержавие. М.: РГГУ, 2006. -495 С.

127. Жилин, П. А. О войне и военной истории. М.: Наука, 1984. - 544 С.

128. Жилин, П. А. Проблемы военной истории. М.: Воениздат, 1975. - 398 С.

129. Заичкин, И. А., Почкаев, И. Н. Русская история. От Екатерины Великой до Александра Г1. М.: Мысль, 1994. - 765 С.

130. Зайончковский, П. А. Военные реформы 1860-1870-х годов в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. 371 С.

131. Зайончковский, П. А. Высшее военное управление. Император и царствующий дом. М.: Изд-во Московского университета, 1998. - 740 С.

132. Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 1880 гг. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964 .-511 С.

133. Зайончковский, П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX -началаXX столетия. 1881 1903.-М.: Мысль, 1973.-351 С.

134. Зайончковский, П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.-М.: Мысль, 1978.-288 С.

135. Законодательство России XIX в. / Сост. Н. Н. Корольков. М.: ВПА, 1970.- 104 С.

136. Зарождение и развитие советской военной историографии 1917 1941. / Отв. ред. П. А. Жилин.-М.: Наука, 1985.- 184 С.

137. Заустинский, П. Ф. Краткий исторический очерк развития военного управления в России. СПб.: Воен. тип, 1904 . - 253 С.

138. Золотарев, В. А. Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование). М.: Канон-Пресс; Кучково поле, 1998. - 462 С.

139. Золотарев, В. А. Военная безопасность Государства Российского. М.: Кучково поле, 2001. - 484 С.

140. Золотарев, В. А. Русско-турецкая война 1877- 1878 гг. в отечественной историографии конца XIX начала XX века. - М.: Наука, 1978. - 144 С.

141. Золотарев, В. А., Саксонов, О. В., Тюшкевич, С. А. Военная история России. М.: Кучково поле, 2001. - 736 С.

142. Золотарев, В. А., Тюшкевич, С. А. Опыт и уроки отечественной военной истории. М.: Арбизо, 1995. - 136 С.

143. Зуев, М. Н. Подготовка военно-обученного резерва в России (1876 -1914): дис. . канд. ист. наук. СПб, 2008. 257 С.

144. Изонов, В. В. Подготовка военных кадров в России (XIX начало XX вв.). - СПб.: ВИТУ. 1998. - 532 С.

145. Исаев, И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1998. - 497 С.

146. Историография истории России до 1917 года: Учеб. для студентов вузов в2 т. / Под ред. М. Ю. Лачаевой. М.: Владос, 2004. Т. 1. - 382 С.; Т. 2. - 383 С.

147. История государственного управления России: Учебник / Под ред. В. Г. Игнатова. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 608 С.

148. История России. XIX век: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2-х ч. Ч. 2 / Под ред. В. Г. Тюкавкина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. Ч. 2.-351 С.

149. История русской армии // Российский военный сборник. Вып. III. М.: ГА ВС, 1994.-240 С.

150. История русской армии // Российский военный сборник. Вып. IV. М.: ГА ВС, 1994.-277 С.

151. История русско-японской войны 1904 1905 гг. / Под. ред. И. И. Ростунова. - М.: Наука, 1977. - 382 С.

152. Квашнин, А. В., Золотов, Л. С., Виноградов В. А. Сухопутные войска России: История создания, становления и развития. М.: Воениздат, 2001.-544 С.

153. Керсновский, А. А. История русской армии. — М.: Голос, 1994. Т. 3. — 352 С.; Т. 4, — 368 С.

154. Кизеветтер, А. А. История России в XIX в: в 2-х томах. М., 1916.

155. Кондрашин, А. В., Макаров, Н. Ф. Военные реформы Российского государства. СПб.: Петродворец, 1999. - 85 С.

156. Корень В.Л. Строительство вооруженных сил Российской Империи в период государственно-правовых преобразований во второй половине XIX века: дис. . канд. ист. наук. М., 2004. 224 С.

157. Коржихина, Т. П., Сенин, А. С. История российской государственности. -М.: Весть, 1995.-540 С.

158. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX в. М., 1912-1914.

159. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1993. 448 С.

160. Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Мысль, 1991. - 616 С.

161. Кривошеев, М. В., Кривошеев Ю.В. История Российской империи, 1861 -1894. Гатчина: СЦДБ, 2003. - 198 С.

162. Кузнецов, И. Н. Отечественная история: Учебник для студентов вузов, обуч-ся по экон. и гуманит. спец. М.: Дашков и К, 2005. - 799 С.

163. Кузнецов, Н. И., Старов Б.Ф. Военная администрация. М.: ВУ, 1998. 421 С.

164. Куропаткин, А. Н. Русская армия. СПб.: Полигон. 2003. 590 С.

165. Куропаткин, А. Н. Русско-японская война, 1904 1905: Итоги войны / Под ред. Н. Л. Волковского. - СПб.: Полигон, 2002. - 525 С.

166. Левицкий, Н. А., Быков, П. Д. Русско-японская война (1904 1905). - М.: Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 668 С.

167. Лобов, В. Н. Очерки истории отечественных военных реформ. М.: Арбизо, 1995.-459 С.

168. Лучинин, В. Русско-японская война 1904- 1905 гг.: Библиографич. указатель. М.: Воениздат, 1939. 144 С.

169. Маркова, Н. С. История государственного управления в России: Учебное пособие. М.: МГОУ, 2009. 92 С.

170. Мещеряков, Г. П. Русская военная мысль в XIX веке. М.: Наука, 1973. - 316 С.

171. Морихин, В. Е. Традиции офицерского корпуса России. Научно-историческое исследование. М.: Граница, 2003. - 464 С.

172. Назаров, А. Н. История офицерских собраний армии и флота России. -М.: РИО, 1999.- 192 С.

173. Новейшая история Отечества. XX век: Учебник для студентов вузов, обуч-ся по спец. "История" в 2 т. / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. М.: Владос, 2004. Т. 1. - 495 С.

174. Норенко, И. В. Правовое обеспечение военных реформ 60 70-х годов XIX века в России.: дис. . канд. юрид. наук. М, 2004. 214 С.

175. Норенко, И. В. Правовое обеспечение основных направлений реформирования военной организации России во второй половине XIX века. М.: РПА МЮ РФ, 2004. - 137 С.

176. Норенко, И. В. Теоретико-правовые аспекты военных реформ в России во второй половине XIX века. М.: РПА МЮ РФ, 2004. - 176 С.

177. Окунев, С. Ю. Государственное ополчение в России в XIX начале XX века: дис. . канд. ист. наук. СПб, 2005. 200 С.

178. Ольденбург, С. С. Царствование Императора Николая II. В 2 т. М.: Феникс. 1992. - Т. 1. - 384 С.; Т. 2. - 256 С.

179. Орлов, А. И. Вооруженные силы России в эпоху феодализма и капитализма (IX начала XX вв.). - М.: ВПА, 1986. - 60 С.

180. Отечественные военные реформы ХУ1-ХХ веков / Под ред. В. А. Золотарева. М.: Арбизо, 1995. - 201 С.

181. Офицерский корпус русской армии. Опыт самопознания // Российский военный сборник. Вып. XVII. М.: ВУ, Русский путь. 2000. - 368 С.

182. Очерки истории исторической науки в СССР: в 5 т. / Под ред. М.В. Нечкиной и др. Т. V. - М.: Наука, 1985. - 606 С.

183. Очерки советской военной историографии. / Под ред. П. А. Жилина. М.: Воениздат, 1974.-415 С.

184. Пайпс, Р. Россия при старом режиме / Пер. с англ. В. Козловского. М.: Независимая газета, 1993. - 423 С.

185. Петров, Ф. В. Государственное ополчение. СПб.: тип. А.Е. Ландау, 1901.- 196 С.

186. Попов, В. А. Систематический указатель статей, помещенных в нижепоименованных периодических изданиях с 1830 по 1884 г. СПб. 1885.-269 С.

187. Преженцов, Я. Государственное ополчение. СПб.: Изд. склад у В.А. Березовский, 1889. - 180 С.

188. Пушкарев, С. Г. Россия в XIX веке (1801 1914). Нью-Йорк.: Изд. им. Чехова, 1956. - 509 С.

189. Редигер, А. Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т. 2.-М.: Наука, 1999.-234 С.

190. Редигер, А. Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. СПб.: Военная типография. 1900. 576 С.

191. Реформы Александра II: хрест. / Сост. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. -М.: Юридическая литература, 1998. 464 С.

192. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса / Под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 398 С.

193. Российские офицеры / Под ред. А. Б. Григорьева. М.: Изд. центр «Анкил -Воин», 1995.-63 С.

194. Российские реформаторы. XIX начало XX в. / Под ред. А. П. Корелина. - М.: Международные отношения, 1995. - 320 С.

195. Российские самодержцы (1801 1917) / Под ред. А. П. Корелина. - М.: Международные отношения, 1993. - 400 С.

196. Русская военная мысль (конец XIX начало XX в.) / Под ред. П. А. Жилина. - М.: Наука, 1982. - 252 С.

197. Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное изд-во, i960. 758 С.

198. Русский военно-исторический словарь / Сост. В. Краснов, В. Дайнес. -М.: Олма-пресс, 2002. 656 С.

199. Русско-турецкая война 1877 1878 / Под ред. И. И. Ростунова. - М.: Воениздат. 1977.-263 С.

200. Саксонов, О. В. Военные реформы 1905 1912 годов в России и их влияние на военное искусство: дис. . кан. ист. наук. М., 1994. 276 С.

201. Сафонов А.П. Царствование императора Александра II. M.: Издание книгопродавца М.В. Клюкина. 1900. 187 С.

202. Симкин, Д. С. История воинских призывов россиян: 1874 1917 (на примере Курской губернии): дис. . канд. ист. наук. Курск, 2006. 223 С.

203. Сорокин, А. И. Русско-японская война 1904-1905гг.: военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1956. - 374 С.

204. Строков, А. А. История военного искусства. Т. 4. СПб.: Полигон, 1994. - 680 С.

205. Татищев, С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. В 2-х томах. -СПб.: Издание Суворина A.C., 1903. 538 С.

206. Ульянов, И. Э. Регулярная пехота 1855 1918. - М.: АСТ-ЛТД, 1998.-282 С.

207. Фадеев, Р. А. Собрание сочинений: в 2-х т. СПб.: Тип. В.В. Комарова. 1889. Т. И. 327 С.

208. Федоров, А. В. Русская армия в 50-70-х годах XIX века. М.: Высш. шк., 1959.-343 С.

209. Федоров, В. А. История России (1861 1917). - М.: Высш. шк., 2000. - 384 С.

210. Черкасов, П. П., Чернышевский, Д. В. История императорской России:

211. От Петра Великого до Николая II. М.: Международные отношения, 1994. - 448 С.

212. Черняк, В. 3. История государственного и муниципального управления России: Учебник для вузов. М.: РДЛ, 2001. - 528 С.11 7. Чернуха, В. Г. Внутренняя политика царизма от 50-х до начала 80-х гг. XIX века. Л.: Наука, 1978. - 248 С.1.. Статьи

213. Агапъев, П. Квартирное расположение русской армии // Военный сборник. 1896. №5. С. 164-181.

214. Агапъев, П. Квартирное расположение русской армии // Военный сборник. 1896. №6. С. 333 352.

215. Альбедиль, А. По поводу заметок о приеме, осмотре и распределении запасных нижних чинов на сборном пункте // Военный сборник. 1895. № U.C. 135 -148.

216. Альбедиль, А. По поводу заметок о приеме, осмотре и распределении запасных нижних чинов на сборном пункте // Военный сборник. 1895. № 12. С. 368 -385.

217. Альбедиль, А. Прием, распределение и отправление в войска новобранцев // Военный сборник. 1897. № 2. С. 282 306.

218. Байдаров, С. В. Проблемы комплектования армии в России в конце XIX -начале XX века // Военно-исторический журнал. 2006. № 8. С. 20 24.

219. Барбасов, А. Краткая историография русско-турецкой войны 1877 1878 гг. // Военно-исторический журнал. 1978. № 3. С. 98 - 103.

220. Бескровный, Л. Г. К зарождению и развитию военной историографии в России //Военная мысль. 1954. № 8. С. 53 71.

221. Бонч-Бруевич, М. Д. Военные реформы Д.А. Милютина// Военная мысль.1944. №10-11. С. 61 -76.

222. Брант, П. Производство нижних чинов в офицеры // Военный сборник. 1863. №6. С. 473-488.

223. Вапилин, Е. Г. Политические и национальные аспекты комплектования армии в XVIII- начале XX вв. // Военно-исторический журнал. 2001. № 10. С. 20-26.

224. Вознесенский, А. Об учете запасных нижних чинов // Военный сборник. 1896. №8. С. 337-346.

225. Вознесенский, А. Учет запасных нижних чинов и призыв их с объявлением мобилизации // Военный сборник. 1895. № 6. С. 387 399.

226. В.Т.Л. Учебные сборы ратников государственного ополчения // Военный сборник. 1897. № 8. С. 331 338.

227. Габаев, Г. О некоторых ошибках русской военной историографии // Военно-исторический журнал. 1940. № 3. С. 140.

228. Гарновский Заметки воинского начальника об учебных сборах ратников государственного ополчения в зимнее время и о кадре государственного ополчения // Военный сборник. 1891. № 8. С. 128 147.

229. Горчаков, Н. Местные бригады // Военный сборник. 1898. № 9. С. 198 201.

230. Григоров, В. Прием, осмотр и распределение запасных нижних чинов на сборном пункте во время мобилизации // Военный сборник. 1894. № 3. С. 142-152.

231. Даняев, Г. О замещении должности делопроизводителя в войсках и в управлениях уездных воинских начальников // Военный сборник. 1896. № 1. С. 198-201.

232. Дацков, Ф. К вопросу о возможном сокращении переписки в управлениях уездных воинских начальников // Военный сборник. 1894. № 3. С. 156 158.

233. Д.Д. Учебные сборы ратников государственного ополчения // Военный сборник. 1890. № 10. С. 321 -326.

234. Де Брюк Заметки по поводу учебных сборов запасных нижних чинов в 1888 году // Военный сборник. 1889. № 5. С. 82 97.

235. Зайцев Изменения в постановлениях и правилах об отбывании воинской повинности в войсках лицами с высшим и средним образованием // Военный сборник. 1886. № 4. С. 134-154.

236. Зайцев Изменения в постановлениях и правилах об отбывании воинской повинности в войсках лицами с высшим и средним образованием // Военный сборник. 1886. № 5. С. 31 58.

237. Заметка на статью: «По поводу инструкции для поверочных сборов» // Военный сборник. 1894. № 12. С. 372 374.

238. Изменение постановлений Устава о земских повинностях относительно квартирного довольствия войск. // Военный сборник. 1894. № 6. С. 125 144.

239. Изменение правил о наименьших сроках выслуги для производства отбывающих воинскую повинность лиц высшего и среднего образования в унтер-офицеры и офицеры // Военный сборник. 1891. № 3. С. 35 44.

240. К.А.Б. Управления пехотных резервных бригад (По поводу статьи: «Штаб-офицеры Генерального Штаба при управлениях резервных пехотных бригад») // Военный сборник. 1895. № 3. С. 191 194.

241. Карцов, П. Военно-земские вопросы // Военный сборник. 1888. № 11. С. 120 146.

242. Кафенгауз, Б. Б. Военно-историческая литература в СССР за 25 лет // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1942. С. 104-114.

243. Кашкаров, Д. К вопросу о подготовке унтер-офицеров // Военный сборник. 1897. № 8. С. 339-341.

244. Князев По поводу статьи: «О заместителе уездного воинского начальника» // Военный сборник. 1896. № 7. С. 208 -211.

245. Крицкий, П. Воинская повинность в империи за десятилетие с 1 874 по 1883 год// Военный сборник. 1894. №9. С. 133 143.

246. Крицкий, П. Воинская повинность в империи за десятилетие с 1874 по 1883 год // Военный сборник. 1894. №10. С. 357 376.

247. Крицкий, П. Обзор мероприятий, могущих улучшить контингент новобранцев // Военный сборник. 1895. № 9. С. 173-191.

248. Крицкий, П. Устав о воинской повинности, издания 1897 года // Военный сборник. 1898. №3. С. 14-37.

249. Курцев, А. Н. «Местное население не в состоянии дать всего потребного». Полутерриториальная система комплектования русской армии в начале XX века // Военно-исторический журнал. 2002. № 4. С. 42 44.

250. Лаврентьев, А. Местная или территориальная система военного управления // Военный сборник. 1862. № 7. С. 117-156.

251. Лоссовский, Ю. Молодые солдаты // Военный сборник. 1893. № 12. С. 344 366.

252. Местные войска // Военный сборник. 1864. № 7. С. 44 58.

253. Михеев, П. В. Губернская администрация и воинская повинность в конце XIX начале XX веков (на примере Курской губернии) // Армия в истории России: материалы межвузовской научной конференции. -Курск: Изд-во Российского соц. ин-та, 1997. - С. 49 - 51.

254. Михеев, С. О строевом образовании нижних чинов запаса // Военный сборник. 1891. №3. С. 182-191.

255. М. Несколько мыслей относительно производства в офицеры нижних чинов // Военный сборник. 1863. № 4. С. 399 414.

256. М. По поводу статьи: «Прием, осмотр и распределение запасных нижних чинов на сборном пункте во время мобилизации» // Военный сборник. 1895. № 2. С. 427-434.

257. М.Н. О заместителе уездного воинского начальника // Военный сборник. 1895. № 10. С. 389-391.

258. М. Шв-н. О потере некоторыми новобранцами льгот по образованию // Военный сборник. 1896. № 9. С. 175 176.

259. Н. Ни-ев. Размещение запасных нижних чинов во время учебных их сборов // Военный сборник. 1893. № 12. С. 367 368.

260. Н.С. Заметки о летних занятиях войск // Военный сборник. 1888. № 6. С. 298 319.

261. Н.С. и Ю. Л-ий Заметки по поводу учебных сборов запасных нижних чинов в 1887 году//Военный сборник. 1888. №3. С. 129- 147.

262. Об изменении сроков службы в войсках и в ополчении // Военный сборник. 1888. № 9. С. 26 38.

263. Об изменении штатов управлений уездных воинских начальников // Военный сборник. 1888. № 7. С. 40-45.

264. Обручев, Н. К вопросу об унтер-офицерах сверхсрочных и находящихсяна обязательном сроке службы // Военный сборник. 1896. № 1. С. 178 189.

265. Общий обзор новой организации армии // Военный сборник. 1864. № 1. С. 88 -96.

266. О военных округах // Военный сборник. 1864. № 2. С. 227 239.

267. Озеров К. Несколько слов по поводу Устава о воинской повинности // Военный сборник. 1898. № 1. С. 147- 151.

268. О писарских классах при управлениях уездных воинских начальников // Военный сборник. 1893. № 1. С. 73 75.

269. О приеме новобранцев // Военный сборник. 1889. № 10. С. 162 179.

270. О призыве офицеров запаса в 1888 году в учебные сборы // Военный сборник. 1889. № 12. С. 89-98.

271. Осипова, М. Обзор военно-научных трудов Д.А. Милютина// Военно-исторический журнал. 1972. № 9. С. 102 104.

272. Осипова, М. Н. После Крымской войны // Военно-исторический журнал. 1992. №2. С. 4- 13.

273. Офицерские квартиры // Военный сборник. 1864. № 8. С. 345 352.

274. Панченко, А. М. В высшей степени полезные издания // Библиография. 2009. № 5 (364). С. 76-82.

275. Первая разверстка молодых людей, призываемых к исполнению воинской повинности на основании закона 19 января 1 893 года // Военный сборник. № 12. С. 125 130.

276. Первый учебный сбор ратников государственного ополчения в 1890 году // Военный сборник. 1891. № 3. С. 50 58.

277. Петров По поводу заметки: «Прием, распределение и отправление в войска новобранцев» // Военный сборник. 1897. № 8. С. 320 323.

278. По поводу некоторых заключений из отчетов об исполнении воинской повинности // Военный сборник. 1898. № 11. С. 211 218.

279. Порай-Кошиц, Е. Об улучшении комплектования армии // Военный сборник. 1897. № 3. С. 122 145.

280. Постойная повинность в России // Военный сборник. 1862. № 1. С. 43 82.

281. П.С. Прием, осмотр и распределение запасных нижних чинов при мобилизации // Военный сборник. 1894. № 6. С. 326 333.

282. Редигер, А. Комплектование армии нижними чинами (Сравнительный очерк)//Военный сборник. 1888. № 10. С. 272 287.

283. Редигер, А. Комплектование армии нижними чинами (Сравнительный очерк) // Военный сборник. 1888. № 11. С. 58 114.

284. Редигер, А. Комплектование армии нижними чинами (Сравнительный очерк) // Военный сборник. 1888. № 12. С. 367-395.

285. Редигер, А. Организация войск // Военный сборник. 1895. № 1. С. 44 72.

286. Редигер, А. Организация войск // Военный сборник. 1895. № 3. С. 49 80.

287. Редигер, А. Организация войск // Военный сборник. 1895. № 5. С. 30 62.

288. Редигер, А. Организация войск// Военный сборник. 1895. № 6. С. 255 -273.

289. Ротный командир. Производство в унтер-офицеры в пехоте // Военный сборник. 1889. № 5. С. 78-81.

290. Русская военно-административная система // Военный сборник. 1864. № 10. С. 142-145.

291. Русское военное обозрение. Объяснительная записка к проектам положений о обучении нижних чинов (По материалам комиссии 1900 г.) // Военный сборник. 1902. № 4. С. 11- 29.

292. Свод замечаний на проект об устройстве военного управления по округам // Военный сборник. 1 863. № 3. С. 221 256.

293. Свод замечаний на проект об устройстве военного управления по округам //Военный сборник. 1863. № 5. С. 230-277.

294. Серебреницкий, А. Постой войск в селениях // Военный сборник. 1864. № 8. С. 305-344.

295. Ситников, В. По вопросу об учете запасных нижних чинов // Военный сборник. 1895. № 11. С. 149 152.

296. Смирнов, К. Офицерский вопрос // Военный сборник. 1904. № 10. С. 137 142.

297. Соколов Н. Прием, осмотр и распределение запасных нижних чинов при мобилизации // Военный сборник. 1894. № 6. С. 333 339.

298. СЛ. Штаб-офицеры Генерального Штаба при управлениях резервных пехотных бригад // Военный сборник. 1895. № 1. С. 208 -211.

299. Томашевич, В. Несколько слов о новобранцах // Военный сборник. 1877. №2. С. 359-361.

300. Учреждение военных округов и преобразования в устройстве местных войск // Военный сборник. 1864. № 9. С. 42 91.

301. Федоров, В. По поводу статьи: «Делопроизводители управлений уездных воинских начальников» // Военный сборник. 1896. № 1. С. 193 197.

302. Федоров, В. Ф., Терещенко, А. В. Какая армия нужна России? Об историческом опыте комплектования Вооруженных Сил РФ и его месте в современной военной реформе // Военно-исторический журнал. 2002. № 2. С. 2-5.

303. Форсова, В.В. Военная реформа Александра И // Вестник Российской академии наук. 1995. Т. 65. № 9. С. 826 835.

304. Ф.П. Из служебной практики уездного воинского начальника// Военный сборник. 1898. № 1. С. 127- 134.

305. Ф. С-в. Делопроизводители управлений уездных воинских начальников // Военный сборник. 1895. № 8. С. 432-434.

306. Царевский, Д. Еще несколько слов по поводу Устава о воинской повинности // Военный сборник. 1 895. № 5. С. 199 204.

307. Чикоидзе, Р. К вопросу о вольных работах нижних чинов в частях войск // Военный сборник. 1893. № 9. С. 92 -93.

308. Ш-ло К. По поводу инструкции для поверочных сборов // Военный сборник. 1894. № 10. С. 377-379.

309. Ш-ло К. По поводу инструкции для поверочных сборов // Военный сборник. 1894. № 12. С. 367-371.

310. Ш-ло К. По поводу инструкции для поверочных сборов // Военный сборник. 1895. № 2. С. 435 438.

311. Шишло, К. К. Несколько слов о хозяйстве и делопроизводстве в управлениях уездных воинских начальников // Военный сборник. 1891. № 3. С. 122- 129.

312. Щербинин, П. П. Особенности призрения военных инвалидов и членов их семей в России в XVIII начале XX в. // Вестник ВГУ. 2005. № 2. Сер. «Гуманитарные науки». С. 222 - 233.

313. Щербинин, П. П. Последствия мобилизации периода Русско-японской войны (на материалах Тамбовской губернии) // Армия в истории России: материалы межвузовской научной конференции. Курск: Изд-во Российского соц. ин-та, 1997. - С. 44 - 47.

314. Эльснер К вопросу о сверхсрочнослужащих унтер-офицерах // Военный сборник. 1894. № 1. С. 163 167.

315. Яременко, В. А. Социальная защищенность военных чинов: от Ивана III до Николая II // Военно-исторический журнал. 2005. № 6. С. 53 59.

316. Яценко Унтер-офицерский вопрос в главнейших европейских армиях // Военный сборник. 1895. №4. С. 333 -365.

317. Яценко Унтер-офицерский вопрос в главнейших европейских армиях // Военный сборник. 1895. № 5. С. 149 163.

318. Яценко Унтер-офицерский вопрос в главнейших европейских армиях // Военный сборник. 1895. № 9. С. 198 208.

319. Яценко Унтер-офицерский вопрос в главнейших европейских армиях // Военный сборник. 1895. № 11. С. 153 166.1. V. Справочная литература

320. Военная энциклопедия: в 18-ти томах / Под ред. В. Ф. Новицкого, А. В. фон-Шварца, В. А. Апушкина и др. СПб: Тип. тов. И. Д. Сытина, 1911 1915.

321. Русский военно-исторический словарь / Сост. В. Краснов, В. Дай нес. М.: Олма-пресс, 2002. - 656 С.

322. Справочники по истории дореволюционной России: Библиографический справочник / Под ред. П. А. Зайончковского. М.: Книга, 1978. 640 С.

323. Энциклопедический словарь: в 86 томах / Под ред. И. Е. Андреевского (К. К. Арсеньева). СПб.: Тип. И. А. Ефрона, 1890- 1907.

324. Энциклопедия военных и морских наук: в 8 томах / Под ред. Г. Леера. СПб.: Тип. В. Безобразова, 1883 1897.1. VI. Интернет-ресурсы

325. Доклад Международного института стратегических исследований «Военный баланс 2010» Электронный ресурс. // Портал «Родон». URL: http://www.rodon.org/polit-100217111105 (дата обращения: 1.09.2010)

326. Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 г. N 1132 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах". // Российская газета.

327. Полиции Волости, стана, незначительного города

328. Уездного Полицейского Управления1. Алфавитзапанным нижним чинам, проживающим в уезде (На контингент каждого года отдельная книга) Книгагода2

329. Сословие Начальника города 4. № сообщения Уездному Воинскому Начальнику

330. ГАСамО. Ф. 677. Оп. 1. Д. 59. Л. 302 Там же. Л. 31губернии,уезда,Волостного Правления1. Алфавитзапасным нижним чинам, проживающим вволости

331. Увольнительн ых билетов Алфавитов

332. Управления Уездного Воинского Начальника Уездного Полицейского Управления22 4

333. ГАСамО. Ф. 677. Оп. 1. Д. 59. Л. 32

334. Нижние номера те, под которыми чины запаса были занесены в прежнюю книгу алфавита- 253

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность воинских присутствий по реализации военной политики российского правительства в 1874-1912 гг."

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фаворисов, Евгений Владимирович

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Фаворисов, Евгений Владимирович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность воинских присутствий по реализации военной политики российского правительства в 1874-1912 гг."

Список научной литературыФаворисов, Евгений Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций