автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Диалектика возможности и действительности в ускорении научно-технического прогресса

Полный текст автореферата диссертации по теме "Диалектика возможности и действительности в ускорении научно-технического прогресса"

ЛНЮНЕОДШ 0ГДЙ1А ¡1 СРДаУА ТРУДЫГО ХаРЛОйОГС

ЗДиЗШ ГОСУ^РСТЛ^ти.! УК&сОРШ.ТлТ вкеш А.А.^ЛОЬЛ

На г.рзга:-: рукописи ' У.а 300.1Ш.66:62.001.6

ЫЛлМ>иь Эхи:<3ар Ала оглы

ДИА-аЖКХА ю^алосш и д^шжшюсш ь ус^оржш 1шгчио-таи'ш-:ого прошсса

Специальность-09.со.01 - диалектический и исторически;! материализм

а Ь т ОРВаЕРАТ диссертации па соискание ученой стелет кандидата ¿¡жлос.офских наук

.':ст:нград, 1£Й8

/' } . -- /У.

/ ■/ / / ' г

Работа 1.иполпсиа на кафедре исторического г.'.атсриаллзг.я философского факультета Леш-.нгрсдсг.ого ордена Лен/.на и ордена Тру-доесго Красного Зпо!.:еш! госуяарстЕснного унигсрситата.

кучный рукогодатель

- доктор философских наук, доцент ь.Л.иапо1.алоБ

0.;и:л;а;:ыше опдолсптц

- доктор философских нау!", профессор ^.Д.ло:,'.ароЕ

- кандидат философских наук, доцент И.С.ГукоЕ

Ведущее научное учрс:;;дс лс

- Ленинградский кораблестроительный институт

Защита диссертации состоится " " м//^1303 года. е " ,Ь" часов па заседании специализироьешного сОЕета Ii.063.57.LK но црасуздени» ученой степс т: кандидата философских наук в Ленинградском ордена Ленина и ордена Тру дот ого Кра.-пого Знамени госу-дарстьенно;.; уннЕерситете.

139164, Ленинград, МенделееЕская лшшя, д.5.

С диссертаций: г.о;:;но ознакомиться е пг.учлоп библиотеке иг.;е-¡ш Л.'.'..Горького Ленинградского государственного уннЕсрситета.

Автореферат разослан

Учен»;: ¿крстарь .спеспелпзпроггиного .соЕста, кантадат йллосохскнх наук, доцент

19138 г.

'■ Б.А.Аполлоное

'' ' ОНчАЯ XAPAKTOT.CKLKA РАБОТЫ

Актуальность темы исслддоглння. Одной из осноишх задач до-стидения качественно ноеого состояния о0"лстга на современном этапе его раЗЕития яЕЛяется"кардинальное ускорение научно-технического прогресса (КТО). На его основе еозмо;;:ен пергкод народного хозяйстеэ страны на пптеиошшй путь разгития, создание качественно ногых произЕодательпых сил. "Сегодня социализм не коест успешно разЕИЕатьсл без опори на научно-технический прогресс. В сеою очередь этот прогресс., соединенный с социализмом, станоЕнтг ся могучим рычагом социального обновления общества, его дпкепия Еперед",* - отмечается е Тезисах ЦК КПСС к XIX ¡артийной конференции.

Обладая значительным научно-техническим потенциалов, СССР Есе еще отстает по уроЕню развития соЕременной техники и технологии от многих развитых капиталистических стран. На протяжении последних лет не удается в полной мере реализовать' еозможюсти ускорения НТП. IIa пути ах превращения е дейстЕительность сто.т объекташше и субъективные трудности. В этих у слога возни} необходимость объединения усилий представителей ее.. jtequukx, технических и общественных паук х целях обеспечения карддоальло-го ускорения 1ГШ. Роль общестгешшх наук состоит презде Есего 15 нахождении оптимальных форм организации а упраЕлеш: . НТП. Соци- ' ально-фллософский анализ проблемы ускорения НТП предполагает по-станоЕку и решение следующих еопрособ - всестороннее исследование сущности, особенностей, закономерностей и социальных последствий НИ1; раскрытие возможностей его ускорения; соотношение Енут-ренних и Енеших закономерностей'НТП, абстоахстных и реальных возможностей его ускорения; сравнительный анализ.гозтчшостей ускорения НТП при капитализме я социализме; определение путей, средств и причишшх илктороЕ разрешения противоречия «еяду гоз-кохностью и действительностью ускорения НТП, роль объективных условий' и субъектиЕиого фах\тора в его разрешении. Исходя из Еыше-указаннцх гопросоЕ, еоциально-философское исследование проблема ускорения НТП не ограничивается рассмотрением оups деленной ее стороны; поскольку оно дает целостное представление о пей. ?ес:з-

I. Тезисы ЦК КПСС к XIX партийной конференции. (Одобрены Плену-

• ■ " 1СПСС 23 мая 1988 года). // Прасда. 27 мая 1988. C.I.

ime постэелсшшх еопросог .;.ол;ст послушать своего рода кетодоло-гией для конкретно-научного исследогашш проблегш ускорения НТП, анализа различных се аспектоЕ и на этой основе ' обеспечить общие рекомендации для успеетюй реализации курса КПСС на кардинальное ускорение НТП.

Степень разработанности пробле;.',!-!. Некоторые из расскатриБа-ef.'üx е диссертации еопросое широко осЕецены е философской и экономической литературе. Анализ сухости, особенностей, причиншх фактороЕ, социальных последствий НТП, а таете ь;етодологил их г.с-следоЕания осучестЕлялся в трудах Г.С.Гудо;-шика, Н.И.ДряхлоЕа,

A.Б.Залк.-.аноЕа, В.Д.Ка;.',аеЕа, Б.Î,!. Ко дрова, И.АЛ.:аизеля, Ь.Г.Мара-хоЕа, Ю.С.Мелецеико, С.В.Цухардипа к других.

Вопроси, касакциеся соезршеистЕОЕания произЕОдстьешшх и технологических оiношений, олтталзации упраЕлепия научно-техническим прогрессом., активизации челоЕеческого фактора рассштри-Еаются £ работах Л.И.Абалхг на,. А.Г.Аганбегяна, Т.И.ЗаслаЕсг.ой, Б.Е.Латона, В.А.Покровского, Р.Г.Рассохина, Е.А.ИалоЕалэга, Б.А. Чагина и других.

й.:есте с тег. очень гало работ, где анализируется закономерности КТП. Этот Еопрос лишь поставлен е работах U.C.!.!елещенко,

B.Г.СаябратоЕа, С.В.'Духардина и Ю.В.ЯкоЕца. Анализ пройдет ускорения 2IT7I под углог.: зрелия диалектики еозкоглости и действительности, осуч2СТЕляв1,ы£ Епергые е данной диссертации, предпола гаот сзстегяуа характеристику закономерностей НТП. Раскрытие закономерностей НТП позволяет определить Еозг.'.ошшсти его ускорения а такке пути и средстга прехгаценпя последних е действительность

Основная Ье.1ь диссертации состоит е разработке диалектики еозг.о;шости и действительности е ускорении НТП. Объектов исследо Еания слу::::т научно-технический прогресс, предметом - определение путей, средстЕ и пгпчинннх факторов превращения Еозюглостей ускорения НТП е действительность.

Задачи тассертаиронпо}; работы состоят х следу ищем:

1. Исслеловать шроЕоззренчаское и гетополсическое значение диалектики Еозшаносзи и действительности.

2. Раскрыть сущность НТП'и дать цслостиуп, системную характеристику его закономерностей.

З..На основе анализа действительности НТП вылгить Еоз;..о'тос ти ускорения HTïï.

4. Определить пути, средства и придание факторц превращения возможностей ускорения ПШ в действительность.

Террст:п:о-гстодолдгаческая основа. Дюсерташя основывается на тагах £:/ндаментальни.: положениях диалектического я исторического материализма как учение о возможности и действительности; о пропзводпте/ллшх силах л производственных отношениях; о научно-техническом прогрессе; о соотношении объектнвпцх условий н субъективного ректора я других.

В качестве теоретико-методологической ochoeu и источника псследог.аш'я выступают также концепция ускорения 1ГШ, материалы и решения ХХУ11 съезда КПСС, XIX партийной.конференции, Пленумов ЩСКПСС, начиная с.апрельского (ISt5 г.). Постановления ЦК :ifiCG и СоЕета ¡.'лшистров СССР.

Научная постзта работа заключается в той, что в пей;

- Епервке дана целостная, системная характеристика внутре.-i-них и сиезшх закономерностей 1ШТ;

- раскрыта л аргументировала связь квзду за1:ономер;юстя?.я 1ГГП и еозмомпостягл его ускорения;

- виявлепи противоречия между суй?::/, к должным го внешних закономерностях HTjI при социализме;

- теоретически обосновано положение о необходимости развития преимуществ социализма t сквере HT1I;

- виявленц условия активизации человеческого даг.тора субъекта технической деятельности.

РсноЕнца, iigjiawniti,., вппост^ж .на защита;

- существуют де2 группа закономерностей ¡ГШ - внутренние 2 внешние. От: характеризуют ПТН с щух сторон: с внутренней (его шжанедтнуи логику развития л разгертивания) и с хиепнеЗ (его социалыю-экопог/ичзскув обусловленность). Ьнутрсшне и внешние закономерности ÜTÜ соотносятся между собой как обвде а особенное с его развитии и развертивакии при капитализме к социализме;

- .'.'.етодологачеезаж клопом выявления иозь-лглюстей ускорения Hill слу;:з:т учение о закономерностях 11ТГ1. внутренние закономерности 1ГГП, характеризующие его имманентну?.) логику развития п развертывания и прояыювдаесл в его достижениях, представляют собой абстрактные возможности ускорения ¡ГГ:1. «не: ¡аде закономерности ЛТП, хара1'.тсгпзу,и,;:е его социально-экономическую обусловленность, выраж/гот его ;<-рмацпо;ишс особенности и после вствпя. Поэтому о ж

принципиально различны для каш1тализг.'.а и социализма;

- каинтализ;,; обеспечивает ускорение Ш'Д е интересах капитала, а не всего обцестЕа, что соответствует его сухости и целям. Соцйшшза: ойлздает потешдаалышми преп-ущесива&з! е ускорении Ш б интересах ьсего общестга. Однако е настояцее Еремя слокив-шеся ьнешае з:;копо;.-грности iffil при социализме во шогок противоречат сущности и .целя:/, соцналдзг/л;

- для превратит Еоз:.:о::шосте!; ускорения Н'Щ е депстЕитель-пость необходимо ретть две задачи: I) Развивать Енеишие закономерности Н'Ш, т.е. преимущества социализма в сфере НТИ, посредством сосерд'енстЕОЕашш общестЕелшх и пре;:;це всего, пропзводстЕен-1шх отношений; 2) РазЕивать внутренние закономерности KTÎI, что связано с соЕериенстЕОЕание:. :ехк^логических отношений;

- развитие внутренних закономерностей НШ зависит от активизации человеческого фактора зубъекта техшческой деятельности, что предполагает решение двух задач: I) .Выявление и реализация личностного потенциала субъекта технической деятельности ; 2) Дальнейшее его нарадавание.

Цоактсчесгая значимость. Содержание работа, ее положения и ецеоды могут быть использованы при разработке проблем исторического патернализма, относяаахся к материальной ¿щзни общества, теории ШП; е процессе преподавания исторического латериализыа, политической экономии, a Taxais спецкурсов по философскш;. и экономическим проблемам ускорения НШ.

Апробация рг.ботн. Основные цало&ешш и выводы диссертации обсугщалксь на научно-теоретических конференциях молодых ученых философского факультета Л1У е мае и декабре 1286 г., в апреле 19Б7 г. и на распаренном заседании Проблемных соЕетог по материалистической, диалектике в научно-техническо/; революции в июне 1987 г„ (Ленинград).

Отрукг т>а и объем юаботц. Диссертация состоит из введения, трех глйе и заключения. К работе прилагается список использованной литературы, содержащий источников. Объем диссертации страницы машинописного текста.

0g1i0lh0s содайиашз РАБОТЫ Во ЕЕедении обосновывается выбор теш и е* актуальность, ха-

? -

растеризуется степень разработанности проблем, определяются цель, предает и задачи исследования. Отмечается, что разработка диалектики ео21.:о."сностк и действительности z ускорении 1-ггт1 предполагает выявление возможностей ускорения НТП, путем Есестороннего исследования действительности НТП (его сущности и закономерностей) и определение путей, средстЕ, причинных факторов проЕрацешш этих еозмшюстсй е действительность.

Первая глава - "Диалектика еозмо;шости и действительности, ее мировоззренческое и методологическое значеш1е". Обращение к диалектике еозмо;:;костц и действительности не яьляется случайным. Так, приступая к осуществлению ускорения НТП, необходимо в практической деятельности исходить из его реальных возможностей. Раскрытие последних имеет таксе большое социально-политическое значение. Это связано с тем, что социалистическое общество призвано осуществить ускорение ifffl, опираясь пре:^де всего на собст-Еешше силы. Отсыда необходимость выявления возможностей социализма в облаете ИГО. Иначе говоря, диалектика Еозког/лоста и лей-. стЕителыюсти более отчетливо раскрывает содержание исследования - выявление возможностей ускорения НТП при социализме, опредсле-1ше путей, средств и причинных фактороЕ превращения их е действительность. Поэтому в первой главе диссертации поставлена и решена задача раскрытия мировоззренческого и методологического значения диалектики возможности и дейсТЕИтельности.

В первом параграфа "Домарксистские учения о гозмогьности и действительности"' в otíüjix чертах выделяется вклад мыслителей прошлого е разработку учения о возможности и действительности. Особое вниканпе уделяется гегелевской трактовке диалектического характера взаимодействия возможности и действительности. Рациональным моментом геголсгского учения о возмоглости и действительности выступает витекаюций из его утверждения о разумности действительности вывод о том, что не все существующее является разут,1шым, т.е. но все сущее является долшил.!, соотЕстстЕущпк принципу развития.* Этот еыеод о противоречии медду сущим и дол-'гшгм ' указывает па необходимость переустройства сущего.

Во втором. napsrpg,;Tie "¡.'.атсриалпстическая диалектика о возможности и дсистеителъности" излагаются основные положения марк-

I. См.: Гегель T.b.v. Соч. Т.'УЛ. ¡.i.-Jí., 1934. С.15.

систского учения о еозг/.сшюсти и действительности. Ь соотношении категорий еозмо.'дюсть и дейстЕительность определяющим выступает последняя, которая предшествует первой онтологически и гносеологически. Научны!': анализ действительности, который предполагает переход познания от явления к сущности, Еыступает необходимым условием для раскрытия в пей возможностей, что связано с определение!.: перспектив развития объекта. всякая возможность основыЕа-ется на соответствии объективным законам развития действительности. Основу диалектики возможности и действительности составляет их вэапмопреЕращение, так как оно характеризует процесс развития объекта. При исследовании взаимопревращенная возможности и дейст-Еителыюстп особое внимание ; "лястся рассмотрешио соотношения этих категорий, с одной сторож, с категорией вероятность, а с другой, - с категориями неос' тдкмость и случайность. Вероятность определяет гели чину основания еозмоглюств , а необходимость и случайность - способы превращения возможности е действительность.

1 тотоя глава "Действительность научно-технического прогресса и возможности его ускорения" посвящена выявлению возможностей ускорешкг НТП на основе анализа действительности НТП, т.е. его сущности я закономерностей.

Вначале первого пагаграга "Действительность и /чно-техниче-ского прогресса" определяется методология иссле -овиния действительности НТП. Отмечается, что в -литературе существуют два основных подхода к исследованию 'ЛТП - естественно-научный и соииально-фалософсккй. ЗстсстЕешю-научный подход стремится отыскать сущность, особенности, закономерности и последствия НТП в узких рамках науки, техшнеи и производства. При этом недостаточно внимания уделяется его'социально-экономической обусловленности, а также рассмотрению таких важных вопросов, как воздействие ПТП на социальную, политическую и духовную с^еру ::21зни общества и па человека. Для злостного исследования действительности /ГШ необходим социально-философский подход. Опираясь па эволюционные и революционные изменения е науке, технике и производстве в качестве исходного начала анализа, сс1Д1ально-шклосо:Т'с:'.ий аспект исследует ' их воздействие не природу, на общество и па человека, а также со-Цйаль.чо-ог.опог.ечг• у» обусловленность это:'.- воздействия.

Д;:сл:.з действительности :ГГП н. чпнастся с раскрытая его суп-пост;!. О':, ечается, что -.'-Л - ото социален'!• гс-оцссс "осгупетель-

ного развития техникл на основе использования науч»шх открытий и изобретении. 1ГГП представляет собой единство процессов- развития науки и техники. Оно формируется в пг-дюд становления капиталистического промиллеиного производства, ..огда наука начинает играть совершенно новую роль в обществеином развитии, а именно, когда происходит переход от объясняющей к преобразупщей ее функции, т.е. когда она становится непосредственной производительной силой общества.

Второ?) параграф - "Закономерности МП". Обычно исследователи наряду с сущностью 1ГШ анализирует его особенности г. социальные последствия, не уделяя долгого внимания выявле по закономерностей НТП. В исследовании действительности НТП аг )р обращается к анализу его закономерностей, нехотя из еле чу ки;;пх сообра:;:сш1й. Во-первых, объем понятия закономерность аире объема понятий особенность и последствия. Л отличие от особенностей современного этапа НТП, его закономерности Еключаат не только различия современного этапа Л'Ш от его предидлцих этапов, но и об.тле черты, присущ-" всем этапам ЛТП. Л отличие ;::е от последствий ЛТД, зг".оиомерп ги его охветываат не только результаты, по и нсносредс.анный процесс развитая и развертывания ЛШ. Во-вторых, диалсктико-материа-листическая методология при анализе общественных явлений требует уделить особое внимание раскрытию их законов, закопс.ерностей фушодюнирования и развития. Л.И.Ленин, высоко оценивая марксистскую концепцию общественного развития, отмечал, что для Маркса оуцественпо "найти закон тех явлений, которые он исследует, и притом особенно гамен для него закон изменения, развития этих явлений, перехода их из одной и»р::а в другую, из одного порядка общественных отношений в другой".* В-третьих, раскрытие закономерностей а'ГЛ слуулт методологически!.", ключом для выявления возможностей его ускорения. Согласно диалектике еозмомг.остп и действительности, любая возможность основана на объективных законах развития действительности. Ьозко^пость выра'кает тагсее способность объекта к изменению, а закономерность указывает на налиме прочных условий для его изменения. Поэтому, раскрывая закономерности НТП, которые являются ва;д1ш,'л элементами его действительности, могло выявить возможности его ускорения.

I. Ленин Л.'.'.. Поли.собр.соч. Т.1. С.166.

- ю г

В качестве методологического положения раскрытия закономерностей НТ11 выступает диалектический принцип раздвоения единого и познания противоречивых частей, который 1>.И.Ленин назЕал сутью диалектики.* Критериями же их раздвоения являются понятия внут-рештх и гпежнлх закономерностей ШТ1. 1-. внутренним закономерностям НТП относятся тс закономерности, которые образуется из имманентных законов, присущих развитии и развертыванию ПТП. Они, характеризуя уровень развития пауки' и техники, техшко-экономичес-^ кие показатели достижений НТП, степень их Енедрения е производство, наконец, состояние производительных сил общества, указывают па относительную самостоятельность и активность НТП е общественном развитии и проявляется е уровне его развития и развертывания. Вйещаие же. закономерности 1Ш1 че терминированы частными социологически:.^ законами. характеризуют его социально-экономическую обусловленность, формациошше особенности и последстеия. Если внутренние закономерности ;ГШ являются преЕичными по отношению к внешним закономерностям, то послед;ие играют управляющую роль по отношению к первым, т.е. они могут способствовать или препятствовать развитие внутренних закономерностей.

Внутренние к Енещнно закономерности ПТП носят системный характер. Б систе!/у внутренних закономерностей НТП входят слеиую-Л31с: I) джичетво наука и техжкя; 2) Превращение науки в непосредственную проазЕодательнум силу; 3) Опережающее развитие шуга по отнокхнглз к техшгке, производству; 4) чнишчное развитие НТП, т.е. смена его эеслюцпошкх этапов революционными; 5) Сокращение интервала Еремс!£п между гучнымл открытиями к их воплощением в технике, . производстве, т.е. сокращение длительности на-учпо-технических циклов; 6) Замена человека техникой; 7) Рост уровня обобществления производства. Зга закономерности, как в отдельности, так и-в единстве показывают, .что ПТП выступает важнейшим средством общественного прогресса - способствует развитии произвонительных сил, в частности соверз:нствог.а!шм технологических отпояенк::, повыжен::;о э.Гкгктпвности производства и, в конечно:.. итоге, погкаека» матсхлального к культурного уровня жизни людей.-Есяксе общество заинтересовано в их развитии. Однако гнут--?е::к::е зако;;омсрпссг:н Г;ТЛ слу,.дт всего лакь абстрактным:: возмем-

I. Т:..м жс;ТХэ. С .Ж.

костяка его ускорения в интересах всего общества. Что í:s касается реальных возможностей ускорения НТП в интересах всего обцест-еа, то они представлены его еноиянми, форкациошшш закономзрно-СШ1. Для их еыяелсния необходимо исследовать систему внешних закономерностей НТП в условиях капитализма и социализма.

Анализ Енеашх 'закономерностей IITII при капитализме показнЕо-ет, что капиталистическая система хозяйства не обеспечивает ус' корение НТП е интересах всего общества, что соответствует его . сущности и целям. Действие осноеного закона капиталистической экономики - получение максимальной прибыли путем эксплуатации труда - пронизыЕает Еесь ход развития г. развертывания Н'Ш е ка- . питалистпческом обществе. ПТН, объективно призванный повысить благосостояние тру дяди хся(, превращается е средстго производства прибавочной стоимости, вместе с тем некоторые развитые капиталистические страны далеко продвинулись в области конкретных разработок научно-техгической продукции, octsehe поза пи социалистические страны. В общем Рида причины их продиигешш объясняются высок;:.: уровнем организации и управления Еиутрешшми закономерностям НТП, что, е свою очередь, обусловлено объективной заинтересованностью капитала ь ускорении КЗП.

Социализм обладает потенциальными преимуществами е ускорении HTII в интересах всего общества, которые вытекают из особенностей его производственных отношений и составляют-основу Енеищх.закономерностей НТП социалистического общества. К числу последних относятся сле.'^юдие закономерности: I) Планомерное и пропорциональное развитие и развертывание 11Ш в интересах Есего общества; 2) Ь'линстю интересов личности, коллектива и общества г. ускорении НТП; 3) Приоритет сопиачыюй эфдектиЕноста и экологической безопасности поной техники над ее пепосреястЕешшй экономической эффективностью. Ь этих закономерностях отражаются сущность, цели, принципы социализма, его еосмо:лностп и преимущества в управлении ускорением НТП е интересах всего общества. Однако в последнее гремя, гслздстЕие абсолютизации государственной собственности, нарушения подушно общенародного характера присвоения па уровне отдельного человека,и коллектива, а такзе создания соответствующего хозяйственного механизма, основанного. па ;;:сст"'.ом центриаа-зогално::. удреглсшщ, абсолЕтизтзш общего интереса и подчн:;сп".и ему частного интереса, нутг: реа.тг.заглл указанных пг".:;; ущсстг.

социализма образовался механизм торможения. Его действие проявляется презде всего в отсутствии заинтересованности научно-исследовательских, проектпо-конструкторских, промышленных организаций, отделышх ученых, инженеров, хозяйственных руководителей е разработке и впедрешш новой техники и технологии. Сло.дшюь противоречащие сущности и целям социализма Енешш1е закономерности 11ТП. Механизм торможешя ПТП свидетельствует о глубоком противоречии ме;;сду сущим и должным е развитии и развертывании НТП при социализме.

Третья глагд "Превращение возможностей ускорения НТП е действительность" посьлщепа определению путей, средств и причинных факторов преЕращеш1я возможностей социализма е ускорении НТП в действительность. Отмечается, что превращение возможностей ускорения НТП в действительность предполагает ретаие двух задач: I) РазЕитие системы преимуществ социализма, составными частями которых яеляются его преимущества е сфере НТП; 2) Развитие внутренних закономерностей НТП, которые затрагивает непосредственно са;а научно-технических прогресс, проявляясь в уровне его развития и разверткгания. Идея о развитии Енешних и внутренних закономерностей НТП вытекает из самой диалектики возможности и действительности , согласно которой, превращение еозможности в действительность предполагает развитие возможности. Поскольку осиоеу возможностей ускорения ¡ПП составляют его внутренние и внешние закономерности, постольку, .для их реализации необходимо разЕиЕать эти группы закономерностей.

В дерном параграфе "Развитие преимуществ социализма в сфере организации и управлшшя ПШ" обосновывается необходимость развития преимуществ социализма е сфере НТП, а затеи определяются его пути, средства и причинные факторы.

Проблема разЕития преш.'.ущеетв соци&пЬма до сих пор не ставилась в литературе. Почти во Есех исследованиях, посвященных рассмотрению проблема соединения достижений НТР с преимуществами социализма, последние трактовались как нечто изначально сущестьу-сцее и не нуждающееся в развитии. Такое представление о преимуществах социализма вытекало из господствовавшего е то время в обществоведении застыЕжего образа производственных-отнооЙшй, отрицания необходимости их ра&Еития.

Необходимость развития пх^имущестЕ социализма вытекает из

следу идах положений. Во-первых, ■> га образуя? определенные воз-моглости для ускорения НТП, реализация которых связана с их развитие!;. Во-вторых, преимущества социализма основываются на особенностях его пропз. . дствешшх отношений, которые ну;,сдагзтся в со-вериенствоЕашт. В-третьих, развитие преимуществ социа/шзма при-згано разреши противоречие ке;:;ду су^дим и дсллцгл в развитии и развертывагаш ЛТП при социализме. И, наконец, е четвертых, с их развитием связано согласованно интересов личности, коллектива и общества, которое выступает основным условием ускорения ЛТП.

Развитие преимуществ социализма в сфере НТП осуществляется через перестройку механизма управления ПТП, которая предполагает пирокос прже пение экономичемгих методов управлешш НТП, ограничение чрезмерной его централизовааности, расширение самостоятельности научно-исследовательских, опытно-конструкторских и промышленных организаций г решении паучно-те'хш1ческих задач путем перевода их на полный хозрасчет, самофинансирование и самоокупаемость. Как видно создание нового механизма управления ШП связано с по-еы щегле.. личной заинтересованности каждого работника в производстве и внедрении новой техники и технологии. Бследствие этого, разрешается противоречие мемду сущим и долитым во внешних закономерностях НТП, т.е. складываются условия, соответствуйте сущности и целям социализма. И абстрактные возможности ускорения НТП, вытекающие из его внутренних закономерностей, превращаются в реальные. ¿дя превращения :;:е реальных Возможностей ускорения НТП в действительность, необходимо выполнить такке вторую задачу -развивать внутренние закономерности КТП.

Во втором. параграф "Развитие внутренних закономерностей НТП" рассматриваются пути, средства и"причинные факторы развития внутренних закономерностей 1Ш1. Отмечается, что развитие вну'треп-;шх закономерностей НТП, в отличие от развития внешних закономерностей, которое предполагает совершенствование общественных и премдё всего производственных отношений, связано с качествешшгт изменениями технологлгеекпх отношений; Известно, что технологические отношения входят в сосгаЕ производительных сил, характеризует их уровень развития. Оап вырастают отношение работника 1: сред-ст! ом прсизвоаства и другому работнику в самом процессе - пронях.оп-ст-.т. .г:стся в виду техническая сторона пропссса нрои'г о'Отва, осик.-.слюсть последнего определен! 1ыми средствами труда, г. тзг.щс

организационная структура процесса производства.

Разработка и внедрение техники является делом рук не Есего Совокупного' работника производстЕа, а той его часта, которая заняла технической .деятельностью. Технической же деятельностью являемся га часть человечеисой деятельности, которая направлена на создал.е ц'внедрение новой техники п технологии па основе использования научных и эмпирических знаний. Согласно такой трактовке технической деятельности, ее субъектами выступают научно-технический работник, инженер и рабочий. ¿ели главной социальной силой развития всего материального производства выступает рабочий, то такую роль чо отношении к ускорению ДТП выполняют научпо-тех-нический работник и инженер, что вытекает из существующего разделения труда между субъектами технической деятельности.

Развитие внутренних закономерностей 1ГШ предполагает активизацию человеческого фактора субъекта ч'ехнической деятельности. Понятие человеческий фактор характеризует деятельностную сторону человека. Кроме нее человек обладает различными природный! и со-циалыщми качествами, которые, образуя в совокупности человеческий потенциал, проявляются в его деятельности. Для активизации человеческого фактора субъекта технической деятельности необходимо раскрыть, реализовать и наращивать его личностный потенциал. Основным условием решения этих задач является согласование лич-1ШХ и общественных интересов е ускорении НТП. Для прошлого механизма управления ЫТП была свойственна абсолютизация общего интереса, подчинение агу частного интереса. Развитие внешних закономерностей 1ГГО посредством, перестройки механизма упраЕления 1ГШ направлено на согласоБЗ'ше интересов личности, коллектива и общества е производстве и внедрении новой техники. Однако создание нового механизма управления НТП не устраняет'уравнительности производственных откоаглай, которая выраж^в'^ся прееде всего в том, чяо субъекты а а:'.бол ее квалифицированных видов деятельности (научные работники, инженеры) оказывается лишенными технически со-Есржендых и дорогостоящих средств труда и превращаются в пролетариев у :стх.скного труда. Ьряд ли 'кто-либо будет отрицать тот ([¡акт, что .'.агсрналвиые сргдстга бсль'динства тренеров на не сколько кзрлднз:. глж:.вг.с средств труда соврсмешщх работах. Словом, науч-пы.К и .-.-.кви-нер не пс-лучажт едск«.йтщсс своим способностям

ср-: тг.»?- и чес:-: не могут реализовать свой личностный

потенциал. Вследствие этого игн. эдруется их личная заинтересованность и становится невозможен!»! обеспечить единство интересов е ускорении НТП. для упрочения единства интересов необходимо' дополш1ТЬ перестро.'.- ,; хозяйственного механизма проведением мероприятия по распределению рабочего места кагдого технического работника, т.е. профессиональных задачи средств труда, в зависимости от его личностного потенциала, что предоставит возможность каждому работнику в полной мере проявлять свои способности.

Хотя личный интерес выступает важ;щд.". фактором ускорения ПТП, однако-без развития способностей и умений, т.е. без наращи-Еапия личностного потенциала каждого работника, невозможно успешно решить эту задачу. Иначе'говоря, проблема ускорения НШ б значительной степени зависит от решения кадровой проблемы, от умения и способностей субъектов технической деятельности созда-Еать, внедрять и.эксплуатировать новейшую технику и технологию. Развитие умения и способностей связано с наукой и образованием. Через образовать, т.е. через лриобщеше субъекта технической де-ятельн сти к научным достижениям, осуществляется иаращиЕание их личностного потенциала. Процессом, приобщения выступает образование, объектом его служат наука, как система знаний, необходимая для создания, внедрения и эксплуатации техники, а субъектом -сам субъект-технической деятельности.

■ Далее на основе еыяелоиия недостатков £ управлении наукой и образованием определяются пути его оптимизации. Они состоят в следующем: I)-Опережсающее развитие фундаментальных исследований по отношению-к прикладник; 2) Переход отраслевой науки на полный хозрасчет, самофинансирование и самоокупаемость; 3) Совершенствование структуры Енедреиия-научных достижений по пути сокращения сроков внедрения и устранения ведомственных барьеров между академической, вузовской, отраслевой наукой и производством путем создания новых организационных и управленческих форм интеграции науки и производства (инженерные центры, межсотраслеЕые науч-но-техгтчесгле комплексы, временные паучто-тех^шческие коллектя-' вы и т.д.); 4) Усиление взаимодейстЕия образования с наукой и производство?.:; 5) Введение обязательной'сталяроЕкп для, выпускников технических вузов - сначала в качестве рабочего, а.затем в качестве научного работника и инж'.енера; 6) Соверж:ецстЕОЕание системы повышения квалиоикашп и перепорото¡лт кадров, деобходи-

кое для созоания единой системы непрерывного образования; 7) Совершенствование системы политического, экономического и правового образования трудящихся.

В заключении излагаются основные положения н еыеоды , показывается теоретическое и практическое значение разработанной диалектика возможности и дейстЕителъности в ускорении Щ'П.

' Основные положения диссертации отражены е публикациях:

1. КадаафОЕ Э.А. О возможностях ускорения научпо-техничес-кого прогресса. // Социально-философские проблемы общественного развития: Сборник / Лешшгр. гос. ун-т. - Л., 1987.- С.120-124. -Дзп. ИШОН АН СССР 09.03.87. й 28625.

2. НадкафоЕ Э.А. ¡Закономерности научно-технического прогресса. .// Фалософая и общественная практика социализма: Сборник / Ленингр. гос. ун-т. - Л. , 1987. - С.175-180. - Деп. ИШОН АН СССР 04.12.87. И 31943.