автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.15
диссертация на тему: Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Пабрежа, Юозас Юозович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АТТРАКЦИИ УДАРЕНИЯ В ЖЕМАЙТСКИХ

ДИАЛЕКТАХ

§ 1-10).

П. ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АТТРАКЦИИ

УДАРЕНИЯ И ЕЕ ОТСУТСТВИЯ

§ II-27).

1. Материал и методика исследования

§ 11-14)

2. Результаты

§ 15-24). а) Краткие - долгие окончания

§16) б) Изменяемые - неизменяемые слова

§ 17) в) Первичные - вторичные окончания

§ 18-24)

3. Обсуждение результатов

§ 25-27)

Ш. РОЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ФАКТОРА В КОЛЕБАНИЯХ АТТРАКЦИИ

УДАРЕНИЯ

§ 28-34).

IV. СВЯЗЬ МЕЖДУ АТТРАКЦИЕЙ УДАРЕНИЯ И ФРАЗОВОЙ ИНТОНАЦИЕЙ

§ 35-64).

1. Материал и методика исследования

§ 36)

2. Результаты

§ 37-56). а) Ударение и фразовый акцент

§ 37-39) б) Ударение и характер фразового интонационного контура

§ 40-43). в) Позиционные факторы

§ 44-45). г) Другие случаи колебания ударения, связанные с интонацией

§ 46-54). д) Нейтрализация слоговых интонаций

§ 55-56)

3. Типологические заметки

§ 57-64)

V. РЕДУКЦИЯ ОКОНЧАНИЙ И АТТРАКЦИЯ УДАРЕНИЯ 65-80)

1. Материал и методика исследования

§ 67-70)

2. Результаты и их обсуждение

§ 71-80).

- 3 а) Лингвогеографические отношения редукции и аттракции ударения

§ 72-74). б) Нередуцированные окончания и их связь с аттракцией ударения

§ 75-76). в) Позиция редуцированных окончаний

§ 77-78) г) Интонация, редукция и аттракция ударения

§ 79-80).

У1. ДИАХРОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ (ВМЕСТО

ЗАКЛЮЧЕНИЯ)

§ 81-93).

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Пабрежа, Юозас Юозович

I. Исключительно важной чертой просодии северожемайтского наречия является аттракция ударения с краткого и цщжумфлек-тированного долгого окончания, напр.: уак1ш 'детей', 1еп£ 'лен'. Многие литовские лингвисты считают-, что северожемайт-ская аттракция ударения представляет собой совершенно регулярное явление, не допускающее никаких исключений. Однако цри более близком рассмотрении оказывается, что эта закономерность ударения не является абсолютной: в связном северожемайтI ском тексте встречается немало слов с неоттянутым ударением .

I« Г \ \ v 6 I л» \ Л Л.

Ср.: I kor maza masenele I kaetores arkl'okas l'ob kols I ^ * * * * *

6 & i â | rJ / rJ A Ii $ vo kor dedele maseneke I arklene I sesas s arkles varis 11 ma

I S л го $ I I л \ л» „ 5 m senu I пюпа augçme jau boua II damp'u daba pri^s'uos^valdz'uos

5 i i /V fvi ó < i fo S i i Л acerada I | vç^tep permiaus I naboua 11 pertis^tuos boua | | l'çb Л S ? ^ \ \ \ ^ rJ i i Л pece^tuokii bçua | pertenigks lenus nes is perteis II sodz'au n I / л» ** Л / Л| / Л i si lenus I arda tuokii bus dedel'ausije I stuor'ausije I i^tus^

Л ^ i v Л \ N 6 t rj II v i A ardus I e sçdz'aus lenus eiluoms tuok'uoms II jaujsejsauguote л» i a» ¿m л лл„л,. rek I ka lena naosedekto I I no tor numanite keik iskurente I I л» i Л s л'/А. / л nçjcap^jau^izdz'un I tuoks bájjkis didilis i ¿jaujie I mint ova r-> r, \ \ S \ s i i Л г^ ^ i i 5 rJ \ i tuokii ir kele ikalame II keik ardum ir | | jejledele pertes I

S rj / rJ I v/4,rJ|| rJ daug'au ardum | je maza I maz'au tier || vuo pee1os tep ñau ы ' Л , 6 и \ , 6 I л( ir pasiinie I dedilis 11 no I ta ton pec'о I küren I e dz'uo

Л , I \ Д i \\ ^ I ^11 ^ i ven I I a vasaruojo I a lenus kon I e dz'uoven tei lena

6 Л ro fO O r-> W I I п T, anii matuoma ten tuse arduse idiete ten 11 И'Где маленькая ли • • • • J машинка, четырьмя лошадьми молотили, а где больше - шестью лошадьми. Машины в моем детстве уже быяи. Раньше риги эти были, там лен этот и сушили. Надо было смотреть, чтобы лен не загорелся. Сколько много там жердей! Если обширная рига, то этих жердей больше, если маленькая - меньше. Лен этот на жер

Следовательно в настоящее время можно утверждать, что аттракция ударения в северожемайтском наречии представляет собой не статическое, а динамическое явление (см. § 3, 9, 10).

Такая динамичность ударения не является типологической уникалией: место ударения в слове не бывает абсолютно стабильным во многих языках. В любой период развития различных языков встречаются определенные акцентные колебания, ибо наличие вариаций, колебаний является одной из ярких и наглядных особенностей языка /Аванесов, 1976, с. 10; Степанов, 1976, с. 125/. Ударение в цринципе может колебаться в любом языке вне зависимости от того, имеется ли в данном языке свободное ударение, выполняющее дистинктивную функцию, или фиксированное ударение, выполняющее кульминативную и делимитативную функцию о

Лх1гаеп1Б, 1981а, р. 175-176/ . Такие акцентные колебания ди кладется! р

В современном русском языке зафиксировано свыше 500 слов, с разными (правда, не фонологическими, а морфонологическими)

II III колебаниями акцентуации: творог и творог, иначе и иначе, обух и обух и т.д. /Аванесов, 1958, с. 18-20; Горбачевич, 1981, с.

ЛДЛЛЛА/

73; Динамика., 1982, с. 61; Русская грамматика, 1982, с. 92/ (альтернативные объяснения причин таких колебаний см. /Байкин, 1958, с. 10-11; Пирогова, 1967, с. 14; Сергеев, 1964, с. 29; Воронцова, 1966, с. 26-27; Горбачевич, 1978, с. 58, 60; Громова, 1979, с. 59-61/). Вообще в русском языке наблюдается тенденция оттягивания ударения к началу или к середине слова /Колесов, 1967, с. 116; Зиндер, 1960, с. 303/.

В немецком языке также имеется немало слов с колеблющимся ударением и их количество все возрастает: с 361 слова в конце XIX в. - начале XX в. до 958 слов в 60-70-ые годы XX в.

- 6 представляют огромный интерес для диахронии языка.

Спорными остаются и другие вопросы аттракции ударения и вообще его динамики в северожемайтском наречии. Нет еще единого мнения о характере, цричинах, времени аттракции ударения; выкристаллизовались даже диаметрально цротивоположные

Попов, 1978, с. 154/. Большинство акцентных вариантов никаких смысловых или стилистических отличий не имеет, напр.: / / / notwendig - notwendig 'нужный', willfahren - willfahren 'выполнить', Tabak - Tabak 'табак' и т.д. Однако некоторые вари

AAAA/W анты выражают определенные стилистические, экспрессивные нюансы, напр.: Stralsund (нейтральное) - Stralsimd^(эмфатиче-ское), stockfinster (нейтр.) - stockfinster^(эмфат.) 'совершенно темный' /Николаева, 1951, с. 205; 1958, с. 85; Норк, 1953, с. 39; Попов, 1978, с. 33/. Указательное значение наречия dajrauf 'потом', характерное для компонента -da, в зависимости от контекста может усиливаться переносом ударения на этот компонент: 'darauf /Ударение., 1973, с. 12/. Предполагается, что акцентные колебания в немецком языке связаны (как и в русском) с тенденцией оттягивания ударения к началу слова /Москальская, 1967, с. 7; Попов, 1978, с. 104/.

Во многих языках, особенно в языках с постоянным, фиксированным на определенном слоге ударением, акцентные колебания связаны с интонацией: эмфаза, сильное подчеркивание, яркий логический акцент, определенная экспрессия, эмоции могут обусловить мену места ударения в слове. Так бывает, например, в латышском языке, во многих тюркских (в узбекском, киргизском, башкирском) языках, во французском, молдавском, английском, корейском и других языках (подробнее об этом см. главу 1У, § 57-63). гипотезы в объяснении этих проблем /Сг1гаеп1з, ЕоэллаБ, 1974, р. 188-192; 1976, р. 188-190; аПя^есМэ, 1975, р. 185-190/. Все это обусловливает актуальность темы настоящей работы.

2. Цели диссертации: а) исследовать количественное соотношение аттракции - неаттракции ударения в северожемайтском наречии; б) выявить динамику аттракции ударения и ее причины на основе конкретных эмпирических и статистических данных; в) объяснить сам процесс оттяжки ударения и его географическое распространение; г) уточнить возможности и границы влияния куршского субстрата на аттракцию ударения.

3. Материал для диссертации собран из 27 различных пунктов северожемайтского наречия и 2 пунктов северной части южно-жемайтского диалекта. Использовались только связные диалектные тексты, записанные на магнитофонные ленты и расшифрованные автором и А. Гирденисом. Всего использовано

61 418 примеров (многие из них - в соответствующих высказываниях; . Для типологического сопоставления приводятся факты из более чем 20 индоевропейских языков и диалектов, а также из языков, относящихся к другим языковым семьям.

4. Новизна. Настоящая работа является первой попыткой в оалтийском языкознании проверить диахронические гипотезы точными статистическими методами на основе систематического анализа связных магнитофонных записей. Это первый труд, где все статистические данные получены с помощью электронно-вычислительной машины. Доказано следующее:

I; факультативная аттракция ударения в северожемайтском наречии зависит не от влияния литературного языка, а прежде всего от фонетико-морфологических особенностей конечного слога, от местности, возраста информантов, фразовой интонации и т.д.;

2) отсутствие аттракции ударения представляет собой органическое явление, аутентичный факт самого наречия;

3) в северожемайтских говорах, наряду с обычными способами выражения актуального членения фразы, имеется совершенно новое и своеобразное средство: сохраненное конечное ударение, с помощью которого часто подчеркивается центральное слово синтагмы (в особенности - темы предложения;;

А) жемайтскую аттракцию ударения следует считать динамическим явлением, живым диахроническим процессом, происходящим еще и в наши дни; суть этого процесса заключается в постепенной утрате окситоническим ударением функциональной определенности и связанное с этим полное утверждение "неокситонической" акцентуации;

5) жемайтскую аттракцию ударения (закрепление в речи неок-ситонических вариантов слов) можно объяснять внутренними причинами, среди которых главную роль играет редукция безударных окончаний;

6) имея в виду неоспоримое влияние на аттракцию ударения редукции окончаний и фразовой интонации, можно более конкретно формулировать и по-новому решать проблему куршского субстрата: куршский язык мог дать первичный импульс для северожемайтской аттракции ударения - все остальное происходило само собой, без постороннего влияния.

5. Практическое значение. Динамика аттракции ударения до сих пор систематически не исследовалась. Поэтому полученные результаты и выводы настоящей работы представляют интерес для дальнейших исследований акцентных колебаний и аттракции ударения в разных диалектах и языках; для изучения всей просодии литовских говоров и других языков; они также небезынтересны и для общего языкознания. Статистические методы, разработанные в связи с данной работой, могут практически использоваться в исследовании других диалектов, в развитии диахронической диалектологии. Некоторые результаты и выводы (факультативность аттракции ударения, зависимость данного явления от интонации, редукции окончаний, морфологических факторов) уже теперь используются в преподавании фонетики и диалектологии литовского языка в Вильнюсском университете им. В. Капсукаса, в Шяуляйском педагогическом институте им. К. Прейкшаса. Некоторые положения работы использованы в трудах А. Гирдениса /йз-гаепаз, 1982, р. 181; Гирденис, 1983, с. 356/, а также в его докладах (напр., на 4-ой конференции балтистов в Риге, в 1980 г.).

6. На защиту выносятся следующие важные положения (кроме перечисленных выше):

I. Северожемайтская аттракция - неаттракция ударения регулируется четкими внутренними закономерностями: а) она зависит от оцределенных фонетических факторов: с долгих окончаний ударение не оттягивается значительно чаще, чем с кратких; б) сильное влияние на аттракцию или ее отсутствие оказывает морфологический фактор (тенденция к колумнальной акцентуации) : а) аттракция ударения в местоимениях значительно отличается от этого явления в других именных частях речи, поскольку многие местоимения являются целиком окситоническими по своей природе,

3) неизменяемые слова чаще сохраняют неоттянутое ударение, чем изменяемые, и) вторичные окончания чаще сохраняют ударение, чем первичные .

2. Аттракция ударения зависит от местности: по направлению с севера на юг количество случаев отсутствия оттяжки ударения постепенно увеличивается.

3. В северожемайтских говорах существует неоспоримая связь между отсутствием аттракции ударения и фразовой интонацией: а) отсутствие аттракции зависит от логического ударения: акцентируемые слова сохраняют ударение на конце слова значительно чаще, чем неакцентируемые, б) особенно часто ударение не оттягивается, если слово произносится с восходящей интонацией, в) неоттянутое ударение значительно чаще сохраняет тема ("данное") предложения, чем его рема ("новое").

4. В северожемайтском наречии существует закономерная связь между редукцией окончаний и аттракцией ударения: по направлению с юга на север редукция окончаний постепенно усиливается, а степень аттракции ударения тоже соответственно возрастает.

5. Аттракция ударения на значительной территории североже-майтского наречия представляет собой новое явление, хотя ее зарождение, имевшее место где-то в северо-западной части территории наречия, могло иметь очень древний характер.

6. Аттракция ударения не только распространяется, но и вообще прогрессирует: ударение более регулярно оттягивается в речи молодых, а не пожилых информантов.

7. Результаты и основные, положения исследования опубликованы в трех научных статьях и в тезисах трех научных докладов.

- II

8. Апробация. По теме диссертации прочитано шесть докладов на научных конференциях: в Институте литовского языка и литературы АН ЛитССР ("Факультативность аттракции ударения в северожемайтском наречии", май 1980 г.), в Шяуляйском педагогическом институте им. К. Прейкшаса ("Отсутствие аттракции ударения как интонационный компонент предложения в северожемайтских говорах", октябрь 1982 г.; "Колебания аттракции ударения и реакция окончаний в северожемайтском наречии" , ноябрь 1983 г.), в Ленинградском Государственном университете им. А. А. Жданова ("Некоторые статистические закономерности аттракции ударения в северожемайтском наречии", март 1982 г.), в Московском Государственном университете им. М. В. Ломоносова ("Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии", март 1983 г.), в Латвийском Государственном университете им. П. Стучки ("Колебания аттракции ударения и их связь с другими просодическими явлениями в северожемайтском наречии", март 1984 г.). Также прочитаны и обсуждены три доклада на Республиканском семинаре молодых лингвистов.

9. Структура. Диссертация состоит из введения,

Заключение научной работыдиссертация на тему "Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии"

Выводы об относительной силе или слабости корреляции делает сама машина: этот вывод автоматически печатается на листинге.

- 101

2. Результаты и их обсуждение

§ 71. В результате статистической обработки данных установлено, что из общей системы выпадают закрытые окончания (как редуцированные, так и нередуцированные). Значения коэффициента их корреляции являются сравнительно малыми и значительно уступают 95-процентным критическим значениям, а доверительные интервалы охватывают нуль (см. табл. 8, 9). Это объясняется, видимо, тем, что удельный вес закрытых окончаний весьма невелик: они составляют только 9,9$ (коэффициент вариации - 14,4$) всех форм, взятых для исследования, и по ним ничего существенного нельзя сказать о связи между аттракцией ударения и редукцией окончаний. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать только безударные циркумфлектщюванные открытые окончания. а) Лингвогеографические отношения редукции и аттракции ударения

§ 72. Полученные результаты показывают, что редукция окончаний не является одинаковой на всей территории северожемайтского наречия. По данным "Атласа литовского языка" ("Ые1;шг:1ц каИзов а-Ь1азазп) создается впечатление, что в южной части наречия (приблизительно к югу линии Рауденай - Луоке - Мядингенай - Ретавас) более заметной редукции вообще нет, а к северу от этой линии она внезапно появляется. Поэтому создается впечатление, что редукция во всей северной части наречия должна быть приблизительно одинаковой /Ые^у±ч., 1982, р. 49, 56, 64, 70, Карты 32, 38, 47, 56/. Однако на самом деле реальная картина намного сложнее: редукция (точнее, ее относительная частотность в связной речи) возрастает постепенно по направлению с юга на север /Pabreza, 1983b, р. 174. Например, в Вейвирженай сильно редуцированные (т.е. уже не составляющие слога) открытые окончания составляют 14,3$ всех безударных циркумфлектирован

Л s (о} ных окончаний (напр.: ^Рвзлг^' 'на луг', sakarjxr^' 'сахарина', uzmers^^ '(он) забыл'), в Мядингенай - 19,8$ (напр.:

-s s („N smetuon ' 'сметану', ^¿fS^u '(он) схватил', cebul^J 'лука', snapa^?^ 'водку'), в Картяне - 21,2$ (напр.: |aud^ '(они) стреляли', sqsfl^ '(он) согрелся', zeim 'зимой', skll^ '(вин. п. ед. ч.) щель'), в Альседдяй -34,0$ (напр.:

V /-Ч \ Ы с* ( >

Uli seinv ; 'на сене', adin 'час', niek 'ничего', telpv ' 'по

V ЛА^ЧЛчАИчЛА/ ЛАЛЛЛА» ЛАЛ^ЛЛА» АЛЛУ^ . Л местилось'), в Тиркшляй - 42,1% (напр.: ne^i^born 'ни в рот',

Л 5 b<?telk 'бутьшку', be^daktar 'без доктора', sijuon 'юбку', sufs, $ serg '(он) заболел', patek 'понравилось'), в Лянкимай - 55,0$

ЛлчАЛАЛ» (е) ^ 5 напр.: s^iiSSi-J 'светик', par^tuor 'через забор', i^kanal 'в канал', топ 'мой', '(он) повернулся', nebut^ °*} 'не было бы'). Сравним степень отсутствия аттракции ударения в тех же населенных пунктах: в Вейвирженай ударение на конце слова сохраняют 20,2$ всех словоформ с окситонической акцентуацией, в Мядингенай - 16,2$, в Картяне - 7,4$, в Альседжяй - 6,5$, в Тиркшляй - 6,4$, в Лянкимай - всего лишь 3,3$ (см. табл. 8).

§ 73. Следовательно, по направлению с юга на север степень редукции возрастает, а количество случаев отсутствия аттракции ударения (словоформ с факультативной окситонической акцентуацией) постепенно уменьшается. Обращает на себя внимание оп

Ср. мысль Ь. Гринавецкиса /Grinaveckis, 1973а, р. 280/ о постепенном ослаблении сокращения конца слова на балтийской территории по направлению с севера на юго-запад.

Список научной литературыПабрежа, Юозас Юозович, диссертация по теме "Балтийские языки"

1. А в а н с с о в Р. И. Акцентная вариантность и вокализм слова. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. ГЛ., 1976, с. 5-10.

2. Б а л л и Ш. Французская стилистика. - М.: Изд-воиностр. лит., I96I. - 394 с.

3. Б а р а н о в с к и й А. Заметки о литовском языке исловаре. - СПб.: Отд-ние рус. яз. и словесности Императорской АН, 1898. - 80 с. 6 . Б а с к а к о в Н.А. Ногайский язык. - В кн.: Языки народов СССР. М., 1966, т. 2, с. 280-300.

4. Б а й к и н В. Причины колебания ударения в русскомязыке. -Чита: Чит. гос. мед. ин-т, 1958. - 19 с. З . Б р а н д т Р. Начертание славянской акцентологии. СПб., 1880. - 340 с.

5. В а с и л ь е в Т. Н. Место ударения в многосложныхсловах в современном английском языке. - В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1976, с. 127-130.

6. В а с и л ь е в Т .Н . , С е м е н к о в а Э. Н. Степень морфонологической связанности германского ударения (на материале немецкого, английского и голландского языков. - В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1977, с. 98-103.

7. В и л л е р М. А,, Г о р д и н а М, В., Б е л як о в а Г. А. Фонетика французского языка. - Л.: Просвеще- 129 ние, 1978. - 240 с.

8. В о и н о в а Г. Выделительное ударение (accentd'insistance) в современном французском языке: Дис. . . . канд. филол. наук. - Иркутск, 1978. - 140 с.

9. В о р о н ц о в а В. Л. О некоторых колебаниях ударения, связанных с семантическими раззтраничениями. - Рус. яз. в школе, 1966, В А, с. 22-28.

10. Г и р д е н и с А. Функциональные мотивы преобразования жемайтской просодики слова. - В кн.: 1У Всесоюзная конференция балтистов: Тез. докл. Рига, 1980, с. 128-129.

11. Г и р д е н и с А. Опыт морфонологической интерпретации северожемайтской аттракции ударения. - Baitist ica, 1982, т. 18(2), с. 179-188.

12. Г и р д е н и с А. Теоретические основы литовской фонологии: Дис. . . . д-ра филол. наук: В 2 т. - Вильнюс, 1983. Т. I . 396 с.

13. Г л а с е Дж., С т э н л и Дд. Статистические методы в педагогике и психологии. - М.: Прогресс, 1976. - 495 с.

14. Г о р б а ч е в и ч К. Вариантность слова и языковая норма. - Л.: Наука, 1978. - 238 с.

15. Г о р б а ч е в и ч К. 0. Нормы современного русского литературного языка. - М.: Просвещение, I98I. - 208 с.

16. Г о р д и н а М. В. Фонетика французского языка.Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 208 с. - 130

17. Г р и н а в е ц к и с В. Историческое развитие ударения и интонаций жемайтских говоров литовского языка (в сравнении с латышским). - В кн.; Славянская и балтийская акцентология. М., 1964, с. 3-17.

18. Г р и н а в е ц к и с В. 3. Развитие аттракции ударения в говорах литовского языка. - Вопр. языкознания, 1982, В 4, с. 102-108.

19. Г р о м о в а Л. П. Сравнительная фонетика славянскихязыков: Просодика. - Свердяовск: УрГУ, 1979. - 85 с.

20. Д и н а м и к а структуры современного русского языка. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 136 с. 27. 3 и н д е р Л. Р. Общая фонетика. - М.: Высш. школа, 1979. - 312 с.

21. К а л н ы н ь Л. Э., М а с л е н н и к о в а Л. И.Сопоставительная модель фонологической системы славянских диалектов. - М.: Наука, I98I. - 403 с.

22. К а ц н е л ь с о н Д. Сравнительная акцентологиягерманских языков. - М.; Л.: Наука, 1966. - 348 с.

23. Л и б е р м а н А. Исландская просодика. - Л.: Наука, I97I. - 169 с.

24. М а т е 3 и у с В. Основная функция порядка слов в- 131 чешском языке. - В кн.: Пражский лингвистический кружок: Сб. статей. М., 1967, с. 246-265.

25. М е н о в щ и к о в Г. А. Алеутский язык. - В кн.:Язкши народов СССР. Л. , 1968, т. 5, с. 386-406. З б . М о с к а л ь с к а я С И . Норма и варьирование в современном немецком литератуоном языке. - Иностр. яз . в школе, 1967, 1з 6, с. 2-14.

26. Н и к о л а е в а Т. М. Семантика акцентного выделения. - М.: Наука, 1982. - 104 с.

27. Никонова 0. Н. Ударение в немецком языке. - В кн.: Памяти академика!. В. Щербы. Л. , I95I , с. 201-207.

28. П о л и в а н о в Е. Д. Статьи по общему языкознанию.- М.: Наука, 1969. - 376 с.

29. П о п о в В. Динамика акцентных норм современногонемецкого языка (по данным нормативных словарей): Дис. . . . канд. филол. наук. - Тула, 1978. - 231 с.

30. Р е ш е т о в В. В. Узбекский язык. - В кн.: Языкинародов СССР. М., 1966, т. 2 , с. 340-362.

32. С е р г е е в Ф.П. О вариантах и колебании ударенияв современном русском языке. - В кн.: Вопросы общего и русского язикознания. Кишинев, 1964, с. 20-29.

33. С т е п а н о в Г . В . Об особенностях языковой вариативности. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М., 1976, с. 125-133.

34. У д а р е н и е и интонация в немецком языке. - Л . :Просвещение, 1973. - 286 с.

35. У р б а X В. Ю. Биометрические методы. - М.: Наука,1964. - 415 с.

36. У р б а X В. Ю. Статистический анализ в биологическихи медицинских исследованиях. - М.: Медицина, 1975. - 296 с.

37. Ц е п л и т и с Л. К. Анализ речевой интонации. - Рига: Зинатне, 1974. - 272 с. 5 4 . Ш е в я к о в а В. Е. Современный английский язык: Порядок слов, актуальное членение, интонация. - М.: Наука, 1980. - 380 с.

38. Щ е р б а к А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. - Л.: Наука, 1970. - 240 с.

39. Ю л д а ш е в А. А. Башкирский язык. - В кн.: Языкинародов СССР. М., 1966, т. 2 , с. 173-193.