автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.15
диссертация на тему: Акустические и аудитивные свойства северожемайтского консонатизма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Акустические и аудитивные свойства северожемайтского консонатизма"

вильнюсский университет

На правах рукописи

Регина КЛЮКЕНЕ

УДК 808.82-087-4

АКУСТИЧЕСКИЕ И АУДИТИВНЫЕ СВОЙСТВА

СЕВЕРОЖЕМАЙТСКОГО КОНСОНАНТИЗМА

Специальность 10.02.15 — Балтийские языки

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

вильнюс 1992

Работа выполнена на кафедре балтийской филологии Вильнюсского университета. Экспериментальная часть разработана в Лаборатории экспериментальной фонетики ВУ.

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор А.ЩРДЕШС

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор В.ЧШОНАС,

кандидат филологических наук, доцент Й.ВУКАНГИС Ведущая организация - Шяуляйский педагогический институт. Защита состоится "¿2." чьуп-и 1992 г. в 4ЭЬ. ч.

на заседании Специализированного совета Д 061.01.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Вильнюсском университете по адресу: 2734, Вильнюс, ул. Универси-тето, 3, Филологический факультет*

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Вильнюсского университета.

Автореферат разослан "¿2." ^¿¿¿¿■'Ьк 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного совета д-р филол. н., проф.

рдзияускас

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Настоящая работа представляет собой синхронное экспериментально-фонетическое и фонологическое исследование консонантизма северожемайтского диалекта литовского языка. До сих пор северо-жемайтский консонантизм исследовался лишь эпизодически: нет полного фонологического описания, отсутствуют систематические экспериментальные исследования,.

В работе использованы инструментальные (спектральные, ос-цмллогра4»!чвсю1е) методы анализа звуковых сигналов с привлечением математико-статистических и психоакустических методик, а также современной электронно-вычислительной техники. Этим определяется актуальность избранной темы.

По такой комплексной методике до сих пор не исследовалась ни одна система консонантизма как литовского языка и его говоров, так и вообще консонантизм балтийских языков. Потребность в таких исследованиях становится все более очевидной -в особенности в связи с тем, что в настоящее время ускоряется процесс нн-веляции говоров; специалисты по диалектологии, диахронической фонетике и фонологии нуждаются в точных, экспериментально доказанных к статистически достоверных фактах и обобщениях.

Материалом для диссертации послужили данные инструментальных (обработано 1514 динамических спектрограмм и 594 осциллограммы), аудитивных (80 минимальных пар) и психоакустических (3420 комбинаций пар согласных) экспериментов.

Практическое вначвние. Результаты * методы, разработанные в связи с данным исследованием, могут быть использованы при типологическом и диахроническом изучении как других диалектов, так и литовского языка вообще. Некоторые выво-

г

ды важны н« только для литовской, но и для общебалтийскоК диалектологах. Экспериментальные данные могут быть использованы при собирании и обработке материалов для "Лингвистического атласа Европы", в исследованиях по общей фонетике. Многие выводы и обобщения, сделанные в диссертации, ¡используются на лекциях и практических занятиях по литовской диалектологии. Они также могут послужить материалом при подготовке соответстг. юцюс учебных пособий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сеиерожемайтские аффрикаты противопоставляются соответствующий гетсроиор^емньм сочетаниям по длительности, качеству'и некоторым аудктивньм свойствам.

2. В северожемайтском наречии существует четкая оппозиция открытого и закрытого стыка.

3. В диалектике палатализованные согласные оказывает ена-чительнсе регрессивное и прогрессивное влияние на спектр гласных.

4. Мягкие и твердые согласные являются авукши различного качества.

5. Частотные зоны в спектре согласных различают основные модальные и локальные классы и подклассы согласных; локальные классы смычных в основном различаются по соответствующим изменениям спектра смежных гласных.

6. Длительность различает модальные классы согласных; на длительность согласных основное влияние оказывает работа голосовых связок.

7. Аудитивные классы согласных не (или - только частично) совпадают с фонологическими.

Результаты и основные положения исследования отражены в четырех статьях (две в соавторстве с А.Гирденисом) и в тезисах научной конференции Ивановского университета.

Апробация работы. На основе результатов исследования подготовлено и прочитано б докладов: 1982 г. - на всесоюзных научно-методических конференциях. Ивановского и Ленинградского университетов; 1984 г. - на научной конференции дней А.Уозолоса в Латвийском университете; 1984 г. и 1986 г. - на конференциях молодых ученых Литвы в Институте литовского языка и литературы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафе,п Балтийской филологии и Литовского языка Вильнюсского университета в 1991 г.

Диссертация состоит из предисловия, введения« четырех глав и приложения, в котором содержится библиография (161 название); сокращения, примеры спектрограмм, образца комбинаций согласных для психоакустического анализа. Кроме того, 32 таблицы и 35 рисунков приведены в тексте диссертации.

. I. ВВЕДЕНИЕ

1.1. История иследования консонантизма. В работах конца XIX века и середины XX века (Ф. Куршайтис, К.Яукюс, К.Яблонскис, Н.Буга и др.) наблюдается стремление классифицировать согласные литовского языка на чисто фонетической основе. В то же время поднимаются вопросы классификации диалектов, делаются попытки установить границы распространения различных явлений консонантизма северожемайтского наречия (К, Яунюс, К.Буга, А.Салис).

В исследованиях второй половины XX века тщательно изучается фонетический строй и фонологическая система диалекта (А.Гир-деиис, В.Гринавецкис, З.Зинклвичюс). Все шире применяются фонологические методы. Много ценных замечаний о разных фонетических и фонологических явлениях северожемайтского консонантизма представляется в трудах А.Гирдениса, В.Гринавецкиса.

Особого внимания заслужили северожеиайтскне аффрикаты. Возникшая полемика об интерпретации аффрикат и соответствующих сочетаний согласных литературного языка (ср. работы А.Пупкиса, В. Вайткевнчюте, Е.Ыикалауск^йте, М.Стримайтене), вновь обратила внимание исследователей к аффрикатам северожемайтского наречия. А.Гирдеиис и А.Росинас высказывают мнение, что северожемайтские аффрикаты не полностью совпадают с сочетаниями типа 1 -S. Явных доказательств требую', и другие вопросы северожемайтского консонантизма.

Исторический обзор исследования диалекта свидетельствует о том, что системным синхронным исследованиям северожемайтский консонантизм почти не подвергался; согсем не изучен его акустический (физический) аспект. В некоторой степени спорными до сих пор оставались вопросы о точном инвентаре фонем, о составе аффрикат и их соотношении с соответствующими гетеромор$-«мными сочетаниями, об открытом стыке, о месте мягких и твердых согласных в фонологической системе и их физической реализации' отсутствуют также акустические характеристики согласных.

Этим и определяется основное направление данного исследования.

I.E. Методика экспериментов. В работе описана использованная аппаратура, метод и принципы спектрографического и осциллографнческого анализа, применяемые формулы и кри-

теряя математической статистик». Все результаты намерения в статистические параметры проверены на ЭСМ типа EC-I060 (язык прогрвм-

t

мироваиия РЬ-1, программы разработаны А.,Гирданисом). Работа выполнена в Вычислительном центре Вильнюсского университета.

Записи для экспериментов делались иа стационарном магнитофоне типа МЭЗ (скорость движения пленки - 381 ым/с я магнитофоном "Тембр" (скорость движени" пленки - 190 мм/с).

По полученным магштозаписям в Лаборатории экспериментальной фонетики Вильнюсского ушверситета были сняты осциллограммы и" спектрограммы типа "Visible зреёоь Работа проводилась иа осцилографа И-102 (скорость движения пленки - 250 мм/с, отметки временя - 0,01 г н 0,002 с) и на спектрографе оригинальной конструкции КРМэЭ (скорость пленки - 63,3 \ы/с, отметки времени -0,02 с, время анализа - 0,04 с н 0,004 с).

По осциллограммам измерялась общая длительность исследуемых сегнентов я интенсивность некоторых согласных, & по спектрограммам - высота центра формвнтных зон гласных и частотные зоны согласных.

Результаты измерений приведены в таблицах. Данные длительности приведены миллисекунд или (ыс), а частоты формантных и частотных зон - герцами (Гц).

Были рассчитаны следующие статистические параметры: а) среднее арифметическое значение (х), б) стандартное отклонение (я), в) коэффициент вариация (v), г) доверительный интервал (*). Значимость результатов проверялась при помощи критерия Стьюдвнта (Student) • |

2. ИНВЕНТАРЬ СОГЛАСНЫХ ФОНЕМ

Максимальный инвентарь согласных северожемайтского наречия состоит из 41 фонемы, 2 из которых несомненно являются периферийными (г г'): / р, Р', 1, ь', 1, ^ , а, а', к, к' , g,

tэ, ^э' , йг, , -Ьз, , Дг" , а, з' , г, , а, а' , г, а'

1, 1 , г, г', п, п', га, ш', 3, V, V1 /.

2.1 .Аффрикаты и гетероморфем-ные сочетания типа I1 - з. Как известно, спорным является вопрос о составе аффрикат и гетероморфемных сочетаний согласных. В конце слова северожемайтские аффрикаты и гетероморфемные сочетания различаются достаточно четко, напр., га±а . "колесо": £ас_ "сам". На стшсе приставки и возвратного аффикса в большинстве случаев слыша аффриката, напр.: асеакег^ "ОТДвЛИТЬСЯ?, "ОТОЗВаТЬСЯ",

асезию^е "встать", при стык» приставки и гласных корня произносятся явные сочетания, напр.: ^¿СЭ^ЙЙ "ответить", "охлодить". Проблема состоит в том, на сколько значительна, эта разница и в чем особенности ее проявления.

Осциллографический, спектрографический и ауднтивный анализ минимальных пар типа гаса1ез "(фаы.) Рачите" род. п. ед. Ч.: а^ва1?э "охлодевший", £а4г1а (ф»М.) Радамс: ас1г±а "прилетят с жужжанием" показал, что аффрикаты четко противопоставляются соответствующем гетероморфемным сочетаниям ^, <1 + а, и, а, н т.д. Сочетаниям свойственна большая

длительность и более высокое положение формантных зон (см. таблицы I и 2).

Таблиц» № I

Общая длительность аффрикат н гетероморфемных сочетаний (осциллографический анализ) (п - емкость пробы, t - аргумент распределения Стыдвнта, ?{%) - уровень значимости)

Сч. п х (мс) v (.%) *■ (мс) t £ tu Р Ш

т-з TS 36 35 157*22 14,0 150*164 133*21 15,7 1264-140 j 4,70 » 3,44 99,9

D-Z DZ 18 16 147-29 19,7 1324-161 121 ¿24 19,8 108+134 J 2,83>2,74 99,0

Таблица $ 2

Значения частотных зон (43)

С 5 - разница значений)

Сч. 43 (Гц) Сч. 43 (Гц) Сч. 43 (Гц) Сч. 43 (Гц)

т-З 3130 т' - 3' 3710 г' - я 451Q 1 ' 3430

тз ?850 тЗ' 3450 Тй* 4400 в?.' 3280

Д 280 А 260 Д НО А 150

Выявленные факты не так уж значимы для фонологической *«■

терпретацик аффрикат, так как наблвдаемые различия могут быть истолкованы как результат влияния открытого (в случае сочетаний) или закрытого (в случав аффрикат) внутреннего стыка,

2.2. Открытый стык и его фонетическая реализация. На основании аудитивного, спектрального и осциллогра^ическогоанализа сочетаний согласных и гласных (в словах типа регаи^оп "переращивает": раггаиеег^ "пересаливает'', ле-Ъг1ейет "не будем царапать

neb^riegei^ "не будем резать", ¿ваиэеш "будем ткать" :-íseausea "выстрелки") делается вывод, что в северожемайтскои наречии существует ярко выраженная оппозиция открытого я закрытого внутреннего стыка. О ее наличии свидетельствуют следующие признаки: X) сохраняющиеся гемннаты г-г и д-S хорошо отличаются от.простых согласных г» 'в ; 2) сочетания типа ь¿г с внутренней морфологической границей являются более длительными, чем такие же сочетания без морфологической границы; 3) в сочетаниях с морфологической границей согласный г проианрсится как более длительный звук, чем в сочетаниях без этой границы; 4) морфологическая граница (т.е. открытый стык) оказывает влияние иа тембр некоторых соседних гласных; 5) предполагаемые минимальные пары с открытый стыком и без стыка уверенно различаются аудиторами - представителями исследуемого наречия.

2.3. Реализация тембровой корреляции. Спектральный анализ согласных (в словах типа "пас": "пасешь", "тыкал": "тыкаю",

estezjss "вялый": "распался, стал вялым") поймал,

что самым яркий из физических различительных признаков тембровой корреляции являются качественные характеристики мягких а твердых согласных. Оппозиция мягкости-твердости реализуется более высокими частотными зонами у мягких, и, наоборот, - боле» низкими у твердых согласных (см. табл. № 3 и 4). Также установлено , что шумные согласные различаются иа всей протяженности частотных вон. Для сонорных важна только вторая ферментная зона. Особое место занимают носовые сонанты [m : m], [n sn], оппозицию которых подаерживеят только соседние гласные.

Таблица » 3

Спектры мягких и твердых шумных согласных

<Сгм - мягкий согласный, Сгт - твердый согласный, iM - "форманты"

мягких согласных (Гц), 1Т, - "форшшны" тверди согласных (Гц)

Fx 1360 НО 8,3 1260 + 1430 Ijp'] S2 3680 * 180 5,0 3460 + 3870 i, 4770 * 670 14,1 4060 + "470

Cr M у M *Ml'(Mc)j + (95>o) (мс) „ i Cr,. st Kmc); v(a>) ♦ (95?0(uc)i P0"0

1 2 3 * -i 5 ' Ь 7 8 9 10 11 12

1080-70 6,5 1040 + ИЗО 6,87 >3,32 P<-0,001 [pj 3390£270 7,8 3170 t 3620 2,22 >2,13 P< 0,05

F3 5070i-90o 17,a 2830 + 7310 0,57< 2,36-P > 0,05

[b.

I1! 1080 ±100 9,3 960 + 1200 2630 i 320 12,1 2630 + 2630

F1 1400 ± 270 19,3 It'] F2 2750 ± 130 4,8 Гэ 4470 * 930 20,7

1190 + 1610 2640 + 2660

3610 + 5320

lb]

?! 590*300 42,7 220 t 1160 2,77>2,36 P< 0,05 F2 27001-0,0 0,0 270C + 2700 0,54< 2,77 P>Q,05

1140190 P2 1590*30 F, 4260-260

5,9 1070 * 1200 2,51 >2,14 P<0,05 «3 1,6 '1590 + 1590 11,74>5 ,04 0,001 6,6 3580 + 4990 0,33< 2,31 0,05

Id']

Fx 1290 £

F3 3950 ±

160 230

12,8 5,6

1130 + 1440 3380 + 4520

Id]

1140^60 J3 4050*210

7,2 1040 + 1240 1,81 <2,23 P'0,05 5,2 4050 + 4050 0,49 < 3,13 P >0,05

Ft 1130 - 120

Fj 4200 * 0,0

10,9 0,0

930 + 1320 4200 «■ 4200

w

870*160

P3

17,8 780 + 970 2,95 > 2,95 P < 0,01

8,6 4150 + 46^0 0,65^ 2,16 P> 0,05

j

Продолжение таблицы № 3

1 2 i 4 5 6 7 6 9 10 11 12

1510 ± 90 5,S 1420 + 1600 ÍS] 1220 ¿ 70 5,8 1160 4 1290 6,61 > 4,44 p < 0,001

1810 i 50 2,7 1730 + 1690 Г2 1550 ± 100 6,2 1470 + 1630 5)10 > 4,59 p <0,01

1650 i 150 9Д 1280 + 2020 14S0 i 40 2,6 1430 + 1520 2,S6 >2,30 p <0,05

is'] íg г?8о i. 0,0 0,0 27S0 -г 2780 И 2670 ¿ 70 ".5 2590 -fr 2750 2,09 < 2,57 p >0,05

*э «•390 i 530 12,0 зово + 5700 3800 + 310 8,2 3024 4 4580 1,67 <2,77 P >0,05

-1 1760 ± 70 3,8 1670 1640 1440 + 80 5,7 1340 4 1540 6,64 >5,04 p < 0,001

2600 £ 40 1,6 2540 * 2650 [z] ** 2480 ¥ 60 3,1 2290 + 2670 2,76 > 2,45 P < 0,05

3790 ± 40 1Д 3720 ♦ Э860 3750 ± 0,0 0,0 3750 + З75О 1,15 <2,77 P >0,05

" 1 15^0 ± 110 7,0 1440 + 1640 1110 ¿ 80 7,4 1010 + 1210 7,41 >4,59 p^ 0,001

iá'i F2 2670 í 170 6,5 2510 + 2830 us 1740 ± 320 18,4 .940 2530 6,17 >5,04 p * 0,001

F3 3380 3. 120 3,4 3250 + 3500 *3 3200 2 750 23,5 1330 4 5O7O 0,60 <2,36 . p > 0,05

1540 40 2,8 1470 + 1610 1290 130 10,3 1160 4 1410 3,61 >3,25 p -c 0,01

■ 2M F, 2760 £ 90 3,4 26^0 + 2910 12} F2 2140 - 120 5,6 1990 •fr 2290 8,46 >5,41 p < 0,001

*3 3430 i 40 1,3 3320 + 3530 F3 3480 + 350 10,2 2590 4 4 360 0,24< 2,77 p >0,05

Ft 1610 * 40 2,6 1550 + 1660 id 1260 ± 110 9,0 1080 4 1¿A0 6,50 >5,41 . p ^0,001

* С A ft. 2560 ± 40 1,3 2520 _ 2610 2520 i 400 16,0 1875 4 3160 0,28 <2,26 p >0,05

' - iß "3 3740 i so 2,2 3630 + 3840 p3 3790 i 50 1,4 3790 + З79О 0,81 <2,57 P >0,0:?

Продолжение таблицы » 3

1 2 3 4 5 6 7 í 3 9 10 11 12

[S'] 1400 à 120 8,9 1300 ♦ 4500 1240 X 190 15,3 1040 + 1440 1,94< 2,16 P -0,05

2490 ± 250 9,3 2320 + 2670 [í, ] »? 2030 + 0,0 0,0 2ОЗО + 2О3О 3,21> 3,11 p 0,01

Ь 3810 i 100 2,5 3730 4. 3630 F3 3230 ± 0,0 0,0 323O ♦ 3230 5,70 >5,41 0,001

1600 i 70 4,1 1550 + 165n 1340 220 16,6 1060 + 1610 3,44 > 3,05 p A 0,01

las»] 2790 i 100 3,* 2710 2670 [dz] í, 2340 220 9,5 2070 + 2610 5,17 >4,44 p< 0,001

3540 ± 240 ó,8 3160 -» 3930 2850 0,0 0,0 2850 «• 2850 2,58c 3,13 P>0,C5

Таблица » 4

Спектра мягких и тверда* сокоркых

Сгм! Xj,j (MC)| vO¿) + (95>°) (uc)j GrTl Xçj Cue); V(?») + (95/0 (MC) tí P O)

IV] Г2 460 1580 ± 40 ± 80 10,8 4,S -90 1390 + 510 + 1760 Lv] pi *2 440 1110 ± 30 7,0 г 230 21,1 410 + 470 870 4. 1360 1,53*2,35 3,24 >2,36 P> 0,05 P< 0,05

M Г1 380 1730 ± 0,0 ± 60 0,0 3,5 380 1630 + 380 * 1820 il] 400 920 * 20 5,8 г 40 4,1 3G0 4- 430 8GO 4- 980 1,73^2,45 22,46 >5,96 P> 0,05 Pe 0,001

и- F1 F2 20 I860 ± 40 ± 140 9,В 7,5 370 1700 * 470 «■ 2050 • W F1 47O 1590 ± 30 7.2 i 60 3,9 420 »510 I5IO + 1670 1,90< 2,31 4,15 >3,35 F > 0,05 P<0,01

H 380 1220 ± 30 i 40 7,1 3,5 320 1170 + 430 ♦ 12B0 [«] »1 400 1140 * 20 5,8 i 110 9,b 340 + 410 960 ♦ 1320 1,13< 2,36 1,49 <-2,36 p?0,05 P > 0,05

ir,'] F2 380 1230 ± 0,0 £ 40 0,0 2,9 380 1170 + 380 ♦ 1290" [n] F2 380 1250 ± 50 13,0 ±"30 2,7 320 + 450 1210 + 1290 0,40<2,31 1,05« 2,36 p >0,05 p >0,05

Ii) F1 F2 350 1920 * 30 ± 70 9.4 3.5 310 1840 + I39O + 2000

2.4. Взаимодействие спектральных при«м а ков согласиы х и соседних гласных. Анализ соседних гласных не вывивает сомнений о регрессивном и прогрессивной влиянии мягких согласных на спектр гласных: варианты гласных и дифтонгов [е.] - / с' 1е ] -/с, [а] - / С' : [а] - / С, С / - [о.! | С / - I о] , о / - I аи] : с / - [аи] оказались звуками весьма

различного качества: в окружении мягких согласных произносятся гласные более высокого тембра, а а окружении твердых согласных -гласные более низкого тембра. Палатализованные согласные оказывает значительно« регрессивное влияние на спектр гласных типа

. [а], [е] , [е] ,.[<?] . 7 В позиции /[ - С*] ОСОбвНМО

резко меняется характер и частота второй форманты : она

становится более высокой на протяжении всего вокалического сегмента (гласные типа [ е } , [?] ) или же отличаются восходящим движением частоты Ра СIа] , [о] и др.) (см.рис. I).

3. ПРИЗНАКИ МОДАЛЬНЫХ И ЛОКАЛЬНЫХ КЛАССОВ

3.1. Спектральный анализ согласных. В данном разделе выявлены важнейшие акустические свойства двух основных артикуляционных классов согласных - сонорных и шумных. Первые, как и гласные, отличаются четкой форыантаой структурой, вгорый - ее отсутствием и наличием сплошных частотных зон (43), распределенных практически по всей полосе частот.

Сонорным также свойственна большая спектральная энергия,чем шумным. При различении сонорных и шумных смычных особенно важную роль играют переходные участки смежных гласных (напр., по высоким составляющим соседних гласных высоиотональные /г/,

М . /п / . /«У , /з/ и /ъ / , Ау , /а / , /¿7

Рис. I. Схемы спектрограмм гласных разного типа (сплошная линия означает форманты гласных в г -зиции 1-С !], пунктир - форманты гласных в позиции [-СЗ)

противопоставляется ниекотональиым Л / , /1/ , /и / , /ш/ , Л /, Л/ и /р /, /ь /, Л/ (си.табл. 3 и 4). В структуре щеле« »их наблюдаются так называемые гармоники палатализации и «еляри»а-ции, которые в спектрах [а] , Iв 1 , [г] , {а] появляются в полосе более высоких частот, а 1 спектрах 1§] , I3] , [ £], 1 з] более низких. С акустической точки зрения аффрикаты близки к целевым - разница заключается в резком переходе от смычки (отсутствии 43 в начале) к 43, свойственным соответствующим щелевым (см.табл.ЗХ

3.2. Акустические к л а с с ы согласных. Кластеризация согласных по различным спектральным признакам позволяет делать следующие выводы: I) по первой частотной зоне (43^) мягких согласных выделяются два основных класса согласных: сонорные и шумные; 2) по третьей зоне частот (ЧЗд) смычные противопоставляются щелевым и аффрикатам;

3) четвертая зона СЧЗ4) группирует эти согласные по признаку звонкости-глухости и мягкости-твердости.

3.3. Длительность интервокальных, согласных. Результаты исследования общей длительности согласных показали, что количественные соотношения мягких и твердых согласных (в н: сходящем порадке) таковы: Ъа > ts' * ¿г' > э' > а > з > в' > 1;з' » 1;а > йг а* й£ > йг*^ = 1;=: р* > V > к* > <1* » р > к = г > Ъ>ь'= 2 >и'>г'>п>(1>2 = п = и > 1 > g' > Й = 1* > 3 >

V > т' > г' > г (см< табл. 5). --

1 1

Как видно, самыми долгими являются шумные (особенно аффрика-. ты и щелевые) согласные, самыми кратхими - сонорные. На длительность согласных существенное влияние оказывает признак звонкости-глухости: звонкие согласные значительно короче, чем глухие. Количество согласных обусловлено также способом образования: хорошо

Таблиц* ;: 5 Длительность мягких и твердых согласных

Сг Vi (мсУ v(>¿) + (95íO(ue)' CrTl V (uc)( vW + (95JÄ) (uc) P {%)

ft-î 134 ± 18 13,1 126 142 It] 135 £ 26 19.0 127 + 143 0,11 < 2,00 P >0,05

ta»J 127 ± 27 21,4 99 156 la] 105 ± 13 12,5 101 + 110 ЗД 3 > 0,72 P< 0,01

tlc'l 129 £ 23 17,7 117 141 ÍVe 1 120 X 18 14,6 111 ♦ 12a 1,42 < 2,03 P >0,05

[g'l 100 i. 18 18,2 94 107 fe] 99 13 13.4 93 ♦ 104 0,39 < 2,01 P>0,05

[p'] 135 35 10,8 129 141 [P] 123 ± 30 24,6 112 ♦ 134 1,79 < 2,01 P > 0,05

M 116 i 10 8,9 110 122 lb i 117 i. 15 12,5 112 122 0,31 < 2,01 P >0,05

И 176 13 - 7,4 108 1S4 t-J 166 Л 18 10,7 157 + I74 1.71 < 2,04 s > 0,05

¡2'] 108 Je 20 18,1 100 116 l*J 120 X 13 11,0 113 + 128 2,13 > 2,03 P - o, 05

is'] 156 X 21 13,1 149 167 [SJ 167 i. 15 8,9 159 + 174 1,51 <- 2,02 p >0,05

[z '] 116- X 10 8,6 111 121 ЮЗ ± 15 14,3 96 + 110 3,29 » 2,71 p< 0,05

its'] 189 i 19 9,8 176 202 (tai 190 ± 11 5,9 183 ♦ 196 0,16 < 2,07 p >0,05

iflz'J 177 X 15 8,5 158 ■196 M '137 X 7 5.3 128 + 146 5,3^ > 5,04 P --0,01

[ts'l 143 i. 31 21,4 121 165 Ml 138 * 58 42,1 106 * 170 0,29 •c 2,07 p >0,05

ias-J 135 i 17 12,7 125 145 [d2i 137 i 7 5,3 128 + 146 0,24 < 2,11 p > 0,05

W'J 59 X 11 16,0 62 75 Ы 78 A 14 17,3 71 + 85 2,02 < 2,05 p >-0,'05.

la I 92 t 20 22,0 83 102 - - - - - 1,99 -

ii'l 99 12 12,0 95 102 Li] 102 4 14 13,7 97 ♦ 107 1,10 < p >0,05

'm') 112 X 10 9,0 104 119 ¡a ¡ 103 A 44 42,7 77 * 12B 0,60 < 2,08 p >0,05

103 í 15 14 ,6 93 114 106 X 13 12,5 98 * 114 0,44 < 2,07 p > 0,05

5 e- i. 20 35,2 50 61 l*! 51 л 20 38,7 45 * 58 0,91 1,99 p >0,05

отличаются звонкие аффрикаты от звонких щелевых, звонкие взрывные, звонкие щелевые и звонкие аффрикаты от сонорных, глухие взрывные от глухих щелевых.

Закономерности длительности согласных оказались общими как для севэронеиайгского диалекта, так и для литовского литературного языка; во-вторых, длительность обусловлена действием «¿л пассивностью голосовых связок; в-третьих, длительность способствует делении согласных по способу образования на классы, и, в-четвертых, место артикуляции и мягкость-твердость звуков почти не оказывая? влиятия на длительность согласных,

4. ПСИХОАКУСТИЧЕСНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СОГЛАСНЫХ

В данной главе излагаются результаты аудитивного (пскхоаку-стического) эксперимента согласных.

Кластеризация ло методу средних арифметических выявила два основных класса согласных: а) щелевые + аффрикаты; б) смычные +■ сонорные (см. рис. 2).

Из результатов данного эксперимента следует, что: 1) аффрикаты представителями говора воспринимаются как звуки, близкие к щелевым согласным, хотя в фонологической системе они функционируют как смычные; 2) "чистые" смычные согласные относятся к одному иерархическому классу с сонорными; 3) своеобразное положение занимает сонант г 4) на самой низшей ступени классификации особо важную роль играет оппозиция звонких и глухих согласных.

3. 1-и1го,}1 вапйага 1т ¿оа Гонений геаНгаоЛ^а Й1аигёз гвша121а -1ага4;)е// КаИх^уха, 1933. I. 34 (1). У. 50-60. На лит. я«.; резвые на рус. яз.

4. 1етЬг1а6 коге11ао1;)а 1г рг1аЬа1а1ц вре]с1;г1пДа ураЪу-Ъбя 61аиг6з 1ета1г111 -кагале// Г11о1о^ 4агЪа1, 1984. Р. 133-139. На лит. яв.

5. Регрессивное влияние мягких и твердых, авонких и глухих согласных на спектр гласных в северожемайтском наречии// Новая советская литература по общественник наухаы. Явшсоанание, № 3, 1984. 2 с. Депонированная рукопись. На рус. яа.