автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Дипломатическая история США на рубеже XIX-XX веков (1877-1919)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дипломатическая история США на рубеже XIX-XX веков (1877-1919)"

ДНИКШТИЧЕШЯ АКАДЕМИЯ ш РЭ

Р Г Б ОД

На правах рукописи

»

КРАВЧЕНКО Игорь НтсолаоЕзч

ДЙПЖШТЙЧВСШ ЕСТОРИЯ СЯА НА РУБЕЖЕ XIX - П ВЕКОВ ( 107*7-1919)

Специальность 07.00.03 - Всвовзая которая

Автореферат

дяссвртшин на сонсюмив гчапоа ствпвив доктора исторагеосотх кауй

Ыосххв - 1994

Работа выполнена в Институте актуальных международных проблем

Дипломатической академия КИЛ РФ

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор D.M.МЕЛЬНИКОВ

доктор исторических наук, профессор А.Н.ГЛИНКИН

доктор исторических наук, профессор И.Г.УСАЧЕВ

Ведущая орган; :ищя - Центр североамериканских исследований,

Институт всеобщее истории РАН.

Защита диссертация состоится "_"_1994г. в_часов

на заседании Специализированного Совета Д.090.01.02 в Дипломатической акадэмии ШЩ РФ.

С диссертацией можно Ознакомиться в библиотоке Дипломатическое академии МИД Р®.

Автореферат разослан "_* _1994г.

Учоша секретарь Специализированного Совета

к.и.и. доцент А.Г.Эадохнн

Перваавакиб и^рои а и^еЗ страноЗ :-а исхода д2 'века глу бокзе и всесторонние изьднешш обусловиад' лад иссдодоглтелей не -обходимость отхода от прежних идеологическая' мотивированных интерпретация, обращения к основный историческим документам для анализа их в реальном контексте и объективного освещения известных событий и явления. В условиях поиска реалистических концепции будущего для народов России и гуканястнческн состоятельного глобального миропорядка -обращение к анализу событий не столь давнего прошлого способно пролить свет на кногие спорные проблемы современности. В сфере дипломатии актуальное звучание обретает научно обоснованое рассмотрений зарубежного опыта прежде всего США - страны, опередившей все остальные государства на путях демократического развития и ене на.рубеже прошлого и текущего столетий ставшей вровень с наиболее могущественными державами, а затем и лидером взаимозависимого к экологически озабоченного мира.

За время с конца американской послевоенной Реконструкции и до завершения Версальским миром первой мировой войны, т.е. с 1877 по 1919 г., утвердились жизнеустойчивые принципы либерально-демократической организации общества свободного предпринят тельства, проявились особенности его политико-экономической и социально-идеологической экспансии, сформировались многие основные параметры дипломатии США как мировой Державы с региональными, а затем и с глобальными интересами.

Соединенные Штаты Америки стали первим правовым буржуазии* государством, сформировавшимся на концептуальной базе представительной демократии. В свозя Конституции "отцц-основатела" США зафиксировали весьма совершенные - и не только для тех лет -принципы государственной системы. Основной закон США, изредка дополнявшийся назревшими поправками, остается стабильным сводом законодательных положений, обеспечиванию: развитие частной инициативы, права личности' в структуре гражданского общается и общенациональные интерес« страны в отношениях с другими государствами.

В результата стремительного всестороннего, ко прежде всего вхокоигческого, росте, особенно в последия» трети XII? в.- молодая меарсаиардалска* р?спубл?пг», поторут по-русск« «он^челу sucoxoíífpao таепозаяа "Со^лгнви?^'« Про?.?г*ц!!?зя,''\ спо-

СОСйОЁ' *СКСр08НИ»Я T9»2!SKS 5УЙТЯ *? '^fROTO С0<?Й!Т9СТ8а

»a CÍJWÍÍOPÍÍS яоэштна, а за лвд длсятвлвтм Х7 ^твд» одаоя ка ладарукаяг лергав «про., Рссскотр«Ек* ддагс^тг^сккх ^нзкто*! »того процесса сдает, sa й&и взгляд, saxnoe научное в прс;ггкче-cítoo ¡"Masase, в «ззсткоста, л»*! р?с*ч.ствческо* дткокатга обко-?»е.чуой дв;юкрмйч«сяо8 Рпсогг. Но »"»»о важно уяснит*., каяк* лслбвняостй BS^íWí^no.wwsocKoro нута?!;?**?, no^síwra С®* CTÍ*?- 50ЛГЯЗ года! ín»!t'»J»,!*9»?*< Ppe<WCTW»o«»». !• ВДСПТИруеКОСТ*« f »OfeoB , й90егг«Т!> "«йтубрмх отrso»ns®ü; "рг^утях поли-

тике гоеудврст?» Езроп™ я 4зие * конце XIX -

XX я» = Корня с-вддафнческнх «чрт дмймдат*» 1Í¡ особенности

С+^ЬтчЧ; T^JMUÜOÍiSVÍ? ГОСуЕйр^Т^вЗТИ ЗМСТР-

tyríi^ кт ^ ч в пбстадовке s собнтвя» « творлткческуг:

«o<?Tyj»T^x toro пчртода »сгория страны^ которое рессматляваетсв 9 д«сс«рт*даа. Возможность извлечения ^»овгл родя уроков проя-•о^о и» дйпломатйчвской ксторнн С®?, а «^ycío^íxeae? «"^тм^иооть предпринятого исследования,

ПГ*_*Ч<>трч дат"«"»« являются »аплочатягчвскив 0Т"0!"Ч!?ий США на рубвдо XIX-XX вв. с учетои объективных процессов а икре, спе-аифйхн деятельности впогшепсшггкческих ведомств в субъективных особенностей .повеявши государственных деятеле® того времена. В фокусе всследошння - дипломатическая нстория СВА, как объект йогдзйствал йкоаоиачаскнх, псшггисо-стратопгческнх к идеологических факторов, совокупность явлений ■ события, неотделимых от аэлевых уст&Еоьок в прагиатическня действа® внеанеполнтичвекого иэдоистса. Автор стрекался по возможности не выходить за рамки собствэню ¿шилоптической истории Исключение девалось при необходимости ьаявать двяжулше с алы наиболее экачнмых тевденцна В яройыаюгзаровагь их экономические» военные^ социо-культурние аснскти к соагадствая. В диссертааа обрадазяо особое вызвгание на то йсторачослоз сбетоэтедьстео, что в отаоаениях с другтеа ет'раиаыв Í3U, как правяло, подобие крупнейгаа колониальна дер-EAiüi Квроцу, полагались Ra csuoccs иотеыиал своего государ-cr&e&soro isorjetoctaa. Е*эст« с ша, в от&пше от европейски*

держав э рэссчатриваекыа период ажршгагш по ряду причал на злоупотребляв! свокм зконсм;г:лск!гм переЬесоу. В' социальном аспекта дипломатия США учитывала уровень общекультурного развития других стран, стрекалась пооярять- принципы цчрилпэоЕанного долевого взагаодействия. При этом их подходы были прагиатичесхикк и отнюдь но альтруистическими. В диссертации отражена связь параставаяй дипломатической активности с внутриполитическими фактором;! н с вазяейЕиаш военными аспекта® возникавших проблем. В целом ко дипломатия СНА в анализируемый период рассматривается как совокупность средств и методов достижения внекпеполитичоских целей, обеспечения государственно-национальных интересов цивили-зоватшмя ыеягосударственньага средствами з условиях непосредственного обшеиия с окружением разнообразных партнеров-сопсршжоз.

Основгше сели и задачи исследования. В процессе научной разработки' т.емы диссертации автор преследовал следуаияо вазспейпм цели:

1). проследить генезис и эволюцию впеппеполитичеекпх концепций в избранный для исследования период америкалскоП ди; пломатической истории - между послевоенной Реконструкцией в США (187? г.) и Версальским миром в Европе (1919 г.):

2). раскрыть причины возникновения в стране неординарных политико-стратегических доктрин, их особенности и степень преемственности:

3). выявить двшеущие силы и побудительные мотивы дипломатической активизации СТА на рубежа веков;

4). рассмотреть специфику функционирования ваеинеполнткчес-кого механизма в целом н дипломатического, ведомства, з частности, с учетом изменения Енешнеполнтяческого курса в результат« смены президентов а администраций:

5). выявить ястокя "кокмерщшлязацня" штеппоз полнтнкп СЗА как средства прагматического обеспечения нацнональло-госу-. гарстввнзшх интересов, генезис ползтякв "сдсрзпшижя", доктршш "непрязпаияя", зачатков превентивной яшяонатгя, кярствЗрпесюх операций США зблизп свснх гракшз, практика поерэдшгееетт з яэк-дукарояшх конфликтах.

Исходя аз шйвизлехекиого, днссертаи? ставил перед собой следугзко конкретные научные задачз:

1). исследовать отобранный новый фактический материал по исторпн дапломйтгг США, содержащаяся как s ранее нерыявле«ады1 документах, так и остающийся по тем или кнш причинам без ошшаим, проаяализарзг.гть ого по позмогности непредвзято, без нлдолоnnzс.коп тспдзкппэгаоста, астрг^аггЕся г г, в 3 OT64tiCTEeiniOa иоторпогрг'йг В УСЛОГГиТГ Г.ОПЗрОНТС.Г^ обвдст-вонных систем;

2). рассмотреть псторачезкгЭ катераал дяплсиатаческой нс-тириа, twîc ос!Ьостсятвл1Ес2 сбласта азучзкая мсглупсгоягг^ стяо-

&JiiIiii, ric/rX О KOliKpQTHO-ЕСГ0р*1чЗСКаХ CpOÂCTi.^ К U3TC"-~ ДГ.СТЯ

-вида ¿дас.йиидолкткчэсют: а=ло!5 s оСзспзчзния аазгогал*.?тгг язт»-расов госуддрстг^ /-з^ломатачесмаа! успдаяиа, г частности млом-ства гябшнкх с'^зашШ;

3). определить осЬбонзоста институтов власти г стране, ояа-зыйашй^ влшнкэ на oteoeskso разлкчпш: групп сбЕзстга к дааяо -Шч-пи, цросяздкть еоздсйстепз гоецбшсй пзоляцпопкг.а a ~:;снаг с-коназ-a на ¿¡ыбор средств ар£.:сти*зс;:сг~ обсзазчоrrz ""^onr^Lsinr интересов государства;

4). выделить наряду с экономическими а соцналько-по«-тическкащ факторам твх*о ш гтко-культурпае, гу-ак^стическав, особенно "фактор чэхоЕзка", как вольного ила кзаольаого творца истории, рассмотреть роль лзц, пркгжавсаа решегшл, а профессиональных даплокатов, претБоряпж эти ргтапля в егзнь. s па этой основе проанализировать ах влияние на раэвктнз дипломатической истории СЯА;

5). предяозять уточнэвнуя периодизацию дипломатсчзскса *с-торкп США ьа втап5 аасерсояля шюак нового арсмспи, когда бахл продервны sa ырактако s усокгрзэастаовааы озесзы соаркжаа^л: дагаокатшескс: кйтсдоз е прзсиов традшюпаого салоаого, а первую очорадь шекаого, прстЕаоборстаа, а началось использование иарокого дышавоаа' Евспловаа средств - «кзаомичссках. азучао-гйзгкачасках в ряда друггх - огсспэч.~кая аацаозальзс-госгдар-стванюлс ХЕтересов;

S). расеаотрэтъ oooteosîsss гоонно-силовой а экэнсйвчвскоа йотвв&цём диисайга^зскзз iueeS CSA а услозгях хразаса вкиэрской еааатзш колсп^лыае sapsas в стгаоагзапл еоеоЗ c-crstrj ма-.тг-Sa^OHiaJX CV2CiOU£2 3 П ОСИЫСЕГГЬ СПЗЦгфГКу i-Î.TtMLKOCTB

рузюзюдатаиа ваааявй полагали CSi, вшуиеЕзих учатозять кали-

«au в.'чютолмак :."«ошяисьнш: дерзав, эозникнсвэигз вра?дэ<5иых í'-o-aiiiusíi Е цдвадкэацзокно-культуряое нясдгдпо их имперских участников« lain на Севера» так и на ганси фланга - в Центральной, з йаноа Америке;

7). проследить процесс отказа американской дипломатии от применения емиерских форм обеспечения государственной кош в пользу торгосо-фииаг^овых альтернатив, рассмотреть практику реализация нетрадиционных внешнеполитических доктрин, выявить закономерности н Факторы эволюции американской дяплоиатки от у ко- ' реыноя экспансионистской программы республиканцев и "дипломатии хашэнерок" к активному экспансионизму времен Т.Рузвельта, к силовой днплонатиа "большой дубинки", а затем к демократическим пркшшпгы "открытых дверей и равных сознохностей" и "дипломатии доллара", которые ставил» в тупнк многйх политических против-Е2К0В США в сфере международных отношений;

8). выявить тенденции патерналистское 8акреплення позиция СЗА н истока дискриминационных подходов ¿плоть до "доктрины не-прязншт" рэьхиов, противоречивших анзрнкааскиы представлениям о миропорядке на основе закона и "гуиангстнческнх ценностей.

Хронологические рвмки диссертации (1677-1919 гг} определены исходя гсз следующего:

В 70-е годы XIX века в США стала очевидная ограниченность возможностей "свободного предпринимательства", на сиену принципа« зседоэЕоленкостк пришли узаконенные Сюрцы собственности, кормы организации труда н -управления производством. В Европе "рубехныма" стали последствия войн 1870-1871 гг. и 1677-1370 гг. В США в эти же годы завершилась Реконструкция после разрушительной Гражданской войны." Отсюда н целесообразность "ниензй* периодизационной границы исследования. В последней четверти XIX а. завершается образованна крупных кяогоиацаоналышх государственных снстеи, з'кирз начинается соперничество за передел поделенного мира. Эти кардинальные сдвиги в свои очередь вызвали пересмотр идеологических а общекультурвых данностей, социальной психологии и общественной морали американцев. Экономическое, политическое и социальное развитие в мире и a C'A стали определять иные обстоятельства, мотивы, фактору, политические тожественные деятели. Почти полвека американской истории, изучаемые в* диссертации, могут квалифицироваться как агорой период

утЕырвдеюгя промьшаааого капитализма, развкса»» цзгося ужо на собственной основе, со своими внутриполитическими к хшеинепо-лвтическими последстйкми, как эаклвчктедышЯ Период и о ко а истории. Он делится не. два этапа - примерно на pyöoze ьзков, поскольку ужэ в SO-o галл Ж Ес-ка США перзходят в новое качественное состояние по окоиомхчзешш, еозкпш, ocoöeinio Боаш:о-иор-ехта , п стратегический napaverpaa. Сбое констнтуционнкз прерогативы л суцастоешю возросшую к концу езкр. эконоиаческуа ноль кокой поколет» ладаров в США попользовало да шзодо стрелы б разряд держав мировой значимости. Если в конца XX века при администрациях пяти президентов (до Г.Кливленда включительно) тен-дзнцкд внешней экспансии л,;шь созревали а нарастали, то "маленькая блестящая войта* 1898 года к победа над ИсдадазЗ вывели CJA в hosoo 1ачегпроявлявшееся вплоть до Версальского шра.

Эти обстоятельства обусловили внутреннюю периодизаций исследования - от избрания президентом США Р.Хейса в 1877 г. до гибели в 1901 году президента У.Иаккинли к затем от ¿отупления б должность президента США Т.Рузвельта - до конца парвоЗ шросой воины, после чого yzo следует собуткя, тенденция и процессы новейшая ксторгш. Именно есход порвой шровоЗ бойкы, как и про-ксиудиие пзред se завершением революции в России, стад нсто-р;гг«С!о;г4.ру0егон, после которого начались кардинальней вгиецеккя всех соцко-культургшс параметров п.зки обазстеа, ч для йкнло-ыатвческоа историк CSA стад особо прииочатвлыша возврат по ка-стояш.» законодателей к изоляционизму. Поэтому продставлязтся обосноьашшм считать заверионие первое ыирокой войны в Вэрсаль-ский мир 1919 г. "верхней" границей хронологических рзмок даа-üoro исследования.

Методологйческае основа диссертации. Автор разделяет получений признанна в отечественной Естсркографии кокпяекскиЕ подход к аналязу zc'iopi'Mfczoro процесса, исходя из того, что в основа ого познания леват нзучеииэ Екокоаичесша н П0£зтнчзскш: яаяейип с долим* учетом интеллектуальна к иразствskkmz пред-стевленяй, првобяадавдш: в общества, а тамга религиозных п stuo-культуркиг особенностей. Это позволяет пзрзаестить "центр тя-zecra" исторического асследовашш "ка ©зкоаея чолоЕ5ческог"5 гнзнк

в ео повсоднзвноста, ео всея щюпглетю: п сеязях"*. На отвергая правомерность фор^аштошшх интерпретация для конкретно-исторических условий я конкретных стран, такая методология дает воз-модность рассмотреть наряду с диалегсптко-материалнстическгаш противоречиями панораму развития человечества в целом, выйти за рамки межклассовых отношений, вскрыть альтернативность исторических событий, показать общественные процессы и человека в ах неоднозначности, изучить воздействие национального характера"ц менталитета личности на творимув ео историю. Этот подход з основном апробнроБаи п исследовательской практикой зарубогтк ученых2.

Дипломатической истории закономерно отводится самостоятельное место в системе исторических дисциплин. Она не может раствориться во Ьсеобщей, социально-политической истории, сводиться только к противоборству классов, к гипертрофированной обусловленности происходящего уровнем развития производства, эконо-иическимн показателями. Долгое время человек, личность выпадали из сферы анализа отноиений между государствами и людьми, их на-селяетиш. Немалую роль в этом играло отождествление некоторыми исследователями тоталитарного государства с совокупностью интересов его обезличенных граждан. Вникание к роли и правам лености позволяет рассматривать международные отношения, базирующиеся на общепризнанных нормах международного права, как ваяно йзий структурообразующий компонент, определяющий взаимосвязь государства с впешним миром. Дисциплинарная автономность дипломатической истории представляется методологически вполне состоятельной. Она специфична тем,, что фокусирует интерес на межгосударственном опыте профессионального .общения дипломатов и других участников процессов разработки и реализации внесшей политики в нироком диапазоне взаимодействия - от конфронтации до партнерства.

Автор стремился с этих позиций проблемно-хронологячесия проследить особенности дипломатической жизни СШ, вшшггь ео реальные противоречия, закономерности, особенностей поведения исторических персонажей, их взаиаодеяспЕя я взагагавоздеЗетки.

1 Барг Я.А. О категории "шшглнзацкя* ✓/ Новая в восвезая история, 1990, Н 5, С. 25.

2 Тиаков В.А. История н есторхкя в.СЯА. I!., 1985, С. 33.

Особоо вникание удалено тек событие в истории знешней политики США, развитие которых было обусловлено использованием средств дипломатии.

Источники и литература, В процессе исследования данной темы па протяжения двух десятилетка значительное внимание было уделено обеспечению источниковой базы: использованы архивные материалы , как пенэвзстнис для отечествонпой историографии, тах с малоизвестные, нз российских, американских, британских, канадских н австралийских фондов. Аетор наел возможность работать с различного рода оф^гкехыип.я документам?», зппстолярнш наследием видных соврбмсипкоз анализируемых событий, и^муаргки с хизко • описаниями их участиятоэ.

Осковншл истсаокаии исследования темы послужила четыре группы материалов.

1. Это прежде всего обнаруженные неопубликовашкз с£;хпгль-киэ документ б материалы архивов - отечественных к зарубе-иг.^:.

Неоценимы по важности документальные коллекции, находящиеся в архивных хранилищах кашбП страны, особенно в Оогатейшх фондах АБПРИ - Архива внешней политики FqcckEckoII империи КЛД Н> (ранее АЕПР). Из множества доя самых различных фондов первостепенное звачойие имела документы п материалы, дипломатическая корреспонденция российского вздомства ююстранных дол, хранящиеся в архЕвньк фондах Канцелярии министерства иностранных дел, ехо-мсмнческого' департамента, посольства России в Вашингтоне, то-кугцая переписке., годовые отчеты, шрезкя статей нз иностранной прессы, относящиеся к главнш событиям рассматриваемого периода.

S вашингтонской Национальном архиве США помимо прочего собрана обильная документация - в оригиналах и микрофильмированная - относящаяся непосредственно к деятельности Государственного департамента^. Она содержит дипломатические инструкции, отчеты н такущую переписку с зррубеитын представительствами США, скс-твкатязироваяшй до 1908 года по традиционно!! системе, а затем во так иааываеиов "десятично®" (decioal file). Здесь хе доступны текста дшиоыаткчвсик вот, посланий другим правительствам в

г.'п. ПерБОдСТОЧШЕСОВ, ПОЗВОЛВНЕХ |"Т0ЧННТЬ Н Ь 'нвКОТОрЫХ ОТПО" секнях пореснотреть распространенные прежде представления. Ана-«огичкув ценность представали в хранящиеся в отделе рукописей

' National Archive? of the Onlted States (NAU5). Wash. D.C.

Б—О ^ С т* I"* РЛ 1''. 1 * " о ~ u ~ r^iV)" ■ (Sypipr^

Л1ПНШ£ apsiiEOB президентов США (Т.Рузвельта, В,Вичьсон°.}, го-суд1рст£е:щыз; секрэтарзп (в частности, ?,Рутя; Р.Лак^нкга); piw сд дипломатов - Л.Руда, Дж.Фс-стар?., R~.Кен1"?.«?,i Дзе.Уч'зсока.^

Автору удалось обнаружить ряд wopecw" неопубдиковануцх документов, щюдев&щях допэлянтгяьныЗ сзет на теуаемую тему, п Ср»т21!с:сн^ apxiiEar. Оял позволили рэлье^ео предстягить дилло-и2т.'!!гес:'"о коллнзнл неоднозначность ттрп'г.ходкв'веГо по:? рассмотрения под угле" зрения го стороны К»ропн, а особенно с Брк-tsecict островов, падай метрополии ».иерикяисюс: колоний. В глгг'юя ерхлЕохр?:г'лгле стр»чР - гондоне;''!« "Паблих рекорд офис" - опслозяям с CCA посвячве" лось» об!Че?; посольской и консульской переписки, пробленныо подборю» о договоршге чзаимоотно-гоеняг. арЗнтра:. v.c вопросе::, многолетних пэреговор?;: о »«над-сг-оа г~зшще с Аляске® н т.п,. кптерос дрелсгавЕм::

бу!-?.гп колонлл«чяг!*,о ведомства« a тлюс прогнозу и отчеты де-сартскента зознко-яорскоа развези а у?тдупарол»'ого отле*л военного министерства0.

Эти документы яодкрепнкя возпитгиш юда«со аа Запада тезке О П0!ф0121ЬЛЬСГЕеШЮМ ВОСПРИЯТИИ (GIOrOOnWTRO? бритакскоз Д?Л7Я0-

метаеа егсцвйтргщости сваю: омеракенсиих коллег г, конце XIX веяа п умелом обеспечен;! англо-ацертсийского сЗляжснял карг« лндои обострения елгло-геряанского алтагоетз^а.

Интересные документа выявлены в яичных бумагах Дкейиса Брайса, брцтапзкоге посла з СЕЛ, в личном архиве лорда Брзкдо, уполномоченного по военным поставкам из США (Бодчеиянская библиотека в Оксфорде}®, а телзо в собранин документов Дксзефа

4 Library of Congress, Manuscript Division (LCUD), Wash. D.C.

5 Public P^cord Office (PRO), London. - The Records of the Colonial Office (1680-1918); Haval Intelligence Department Reports, cl. АШ-231, Yis. 25-38, ff. 405-706 (за 1894-1904 гг.).; The Records of the War Office, International DivisJon (1878-1919).

6 Collections in Bodleian Library, Oxford. - Papers of Janes Bryce, Viscount Bryda of Dechmont, ff. USA 9, 22, 27; P- iers of Lord Brand, ff. 1,2,3,8 (1906-1918).

у

Чемберлена , ведавшего делами колоний, с которш премьеры и дипломаты обычно согласовывали вахнейшие внешнеполитические вопросы. Последнее находится на специальном хранении в Главное библиотеке Бирмингемского университета и, поскольку считалось не относящимся к США, но привлекало внимания американистов. В формулярах описеа этих документов фамилия историка из нашей страны появилась впервые при работе автора с ними. Официальное разрешило на использование и цитирование этих материалов предоставлено автору владельцами данных фондов летом 1990 года. Там хе была возмоаность познакомиться с копиями документов Канадских национальных архивов, в частности, в связи с пограничными спорам: и по вопросу о ыэкокеанском канале (никарагуанский вариант)8.

2. Обаируг! и весьма ценную группу источников составили опубликованные официальные документы и материалы, отражающие позиции правительств - не только США, но и европейских дерхав, а такса государств, соседствующих с США на севере и юге американского континента. Для выяснения подлинных мотивов, анализа расхождения в подходах США и других дерхав незаменимыми оказались сборники дипломатических документов, изданные в США, Великобритании, Франции, Германии, России9, материалы кехдународ-

7

Collections in the University of Birminghaa Hain Library (Heslop Room) - Papers of Joseph Chamberlain, Lord Avon, JC 7/4/2/1-16 Foreign Affairs, USA 1.630-183Э; JC 17/6/1-7 Cuba, Docunsnts and Correspondence, 1902-1903, etc.

8 Canadian Rational Archives (СНА) - JC 15/410-434 Alaska Boundary Dispute and etc. 1698-1902.

^ Treaties. Conventions, International Acts, Protocols end Agreements, between the; United States of America and other Po-Jors (1776-1937). Vis. 1-4. Eash.D.C., 1910-1938; British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from Foreign Office Confidential Print. Series C.-L., 1987. Vis. 9-13, 15; Documents diplomatiquss francals, T.V. 1932; Die Grosse PoUUk dor Europäischen Kabihottc. 1871-1914. Saimlung der diploma tischen Akten des Auswärtigen Aiates (GPEK). Bd.1-40. Barl In. 1922-1927; СОоанчк договоров и других документов по геторгш ^елдупародашх othoesbü« на Дальнем Востоке (1С42-1925). Сост. Э.Д.Грхш. У., 1927.

- 13 - .

гак ко::1грегщ:Г\ ггхгохнио послания пре;п'де;!ТОВ США конгрессу, коты впсшнепслитяческих ведо«ств и т.п..

Лзтср отдавая себе отчет в то и, что ценные официальные документы по дипломатии СЯА iî других стран кг.;; источник ко гут служить прпбяк^енна к нстннб, но способны я вводить б заблуг-лзниб, п позто^7 трсЗувт звательного изучения, азиду наличия у га авторов определенных специфических интересов, по тем или иным причинам завуалированных ш скрываемых.

3. Сугггстасппыэ дополнения я уточнзнкл а этоз связи стал1/. боз::оепы в результата использования третьей группы осношшх ксто":г.с:зс - с*гпстоллр::згс паслол'хя s мемуаров современников. Воспоминания s переписка свидетелей и участников рронсхсдивяэт событий, как правило, дипломатов, обпестреияих я политических дс/тгслеп, псизгли лучше попять суть возникавших перед юмя проблем, мотиеы н цели принимавшихся решения. Некоторые из пул ли г гадй (гяипеаняые Ллойд Джордже«, Э.Хаузом и др.) переведены и? русски!? .тзук, многие изданы на гпглиЗском - в том числе принадлежащие перу президентов США Г.Кливленде, т.Рузвельта, В.Вильсона, посла Анг»ии в-СНА С.Сяринг-Райса, британского адмирала Дж.Фишер?, гавэГгкого аннексиониста Л.Тэрстона и др.

Для верификации н пополнения данных, содержащихся в дипломатических материалах, наряду с дневниками, корреепоидеипиеЯ, различной справочной литературой, авторш привлекались - и это составило четвертую группу источников - русская и зарубекная пресса, периодические излания разгшх лет, прежде всего журналы по дипломатическое истори? к профессиональной дипломатия , что привносило »декватность в интерпретации внегаей политики США в рассматриваемое время, снимало с них налет субъективности. С отсутствуете! в отечественных библиотеках редгчма изделиями и с зарубежной прессой изучаемого периода автору представилась воэ-мсглость о?накокнться во время научных командировок я роботы в библиотеках научных центров в СЯА, Великобритании (Библиотеки Британского музея. Института изучения проблей СЯА, Лондонского и

"Новая и новейшая история", (Ыосхва): "CSA: акоиоынка, политика, идеология", (Москва) а др.: "Diplomatic History", (iilnington. Del); "Journal оГ Latin Anerlcan Studies", (London) etc.

Бирмингемского университетов и др.), в ведущих австралийских книгохранилищах.

Диссертантом привлечен таксе иироккй круг обоих и проблемных трудов отечественных американистов по истории внешней политики США, в частности, монографии Альперовича Ы.С., Баранова Е.П., Белявской И.А., Болховиткнова Н.Н., Валюхенича А.В., Ганелина Р.Ш., Глинхина А.К., Дементьева И.П., Зубока Л.Й., Иванова Р.Ф., Иваняна Э.А., Иноземцева Н.Н., Коэенко Б.Д., Куропят-никаГ.П., ЛанаВ.К., Уакыкнна А.С., Мельникова Ю.М., Курадя-на А.А, Петровского В.Ф., Савостьянова Г.Н., Слеэкина Л.Ю., Со-грина В.В., Усачева И.Г., Уткина А.И., ФураеваВ.К., Фурсеы-ко А.А., Яэькова Е.О., Яковлева А.Н., Яковлева Н.Н.

Творчески ислодьзованы фактографические сведения в определенные иг : .¡рпретации из большого числа коллективных и монографических трудов иностранных, преимущественно американских, ученых, таких как Р.Байснер, Т.Бейли, Л.Гарднер, Н.Гребнер, Х.ДеСантис, Дж.Комбс, Ч.Кампбелл, У.Лафибер, Д.Лэнгли, Э.Мэ>, Э.Розенберг, Д.Траск, У.Уильяме, Д.Хили, Р.Челленер, Р.Шулывш-гер. Изучение монографий на английском языке и на национальных языках позволило включить выводы,' оценки и интерпретации дипломатической истории США, отражающие взгляды исследователей из латиноамериканских, азиатских и европейских стран, объектов дипломатического внимания США. Речь идет прежде всего о таких историках как Г.Коннел-Смит н П.Кеннеди (Англия), Й.НуаЯе (Франция), Г.Готике (Германия), Л.Пастусяк (Польша), 11.Медина (Эквадор), Чхвв Хин Сук (Республика Корея)1*.

11 Сопло И -Эз 1th G. The United States and Latin America. An Historical Analysis of Inter-American Relations. L., 1974.; Kennedy P.M. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Chango and Military Conflict froa 1500 to 2000. N.Y., 1987.; Houailhat У.Н. Evolution Economlquo des Etats-Unis au milieu dn XIXe Steele в 1914. P., 1982.; Gatzke H.l. Geraany and the United States: a "Special Relationship"? Cambridge . (Mass.), 1980.: Pastusiek L. Dyplocacja Stanow ZJednoczo.nych « XIX <a. farszasa, 1978.: liedina Castro, U. Estados Unidos у Aaorlca Latins', Siglo XIX. La Habana, 1966.; Chay Jonj»suk. Diploaacy of Asyrscatry: iorean-Acssiican Relations to 1910. Honolulu, 19Э0.

Giüasaji предпочтение недавне вадинноЯ историческое и иах двсцилл^ариоа литература, автор использовал тшае нзопублико-Eainoiö диссертаций и депонированные рукописи работ, находящиеся а отечественных и зарубеаных библиотечных 1<ондах.

ИстооиограФкческиП обзор. События рассматриваемого п диссертации периода ириълэкают вниманий исследователей, потому что именно ¿а рубек неков сформировались глашые особенности вкеш иополитического курса США - тенденция к региональной, а затеи глобальной гегемонии, своеобразные средства и методы его реьдь за щи:. которые эффективно используется к применительно а совре-uüziaa» условиям. Значительное внимание было удалено изучена jtaz Осирисов отечсс/ГЕеняши учеюыц в сбйбщаицих**\ коллективных*'^, noic:'р'-фическкх^ » шучхо-ццформацконных изданиях, опубликованных в 80-з и'-начаде 90-х годов.

D отечественной историографии лстория США и их внеаней по-лстшш, а TC2LS.C скидных теи нри всех наоспоршлых достижениях, к comsebtiü, !и.кусстзел.ао обходились возможности плюралистического цспользекицы различных иегодслогачоских подходов и средств для передачи многообразия исторической действительное:1!!. В итоге

12 История США, в 4-х т., Й., 1985, Т. 2, 1877-1918 / авт. колл. Куропятник Г.П.,.Кравченко К.Н., Согрин В.В. ы др., С. 11-34, 132-173, 265-324, 343-357, 377-333, 566-569.

^ Американский экспансионизм: Новое время. / Отв. ред.

Савостьянов Г.Н. - И. 1985. - С. 134-338; Современная историография экспансионизма США: XIX - нач. XX в. / Под ред. Фурсешю A.A. (отв. ред.), Плешкова D.H. - П., Л., 1985. Болховнтинов H.H. США": Проблема истории и современная историография - П., 1980. - С. 339-378; Мельников D.U. Каперская политика США: истоки и современность.- М., 1984. -256С.; Нурадян A.A.* Американская историография тихоокеанской политики США в XIX вехе. - М., 1975. - 245с. Буржуазные политические партии США и американская внешняя политика (XIX - XX вв.) / Редкол.: Кравченко И.Н., Куропятник Г.П.. Ыаныкин А.", я др. - 11., 1986. - С.81-129; История внешней политики и дипломатии США 11776-1917) (ЗаруГ ;тя историография): / Редкол.: Кравченко Й.Н., Куропятник Г.П.,

Севостьянов Г.Н. и др. - II., 1986. - С. 25-56, 138-262.

многие важные вопроси из опыта дипломатии США не ставились вообще или оставались без ответа.

Родоначальниками американской историографии внешней политики США конца XIX - начала XX веков были Фактически современники событий Арчибальд Кулидж и Альфред Деннис16. Они с явно амерюса-ноцентристских позиция пытались апологетически объяснять экспансионизм США на рубежи веков. Исследователю по необходимости приходится считаться с тем, что "в американской исторической науке всегда наблюдался весьма широкий спектр различных школ н направления"1''. Дипломатической истории США, как специфической дисциплине, уделяется значительное внимание в работах американских ученых. Несмотря на разнообразие концепций, ее интерпретация отличается традиционным восхвалением утвердившейся в стране системы. Это явствует из всего спектра работ общего характера.

Среди основных историографических интерпретация выделяются иколы так называемых конформистов, реалистов и ревизионистов.

Историки апологетического конформистского направления в целом исходят из того, что американские демократические идеалы (свободы, демократии, инициативного предпринимательства) представляют собой достойные человека цели, которые, будучи распространенными по всему миру, в том числе и средствами дипломатии США, послужили бы на пользу всем народам мира.

Такую интерпретацию дипломатии США дают некоторые политики, официальные газеты, телекомментаторы, школьные учебники. Она по-прежнему пользуется значительной поддержкой и в академической среде. Это направление олицетворяется книгой "Дипломатическая история Соединенных Штатов"18, принадлежащей перу общепризнанного дуайена историков дипломатии США, каким считается Сэшэл ФдэггБимис. Его последователи, группируясь в различные школы и

16 Coolidge A.C. The United States as a World Power. N.Y., 1908.; Dennis A.L.P. Adventures In American Diplomacy, 18961906. N.Y., 1928.

17

" ^• 1 Болховитинов H.H. Основные этапы и направления развития американской историографии внешней политики' США //: Вопр. истории. - 198S. - И 9. - С. 71. • ,

18 BemiS; S.F. A Diplomatic History of the briited States. K.Y., 1955. 518 P.

течения, изображают политику США гуманистичной и альтруистичной (Дж.Латане, Т.Деннет, Д.Перкинс и др.)-, определяемой оттоль не интересами монополий (Дя.Пратт и последователи его "психологической" интерпретации), а "интеллектуальными и эмоциональными" соображениями в условиях распространения идей исповедовавшего социальное христианство Дж.Стронга, теоретика "морской мощи" А.Мэхзна, убежденного спенсерианца Дж,Фиске, или же объявляют территориальный приобретения эпизодом на фоне цивилизаторской миссии США в мире (Э.Мэй).

Подобно реалистам, но в отличие от ревизионистов, конформисты не уделяют внимания экономической мотивации, акцентируют наличие в прошлом внешней угрозы странам Западного полушария, убеждены, что поощрение американцами демократии в других странах было • искренним и необходимым, даже если интервенции США и не смогли обеспечить должную демократизацию.

В этой связи характерна книга Роберта Шульциягера1,9 о дипломатии США от испано-американской войны до администрации Р.Рейгана. Подчеркивая, что военная мощь США, их богатство и система политических ценностей благоприятны "для улучшения судеб народов мира", автор анализирует соперничество интересов, которое налагало отпечаток на американскую дипломатию.

Своеобразную трактовку внешней политики США, в том числе и на рубеже XIX-XX вв., дают сторонники так называемой реалистской сколы. Если для конформистов действия госдепартамента США в любом" ххяучае выглядят безупречными и успешными, то для реалистов политика США -в целом была "слишком наивной, идеалистической, моралистской"; США, по их словам, колебались между крайностями: то брали курс на изоляционизм, чтобы обособиться от "неразумных иностранцев" и их бессмысленных войн, то начинали крестовые походы по искоренению "зарубежного зла", рассчитывая просветить другие народы.

Умеренные .реалисты - аналитики дипломатии .США полагают, что США осупествляли вмешательство, исходя из либеральных представлений о национальной безопасности и надежд на демократию для опекаемых государств, что Соединенные Итаты преувеличивала степень внешней угрозы для себя к для стран Латинской Америки, что

Schulzlnger R.D. American Diplooacy in the Tsantleth Century.

H.Y.. 1984.

интервенции большей частью были необоснованным?, и в ктсга только порождали враждебность южных соседей к Соединенным Штатам.

Большинство реалистов нэ считают Тихоокеанский регион в Латинскую Америку жизненно воянымл для США, но из их позиции вытекает необходимость без колебаний прибегать к вмешательству, когда национальная безопасность США действительно оказываются под угрозой. Издержки п последствия прп этом значения нэ имеют, ибо могущественная страна обязана опекать своих более слабыа: соседей и по возможности смягчать последствия неизбежного2®.

Среди реалистов выделяются консервативное и либеральное течения. В русле первого авторы, .позволяя себе некоторые критические замечания в адрес курса администрации, ставят во главу угла национальные интересы, выступают за действия с "позиции силы". Такой подход отстаивается в десятикратно, переязданои труде Томаса Бейли "Дипломатическая история американского парода".21 Лябер&дьнуе реалисты прпзывалт учнтивать не только своя, но я чужие интересы га международной срене, висказывсятсг. за сдержанность в международных отношениях, исходя ез взвешенной оценки национальных кнтересов США, соотношения еял, "нерентабельности" достижения полкткчгскях цзлей посредством военных действий. Они склонны считать, что наличие терпения и профессионализм в дипломатически усилиях избавили би США от ряда вогйз в кампаний. Эта позиция обосновывается в работах Дж.Кеннапа, У.Липпыана, Г.Норгевтау.

Промежуточное положение заиинает охватывакаая двухстолетнкВ период монография Т.Фитцджеральда "Американская внешняя поли-

»■у)

тика: 1789-1980"'"'-. Динамику ввезшей политики США в конце XIX в. проследили почти одновременно Р.Бейснер, Ч.Кзмпбелл, которые подобно Ф.Кганбергу, считают последние десятилетия XIX в. сравнительно изоляционистскими, что отнюдь по исключало внимания ко

20 Combs J.A. The History oí American Foreign Policy. - H.Y.,

19Ö6. P. 176-177.

Э1

Bailey Th.A. A Diplomatic History of the American Perople.

Eoclevood Cliffs (K.J.), 1S80. 22 Fitzgerald T.A, teerican Foreign Policy. 1789-1980. Encino. (Cali m.

визжиям проблемам2"'. Известная американский автор весыда точно определял для США 1871-1891 гг. как время преимущественно "внутренней оризнтацни", а 1891-1919 гг. как очередной период ькс-травертной "сосредоточенности на внешних проблемах", чей и определялась активность дипломатии США.

И, наконец, крупное, хотя и аморфное, направленна в анализе дипломатической истории США характеризуется своэй критической заостренностью. Оно охватывает как умеренных, так и радикальных ревизионистов, а .кроне того включает своеобразное историографическое течение, которое возникло вокруг и на основа довольно неоднозначного термина "прогрессизы". Сторонники последнего занимают, как правило антнймперйкие познает, хотя иногда к своим кумирам причисляют и реформаторов типа Т.Рузвельта2^. Это течение, в сущности представляющее мелкопредлрикимательский радикализм, усилилось перед лицоы осложнений в 70-80-х годах XX в. н обострения проблем для дипломатии США в Латинской Америке.

Мнение "демократических прогрессистов" олицетворяет историк Уолтер Лафнбер2^, последователь основоположника "еисконсинской" школы Уильяма Унльямса. Он и его единомышленники отмечают, что президент США Т.Рузвельт внес дух реформ в политику США, в том числа и во внешнюю2®. В отличие от этой грушш "настороженные прогрессисты" показывают, что в интересах США вообще не вмвши-

23 Beisner R.L. From the Old Diplomacy to the Nea. 1865-1900. -N.Y., 1975..; Campbell Ch.S. The Transformation of Amaric л Foreign Relations. 1865-1900, N.Y.. 1976.; Kllnberg F.L. Cyclical Trends in American Foreign Policy Moods: the Unfolding of America's *orld Role. L., 1983.

24 Cooper J.H.Jr. The Warrior and the Priest: Woodroe 3ilson and Theodore Roosevelt. Cambridge (Kass.J, 1985.; Blum J.U. The Progressive Presidents: Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Franlclin D.Roosevelt, Lyndon B.Johnson. H.Y., 1960.

La Feber 1. Inevitable -Revolutions: the United States In Central America. 2nd ed. H.Y.,-1993.

Stoler M.A., True II. Explorations in American History: a skills approach. - if.Y,, 1987, V.2. P. 67.

ваться в дела других стран, даже под предлогом "зашиты демократии и прав человека . Они во многом перекликаются с радикально-ревизионистским течением, к которому относят также, и работы американских марксистов. Исследователи-ревизионисты осуждают всю внешнюю политику США - полностью, на всех исторических ее этапах. Как и левые круги, историки ревизионистского направления убеждены, что США вторгались в различные регионы главным образом ради экономической- прибыли, а интересы демократии на деле не играли-никакой роли, иначе дипломатия США поддержала бы местные освободительные движения. Для радикальной критики весьма типична книга трех профессоров - Л.Гарднера, У.Лафибера и Т.Дж.Маккормика28, отвергающих официально-апологетическую версию сущности внешнеполитического курса страны.

Отдельные ¿«воды радикальных исследователей получили отражение в солидном двухтомнике, который написали Т.Дж.Патерсон, Дж.Г.Клиффорд и К.Дж.Хэган29. В книге резюмируется, что американская дипломатия действовала не лучше европейской, которую она критиковала. Умеренные ревизионисты критикуют американскую дипломатию за служение бюрократической и экономической элите, за расизм, своекорыстие и излишнюю прагматичность.

Из отечественных публикаций последних лет историографическому анализу основных коллективных и монографических работ зарубежных и наших ученых специально посвящены, в частности, два научно-аналитических издания Института научной информации по общественным наукам^.

Р7

Viarda H.J. The Democratic Revolution in Latin America. History, Politics and U.S. Policy. H.Y., 1990.

28 Gardner L.C., La Feber t.F., McCoraick T.J. Creation of the American Etopire. 2nd ed. Chicago (III.), 1976. V. 1: U.S. Diplomatic History to 1901.

29 Paterson-Th.G., CI if ford-J.G., Hagan K.J. American" Foreign Policy: A History. 2nd ed. Lexington (Mass.), 1983. v. 1: to

1914: v. 2: Since-1900. ' . {

-'30 ' ■

' См.: Кравченко И.Н. Экспансионизм США на рубеже. XIX-XX вв. {'Советская историография) - ИНИОН, ÍI., 1986. 101 С.; его же -США: внешняя политика в начале эпохи империализма. (Современная американская историография) - ИНИОН, М., 1988. 67 С.

Основные положения. на защиту.' Примерно до по

следнеЯ трети XIX в., США Сыли заняты осуществлением континентальной экспансии. Однако параллельно они начали и глобаль-нуя торговую экспансию. К концу XX в. американская сфера влияния стала ве только коммерческой, но и военной по характеру, сохранить которую, не пргЗегая к оружию, было уже невозможно. Рекать проблемы внешней политики США в 1877-1300 гг. давал возможность сугубо прагматический подход американской дипломатии.

На протяжении г;воей истории США были неуязвимы, для них не было серьезной внешней угрозы, а политические отношения с другими правительствами, не играли жизненно важной роли. Это геополитическое обстоятельство определяло и изоляционистский характер внешней политики этой страны в XIX веке, в отличие от активной дипломатии" первых президентов США, когда страна была зажата колониями Франции, Испании, Англии, и приходилось лавировать между соперничающими метрополиями. Преобладай!а идей изоляционизма, принятых в наследство от "отцов-основателей", ограничивало экспансионистские устремления, возникавшие в конце XIX века в дипломатии всех шести президентов США - от Хейса до Ыаккинли, -политика которых рассматрийаотся' в диссертации.

Внешняя политика и дипломатия США на рубеже веков особенно наглядно продемонстрировала взаимосвязь ¿"политикой внутренней, развитием американского общества. Это проявилось в программном курсе республиканцев, задававши тон в политической жизни вей эти годы (за исключением президентства "демократа" Г.Кливленда в 1885-1889 и 1893-1897 гг.), и реализовывавших планы сначала умеренного, а с 90-х годов все усиливавшегося отхода от изоляционистской обособленности, которые при Т.Рузвельте обрели- уже интенсивный и стабильный экспансионистский характер.

Долгое время в Вапщьттор? значение дипломатических средств недооценивалось - как а высших эшелонах государственной власти, так и в обществе. Поколение наиболее видных политических-деятелей этого периода, подобно президенту В.Гаррисону, последнему из когорта генералов рремен Гражданской войны, было поглоиено, главным образом, вну¥рейними проблемами.. Большинство аг ">и-канскбго населения было озабочено освоением, внутреннего рынка североамериканского континента. Для ни* внешнеполитическое ведомство, а тем более еппарат дипломатической службы олицетворяли

собой лишь обременительные статьи расходов в федерАЛъгюы бедке те.

Внешнеполитические планы СОЛ в конце XIX в., в целом сводились к достижению следующих политико-стратегических цолеа:

- укрепить позиции США и по возможности ослабить и., /¿цим конкурентов в странах Карибского бассейна и Латинской Америки;

- приобрести морские базы в Тихом океане как опорные пункты на подступах к Азии;

- не допустить расширения "заморских владений" европейских колониальных держав.

Хотя в конце XIX в. Латинская Америка оставалась на главном направлен™ экспансии, США уже в этот период активизировались в странах Тихоокеанского региона и на Дальнем Востоке, ратуя за политику "открытых дверей и равных возможностей". Стремление достичь мирным путем коммерческих привилегий не всегда приносило желаемые результаты. В начале XX в. американская внешняя политика вступила в новую стадию. Был решен в пользу США вопрос о Панамском канале. Важные политические и военные факторы привели ж тому, что США стали наиболее влиятельным государством в Карибском бассейне и Мексиканском заливе, взяли на себя полицейские функции в отношении стран Центральной Америки. Однако на Дальнем Востоке сохранялась сильная англо-японская конкуренция американским интересам со стороны Японии и Великобритании. В начале первой мировой войны американские политики согласно своей традиции держались в стороне от политических и военных дел Европейского континента.

Дипломатия США на различных этапах своего развития неизменно подчеркивала свое отличие от своекорыстной практики держав Старого Света. Даже "убежденные империалисты" (Т.Рузвельт, Г.К.Лодж, А.Цэхен отнюдь не возражали, когда их так именовали) проводили разницу между "цивилизаторской миссией" европейцев, исходивших из своего расового превосходства ("бремя белого человека* и т.п.), и альтруистическим устремлением американцев, идущим, По их словам, "от духи". Специфика исторического развития США способствовала формированию демократических традиций х среде американского народа, выросшего на принципе "живи и дай жить другим". Вместе с тем националистические и экспансионистские "перекосы" породили настроения самонадеянного

любования, концепции национал.«-*-'^ исклсчительности, мессианского "предопределения судьбы".

В начале XX века США сравнялись по экономическому потенциалу с ведускми европейскими деряавеми. Однако американцы не стлли соперничать в силовой конфронтация с европейскими держаЕамк кляссического колониализма - американская дипломатия сделала ставку на свои невоенные, прежде всего торгово-экономические возможности. Государственный секретарь Дз.ХэЯ' сформулировал"« провозгласил новуэ доктрину. В отличие от более ранних - доктрины Ионро я доктрины Олни, как бы "закрывавших двери" в Америку европейским конкурентам, рохденгая повой ситуацией доктрина Хэя требовала для США "открытых дверей" на других крнткнеятах, а для начала "равных возможностей" в Китае. Дипломатия США опиралась на экономические возможности межгосударственного соперничества и первой в мире предложила взэимсобогащениэ вместо зза-имоистреблечия. Такая "ко?«ерцнэлизация" внешней политики бале обусловлена американских прагматизмом и с предельной четкость с отразилась в разъяснечин президентом У.Тафтом и 1912 году сути своей "дипломатии доллара", признанной, как оя сказал, "дать ответ на современные идея общения через торговлю", а иначе говоря, "заменить пули долларами".

Перестройка в госдепартаменте, которая началась в 1906 г. продолжалась до 1924 г., когда по закону о гражданской службе были слиты воедино дипломатическая н консульская службы, имела итогом высокую профессионализация всего персонала. Все сотрудники были переаттестованы как чиновники заграничной службы, получили звания и должности соответственно своим способностям, заслугам и потребностям ведомства, чтет обеспечило качественно более высокий уровень дипломатии С2А.

Новизна исследррагпя. Поскольку в отечественной исторической литературе, -«к ."'ьостно, езд нет специального монографического комплексного исследования дипломатической историж СЭЛ конца XIX - качала XX рссов, диссертант надеется, что ему в известной" мере удастся отчасти восполнить этот пробел и положить начало исследовании в напей стране днпломатяческоИ жсториа США в иных хронологических рамках.

Научная новизна диссертация-определяется следупгоп

- исследованием важного периода дипломатической истории СЕА, как самостоятельного предмета;

- введением в научный оборот большого числа архивных материалов из крупных зарубежных фондов, а также обойденных бнь. иием или малоизвестных материалов;

- применением сравнительно нового для отечественной историографии комплексного подхода к анализу событий рассматриваемого периода;

- освещением специфических подходов в США к внешней экспансии и причин отказа от прямолинейной колонизаторской политики, которой следовали в XX веке европейские державы;

- отражением личностных особенностей политических руководителей и дипломатов в процессе эволюции США от континентализма к регионализму и глобализму;

- обоснованием вывода о "коммерциализации" внешней политики США, как следствии социально-экономической специфики развития в стране общества свободного рынка и представительной демократии.

Обращаясь к истории американской дипломатии, автор стремился дать базирующийся на оригинальных документах объективный анализ ее концепций, тенденций развития и практического опыта в конце прошлого и начале истекающего столетия, дистанцироваться от идеологизированных стереотипов. Предпринятое в диссертации исследование не претендует на всеобъемлодее и исчерпывающее освещение всего комплекса внешнеполитических проблем США в означенных хронологических рамках. Оно имеет скромную задачу - рассмотреть с учетом специфики привлеченных документальных к научных материалов главные моменты развития дипломатической истории CSA, эволюции их дипломатической службы к вскоре достигнутому профессионализму. Соответственно автор стремился, опираясь на достижения отечественной аыержхаллсткки, избегать повторения ужа сделанного его предаестьеннякаын. В диссертации частично исполь-вов&ны переработанные s дополненные ранее опубликованные исследования автора.

Структура диссертпттип. Учитывая кногопланрвость проблем, которою рекада ышлоа&тая США. в этскг период, автор счел целесообразный рассмотреть их соответственно приоритетности для США шеанэполнтячэскк: . направление - сначала « латиноамериканскую, затем - дальнезосточяув (¡«я азиатскую, транстяхоокеаяскую) а.

наконец, европейскую' политику :.:гЬсяепартймента.

Правде всего - в последние деилялетия XÍX века, затем - в ка"а-ле нового XX столетия. Разумеется, смена администраций после президентских выборов - граница для исследователя условная, ко в .контексте дипломатической истории именно приход к власти новых лтд Сил связан с появлением новых кошхепций н тенденций во внешней политике. Поэтому особенности дипломатии США анализируются в асторако-политической и хронологической последовательности событий, '¡то и обусловило композиции данного исследования. Оно состоит из введения, трех частой, яодразделякцихся на главы, заключения и раздела библиографии.

В трех главах части первой, охватывающей 1877-1900 годы, т.е. период от Р.Хейса до У.Маккинли, прослежен путь страны к обретению статуса регионального лидера, державы, с позицией которой в мире уже следовало считаться.

В первой главе показано, что в системе приоритетов американской дипломатии первостепеноэ внимание по традиции уделялось отношениям с близлежащими соседями, главным образом странами, расположенными южнее границы, проходившей по реке Рно-Гранде-дель-Норте, в бассейне Карибского моря и на континенте Южной Америки. Здесь раскрывается суть доктрины панамериканизма, ее интерпретация в Белом доме и госдепартаменте, освещается роль и участие CSA в I Межамериканской конференции 1889-1890 гг., за ревштельнов выступление в защиту Венесуэлы в споре о границе с Британской Гвианой (1895 г.), освещается ситуация на Кубе, оказавшейся в "сфере влияния США".

Глава вторая отражает важную роль азиатско-тихоокеанского направления вне,'лней экспансии США, как обеспечивавшего прибыльные рынки сбыта в Кореэ, Кэтае, источники сырья на Гаваях и Филиппинах, стратегкчзскиз позиции на Самоа и з Юго-Восточной Азии. Соответственно трактуется поддержка госдепартаментом "имперских амбиций" и характер проникновения в Азиатско-тихоокеанский регион.

Детальнее других направлений рассмотрена мало изученная у нас европейская политика США, считавшаяся крайне изоляционистской.' Ей отведена глава третья, в которой констатируется, ito отношения с метрополиями Старого Света для дипломатии США была весьма интенсивными, хотя и третьестепенными: взаимные эконо-

мпчзск;;в кретьиэш неизбежна втягивая диплокатоь в пир-л'.^сры по различным поьодаы. В отдельном параграфе детально преодолена эволюция отношений с КанадоЕ, а фактически с Великобританией, анализируются доктрина Олки и мотива англо-американского стяжения. Особо отмечен рост интереса к континентальной Евро!!.', к активизации связей с републиканской Францией и Сисиарковской Гсриаш:ей. Значительное место отведено дипломатии США в европейских столицах, появление в страна новых концептуальных подходов, отвечающих ее национальным ¡.¡¡тересаы.

Исходя из своего их видения, сменяющиеся адаинистращи; в Бпллнгтоне на рубеже XIX - XX веков все Дольше склонялись к использованию невоенных факторов силового давления го ¡а-:еше£ политике. По этой причине та бил в разных формах опробован арсенал экономических инструментов - активная внешняя торговля, вывоз капитала, овладение рынками сырья после выгаспения европейские конкурентов, экономическое давление ь екде оказания помсае-;, предоставления кредатоз, прямого субсидирования гзж>рских :<ок-трагсктов, а такхе. распространенно своих мировоззренчески стереотипов, системы моральных ценностей, ынссионерство.

Накопленный к XX столетию динамично развивающейся североамериканской республикой экономический, военный к интеллектуальный потенциал обусловил ей признание в качестьз субъекта.системы международных отношений, способного противостоять любой иной державе.

Во второй части (главы 4-6) отражена динамика многоступенчатой эволэшш установок внешнеполитического и еконоыического экспансионизма, сменившего региональный континентализм в предвоенные десятилетия XX века. Фактически речь шла о материализации экспансионистской программы республиканской партии, утвердившейся у власти после - сокрушительного поражения демократов в. 1900 году. Убийство в Буффало президента У.Иаккинла в 1901 г. лишило опоры старую гвардию республиканцев, президентом для многих неожиданно стал лидер нового поколения 43-летний Т.Рузвельт, доведший групповые интересы интеллектуальной и профессиональной влиты до общенациональных масштабов.

Глава четвертая и пятая охватывают два срока его деятельности в должности президента США. Прежде всего анализируется попытка США действовать в русле имперского мшшения, по канонам

"дипломатии канонерок", а таг-» ва основана» доктрины "открытых дверей и равных возможностей", получения "сфер влияния" в поделенном колонизаторами мире. Особое внимание уделено в этих глазах латиноамериканской политике США, ее этио-культурным аспектам. как определяющим, на наш взгляд, суть развития отношения V своеобразные итоги политики в Западном полушарии, проводившейся республиканскими администрациями Т.Рузвельта я У.Тафта. Показано, как США дифференцировали свой курс в зависимости от особенностей "другой стороны" и стремились, ссылаясь на интересы региональной стабильности, учитывать прежде всего ее размеры и степень могущества. Дипломатия США помогала правительству малые страны, вроде Пуэрто-Рико, подчинять полностью, слабые - обра-шать в протектораты (Панама, Куба, Санто-Доминго, Гаити, Никарагуа), проявляла сдержанность в отношении пяти крупных стран -Бразилии. Мексики, Аргентины, Колумбии, Чили. Наряду с Венесуэльским кризисом, доктриной Драго и панамской дипломатией Т.Рузвельта прослежены профилирующие курс и тенденции усилий дипломатии США в отношении стран Старого Света - на Дальнем и Ближнем Востоке, а также в Европе, включая Россию.

Второе президентство Т.Рузвельта, длившееся до 1908 года, его политика "большой дубипки" ознаменовались дополнением и развитием доктрины Ыонро, допускавшим выполнение Соединенными Штатами "функций международной полицейской силы" в "вопигдапс случаях" чьих-либо недальновидных и безответственных действия в Западном полушарии. В этом ракурсе рассмотрена карибская политика госдепартамента, а затем особенности дальневосточной дипломатии США. Ущербность "имперских подходов" побудила вашингтонских стратегов отказаться от попыток обретения собственной колониальной «гилерня и предпочесть иные методы обеспечения национально-государственных интересов.

В глава aec.rîfl, мсвянеклоЯ президентству У.Тафта ■ его "дяпаоштии доллара", раскрыта логическая необходимость переходя США к более гкбхой полит 'кв и использованию не столько .военное силы, сколько эконсничесхсЭ моши, к активизации за рубежом американского торгового флота, внешнеполитических представителей, финансистов ж средств массовой информации. Диссертанту потребовалось в этом контексте подвергнуть изучение поллтяку США перед лицом финансовых ы воекно-полнткчеекзх проблем стран регион*

- Гондураса, Никарагуа, Гватемалы, Коста-Рики, Сальвадора, зт.хяе Гаити, Панаш и Кубы. Отдельные параграфы отвалены реакция президента и госдепартамента США на соСытия б 1!ексиг.с в 1S1C-1313 »т., активизации а^зрика^скоП дипломатии б Еьрспз, Л'" -нем к Ллшшек Востоке. Содержание трек глав эте^ часта руотся б заклотингл cJ итогах saeameS ползтакк. прздпзггг^г рсс публиканских администраций.

В третьей части (главы 7-9), хронологические ра^зш которой совпадают с президентством лидера децократнчаскс" партп- В.Валь сона (1913-1920) и псрисдоу первой мировой ссСни Ü214-1919), освещаются особенность дипломатическом ¿¡сг;;п;;остп СЕЛ 2 прзд-воешшо годы (глава седьмая) и в период ш временно?! пзатроль-ностп (глава восьмая), а затем начавшегося с весни 1917 года участия в непосредственных военных действиях на сторожа Антанты, к. конечно, при определении послевоенного миропорядка (глава девятая). Значительное место здесь отведено закрепления регионального гогемоиизка США в странах Центральной и Xhnofi Америки, обеспечений дивидендов от поставок военного снарлгепкя, гароз-дению ссксз политика выборочного. дпплс:.".ат:г:гского ::рпз!ганпя, а Taicso вопросам совершенствования п::ешзпслитнчэсксго ведомства в рамкаЯ реформы заграничной службы в 1905-1921 годах. В аелот в главах данной, части рассмотрев путь США :: статусу ^злгкес дзр-савы, ухв ставшей iarpóBio! кредитором п прзтекдужза па глобальное лидерство.

При обеспечении этих целеГ. американская дипломатия в конце XIX - начале XX века использовала как свое специфические истоди. пороадйнкыа цав4шгзац»онно-куль?ур5йьш особенностями cTpasi:, прьЕмунествепио нириыа средства, так с в дсзярэпапЕОв стеяепг арсенал првкдених ыогтрзкяу аадог разрзссак копСлтстоз, з той чкела к действия с силовых ш}зап^2.

В «с связанных оьрспеСекикз традициям Сссдшшпшх Штата; полктгхп е правда всего дипломата па рубепз боков раньше другие покялк, что иогдународзаи отновения ке обязательно долзшу формироваться ляаь >ш основе силовое политики. Они предпочитали вовлекать контрагентов в сети такой взаимозависимости. которую тем не выгодно било варувать, использовала вместо прямого диктат« аффективное оконоиическое я психологическое давление, обра-шик к сэовВ выгоде отдельные преимущества- в процессе диплома-

таческого торга н коалиционного какещшрсватая . . Американцу обнаружили а на практике про;^ .лстрзровали, что применение чо-орузвнных сил не Есегда способно приносить судостзенные доаи-денды а зачастую менее рентабельно и эффективно, чей опора на . ичьоешшэ факторы силы. Именно поэтому территориальные прира-канкя СЯА большей частью производила не путем захватов, а в результате коммерческий договоренности, сделок купли-продажи на уэжправлтельственнои уровне (Аляска, Виргинские острова и т.п.). Разумеется, поенная ыоаь, ее наличие и демонстрация были неизбежны для создания 'фона" при невоенном, в том число дипломати-чзском "воздействии", политическом давлении на оппонентов. Но в практике достижения поставленных- внешнеполитических целей США в начала двадцатого века опирались преимущественно на экономические рычаги. "Насилие ыохет взять .... но не может ... создать*. - эту истину, которую подчеркивал и ©.Энгельс3^, интуитивно поняли в СИА с 1« прагматизмом раньае и основательнее, чем в Европе или Азии, болео того - приняли на вооруженно.

основные результаты исследования.

1. Анализ документальных источников свидетельствует о том, что американская дипломатия функционировала в условиях постоянного противоборства в стране двух тенденций: изоляционистской и интервенционистской. Обе они сопровождались гак положительными, так н отрицательными материальными и моральными результатами. Госдепартамент США был пркчастеп н к полезному обеспечению экономического развития, распространению демократических институтов а принципов, н к принуждению своих соседей и соперников, к открытому навязыванию им американских поведенческих стереотипов там, где они были органически чуждыми.

Отнозенио к проблемам вн&зпей политики, к активизации акс-сансяовзстскнх у<.тро:.!>л7Д быяо в США иеодаозвачнш. В стране постоянно заявляли о -себе силы, предпочитающие шрное деловое вгашодзйстзив с друга.:'; странами на основе кодекса моральных ценностей бизнесменов, а не милитаристов. Против создания по пранэру европейских держав собственной "формалы )3 пштерии" и

" 0э$Шяна И.Я. Наваеннкв факторы сады во внешней политика СШ4..

¿1.. 1984. С. 57.

1'аркс К., Энгельс 0. Соч. 2-е изд., Т,20, С. 223.

подводятся итоги н формулируются

C¡M ВЛИЯТЕЛЬНЫ- Г.. Vr;

доказывал^ что США нугна не замкнутая империя, а "oTitpaiíA» дво-ри" в "свободный мир", гдо торгует б юшямумон ограннпенкй. На рубеже веков демократы, противопоставляя себя республик о ic: одёрниостью обретением заморских ападвнкя, гндвт'у.'гс: ■ торговую ртогрнсию, Экспансионистски настроечные р.зггтали т«ш> Г.К.Додга и А.Бнверид?й настаивали, что хотя захват колотой f обладание или - кз идеальный варнзит, политике друпа дср^пЕ нз оставляет для США иного выбора кроне овладения наиболее ценимкч дяя развития внешней торговли территориями.

3. В челе исследования установлено, что р"сс«?.тривае'-м-'г; период дяплпматия США стрвшлась содейгтвотатт-. с »одугкш:*

задач: ♦

- с-бесяечить иацнснйльно-юсударствен'Щ» интерес»! страш, укрепляяь суверенитет североамериканской республика на основе рняочной акоаоьзкЕ и представительно^ демократки;

- улер^ИРОТЬ строку по возможности п стороне ОТ DO£ü к крупных международных конфликтов:

- препятствовать попыткац колониальна: держав Esp-onu колонизировать Западноэ полушарие;

- укреплять влкянко США путей распространения пр-гатипов взьлз.;овугодиого общония ка дат^т'пауоруканскои, тихоокеанской и европейском направлениях;

- "вфф&нт&вяо обеспечивать защиту интересов предпринтаато-лей, кошерсслтов» фниаксистсв, с. тата?.е s-равдан. США m пределами страны а ks мировых рынках.

3. Замстчш? отпзчаток на проведение в казнь внепкзе подкти-кн США налагали особенности структуры исполнительной власти в стране. Согласно Конституции США внешшз лоллтику, за исключенном всего того, что относится к прерогативам конгресса, определяет президент США, являющийся одновременно верховным главнокомандующим вооруженных сил страны. Государственный секретарь США, наиболее важная фигура среди членов кабинета е главный консультант президента по внешнеполитическим проблемам, не имеет по основному закону никаких полномочий, и все его рекомендации оставляются на усмотрение президента. Поэтому традиционно президенты США играли главную роль в проведении своего внешнепо-

литггческого курсn, а конгресс ревниво и репаостяо обосновывал свои права, зачастую наперекор ..^зидеиту.

На деятельности внешнеполитического ведомства страны непосредственно сказывались:

- своеобразное геополитическое положение государства, икт»г ресы которого обеспечивали дипломаты; •

- конституционные особенности принятой систем "сдерхек и противовесов5*:

- обкоч неприязненное отношение в американском обществе к дипломатическим функциям (федерального правительства.

Дипломатию США связывали внутренние и внешние обстоятельства. На ней сказывались внутриполитические коллизии, антагонизмы и прихоти отдельных личностей в руководстве, трения между исполнительной и законодательной ветвями власти. За пре-дедам™ страны сфера влияния США была весьма ограниченной - она распростр?мялась главным обр??оч ня Западно« полукарио и некоторые острова в Тихом океане.

4. Различи"о сотщэлъные с.тси американского общества связывали с экт:;2г:о^ дипломатией разрешение многих общестчзнинх коллизий, осуггестЕгэние политических, религиозных и социальных идеалов. Колоссальные ресурсы страны, более легкий доступ к земле, более высокая заработная плата, менее жесткие, чем в Европе, стратовыэ разграничения (не говоря уже об отсутствии сословных барьеров), давали основания ™ для оптимистических надежд.

Протестантизм как религия англо-саксонских иммигрантов отразилась на всем американском национальном сознании (не случайно у английского языка в стране господствующие позиции). Но этот фактор не получил еио соответствующего его значимости осгацеяпл з нсследовагшят иообце я тем более по дипломатической истории С2А.

Менее навяз^^и-' .«иоду "дипломатии доллара", как я ранее "дсч?гюэошч5-прику дательные" меры обладателей "большое дубинки",, наталкивались sa отгорите со стороны латиноамериканских строи - н местного каселенгя. а прарядих злят. Такое обусдЪалвинов цнвнлнзацяоаншн различиям« неприятие ганоамерикаясхсз средаХ предлагавшейся североамериканской систеим экономаческлх я ко-рольных ценностей носило устойчивый характер.

• . . ." - 32 -

5. Вся внешняя политика. CS1A, как и практическая деяталь-кость внешнеполитического ведомства, несла на себе отпечаток неприязни американцев к европейским монархиям. Поэтов понятно стремление госдепартамента всемерно оградить демократотзс.., ; строну от влияния Старого Света; от преобладавших тай релЕгк-оэных и политических традиций, династической заносчивости, аристократических привилегий, интриг, обманов и бесконечных войн. Чем меньше дипломатических контактов с Европой, считалось в Вашингтоне - тем лучше. Недоверие к дипломатии не распространялось на консульские службы, которые олицетворяли собой развитие торговых отношений, прибыльные сделки и финансовое благополучно американцев. Конгресс поддерживал консульские свяэп, необходимые торговцам, а содействие коммерсантам стало традиционной важной функцией государственного департамента.

G. В отличие от присущего европейцам прямолинейно-склового милитаристского менталитета, к тому же окрашенного фанаберией знатности или сословным высокомерием, американцам по их психологическому складу свойственен прагматический максимализм. Все-пронйкапций дух предпринимательства, ориентация только на спасительный успех и постоянная боязнь чреватой крахом роли неудачника, была генетически усвоены высшим руководством и персоналом дипломатической службы COA. Систему сношений с другими странами американская дипломатия на рубеже веков видела не иначе, как конкурентную борьбу, тем более что госдепартамент д заграничные представительства СШк били укомплектованы в основном персоналом, который располагал прежде всего -коммерческим или финансово-предпрнникатвльским практическим и жизненный опытом. Соответственно, определение целей и вероятная степень достижения успеха ими. рассчитывались, как в коммерческой сделке - в ожидании не просто приемлемого ревультата, а самого выгодного, и не просто ненадежных издержек, а минимальных потерь. Такого рода стереотип "хомыерциализацкЕ" внешней политики получал моральное облач«ика к быстро обретая притягательность в сфере как внутренней аоянтхет, так в на мировой арене. Наиболее выпукло он нашел свое выражекве в обеспеченна с конца XIX века минимальных людских потерь СЭЛ в военных действиях по сравнения с любшш. лру-гаез участниками войа в кзгдувародных конфликтов.

- -

7. Оссоениостьп предвоенных полутора двсяткнвт.^ XX вака вило то. что к пластя пркшг". " .¡теля нового поколения. Реше'шя гр:лсу«1ли ке уг.знчашше лаврами гегеракы-гонераш с их пр.чно-гдаеглкм образом ¡«ысязп, а тсорческя №сля!5Уа выходцы из антел-лзктуальной ерэдц. В ходе столкновения прзверхеицев силовых ггэтодов, с одэтП стсро.та, п более гнбкзх. "несиловых" подходов, с г.ругоЗ отегонч, ■ пркурс презцдянтов-республикакцеи встречал ппстошшуи критику из уст деятелей демократической пар-t:ví, одилпо ляяъ до тех пор. пока с карта 1913 г. за проведение квв-гнея политика США не стал отвечать "своя" яреэздент-демократ.

8. Гакболькзе сшшашзэ уделялось близлежащим странам Латин-скоз Акерг.чн, гдэ президенты США последовательно стремились объединить .страны этого региона па основе панамериканизма, укрепчть ии позиция американского бизнеса, потеснить предпра-нтлателей Англии, Франции и Гермекяа. Эти цели Формулировались кс,к приорцтетниз s обеспечения национально-государственных интересов CIA. Политика а деастшш ОДА в Латш?ской Америке, гдэ их иогупестьо окуналось особенно сильно, тот, конечно, спою специфику; тач не было сил, способных огазать сильное сопротивление. Поэтому Функции дипломатия США сводились, во-первых, к етротвортесксму патерналистскому пссрздзшчгству з спорах между латиноамериканским! сграналк; Ео-сторых, к утверхдвшпр я закреп-лени» своего преобладания там, гдо его пытались поколебать; в-третькх, к возможному раС'ЯЕреНЮ C20IÏX экономических позиика ч здеологичзского вггкяння.

9. ОЗоспокозквая опасностью еттарпз.чшга европейских держав и Карабсхоа регионе для взмекгняя задолженности, накопившейся $ ряда соседних с СЯА страч, американская дипломатия обеспечила упорядочение ЛккансоЕНХ систем а раслологэшшх неподалеку шша государствах я 'noraTirawy.«) опеку молодых суверенных республик (Го.rmr г. .пр. ). у. ¿-.в ¡оттого срочтепня доктрины Монро, ра-гчптерэротгд'П! я разг-кгчя ез Т.Рузвельтом были составлены под охрану вса подступы к ^тратегетоекц важному Панамскому каналу, г-опрос о строительство которого бцл п^фзктчвпо peseji s пользу CU. .. .

10. С рачехом XX пека тегхяя политика СЗА пступила я гкЯ

П30ПОД "рэПЮНЗЛЫЮГО ГСГ61:СИХЗ.ЧЗ" IÎ ССОТЕеТСТЗуКПеЯ ЭТСГ!}'

длоглугнческой шетнвязещгл. :Ьтерпалы;сС основой се стадл £зс-

прецедентные эхономичзскнс! результаты фуюгадширгЕщщя р<;лс.'.-:'ст общества к представительной демократии, развитие Еронзводст.ч! иа база ноюейшнх технических к научных досткаевив, рост вдошшпо-литичоского и военного престижа североамериканской республики. Политической основой ее успеха явилась реализация тг.п^к нистской программа республиканское партии,пришедшей к власта снова в 1896 году, начатая при У.КшшВ'ш! к иннциал'изко продолженная при Т.Рузвельте.

11. Увеличение экономического и военного потенциала североамериканской республики дало возмогность дипломатт: США активизироваться на тихоокеанском направлении и добиваться "откря дверей и равных возможностей" в Китае и в целом г Рго-Восточ,. Азии. Этому способствовал выход США в число пркзцан'лпе мировых держав.

В отношениях со странами Азии и Россией дипгоцаты США ощущали соперничество со стороны Англии, Японии, а также Германии. Подтвердить перед лицом всего мира статус США как мировой дер-наьа, чей престиж отвечает еь военно-эконоьшческии возможное! бш призван состоявшийся в 1908 - 1909 гг. кругосветный вокж 16 боевых кораблей США. Он как бы олицетворил собой зачатки "политики сдерживания", опиравшейся на дипломатии "большой дубинки". Эта доктрина исчерпала себя, как только прагматичные и отнюдь не.обремененные традициями классического колониализма американцы обнаружили неэффективность приобретения и содержания колония на фоне преимуществ экономически мотивированных отношений. Несмотря на внешшю воинственность политики "большой дубинки", США в 1900-1912 гг. ни разу не участвовали в крупных военных конфликтах ни с одной страной, более того - посредничали при конфронтации других держав, выполнял! миротЕорческяе функции. Переход к "дипломатки доллара*, осуществленный при прэ-звденте У.Тафте в его государственном секретаре Ф.Ноксе, своевременно открыл новые возможности перед дипломатией США, сделал ее усилия более результативными и морально состоятельными, особенно в отношениях с соседними южными государствам;',, а тагасе -' Мексикой.

12. Уделяя главное внимание "миссионерской дипломатии", идеализировавший международные отношения В.Вильсон проводил патеркалнетекм покровительственную политику в "зоне нестабиль-

гостя". опоясшгаплей СИА. п пс—и еэтздо политике "выборочнсго прпзпзния", регпггельпо отказизая в установке шга дяп 7 о мат ir: g с кгх отпоасгай правительствам "антидемократического толка". Пра:тн-чоскп такал политика била зрямелека х ряду пентрольногмсрл-к^нсгза рсспублm н Ивкскко, а поело Версальского мира стала ссг позой "есстнйдшти лвт пзпркэкапля" болымовкстского правительства в Россия.

13. Модлзпко протекавший, по неуклонный процесс реформиро-sàîur; гйзлогатвтескогс ведомства при президентах Т.Рузвельта, У.Тафте я обусловил не только рост ч^сла чиновников з стеках государсузьхкого департамента, кэ s нныз сушествашмо Ki-'iccTi^cKisio ЕЗмСяеккя. Па это повлияла возросшая я более активная роль СЗА э международных отношениях в годы первой мировой eoKhJ ц особенно в ее итого. За 1900-1920 годы пронзоало:

■ оСособлвньв других ведомств от государственного департамента, что' сбало 1ельствовало g росте ы о престижности;

- обноэленлй ¿Сего оборудования и тггЕкчес.аг« средств, используемых центральным аппаратом в его основными зарубежными представительстьами;

- реорганизация структура подразделений дипломатического ЕэдомстБа л функциональных обязанностей его сотрудникоз;

- значительно* увеличение численноста персонала, занятого ¡ia дйллоиаткчесхом nonprase. ввнду неуклонной акл'пзнэацнн СЗА sa международной арене;

- слияние дипломатической и консульской служб CELA для по-вшення эффективности обеих;

- Бнвдренпз профэссзоковгзедет сотруяндког; государственного .■•;e;;apfa^or:T-a в зйграалчшг: представительств СЭА путем покзепая престижности s ыатгрпального обеспечения "карьерных дндлшатоз".

14. В годи nepsoS «тфоз-оЗ войны отяетогня с азиатская, srpoire?»C(7îM3 н б.тгх;., государствам Старого Света s систем» прпС'рЕтвтоз С2Л оставалась ЕврвфгрЕ5ншз, несмотря га. сисадку 2 млн. омзрпканехих войас в Европе" веской 191? года я о^тнзнуэ глрсазьсхую длпзоьетеэ по окоачапяЕ ео£ш. ввей период "пасторогб:пого г^елкштокЕзиа" с рашкЗ осзпз 1014 года СЯА зс-пол^зогзлз Латнпгкуэ Аагрнзу з :3^sctbs Ёрсезаяд поставок яср-ггзй:; Лзтгиги (а шгогдп з эе протЕЕ^ЕСЛ), пелучзг в нтегэ огрскпш гатеркальпыз п по.тзггз':ескав гжвягягш.

Участие США в первой игровой,войне наглядно отразило сугубо американскую традиции и особопкость подхода к внешний полкткке -с позиций рентабельности затрат. Оки при минимуме расходов обеспечили извлечение максимальной экономической выгоды, получ». ореол миротворцев при минимальных людских потерях. Эта тенденция трактовать внешнеполитическио проблемы в русле продпринша-тельско-деловой системы ценностей получила развитие особенно посла драматических сражения Гражданской войны 1861-1865 гг., унесшей небывалое число етзней американцев. Синдром 1гэректа-бельностн достижения политических целей ценой человеческих жертв прослеживается во всей последующей истории внешней поястики СШ, Все их успехи достигались с минимумом погибших в сражениях, в отличие от германской и.японской исторической практики,

15. Первая шрозая война, прнводшая к растрате колоссальных катсриалышх росурсов всех "старых" великих дергав, позволяла США на шесть лет опередить события и обеспечить свое экономическое преобладание "досрочно" - уже к 1919 году, вместо прогнозировавшегося 1925 года. Это предопределило переход страны от "регионального гегемонизма" к внешнеполитическому "глобализму". Став .мнровыи кредитором, США оказались главным претендентом на мкровоэ лидерство, погинащка плоды Версальского пира, дерзавой, вадающей ток йри оргадяэации нового послевоенного миропорядка.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что предпринятый ка основе позитивного опыта отечественных ученых-имериканнстов анализ- облегчает постконфронтационное прочтение анналов даллоыатвчсской псторцп США по ее ключевьм направлениям, позволяет Есподьэовать данную работу при разработке п уточнении ЕиэетеполЕтцчгсхой концепцга России, б процессе подготовки и пранятия накоторнх дипломатических решения, равно как к в числе ыауаЛьаас ксслвдокдай дее академических лекционных программ и в сястекэ прсфзссЕоиадького повдшзвгл кпаяпфгжацкн практических ре.б0ТйНК0В.

Оценка в вывода днеезртаита могут также иайтк применение в скадешпэсш: к учебных Енстктутах, прн акалопггаой разработке данной ть«5У в си®гпах сспоктоз спзщтлнсташ: в шшх хрополо-пачэсхкх раыкаг. 'в паучЕО-с;с£едоЕатмьских пеэтроя при енали-таческсй зкстрмоЕяиии тевдящаа, гекснис которих берет качало в рассдогрсшша вараод, кшгеъ до века: дкеа'и в сбсзркго® Оуду-

о

«se. Учятнзая гзьэстиуэ отЕОсятель^тпг устойчивость закояоиар-«отстлЗ дтг.с^тгз CSA, tí • >ая глгкротно-зстаркчеоксЯ ггс-кулытрпэй пэтгрпрвтгга! ьктат носать1 п прэпгсстэтвскнй та-

У Г**тт.«*-rv*тугттrf» ÍVSaJSüSí й Г^^ЯЛеППЭ С pCCC'-ïSCKOS

уму^fyy^'ynr»^ "^coiî стопой

c^ytüzrrb сбоснс^андзу Г—Сл л парт

гзрстга ^родсз СЗА a Pdcczü ra s гссударстзежо-

поястнчгскси уровзяз.

Работал над дпссгртацкее, автор аз стал паоькзгжг: с долгяоа полготоЗ огпатггь проблем dtî:osseu2 CSA с Рсссзса. затра-rzzzzrrc* лггь з таэтэхете ограгэтзкасгз зжзздяи: цмерксанскоз я странам Старого Света 2 paccyaTpnsaetrjî пзрасд. ¿¡ИК2Й2Шг&_*2Й23&Г. Главные хокпэпцгп:, nojsczaînyï s выгода дпссертaœsi яг аргументация бцдк делегат: па ::ауч;;ых хокфз-ргнянят 5 насей стране :: за рубгген ко spatM наущя.-х кс^акдиро 5ок, п практа«:гскс2 работе. йдстатуга актуальных усздупарод^х греЗлэа ДА УйД PC1, s проблемных яехцгж перад слуюатзллыя г» мруЗегньаа гсстгпяг Д:плс^тнчбсксЗ академии, а такзо лвгяч з основу сданных а яздатсльсксз ¿роязссдстго я Бжзданх s сеч г пз'гаткыз работ. По тамо дзсссртацгг сзтсрси спуЗлнко^аЕО О асслодованаЗ (53,45 п.л.), при обзем объеме публикаций с.нмээ !00 п.л.. Оспошй» псло!:г::12л днсссртанвонцсго гсслсдсгакйя кздо-хепи кзтороа а следу еяцтг работах:

История СТА п 4-х тох!ах, т.2 (1877-1Э18). £3.. "Наука". 1935, 48,52 п.л., нз наг лично автора 7 п.л. (гл.1. Зкожзуэтескоз раэзятяэ,. гл.VI. ВквЕНЯя политика, гл.ЛН. Начало гетерналЕСТнческоа экспансии);

История внешней политики а днплоаатаа СНА а 3-х Tos¿ax, т.2 (ÎC57-1918). H., "Неадународныо отношения" (в издательстве), 33 п.л., яз нкх лично автора 12 п.л. (гл.III. Европейская полгтяха, гл.VI, &ч<пон»ахж> Етата я Латинская Аыеряса (19001913), гл.Х. Политика СШ з КатанскоЯ Аазрике);

Эхспаясцонлга CSA ira рубзге Ш-Н вэ. (советская гсторпографпя). Ü., КНЕОЯ, 1986, 6,5 п.л.;

СЗД: ваегталя йблйтнка в начале апоха атврю ■ на icospeî:sœuui аазрахаисхая встаркографгя), П., ЩШЗН, 4,25 а.д.;