автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Дискуссия в РКП(б) о профсоюзах (1920-1922 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дискуссия в РКП(б) о профсоюзах (1920-1922 гг. )"

САРАТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО.ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ т. Я.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО

4

На правах рукописи Х0ЛАК03 ГЕОРГИЙ.ВЛАДИМИРОВИЧ;

ЛИШССИЯ 3 РКП/б/ О IIP0-SCGD3AX /1920-1922 г.г./

Специальность 07.00001 - История обзестзенкюс движений

я политических партий

А 3 Т О Р*Е # £ Р А Т.

диссертации на соискание ученаа степени гсандидата »сто ричзских.наук

Г-аратоэ - 1992

Работа выполненав Саратовском -ордена Трудового Красного знамени государственной университете имени В.Г.Черншевскогс на кафедре политических наук. ■

Научный руководитель -

доктор исторических наук, профессор А.И.Аврус Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессоров.¿.¿инее кандидат исторических наук, доцент А.Л.Чечёвииников

Ведущая организация -

Московский государственный технический университет имени Баумана . .

Зашита состоится мая 1992 г. в 1500 на заседании специализированного совета К 063.74.06 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Саратовском государственном университете имени Н.Г.Черныаевского.

410071, Саратов, ул.Астраханская, 83. СГУ

Автореферат разослан 1992 г. . -

-Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук, доцент /. Е-Г.Голуб

ОЕЗАЯ ХАР'КТЕРИСТИК?. РЛ50ТН

Аятуальяость т-зяз исследования определяется ¿озрссзям а пс-ледние голы обзесгзеаним интересом х проблеме гзаамоотновеняй оо.рсошзоз и государстзеньой власти. ЯгсисходлдаЯ кане процесс оззождеяия профсоюзов, пересмотра ими сзоах задач' я роли з ззо-.омчческой я политическоЛ системе диктует необходимость образе-* .н* х истокам, s гтесг«« годам деятельности этих организаций э ¡сзетсхоЛ Россиу. Зедь яме «но тогда формузлровалиоь клане гае •еосетячесхие полевения относительно роли прсфсоьзоз з "гзеудар-:тзе ликтзгурн пролетариата"*, захладзаелись ооаези ззаимсотноае-¡ий проссэпзоз с институтами политической власти. Поэтому нассап-¡енкыа з тз года опыт, пусть да.*:е зо многом и о-Г/ШатзльныЗ. жэличяие янеяая, знехазагагзяеез э ходе паргизких дискуссий, [редстазллст несомненный интерес для зыработка теспаи и практл-;а современного. прс'ресслокальрого двихеная.

Об-ьежтазкое язученмз дисхуезии о прс*соззах бу^эт епосейст- -:оэать я зчяснекив сута' более масатабных историчзсзих явлгшгД, я астногтг, поможет проследить этапы складывания тоталитарной го-:ударстзенной система, полатаческае.а идеолсгзчесхяо аспекта гтого процесса, роль, доторуи аграла з нем хоммуиястзческ&я пар-. глк.

-г ' '••

па состояние разга^от.ча ясследуе.чоц з диссертации п so о л е у. ы р ¡озетсхой исторической наукой' огромное элияни« сказала позиция, занятая э хеде дясг/езии о neoiсоюзах В.Л.Лениным. па лтоЯ пезк-

' " I

базировалась историческая литература 20-х г.г.", аогорал, ¡сяатаз сильное здиякле. полятическсгя• коа-ьвнктугы /борь":а за гласть з ру*азодстзе РКП/б//, положила начало ссэдааея неадекватной яоаагации процесса ралг.а«бст:ст! кэккулистлчггхой партией зопросоэ ярофддизенкя н его на:г:нейзей состсэяляае» - дисхуссли о 1гофсовзах £920-1921 г.г. Слочлзшлес- з 20-е годи стер^от^па э >П5нйах л методологии заалзчались з только яегатизьом изображена оппозиционных платформ а их лидеров, ст-каза от зсестосонного

напр.: Слепког-А. Путь "рабочей"1 ояаозициа- — ,1.: целое-;, ; Глеяняё С. Богаоа яа дза^свента а рабочем дэ»»ен«и."-тц-до düCTlC, 1930 ; 'Аду.з A.C. ьодьаеаиза и меньшевизм а а-с-ес-оконадьаои движении. - А.: ^зд-зс ¿ЦСПО, 1325 и яг. " '

о^с-екгазкого анализа ясзи-дая апсгонеатсз Ле-2«ж& a "Пдетфсриа десяти" а, »следе ?з*га згэгс, з крагзке произзольно подобранных ¿ГЗГМ2Н702 из двкумзктоь различных платторк. Кроче го го, литература 20-х г.г. создавалась не врэёессиснальнкнк историками, а самкки участниками собатий, что тадже элияло на se односторонность. Автора не оат&лх кеабхоаичым изучать хсточниха, часто списалась только, на дичку» память.

Тгкданцая s искахекноиу показу ззглядог представителей оп-■r.<j3it¡3icz, s с каслеатуренным xepasreскотинам es ладарсэ наиболее полно птоязялась з 2S-3 годы, и каш сгое захончеяяог ssрадение' ?. "Кратком sypcs историй ЗКП/с/". Зся кстс-pas коммунистичвсг.0й партии трактовалась в зтсй еккге как н-ег.ра разная борь-la. "ленин-osoга ядра ЦК" о врагами "слега я.справа".•Автора "Краткого гур-сая иагс'лхальао использовала дисгуссиг с про.;ссвзах для ссздаяи« з диез слпо?я!глснгрсз образа грата, но при этом не особенно заботились с подкреплении озойх сбэиьанай я хлестких ярдыгез -пахтай й- Стасогйагл отличных от "Платформы десяти" взглядов характеризовалась sas "еппоз«сционкке группки", которые "находились з состод:чиа развода и Перевивала колебания перед трудностями перехода на рельсу «некого хозяйстзгннего отроктелостза1* . ^

3 -искаженном до агуэкагееиоетя и упрезеняем до примитивности зкдг излагалась э "Кратко« курсе" содержанке оппозйсасннах платзерм. Троихистн б идя иазваак "злеаахми фракционерам«", сто-?оги;ик.* Бухарина - ах. ?зедитоа и прикрытием", группа "Дзиократк-•че'ского • централизма" - "фракцией "громче всех Ерикуноз^/зыраяв-ние В.::.Ленина/, а "Рабочая оппозиция" - "йнасяо-схндиЕалистахой антипартийной группей".^

Традиционно счатаяось, что- ксцаепцая истории бсльаевистзхой партии, - тгклгчанкая в "Храткок'курсе историй ВВП/6/", просудест-зо зала до )Х съезда КПСС, посла so тс poro качался своего рода ренессанс отечественной исторической "аухи. Однако, применительно к теме навего ясследоваяияу оценки "Краткого курса" оказались чрезвычайно вкаучйкк. Tas, з зашедзей спустя почтя полтора десятилетие после XX съезда "Истории £о«мункстлчесхой партия Советс-

1. История Всесоюзной коммтгааст'ачгсхоЯ пастил /больвезаков/: •• лгагягй гуро. - л.: Госпсдлтэтда?, 1945.'- С.2Ч0 ::. С?«.: Там зг. 2.211-2*2

- г -

пегз Сзсзь'5 - кяоготомнок труде, г сотор^Г:, па заччсду. гсдгкв £кяи ?ойтк все последние досткхгн;'.з совет г.:ой кстсгкчесг.сй сх, - г-оглг.-злзЕСДклксь по cyiee??? те se, что к 5 "Кт-ит-'л' г.у r.í", oussr.n и хараптераст;:::;:- у*;ггт;:;:::зь лгг-^сссгкой дксгсуссигс I920-IP2I г.г.

Например, ответственность st. "^съ^'ку^н^ь'' г.;:¿a.'.-ersí?'. дискуссии r;o-npeí:K?»'v «слагалась Т'ссакого. ¿твердилось, что ■vre- плат5о;.ха "стала осно-.-й для sóbesHss;:?.? антк.-а::ткйных зле-

г 1 -

!íer:rc;:r." 2:ia:?cczr. с г.гст-сстт-ах лредстгь-ада 'з »мптгяис}

стоего; КПСС" не sas горстде.-;м?. осЧггткэчкх обгегтгеккит ярстк-яоречкй, а t.z.t. кг что гскусстгенноа, кгзп&лн.-ог $ел~5?!-язтг::гг парт«}', спзозЕгионерамк.~

гл-кцезция дискуссия с п pcr-cos гад. cssepsascape.-. г ккогото!--

"Чстсг-йк г-ЗЗС, не подзУ'-гг-лгсг пепезмс-тг" г t к n£%?¡» ч ...

.-с.лон:.че о^-х гедег." йачЕ.»з>:?.гп г 1т63 г. процесс гргдданоко;. *,:

полнтичесгсг- реа51«л«аикЕ репрессирований:: з 50-е годе гзгезтчкг. ле-телеи е'сяьгезкетсЕОй партиг сб'а-гг.Т!'?нс отг.р:»д перед иегхедс— гатглячи возможность пс—но го му гггл<шуть на многие лг-облекг отс-чзсгвенвой агтегкк. Но, иессстря не гта, рецкдигы старых, восхс— дязкх еде к "Кгетко.му курсу" пс-дуоло г спенок при ргоеистр-е.-:п! дискуссий о прафаоЕзау преголхади дазггь с гс5е гнать 2 литературе последних лет. Наярниер, в кандидатееоß дизеертаглш "'.Л-Медведевой содеркалс-оь такое утверждение: *\1>я них /со?гра~ельнс. обе всех оппозиционерах - Г.Х./ ís-tíc хергстеркк удьтрадега.? ?ps-зеслогмп, авактвргсткчеехке устаксзки, кгкеркрг.зание зтало? хественяого эвззктие, догматам, ухгон от иасксиг«» по г.оргкнь'' зопр-осак резолвциоккой теоркк".

В гзвесткск смысле этапной стада м&иогрвфйя ¿.Н. ??лато?а, поскольку г яеЕ предпринималась -опнтг.ь лоагест» итоги радеть

I. Ск.: Историг комчунйстгчес^ой падтхк Советского cocsa. В 5-тт-. т. - Т.4, кя. I. Коммунистическая narras 5 íc-j-ríe за посгт:.£г::«.е социализма з ССС? /1^21-1?37 г.г./.'Ннкга пезэая 'lis2t-l:'¿l- г,: ./ - М.: Политиздат, I97C. - С.25 £. С«.: Та« se, С.26

3. См.. напр.: Еозь ба уоу^унчзткчгсдсг: ддгти:' прзтхг ц~г. -

к их партий", групп к течеьйй /позлесктяогьсккг: ле;г/од/: ¡'гс^р^г-о&сЬические очёска. - I., 196?. - C.I49-I5G

йедвадева I.Ä. 1еня?.скпс • прккпипк кдег^сгх-есксй ¿ ях

ссущестзлекие РКП/й/ s ход? дизкуссин о пьо..'со»:зд.х /1920-1'--.'i

г.г./: А?тоое6. дке.....гакд.кот.катг.. - Госьгий. • -

13-11. - •

отечественных историков по изучение партийного руководства профсоюзами ь 20-е - начала 30-х г.г* Автор, целиком разделяя ленин-окуь концепции профдвижения к позитивно оценивая партийное руководство профсоизакк, показал-процесс изучение внкеееккой им в название какга проблема как поступательное движение от не-энанил знанию. к полос глубокому раскрытию е пониманию -аакономерност« Пг.-зкзкя А.Н.Филатова,* утверхдагаегс, чтс- "ленинская концерта яэог-с&сзое.4 . представляет громадный научьвй интерес к кмес:

политическое э::ачениег ,с порог дает мысли двоякого свойства. О едкой стороны, могно прийти г. выводу, что ленинская, кэкцешюя профсоюзов изучена, начиная с 20-х годок, достаточно подробно к данная тема, таккк сбрамж, исчерпана. Но, с другой стороны, исходя из этой концепции, невозмозкко .объяснить причине деградации s течение десятилетий руководимых коммунистической парткей. профсоюзов к резкого падения доверия г этим офкиаальнык структурам ка рубеже 80-х - 90-х г.г. Последнее обстоятельство давало основания поставить под сомнение господстгзваввке в отече отвесной «стораографии до недавнего времени подходи к освеязякю дксЕусс1!и с профсоюзах, характеристики se участников, по-новому оуенить теоретическую значимость сфоркироваввейся б ходе нее.ленинской концепции профдвижения.

Однако.в дгухтсчакке "Каше. Отечество. /Опвт политической, историк/", длг авторов которого в целом характерна неординарная трактовка истории нашей страны, дискуссия о профсоюзах и связанные с ней проблемы детально не рассматривались

Дискуссия о профсоюзах не осталась без внимания зарубежных авторов. Их сценки дискуссии и профсоюзного движения в Советски?: России значительно отличаются от имевшихся в отечественной историографии. Это заметно, в частности, в трудах 3.Карпа к Дк.

1. Филатов А.Н. Паптийное руководство профсоюзами- СССР в 20-е -начале 30-х годов*. Историография проблемы. - Казань, 1989.

2. Так.кь,'С.26

5. См.: Каше Отечество. /Опыт политической истории/. Часть II. -К.: г.ероа, 1991. - С.67

с

Носсу.1 Однако книги этих агтороз амгдк весьма -зирокий предке? исследования, поэтск/ отдельные сторона лрофсссзних платформ не загли з них делнного 'отражения,некоторые нгамез не 5имя учтена, допуден ряд фактических неточностей.

Анализ отечественной литература пэ теме дмссертац..энного •:сзледозакия побуждает нас о сожаление» кснстатлсозагь, что .состояние аэучениз даяноа проблема вплоть до кастаядего зремени „ остается на уровне 20-Х1-х годоз. Не имея эозкохаости /з силу пс-нчгкых обстоятельстз/ рассматривать партийные резеяия й ленинские ргботн по эту.м ВОПрОСа-ч с ПОЗИЦИЯ кгучноа- кппткли, пзколзниа соэзтск-дх исгор:л.-;оз ог.азадяаь зинутденнкки лдгкнзками единственного ззгдяда на дискуссий о профсспзах - того, который внработал

В. И. Ленлк з статьях "О профессиональных союзах, о текучем моменте х об ояаЗках Троцкого'*, • "Кризис партии", "£де саз с лсофсовзах, о текузем моменте н об ошибках т.т.Троцкого я Бухарина", я который логически дополняла резолгции'Х съезда РКП/<5/ "О синдикалистском л акархйстском уклоне в кашей, партия" и "О единства партии".

Все это, по налечу мненке, предопределило одностороннее изучение дискуссия о профсоюзах а рамках указанной ?онце«аяи и привело к парадоксальному подояени», яри .котором,, г примеру, амещиеся на сегодня предотазления об оппозиционных платформах э гораздо больаей степени ггзоваяа на ленинских оценках, чея на анализе самих этих документов. -

В свете внзеазлохенного цельхгназего исследования является зосстанозление исторической поаздн в отношении ¿-¡скуссил о г.рофсо- -юзах. К числу задач нестоявея диссертации относятся:

- анализ зазнейзих дскуиентоз РКП/оУ - II Программа, 'резолюций IX, X и XI съездов ло вопросам профдвижения ;

-.показ процесса смадизанк* з РКП/б/ различных точек зрения .ча профдвижение ; '

- анализ основных профсоозкых платформ, сформирозазаахс* э боль-пеэ/стскоя партии к ее X съезду ;

I- йазр 3. Йстосия Советской России, ка.1. Бользезястсхая сзае-лвиия 1917-1923. - М.: Протесе, 1990 ; Бое-га Ъч. ИстосляГСоЕет-•згего Союза. "ГЛ.. От певолацяи до втооой миоогой зойяч! Ленин у Сталин. 1917-19»»I г.г! - м.: йзядунар*. отнесения, 1990.

- прослеживание' эволюции езглядов Б.'Д.Ленина и Л.¿.Троцкого на роль про|соззоэ з Созатонем государстве ;

- показ позиции меньшеэикоэ в отношения рели и задач префсовзоа з Советской России ;

- уточнение периодизация.аисхузойи о профсоюзах,

Новизна исследования состоит в изменении ¡соннелтуал'энзго подхода. Автором, впервые предпринята попытка раздвинуть ххеноло-?лческие ранги дискуссии о ярофезюзах, лохазат* се «в з качестве опоктбакого эпизода конца 1920 - начала 1321 г., л едгдстэигч и результатом закснс.черногс развития а обособления различных точйх зрегия, су«ест20вазаих в РКП/5/ задолго до X съезда. 3 езяза с этим дана новая трактовка резолюций IX, X а XI съездсз о гре-рез-мах, по-новому оиэяеиа дкс»усгиг! с «аллегиадьяоети я »ь'лгляьче.-дии, подробно представлена ззглкды вехзейгж оппвзицке.-кь-.; групп зпервзс прослежена позиция йзньзе»игк>з по вопроса*» прс ьюкяелн? в послеоктябрьский период. Заработка бсльше?истсхой партией взглядов ял роль и задачи профсоюзов в Советской России, з стлч-чие от ее трактеэги предзестзуячими исследователями хан дв>:кзниа от победы к победе, показана, как сло>:нкй прстиэоречизн* процесс не узенчгзоийся -успехом.

Методологической к теоретической базой диссезтачйи .:ослухи-ли основные принципы истерического исследования - астозлзи и научна'». объективность. '

Существенной особенностью истсчмкозеЯ б&зы яегдгдегакиа является то, что все оскоглас до/.умелть,' по теме бал« опубликована еже г 20-е годы. В связи с зтш< основой источнике ас й базы лввлксь прсто$сд« а- стакограрические отчета съездов ?КЛ/б/. Зса-рзсс>>пс-с;-х съездов лро-^соьзое. -3 ходе работы нал тгмей евторс-у •'"¿ля подробно изучены протокола IX, X и XI съездов РКП/б/, с г-зиз г- р?4йчвсккс отчатк й к I/ Всероссийских съездов профессио-

союзов.

Кро>-2 того, г. исторический источникам с педннм- оспозаикз:, оглесенн изученные нами многочисленнее броавск/ аз-

=•8 ч.А. С-е гег« я а зозрахеьия. - И.: Гос.'лзл-зо, 1921;

..■г.д..;Чл профессиональны'; ссезов: Сед о ел и :а;:~

д/сзстозаоадюх еобгак;'.;: з твг.гег су*'*?*. 10 - - 3-ро"--рзаг.ц/Л1 МГСЛ:, 1921; йоллентзн 1-я.

дававшиеся в преддверии X съезде ?КП/б/ сторонниками различных профсоюзных платформ, а такте публикации периодической печати, сборники материалов 1* документов, выведшие з свет в 20-е годи,■*■ мемуарная лктература.*-

Хзонолсгкчеокие рамки исследования определяется 1920-1522 т.г. сто ссгксг-яется тем, что на IX съезде бс.дьвевкстсг.сй партки /1920 г./ впервые проявились различные точг.и зрения на роль и задачи профсоюзов, а в 1и22 г. были не только" окончательно лод-зедены итоги дискуссии с профсоюзах /XI съезд РКП/б//, не и появились первые плоды попитое практического воплощения в кизнь ее результатов.

Практическая значимость диссестации определяется возмотйо-стьк использования опита к уроков дискуссии о профсоюзах при зь'разотпе стратегии к тактики современного профессионального движений. Итоги исследования могут оцть учтены при дедьнгйгей научней разработке проблем истории советского о'-дества. йатери:»-лы диссертации могут быть ислользовакн для подготовки' спецкурсов, учебных пособий для студентов.

Аг:гобаии? сабст». Диссертация обсуждалась не кафедр г;с.т;:~ ткчееких каут Саратовского государственного университета. Результата исследования докладывались на кенфергнииях молодых истериков Саратова г 1989 и 1953 г.г. Основное содержанке диссертация отражено в двух публикациях.

СТРУКТУРА й ССДЕРГАЖ ЛлССЕРТАЗ®

2кссертация состоит из введения, трех глаз, з&кючечу.т. у. списка использованной литературы к источников.

5о введении обосновывается актуальность текы исследован»? дается историографический обзор, формулируются сель к задачи диссертации, определяются ее хронологические рамки и научна- .и—

1. Материалы по зопвосу о группе эабочей оппозиции на XI

РКП. - К., 1922; Дискуссия/о псойсоизах: Материал;; и докуке:«!* 1920-1921 г.г. - М.; Г.: Гос. изд-зо, 1927 к др.

2. Валентинов В.В. Новая экономическая политика к кризис пезга; после смести Ленина: Годы работы з ВСНХ во время К2Л. Зослбги-нания. - Я.: Современник, 1991 ; Троцкий ¿«¿; Кон *кзк». Он;:т автобиографии. Т".2. - М.: Книга, 1990 и др.

ввзна, характеризуется ксточникозая база работы.

В первой главе анализируется процесс складывания профсоюзных платформ г- РКП/6/, размежевания к структурирования различных группировок в партии больвгвкков по стнс-зенкс к профавикениь.

В пагегга-е песззк приводится краткая характеристика дорь-РСЛ21зионк«х гзглядов ?5/ на профсоюзы. Отмечается, что присущий бс-хьшевккам подход к определения фуккцкй профсоюзов /борьбе за экономические интереса конкретней* рабочего. - линь вспомогательное средство, ступень к осознания пролетариатом необхсдь-костк политической борьбы/ трансформировался после Октябрьской реголкзки в определение организационно-хозяйственной в качестве главкой функции профсоюзов к воспитательной'г качестве второстепенной. "

,, Ка г-зноге анализа II прггракка РКП/б/, процесса ее обсухде-кия к сделан вквсд. о недостаточно?.. теоретической прсра-

бсспз вопроса,с профсоюзах в программе партии, результатом чего явилось включение в зтзт документ форкухарс-зок, допускавших двоякое толкование. Показано, что в пегзие послеревслвциокные годы теоретики ?КП/б/ капрякуг связывали определение задач профсоюзов с классовый характером Советской власти. Последний определялся как. пролетарский к, соответственно, Советская власть - как государство диктатуры пролетариата. В связи с зткм профоокзы рассматривались как часть государственного механизма, призванного наладить разрусенноь вейками народное хозяйство. Поэтому главной задачей профсосзов становилась организационно-хозяйственная, воспитательная имела по отнонекне к ней подчиненное значение.

5о втором параграфе показано возникнозекие разногласий по вопросу о. профсоюзах .-в период подготовки к проведения IX съезда РКП/б/. Отмечается, что некелус роль в атом процессе сыграла дискуссия о коллегиальности и единоначалии, в ходе которой руководство .ВЦСПС во главе с М-П.Томским, а также группа-"Д'екократкческого •централизма" оказались э оппозиции к ЦК РКП/б/. Указанная дискуссия, по мнению автора, являлась гораздо больвик, чем просто спором меголу "хозяйственниками-прагматиками" и "слепыми приверженцв-кг^сколлегиалькости к демократического централизма. В ходе нее обозначились два стратегических подхода к строительству ноеого

обшесгза. Первый, крторкл к IX съезду уже начал осуществляться на практике, заключался в мклитарязацк:: экономики, стьчке на пркнугдение как принцкп хозяйственного строительства. К чиелу наиболее известных сторонкккоз такого подхода относились Л.Д.Трса-кий, Н.И. Бухарин, 3.1'.Ленин, Я.Я.Крестинсккй к др. Так, в частности , Троцкий I' досаде о хозяйственном строительстве не IX еъезде заявлял: "Еслк труд организовав на неправильном принципе, ка принципе прииугления, еслк принуждение враждебно производительности труда, значит, ка обречены на экономический упадок, саг бы мы ни кззоречкзались, что бы мы ян делали".1

Второй подход, разделягзийся немногочисленными приверженцем!; группы "Демократического централизма", отвергал применение насилия при решении экономических прсблек, предрекал гибельность превращения страны в "военную мавику". Й.Осинский, например, считал полную милитаризации неприемлемой, поскольку это, по его словак, было связано с ограничением гражданских и политических прав человека, с его полкам закрепощением з производстве. ■■

Принципиальные расхождения во взглядах на пути строительства нового общества наалк отражение и з оценке роли в этом процессе профсоюзов. До октября 1917 г. бсльвевики виделк в профсоюзах? опору партии", "многочисленный отряд пролетарской.резоле-• цки", ориентировали их в пергув очередь ка решение 'политических задач и не считали общепризнанную функцис профсоюзов - .охрану интересов трудящихся - самоценной. После Октябрьской резолюции принципиальный подход ведущих теоретиков БКЛ/б/ к профдвижение, заключаввийся- в безусловном признании верховенства политической партии пролетариата над его профессиональными организациями, бал сохранен. С позиций указанного- исходного принципа и определения классовой сущности Советской власти /"пролетарское государству"/ организационно-хозяйственная и воспитательная функции массовых рабочих организаций вполне вписывались в глобальный зе.чысел строительства социализма под руководством партии.'

Однако стремление к реализации организационно-хозяйственно* функции на практике ухе к IX съезду РКП/б/ породило затруднений

1. Девятый съезд РКП/б/. Протоколы. - М., I960, - C.9S

2. См.: Там же, С.124-125

у. -з?.сльво бсдг.ш&£ разброс ккеккй - от немедленного огосударствления, про^.еоБзог до определенной их неольисккостЕ. Этк разногласия проявились на II съезде при обеухгскик гр-е:: первых пункте г повестки лкл, г.отс-рое показало, что % бодьсегистско»: паотии

- -

кмелкоь по г.райке.т aeps три точек зрения на -ротдв^ение."

йергая, под условник дегг.зок "ьсе права профессиональным coi.sa.'.:*, стала склады^атьсч г среде комкуккетсБ, работавших ь прс-5есс":окальнок дглгггекни. Стерзю'кк»: si о?. точки зрак к я /¿.Г. Елгпккког, E.X.ivTOSKacB и другие/, твиле? негаткгкые посдедса-su- "арткйкого 1<кесатгльсг22 ''it- see пор» профсосго*", отетаи-зелк сргакк5ационкус яезазкскмостъ профлзюсекил от ?КП/б/, ко 7.pi:sKS3S*rr при этом к партией r.r-авс ко кден=:ое руководство. Ь:-.утрк гтего- тгчеккг суаествс-аалк рьгякчккс еттекки, но з целок тръ:.оье;-:::г помкукистог-лрсз-эсскг-калкс-то-Б езодалке* к двук ссяоь-Ktf и о к е так: I/ определение ыонхрети;" участий ярорсоьзог

ь с:гок2?.огс7й& к уппаьденЕк ик : 2/ егг-аккчьике кег.окпетеьтнеге вмь4атгд|.с1»?£. партийных к гссгдарстье--к:-: сгга;:о? ь текучие деда прсфсоьзо-.

brrpof. r.sr.v.s, суть кстзрсго ьаражеяа ь лозунге "долой .пр-оу.ессгы", раьдедядск кигбодее яосле;до5£ТЕХькн«2 пркзерхенцаш; ''зоен;;о-комкулист;;чес;:йлг кетсхог руководств- - iL.д.^роцсик, H.H. Креотикоккк, К.?.Ся;.лгоГ; к друг .Ghk считал к, чтс протоовэы, гкзелкйг обо г. кстзргчееку» роль« дехткы превратить ой в о.ргань государственного управлений промышленность! к контроля над рабочей силок.

Близка• со гт.ерс;; бкла и третья точна зрения, которт«. astroр KssssacT "официальной партийной", нашедшая отрагение ъ тезисах ЦК "Прстесокон:лькы^ соьзк к их ергалкзапкк" к принято?, на их осксве ренодь-ли IX съезда ГКП/б/. 5 чкеле сторонаиков этой по-■Зкекй .входили такие известные вокдк к теоретики больвегистской партии, как В.К.лени:-:, Б.И.Бухарин, F.E.Зиновьев. Отжичке иекду второй к третьей кз Бывеперечислекних точек зрения было несущественны!.;: если сторскнккк второй, подталкиваемые революционном нетерпением, призывали сразу огосударствить профсовзн, то

I. С«.: Девятый съезд РКП/б/. Протоколы. - С.212

зазитнилл сризкгльнся пгртийнзЗ линии заходили «оэуох.ннм стзес-тн для отого лзсцесса опзедеденнуЗ исторически я пзр'дод. В остальном :ix позиция созг.адалк.

Анализ лстсчник.03 пс.ззоллет сделать гнзод, что различнае ззглрда. ох чзначлгпиесл на IX съезде РКП/б/ на зол рос путях развития леердгихенлт, стали 'прообразами будущих ялатферм, .!сото-рыз сложились з ходе дискуссии с лрсрсслзал 1320-1921 г.г. Бес-^ ной 1520 г-,, и на "то у:-:гзыза-зх единогласное принятие сезодгцхи о пмрссизах «a IX зге где, разноглася* только канетялйсь'я не была органазацаенко скормлены.

os зто:оД глазе дается пэдрозикЛ анализ ссновн'ых пре.юззз-дсзс-íhx прозооi;:них алат.рося, показана борьба различных течет зрен::; з 'ходе пздготезкз X съезда РКП/б/ и на самом съезде ;

-;. •. ззол^цлч з:гл-дсз З.И.Ленанз. л ЛЛЛ'роцзого на ;::'■;:'-лъ.чя про зли';^еннл ; представлен* позиция ме :~;?езиисз по «опрос«.--! пэофсо£3оз.

3 нерззм лягагггре печазацо, что з ходе работа £ Всзрссси'л-схсго езезда п рофгосгтаа-.дьньас гсьзоэ отчетливо upo язи лось стремление рутс^одстзз РКП/ч/ организационно подчинять презооазы, навязать им С20с 2CJ3-. На основании исследования етгнографичееного отчета 2 съезда лрсссоззсз автор приходит к знзиду, что да-ан/.е опясазчга бользззчхов - мегьзазкг:!, - более реаяьао оценизалз хозяйственное нодехзнле, р^сстанозку ¿лассозах она н социально-^ зхономичезхге. релектпзн; Совете;:ой ?усс;гл ¡и з сз.-зл с отлм, более аде:;затно намечали задачи пр-одзоьзот?. 3 параграфе тал:;;-; едздая эааод, что кризис поли.тлкл "военного ?.смнун»;зйа" бал зч-звак ке только сбзентнзнымк. ко и с.-.дсм cyosesTiisuax пр;гкн. Одна из них - проблема бвродрасизма л здеупотребдекхЯ з гпяаиазе бсльнезнстслон ллртли, аозхольху ::;;енно ото-r ¿опрос особенно остро зстал л период дискуссии- о -"зерхг?" и "низах" /лонец .¡зга -начало ocshx I9IC г./, а ззооледстзил г.ритдка беро^ратнз^й злоупотр-еблек.и» партийного- дплар-ага стала составной n-; í3íí :: стреми« "Рабочей сг.позацал".

ЗторсЯ аагагга» анализу пс-зчции Л.Д.Гссцйого до

-.-.просу с асзроойСйх- ГТодросио- рассмотрены з^лздзлз аз-под' згз леса л -гонце 19 сО г. д-'.чууе.;?»: - лзрзспячзлзний кабзооз"

сов "Профессиональные освоы и их дальнейшая роль" и зроагра-платфсрма "Роль и задачи профсоюзов". Показана ж преемственность; при- этом отмечено, что первоначальная пззиайя Троцкого бале Солее последовательной о точки зрена* • соответствия ее политике 'военного коммунизма", чем бровюра-платформа. лроме-хого, з § 2 на основе анализа фактического материала делается вывод о кепрааоиерко-ста возложения на .'Троцкого айны за "развязывание" дискусели с прсфсзЕоах.

В третьем параграфе' прсслеж-дзается озолиция взглядов З.Л.Ленина на классовый характер Советской власти и, з сз?зй с этил, на соль и задачи поофсоазов. От первоначадькой точка зрения, про-гозгяйвазиеа Советское государство пролетарски»!, Ленин аризгл .ч визеду, что ото ''есть абстракция". "На дгле, - писал си, - мы газем рабочее государсгыз, во-1-х, с той. сссбекнсстьс, «сто в стране преобладает не рабочее, е, крестьянское население; л, зо-2-х. рабочее государство о бюрократическим извращением".^ Исходя из нового видения классовой природы государственной власти, Ленин высказался за выполнение профсоюзами зашат.чой функции;- но не вместо организационно-хозяйственной и воспитательной, а з дополнение к ним.- • ■ . '

Однако з проекте постановления ЦК и0 роли и задачах профессиональных совгов" к X съезду РКП/б/, больге известном как "Платформа десяти", указанные изменения позиции В.й.Ленина г сткоиский профеоазов отражены не были. Напротив, а разделе I проекта, где освещались теоретические проблемы профдвижения, подчеркивалась незыблемость положений II программы большевистской партии и резолва»« IX съезда о профсоюзах."3 Б "Платформу десяти не в о зла и важкейкая 'идея о-защите материальных и культур-интересов рабочего класса как об одной из функций профсоюзов, позволило сделать вывод, что "Платформа десяти" не отражала «к»ерг сое рабочего класса а не подностьа соответствовала изкени-• взгляда* '.Ленина на 'профсоюзы. .

1. Ленин Б.И. Полк.собр.соч.-Т.42.-С.239

2. См.: Там же, С.206 ,

3. Су.,: Протоколу X съезда РКП/б/. - М., 1933. - 0.687,666 '

Б четверток nacarss.ge рассматривается вагнейске программные документы "Рабочей оппозиции" - тезисы "Задачи професскс-кальких совзов", проект резолюции "По партиккоку строительству", а такге ¿-ровера А.М.лодлэктай "Рабочая оппозиция". Их - подробный анализ позволил заявить позитивнее аспекта платформы "Рабочей оппозиции": постановку вопросов об "исторической нужности сппсз:-:цкк", с ликвидации монопольной Едастх партийно-советского бюрократического аппарата путем создания этой системе противовеса э лкие г.роресЕЗОБ. Отмечается также, что предсказанная лидерами "Рабочей сппс-'гкцкг* негативная динамика развития страна /подавление самодеятельности j'.acc, установление однопартийной диктатуры/ в основном подтвердилась.

В пирагр^уе указываются и слабые места в преддокениях "Рабочей оппозиции". К тйЕсвнк прсгде всего относятся ах рецепт;; г область экономке?., которые, касаясь только организационных аспектов управления дрсмыяленностьв, обходили насугиай вопрос о хозяйственник откокенхях ребочегс класса к крестьянства, расцекявь-лк нэп как дальнейшие уступка мелкобуржуазной деревне в узерб социалистическому городу.

3 пятс-к параграфе раскрывается ход борьок сторонников различных проосокзнкх платформ на X съезде РКП/б/. На основе характеристики объединенной платформа делается вывод с стремлении ее авторов - Троцкого и Бухарина - к компромиссу с "Пл?.тфор.<с-р. десяти* . Побудительном мотивом подобного стремления являлось то, что лидеры как "Платформы десяти", так и объединенной платформы придерживались фактически одинаковых взглядов на пути строительства нового общества: и те, к другие смотрели на зтст процесс как на реализацию заранее заданной умозрительной ксдедя. Парт«я в стой концепции выступала в качестве главного организационного инструмента для воплощения указанной модели в жизнь.

Разные варианты применения стой концепций г. области профдвижения содержались в "Платформе десяти" и объединенией платформе Троцкого к Бухарина. Основным обякм исмекток обеих платформ было то, что профсоюзы в них не являлись самостоятеленамк•;; самоценными участниками экономической и политической жизни,. Ко если Троцкий видел ъ врофсоезах аппараты для улр&згецвя.аромкз-..

- Ib -

ленкосих, тс Ленин находил £ них фукдг.мект диктатуры пролетариата с ¿»укп функциями: I/ обеспечение свази партии с кассами к 2/ -кадрсвь-г *резервуар" государственно* власти. Таким согазок, ь лльтфорк® Троцкого-Бухарина и "Платфсрие деелтн" было эольое cfъедкнаЗЕего их, чек разъединявшего.

Программа "Райоче? оялсзкцик" объективно была слизка ь оеркстспкаанекому яокахакхг ссикдхпзме как г.роиесса, а кненнс, провес за я&литлческеП деме-краткче ской деятельности- Глазная рель i Нак zcsxiis. Звла принадлежать творческой самодеятельности касс, ь.-остъемлсмнм условием развития кете рей являлись так казавас^ье г-утлуазЕые евозеды, Поэтому и роль партии представлялась •;¿h опяззкцйк" не отель гкл£рт>;ефирозаныс- ; рель ЛЬ прОСЗОЕЗСЕ í- севде-пикк этой групп-,, напротив, возрастала.

- г третьей главе отмечается, что реззлсиия X сьаьда "С роли ; задачам: профсоюзов оказалась не согласована с провегглаленноь к экономической политикой, что обусловило продолжение споров о роли и хадачах профсоезов к после съезда. Sto доказывается анализом материалов IУ Всероссийского съезда профессиональных союзов, который позволяет сделать вавод, что предлагавшиеся »{еньгевкхакк оценки октуапик в стране, видение путей ее стабилизации к рол;; и задач профсоюзов в этой процессе выгодно отличались от большевистских взглядов по этик вопросах.

Осознание нев:иэн.еслссобкости резолщии I съезда о профсо*-sax правящей партией поставило ее руководство перед необходимость* зираоотки специального постановления по вопросак профдвижения, не дожидаясь очередного съезда РКП/б/. <ькое постановление было принято ЦК РКП/б/ 12 января 1522 г. и называлось "О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики? с-гот докуиент стал первой попыткой больсезистской партии определить функций профсоюзов не только на основе марксистской доктрину, но и с учетом изменения экономической реальности. Бневие постановление выглядело '-как расваре.чие прав профсоюзов в деле зь-литн интересов рабочих, .ко предлагавшийся в ней главный критерий оценки их деятельности - "з какой мере он /профсоюз/ успеаяо -пйгдупрй:кдает. массовые конфликты на государственных предпраяти-

г;"-*- _ ;-с;азл1ег сскигяаа з истинных намерениях сзэдатзлел ■этого документа. Проэозгдаяенная э постановлении задача яерзс.г.'.-ая-^цаи деятельности п'сс -„союзаз с организациоико-хозлЯстзеннсД га залит/ антгреооэ рабочих не была подхрзпдгаа'зырабо-гкэй .третнсго «: действенного механизма такси задитч.

Обсудденаз лрсблгм прс-рдзгаэнич на XI съезде дризелс ж л\и-зидаиии тех небольших уступок. хоторае были сделана со ото роза , ?КП/т5/ э отяозеияи прочееьзоэ. Оргакизациояяое подчинение дрсосо-¡5303 псазязея партия продолжалось, становясь эса болев яепзакрыта*. Попытай здохнутл з профсоюза зсизнь, предпринимазаався боль-зезизтскоЯ парткв'Д з еэяэи с началом зозой эхоисмичгсхой -лолитя-5Л. охазадпсь бгзразультгт.чкмн. Профсоюзы зсг бальзе :: боль а г соотзетстзоаали опрэдглгниа, дачному им мзньзгзаками - "басохра-гячесхге уфеждвяяе с зоэгрзгннс кеосредглгнкым х;;угом задач, принудкт-зльло апседгдязма« государстэекнзя зластыа я чсмкунисга-•чвсяэа партией",;

3 заключении азтор архходит х зызсду, что разработка боль-зезкстсхсд лартлей хс* .ле-'пции л'рс ^ллааеаия проходила з динамичных, часта из«еяя2вахс,т яодиггчеахах я з:-:оно;<кчгзких условиях и з ?.с-аечно.ч счгта не узгзчал&сь успехом.

лак сэмйтеяьетэувт .матгргадв диссертаций, х IX съезду гКЯ/б/ ухе обе значился яро-газосачиг' между двкларярозааязми. рук:-:'гиями про4сог«зоз а их -реальным положением, а э песасд гялгр-•гоз?.я и прозедзккя X съезда ?ХП/б/ это противоречие достигло ¿ахсхмедьиой оатротн, зал$$гзясь з ос'яелартийнуп дискуссия о йро.рсаазах. *

От кердсначгльяо зс-зьня прерсогзннх платформ г началу К съезда осталось три: "Рабочей оппозиции", объединенная Троцкого и вухарлна и "Платформа дс-счтя*. Зта гшя^арма обгектягно 'отражали ауавстгозадаие з ШТ/-5/ взгляда. не -только на роль а задача продвижения, но а к& весь- ясоцеез стрсит-зльстза' нового общества.

На сснеге акалаза документов делается зывед, что зболйцдя ' эзглядоз З.Я.ЛвйКнг я Л.Д.Троцкзг9 По йробдемам-л^г-Шмеккя ае-опрозярйкно доказызает единство ЗйЙ стратегический яЗиии з отьс-

I. Протоколы X съезда'РКП/б/. - П.,1933. - С.613

ЧетдертнЯ Всероссийский съезд яссфеосионаДьных. соязоз. Ст^-о-графяческий отчет. - М., 1921. - С.59-70

аелхи профсовзоз, готовой придерживались названные партийные деятели. .

В ходе ойсуадения прсбяея о роли и задачах профсоюзов проявилась характерная для больаевизма з целом недооценка крестьянства, третирозание аго как консервативной готовой призван руководить паредовой пролетариат. 3 этом сходились представители всех платформ.

Резодьция XI -съезда "Роль к задачи профсоюзов в условиях новой экономической полктикк"г.ак" нельзя лучве показала, что а а новых истерических углевая* стратегия а тактика больаезистской партии в стнсаекяи профгвкхения не претерпела сузественнах изменения.. Полноотье утратяв возможность оказывать злиднае на управление прймнгзенкоетьп, ярофсовза з то зе время не получили никаких действенных механизмов защиты интересов рабочих и были зыну--.сдены довольствоваться рельв "приводны:? ремней", т.е. проводников партийной политики з рабочей среде. '

Из анализа дискуссии о профссвзах мояьо извлечь некоторые исторические уроки:

1. Профессиональные союзы й по сеозй природе, к по своему историческому пути являются организациями с хегтде детерминированной функцией - залиты интересов человека, трудящегося по найму ; все попытки-навязать им иные задачи заведомо бесплодны.

2. Зьколкение профсоюзам;; этой задачи обуслозлено как зяонома-чееккмл /сткояенка собственности должны бнть максимально обнажены/, тая л пояят?.Ч23?.яме /демократическое устройство общества/ причинам}:.

По теме диссертации подготовлены следуг.-цие пуедлкаиик:

1. Начало форяйрозайая профсаазнкх платформ в РКП/б/ в годы гражданской ¿ойаа / Ходакоз Г.Б. ; Саратов, ун-т. - Саратов, ¿5*1 - 55 с. - Библиограф. 23 назв. - Рус. - Дап. з ЯЯЯОН АН СССР

45Й14 от 25.12.91 г.

2. а вопросу о аравствейнок облике членов РКП/б/ в леезае ао-сде'.£золг.аяоккыз гедн // Глазами молоды;: истсрккоз /материала научной конференции молодых ученых г.Саратова/. - Саратов: иаа-зс Саратов, ун-та, 1591.

Ответственны*. за выпуск ,, /, / гандмат исторических |наУ£ Л-2.Мерзляков