автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Новая экономическая политика и проблема дисциплины труда в промышленности

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Викторов, Александр Яковлевич

Введение.

Глава I Теоретическое обоснование и организационное обеспечение процесса формирования дисциплины труда в начальный период НЭПа.

§ 1 Система взглядов большевиков на процесс формирования трудовой дисциплины в условиях советского строя.

§2. Зарождение и развитие новых форм организации труда и повышения дисциплины в государственной промышленности в 1921 - 1925 гг.

Глава II. Формы и методы деятельности государственных органов и массовых организаций трудящихся столицы по укреплению трудовой дисциплины.

§ 1. Методы убеждения и принуждения в работе советских, хозяйственных органов и профсоюзных организаций Москвы по установлению дисциплины на производстве.

§2. Использование Советами и профсоюзами материальных и моральных стимулов в процессе становления трудовой дисциплины.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Викторов, Александр Яковлевич

Актуальность, научная и практическая значимость такого сложного социального явления, как дисциплина труда, обусловлена рядом факторов. Во-первых, дисциплина труда - необходимое условие всякой общей работы, всякого общественного производства. Следовательно, любой производственный процесс, выполняемый не единоличным, а совместным трудом, объективно требует дисциплины, т.е. подчинения его участников санкционированному нормами права порядку взаимоотношений участников производственного процесса, который складывается в результате сознательного и точного выполнения участниками работы своих трудовых функций и соблюдения ими правил трудового распорядка. Во-вторых, дальнейшее укрепление трудовой дисциплины имеет большое значение в современных условиях.

Выполнение грандиозных планов экономического возрождения России, технический прогресс и усложнение масштабов производства требуют соблюдения строгой дисциплины, организованности и порядка. В свою очередь правильная организация производства и труда - эффективное средство укрепления трудовой дисциплины, наиболее целесообразного и рационального использования рабочего времени и высокопроизводительной техники. В-третьих, укрепление трудовой дисциплины - это не только задача повышения производительности труда и эффективности функционирования хозяйственной системы, но и проблема дальнейшего развития и совершенствования общественных отношений, воспитание высокой сознательности людей.

В неуклонном росте трудовой активности миллионов трудящихся полнее раскрывается демократизм общества.

Без дисциплины и прочного общественного порядка свобода и демократия неосуществимы. Именно ответственный подход каждого гражданина к своим обязанностям создает базу для наиболее полного воплощения принципов демократизма, подлинной свободы личности. «В Российской Федерации при

61-450003 (2273x3434x2 Щ) знаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Но «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»1.

Права и свободы граждан неотделимы от их обязанностей. Всякое безответственное отношение к трудовым и гражданским обязанностям есть вместе с тем нарушение демократических принципов жизненного уклада страны.

При выборе темы диссертации автор учитывал не только важность проблемы, но и значение самого периода.

1921-1925 гг. - первые годы новой экономической политики (НЭПа), провозглашенной X съездом РКП (б) в марте 1921 г., сменившей политику «военного коммунизма» и рассчитанной на восстановление народного хозяйства с целью последующего перехода к социализму2.

В эти годы сложилась система взглядов большевиков на процесс формирования трудовой дисциплины в условиях советского строя. Новая экономическая политика по-новому поставила проблему дисциплины труда и был накоплен определенный опыт осуществления основных принципов и методов укрепления трудовой дисциплины на практике. То, что было сделано в первые годы НЭПа в области привлечения людей к труду, послужило основой для дальнейшего формирования дисциплины труда в последующие годы.

Вопросы укрепления и дальнейшего развития дисциплины труда в условиях советского общества постоянно привлекали внимание научной общественности. Ряд историков, юристов, философов, экономистов специально исследо

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г., М., 1995. С. 9.

2 См.: История Отечества: Энциклопедический словарь/ Сост. Б.Ю. Иванов, В.М. Карев, Е.И. Куксина и др. - М.: «Большая Российская энциклопедия», 1999.С.307.

61-450004 (2274x3435x2 tiff) вали их как в масштабе страны в целом, так и по отдельным регионам и крупным промышленным центрам1.

По отдельным аспектам проблемы дисциплины труда уже в 20-х годах появилось значительное количество книг и брошюр, очерков и статей2. Среди них следует выделить работы А.К. Гастева, П.М. Керженцева, O.A. Ерманского, выступавших пропагандистами научной организации труда в нашей стране.

В экономической литературе 20-х и первой половины 30-х годов рассматривались вопросы материального стимулирования и охраны труда, социального страхования, борьбы с безработицей, улучшения жилищных условий рабочих3. Особую ценность представляют исследования академика С.Г. Стру-милина, посвященные проблемам заработанной платы, использования рабочей

1 См., например: Барсегян М.В. Воспитание социалистического отношения к труду у рабочего класса Белоруссии (1926-1929гг.) - Ученые записки Гродненского государственного педагогического института. Вып. 3. Гродно, 1957; Шкаратан О.И., Ваксер А.З. Развитие социалистического отношения к труду у рабочих Ленинграда в 1917-1924 гг. - Ленинградский государственный педагогический институт им. А.И. Герцена. Историко-филологический факультет. Ученые записки, т.165.Л., 1958; Евсеенко Е.И. Дисциплина труда и ее роль в строительстве коммунизма. Канд. дисс. М., 1964; Генкин Л.Б. Становление новой дисциплины труда. М., Профиздат, 1967; Абрамова A.A. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). М., «Юридическая литература», 1969; Филатов H.A., Турченко В.Н. Труд и дисциплина. Наше общество сегодня и завтра. М., Политиздат, 1971; Подоров Г.М. О дисциплине труда. М., Политиздат, 1972; Свиридов Н.В., Калугин Г.П. Воспитание социалистической дисциплины труда. М., Политиздат, 1973; Воробьева М.П. Социалистическое соревнование и дисциплина труда. М., «Мысль», 1975; Юнак И.Х. Воспитание социалистической дисциплины труда. М., Политиздат, 1977; Одинцов В.П., Стеркин Я.И., Фролов A.B. Коммунист и дисциплина труда. М., «Московский рабочий», 1978; Бокань Ю.И., Антонов А.Н. Человеческий фактор: традиции и новаторство. М.: Московский рабочий, 1988., и др.

2 См.: Аникст А. Обзор деятельности Наркомтруда за 1921 год. М., 1921; Дитякин В.Д. Задачи восстановления народного хозяйства и научная организация труда. Казань, 1921; Гастев А.К. Как надо работать. М., 1922; Вопросы изучения труда. Пг., 1922; Ерманский О. Научная организация труда и система Тейлора. М.-Пг., 1923; Кактынь А. Борьба за производительность труда (к постановке проблемы и организации кампании за поднятие производительности труда). М.-Л., 1925; Керженцев П.М. Принципы организации. М.-Л., 1925; Вопросы труда в промышленности. Сб. ст. с предисловием Ф.Э. Дзержинского, М.-Л., 1925.

3 См.: Полляк Г.С. Бюджеты рабочих и служащих к концу 1923 г. М., 1924; Маркус Б. Охрана труда молодежи. М., 1925; он же: Успехи и достижения охраны груда в СССР (к новому 1927 г.). Изд.,2-е, испр. и доп., М.1927; Лаврентьев В. Заработная плата в России прежде и теперь. М., 1926; Рашин А.Г. Заработная плата за восстановительный период хозяйства СССР. М., 1927; Шмидт В. Рабочий класс и жилищный вопрос. М., 1929 и др.

61-450005 (2274x3435x2 tiff) силы и повышения производительности труда1. Большое значение для изучения формирования новой дисциплины труда имеют книги по истории заводов и фабрик2.

Некоторые основные вопросы темы рассматриваются как в общих коллективных монографических работах и сборниках3, так и в специальных монографиях и диссертациях, статьях и брошюрах4.

Итак, советскими историками, экономистами и юристами проанализирован обширный фактический материал, освещающий становление и эволюцию системы государственного управления народным хозяйством, в том числе, трудовых отношений в условиях советского строя.

Вместе с тем следует отметить существенную ограниченность этой литературы, обусловленную жесткими рамками господствующей идеологии. Иссле

1 См.: Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913 - 1922 гг. М., 1923; Проблемы экономики труда. М., 1957.

2 Имени Владимира Ильича. М., 1962; История завода «Динамо», в трех книгах. М., 1964; История Московского автозавода им. И.А. Лихачева. М., 1966; Радуга трех гор. Из биографии одного рабочего коллектива. М., 1967; и др.

3 СССР в период восстановления народного хозяйства. 1921 - 1925гг. М., 1955; История Москвы, т. VI, кн. 1, 1957; Формирование и развитие советского рабочего класса 1917 - 1961гг., М., «Наука», 1961; Очерки истории Московской организации КПСС. 1883 - 1965гг. М.,1966; Краткая история советского рабочего класса. 1917 - 1967 М., 1968; Москва за 50 лет Советской власти. 1957 - 1967, М., 1968; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 4, кн.1 (1921-1929гг.), М., 1970; Ленин в Москве и Подмосковье. М., 1970; Профсоюзы Москвы. Очерки истории. М., 1975; Ленин и московские большевики. Изд. 2-е, доп. М., 1977 и др.

4 Матюгин A.A. Рабочий класс в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) М.,1962; Остапенко И.П. Участие рабочего класса СССР в управлении производством (производственные совещания в промышленности в 1921 - 1933гг.). М., 1964; Воскресенская М.А. Профсоюзы - помощники Коммунистической партии в развитии трудовой активности рабочего класса в восстановительный период (1921 - 1925гг.). Канд. дисс., М., 1965; Воскресенская М.А., Новоселов Л. Производственные совещания - школа управления (1921 -1925гг.) М., 1965; Хромов С.С. Ф.Э. Дзержинский во главе металлопромышленности М., 1966; Цыдыпова З.Н. Борьба партий за укрепление фабрично-заводских ячеек РКП (б) (1921 -1925гг.). Канд. дисс., М., 1966; Злобина В.М. Коммунистическая партия - руководитель политического, трудового и культурного подъема рабочего класса в восстановительный период (1921 - 1925гг.). Докт. дисс., М., 1968; Франко Г.П. Коммунистическая партия - руководитель и организатор борьбы рабочего класса за повышение производительности труда в промышленности (1921 - 1925гг.). Канд. дисс., М., 1968; Поляков Ю.А., Дмитренко В.П., Щербань Н.В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М., 1982.

61-450006 (2278x3438x2 tiff) дователи были вынуждены не касаться целых пластов исторической действительности. И лишь со второй половины 80-х годов в отечественной общественно-политической, историко-экономической литературе открыто прозвучали вопросы об альтернативных путях развития России и СССР, о сущности власти, господствовавшей в стране на протяжении многих десятилетий. Проблема формирования так называемой «командно-административной системы», «государственного социализма» применительно к управлению экономическими процессами была поставлена в общем, оценочном плане1.

Историки-экономисты первыми приступили к конкретному анализу экономических дискуссий 20-х годов и к публикации трудов «опальных» ученых-экономистов2, а также первой в отечественной литературе антологии советской управленческой мысли 20-х годов3, охватывающей наиболее отдаленный от нас и наименее исследованный этап отечественной теории управления производством.

Неоценимое значение имеет издание сочинений «оппозиционеров» как специалистов-хозяйственников, так и политических деятелей, писавших на экономические темы4.

1 См: например: Лацис O.P. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. M., 1989; Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в СССР. М., 1989 и др.

2 Каким быть плану: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий. JI., 1989; Пути развития: дискуссии 20-х годов. Е.А. Преображенский, Н.И. Бухарин, Л., 1990; Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989; НЭП: взгляд со стороны. М., 1991; Цакунов C.B. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.

3 Корицкий Э.Б. и др. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий именной спра-вочник/Корицкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров A.M. - M., 1990.

4 Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1990; Богданов A.A. Вопросы социализма. М., 1990; Валентинов Н. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭПа. Воспоминания. М., 1991; Рыков А.И. Избранные произведения. М., 1990 и др.

61-450007 (2273x3434x2 tiff)

В конце 1980-х - 90-е годы появились исторические исследования и прошли научные конференции о НЭПе, его возможностях, кризисах, перспективах1; разрабатываются вопросы, связанные с созданием многоукладной экономики, управлением государственной промышленностью в годы НЭПа2. Особо следует отметить, что лишь в 90-е годы предметом специального исследования в исторической литературе стала тема раскрытия природы и эволюционных процессов трудовых и других конфликтов в сфере материального производства с ноября 1917 г. до конца 20-х годов3. Тем не менее, ощущается недостаток конкретно -исторических исследований по проблемам управления экономикой и формирования трудовой дисциплины на государственных промышленных предприятиях страны.

В Москве в 1921-1925 гг. советские органы и профсоюзные организации проделали значительную работу по формированию и укреплению трудовой дисциплины. Этот опыт частично обобщен в кандидатских диссертациях И.Г.

1 Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук B.C. НЭП и его судьба // Историки спорят. 13 бесед. Под общей редакцией B.C. Лельчука. М., 1988; Советский союз в 20-е годы. Круглый стол // Вопросы истории. 1988 №9; Бордюгов Г., Козлов В. Время трудных вопросов (история 20-30-х годов и современная общественная мысль) // Урок дает история. М., 1989; Историческое значение НЭПа. Сборник научных трудов. Отв. ред. М.М. Горинов М., 1990; Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990; Дмитренко В.П. «Военный коммунизм», НЭП .II История СССР. 1990 №3; НЭП и хозрасчет. М., 1991; Россия нэповская: политика, экономика, культура. Тезисы Всесоюзной научной конференции (25-27 июня 1991г.) Новосибирск, 1991; Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993 №2. НЭП: приобретения и потери / Под редакцией В.П. Дмитренко и др. М., 1994; Власть и общество в России в первой трети XX века. Межвузовская научная конференция. Июнь 1994 года, М., 1994; Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928гг.). С.-Петербург, 1997; Новиков М.Н. Исторический опыт НЭПа: идеи и реальность. М., 1997.

2 Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность// Отечественная история. 1993. № 3; Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999.

3 Виноградов C.B. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996; Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы НЭПа (1921-1923). Саратов, 1996. Трудовые конфликты в Советской России. 1918-1929гг. М., 1998.

61-450008 (2276x3437x2 tiff)

Попова, Т.Ф. Коган, В.М. Плотникова1, а также в монографии Н.И. Родионовой2. Следует заметить, что в работах, посвященных трудовому подъему рабочего класса Москвы в первые годы НЭПа3, роль советских органов и общественных организаций в формировании у рабочих трудовой дисциплины не получила всестороннего освещения. Недостаточно изучена деятельность производственных совещаний в Москве, которые уже в 1921-1925 гг. являлись не только важной формой мобилизации трудящихся на борьбу с разрухой и возрождения промышленности, но и проявлением сознательного отношения к труду, приобщения рабочих к управлению производством.

Изучение литературы позволяет прийти к выводу о том, что проблема формирования и укрепления дисциплины и повышения производительности труда разрабатывается, как правило, в комплексе, вместе со смежными и близкими вопросами (восстановление промышленности, трудовой подъем рабочего класса и др.). Самостоятельных работ по формированию общественной дисциплины крайне мало. Наличие немногих работ, в которых проблема становления, укрепления и развития дисциплины и организации труда изучалась бы специально, привело к тому, что некоторые стороны этой важной темы разработаны недостаточно. В частности, мало исследован фактический материал, характеризующий формы и методы укрепления дисциплины и повышения производительности труда. Крайне слабо изучены такие крупные, принципиально важные

1 См.: Попов И.Г. Борьба московских большевиков за восстановление социалистической промышленности столицы (1923-1925гг.). Канд. дисс. М., 1951; Коган Т.Ф. Московские большевики в борьбе за восстановление социалистической промышленности (1921-1925гг.). Канд. дисс. М., 1950; Плотников В.М. Московские большевики в борьбе за повышение роли Советов в восстановлении промышленности столицы (1921-1925гг.) М., 1972.

2 См. Родионова Н.И. Годы напряженного труда. Из истории московской партийной организации. 1921-1925гг. М., 1963.

3 См.: Соколова A.C. Московская организация коммунистов - вдохновитель и организатор трудового подъема рабочих на восстановление промышленности Москвы (1921-1923гг.). Канд. дисс. М., 1953; Алещенко И.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за трудовой подъем рабочего класса в восстановительный период (1923- 1925гг.). На материалах Московской партийной организации. Канд. дисс., М., 1957.

61-450009 (2278x3438x2 tiff) вопросы, как деятельность Советов, профсоюзов и других массовых организаций рабочего класса по воспитанию и укреплению трудовой дисциплины, значение морального и материального фактора в этом процессе (тарифы, нормирование, сдельщина, система премий и т.п.), деятельность производственных совещаний как важной формы воспитания у трудящихся сознательного отношения к труду, методы убеждения и принуждения при формировании трудовой дисциплины и ряд других вопросов.

Актуальность изучения и обобщения опыта Советов, профсоюзов и других массовых организаций Москвы по формированию и укреплению трудовой дисциплины в начальный период НЭПа и современное состояние историографии обусловили выбор темы данной диссертации. Предлагаемая диссертация ставит целью показать эту их деятельность на предприятиях государственной промышленности столицы.

Государство сохранило и не хотело упускать из своих рук мощное влияние на развитие государственной в особенности крупной промышленности, которая рассматривалась как экономическая основа «диктатуры пролетариата», как одна из главных командных высот социализма и база для воспроизводства пролетариата - классовой опоры партии.

В условиях перехода страны к новой экономической политике московская промышленность была разделена на три группы. В первую группу вошли наиболее крупные предприятия, которые остались на государственном снабжении. За ними закреплялись все средства производства, определенные сырьевые, продовольственные и денежные фонды. Вторая группа фабрик и заводов переводилась на хозяйственный расчет и полностью снималась с государственного снабжения. Ей предоставлялось право реализовывать часть своей продукции на рынке. Третью группу составляли мелкие государственные предприятия, сдававшиеся в аренду. По неполным данным, к началу декабря 1921г. по 10 управлениям Московского совнархоза были оставлены на государственном снабжении 110 предприятий (78375 рабочих и служащих); переведено на хозрасчет 477

61-450010 (2280x3439x2 Щ) предприятий (118457 человек); сдано в аренду 143 мелких предприятия (8878 человек)1.

Изменились формы управления промышленностью. Вместо главков создавались тресты. Они объединяли группы однородных в производственном отношении предприятий и получали широкую хозяйственную самостоятельность. Процесс перехода от главков к трестам в московской промышленности закончился к весне 1922г. Был создан 31 трест, объединивший 419 предприятий с 184432 рабочими2.

В 1922г. в Москве находилось 25,1% всех промышленных предприятий страны, которые выпускали 38% валовой промышленной продукции СССР3.

В диссертации автором делается попытка с позиций современного уровня исследования периода новой экономической политики в нашей стране в 1920-е годы сделать анализ, обобщения и некоторые практические предложения на основе изучения исторического опыта по ряду главных аспектов формирования и укрепления трудовой дисциплины. Обращаясь к теме диссертации, автор стремился: проанализировать большевистскую концепцию формирования трудовой дисциплины и ее реализацию в условиях начального периода НЭПа; показать развитие новых.форм организации труда и повышения дисциплины в государственной промышленности Москвы в 1921-1925гг.; проанализировать документы государственных и общественных организаций, их формы и методы по укреплению трудовой дисциплины; сделать выводы, обобщения и некоторые практические рекомендации, направленные на использование исторического опыта.

1 См.: Правда, 1921, 3 декабря.

2 Там же, 1923,28 марта; Центральный архив общественных движений Москвы (далее ЦА-ОДМ), ф.З, оп.4, д.1, л.251.

3 История Москвы. Краткий очерк. Издание второе, дополненное. М., 1976. С.251.

61-450011 (2274x3435x2 Щ)

Источниковую базу диссертации составляют документы и материалы Центрального архива общественных движений Москвы (ЦАОДМ) и Центрального государственного архива Московской области (ЦГАМО).

Некоторые архивные документы и материалы по теме данной диссертации еще мало изучены. К ним относятся: документы фракций РКП(б) в советских и профсоюзных органах, фабрично-заводских и цеховых ячеек РКП(б), профсоюзных комитетов заводов и фабрик, общих собраний рабочих и служащих, производственных совещаний и конференций, материалы расценочно-конфликтных комиссий предприятий, циркуляры и распоряжения по охране труда, протоколы заседаний правлений касс взаимопомощи, сведения по научной организации труда, протоколы заседаний дисциплинарных товарищеских судов на предприятиях, материалы по заключению коллективных договоров.

Ценными источниками явились «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства» за 1921-1925гг., которое издавалось Народным комиссариатом юстиции, официальные итоговые материалы к отчетам Советского правительства, документы и материалы губернского и районных комитетов партии, Московского Совета, Московской контрольной комиссии и Московской рабоче-крестьянской инспекции1, статистические справочники. Значительный материал содержится в документах, специально посвященных деятельности профсоюзных организаций по укреплению трудовой дисциплины2, в центральной и местной периодической печати того времени.

1 СССР. Год работы правительства (Материалы к отчету за 1924 - 1925 бюджетный год). М., 1926; Устав Московской организации РКП(б). М., 1920; Отчет о работе МК РКП (б). Июль 1922г. - март 1923 г. М., 1923; Работа Московского комитета РКП (б). Апрель-декабрь 1924г. М., 1925; Работа Московского комитета РКП (б). К XIV губпартконференции. М., 1925; Московская организация РКП (б) в цифрах. М., 1925; Московский совет РК и КД (1917-1927гг.). М., 1927; Отчет о деятельности Московского Совета РК и КД с 1 октября 1923г. по 1 октября 1924г. М., 1924; Работа МКК - МРКИ. Январь - октябрь 1925 г. М., 1925 и др.

2 Отчет о работе МГСПС за период с октября 1924 по январь 1926г. М., 1926; Документы трудового энтузиазма. М., 1960; Профсоюзы СССР. Документы и материалы (1905-1963гг.). В 4-х томах. Т. 2, М., 1963 и др.

61-450012 (2274x3435x2 Щ)

При исследовании проблем новой экономической политики и вопросов формирования трудовой дисциплины в первые годы НЭПа, безусловно, необходимо использовать труды В.И. Ленина и его ближайших сподвижников (Н.И. Бухарина, Ф.Э. Дзержинского, Л.Д. Троцкого и др.), а также нормативные документы партийных съездов, конференций и пленумов ЦК РКП (б) /ВКП (б), определявшие основные направления внутренней политики страны и методы их осуществления.

Для теоретического осмысления НЭПа и проблемы дисциплины труда большие возможности открываются в попытках нового прочтения трудов В.И. Ленина.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предметом специального исследования стала деятельность Советов, профсоюзов и других массовых организаций трудящихся по формированию и укреплению трудовой дисциплины на предприятиях государственной промышленности Москвы в 1921-1925 гг. Автор подходит к исследованию этой проблемы с позиций современного уровня развития исторической науки. В диссертации предпринята попытка дать объективный научный анализ проблемы, вскрыть трудности и показать успехи в деле формирования и укрепления трудовой дисциплины в начальный период НЭПа.

Практическая значимость исследования состоит в том, чтобы привлечь внимание государственных органов, профсоюзов и других организаций трудящихся к историческому опыту формирования трудовой дисциплины в первые годы НЭПа.

Исследование конкретного исторического опыта по формированию дисциплины труда позволяет не только правильно оценить формы и методы привлечения людей к труду в прошлом, но и успешнее использовать положительные моменты в его осуществлении в современной российской действительности.

61-450013 (2285x3442x2 tiff)

13

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Новая экономическая политика и проблема дисциплины труда в промышленности"

Заключение.

1921 - 1925 годы - это был период исканий новых форм привлечения людей к труду, период выработки единых организационных отношений, период формирования дисциплины труда в условиях советского строя.

Наличие командных экономических высот в руках государства, тесное сочетание массово-политической, воспитательной и организаторской работы большевистской партии, Советов, профсоюзов, комсомола, всех массовых организаций трудящихся способствовали формированию крепкой дисциплины труда в исключительно сложных экономических и политических условиях первых лет НЭПа.

Хозяйственный механизм нэпа порождал стремление к высшей производительности труда, к добросовестной работе, к лучшему качеству продукции. Были разработаны формы, методы, средства привлечения к активному и действенному участию массы населения в восстановлении народного хозяйства путем соединения личных интересов с интересами общества.

Именно тогда и формировался новый тип труженика, который строил свою работу не только на энтузиазме, но и через энтузиазм, через материальное стимулирование.

Конечно, и здесь не обошлось без преодоления тех стереотипов, порой очень внешне красивых, очень романтичных, которые остались от времен «военного коммунизма». Эти представления прочно укрепились в сознании не только рядовых исполнителей, но и руководителей. В первой половине 1920-х годов в процессе укрепления трудовой дисциплины применялись как экономические, так и внеэкономические стимулы к труду. В Москве были осуществлены мероприятия, обеспечившие улучшение положения рабочего класса. К ним относятся: преодоление продовольственных трудностей, решение жилищной и социально-страховой проблем, разработка и внедрение форм оплаты труда, улучшение организации труда, меры по борьбе с безработицей и т.д.

61-450121 (2262x3428x2 Щ

Однако в 20-е годы в условиях частичной либерализации централизованно-плановой экономической системы экономические стимулы к труду часто подменивались внеэкономическими.

Претворение в жизнь концепции формирования высокой трудовой дисциплины большевики связывали с идеологическим, организационным и политическим обеспечением этого процесса. К числу явлений, обусловивших обеспечение процесса формирования высокой трудовой дисциплины в начале НЭПа на государственных промышленных предприятиях Москвы, неразрывно связанных с административно-командной системой, следует отнести различные формы массово-политической работы и производственной пропаганды в трудовых коллективах, укрепление производственных ячеек и, следовательно, усиление их контроля над настроениями рабочих, «большевизацию» советских и профсоюзных структур, организацию субботников и воскресников, ударных групп на предприятиях, кампанию по подъему производительности труда, привлечение рабочих к участию в производственных совещаниях, роль моральных стимулов и методов принуждения к труду (соблюдение Кодекса законов о труде, правил внутреннего распорядка для предприятий, различные меры воздействия на нарушителей трудовой дисциплины и др.) и т.п.

Формирование трудовой дисциплины, новой психологии шло в довольно жесткой борьбе. Новый тип работника должен был обладать и новым типом сознания. Оно требовало не порыва, штурма, а повседневного, ежечасного, напряженного труда, мастерства, состязательности, высокой культуры производства, общей грамотности.

Изучение опыта укрепления дисциплины труда на предприятиях государственной промышленности Москвы в 1921 - 1925 гг. с убедительностью подтверждает положение о том, что высокая дисциплина труда является одним из необходимых условий подъема производительности труда.

Изменение отношения к труду, высокая трудовая дисциплина выразились в консолидации рабочего класса, росте его трудовой активности. К концу вое

61-450122 (2271x3433x2 tiff) становительного периода рабочая сила и рабочее время в промышленности использовались гораздо полнее, чем в 1920 - 1921 гг., что свидетельствовало об улучшении организации труда и укреплении трудовой дисциплины на фабриках и заводах. Например, если потери рабочего времени в промышленности и строительстве страны по причине простоев в 1921 г. составляли 8,4 дней, а по причине прогулов - 20, 6 дней на одного рабочего, то в 1925 г. соответственно -0,8 дней и 7,4 дней1. Если в 1920 г. на одного московского рабочего прогулов приходилось 22,7 дня, то уже в 1922/23 операционном году они сократились до 4,6 дня2.

В октябре 1924 г. на заводе «Серп и молот» выработка на одного рабочего была в пять раз больше, чем в 1920 г. Производительность труда на заводе «Динамо» в 1924 г. была выше, чем в 1914 г.3. На «Трехгорной мануфактуре» в конце 1925 г. при одинаковом количестве рабочих в 8-часовой рабочий день рабочие выпускали столько же продукции, сколько они выпускали до Октябрьской революции в 10-часовой рабочий день4.

Выработка одного московского рабочего за 1924/25 операционный год по сравнению с 1923/24 годом увеличилась на 19,1%5. Средняя производительность на московских предприятиях была выше средней производительности по стране на 8,8%6 и составляла 91,6% от довоенного уровня7.

1 См: Филатов Н.А., Турченко В.Н. Труд и дисциплина. М., 1971. С. 28.

2 Московский Совет РК и КД ( 1917 - 1927 гг.). М., 1927. С. 255.

3 ЦАОДМ, ф.432, on. 1, д. 11, л. 6.

4 Четырнадцатая Московская губернская конференция РКП (б). Бюллетень №1. С. 118.

5 ЦТ AMO, ф. 180, on. 1, д. 684, л. 6. См. также приложение № 6.

6 Московское хозяйство. М., 1926. С. 49.

7 Рабочая Москва, 1925, 17 октября.

61-450123 (2257x3424x2 Щ

В кратчайшие сроки усилиями рабочего класса столицы была восстановлена московская промышленность. К концу 1925 г. на ее долю приходилось свыше одной пятой всего промышленного производства страны1.

XIV Московская губернская конференция РКП (б) в резолюции по докладу МК РКП (б) констатировала «значительный рост государственный социалистический промышленности в связи с ростом всего народного хозяйства, поднятие производительности труда рабочих и улучшение постановки дела в области административно- хозяйственного управления на предприятиях и трестах»2. Эти достижения явились результатом усиленной работы Советов, профсоюзов, хозяйственных органов и рабочего класса столицы. Указывая на причины успехов рабочего класса, Ф.Э. Дзержинский на третьем Всесоюзном съезде Советов сказал: «Если спросить себя, как мы достигли того уровня и тех успехов, которые мы имеем, то необходимо сказать, что успехом в отношении производительности труда мы обязаны почти исключительно. сознательности и воле рабочего класса»3.

Начавшееся оживление тяжелой промышленности, рост сельского хозяйства, легкой и мелкой промышленности выявил ряд тенденций, связанных с развитием государственной промышленности в условиях НЭПа. С 1923 г. начался перевод значительной части рабочих на сдельную, более прогрессивную оплату труда (46%) по всей промышленности4. Несомненным достижением первых лет НЭПа в промышленности был постепенный отход от натуральной формы заработной платы к денежной и начавшийся постоянный рост зарплаты ра

1 Ленин и московские большевики. Изд. 2-е, доп. М., «Московский рабочий», 1977. С. 468.

2 XIV Московская губернская конференция РКП (б). Бюллетень № 4. М.,1925. С. 59.

3 Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1967. С. 177.

4 См.: Валентинов Н. (Вольский Н.). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время нэпа. Воспоминания М., 1991. С.182.

61-450124 (2281x3440x2 Щ) бочих на основе повышения производительности труда1. Если в 1920 г. денежная часть средней месячной зарплаты фабрично-заводского рабочего составляла всего 7,4%, а натуральная - 92,6%, то в 1921 г. первая увеличилась до 13,8%(в декабре - до 19,3%), в первом полугодии 1922 г. составляла уже 32%, во втором - 61,8%, в начале 1923 г. - 80%; в 1924 г. натуральная выплата почти прекратилась2.

По свидетельству Н. Валентинова (Н. Вольского), результатом первых лет нэпа в промышленности был значительный рост уровня жизни и благосостояния рабочих. «Я утверждаю, - писал он, - что в 1924 и 1925 гг., в годы нэпа (как и в 1926/1927 гг.), рабочие питались так хорошо, как нигде до того времени»3. Н. Валентинов (Вольский Н.) показывает динамику постоянного увеличения потребления рабочими, начиная с 1922 г., мяса, сала, молока, калорийности питания вообще, что, по его мнению, «стало возможным потому, что при нэпе крестьяне в 1924 г. почти восстановили размеры довоенного скотоводства», а в 1925 г. имели всех видов скота уже больше, чем в 1916 г.4

Таким образом, введение нэпа позволило восстановить разрушенное народное хозяйство, облегчить тяготы, улучшить материальное положение людей. Однако в этот период получили развитие и многие процессы, порожденные рынком и усиленные специфическими обстоятельствами, в которых оказалась страна с ее разрухой, отсталой экономической и социальной организацией, аграрным перенаселением, инерцией военно-коммунистического наследия и др. Введение нэпа сопровождалось постоянным ростом безработицы, сокращением доли средств, идущих на социальные нужды и программы, на оборудование.

1 Двенадцатый съезд РКП(б); Стенографический отчет. М., 1968, С. 286-287.

2 См.: Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913 —1922 гг. М., 1923. С. 28; Валентинов Н. (Вольский Н.). Указ. соч. с. 57 -58.

3 Валентинов Н. (Вольский Н.). Указ. соч. с. 57 -58.

4 Валентинов Н. (Вольский Н.). Указ. соч. с. 57 -58.

61-450125 (2266x3430x2 Щ)

По сравнению с «военным коммунизмом» были сделаны шаги в направлении демократизации общества. Например, была попытка оживить работу Советов и др. Однако все эти действия были непоследовательными и противоречивыми. Советы были ограничены принятием и утверждением заранее готовых решений, сориентированы на выполнение инструкций народных комиссаров и директив партийных органов.

Позиции профсоюзного руководства и органов рабочего управления на производстве в 1920-е годы были достаточно сильными, и администрация с ними была вынуждена считаться.

Однако перевод государственных предприятий на хозрасчет, обособление экономических интересов предприятий и хозяйственных ведомств усиливали монополизм административно-хозяйственного аппарата, порождали монополистическую бюрократию. Это являлось источником противоречий между трудящимися и узкоместническими интересами хозяйственной бюрократии. Вырастал барьер между теми и другими, который создавался со стороны трудящихся боязнью ущемления администрацией их интересов, а со стороны администрации - боязнью некомпетентного вмешательства трудящихся в управление.

И хотя профсоюзы оказывали влияние на выбор направления хозяйственной политики, участвуя в планировании производства, в выработке тарифов и норм снабжения, производственной пропаганде и т.п., безусловными защитниками нужд трудящихся они стать не могли - политика государства, ведомственные интересы, потребности государственной промышленности блокировали защитные функции профсоюзов.

При решении многих вопросов, касающихся труда и быта рабочих, профсоюзы зачастую оставались в меньшинстве - администрация и партийные органы, как свидетельствуют многочисленные документы, имели единое мнение. В НЭПовских условиях хозяйственный бюрократизм, ведомственное усердие работников административно-хозяйственного аппарата, союз партийных органов

61-450126 (2262x3428x2 Щ и администрации навязывали профсоюзам роль исполнителя воли партии и администрации.

Положение класса, от имени которого вершилась диктатура, т.е. рабочих, по сравнению с дореволюционным, несомненно, улучшилось, однако изменения, произошедшие в нем, могут быть оценены далеко не однозначно. Недовольство своим положением выразилось в массовых выступлениях рабочих в защиту собственных экономических интересов. В 1922 г. в стране бастовало почти 200 тыс. рабочих, в 1923 г. - 165 тыс., в 1924 - 41 тыс., причем снижение числа стачек было связано не только с улучшением материального уровня рабочих, сколько с административными запретами1.

Большинство рабочих индифферентно относились к НЭПу. Нэповский хозрасчет не доходил до рабочих мест, он был сугубо трестовский, который поддерживался на государственном уровне сильными административными подпорками. В результате была слаба материальная заинтересованность рабочего в конечных результатах, да и самого коллектива предприятия заинтересованность носила специфический характер, потому что его прибыль обезличивалась в едином балансе треста. Действовавшая в государственной промышленности система была, по существу, хозрасчетом для начальников.

Вряд ли можно говорить о преодолению «деклассирования пролетариата». Качественный состав его продолжал переживать процесс размывания. Значительные людские потери, ибо именно на рабочих выпали основные тяготы гражданской войны, гибель на фронтах лучших невосполняемых кадров, нанесли серьезный ущерб демографической и профессиональной структуре рабочего класса. Те, кто пережил войну, не особенно были склонны возвращаться на производство, даже рядовые красноармейцы рассчитывали «на должность», не говоря уже о комиссарах2.

1 История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др.; - М., 1996. С. 222. А также см. приложение № 6.

2 См. подробнее: История России. XX век. С. 222 - 223.

61-450127 (2267x3431x2 Щ)

Опыт формирования высокой трудовой дисциплины в начальный период нэпа свидетельствует, что на этом пути встречается много сложных и нерешенных проблем. Чтобы всемерно укреплять дисциплину труда, надо добиваться повышения роли рабочих собраний и постоянно действующих производственных совещаний в жизни коллективов, более широко привлекать рабочих и служащих к планированию производства и социального развития, совершенствовать систему коллективных договоров, улучшать охрану труда, повышать уровень бытового обслуживания, ликвидировать текучесть кадров, совершенствовать оплату по труду и нормирование, правильно сочетать материальные и моральные стимулы, внедрять широкую механизацию тяжелых и ручных работ и т.д.

Высокая дисциплина труда оказывает самое прямое, непосредственное и конкретное воздействие на повышение производительности труда и развитие производства, она также является показателем культурно-технического уровня производственного коллектива. В свою очередь высокая дисциплина труда зависит от многих сторон общественного развития, от целого комплекса экономических, организационных, воспитательных и административных мероприятий, осуществляемых в первую очередь хозяйственными и профсоюзными организациями.

Творчество народных масс периода восстановления народного хозяйства вызвало к жизни многообразные формы создания высокой трудовой дисциплины. Постановка работы производственных совещаний, заключение коллективных договоров, выделение профуполномоченных по борьбе за укрепление трудовой дисциплины, практика пересмотра норм выработки и установления новых расценок в те годы поучительны.

На современном этапе общественное развитие выдвигает все более сложные задачи в различных областях жизни. А чем сложнее задачи, чем сложнее работа, тем важнее согласованность, слаженность, дисциплина - все то, что можно определить как высокую организованность.

61-450128 (2281x3440x2 Щ)

Высокая организованность на всех уровнях, во всех звеньях государственного и хозяйственного руководства, на каждом рабочем месте - это непременная, обязательная предпосылка повышения эффективности производства, динамичного социально-экономического развития страны.

61-450129 (2261x3426x2 tiff)

Список научной литературыВикторов, Александр Яковлевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ГАРФ Государственный архив Российской Федерации - фонд 5467 - УК профсоюза деревоотделочников.

2. РЦХИДНИ Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории: Фонд 17 - ЦК РКП (б)

3. ЦАОДМ Центральный архив общественных движений Москвы:

4. Ливере» (быв. Гевартовского); фонд 486 ячейка РКП (б) Московского шелкового комбината «Красная роза» имени Розы Люксембург (быв. Жиро шелкоткацкая фабрика); фонд 1099 - ячейка РКП (б) фабрики «Госзнак».

5. ЦГАМО Центральный государственный архив Московской области.

6. Вагранка многотиражная газета завода AMO. 1923 - 1925. Коммунистический труд - орган МК РКП (б) и Московского Совета РК и КД. 1921 - 1922.

7. Комячейка орган МК РКП(б). 1923 - 1924. Правда - орган ЦК РКП(б). 1921 - 1925.

8. Экономическая жизнь орган ВСНХ, Наркомфина, Наркомпрода, СТО СССР. 1921 - 1925.61.450131 (2256x3424x2 Щ1.I. Журналы.

9. Бюллетень ВЦСПС. 1921 1925.

10. Вестник агитации и пропаганды орган ЦК РКП (б). 1921 - 1922. Далее выходил под названием «Коммунистическая революция».

11. Вопросы труда. Ежемесячный журнал Народного Комиссариата Труда СССР. 1923 1925.

12. Известия ЦК РКП (б). 1921 1925.

13. Известия В ЦИК (журнал по текущей работе ВЦИК). 1920 1925.

14. Известия Московского областного комитета РКП (б). Ежемесячный журнал.1922 1925.

15. Коммунистическое просвещение. Ежемесячный журнал Народного Комиссариата просвещения. 1921 1925.

16. Московский пролетарий. Ежемесячный журнал Московского областного совета профессиональных союзов. 1923 1925.

17. Социалистический труд. Ежемесячный журнал Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы.

18. ГУ. Историко-партийные документы и материалы.а) Решения съездов. конференций, пленумов ЦКРКП(б) /ВКП(б).

19. Об очередных задачах хозяйственного строительства. Резолюция IX съезда РКП (б). КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898 1970. Изд. 8-е, доп. ииспр. М., 1970. Т.2, 1917 - 1924. С. 150 - 164.

20. По вопросу о профессиональных союзах и их организации. Резолюция IX съезда РКП (б). Там же. С. 164 169.61.450132 (2264x3429x2 tiff)

21. О единстве партии. Резолюция X съезда РКП (б). Там же. С. 218 221.

22. О роли и задачах профсоюзов. Резолюция X съезда РКП (б). Там же. С. 226 -242.

23. Об улучшении положения рабочих и нуждающихся крестьян. Резолюция X съезда РКП (б). Там же. С. 258 259.

24. Очередные задачи партии в связи с восстановлением хозяйства. Постановление XI Всероссийской конференции РКП (б). Там же. С. 301- 307.

25. Роль и задачи профсоюзов в условиях новой экономической политики. Резолюция XI съезда РКП (б). Там же. С. 318 327.

26. Об укреплении и новых задачах партии. Резолюция XI съезда РКП (б). Там же. С. 335 345.

27. По вопросу о РКСМ. Резолюция XI съезда РКП (б). Там же. С. 357 360.

28. О промышленности. Резолюция XII съезда РКП (б). Там же. С. 410 429.

29. О задачах РКИ и ЦКК. Резолюция XII съезда РКП (б). Там же. С. 444 449.

30. О работе РКСМ. Резолюция XII съезда РКП(б). Там же. С.482 485.

31. О внутрипартийном положении. Резолюция Объединенного Пленума ЦК и ЦКК совместно с представителями 10 парторганизаций, 25 27 октября 1923г. Там же. С. 495 - 496.

32. О партстроительстве. Резолюция XIII конференции РКП(б). Там же. С. 500 -506.

33. Об очередных задачах экономической политики. Резолюция XIII конференции РКП (б). Там же. С. 515 534.

34. Об агитпропработе. Резолюция XIII съезда РКП(б). КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898 1970. Изд. 8-е, доп. и испр. М., 1970. Т.З, 1924 - 1927. С. 98 - 109.

35. О политике заработной платы. Постановление Пленума ЦК РКП(б) 16-20 августа 1924г. Там же. С. 131 -134.

36. О выступлении тов. Троцкого. Резолюция Пленума ЦК РКП(б) 17-20 января 1925. Там же. С. 142 150.61.450133 (2255x3423x2 tiff)

37. О работе производственных совещаний и производственных конференций. Постановление оргбюро ЦК РКП (б) 13 апреля 1925г. Там же. С. 153 158.

38. О партийном строительстве. Резолюция XIV конференции РКП (б). Там же. С. 173- 188.

39. XV конференция ВКП(б): Стенографический отчет. М., 1927. О жилищной кооперации. Постановление ЦК РКП (б) 17 июля 1925 г. Там же. С. 217-219.

40. О работе профсоюзов. Постановление XIV съезда ВКП(б). Там же. С. 263 -280.

41. О работе комсомола. Решение XIV съезда ВКП(б). Там же. С. 281 293. Десятый съезд РКП (б). Март 1921 года. Стенографический отчет. М., 1963. -915 с.

42. Одиннадцатый съезд РКП (б). Март-апрель 1922 г. Стенографический отчет. М., 1961.-873 с.

43. Двенадцатый съезд РКП (б). 17-25 апреля 1923 г. Стенографический отчет. М., 1968. 903 с.

44. Тринадцатый съезд РКП (б). Май 1924 года. Стенографический отчет. М., 1963.-883 с.

45. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 18-31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. Изд. 2-е. M. JL, 1926. - 1029 с.б) Документы и материалы Московского и районных комитетов РКП(б).

46. Краткий отчет и резолюции Московской губернской конференции РКП (б), 19 21 февраля 1921г. М., 1921. 42 с.

47. Доклады, краткий отчет МК и резолюции Московской губернской конференции РКП (б), 25 28 июня 1921г. М., 1921. 80 с.

48. К отчету о Московской губернской конференции РКП (б), 25 28 июня 1921 г. и III съезду Советов. М., 1921. 35 с.61.450134 (2274x3435x2 tiff)

49. Резолюция седьмой Московской губернской конференции РКП (б), 29-30 октября 1921 г. М., 1921. 24 с.

50. Отчет МК седьмой Московской губернской конференции РКП (б), 29 -31 октября 1921г. М., 1921. 37 с.

51. Материалы по организационному вопросу и седьмой Московской губернской конференции РКП (б). 29 30 октября 1921 г. М.,1921. 21 с.

52. МК РКП(б). Восьмая губернская конференция Московской организации РКП(б), 23 25 марта 1922 г. М., 1922. 62с.

53. Девятая Московская губернская конференция РКП (б). 25 26 июня 1922 г. М., 1922. 91 с.

54. Резолюция десятой Московской губернской конференции. М., 1923. 80 с.

55. Материалы к десятой губпартконференции. Вып. 1-2, Там же.2. М., 1923.

56. Одиннадцатая Московская губернская конференция РКП (б). Январь 1924. Вып. 1-5. М., 1924.198 с.

57. Материалы XI губпартконференции. М., 1924. 44 с.

58. Отчет Губернской ревизионной комиссии МК РКП (б) XI губпартконференции. М., 1924.19 с.

59. XII Московская губернская конференция РКП (б), 14-21 мая 1924 г.: Стенографический отчет. М., 1924.

60. XIII Московская губернская конференция РКП (б). Бюллетени №№ 1-5. т.2, М., 1925. 254 с.

61. Постановления XIII Московской губернской партконференции. М., 1925. 216 с.

62. Материалы к XIII Московской губпартконференции. Январь 1925 г. Моссовет. М., 1925 г.

63. МК РКП (б). XIV Московская губернская конференция РКП (б). Бюллетени №1,6. Т.6.М., 1925.

64. Резолюции и постановления XIV Московской губпартконференции. М., 1926. 112с.61.450135 (2245x3416x2 НА)

65. Отчет Московского Комитета РКП (б) за январь 1921г. М., 1921. 48 с.

66. Отчет о деятельности Московского Комитета РКП (б) за июль, август, сентябрь 1921г. М., 1921.

67. Отчет о работе МК РКП (б) за июль 1922 март 1923 г. М., 1923. 123 с.

68. Работа МК РКП (б) за апрель декабрь 1923 г. М., 1923.

69. Работа Московского Комитета РКП (б). Апрель декабрь 1924г. М., 1925.

70. Работа Московского Комитета РКП (б). К XIV губпартконференции. Февраль ноябрь 1925 г. М., 1925. 239 с.

71. Отчет Московского Комитета ВКП (б). Декабрь 1925 г. декабрь 1926г. К XV губпартконференции. М., 1927. 154 с.

72. Работа МКК МРКИ. Январь - октябрь 1925 г. Отчет XIV губпартконференции. М., 1925.

73. Отчет Бауманского районного комитета и районной контрольной комиссии ВКП(б) за 1924 1929гг. Т. 3. М., 1930.

74. Отчет о работе Замоскворецкого РК РКП (б) за 1922 1923 гг. М., 1924.

75. Отчет о работе Краснопресненской районной контрольной комиссии РКП (б) с 15 декабря 1924 г. по 15 сентября 1925 г. М., 1925. 72 с.

76. Отчет Рогожско-Симоновского РК РКП(б) за 1922 1923гг. Т.З. М., 1924.

77. Отчет Сокольнического РК РКП(б) за 1921 1924гг. Т.З. М., 1925.

78. Отчет о работе Хамовнического РК и РКК РКП (б) за 1922 1929 гг. Т.5. М., 1930.в) Документальные сборники и статистические справочники.

79. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. 1917 1957 гг. В 4-х тт. Т.1, 1917 - 1928 гг. М., 1957.

80. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 5-ти тт. 1917- 1967 гг. Сборник документов за 50 лет. М., 1967. Т.1, 1917-1928гг. 783 с.

81. КПСС о профсоюзах. Сборник материалов 1903 1967 гг. М., 1967. 666 с.61.450136 (2253x3421x2 tiff)

82. КПСС о комсомоле и молодежи. Сборник документов (1917 1961 гг.). Изд. 3-е, доп. М., 1962.400 с.

83. Статистический ежегодник Москвы и Московской губернии. Вып. 2. 1914 -1925. М., 1927.

84. Справочник партийного работника. Вып. 2-5. 1921 1925гг. М., 1926. РКП (б) в цифрах. Вып. 3. М., 1925.

85. Первичная партийная организация. Документы КПСС. Послеоктябрьский период. М., 1970. 448 с.

86. Ленинский призыв по Московской организации. М., 1925. Московская городская и Московская областная организация КПСС в цифрах. 1917 1970. М., 1972. 208 с.

87. Московская городская организация КПСС. 1917 1988. Цифры. Документы. Материалы: Сборник/Руковод. авт. кол. К.И. Буков. М., 1989. - 176с.

88. Листовки Московской организации большевиков. 1914 1925гг. М., 1954. 408с.

89. V. Документы советских и общественных организаций. Статистические сборники. Справочные материалы.

90. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР, издаваемое НЮО. М., 1921 1925 гг.

91. Сборник важнейших постановлений и распоряжений Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета VIII созыва (За время с января по ноябрь 1921г.). М., 1921.

92. Третий съезд Советов СССР. Стенографический отчет. М., 1925. СССР. Год работы правительства. Материалы к отчету за 1924-1925 бюджетный год. М., 1926.

93. Московский Совет РК и КД. 1917 1927. М., 1927. Московский Совет РК и КД. Март - май 1922 г. Вып.З. М., 1923.61.450137 (2255x3423x2 tiff)

94. Московский Совет РК и КД. Июнь август 1923 г. Вып.4. М., 1924.

95. Отчет о деятельности Московского Совета РК и КД с 1 октября 1923 г. по 1 октября 1924 г. М., 1924. 96 с.

96. Работа Московской контрольной комиссии РКИ по 15 апреля 1924 г. М., 1924.

97. Работа МКК МРКИ. Январь - Октябрь 1925г. М., 1925.

98. Отчет Московского Губернского Экономического совещания на 1 октября 1921г. М., 1921.

99. Отчет Российского Центрального Совета профессиональных союзов за 1921 1922 гг. (с мая 1921 г. по апрель 1922г.). М., 1922.

100. Стенографический отчет V Всероссийского съезда профессиональных союзов 17 22 сентября 1922г. М., 1922.

101. Профсоюзы СССР. 1924 1926гг. Отчет ВЦСПС к VII съезду профессиональных союзов. М., 1926.

102. Промышленность за 10 лет (1917 1927 гг.). Под ред. В.В. Куйбышева. М., 1927.

103. Профсоюзы СССР. Документы и материалы. В 4-х томах. Т.2. Профсоюзы в период построения социализма в СССР. Октябрь 1917 1937 гг. М., 1963. 867с.

104. Отчет о работе Московского губернского совета профессиональных союзов за октябрь 1924г. октябрь 1925г. Для делегатов 14-й Московской губпарткон-ференции. М., 1925.

105. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М., 1995. 64 с.

106. Ленинские декреты о Москве. М., 1978. 520 с.

107. Отчеты о работе МГСПС за период с октября 1924 г. по январь 1926 г. М., 1926.

108. Материалы тарифно-экономической работы Московских профсоюзов (апрель-июль 1922г.). М., 1922.111с.61.450138 (2240x3413x2 tiff)

109. Товарищ комсомол. Документы съездов, конференций и ЦК ВЖСМ. 1918 -1968.Т.1.М., 1969. 606 с.

110. Документы трудового энтузиазма. М., 1960.

111. Документы трудовой славы москвичей (1919 1965).

112. Из истории борьбы за развитие коммунистических форм труда. Сборник документов и материалов. М., 1967. 499 с.

113. Научная организация труда, производства и управления в СССР. Сборник документов и материалов 1918 1930 гг. М., 1969. 343 с.

114. Положение труда в г. Москве в 1921 г. Статистический сборник. М., 1922.

115. Положение труда в Московской губернии в 1922 1923 гг. М., 1924.

116. Московское хозяйство в 1924 году. М., 1924.

117. Московское хозяйство в 1925г. М., 1926.

118. Статистический ежегодник Москвы и Московской губернии за 1914 1925 гг. Вып. II. М., 1927.

119. Фабрично-заводская промышленность г. Москвы и Московской губернии. 1917- 1927. М., 1928.

120. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917 1927. М., 1927. 520с.

121. Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов. М., 1967. 352с.

122. Труд в СССР. Статистический сборник. М., 1968. 342 с.

123. К проблеме производительности труда. Сб. статей и материалов. Вып. №3, 1925.

124. Данилов A.A. История России, XX век: Справочные материалы. М., 1996. -336с.

125. Корицкий Э.Б. и др. Советская управленческая мысль 20-х годов: Крат, имен, справ./ Корицкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров A.M. М., 1990. - 233с.61.450139 (2255x3423x2 tiff)

126. VI. Труды лидеров партии большевиков и Советского государства.

127. Ленин В.И. Письмо к товарищу о наших организационных задачах// Полн. собр. соч. Т. 7. С. 15.

128. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. С. 97.

129. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи « Очередные задачи Советской власти» //Полн. собр. соч. Т. 36. С. 127-164.

130. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн. собр. соч. Т. 36. С. 165-208.

131. Ленин В.И. Доклад и заключительное слово по докладу об очередных задачах Советской власти на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г.// Полн. собр. соч. Т. 36. С. 258, 271.

132. Ленин В.И. Речь на II Всероссийском съезде комиссаров труда 22 мая 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 36. С. 365-370.

133. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде советов народного хозяйства 26 мая 1918г. // Полн. собр. соч. Т. 36. С. 385.

134. Ленин В.И. Доклад Совета Народных Комиссаров на V Всероссийском съезде Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 5 июля 1918 г. //Полн. собр. соч. Т. 36. С. 500.

135. Ленин В.И. Великий почин (о героизме рабочих в тылу. По поводу «коммунистических субботников»). // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 1 29.

136. Ленин В.И. О диктатуре пролетариата. // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 264.

137. Ленин В.И. Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920г. // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 301 302.

138. Ленин В.И. О трудовой дисциплине (Речь, записанная на граммофонной пластинке) // Полн. собр. соч. Т. 40. С. 232.

139. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи (Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза молодежи) 2 октября 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 41. С. 298-318.61.450140 (2252x3421x2 tiff)

140. Ленин В.И. Тезисы о производственной пропаганде (Черновой набросок) // Полн. собр. соч. Т. 42. С. 14 -16.

141. Ленин В.И. Кризис партии // Полн. собр. соч. Т. 42. С. 234 244.

142. Ленин В.И. Речь на Московской широкой конференции металлистов 4 февраля 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 42. С. 306 309.

143. Ленин В.И. X съезд РКП (б), 8-16 марта 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 43 С.42.

144. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 285-286.

145. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26 28 мая 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 341.

146. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 44. С. 155 175.

147. Ленин В.И. VII Московская губпартконференция, 29-31 октября 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 44. С. 191 220.

148. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики // Полн. собр. соч. Т. 44. С. 341 353.

149. Ленин В. И. Речь на пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г. // Полн. собр^оч. Т. 45. С. 300 309.

150. Ленин В.И. A.B. Луначарскому // Полн. собр. соч. Т. 47. С. 54.

151. Ленин В.И. О производительности труда. М., 1969 152 с.

152. Ленин В.И. О профсоюзах. 1895 1921. М., 1970. - 428 с.

153. Ленин В.И. О научной организации труда. М., 1970. 184 с.

154. Ленин В.И. О дисциплине. Изд. 2-е, доп. М., 1971. 230 с.

155. Богданов П. Новая экономическая политика и промышленность // Народное хозяйство. 1921. № И 12;он же. Некоторые итоги работы ВСНХ // Народное хозяйство. 1922. №5.

156. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., Экономика, 1990.61.450141 (2249x3419x2 tiff)

157. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. Т.2. М., 1967.

158. Зиновьев Г. Ленинизм и НЭП. Л., 1926.

159. Каменев Л.Б. Об очередных задачах экономической политики. Доклад 27 декабря 1924 г. М., 1924.

160. Куйбышев В.В. К вопросу о производительности труда. М., 1924.

161. Рыков А.И. Избранные произведения М., 1990.

162. Троцкий Л.Д. Новый курс. М., 1924.

163. Троцкий Л.Д. К социализму или к капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденций его развития). М., 1925.

164. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990.

165. VII. Книги, моногоайши, статьи.

166. Алещенко Н.М. Московский Совет в 1917 1941 гг. М., 1976. 591 с.

167. Астапович З.А. Первые мероприятия Советской власти в области труда. М., 1958.

168. Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы. Опыт регулирования и самоорганизация. М., 1993.

169. Бордюгов Г., Козлов В. Время трудных вопросов, (история 20 30-х годов и современная общественная мысль) // Урок дает история. М., 1989.

170. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство // Новый мир. 1990. №8.

171. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы. Борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993, №3.

172. Валентинов Н. (Вольский Н.). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭПа. Воспоминания. М., 1991.

173. Верт Н. История Советского государства. 1900 1991 : Пер. с фр. 2-е изд. М., 1994.

174. Виноградов C.B. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996.61.450142 (2252x3421x2 tiff)

175. Власть и общество в России в первой трети XX века. Межвузовская научная конференция. Июнь 1994 года. М., 1994.

176. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993, №2.

177. Голубев Е.Е. Уровень жизни советских рабочих в годы новой экономической политики. 1921-1927. Дисс. канд. ист. наук. Ярославль, 1995.

178. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития // Знание. Сер. История. 1990, №2.

179. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1987.

180. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук B.C. НЭП и его судьба // Историки спорят. 13 бесед \ Под общ. ред. B.C. Лельчука. М., 1988.

181. Дмитренко В.П. «Военный коммунизм», НЭП . // История СССР. 1990, №3.

182. Дмитренко В.П. Четыре измерения НЭПа // НЭП: приобретения и потери. М., 1994.

183. Завод на Усачевке. М., 1969.

184. Иконников С.Н. Организация и деятельность РКИ в 1920 1925гг. М., 1960.

185. Илыохов A.A. Политика советской власти в сфере труда (1917 1922гг.). Смоленск, 1998.

186. Имени Владимира Ильича. М., 1962.

187. История завода Динамо. В 3-х книгах. М., 1964.

188. История Московского автозавода имени И.А. Лихачева. М., 1966.

189. Имени Войтовича. М., 1969.

190. История профсоюзов СССР. М., 1969.

191. История Москвы. Краткий очерк. Изд. второе, доп. М., 1976.

192. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики. М., 1982.

193. Историки спорят. М., 1989.

194. Историческое значения НЭПа. Сборник научных трудов. Отв. ред. М.М. Горинов. М., 1990.61.450143 (2250x3420x2 tiff)

195. История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. М., 1996.

196. История Отечества: Энциклопедический словарь / Сост. Б.Ю. Иванов, В.М. Карев, Е.И. Куксина и др. М., 1999.

197. Кактынь А. Борьба за производительность труда (к постановке проблемы и организации кампании за поднятие производительности труда). M., JL, 1925.

198. Kapp Е.Х. История Советской России. Большевистская революция. 1917 -1923. В 2-х томах. М., 1990.

199. Керженцев П.М. Принципы организации (Избранные произведения). М.,1968.

200. Ленин в Москве и Подмосковье. М., 1970. Ленин и московские большевики. Изд. 2-е, доп. М., 1977. Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы НЭПа. 1921 1923. Саратов, 1996.

201. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.З. М., 1956.61.450144 (2254x3422x2 tiff)

202. Матюгин A.A. Москва в период восстановления народного хозяйства. М., 1947.

203. Матюгин A.A. Рабочий класс в годы восстановления народного хозяйства (1921 1925гг.). М., 1962.

204. Москва за 50 лет Советской власти. М., 1968.

205. На новых путях. Итоги новой экономической политики (1921 1922). Вып III. М., 1929.

206. Научная организация труда и управления. 2-е издание. Под общей редакцией академика АН УССР А.Н. Щербаня. М., 1966.

207. Неретина JI.A. Реорганизация государственной промышленности в 19211925гг.: принципы и тенденции развития // НЭП: Приобретения и потери (Р.У. Девис, В.П. Дмитренко, В.A. May и др.). М., 1994.

208. НЭП: экономика, политика, идеология. Тамбов, 1991. НЭП. Приобретения и потери / Под ред. В.П. Дмитренко и др. М., 1994. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999.61.450145 (2249x3419x2 tiff)

209. Остапенко И.П. Участие рабочего класса СССР в управлении производством. 1921 1932гг. (Производственные совещания в промышленности в 1921 -1932гг.). М., 1964.

210. От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917 1937годы. В 2-х тт. М., 1987.

211. Очерки истории Московской организации КПСС. Кн. II Ноябрь 1917 1945. М., 1983.

212. Панфилова A.M. История завода «Красный богатырь» (1887 1925гг.). М., 1958.

213. Петрова Л.И. Советские профсоюзы в восстановительный период 1921 -1925гг. М., 1962.

214. Поляков Ю.А., Дмитренко В.П., Щербань Н.В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М., 1982.

215. Профсоюз текстильщиков. Краткий исторический очерк. М., 1963.

216. Пути развития: дискуссии 20-х годов. Е.А. Преображенский, Н.И. Бухарин. Л, 1990.

217. Радуга трех гор. Из биографии одного рабочего коллектива. М., 1967.

218. Рашин А.Г. Состав фабрично-заводского пролетариата СССР. М., 1930.

219. Родионова Н.И. Годы напряженного труда. М., 1963.

220. Россия нэповская: политика, экономика, культура. Тезисы Всесоюзной научной конференции (25 27 июня 1991г.). Новосибирск, 1991.

221. Свет над заставой. М., 1967.

222. Советский союз в 20-е годы. Круглый стол // Вопросы истории. 1988, №9.

223. Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913 1922гг. М., 1923.

224. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957.

225. Трудовые конфликты в Советской России. 1918 1929гг. М., 1998.

226. Труд в СССР. Сб. статей. М., 1968.

227. Филатов H.A., Турченко В.Н. Труд и дисциплина. М., 1971.61.450146 (2245x3416x2 tiff)

228. Фомина Г.И. Социальная политика государственных и общественно-политических органов в 1920-е гг. М., 1994.

229. Хрестоматия по отечественной истории (1914 1995гг.) под ред. A.C. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1996.

230. Хромов С.С. Ф.Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. М., 1966.

231. Цакунов C.B. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.

232. Ципко A.C. О зонах, закрытых для мысли. // Суровая драма народа. М., 1989.

233. Ципко A.C. Хороши ли наши принципы // Новый мир. 1990. №4.

234. Чистяков О.И. Советское государство и право в период НЭПа. М., 1995.

235. Шапиро JI. Коммунистическая партия Советского Союза. Перевод с английского. Вып. первый. М., 1961.

236. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917 1928гг.). С. - Петербург. 1997.

237. Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в СССР. М., 1989.

238. Экономическая политика советского государства в переходный период от капитализма к социализму. М., 1986.

239. Яров C.B. Политические взгляды рабочих на раннем этапе НЭПа: механизмы унификации и контроля (1921 1923гг.). // КЛИО. Журнал для ученых. Изд-во Нестор, 1997. №3.61.450147 (2273x3434x2 Щ)1. VIII. Диссертации.

240. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 1920-е годы. Источники. Методы исследования. Этапы взаимоотношений. Дисс. докт. ист. наук, М., 1991.

241. Лютов Л.Н. Реформирование промышленности России в годы НЭПа (1921 -1929). Дисс. докт. ист. наук. Саратов, 1997.

242. Суворова Л.Н. Хозяйственная модель восстановительного периода: место и роль рынка (1920 1927). Дисс. канд. ист. наук. М., 1994.

243. Цагадаев Ц. Д.Д. Политика советского государства в решении проблем безработицы в 20-е годы. Дисс. канд. ист. наук, м., 1993.