автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Драматургия Владимира Максимова 1960-1980-х годов в контексте творчества писателя

Полный текст автореферата диссертации по теме "Драматургия Владимира Максимова 1960-1980-х годов в контексте творчества писателя"

На правах рукописи

Калинина Наталья Михайловна

Разработка системы интегрированного контроллинга на предприятии (на примере химической и нефтехимической промышленности)

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск - 2006

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского».

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Миллер Александр Емельянович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Кузнецова Ольга Павловна кандидат экономических наук, доцент Гребенюк Любовь Николаевна

Ведущая организация - Сургутский государственный университет

Защита состоится 5 декабря 2006 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.179.01 в Омском государственном университете по адресу: 644053, г. Омск, пл. Лицкевича, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского».

Автореферат разослан 3 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Л.Н. Иванова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования главной задачей является поиск путей обеспечения устойчивого развития российских регионов. Решающее значение в данной ситуации приобретают качественные показатели экономического роста, наиболее важным из которых выступает уровень развития управления региональными предприятиями. Динамичность и неопределенность окружающей среды требуют от системы управления своевременного и адекватного реагирования на происходящие изменения. Это становится возможным благодаря интегрированному контроллингу, объединяющему процессы планирования, учета, контроля, анализа и регулирования в единую комплексную систему, способную обеспечить выживание и развитие предприятия и ориентировать его деятельность на достижение поставленных целей.

Необходимость формирования системы итерированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности обусловлена двумя причинами. Во-первых, развитие российского рынка химической и нефтехимической продукции и усиление конкуренции вследствие появления на нем крупных иностранных производителей, обладающих не только более мощной ресурсно-сырьевой базой, но и более развтым потенциалом в области управления предприятием. Во-вторых, создание в данной отрасли отечественной экономики специализированных холдинговых структур, и, как следствие, рост масштабов деятельности, а значит, и усложнение управления ими.

Степень проработанности проблемы. Результаты научных исследований различных аспектов системы контроллинга приведены в работах таких зарубежных ученых, как Д. Хан, Ю. Вебер, А. Дайле, Э. Майер, Р. Манн, Г. Пич, Э. Шерм, У. Шеффер, К. Хомбург, X. Й. Фольмут, Т. Райхман, П. Прайсслер, П. Хорват, Х.-Ю. Юоппер, Д. Шнайдер и др. Среди отечественных экономистов можно выделить исследования С. Г. Фалько, А. М. Карминского, Бурцева В. В., Н. Г. Данилочкиной, Л. Малышевой, М. Л. Слуцкина, Э. А. Уткина, И. В. Мырынюк, В. Б. Ивашкевича, А. И. Кибиткина, Е. Б. Шссговской, И. Б, Гусевой, Е. Н. Скляра, Т. Д. Хрычиковой, Е. А. Панфиловой, А.. П. Любавина, И. Г. Фахра-зиева, И. В. Бородушко и др. Однако проблема постановки системы контроллинга на предприятии окончательно не решена, поскольку малоисследованной областью знания остаются вопросы определения понятия, внутренней структуры, внешнего окружения и механизма функционирования контроллинга как интегрированной системы. Актуальность данной проблемы и необходимость углубленного изучения указанных аспектов предопределили выбор темы, постановку цели и задач, структуру и логику исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка процедуры формирования системы интегрированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

В соответствии с названной целью проведение исследования направлено на решение следующих задач:

- выявить научные предпосылки формирования и развития интегрированного контроллинга;

- уточнить сущность интегрированного контроллинга с точки зрения содержания и форм проявления путем уточнения определения понятия «система интегрированного контроллинга», ее внешнего окружения и внутренней структуры;

- исследовать зарубежный и отечественный опыт построения систем контроллинга;

-установить особенности формирования системы интегрированного контроллинга

на предприятиях химической и нефтехимической промышленности на основе диагностики текущего состояния и тенденций развития управления в данной отрасли;

- исследовать возможность применения процессно-модульного подхода к разработке системы интегрированного контроллинга на предприятии;

- разработать процедуру формирования системы интегрированного контроллинга и оценить результаты ее внедрения.

Объектом исследования являются предприятия химической и нефтехимической промышленности.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты формирования системы интегрированного контроллинга на предприятии.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования являются Мировая и отечественная теория (теория контроллинга, теория организации, теория управления, теория систем, экономическая теория информации, эволюционная теория, поведенческая экономическая теория), материалы научных конференций и исследований по проблемам совершенствования управления предприятием, управленческому учету и контролю, экономическому анализу, планированию, финансовому менеджменту, экономике предприятия, законодательные акты и нормативные документы РФ.

В работе использованы общенаучные методы исследования, методы научной абстракции, обобщения, классификации, группировки, сводки, сравнения и аналогий, декомпозиции, логического и системного анализа.

Информационной базой исследования являются: зарубежная и отечественная экономическая литература; периодические издания; данные статистических сборников по основным показателям развития химического и нефтехимического комплекса Сибирского

федерального округа и Омской области в 2000-2006 гг.; официальные материалы государственных органов; внутренняя документация экономических служб предприятий.

Эмпирической базой является практический материал зарубежных и отечественных предприятий по вопросам формирования и внедрения систем контроллинга - Siemens, Continental, Даймлер-Бенц, «Хьюлетт Паккард», ОАО «Волжский Оргсингез», ОАО «Ще-киноазот», ОАО «Омскшина», ЗАО СП «Матадор-Омскцшна», ОАО «Омский каучук», ЗАО «Экоойл», ОАО «Техуглерод», ЗАО «Полистирол», ЗАО «Омскводпром».

Научная новизна работы состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с формированием системы интегрированного контроллинга на предприятии, и разработке рекомендаций по их внедрению.

Основные результаты, определяющие научную новизну исследования:

1. Уточнено определение понятия системы интегрированного контроллинга как сложной организационной завершенной совокупности объединенных в единый согласованный процесс управления элементов путем уточнения ее внешнего окружения, внутренней структуры и механизма функционирования.

2. Обоснована классификация форм интегрированного контроллинга в зависимости от целей, функциональной сферы, параметров, уровня, предметной специализации, степени автоматизации процесса и состояния объекта управления.

3. Выявлены особенности формирования системы интегрированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: выделение функциональных центров ответственности; создание системы целевых параметров управления; разработка системы мониторинга и механизма регулирования возникающих отклонений.

4. Сформирована система мониторинга, реализующая в процессе интегрированного контроллинга функции сбора и обработки информации, контроля и анализа отклонений целевых параметров управления, зафиксированных в управленческой отчетности.

5. Разработана схема процесса интегрированного контроллинга и определен порядок организации работы системы, предусматривающий регламентированное взаимодействие увязанных во времени и пространстве, по ресурсам и исполнителям процессов планирования, учета, контроля, анализа и регулирования. •

Практическая значимость диссертационной работы заключается в применении результатов исследования промышленными предприятиями в процессе совершенствования систем управления для обеспечения адаптации их деятельности к изменениям условий хозяйствования. Представленные в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что сделало возможным их использование при постановке системы интегрированного контроллинга в ОАО «Техуглерод» и ОАО «Омскшина».

Отдельные положения и результаты исследования использованы в процессе преподавания дисциплин «Контроллинг», «Управление затратами», «Управленческий учет» в Омском государственном институте сервиса.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования изложены на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы подготовки специалистов для сферы сервиса» (Омск, 2003 г.); «Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура» (Омск, 2003 г.); «Становление и развитие рыночных отношений в регионе» (Омск, 2005 г.); «Кадровое обеспечение региональной экономики и управления: правовое поле, проблемы и перспективы» (Омск, 2006 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,2 п.л.

Структура и логика работы. Поставленные цели и задачи исследования определили следующую структуру диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка используемой литературы, включающего 143 наименования. Диссертация содержит 13 рисунков, 9 таблиц и 25 приложений.

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, степень научной разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, его теоретическая и эмпирическая база, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретические основы интегрированного контроллинга» выявлены и рассмотрены научные предпосылки формирования и развития исследуемого явления. Определена суишость интегрированного контроллинга с точки зрения содержания и формы проявления. Уточнено определение понятия, внутренняя структура, внешнее окружение и механизм функционирования контроллинга как интегрированной системы.

Во второй главе «Особенности формирования системы интегрированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности» исследован зарубежный и отечественный опыт построения контроллинговых систем. Определен характер развития интегрированного контроллинга на предприятиях выбранной отраслевой группы. Проведена диагностика текущего состояния систем управления указанными предприятиями, по результатам которой установлены особенности формирования системы интегрированного контроллинга в данной отрасли.

В третьей главе «Разработка процедуры формирования системы интегрированного контроллинга» обоснован процессно-модульный подход к построению системы интегрированного контроллинга. Представлена процедура формирования названной системы и

дана оценка ее результатов. Сформирована система мониторинга целевых параметров управления. Разработана схема процесса интегрированного контроллинга и определен порядок организации работы системы на предприятии.

В заключительной части изложены основные результаты диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Уточнено определение понятия системы интегрированного контроллинга как сложной организационной завершенной совокупности объединенных в единый согласованный процесс управления элементов путем уточнения ее внешнего окружения, внутренней структуры и механизма функционирования.

Дискуссионность проблемы определения контроллинга обусловила необходимость выявления научных предпосылок его формирования и развития. В ходе исследования установлено, что в настоящее время контроллинг находится на стадии интеграции, характеризующейся объединением процессов планирования, учета, контроля, анализа и регулирования в новую комплексную систему, обладающую механизмом их координации. Потребность в интеграции продиктована стремлением к своевременной адаптации предприятия к изменениям внешней и внутренней среды. Интеграция создает эффект эмерджент-ности и позволяет регламентировать взаимодействие структурных элементов контроллинга как системы, координировать функционирование указанных процессов между собой и внутри каждого из них, обрабатывать и использовать в управлении новую информацию.

В рамках интеграционного подхода диссертант рассматривает контроллинг как интегрированную систему, имеющую свои цели, функции и задачи. Реализуя функцию координации, данная система является сложной, обладающей большим числом связей и возможных состояний ее элементов, упорядоченное взаимодействие которых обеспечивается благодаря организации. Важным результатом теоретической части исследования является определение понятия системы интегрированного контроллинга как сложной организационно завершенной совокупности интегрированных в единый процесс управления планирования, учета, контроля, анализа и регулирования, целенаправленное согласованное функционирование которых призвано обеспечить выживание и развитие хозяйствующего субъекта в условиях динамичной среды.

Вследствие того, что система интегрированного контроллинга взаимодействует с окружающей средой как целое, уточнены ее внешнее окружение и внутренняя структура. Внешнее окружение как совокупность факторов, влияющих на состояние системы, вклю-

чает в себя вход и выход, связь с внешней средой и обратную связь. В качестве входа выступают: научные подходы к построению данной системы; цели предприятия; информация о состоянии параметров управления и условий среды. Выходом являются количественные и качественный параметры результатов деятельности предприятия в течение заданного периода времени, отражающие степень достижения поставленных целей и отвечающие требованиям «входа». Связь с внешней средой и обратная связь осуществляются при помощи циркулирующих информационных потоков, необходимых для получения данных извне и выработки внутри системы управляющих воздействий, направленных на регулирования соотношения «вход - выход». Внутренняя структура системы представлена совокупностью взаимосвязанных и взаимозависимых функционально обособленных элементов, связанных потоками управленческой информации (рис. 1).

Информационно-компьютерное, инструментально-методическое и организационное обеспечение

Рис. 1. Система интегрированного контроллинга

Несмотря на известность и научную проработанность каждого из них, получение результата достигается благодаря интеграции этих элементов и присущего им инструментально-методического обеспечения в целенаправленный согласованный процесс управления, направленный на поддержание жизненно важных целевых параметров в требуемых пределах.

2. Обоснована классификация форм интегрированного контроллинга в зависимости от целей, функциональной сферы, параметров, уровня, предметной специализации, степени автоматизации процесса и состояния объекта управления.

Ввиду отсутствия адекватного отражения в теории контроллинга особешюстей современного этапа его развития, в рамках теоретической части исследования определена сущность интегрированного контроллинга с точки зрения содержания и форм проявления. В отличие от существующих подходов, интегрированный контроллинг определен диссертантом как упорядоченное взаимодействие связанных по вертикали и горизонтали содержательно и во времени с ориентацией на цели и приоритетные направления развития предприятия процессов планирования, учета, контроля, анализа и регулирования, осуществляемое с помощью организационного, инструментально- методического и информационного обеспечения. Потребность в классификации форм исследуемого явления обусловлена разрозненностью научных представлений относительно области применения контроллинга и ограниченным характером современных типологий, не отражающим всего многообразия проявлений и роли последнего в управлении. Исходя из ориентации интегрированного контроллинга на процесс управления, эффективное функционирование которого обеспечивает достижение поставленных целей, автором выделены и уточнены формы его проявления, предопределенные и обусловленные совокупностью возможных состояний и функционально-целевой направленностью данного процесса. В основу классификации форм положены главные характеристики процесса управления предприятием: цели управления, функциональная сфера, параметры, уровень, предметная специализация, степень автоматизации и состояние объекта управления (табл. 1).

3. Выявлены особенности формирования системы интегрированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: выделение функциональных центров ответственности; создание системы целевых параметров управления; разработка системы мониторинга и механизма регулирования возникающих отклонений.

Вследствие того, что система интегрированного контролинга является сложно структурированной, в процессе исследования выявлены особенности ее формирования на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Для этого проведена диагностика текущего состояния и тенденций развития управления данными хозяйствующими субъектами с целью установления присутствия в них компонентов системы интегрированного контроллинга, определения уровня эффективности и адекватности функционирования отдельных управленческих процессов современным условиям хозяйствования.

Классификация форм интегрированного контроллинга

Классификационный признак Формы

1. Цели управления 1.1. Стратегический; 1.2. Оперативный

2. Функциональная сфера управления 2.1. Контроллинг производства; 2.2. Контроллинг сбыта; 2.3. Контроллинг снабжения; 2.4. Контроллинг обслуживания; 2.5. Контроллинг администрирования

3. Параметры управления 3.1. Количественный контроллинг; 3.2. Качественный контроллинг;

4. Уровень управления 4.1. Контроллинг низшего звена; ч 4.2. Контроллинг среднего звена; 4.3. Контроллинг высшего звена

5. Предметная специализация управления 5.1. Экономический контроллинг, 5.2. Технический контроллинг; 5.3. Социальный контроллинг; 5.4. Организационный контроллинг

б. Степень автоматизации управления 6.1. Автоматизированный контроллинг; 6.2. Контроллинг средней степени автоматизации; 6.3. Слабо автоматизированный контроллинг

7. Состояние объекта управления 7.1. Антикризисный контроллинг, 7.2. Стабилизационный контроллинг; 7.3. Профилактический контроллинг

Результаты проведения обследования приведены в табл. 2.

Как видно из табл. 2, в системах управления предприятиями выбранной отраслевой группы присутствуют такие методически и инструментально разработанные и, как правило, автоматизированные, элементы системы интегрированного контроллинга как планирование и контроль. Вместе с тем слабое развитие механизмов информационной поддержки менеджмента, недостаточная проработанность системы показателей и централизованный характер управления не обеспечивают требуемый уровень адаптации хозяйствующего субъекта к изменениям условий внешней и внутренней среды.

По результатам диагностики диссертантом был сделан вывод о том, что построение системы интегрированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности заключается в последовательном выполнении следующих действий, каждое из которых является комплексом взаимосвязанных работ, объединенных содержательно и во времени:

1. Выделение в составе хозяйствующего субъекта самостоятельных структурных единиц - центров ответственности по функциональному принципу.

2. Построение научно обоснованной системы параметров управления, характеризующих целевые установки предприятия в условиях конкурентной среды.

Результаты диагностики текущего состояния систем управления предприятиями химической и нефтехимической промышленности

Сильные стороны управления Слабые стороны управления

1. Разработанные в методическом и инструментальном отношении подсистемы планирования и контроля 1. Несвоевременность получаемой управленческой информации

2. Наличие механизма сбора финансово-хозяйственной информации 2. Ограниченный характер применения современных методов обработки управленческой информации

3. Достоверность получаемой информации 3. Отсутствие рациональной структуры и форм управленческой отчетности

4. Наличие внутренней отчетности на предприятии 4. Ретроспективный характер анализа показателей

5. Диспетчеризация и своевременное регулирование параметров производственного процесса 5. Применение единого предельного значения уровня существенности отклонений для разных временных периодов контроля и видов отклонений

С. Автоматизация отдельных операций и видов работ в рамках осуществления управленческой деятельности на предприятии 5. Отсутствие общего механизма регулирования возникающих отклонений

6. Централизованный характер и многозвенность управления

7. Избыточность, низкая информационная ценность и описательный характер системы показателей управления .

8. Тенденция к групповому характеру принятия решений по ключевым направлениям и областям функционирования предприятия

3. Разработка системы мониторинга, обеспечивающей непрерывное наблюдение за состоянием целевых параметров управления.

4. Разработка механизма регулирования возникающих отклонений.

4. Сформирована система мониторинга, реализующая в процессе интегрированного контроллинга функции сбора и обработки информации, контроля и анализа отклонений целевых параметров управления, зафиксированных в управленческой отчетности.

По результатам диагностики текущего состояния и тенденций развития систем управления предприятиями химической и нефтехимической промышленности выявлена потребность в наличии адекватного информационного сопровождения управления. Реализация информационной функции интегрированного контроллинга связана с созданием системы мониторинга, главной задачей которой является своевременное обеспечение субъектов управления информацией в виде набора количественных и качественных данных разной степени структурированности и обработки. Построение данной системы пред-

полагало определение вида и количества подсистем, их содержательной и временной взаимосвязи. Ввиду комплексного характера данного вида работ разработка системы мониторинга структурирована по этапам выполнения (табл. 3).

Таблица 3

Разработка системы мониторинга целевых параметров управления

Этапы Операции

1. Разработка системы оперативного сбора и обработки информации 1.1. Определение первичной информационной базы по целевым параметрам управления 1.2. Формирование механизма обработки информации

2. Разработка системы контрольно-аналитических расчетов 2.1. Определение контрольных периодов целевых параметров управления 2.2. Установление предельно допустимых границ отклонений (уровень существенности отклонений) 2.3. Определение причин отклонений и их влияния на возможность достижения поставленных целей

3. Разработка системы управленческой отчетности 3.1. Определение структуры отчетности 3.2. Определение форм и носителей информации

Принимая во внимание слабые стороны существующей системы управления, в рамках постановки системы мониторинга сформированы системы оперативного сбора и обработки информации, контрольно-аналитических расчетов и внутрифирменной управленческой отчетности. Содержательная взаимосвязь подсистем мониторинга обеспечена последовательностью обработки данных: сбор, занесение на бумажные или электронные носители информации, агрегирование по уровням управления в зависимости от объема информации, требуемого для управления и принятия управленческих решений, контрольно-аналитическая обработка и интерпретация полученных результатов. Временная взаимосвязь представлена сопоставимостью управленческой информации с точки зрения временных горизонтов планирования и контроля.

5. Разработана схема процесса интегрированного контроллинга и определен порядок организации работы системы, предусматривающий регламентированное взаимодействие увязанных во времени н пространстве, по ресурсам и исполнителям процессов планирования, учета, контроля, анализа и регулирования.

Решение задачи рациональной постановки системы интегрированного контроллинга на предприятии стало возможным благодаря созданию на основе процессно-модульного подхода процедуры ее формирования, позволившей диссертанту разработать схему процесса интегрированного контроллинга (рис. 3) и определить порядок организации работы данной системы (табл. 4).

Согласно предложенной схсме процесс функционирования системы интегрированного контроллинга представляет собой упорядоченное взаимодействие увязанных во времени и пространстве, по ресурсам и исполнителям процессов планирования, мониторинга (учета, контроля, анализа) и регулирования целевых параметров управления предприятия. Причем каждый следующий элемент начинает функционировать с тем набором и состоянием целевых параметров, которые были получены в результате деятельности предыдущего элемента при завершении работы последнего. В представленной схеме планирование осуществляется на 1-12 этапах, 13-20 этапы присущи мониторингу, включающему в себя учетную составляющую (13-17) и контрольно-аналитическую (18-20). На 21-27 этапе происходит регулирование возникших рассогласований параметров функционирования предприятия. Движение управленческой информации в системе происходит как сверху вниз -это установление и доведение до непосредственных исполнителей плановых значений целевых параметров управления, дифференцированных по временным периодам, так и снизу вверх - сбор, обобщение и интерпретация данных о фактическом состоянии этих параметров. Первый тип движения информационных потоков характерен для 1-12 этапа процесса функционирования исследуемой системы, а второй тип — для 13-17. В дальнейшем информационные потоки циркулируют как по вертикали, так и по горизонтали в зависимости от выбранного управляющего воздействия. В теоретической части диссертационного исследования установлено, что система интегрированного контроллинга является системой с обратной связью. Применительно к порядку организации работы данной системы наличие обратной связи, обусловленной получением данных о результатах, характерно для таких ситуаций, как: доработка первоначального варианта плана (бюджета); разбивка утвержденного проекта на этапы выполнения; получение качественной информации о фактическом состоянии целевых параметров управления; устранение возникшего отклонения при реально достижимых плановых значениях этих параметров и внесение изменений в саму систему целевых параметров управления.

С целью получения подтверждения практической значимости диссертационного исследования проведена оценка результатов процедуры формирования системы интегрированного контроллинга. Вследствие того, что увеличение количественного критерия оценки исследуемой системы (0,99) по сравнению аналогичным показателем существующей системы управления (0,94) составило 0,05 пункта и общая оценка качества результатов, расчетное значение которой равно 2,375 балла, находится в диапазоне 2 < Ь < 3, результаты названной процедуры признаны положительными. Итогом процедуры стало создание современной системы, способной адекватно и на постоянной основе реагировать на происходящие изменения, обеспечивая тем самым достижение поставленных целей.

Рис. 3. Процесс интегрированного контроллинга

Порядок организации работы системы интегрированного контроллинга

№ п/п Наименование работ

1 Сбор и анализ материалов для разработки первоначального варианта плана (бюджета) центров ответственности

2 Разработка первоначального варианта плана (бюджета) центров ответственности

3 Рассмотрение первоначального варианта, разработка предложений по корректировке предоставленного проекта: - возможность изготовления (наличие необходимых производственных мощностей и технологической оснастки, технической документации); - возможность реализации планируемого объема производства продукции; - реальность обеспечения производства сырьем, материалами и комплектующими, трудовыми и финансовыми ресурсами

4 Доработка проекта плана (бюджета) центров ответственности

5 Рассмотрение и обсуждение проекта плана специалистами экономических служб

6 Принятие решения об утверждении проекта плана (бюджета) центров ответственности По критериям реализуемости и экономической выгодности

7 Утверждение плана (бюджета) центров ответственности

8 Разбивка утвержденного плана (бюджета) на этапы выполнения (квартал, месяц декада, смена)

9 Рассмотрение и согласование поэтапного выполнения плана (бюджета)

: 10 Доработка проекта поэтапного выполнения утвержденного плана (бюджета)

и Утверждение плана (бюджета) по этапам реализации

12 Тиражирование и доведение утвержденного плана (бюджета) центров ответственности с разбивкой по этапам выполнения до исполнителей

13 Регистрация исполнителями фактических значений целевых параметров управления центров ответственности по этапам выполнения

14 Предварительная оценка и обработка собранной информации

15 Проверка качества информации по критериям своевременности, достоверности, полноты предоставления данных

16 Поиск недостающих данных

17 Формирование форм управленческой отчетности

18 Контроль значений целевых параметров управления во времени по этапам выполнения плана (бюджета)

19 Установление причин и виновников выявленных существенных отклонений от плана (бюджета)

20 Определение влияния величины зафиксированного отклонения от плана (бюджета) на конечный результат деятельности хозяйствующего субъекта

21 Проверка степени достижения цели: - Цель может быть достигнута при наличии данного отклонения?

22 Принятие решения об отсутствии корректирующего воздействия («Ничего не предпринимать»)

23 Проверка степени возможности выполнения плана (бюджета): - Значения целевых параметров управления реально достижимы?

24 Проверка уровня координации действий субъектов управления: - Деятельность менеджеров и процесс достижения целей согласованы?

25 Принятие решения о наличии корректирующего управленческого воздействия: - Устранение выявленных отклонений

26 Принятие решения о наличии корректирующего управленческого воздействия: - Изменение системы мотивации менеджеров; ' ' ..... - Проверка степени соответствия квалификации менеджера функциональным требованиям; - Совершенствование методов стимулирования

27 Принятие решения о наличии корректирующего управленческого воздействия:' '' " - Изменение системы целевых параметров управления центров ответственности предприятия

В заключении сформулированы основные выводы, сделанные автором по результатам исследования:

1. В процессе эволюции контроллинга выявлены и рассмотрены научные предпосылки формирования и развития исследуемого явления в контексте его основных концепций. Показана двойственность концепции контроллинга, представлено ее понимание как образа мышления современного менеджера. Рассмотрены особенности западной и азиатской моделей контроллинга. Проведена систематизация существующих определений контроллинга в рамках выделенных подходов к его идентификации. Разграничена предметная область контроллинга со смежными областями знания, обладающими терминологическим и содержательным сходством.

2. Показан интегрированный характер контроллинга, что позволило сформулировать определение понятия «интегрированный контроллинг» и уточнить его цели, функции и задачи. Обоснована классификация форм интегрированного контроллинга в зависимости от совокупности возможных состояний и функционально-целевой направленности процесса управления. Раскрыто содержание понятия «система интегрированного контроллинга». Уточнены общие системные свойства, внешнее окружение, внутренняя структура, условия и механизм функционирования контроллинга как шггегрированной системы.

3. Исследован зарубежный и отечественный опыт построения контроллинговых систем. Рассмотрены источники инициации создания и варианты организационного оформления контроллинга на предприятии.

4. Выявлены организационно-экономические предпосылки создания и определен характер развития интегрированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Проведена диагностика текущего состояния и тенденций развития систем управления данными хозяйствующими субъектами, по результатам которой установлены особешюсги формирования системы интегрированного контроллинга в этой отрасли.

5. Обоснован процессно-модульный подход к разработке системы интегрированного контроллинга, предполагающий построение данной системы как поэтапный процесс формирования определенных модулей - ее компонентов и установление взаимоотношений между ними.

6. На основе процессно-модульного подхода разработана процедура формирования указанной системы: Построена схема процесса функционирования и определен порядок организации работы системы интегрированного контроллинга. Разработаны прикладные материалы по выделению центров ответственности предприятия, созданию системы целевых параметров управления этих центров, расчету уровня существенности отклонений,

определению структуры и форм управленческой отчетности. По результатам количественной и качественной оценок предложенной процедуры получено подтверждение практической значимости диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Калинина, Н, М. Основные подходы к определению концепции контроллинга на предприятиях в сфере сервиса [Текст]: сб. ст. / Н. М. Калинина / Актуальные проблемы подготовки специалистов для сферы сервиса. Международная научно-практическая конференция. Часть 1 / Под общей ред. Н. А. Гулиева. - Омск: ОГИС, 2003. - 220с. - 100 экз. - ISBN 5-93252-027-2. (0,4 пл.).

2. Калинина, Н. М. Контроллинг и его роль в процессе управления предприятием [Текст]: сб. науч. тр. / Н. М. Калинина / Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура: Материалы международной научно-практической конференции, 21-23 мая 2003 г. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2003. - Книга 3. - 316с. - 100 экз. -ISBN 5-93204-129-3. (0,25 п.л.).

3. Калинина, Н. М. Профессиональная подготовка специалистов в области контроллинга [Текст] / Н. М. Калинина // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». — 2004. -№ 2. — С. 70-76 (0,9 п.л.).

4. Калинина, Н. М. Интегрированный контроллинг как образ мышления современного менеджера [Текст]: сб. ст. / Н. М. Калинина / Материалы межрегиональной научно-практической конференции «III Омские торгово-экономические чтения» 7 декабря 2005 г. - Омск: ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Омский институт (филиал), 2006. - 336с. - 100 экз. (0,2 пл.).

5. Калинина, Н. М. Система интегрированного контроллинга на предприятиях химической промышленности [Текст]: сб. ст. / Н. М. Калинина / Становление и развитие рыночных отношений в регионе. Материалы международной научно-практической конференции. 15 декабря 2005 г. - Омск: Вестник филиала ГОУ ВПО ВЗФЭИ в г. Омске, 2005.. -№№ 5-6. - 408с. - 200 экз. - ISBN 5-87367-009-9. (0,45 п.л.).

6. Калинина, Н. М. Управление предприятиями химического и нефтехимического комплекса региона на основе концепции интегрированного контроллинга [Текст]: сб. ст. / Н. М. Калинина / Кадровое обеспечение региональной экономики и управления: правовое поле, проблемы и перспективы. Материалы первой международной научно-практической конференции. 24 марта 2006 г. - Омск: СИБИТ, ИПЭК, СРШБ (колледж), 2006. - 232 с. -100 экз. - ISBN 5-98867-002-4. (0,45 п.л.).

7. Калинина, Н. М. Интегрированный контроллинг как качественно новая концепция управления современным предприятием [Текст]: сб. науч. тр. / Н. М. Калинина / Одиннадцатые «Апрельские экономические чтения». - Омск: Омский государственный университет, 2006, - 236 с. - 150 экз. - ISBN 5-87367-012-9. (0,45 п.л.).

8. Калинина, Н. М. Мониторинг целевых параметров управления как основной элемент системы интегрированного контроллинга [Текст] / Н. М. Калинина // Вестник Омского университета. - 2006. - №2. - С. 32 - 38. - Библиогр.: с. 38. (0,9 п.л.).

9. Калинина, Н. М. Формирование системы интегрированного контроллинга на предприятиях химической и нефтехимической промышленности [Текст] / Н. М. Калинина // Омский научный вестник. - 2006. - №4 (38). - С. 163-168. - Библиогр.: с. 168. (0,8 п л.).

10. Калинина, Н. М. Моделирование деятельности предприятия в системе интегрированного контроллинга [Текст] / Н. М. Калинина // Инновации. - 2006. - №7. - С. 97-98. -(0,4 п. л.).

кишмиши

Подписано в печать 30.10.06. Формат 60x84 1/16. Бумага типограф. Оперативный способ печати. Усл. печ. л. 1,11. Уч.-изд. л. 1,05. Тираж 100 экз. Изд. № 615. Заказ 220. Цена договорная

Издательско-полиграфический центр ОГИС 644099, Омск, ул. Красногвардейская, 9

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Хоанг Тхи Винь

Введение

ГЛАВА I ДРАМА IУ И И Я ВЛАДИМИРА МАКСИМОВА 1960-Х ГОДОВ В КОНТЕКСТЕ РАННЕЙ ПРОЗЫ ПИСАТЕЛЯ: ДИНАМИКА О Г 16 ЭПИЧЕСКОГО К ДРАМА IИЧЕСКОМУ

§ 1. Исцеление «мятущейся души» в повести и драме Владимира Максимова «Жив человек». Синтез эпическою и драматическою

§ 2. Усиление драматизма при изображении душевною кришса человека в иовесш и драме «Синь за 4epiy» В.Е. Максимова

§ 3. Эпичность и драматизм в постновке проблемы поиска смысла быгия в повестях В.Е. Максимова «Дорога» и «Баллада о Савве» и драме «Эхо в 56 конце августа»

ГЛАВА II. РУССКИЙ ДОМ И СЕМЬЯ В ДРАМАТУРГИИ И ПРОЗЕ В Е МАКСИМОВА 1970-1980-Х ГОДОВ: Г1У1И ХУДОЖГСI ВЕННЫХ 80 РЕШЕНИЙ

§ 1. Философско-художественное осмысление проблемы дома и семьи в пьесе «Позывные твоих параллелей» (в контексте романной прозы В.К Максимова)

§ 2. Динамика художес1 венных средсш в решении проблемы кризиса семейных отношений в пьесе В.Е. Максимова «Дом беi номера»

§ 3. Философская антиномия: «Родина-чужбина». Проблема «Русскою дома» как предме1 художес1венно-философского осмысления в трагифарсе 120 В.Е. Максимова «Берчин на исходе ночи»

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Хоанг Тхи Винь

Владимир Емельянович Максимов (Лев Алексеевич Самсонов, 19301995), принадлежит к третьей волне литера1урной эмиграции. Третья эмиграция писателей (1966-1990) была реакцией на отсутс1Вие свободы слова в СССР и идеологическое засилье тоталитрной власти. В 1980-е годы СССР покинули В. Аксенов, 10. Алешковский, И. Бродский, Г. Владимов, В. Войнович, А. Галич, А. Гладилин, II. Горбачевская, Ф. Горенштейн, С. Довлаюв, Н. Коржавин, Ю. Кублановский, Э. Лимонов, Ю. Мамлеев, В. Некрасов, Саша Соколов, А. Солженицын, А. Синявский, С. Юрьенен, а также В. Максимов.

Третья волна русского зарубежья состояла из двух течений. В первое входили уже хорошо известные писатели (А. Аксенов, Г. Владимов, В.Войнович, А. Галич, Ф. Горенштейн, В. Некрасов, А. Солженицын и др.). Второе составляли писатели, произведения которых были запрещены к печати на родине. В силу этого художники слова были лишены возможности реализовать себя (И. Бродский, С. Довлатов, С. Соколов). Ко второму течению можно отнести и Владимира Емельяновича Максимова, ранние повести которого были запрещены к переизданию и изъяты из библиотек[17], а первый роман «Семь дней творения» был опубликован только за рубежом. Эмиграция стала для писателя следствием изгнания с родины, бегством от новых репрессий к творческой и гражданской свободе, к возможности продолжать творческую жизнь.

В.Е. Максимов стал редактором крупнейшего журнала третьей волны эмиграции «Континента», основанного в 1974 году. Наряду с журналами «Время и мы», «Эхо», «Ковчег», «Синтаксис», максимовский «Континент» сыграл особую роль в развитии литературы русского зарубежья.

В отличие от литера1уры метрополии, литература эмиграции развивалась в условиях свободы и открытоеiи, во взаимодействии с эстетическими поисками западноевропейской и американской литературы. Она продемонстрировала возможные пути взаимодейсчвия русской и мировой литературы»[1].

Литература русскою зарубежья является важнейшей частью духовной культуры России XX века, своеобразным мостом между литературой отечественной и мировой. Литера 1урное наследие русской эмиграции имеет непроходящее значение и продолжает обогащать русскую культуру и сегодня, поэтому представляется особенно важным изучение таких неисследованных страниц литературы, как драматургия русского зарубежья[2].

Произведения В.Е. Максимова, как и дру1ие произведения «возвращенной» литературы предстали перед чителями и литературоведами диахронно: они являются феноменами текущею литературного процесса и одновременно требуют своего осмысления контексте истории отечественной лшературы XX века. Литература зарубежья принесла новое мировидение, новое осмысление русской истории, например, творчество В.Е. Максимова испытало в этом плане сильное воздействие модернистских и постмодернистских эсте1ик, что отразилось не только на прозе, но и на драматургии. Оцененное за рубежом, как «своего рода сакральное, антиидеологическое», «самое радикальное отрицание революции, какое можно всфетить на русском языке после смерти Сталина»[3], наследие В.Е. Максимова все же прежде всего явилось художественным осмыслением традиций реалистической русской литературы.

Георгий Адамович справедливо оценил художественный таланi В.Е. Максимова: «Автор - человек проницательный, духовно-чуткий, духовновстревоженный. Следуя примеру Достоевского, он в своем повествовании предоставляет слово людям разных настроении и взглядов, стлкивает их, допуская и, по-видимому, даже предвидя, что часшчно правы могут оказаться и те, и другие. За все их суждения 01ветственности он не принимает. Одно только несомненно объединяет Максимова с его героями: сознание крушения былых революционных мечтаний о счастье, о справедливости, о братстве и о свободе»[4].

Олег Михайлов подчеркивал, что в 1963 году, когда Максимов становится членом Союза писателей, а также в 1967-1968 годах, когда он был членом редколлегии журнала «Ок1ябрь», которым руководил в те годы официозный писатель В. Кочетов, то «ему неуютно было как среди откровенно «совковых» литераторов, так и среди либеральных «шестидесятников»: «Мутная, засасывающая среда пьяных засюлий в Доме литераторов, тяжелые запои и лечение, «ласковые» встречи с гэбистами и наставления секретарей Союза писателей (описанные в «Чаше ярости») - все это порождало лишь недовольс1Во собой, требовало выхода в творчестве. И не случайно «Чаша яроеi и», подводящая 4epiy под первым московским периодом жизни Самсонова-Максимова, завершается поворотным в его судьбе сюжетом» - романом «Семь дней творения» [5].

Творчество В.Е. Максимова (и особенно его повести раннего периода) неотделимо от традиций русской классической литературы. В своих интервью и выступлениях писатель называл имена художников слова, которые так или иначе оказали воздействие на формирование его взглядов, жизненной позиции, мировоззрения, художественного метода и стиля. К их числу прозаик относил Л.Н. Толстою, Ф.М. Достоевского,

A.M. Горькою, М.А. Булгакова, а из современников - А.И. Солженицына,

B.И. Белова, Ф.А. Искандера.

При тщательном изучении наследия В.Е. Максимова можно выяви ib как генетические, так и типологические связи его произведений с творчеством перечисленных писа1елей, а 1акже с произведениями А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, С.А. Есенина, И.А. Бродскою (кстати, у Максимова были не только диалоги с Бродским по «Континенту», но их объединяла глубокая духовная связь, что отражено в воспоминаниях вдовы писателя и в публицистике)[6].

Исследователи отмечали «консервативность формы» ранней прозы писателя и «неровность» стиля его произведений, но, говоря о недостатках прозы В.Е. Максимова, литературоведы выделяли как сильную сторону «драматизм и диало! изм» его повестей и романов. Г.В. Адамович писал: «Велики ли достоинства «Семи дней творения» как произведения художественного? И да, и нет: ответ поневоле возникает уклончивый, противоречивый. Некоторые главы без колебания зааавляк)1 склониться к тому, чтобы сказа ib «да», некоторые эпизоды даже незабываемы. Но в целом повествование несколько сыровато, тяжеловато и распадается по кускам, не говоря уже о стилистической их скудосш, особенно в картинах природы, в городских и сельских пейзажах. Правда, в диалогах и монологах Максимов очень силен, и тут опять сказываемся воздействие Достоевского. Но едва от них он переходит к описаниям, как сбивайся на довольно-таки наивную претенциозную «модернисшческую» образность, к тому же смешанную с образами не лучше тех, которыми пестрят газеты»[4, 11].

Мастерство в создании диалогов и монолоюв, отмеченное Г.В. Адамовичем, позволило Максимову написав ряд пьес, в которых отразились его тревожные раздумья о судьбах России, а также в целом «Запада и Востока»: «Стань за 4epiy» (1965), «Жив человек» (1965), «Эхо в конце августа» (1967), «Кто боится Рэя Бредбери» (1988), «Берлин на исходе ночи» (1991), «Там, вдали за рекой.» (1991), «Где тебя жду1, ангел?» (1993). Философским проблемам современноеi и посвящены драмы «Стань за черту» (1965), «Жив человек» (1965), «Позывные 1воих параллелей» (1966), «Эхо в конце августа» (1967), «Дом без номера» (1988). Некоторые пьесы написаны по мотивам повестей 1960-х годов[8].

В ранних произведениях В. Максимова обозначены традиционные, «классические» для русской литературы XIX века проблемы: проблема «маленького человека», поиски смысла жизни: возможное п. достижения «праведничества»; проблема «мятущейся» души и христианскою единения людей; вопросы творческого отношения человека к природе, взаимоотношений народа и власти, личности и общества.

Самобытность художника русского зарубежья проявилась в стиле, который отличается глубоким психоло1измом, реминисцентностью, аллюзивностью, применением символики снов, видений, воспоминаний, использованием исторических документов и фантазии, библейских сюжетов, притч, фольклорных поэтических средств и приемов интертексгуальносш и г.д.

Обращение писателя к проблемам веры, праведничества было своеобразным новаторством для советской литературы 1960-1970-х юдов. Утверждение вневременных общечеловеческих ценностей, основанных на христианских традициях, создание образов, воплотивших лучшие черты русского характера, является неотъемлемой чертой наследия Владимира Максимова.

Отклики на первые повести и драмы Владимира Максимова появлялись сразу после выхода их из печати и относились к 1962-1971 годам. Затем произведения художника перестали начаться в России по политическим причинам[17]. Зарубежные исследователи писали о В.Е. Максимове часто, но достаточно односторонне освещали проблемы, постеленные в прозе писателя, в основном сопосывляя романы с канонами соцреализма (рецензии Ф. Свегова, Н. Осетрова, Л. Берзера, J1. Ржевского и др.)[7]. А о ранних повестях и драматургии В.Е. Максимова отклики были редкими [20].

Пьесы писателя не получили адекватной оценки и в современном отечественном и зарубежном литературоведении[ 18], [19]. Ни слова о драматургии В.Е. Максимова не сказано в монографических изданиях о современной драматургии[27, 28].

Романы писателя «Семь дней творения» (1971), «Каран шн» (1973), «Прощание из нжнкуда» (1974), «Ковчсч для незваных» (1976) в значительно большей степени были исследованы зарубежными учеными. Отмечалось, что переход Максимова к романам был закономерен и подготовлен его повестями. Романы «Семь дней творения» и «Ковчег для незваных» (1978) и «Заглянуть в бездну» (1986) посвящены философско-исторической проблематике; а романы «Карантин» (1973), «Прощание из ниоткуда» (1981) и «Кочевание до смерти» (1995) автобиофафичны и в них осмысливается прошлое. В 1980-1990-е г.г. писа1ель обращался к малым жанрам: повести «Сага о носорогах» (1981) и рассказ «Как в саду при долине» (1988) и драматургии.

В 1990-2000-е годы творчество Владимира Максимова начинает активно изучаться, появляются диссертационные исследования, посвященные крупной прозе писателя. Это рабош А.Р Дзиова «Проза Владимира Максимова»[9]; JI.A. Шаховой «Функции интертекста в романистике Владимира Максимова (на примере романа «Ковчег для незваных»)[10]; А.В. Баклыкова «Жанровое своеобразие романа Владимира Максимова «Кочевание до смерти»[11]; П.П. Савушкиной «Роман Владимира Максимова «Прощание из ниоткуда». Тинолемия жанра»[12]; Чу Юань «Жанровое своеобразие романа Владимира

Максимова «Заглянуть в бездну»[13]; М.М. Глазковой «Роман Владимира Максимова «Семь дней творения»: проблематика, система образов, поэтика»[14]; А.В. Сенкевич «Жанровое своеобразие романа Владимира Максимова «Семь дней творения»[15]; T.Ii. Жуковой «Полико-философский аспект ранней прозы Владимира Максимова»[16]. В 2005 году вышла монография И.М. Поповой «Сотворить себя в духе» Христианская аксиология прозы Владимира Максимова». Книга посвящена философско-эс этической парадигме художес1 венной прозы Владимира Максимова. В ней показана эволюция мировоззрения писателя от ранних повестей 1960-х годов до романистики 1990-х годов, обобщено все, что было сказано о писателе в отечественном и зарубежном лигературоведении[21]. В более тридцати научных статьях о прозе В.Е. Максимова, принадлежащих профессору И.М. Поповой, исследуются жанровые особенности повестей и романов писателя[22].

Драматургия писателя ждет своего исследователя. Пьесы составляют органическую часть литературного наследия В.Н. Максимова. Они ставились на сценах лучших театров России и все1да пользовались огромным успехом. Автор поместил пьесы в восьмой том своего собрания сочинений, тем самым подчеркнув их значимость.

Актуальность исследования обусловлена связью с приоритетным направлением современного литературоведения, в той ею части, где говорится о необходимости изучения литературы фетьей волны русского зарубежья. Назрела потребность обстоятельною и обобщающего анализа драматургии Владимира Максимова, который позволит выявить значимость пьес писателя для развития драматургии р>сского зарубежья третьей волны и всей русской литературы вюрой половины XX столетия.

Объектом исследования являются пьесы В.Е. Максимова «Стань за черту», «Жив человек», «Позывные твоих параллелей», «Эхо в конце августа», «Дом бе? номера», «Берлин на исходе ночи» в конгексте всего гворчесгва писателя.

Предметом изучения стало аксиологическое и философско-поэтическое содержание драматурги Владимира Максимова 1960-1980-х годов.

Целью исследования являйся определение философско-образной системы драматургии В.Е. Максимова, установление значимоеiи пьес писателя для всего ею творчества, а гакже для формирования драматических жанров в русской литературе вюрой половины XX столетия.

Задачи, вытекающие из поставленной цели, 1аковы:

- изучить мотивную структуру пьес «Жив человек», «Стань за черту» и «Эхо в конце августа», написанных по мотивам ранней нрош писа1еля, и выявить динамику их идейно-художественного содержания в сравнении с одноименными повестями 1960-1970-х годов;

- проанализировать звуковую и световую символику драм «Позывные твоих параллелей», «Дом без номера» и «Берлин на исходе ночи» и определить ее функциональность и идейно-эстетическую значимость;

- выявить эстетические связи между драмашческими и прозаическими произведениями В.Е. Максимова и установить значимость драматургии в контексте прозы писателя.

Методы исследования совмещают историко-функциональный, сравнительно-типологический и юрменевшческии подходы к изучению художественных произведений.

В основу диссертационного исследования положена рабочая гипотеза: развитие драматических жанров в контексте всею творчества Владимира Максимова играет роль своеобразной корректировки, идейною переосмысления раннего повествовательного этапа творческой жизни писателя, с целью наиболее эффекшвною донесения до зрителей и читателей значимых для писателя аксиологических идеи (выхода из духовного кризиса путем обращения к хрисшанским ценностям) в остроконфликтной драматической форме.

Научная новизна диссер1ации coctohi в том, что в ней впервые проводится целостный анализ пьес Владимира Максимова «Стань за 4epiy», «Жив человек», «Эхо в конце августа», «Дом без номера», «Позывные твоих параллелей» и «Берлин на исходе ночи». Драмы рассматриваются в аспекте идейно-эстетическою единства со всем творчеством писателя.

В диссертации обобщено то малое, чю было ска who советским и зарубежным литературоведением о драматургии В.Ь. Максимова, а также представлен анализ философско-поэшческои основы драматургии Владимира Максимова 1960-1980-х тдов. Впервые выявляется мотивная структура пьес, определяется функциональное^ символических доминантных концептов: «дом», «океан», «дорога», «эхо», «черта», «звезда» и многих других; а также звуковых и свеювых шлков в драмах писателя. Изучение драматургии ведется в сопоставлении с прозаическими произведениями Владимира Максимова, а именно ею повестями 1960-х годов и романами 1970-1990-х годов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Драмы В.Е. Максимова 1960-х юдов - «Жив человек», «Стань за черту» и «Эхо в конце августа», написанные по мотивам ранее опубликованных повестей «Жив человек», «Стань за чергу», «Дорога» и «Баллада о Савве» обнаруживают при сопоставительном анализе усиление и углубление (с помощью средств визуализации, 1еатральных и кинематографических эффектов) центральной ав юрской идеи: возрождение России возможно только через длительный процесс очищения от ненависти и зла с помощью искреннею покаяния и всепрощения, «пересотворения себя в духе» каждой личностью.

2. Драма «Эхо в конце август», представ шюгцая собой «драматический синтез» нескольких ранних повес гей В.Ь. Максимова («Доро1 а», «Мы обживаем землю», «Баллада о Савве»), воплощает такие тенденции драматургии 1960-1970-х годов, как движение от лирической исповедальности к «суровому исследованию» последствий воздейс1вия на человеческую душу тоталитарного режима. Сопоставление повестей и пьесы «Эхо в конце августа» обнаруживает увеличение подтекеювых символических концептов, усиление психологизма в раскрьиии характеров главных персонажей, изменение трагических финалов (в повестях) на жизнеутверждающий (в драме).

3. Пьеса В.Е. Максимова «Позывные твоих параллелей» наследует некоторые черты «производственной драмы», в цен i ре ко юрой «диспут мнений», а сюжет зижде1ся на антиномии идей. В отличие от пьесы И.М. Дворецкого «Человек со стороны», драма В.Е. Максимова обнажает аксиологическое противостояние главных героев, ставит философско-этическую проблему поиска смысла бытия.

Авторская интенция воплощается в «Позывных гвоих параллелей» через библейский интертексг («не умалитеся как дети, то не внидиге в Царство небесное»), а также через целую систему фо гьклорной, звуковой, световой символики и быструю смену временных планов.

4. Пьеса «Дом без номера» раскрываем всю гл>бину кризиса семейных оiношений, причины которого в потере метрической памяти, в нарушении национальной традиции «семейного лада». Проблема «бездомья», остро поставленная в этой пьесе, находи! свое продолжение в романах «Семь дней творения», «Карантин», «Заглянуть в бездну» В.Е. Максимова, а также перекликается с концепцией повесiи «Дом на набережной» Ю. Трифонова и пьесой «Утиная oxoia» А. Вампилова. Художественными доминантами «Дома без номера» явчяются зооморфные обозначения персонажей, символика советских песен и обстановочных и световых авторских ремарок.

5. В трагифарсе «Берлин на исходе ночи» проблема «Русского дома» интерпретируется автором в глобальном общемировом масштабе: через философско-эстешческую антиномию «Родина - ч>жбина» (советская родина воспринимается как «чужбина», как «зона»; а «побежденный Берлин» осознается эмигрантами как желанная родина, дающая надежду на обретение свободы. Гротесковость звуковой и световой символики выражает в трагифарсе «Берлин на исходе ночи» хаотическ)ю какофонию послевоенного мира, потерявшего Веру. HniepieKcn.i стихотворений А. Блока, Б. Пастернака, И. Бродского, «растворенные» в речах персонажей, воплощают авторскую уверенность в преодолении кри шса д> ховности.

Методологической и теоретической базой диссертационно! о исследования являются труды известных литера 1уроведов, историков и теоретиков литературы, таких как В. Виноградов, Б Чомашевский, М. Бахтин, Ю. Лотман, Б. Корман, В. Хализев, а также II. Лейдерман, В. Тюпа, И. Саморукова и другие. Автор опирается 1акже на работы отечественных и зарубежных ученых, обращавшихся к прозе Владимира Максимова, таких как В. Иверни, 3. Маурина, И. Р\бин, П. Равич, В. Марамзин, Ж. Морель, Ф. Эберштадт, Л. Аннинский, Л. Фоменко, И. Золотусский, А. Бочаров, И. Попова и других.

Теоретическая значимость работы заключается в том, чю диссертация способствует более детальному уяснению теоретических аспектов драматических жанров (пьеса, драма, ipai ифлрс), а также в целом методологии реализма в области драматургии.

Практическое применение.

Результаты научного исследования Moiyi бып» использованы при чтении лекционных и специальных курсов, проведении семинарских занятий по истории русской литературы второй почовины XX века, по истории литературы русского зарубежья.

Апробация диссертационного исследования.

Основные положения диссертации и о i дельные проблемы исследования многократно обсуждались на заседаниях кафедры русской филологии Тамбовского государсгвенною 1ехничсскою университета, а также были представлены в ряде публикаций, в том числе и в реферируемом издании.

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний и списка использованной литературы.

Введение включает в себя обоснование темы, актуальности и новизны исследования, обзор крижческой ли юра 1уры и определяет методологию исследования, его цели и задачи.

В первой главе «Драматургия Владимира Максимова 1960-х юдов в контексте ранней прозы писателя: динамика от эпическою к драматическому» анализируются пьесы «Жив человек», «Сшнь за 4epiy» и «Эхо в конце августа» в сопоставлении с ранними повес 1ями писа1еля.

Вторая глава «Русский дом и семья в драма1ур1ии и прозе В.Е. Максимова 1970-1980-х юдов: пути художесiвенных решений» посвящена философско-поэтическому воплощению проблемы «бещшья», кризису семейных отношений в пьесах «Позывные твоих параллелей», «Дом без номера» и «Берлин на исходе ночи» в сопоставлении с романами писателя «Прощание из ниоткуда», «Кочевание до смерти» и др> i ими.

Заключение содержит выводы по всему диссершционному исследованию.

Основное содержание pa6oibi изложено на 148 араницах. Список использованной литературы включает 134 наименования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Драматургия Владимира Максимова 1960-1980-х годов в контексте творчества писателя"

Заключение

Анализ драматургии В.Е. Максимова 1960-1980-х годов позволяет сделать следующие выводы.

Первые драмы писателя, созданные по мотивам повестей - «Жив человек», «Стань за черту», «Эхо в конце август», не являются обычными инсценировками, широко распространенными в 1960-1970-е годы в российских театрах: это не простые переработки для театра недраматических произведений, а произведения, обладающие художественной самостоятельностью, «творчески достроенные» (А.Н. Николюкин) и ориентированные на усиление идейного смысла, сюжета и стиля первоисточника. «В сравнении с повестями в пьесах зерно авторской мысли проросло и дало прекрасные всходы» (J1. Аннинский), поскольку В.Е. Максимов отбросил малозначащие детали, освободился от излишних оправдательных аргументов в показе «ярости мятущейся души», наполнил сюжет острой конфликтностью и динамикой.

Перечислим только некоторые изменения: в пьесу «Стань за черту» не вошел «Первый сон Михея», в котором были сосредоточены детские воспоминания главного героя о жестокости отца, умаляющие тяжкую вину Михея Коноплева перед своими детьми и женой; были усилены эстетические мотивы отношения к Женщине с Каспия, спасшей Михею жизнь. Автор отказался в драматическом варианте произведения от сцены похорон Михея-самоубийцы, заменив ее символической «борьбой» звуков - колокольного благовеста и «истошных воплей о любви к жизни» пьяных гробовщиков. Благодаря этому в пьесе «Стань за черту» более оптимистично, несмотря на трагический финал, зазвучала мысль о возможном «духовном воскресении» народа России.

Драма «Жив человек» (в сравнении с одноименной повестью) более ярко подчеркивает процесс исцеления «хлипкой души» центрального персонажа - Сергея Царева. Драматург добился этого пугем введения художественных приемов предварения событий (песни Слепца); использования контрастных символов «огонька» и «тьмы», «тишины» и «воя, вытягивающих душу мелодий»; а также звучания голоса автора за кадром, заменяющим исповеди героя в повествовательном варианте произведения. Обогащается символика пьес: помимо названных символов драматург вводит символ воды как очистительной в сгихии («грязная», «кровавая», «лагерная» «водицы» сменяются «водой правды», которой омываются души героев).

Драма «Эхо в конце августа» обобщает художественный материал нескольких повестей писателя и вносит в разработку проблемы смысла жизни новые нюансы, намечая движение художественно! о мировоззрения писателя от лирической исповедальности к философско-психологической драматургии. В заголовке пьесы «Эхо в конце августа» заключена мысль о несомненности связи жизненных поступков и решений с конечным осознанием смысла пройденного пути. Драма в сопоставлении с повесгями отличается более цельной композицией (выстроенностью в единую цепь встреч протагониста с людьми различных судеб, которые подталкивают Ильина к пониманию Истины); а также оптимистическим финалом (герои находят выход из тупиковой ситуации, благодаря «воскрешению своей уснувшей памяти»).

Сквозной аксиологический мотив «подмены», то есть ложности утвержденных в стране идеалов, проходящий через пьесу «Эхо в конце августа», перекликается с сюжетообразующим философским концептом «подмены» в романе В.Е. Максимова «Семь дней творения». «Сказочка о сером козлике» становится идейным центром и в пьесе, и в романе, в обнаженно-грубой аллегорической форме демонстрируя глубочайший духовный кризис тоталитарного общества.

При сопоставлении художественных текстов пьесы «Эхо в конце августа» обнаруживается явная эволюция протагонистов Грибанова-Ильина и Башкирцева-Величко от «духовного оцепенения» к «духовному просветлению» путем преодоления лжи, недоверия, равнодушия, жестокости и пробуждения любви, сочувствия, чувства чести и достоинства, а главное - возрождения исторической социальной памяти.

Сравнительный анализ ранних повестей и пьес В.Е. Максимова доказывает, что в художественном аспекте в них наблюдается расширение символических аксиологических концептов (тишина, свет, земля, море, дом, дорога и др.); становится превалирующим введение разнообразных свето-звуковых эффектов, контрастного сопряжения мизансцен, быстрой и резкой смены пространственных и временных (хронотопических) планов, закадровых голосов; а также использование культурных концептов в деталях сценического интерьера.

В драматургии В.Е. Максимова 1960-х годов преобладают варьируемые в различных контекстах идейно-философские мотивы «хлипкости» «мятущейся души», необходимости самопознания, трезвого отношения к господствующей идеологии, преодоления пропасти между поколениями «отцов и детей» путем обоюдного прощения и покаяния в содеянном, осознания истинного смысла бытия через возвращение в общество утерянных христианских ценностей.

Анализируемые пьесы раннего периода творчества В.Е. Максимова представляют логический философско-поэтический этап, знаменующий одновременный переход писателя и драматурга к крупной романной эпической прозе и подход к драматургии «новой волны» с ее поисками новых, адекватных меняющемуся миру, форм отражения действительности.

В драматургии В.Е. Максимова 1970-1980-х годов намечаются значительные эстетические сдвиги в области художественных решений такой глобальной проблемы, как утрата «Русского дома» и возможности его восстановления, необходимость возрождения «неслучайного» семейства, основанного на взаимном ладе, любви, согласии и душевном родстве.

Автор пьесы «Позывные твоих параллелей», также как и в драме «Эхо в конце августа», отталкивается от канонов «производственной драмы». Производственный конфликт служит платформой для философско-этического осмысления жизненного предназначения человека. Отстаивание свободы личности в ее противостоянии тоталитарному государству для фронтовых друзей Ильи Ильина и Николая Величко («Эхо в конце августа»), также как и для Ивана Пальгунова и Кирилла Шухмина («Позывные твоих параллелей») становится прозрением важности не только общественных, а прежде всего семейных отношений. Происходит переоценка ценностей, смена ориентиров, осознание, что крепость Дома и лад Семьи являются фундаментом духовного благополучия всей страны.

Означенная выше центральная проблема драмы «Позывные твоих параллелей» решается на основе библейского аксиологического концепта «детскости», глубоко разработанного в творчестве Ф.М. Достоевского и органически воспринятого В.Е. Максимовым. Проходящий через все романы писателя («Семь дней творения», «Карантин», «Заглянуть в бездну», «Ковчег для незваных», «Прощание из ниоткуда») мотив «детскости» измученного больного человечества, которое сохраняет в глубинах души ангельские детские черты, утерянные в период грехопадения» и разорвавшие связи с Творцом, в полной мере воплощается в драме «Позывные твоих параллелей».

Все гри героя этой пьесы сохранили чисюту и искренность сердца, способность прощать обиды, целомудрие, доверчивость, простоту и открытость. А поскольку свойства «детскости» дают возможность духовно совершенствоваться, то персонажи пьесы - «взрослые дети» - в конце концов добиваются нравственного перелома в своем сознании и обретают душевную гармонию: Кирилл и Клавдия создаюi семью, скрепленную духовными узами, взаимной жертвенной любовью. Их настоящим Домом становится временная перевалочная таежная база. В бревенчатом тесном строении среди глухой тайги начинается возрождение Русского дома, всей России. Пониманию этой авторской идеи способствуют особые хронотопические отношения в пьесе «Позывные гвоих параллелей» -совмещение закрытого исторического времени и открытого библейского, стрела которого устремлена в вечность, что позволяет «свести» огромные пространства России до одного крохотного, потерянного в глуши дома, в котором (как когда-то в Рождественском вертепе) происходит «рождение духа» героев.

Образ Кирилла Шухмина - «железобетонного монолита», служащего коммунистической идее, но перерождающегося духовно путем освобождения от «сжигающей душу ярости», варьируется в романах В.Е. Максимова «Семь дней творения» (Петр Лашков) и «Прощание из ниоткуда» (Влад Самсонов). Символика драматических советских несен военного времени создает в пьесе «Позывные твоих параллелей» ощущение необычайной сложности восстановления порушенного Русского дома, через которое должен пройти народ России.

В русле драматургии «новой волны» написана пьеса «Дом без номера» («Старый дом» А. Казанцева, «Смотрите, кто пришел» В. Арро,

Порог» А. Дударева). Драматурги «новой волны» восстанавливали ключевое для классической русской литературы понятие Дома, утерянное за долгое время борьбы с «мещанством» и «бытовизмом».

В.Е. Максимов продолжает в своей пьесе «Дом без номера» анализ причин неблагополучия современной семьи. Идя вслед за идеями ФМ. Достоевского, которые никогда не покидали художественную память В.Е. Максимова, драматург демонстрирует «бездомье», «случайное семейство», превратившееся в «семейство обреченное». Тема «безотцовщины» при живых отцах звучит в «Доме без номера» по иному, более трагично, превращаясь в пьесе «Берлин на исходе ночи» в трагифарс, вызывающий чувство отчаяния.

Заглавие пьесы «Дом без номера» содержи i констатацию обезличенное™, «бесприютности». И действительно, дом Портновых, в котором обитают четыре поколения семьи, оказывается по сути «бездомьем», «притоном», «чертовым закутом». Семья Портновых является, по мысли автора, «обреченным», «случайным» семейством, потому что разорваны духовные связи, поскольку в приоритете материальное благополучие: дед Христофор, отец Семен, сын Сертей борются за «богатство», дающее мнимое уважение.

Духовная порча» подточила дом Портновых - главная идея пьесы воплощается через зооморфные символы, которыми награждаются все члены семейства: «волк», «кабан», «зубр», «наук». Нагнетение зооморфных знаков в художественный текст пьесы выполняет функцию отражения авторского сознания и характеризует истинную сущность персонажей.

Преодоление «беспамятности» имеет принципиальное значение для решения проблемы возрождения Русского дома. Потерянная связь с традиционным христианским укладом жизни, построенном на основе добра и согласия сказалась на ожесточении душ, на падении нравов и деградации личности. Семья Карповых, в которой еще не до конца утеряна память о прадедовском «семейном ладе», necei в себе надежду на возможность возврата Дома и семьи (несмотря на гибель сына Гаврюхи).

Доминирующую роль играег в пьесе «Дом без номера» песенная символика, сосредоточенная в песнях Анны. Захватывающая интрига, глубокая символика обстановочных ремарок, игра света и звука, психологизм монологов и диалогов действующих лиц, зооморфная метафорика позволяют утверждать, что происходит усложнение философско-художественной системы В.Е. Максимова, формирование жанра философско-психологической драмы.

Трагифарс «Берлин на исходе ночи» по-своему завершает разработку проблемы кризиса семьи в драматургии В.Е. Максимова. Проблема «Русского дома» предстает в этом произведении как непреодолимая антиномия «Родина - чужбина». Автор анализирует ситуацию послевоенного мира, в котором отмирает понятие родного дома, деформируется смысл патриотизма. Персонажи пьесы - люди разных национальностей - ощущают свою «бездомность» как в странах Западной Европы, освобожденных от фашизма, так и в России. Между «победителями» и «побежденными» нет разницы, поскольку духовное растление в современном мире не имеет границ. Для показа ужасающего разложения, деградации, В.Е. Максимов использует новые для его эстетической системы художественные средства: грубый жаргон, ругательства в речах персонажей, гротесковость ситуаций и поведения героев, сопряжение символики тюремного фольклора и поэзии Серебряного века. Роль «героя автора» выполняет Русский писатель, спорящий о судьбах Русского дома в современном мире с Немецким писателем и, несомненно, выражающий позицию В.Е. Максимова.

Символика карнавала резко сталкивается в «Берлине на исходе ночи» с символами «спасительной Веры»: на «церковных степенях» под крестом, парящим над храмом, колобродит карнавал людей с истерзанными войной душами. В финале пьесы особую значимость приобретает образ матери Миши Мехлиса, символизирующей Мать мира. Мать «усмиряет» какофонию мира старинной колыбельной песней, несмотря на ее кажущуюся «нелепость и жалкость на фоне карнавальной фантасмагории». Трагифарсовая жанровая форма четко выражает смысл изображаемой эпохи.

Изменение мировоззрения писателя, отразившееся в уверенности в том, что и на демократическом Западе нет настоящей свободы, характерно для творчества В.Е. Максимова конца 1980-начала 1990-х годов (романы «Прощание из ниоткуда», «Заглянуть в бездну», «Кочевание до смерти»).

В результате предпринятого исследования произошло полное подтверждение рабочей гипотезы заключавшейся в юм, что обращение к драматургии позволило В.Е. Максимову воплотить важнейшую авторскую интенцию в более лаконичную, остро конфликтную драматическую форму и скорректировать ее, подвергнуть идейно-философскому углублению главную мысль повестей 1960-х годов: о единственно возможном пути выхода России из тяжкого духовного кризиса через «пересотворение себя в духе». Пьесы 1960-1980-х годов стали необходимым и важным этапом творческой жизни В.Е. Максимова, поскольку довершили и обогатили многообразную систему его творчества.

Список научной литературыХоанг Тхи Винь, диссертация по теме "Русская литература"

1. Максимов, В.Б. Собрание сочинений: В 8-ми томах. Т 1. 1-8 / В.Е. Максимов. - М.: Терра, 1991-1993.

2. Максимов, В.Е. Без иллюзий (Беседу вела Пугач А.) / В.Е. Максимов // Юность.-М., 1991.-№8.-С. 28-29.

3. Максимов, В.Е. Будет ли лучше? Беседа с Владимиром Максимовым / В.Е. Максимов // Москва. 1992. -№ 5/6. - С. 4-9.

4. Максимов, В.Е. Ваша сграна (Интервью с писателем Максимовым) /

5. B.Е. Максимов//Театральная жизнь. 1991. -№ 23. - С. 11, 29-31.

6. Максимов, В.Е. Возрождение ткани жизни (к оценке политических и экономических перемен в России: Беседа с главным редактором журнала Континент (Париж) В. Максимовым) / В.Е. Максимов // Деловые люди. 1992. - № 2. - С. 56-58.

7. Максимов, В.Е. В преддверии нашего завгра / В.Е. Максимов // Континент. 1992. - № 71. - С. 275-276.

8. Максимов, В.Е. Где тебя ждут, ангел? Встречи в двух актах, шести картинах / В.Е. Максимов // Континент. 1993. - № 75. - С. 23-59.

9. Максимов, В.Е. Если бы я знал, что все так обернется. (Беседа с писателем В.Е. Максимовым) / В.Е. Максимов // На боевом nociy. -1993.-№5/6.-С. 38-40.

10. Максимов, В.Е. Если весь организм больной, то. (Беседа с В. Максимовым) / В.Е. Максимов // Театральная жизнь. 1990. - № 16.1. C. 15-17.

11. Ю.Максимов, В.Е. Заглянуть в бездну / В.Е. Максимов // Знамя. 1990. -№ 9. - С. 66-70.

12. Максимов, В.Е. Заглянуть в бездну / В.Е. Максимов. М. : Московский рабочий, 1990.- 252 с.

13. Максимов, В.Е. Избранное / В.Е. Максимов. М.: Терра, 1994. - 735 с.

14. З.Максимов, В.Е. Изменение нравственного климата мы с этого начинали. / В.Е. Максимов // Студенческий меридиан. - 1990. - № 8. -С. 9-10.

15. Н.Максимов, В.Е. Культура русскою зарубежья (Беседа с В.Е. Максимовым) / В.Е. Максимов // Телевидение и радиовещание. 1990. -№ 5. - С. 29-33.

16. Максимов, В.Е. Литература там, где есть боль / В.Е. Максимов // Литературная газета. 1994. - 9 марта. - № 10 (5490). - С. 7.

17. Максимов, В.Е. Писатель, диссидент, эмигрант, патриот (Беседа с писателем В.Е. Максимовым) / В.Е. Максимов // Международная жизнь. 1992.-№ 1.-С. 150-158.

18. Максимов, В.Е. Покаяние интеллигенции вот что сейчас нужно России (Беседа с писателем В.Е. Максимовым) / В.Е. Максимов // Поиск. - 1990.- 11-17 мая.-№ 19.-С. 14.

19. Максимов, В.Е. Рабиес Ну Ово и другие истории / В.Е. Максимов // В. Максимов. Повести и рассказы. М.: Сваропэ. - 1996. - 50 с.

20. Максимов, В.Е. Сага о носорогах. Frankfurt М., 1981. - 254 с.

21. Максимов, В.Е. Самоистребление: Публицисшка / В.Е. Максимов // Послесловие П. Алешкина. М., Голос, 1995. - 347 с.

22. Максимов, В.Е. Соблазненные словом (Образ российской интеллигенции) / В.Е. Максимов // Смена. 1992. - № 7. - С. 16-24.

23. Максимов, В.Е. За что боролись? / В.Е. Максимов // Континент. -Париж, 1998. -№50.

24. Максимов, В.Е. Тревожное возвращение / В.Е. Максимов // Континент. -Берлин, 1992.-№2.-С. 10.

25. Максимов, В.Е. Что с нами происходит? (О нравственных проблемах человечества) / В.Е. Максимов // Книжное обозрение. 1991. - 25 октября. - № 43. - С. 3.

26. Максимов, В.Е. Я без России ничю / В.Е. Максимов // Наш современник. - 1993.-№ 11. - С. 161-169.1.

27. Адамович, Г. Семь дней творения / Г. Адамович // Максимов В.Е. Семь дней творения. М.: Академия, 1988. - С. 1.

28. Агеносов, В.В. Литература русского зарубежья (1818 1996) / В.В. Агеносов // - М.: Терра, 1998.

29. Агеносов, В.В. Советский философский роман / В.В. Агеносов. М. : Терра, 1989.

30. Анастасьев, А. Очерки истории русской советской драматургии. Т. III / А. Анастастьев. Л., 1968.

31. Аннинский, Л. Локти и крылья. Литература 80-х падения, реальности, парадоксы / Л. Аннинский. - М., 1989.

32. Аннинский, Л. Необрывающийся диалог / Л. Аннинский // Конiинент. -М.Париж, 1996. -№ 2. С. 217-223.

33. Аннинский, Л. О спектакле «Жив человек» / Л. Аннинский // Театр. -1965.-№ 10.-С. 34.

34. Аннинский, Л. Опровержение одиночества (О книге повестей «Мы обживаем землю») / Л. Аннинский // Новый мир. 1971. - № 4. - С. 210.

35. Ажгихина, Н. Уроки Третьей волны / Н. Ажгихина // Отечественные науки и современность. 1992. -№ 3. - С. 109-115.

36. Ю.Арбузов, А. Путь драматурга / А. Арбузов. М.: Наука, 1957. - С. 39.

37. П.Арнольд, И.И. Проблемы диалогизма, интертексгуальности / И.И. Арнольд. СПб., 1995.

38. Баклыков, А.В. Жанровое своеобразие романа Владимира Максимова «Кочевание до смерти». Дисс. канд. филол. наук: 10.01.01. / А.В. Баклыков. - Тамбов, 2000. - С. 36-37. 1 З.Бахтин, М.М. К методологии литературоведения / М.М. Бахтин //

39. Контекст. 1974. - М : Наука, 1975. - С. 16-34. М.Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахшн. - М. : Наука, 1986.-455 с.

40. Берзер, А. «Победил человек». Рецензия на повесть «Жив человек» / А. Берзер // Новый мир. 1963. - № 4. - С. 63.

41. Битов, А. Исстрадавшаяся душа: (К годовщине смерти Владимира Максимова) / А. Битов // Континент. М.-Париж, 1995. № 87. - С. 250258.

42. Бугров, Б.С. Русская советская драматургия. 1960-1970-е юды / Б.С. Бугров.-М., 1981.

43. Буковский, В. Воспоминания соучастника / В. Буковский // Континент. М.Париж, 1995. - № 87. - С. 259-262.

44. Велехова, Н. Серебряные трубы. Советская драма вчера и сегодня / Н. Велехова.-М, 1983.

45. Вишневская, И.Л. Драматургия верна времени / И.Л. Вишневская. М., 1983.

46. Вишневская, И.Л. Действующие лица: Заметки о путях драматургии / И.Л. Вишневская. М.: Советский писатель, 1989.

47. Вишневская, И. Пьеса уходит в театр / И. Вишневская // В литературном зеркале. О творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Йорк : Изд-во «Третья волна», 1986. - С. 234-236.

48. Гаспаров, Б.М. Литературные лейтмотивы / Б.М. Гаспаров. М. : Наука, 1994.-279 с.

49. Глазкова, М.М. Роман Владимира Максимова «Семь дней творения»: проблематика, система образов, поэтика. Дисс. канд. филол. наук: 10.01.01. / М.М. Глазкова. - Тамбов, 2004. - 184 с.

50. Глэд, Д. Беседы в изгнании : Русское литературное зарубежье / Д. Глэд. -М.: 1991-1992.-С. 24-41.

51. Головчинер, В.Е. Поэтика тождества (пьеса В. Максимова «Кто боится Рэя Бредбери?») / В.Е. Головчинер // Литература «третьей волны» русской эмиграции. Сб. научных статей. Самара, СГУ, - 1997. - С. 295.

52. Гордеева, Н., Дудинцев, В. Грани добра и зла / Н. Гордеева, В. Дудинцев // В литературном зеркале. О творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Йорк : «Третья волна», 1986. - С. 249.

53. Горячев, К. Ленин курахара? / К. Горячев // Афиша. Студийно-театральная Москва. № 11-12. -93/94. (61-62).

54. Громова, М.И. Эстетические искания в советской многонациональной драматургии 70-80-х годов / М.И. Громова. М., 1987.

55. Громова, М.И. Русская советская драматургия / М.И. Громова. М. : Флинта, 2003.-362 с.

56. Гюббенет, И.В. Основы филологической интерпретации литературно-художественно! о текста / И.В. Гюббенет. М.: МГУ, 1991. - 204 с.

57. Дзиов, А.Р. Проза Владимира Максимова. Дисс. . канд. фил. наук: 10.01.01. / А.Р. Дзиов. СПб., 1994. - 160 с.

58. Дмитриев, Ю. Главный герой драмы / Ю. Дмитриев // Московская правда, 1965. 19 июня.

59. Дмитриевский, В. Кто заказывает музыку / В. Дмитриевский // Teaip. -1989.-№23.-С. 61.

60. Достоевский, Ф.М. Дневник писателя / Ф.М. Достоевский // Полное собрание сочинений. В 30-ти томах. Т.

61. Достоевский, Ф.М. Подросток / Ф.М. Достоевский // Поли. собр. сочинений. В 30-ти т.-Т. 13.-Л.6 Наука, 1975.-С. 99.

62. Дюжев, Ю.И. История русской поэзии и драматургии Европейского севера первой половины XX века / Ю.И. Дюжев. Петрозаводск : изд-во Петрозаводск, гос. ун-та, 2002.

63. Иверни, В. Постижение / В. Иверни // В литературном зеркале : о творчестве Владимира Максимова. Париж - Нью-Йорк : Третья волна, 1986.-С. 34-58.

64. Канунникова, И.А. Русская драматургия XX века / И.А. Канунникова. -М.: Флинта, 2003.-284 с.

65. Корзов, Ю.И. Советская политическая драматургия 60-80-х годов / Ю.И. Корзов. Киев, 1989.

66. Костяков, В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской эмиграции / В. Костяков. М.: МГУ, 1991.

67. Краснов-Левитин, А. Владимир Максимов. Топот вдали / А. Краснов-Левитин // В литературном зеркале: о творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Йорк : Третья волна, 1986. - С. 124-196.

68. Кустарев, А. Исполнители: размышления о русской эмигрантской литературе / А. Кустарев // Согласие. 1993. - №2. - С. 185-205.

69. Латышев, М. От составителя или послесловия к счастливым дням / М. Латышев // Максимов В.Е. Собр. соч. В 8-ми г. М : Терра, 1993. - Т. 9. -С. 376.

70. Левин, В. Путь к высотам (Рецензия на повесть «Шаги к горизонту») / В. Левин // Литературная Россия. 1968. - 19 января. - С. 4-5.

71. Лейдерман, Н.Л. Литературное произведение / Н.Л. Лейдерман // Практикум по жанровому анализу художественного произведения. -Екатеринбург : ЕГУ, 2000. С. 5.

72. Лейдерман, Н.Л., Липовецкий, М.Н. Современная русская литература (1950-1990-е годы): В 2 т. Т. 1: 1953-1968 / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - С. 89.

73. Литвинов, В. Пугь к себе / В. Литвинов // Литературная Россия. 1965. - № 3.

74. Лотман, Ю.М. Структура художественною текста. М. : Искусство, 1970. - С. 12-101.

75. Лушникова, Г.И. Интергекстуальность художественного произведения / Г.И. Лушникова. Кемерово, 1995.-С. 1-75.

76. Львов, В. Попирая силы зла (Проблемы власти и насилия над личностью в литературе XIX XX веков) / В. Львов // Литературное обозрение. - 1991. -№ 6. -С. 31-33.

77. Мальцев, Ю.В. Вольная русская литература 1955-1975 / Ю.В. Мальцев. Frankfurt-M., 1976.

78. Марамзин, В. Русский роман Владимира Максимова Прощание из ниоткуда / В. Марамзин // В литературном зеркале: о творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Иорк : Третья волна, 1986. - С. 73-84.

79. Матич, О. Диаспора как отстранение (русская лигература в эмиграции) / О. Матич // Ежеквар тальник русской филологии и культуры. СПб., 1996.-Т. 2.-С. 166.

80. Маурина, 3. Маленький оркестр надежды. Эссе о восточной и западной литературе / 3. Маурина // В литературном зеркале: о творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Йорк : Третья волна, 1986. - С. 822.

81. Меж двух берегов: литература русского зарубежья вчера и сегодня: Круглый стол журнала Москва // Москва, 1992. -№№ 7-8. С. 149-155.

82. Мильтшейн, И. Старый человек со свечою в руке (по материалам беседы с Владимиром Максимовым) / И. Мильтшейн // Огонек. 1991. -№24.-С. 18-19.

83. Михайлов, О.Н. От Мережковского до Бродского: Литература русского зарубежья. Кн. для учителя / О.Н. Михайлов. М. : Просвещение, 2001. -С. 307.

84. Морель, Ж.-П. Страждущая русская душа в творчестве Владимира Максимова. (Владимир Максимов. У истоков выдающегося творчества) / Ж.-П. Морель // В литературном зеркале : о творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Йорк : Третья волна, 1986. - С. 85-96.

85. Немзер, А. Из тяжесш недоброй. О романе В. Максимова «Семь дней творения» / А. Немзер // Литературная газета. М., 1991.-17 апреля. -№ 15.-С. 10.

86. Нефагина, Г.Л. Динамика стилевых течений в русской прозе 1980-90-х годов / Г.Л. Нефагина. Минск : БГУ, 1998.

87. Николаева, С.Ю. Русский национальный xapaKiep в современном житийном рассказе (Ф.А. Абрамов, B.1I. Крупин) / С.Ю. Николаева // Проблемы национального самопознания в русской литературе XX века. Сборник научных трудов. Тверь : ТверГУ, 2005. - С. 36-49.

88. Нинов, А. Где начинается горизонт? / А. Нинов // В литературном зеркале : о творчестве Владимира Максимова. Париж - Ныо-Йорк : Третья волна, 1986. - С. 262-263.

89. Петелин, В. Россия любовь моя / В. Петелин // Волга. - 1969. - № 3. -С. 111.

90. Попова, И.М. Интертекстуальность художественного творчества / И.М. Попова. Тамбов, 1998. - 63 с.

91. Попова, И.М. Роль христианства в исторической судьбе России (по роману Вл. Максимова «Карантин») / И.М. Попова // Труды IV X Всероссийских чтений, посвященных братьям Киреевским «Оптина пустынь и русская культура», Калуга : КГУ, 2001. С. 21-28.

92. Попова, И.М. Жанрово-стилевая диффузия в романах Владимира Максимова / И.М. Попова // Известия Тульского госуниверситета. Серия Рус. яз. и литература в мировом сообществе. Вып.5. - Тула : ГулГУ, 2003.-С. 241-250.

93. Попова, И.М. Функции интертекста в прозе В. Максимова / И.М. Попова // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе. Сб. докладов Международной научной конференции. Магнитогорск, 2003.-С. 458-462.

94. Попова, И.М. Синтез реалистического и постмодернистскою в романистике Владимира Максимова / И.М. Попова // Русский язык в центре Европы № 7. Ассоциация русистов Словакии. Банска Быстрица. Словения, 2004.-С. 38-45.

95. Попова, И.М. Культурные коды в поздней прозе В. Максимова / И.М. Попова // Русская литература и философия: постижение человека. Материалы Всероссийской научной конференции. Липецк, 2004.

96. Попова, И.М. Трансформация ценностных ориентиров в поздней прозе В. Максимова (Динамика прецедентных феноменов) / И.М. Попова // Феномен прецедентноеi и. Сборник научных трудов. Тамбов -Воронеж, 2004.

97. Попова, И.М. Системы повествователей в поздней прозе Владимира Максимова / И.М. Попова // Мир России в зеркале новейшей художественной литературы. Саратов, СГУ, 2004.

98. Попова, И.М. Хронотопические отношения в исторической прозе В. Максимова / И.М. Попова // Известия Тульского госуниверситета. Серия Русский язык и литература в мировом сообществе. Вып. 6. Тула, ТулГУ, 2004.-С. 204-210.

99. Попова, И.М. Нарративная система повествования в романах Владимира Максимова / И.М. Попова // Магериалы Международной научно-практической конференции. Проблема конфликта в массовой коммуникации. Тамбов : ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. - С. 68-72.

100. Попова, И.М. Поэтико-философский аспект публицисшки Владимира Максимова (к постановке вопроса) / И.М. Попова // Слобожанщина: литературный вимир: Зборник наукових працв. Вип. III. - Луганьск : Знаиня, 2005. -С.3-6 и др.

101. Редькин, В.А. Русский национальный характер как лшературоведческая категория / В.А. Редькин // Проблемы национального самопознания врусской литераiуре XX века. Сборник научных трудов. Тверь : ТверГУ, 2005.-С. 19-36.

102. Ржевский, JI. Триптих В.Е. Максимова / J1. Ржевский // В литературном зеркале: о творчестве Владимира Максимова. Париж - Нью-Йорк : Третья волна, 1986. - С. 96-124.

103. Розов, В. Очерктворчесгва/В. Розов.-М., 1966.

104. Розов, B.C. Удивление перед жизнью (Мой XX век. Русская советская драматургия) / B.C. Розов. М.: Вагриус, 2000.

105. Рубин, И. Раскаяние и просветление / И. Рубин // В литературном зеркале : о творчестве Владимира Максимова. Париж - Нью-Йорк : Третья волна, 1986. - С. 22-32.

106. Sahno v. Н. Die Zeit 1972. - 1 dec; Тихомирова, E.B. Проза русского зарубежья и России в ситуации постмодерна / Е.В. Тихомирова. - М., 2000.- 132 с.

107. Савушкина, Н.Н. О смысле названия романа В. Максимова «Прощание из ниоткуда» / Н.Н. Савушкина // Художественное слово в современном мире. Вып. 1. - Сб. статей. - Тамбов : ТГ ГУ, 1999. - С. 11 -16.

108. Савушкина, Н.Н. Роман Владимира Максимова «Прощание из ниоткуда»: типология жанра. Дисс. канд. филол. наук: 10.01.01. / 1 I.I I. Савушкина. - Тамбов, 2002. - 159 с.

109. Светов, Ф. Всепрощение или ответственность / Ф. Светов // В литературном зеркале. О творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Йорк : «Третья волна», 1986. - С. 251.

110. Сенкевич, А.В. Жанровое своеобразие романа Владимира Максимова «Семь дней творения». Дисс. канд. филол. наук: 10.01.01. / А.В. Сенкевич. - Тамбов, 2004. - 156 с.

111. Синенко, В. О повести наших дней / В. Синенко // В литературном зеркале. О творчестве Владимира Максимова. Париж-Нью-Йорк : «Третья волна», 1986. - С. 263.

112. См.: Список книг, не подлежащих распространению в книююрювой сети. Библиографический указатель. М., 1981. - С. 60. Все вышедшие повести В.Е. Максимова подлежали запрету и не переиздавались.

113. Смирнова, Л.А. Слово о Владимире Максимове / Л.А. Смирнова // Литература в школе. 1995. - № 6. - С. 25-28.

114. Смоляницкий, С. Подними голову, человек / С. Смоляницкий // Вечерняя Москва. 1965. - № 2.

115. Соколов, А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции / А.Г. Соколов. М.: МГУ, 1991.

116. Соколов, А.Г. Проблемы изучения литературы русскою зарубежья / А.Г. Соколов // Вестник Московского университета. Серия Филология. 1991.-№5.-С. 11-17.

117. Струве, Г.П. Русская литература в изгнании / Г.П. Струве. Нью-Йорк, 1956.-406 с.

118. Тодоров, Л. От безверия к вере / Л. Тодоров // Советская кулыура, 1965.-22 мая.-С. 71.

119. Тынянов, Ю. Литературный факт / Ю. Тынянов. М. : Высшая школа, 1993. - 335 с.

120. Урнов, Д. Проблема, выдвинутая жизнью: тема религии в художественной литературе / Д. Урнов // Вопросы литературы. 1991. -№ 8. - С. 3-6.

121. Фоменко, JI. Заметки о художественной прозе 1962 года / JI. Фоменко // Литературная Россия, 1962. № 11. - С. 43.

122. Фролов, В.В. Муза пламенной сатиры: очерки советской комедиографии (1918-1986) / В.В. Фролов. М. : Советский писатель,1988.

123. Харитонов, Р. Уста вооружив сатирой / Р. Хариюнов // Театральная жизнь. 1988.-№22.

124. Хватов, А.И. Живые страницы, памятные имена / А.И. Хватов. М. :1989.-352 с.

125. Чу Юань. Роман Владимира Максимова «Заглянуть в бездну»: типология жанра. Дисс. канд. филол. наук: 10.01.01. / Юань Чу. -Тамбов, 2003.- 157 с.

126. Шатров, М.Ф. Дальше. дальше. дальше. Дискуссия вокруг одной пьесы. По материалам печати / М.Ф. Шатров. М. : Книжная палата, 1989.

127. Шахова, Л.А. Функции интертекста в романистике В. Максимова (на примере романа «Ковчег для незваных»). Дисс. . канд. фил. наук: 10.01.01. / Л.А. Шахова. - Тамбов, 1999. - 162 с.

128. Шахова, Л.А. Женственная сущность божества В. Максимова «Ковчег для незваных» / Л.А. Шахова // III Державинские чтения: Филология: Материалы научной конференции молодых ученых. -Тамбов : ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. С. 135-136.

129. Шахова, Л.А. Смысл библейских параллелей в прозе В. Максимова / Л.А. Шахова // Сб. научных трудов. Ч.Ш. Экономика, право,педагогика. Тамбовский государственный технический университет. -Тамбов, 1998. С. 255-258.

130. Шахова, JI.A. Ф.М. Достоевский в творческом сознании Владимира Максимова / Л.А. Шахова // Труды ТГТУ: Сб. научных статей молодых ученых и студентов. Тамбовский государственный гехнический университет. Тамбов, 1999. - Вып. 4. - С. 178-180.

131. Шахова, JI.A. Функции интертекста в творчестве В. Максимова / JI.A. Шахова // XI Пуришевские чтения. Всемирная литература в контексте культуры : Сб. статей и магериалов. М., 1999. - Ч. II. - С. 18-20.

132. Шахова, J1.A. Интертекст романа «Бесы» в романах Владимира Максимова / JI.A. Шахова // Сб. материалов конференции, посвященной празднованию памяти первых учителей славянских Кирилла и Мефодия. Тамбов, 1999.-С. 17-19.

133. Шахова, JI.A. Библейский контекст романа Владимира Максимова Ковчег для незваных / J1.A. Шахова // Художественное слово в современном мире: сб. статей. Тамбов : Тамбовский государственный технический университет, 1999. - С. 2-6.

134. Щедрина, Н.М. Литература русского зарубежья. Историческая проза Б. Зайцева, Д. Мережковского, В. Ходасевича, М. Алданова, А. Солженицына, В. Максимова / Н.М. Щедрина. Уфа, 1994. - С. 58.

135. Эберштадт, Ф. Из стола на запад / Ф. Эберштадт // В литературном зеркале: о творчестве Владимира Максимова. - Париж - Нью-Йорк : Третья волна, 1986.-С. 197-316.

136. Юдин, В. Обо всем у него болела душа / В. Юдин // Литераiypa в школе. 1995. - №6. - С. 28-31.

137. Юдин, В. Свет немеркнущей звезды / В. Юдин // Петрозаводск, 1996. -№ 10.-С. 156-160.

138. Юдин, В. Он жил Россией / В. Юдин // Дон. 1995. - № 5-6. - С. 246.

139. Явчуновский, Я.И. Драма вчера и сеюдня / Я.И. Явчуновский. -Саратов, 1980.

140. Явчуновский, Я.И Политический роман, пьеса, поэма, фильм -сегодня / Я.И. Явчуновский // Вопросы литера1уры, 1984. № 4.

141. Явчуновский, Я. Драма на новом рубеже / Я. Явчуновский. Саратов : СГУ, 1989.-С. 23.