автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Дубровницкая республика и Россия в последней трети XVIII-начале XIX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дубровницкая республика и Россия в последней трети XVIII-начале XIX вв."

АКАДШШ НАУК СССР

ИНСТИТУТ СЛАШЮВВДЗШ И БАЛКАНИСТИКИ »

На правах рукописи

ЛУЧШИЙ НАТАШ! АЛЕКСАНДРОВНА

УДК 949.713 + 947.06

ДУБРОВНИЦКАЯ РШ1УЫИКА И РОССИЯ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ ОТ - НАЧАЛЕ XIX вв.

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история

Автореферат диссертации йа соискание ученой степени кандидата исторических наук

¡.ЮСКВА - 1590

Работа выполнена в Калишшскоы государственном университете.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор М.М.ФРЁ4ДЫШЕРГ.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

старший научный сотрудник И.И.ШЩОиОКАЯ

кандидат исторических наук, доцент Е.О.ЫАКОВА

Ведущее учреждение - Кашншградекий государственник университет ..

Защиту состоится иояорл ID90 г,

в ^С-—часов на заседании Специализированного совета Д. 002.97.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Института славяноведения и балканистики АН СССР по адресу: I2S040, Москва А-40, Ленинградский проспект, 7,-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института славяноведения и балканистики All СССР - Москва, Трубниковский переулок, 30 а.

Автореферат разослан " /Р' OtSx^ кЛ 19эо г.

Учений секретарь Специализированного совота доктор исторических наук

T.U.tlOJlA.iOB

ОЩАЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Луоровянцкал республика / Рагу-за - лот./ являлась уникальным для ХУШ - начала XIX вв. государственным образованием на Балканах. Уто было независимое от Османской империи государство с абсолютным господством католицизма. Эти коренные отличия Дубрсвницкох! республики от соседних славянских земель обусловили особый характер развития русско-дуоровницких отношений. "Они не могли •строиться по принципам традиционного для балканской политики Гсссшт союза с "единоверными и единоплеменными" народами, задавленными османским игом, а требовали от российских правящих- кругов иных подходов. Б последней трети ХУШ - начале XIX вв. отношения с Дуброишцкой республикой выделились в особое Направление югославяпской по:штики России. Двусторонние отношения медду Дубровником и Россией бшш полны острых, порой критических ситуаций, а их изучение позволяет проследить, почему они возникали и как преодолевались. Восстановление-истории русско-дубровниц-ких отношений служит делу создания полной и объективной картины развития русско-югославянских связей.

Методологической основой работы послужили труди К.Маркса и Ф.Унгельса, посвященные Восточному вопросу - комплексу международных противоречий, возни ¡стих в связи с упадком Османской империи. При отом учитывается, что в сфере Восточного вопроса внешняя политика России имела объективно-положительные последствия, поскольку способствовала подъему национально-освободительного движения на Ьалканах. Исследование проблемы осуществлялось на основе ленинских принципов научного подхода к изучению истории международных отношений и внешней политики:

- диалектической взаимосвязи впёшней политики государства с зконо-minecKMi штресамз господствующих классов;

- полного и всестороннего учета соотношения политических и классовых сил на международной арене. •

, Историография истосии ¿убровкика и русско-дубровницких отношении. имеет .определенные традиции.

. В зарубежной историсграсМш порвне работы по истории Дубровника щшиадухейалй;немецким яотсрикам конца.ХУЩ в., для которнх характерна пшвдряеннссть к 'рацяоиалястпческсй. концепция истории1. Юго-i Hebhar'U L. Gesc/iicjite von Шггргги - • Leip.aig,'. 1781 j.'Engel J.C. ' i'ovijerat CubiovacKe Vppublike. -. i>azarLc, 1903. •

T —

славянская историография на этапе своего Армирования (конец ХУШ-XIX вв.) проявляла устойчивый интерес к дубровницкому средневековью й лишь в конце XIX в', обратилась к изучению истории Дубровника периода республика, причинам падения дуброышцкой независимости в начала XIX в., русекс-дубровнищош .отношениям последней трети ХУШ - начала XIX вв.1 Причем Дубровник традиционно изобраяался в качестве жертвы агрессии со стороны России, Только в социалистической Югославии наметился отход от сложившихся ранее стереотипов. В настоящее время'в хорватской историографии прослеживается два основных направления в изучении истории Дубровницкой республики второй половины ХУШ - начала XIX вв.:

- проблемы внутреннего развития, особенно - хозяйственная шзнь," морское деле и его роль для социального и политического развития республики^;

- международные связи. Дубровницкая республика рассматривается и, качестве суверенного государства, а ведущими факторами, обеспочи- ' вшими ее независимость'называется морской нейтралитет и разветвленная система консульской слуабы республики в Средиземноморье. Конфликт дубровницких властей с Россией в- период русской-турецкой войны 1768-1774 гг. трактуется ими как отход от традиционной поли-

■ тики нейтралитета в результате стечения обстоятельств. Широко освещаются вопросы русско-французского соперничества и падения Jiyo-ровниикой республики в начале XIX в.. затрагиваются вопроси торго-

1 Jirecek К. Poselstvi republike' Dubr ovo icke It cioarovno Katerl-' ne II v I. 1771-1775. - .tfraha, 1893? Vojnovic Ij. Pud Dubrcwii.-ka. - Zagreb, 19О6. - Kn;}.I (1797-1606); ifoj.II (1807-1815). korbler D. Dubrovacka republilia i zapadiio-evropske drzave // Rad Jugoalavenake Akadomije znanoßti i uujetnosti. — Zagreb, 1916. - Knj.214. - S.204-252.

2 luetic J. Poaorci i jodreii^acl republike bubrovacke, - Zagreb, 19S4; Ideiu. Pubrovacko pomorstvo od 1790 do propasti ilo-publiko. - Zadar, 1975» Zivoinovic Dp. ¿lerkantilizaia kao prl-vredni sistea Dubrova&ke.republike и 1? i 18 veku // Jugoela-venake Istorljaki cäsopis. - Beograd, 1^75. - Bc.1^2} Koscab

. V, Posljsdnjo raüdoblje Dubrova&ke i-epublikü■'// Hepublika. Zagreb, 1963. --Up.' 1. - ö. 26-31} >'oretic У. Poyieob ЛиЬго-vnika do 1Ö08 g, - Zagreb, 1980, - ¿inj. tlj x'erio L.; Dubro-

vacko pomorotvo и 19 i SO aboljecu. ~ Zu^i-eb,- 19&Ч.-

—

eux связей Дубровника я России*.

В русском дореволюционном славяноведении господствовала концепция В.В.Макушевд, согласно которой в основе развития двусторонних русско-дубровницких•отношений лежало отрешение России покровительствовать православному населению республики. Ответное сопротивление дубровницких'властей вызвало конфликты, вся ответственность за которые возлагалась на дубровннцкуи сторону"*. Концепцию В.В.Ма-кушева разделяли К.В.Петксввч, С.Ф.Добрянокий и др. историки^, в трудах которых подчеркивался, гак правило, протурецкий характер внешней политики. Дубровницкой республики и ее ориентация на католические государства Европы, то есть лишь то, что разъединяло, а не сближало Дубровницкую республику и Россию.

- Советская историография. Проблематика истории русско-дубровниц-ких отношений -лежит в рамках исследования комплексной проблемы "Славянские и балканские народы в системе международных отношений", самостоятельным направлением.которой является изучение международных отношений на Балканах ХУШ - начала XIX вв. Достаточно глубоко и всесторонне изучена борьба великих держав за господство в Среди-

1 íiíitló X. Dubrovaclca dríava u uiectumrodnoj zujednici ( od 1358

do 1815 )• - Zagreb, 1988; Krizman В. Diplomati i konzuii u sta-rom Dubrovniku. - Zagreb, 1957, Ivane o vid V. 1л!са Livorno i du~ brovacki brodovi (1760-1808). - Dubrovnik, 1968; Idem. O dubro-vackom diplomatu líranu líanjini (1713-91) // Historijski zbor-nik. - God.XXY-XXïI (1972-73). - Zagreb,1974. - S.203-228;Idem, íomorsko-trgovineke veza etarog Dubrovnika в rusko-cmomorsklm lukama // Роиoroki zbornik. - Zadar,1967.- Knj.5.-S.511-532.

2 Макушев B.B. Материалы для истории дипломатических сношений России с Рагузской республикой.- М., 1865; Он же. Исследования cd исторических памятниках и бытописателях Дубровника.-СПб., 1867; Он.же. Задунайские и адриатические славяне.- СПб., I0G7.

3 Петкбвич К.В. Исторический очерк сербской православной общины в Рагузе// Русская беседа.- 1/1. ,1859.- Т.Ш.- Кн. 15.-Разд.У.-С. 1-20; Добрянский СЖ К истории сношений Рагузской республики с Россией в.ХУШ - XIX вв.- (Д., 1909; Дссатович '¿.И. Госу-

: дарственное устройство старого Дубровника //Журнал Министерства- народного просвещения,- 1867.- и 12.- С. 789-853; Флоринс-. кип Т.Д. Новые материалы для история Дуоровника //ШШ.-1880.-■ i: Ü.- С. 222-2G1; и др. .

'аемноморьа в начале Xil в.-'., роль России в развитии национально-освободительного движения н-з Балканах2, русско-югославянекие связи ХУШ - начала XIX вв.3 В изучении истории Дубровника преимущественное внимание уделяется средневековому периоду: социально-экономическому развитию, коммунальному строю, взаимоотношениям с Османской империей и Венецианской-республикой4. Комплексное исследование экономической, политической и духовной жизни средневекового Дубровника предпринял М.М.ФрейдеиберГ0. 14 его монографии поставде-' на проблема развитая русско-дубровнлцких отношений в ХУШ в., но изложение их истории не является систематическим, поскольку подчинено иной цели: характеристике последнего.периода существования республики.- ее "заката". К освещению истории руеско-дубровницких отношений М.М.Фрейденберг возвращается и в некоторых своих статьях®. Но до настоящего времени в советской историографии нет специальных работ, освещающих историю отношений Дубровницкой республики и России._

1 Сироткин Б.Г. Дуаль двух дипломатий.' Россия и франция в 18Ü1-1812 гг.- М. ,1966'; Станиславская A.M. Гусако-аягмШшю отношения и проблемы Средиземноморья 1798-тХ807 гг.-¡л., 1962; и др.

2 Достян И.С. Россия и Балканский вопрос,- Ivl. ,1972; Она л;о. русская общественная мысль и балканские народа (от Радищева до декабристов) .-М. , 198Ü; Гросул Г.С. Дупайекпо княжества в по лита-

* ке России. I774-1806 гг.- Кишинев, 1975; и др. . •

3 Бажова А.П. Русско-югоолавянские отношения во второй половине ХУШ в.- М.,1982; Хитрова ШИ. Черногория в национально-освободительном движении на Валканах.-М., I97S;. Чуркина И.В. Словенское национально-освободительное движение в XIX в. и Россия.-

М., 1978; Она ке. Русские и словенцы.- М.', I98S; и до.

4 Мананчикова Н.П. Средневековый Дуоровник //'iionpocи истории.-1981.- й 10.- С. 103-112; Она же. Торговля н купеческий капитал в Дубровнике Х1У века // Вопросы истории славян,- Воронеж,. 1989.- С. 112-134; и др.-; Фрейденберг М.М., Чернышев A.B. Коммунальный строй; далматинских городов XII - Х1У вв.- Калинин,.; 1983 И др.

5 4феНденберг М.М. Дубровник и Османская ишория.- М., 1984; 2-е изд., перерлб. и доп.- 1989.

6 ФреДценберг 'М.М, Русский консул в Дубровнике в конце }Л<!е.// . JyrocvtOEeiiCKo земл>е и Русиja у ХУШ коку,- Ъооград, ГЖ.- С..

" 169-183.

Несомненно» что дальнейший прогресс п изучении русско-дубров-ницких отношений возможен лишь при условии координации исследовательской деятельности советских и югославских историков. В последние годы предпринимаются известные усилия в этом направлении, издаются совместные сборники научних трудов советских п югослависих историков, однако вопросы русско-дубровницких отношений занимают в них весьма скромное место*.

Цель» данной диссертации является изучение процесса развития отношений Дубровницкой республики и России в последней трети ХУШ-начале XIX вв. на основе максимального использования и критического осмысления источников ( как архивных, так и опубликованных в СССР и СФРЮ), а также фактического материала, изложенного в исторических исследованиях. При этом ставятся следующие конкретные задачи:

- проанализировать основные события, определившие развитие двусторонних отношений Дубровницкой республики и России в последней трети ХУШ - начале XIX вв. с учетом международной обстановки и того уровня осведомленности друг о друге, которым располагала каздая

из сторон;

- выявить, как изменялся характер развития этих отношений;

- показать, что двусторонние отношения данного периода не ограничивались чисто политической сферой, а развивались также и в сфере торговли;

- предложить периодизацию истории двусторонних отношений последней трети ХУШ - начала XIX вв.

Хронологические рамки и структура диссертации подчинены решению поставленных в ней задач. Вся история государственных отношений меад Дубровницкой республикой и Россией угадывается в рамки сорокалетнего периода: с 1769 по 1808 гг., от начала русско-турецкой рошш 1768-1774 гг., впервые столкнувшей интересы России я Дубровника, и до падения дубровилцкой независимости в результате.оккупации города французскими войсками. Нестроение работы по проблемно-хронологическому принципу позволяет выделить ведущую тенденцию двусторонних отношений на каздом из этапов их развития, общую их динамику и связать процесс развития двусторонних отношений с 1 ¿угссловенске зешьо и РусиЗа за време првсг српског устанка

1КМ-1813. - £осград, 1983; ¿угословенско зешье и Русина у

ХЛО пеку.- Ьесград, 19Ш.

общим развитием международной обстановки на Балканах. .

Основу источниковой бдзы диссертации составили дипломатические документы. Во-первых, это официальные дипломатические документц, к числу которых следует отнести и договоры России с Турцией, заключение которых повлияло на развитие русско-дубровницких отношений*. Во-вторых, в работе широко использована дипломатическая переписка, осуществлявшаяся как между правительствами дубровиицкой республики и России, так а между дуброшшцким Сенатом и его(официальными представителями, Сенатом и европейскими правителями*2. Позиция правящих кругов России по вопросам отношений с республикой нашла отражение в переписке йсатерины Пу. Дипломатическая переписка российского правительства со своими представителями (консулами) в Дубровнике сохранилась в фондах советских архивов . Некоторые вопросы развития отношений с Дубровиицкой республикой отражены в переписке по военно-морским эскадрам в Средиземном море под командованием адмиралов Ф.Ф.Ушакова и Д.Н.Сенявшш0. Среди документов этой группы следует отметить "Описания Дубровиицкой республики" -своего рода свода разнообразных сведений о республике, составлявшиеся по заданию европейских правительств их специальными, иног-

1 Внешняя политика России.- Серия первая.- М., i960.- Т.1; М., 1963.- Т. Ш; Политические и культурные отношения России с юго-,-славянскими землями в ХУШ в. Документы.- Ы., 1984; Договоры России с Востоком политические и торговыо // Сост. Т.Юзефович.-CIIÓ., 1869.

2 Дубровачка акта и поверье/ Изд.И.Радош&.-Кш. У.-Ьеох'рад, 1951.

3 Сборник Русского исторического общества.- СПб., 1867.-- Т.1;Русская беседа.-М., 1859.-Т.У1.-Кн.18; Русский Архив.-М.,1871.-J¿ 9.

4 Архив внешней политики России (АВПР). - "Сношения России с Рагузой",- Оп. 59/1.- ±789-1600 гг.; Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА).- Ф. 276 "Кошерц-кодлегшГ.-• 0п.1.~ Д. 368; Orí.2.- Д. 261, 333, 1022; Центральный государственный исторический архив (г. Ленинград) (далее - ЦПаА ).-

13 "Департамент министра коммерции".- Ол.2.- Д. 734, 915, 1464.

5 Центральный государственный архив Военно-Морского Флота СССР

' (ЦГА ВШ> СССР).- 192 "йоходная канцелярия адмирала ^.«¿.Ушакова Оп.1.- Д.6, 16; Ф. 166 "Дела ... по эскадре Сеияви-на" ; 4>. 194 "Канцелярия ... адмирала Сешшина". - 18Q6 -1807 гг.

-G-

да - тайными, агентами1. Впервые используются в данной работе "Описание турецких областей" сербского патриарха Василия Бркича (1771 г.)2 и "Tableau de la Republique de Raguse" (Описание Дубровницкой республики) первого российского генерального консула в Дубровнике А. Дашки (1792 г.)^. Третья группа источников, использованных в работе - путевые дневники. В них затронуты вопросы внутреннего положения и внешней политики Дубровницкой республики в начале XIX в.4 Последняя (четвертая) группа источников - статистические материалы - привлекалась для характеристики внешней торговли России в начале XIX в. Из них можно почерпнуть некоторые данные

0 торговле дубровницкнх купцов в черноморских портах России5. Они носят фрагментарный характер, но в сочетании с другими, уже упомянутыми источникам!, позволяют судить о дуоровницко-русских торговых связях. В целом, комплекс изученных источников и научной литературы дает возможность для решения поставленных в работе задач п достижения ее цата.

Научная новизна диссертации. Впервые в советской историографии

1 Ье liiir А. О Bubrovniku i dubi'ovoanima 176%. Izveataj francun-Iroj konaulR u kuroiiu о Hubrovackoj flepublicl// iiubrovnik.-1974. Br.6.->8 .-20-65? Hovak G. iXilmacija god.1775/6 sledana ociraa jednofc ouvrera cniJca// Starlne JA3U,-Zagreb, 1959-66,-Kh j .49-53.

2 Orne турских области) и y 1ьима хришЬанских народа, а нарочито народа српскога, .составлен год. 1771 српским патриЗархом Василием БркиЬем // Споменик Списков Крятьевско^ академики.-1891.- Т.Х.- С. 43-66. •

3 АВ11Р.-Ф. "Сношения России с Рагузой".~0п. 59/1.-1792.-Д.1.-JI.14-63 с об. (далее - Джшса А. Описание).

4, Броневский В.А. Уаписки морского офицера.- СПб., I8I8.-4.I; Свиньин П.П. Воспоминания на фяоте.- СПб., 1818.- 4.1; 1819.-Ч.П; дневник лейтенанта С.И.Селивачева // ИГА Ви№ СССР.-Ф. 315 "Материалы по истории русского флота. Сборный фонд".- Ott.I.-Д.614. Saplelia A. i'odroze w krajach siowianskih odbywane. -Wrociatv, 1983.

5 Семенов A. Изучение исторических- сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины ХЛ1 столетья по 1858 г.-СЦб., 1859.-Ч.Ш.- U.418-470; Сборник сведений по истории и . статистике внешней торговли России / Иод ред. В.И.Нокровского.-СНо., 1912.-T.I; Государственная торговля 1805 г. в разных ее рядах,- СПб., б/г и др.

предпринята попытка систематического изложения истории двусторонних отношений Дубровпицксй республики и России в последней трети ХУШ - начале XIX вв. на основе комплексного использования архивных и опубликованных ( в ССОР и СШО) источников. Часть архивных документов впервые вводится в научный оборот; в. то яе время, значительная часть документов, опубликованных в СйРЮ, впервые используется в советской историографии. Источниковая база диссертации позволяет рассматривать процесс развития двусторонних отношения но только с точки зрения событийной, но и проследить за разрушением отрицательных стереотипов, сложившихся в представлении о Дубрсышц-кой республике в кругу официальных лиц - русских политиков и дипломатов; зто произошло в результате накопления информации о Дубровнике и позволило стабилизировать двусторонние отношения и вывести их за рамки чисто политических - начать взаимовыгодную торговлю, и, наконец, включить эти знания в дипломатический арсенал России. В работе показано, что русско-дубровницкие отношения представляли особую модель в развитии русско-югоелавянских отношений и играли роль для выработки балканской политики России на рубеке ХУШ-Х1Х вв.

Практическая значимость шюст/гашщ заключается в возможности использования ее материалов при разработке и чтении общих и специальных лекционных курсов по истории южных и западных славян, истории СССР, истории стран Европы и Америки в новое время. Положения и выводы диссертаций могут бить использованы при подготовке научных трудов по истории руеско-кшоелавянских связей, балканской политика России последней трети ХУШ - начала XIX вв. и истории Дубровника.

Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования изложены автором в четырех опубликованных статьях; сообщениях на X (Харьков, январь-февраль 1985 г.) и XI (Минск, январь 1988 г.) Всесоюзных конференциях историков-славистов; сообщениях на Ш (1984 г.) и 1У (1985 г.) межвузовских конференциях студентов и аспирантов "Проблемы социальной истории и культуры средних веков" (г. Ленинград); выступлениях па научных ссмтщрах по славне-'тике и конференции исторического факультета Калншшского гссуни-верситета. Диссертация была обсуждена и рекомендована к.защите на •заседании сектора новой- истории балканских народов Института славяноведения и оалкаллстикн Академм наук ССи* ( январь -199и г.-)

-Ь- ' •

ССии^ШШЕ PAbOTli

Диссертация состоит из введения, трех глас, заключения и списка использовании): источников и литера тури.

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется методологическая основа исследования, освещается историография проблемы, формулируются цель и задачи исследования, обосновываются его хронологические рамки и структура, характеризуется источни-ковая база.

В первой главе - "Дуоровшщкая республшш в годи русско-турецкой войны (I7G8-I774 гг.) и русско-дубровницкий договор 1775 г."-рассматривается начальный период истории двусторонних отношении, совпавших по времени с русско-турецкой войной. В кратком вводном очерке освежается предыстория этих отношений (конец ХУД - середина ХУШ вв.) - период, к которому относится появлений первых сведений о Дубровницкой респуйлике в России. Они поступали от русских, посетивших Дубровник (Г.Островский, П.А.Толстой) и через дубров-чан, принятых на русскую службу (^.Ьеневени, 0.Владиславич Рагу-зинский, Н.Натали и др.). Оти сведения бшхи весьма скудными и зачастую искажали дубровшщкую действительность, что впоследствии отрицательно сказалось на развитии руесхсо-дуоровшщгсих отношений. Регулярные политические контакты Дубровницкой республики и России установились в годы русско-турецкой ьошш 176Й-1774 гг. Они начались с острого конфликта, чуть бшю не вылившегося в военное стол-кневзнио. В работе выявляются мотивы сторон, их позиции в ходе развития конфликта, его итоги и уроки. ji^m предотвращения военного концшикта дубровницгаш Сенат предпринял рад дипломатических демаршей: в Париж, Вену, Тим и другие европейские столицы были направлены просьбы о посредничестве в урегулирования конфликта: в ставку Л. Г. Орлова в Ливорно и в Петербург из Дубровника выехали специальные дипломатические миссии.. Ход переговоров в Ливорно и Петербурга восстановлен в диссертации на основе переписки дубров-нпдат посланников с Сенатом республики и А.Г.Орлова - о императрицей .¡¿катериной П. .Анализ отих документов позволил подтвердить гипотезу с той, что источником разногласий мевду Россией и Дубровником в те годи биле отсутствие объективной ш£ормации сторон друг о друге, Шрогсьори в Лииодчш модцу А.Г.Орловым и сенаторами Д.ш.^уничеи к и.Ф.Ппилдичсы бичи краткими (май - июнь 1771 г.). Они оцс'1'ро згшши в гухшхе п ошш сериалы по вино А.Г.Орлова, предч»-

явившего республике (либо в силу преувеличенного представления о

0 в финансовых возможностях, либо в силу отрешения к личному обогащению) неприемлемые финансовые претензии. В Петербурге, где интересы республики представлял сенатор Ф.С.Рашша, шла напряженная .

и довольно длительная (декабрь 1771 - сентябрь 1774 г.) дипломата- ■ ческая игра. Встречи Ф.Ранйны с первыми лицами екатерининского правительства (Н.И.Паниным, Д.А.Голицыным) носили не официальный, а личный характер, йду не удалось добиться аудиенции у императрицы, поскольку до окончания войны с Турцией с ним но желали вести официальных переговоров, считая его резидентом вассального Турции государства. В 1774 г. положенно Ф.Рашпш в Петербурге осложнилось в связи с появление в Дубровнике самозванки, известной под'именем княжны Таракановой, что не способствовало улучшению и. без того не простых русско-дубровницких отношений. ' .

""' В июле 1774 г. в Кючук-Кайнардлщ. был подписан русско-турецкий мирный договор. По инициативе России в проект договора были внесены предложения об устройстве Молдавии и Валахии по образцу Дубровницкой республики*. Следовательно, к ото:,¡у времени правящие круги России начали преодолевать свои прежние представления о республике как вассале Османской империи и по достоинству оценили выгоды "дубровницкой модели" отношений с Иортой. Окончание русско-турец-. кой войны устранило препятствия для урегулирования русско-дубровницких отношений. Эта задача была возложена на А.Г.Орлова. 'Заверша адий этап переговоров (январь - июнь 1775 г.) стал временем принятия конкретных решений по широкому кругу вопросов двусторонних отношений. Центральным вопросом переговоров стало обсуждение условий нейтралитета республики в случае новой русско-турецкой войны. Когда спорные вопроси об открытии российского консульства в'Дубровнике и строительстве в нем православной церкви были урегулированы, А.Г.Ортов изложил эти пункты в официальном послании и 20 июня направил его в Сенат. Этот документ вошел в историю двусторонних отношений как русско-дубровиицкнй договор. Он ознаменовал собой завершение затяжного конфликта и создал основу дкя конструктивного развития двусторонних отношений в будущем.

Вторая главд - "Открытие российского консульства в Дубровнике". А.Дчшкэ - первый генеральный консул (17Ш-18Ш гг.)" - посвящена изучению деятельности первого консула России в Дубровнике. В нзча-

1 Дружинина В.И. йзчук-1ййнардап1схапг мир 1774 года (его подготовка и заключение).-а., £955.-1Ця1Л0аехп:е. Арт.¿6,20.-С.. 345.

■ -¿о-

ле главы рассматривается вопрос о том, почему открытие российского консульства в Дубровиицкой республике произошло лишь спустя тринадцать лет после принятия решения об этом (в 1780 г.). В период мезду двумя русско-турсщсими воинами (I775-I76G гг.) главная задача российской дипломатии состояла в практическом осуществлении решений Кючук-Кайнардшйского мира. Пока новая русско-турецкая война не стала реальностью, вопрос об открытии консульства в Дубровнике отодвигался на будущее. Эпизодические контакты мавду государствами осуществлялись через генерального консула "во всех архмпе-лажских торговых пристанях" Ивана Войнопича. Насущная необходимость в дубровницком консульстве появилась у России лишь о началом русско-турецкой войны 1787-1791 гг. В годы этой войны центральным вопросом русско-дубрсвиицгсих отношений вновь стал вопрос о соблюдении Дубровником нейтралитета. Его изучение показало, что дубров-иицкие власти выполняли взятии на.себя обязательства, несмотря на давление воюющих сторон. Имевшиеся случаи нарушения нейтралитета ' дубровницшши капиталами строго пресекались. Вместе с тем, имелись факты посягательства на дубровницкий нейтралитет не только со стороны Османской империи, но и со стороны России. Последние содержались в официальных посланиях, дуброышцкому Сенату-1- и практических попытках, предпринятых м.Ивеличои с целью склонить дубровницкий Сенат к сотрудничеству в войне с Турцией. Однако встретив отпор дубровницкого Сената, русское военное командование не предпринимало в дальнейшем нажима на республику, спасаясь разрыва отношений и перехода Дубровника на сторону противника. Республике удалось отстоять свой нейтралитет, выгоды которого были очевидны и для нее и для России.

Начало войны поставило в повестку дня вопрос об открытии российского консульства в дубровнике. На ату должность был назначен Антон Дкика - выходец из знатного албанского рода, принявший русское подданство. В кратком очерке жизни и деятельности Л.Дшш подчеркивается, что его назначение на эту должность явилось итогом его предшествующей службы на дипломатическом поприще. В июне 1788 1ч-он-приступил к исполнению своих обязанностей. Его деятель-

1 Поткоеич К.В. Мсторичосглш очерк сербской православной общины в Рогузо.- Приложение.-0.17-10; Sbornii Matorljakog arhlva u Dubrovnlku. - God.XXIX. - Dubrovnik, - №iXos.

2 Политические и культурный отношения России с югославянскмш землями в Ш1 и. Документы.- С. 333, 345.

' -U-

iioc'ïL в Дубровнике, продолжавшаяся до 1800 г., .получила в истори-. чоской литературе негативные, хотя и весьма противоречивые оценки * . Выяснить действительную роль А.Дкикй в развитии 'русско-дуб-ровницких отношений позволяет анализ его донесений в Петербург, среди которых центральное место запишет " iableau de la Republique de Raguse " (Описание Дубровиицкой республики), представлен- . иоо в Коллегию иностранных дел в I7S2 г. Являясь своего рода сводом сведений о Дубровнике конца ХУШ в.', этот источник представляет несомненный интерес гак для освещения русско-дубровшндеих отношений, так и для изучения дубровиицкой истории, В данной работе он впервые вводится в научный оборот, поэтому для определения степени объективности автора "Описания" применяется метод сравнения данных этого источника с данными аналогичных источников. "Описание" А.Джлки охватывает широкий круг проблем, среди которых центральное место отводится государственному устройству, внутриполитическому положению и медцународиым связям Дубровиицкой республики. Всестороннее изучение дубровиицкой действительности позволило Л.Дашке прийти к принципиальном« выводу о том, что республику нельзя рассматривать в качестве вассала Порты. Государственная, власть принадлежит в Дубровнике местной аристократии и осуществляется ею в собственных интересах. А.Джика обстоятельно изложил вопрос о финансовом положении республики, поскольку отсутствие объективной информации в этом вопросе уже,сыграло отрицательную роль в развитии двусторонних отношений в годи русско-турецкой войны (I7C8-1774). Изучение этой стороны жизни Дубровника дало российскому консулу новые доказательства фактической независимости республики от Порты. Центральное место в "Описании" отведено освещению внешнеполитических связей Дубровника с соседними государствами: Османской империей, Австрией, Веиещюй. Изучение утих связей требовалось для определения международного статуса роспуэлшш, ее места в политической жизни на Балканах, А.Дхшка сформулировал и подтвердил многочисленными примерами два внешнеполитических принципа дубровиицкой аристократии: иметь покровителя в лице могущественной соседней детали (с ХУ1 в. - Османской империи) и придержи-I Ом,например: Шкушов В.В.материалы.-О.42~43;11еткович К.В. Исторический очерк,- С.9; Дсбряпский С.у. К истории...-С. 31; i.îitt(i I. О konzularniai i poiaorsko-trgovaiSkiu vozama bubrovac-ke republike i iîussje krajeai XVIII - pocetkom XIX stoljeca // Dubrovacke horizonti.-God.XIX.-Zasreb,1S87. - Вт.27.-¿i.99.

вэться нейтралитета в политических -и военных столкновениях между Османской империей и европейскими государствами, что превратило республику в своего рода буфер мезду мусульманским и христианским миром п позволило сохранить государственную независимость и самостоятельность во внутренней и внешней политике.-Выяснение роли первого российского консула в развитии русско-дубровницких отношений потребовало ответа на вопрос: что он сделал для налаживания торговых-связей мозду двумя государствами? Следует ли расценивать его деятельность в Дубровнике как чисто политическую? В донесениях А.Дгаки в Коллегии иностранных дел вопросы экономики Дубровнпцкой республики рассматриваются весьма поверхностно. Однако подробная характеристика дубровнпцкой внешней торговли л торгового морепла-вавмя содержится в его донесения в Кошерц-коллегвю от 2 (13) июля 1792 г. , впервые использованном в представленной работе. Его информация, хотя и носила ознакомительный характер, содержала - конкретные предложения по организации русско-дубровницкой торговли и подготовила условия для установления торговых связей.

Изученные материалы позволяют утверждать, что главным результатом двенадцатилетнего пребывания А.Джшш па посту генерального консула- явилось представление объективной информации о республике правящим кругам России. Накопление этой информации в России способствовало выработке реалистического внешнеполитического курса по-отношению к Дубрсвпицксй республике и стабилизации двусторонних отношений. - . •

' Третья глава - "Дуорошшцко-русскиа отношения на рубеже ХУ111-XIX вв." - исследует развитие двусторонних отношений на завершающем этапе истории-независигжШ Дубровгшцкой республики: в 1798-1Ш8 гг. В эти годы над Дуйропшщкой республикой нависла реальная угроза уничтожения, поэтому этот период ее истории может быть охарактеризован гак период политической агонии республики. В то жо вреда в Дубровнике наблюдался еконсмический подъем, одним из про-' явлений которого стало расширение дубровницкого торгового мореплавания и установление торговых сделок с Россией. Двусторонние отношения данного периода развивались в двух сферах: политической и торговой, что и обусловило необходимость деления главы на два па-•jparpaip, в переем из которых рассматриваются политические отношения, но втором - »опроси торговли. В каздом параграфе двусторонние отношения ш!али:яп>у1отся на ¿сне радоптш международно!! ситуа-i: И:ГЛ1?Д.-Ф,276 "Ксм1.ю):1!Г1с.>ллз1Ч!.'1".- Он.!;'- Д. 368.- 44 л.

цин в бассейне Средиземного моря. ...

На рубеже' ХУ1Л-Х1Х вв. Дубровник оказался в орбите соперничества между наполеоновской Францией и Австрией, что обусловило отрешение России к усилению своего влияния здесь.,В 1801 г. на долж- . ность генерального консула в Дубровнике был назначен К.Фонтон. Его деятельность в Дубровнике началась с выяснения инцидента вокруг корабля "Африканка". В диссертации он впервые восстановлен по архивным материалам*. К.Фонтон, расследовав обстоятельства гибели этого корабля под русским флагом, сумел добиться от дубровницкого Сената уплаты капитану в качестве компенсации крупной суммы денег. За свою прямолинейность я неуступчивость в расследовании дела он вызвал к себе неприязнь со стороны дубровницкой аристократии. Эта неприязнь еще больше усилилась в связи с неприемлемой для Сената деятельностью Фонтона по защите интересов православного .населения республики. В 1806 г. борьба за Далмацию и Дубровник вступила в -свою решающую стадию. По.условиям Прессбургского мира к Франции перешли Венецианская о.бласть, Западная Истрия и; Далмация с Бокой Которской. В феврале 1806 г. Далмация была оккупирована французе- . кими войсками. Тогда же■черногорская ккупщина приняла решение об изгнании авегрийцнв из Боки Которской и объединении сил о русской военно-морской эскадрой вице-адмирала Д.Н.Сенявина с целью не допустить евда французов. Сенявин направил в район Белей страд военных кораблей (с десантом) во главе с капитаном Г.Белли¿ А-поскольку овладеть .Бокой Которской из Далмации французы могли только через территорию Дубровницкой республики, то для контроля над ситуацией к Дубровнику были посланы военные корабли. Дубровницкая республика оказалась в тисках между русскими л.французскими.'военными силами. В мае 1806 г. Наполеон отдал/приказ о начале военной one- , рации по захвату Боки Иоторсксй. В условиях чрезвычайной опасности Сенат заключил договор с Д.Н.Сешвиным о совместной обороне города в случае вторжения французских войск на территорию-республи-raí Но спустя 10 дней в город вошли французские войска. В диссертации рассматриваются существующие в научной литературе версии причин этого события, высказывается мнение'о том, что падение независимости Дубровницкой республики било предопределено объективными обстоятельствами и явилось неизбежным результатом совокупности внешних и внутренних (социально-политических) причин. '

1 ЦГИА .-Ф. 13 "Департамент министра кошервди,,.-0п.2.-Д.734.-29л.

2 ВНР.-Серия первая.- Т.Ш.- С. 154.

Оккупация Дубровника одновременно означала превращение республики в военного противника России. В конце мая I8Ü6 г. начались военные действия объединенных русско-черногорских сил с французскими войсками на территории республики. В диссертации на основе материалов Архива Военно-Морского '¿лота СССР рассматривается шло известная сторона этой войны - действия военно-морской эскадры Д.Н.Сенявина против дубровницкого торгового флота, в результате которых был нанесен сокрушительный удар по дубровницкому торговому судоходству. Итогом военной кампашш лета-осени 1806 г. стало ' сохранение Дубровника за ^анцузаш, а'в январе IBÜ8 г. французе-' . кое военное командование объявило об уничтожении независимой Дуб--ровницкой республики. Центр тяжести в развитии двусторонних отношений в начале XIX в. лежал в политической сфере. Однако можно утверждать, что в начале XIX. в. дубровннцко-русские отношения всту-, пили в новый этап своего развития: были установлены торговые свя^-зи. На рубеже ХУИ-Х1Х вв. Дубровник переживал экономический подъем ^ Его морская торговля щхзвратшгась в процветающую отрасль хозяйства, чему способствовали следующие факторы: политика нейтралитета; существование широкой сети дубровницких консульств в портах Средиземноморья;, наконец, уничтожение в 1797 г. независимости Вз-. нецианской республики - vxamicvo конкурента Дубровника на Адриатике. В начале XIX в. вырос спрос на русскую лшешне в портах.Средиземного моря и для дуброшпмпшх купцов-посредников появилась реальная возможность вигодних сделок. Потребность в русской пшенице ощущЬдась и в самом Дубровншсо, переживавшем в начале XIX в. продовольственный кризис. Заинтересованность в хлебной торговле про-яшшла в эти годы и Россия-, вступившая на путь привлечения Иностранно го капитала и торгового ерюта в черноморскую торговлю. Шнт-циатером переговоров по вопросу налаживания торговли выступила . Дубровиицвдя республика, .а ко шфотншл. исполнителем - дубровницкий кешул в Константинополе '^.Кирико. В I8Ü4-I8Ü8 гг. развернулась активная торх'опш дуброюшцкнх купцов в кшшх портах России.'В работе рассматриваются, особенности их торговой деятельности в Одессе и Таганроге (торговые компании, консульство). После уничтожения " дубревницкой незашстнлосга торговые связи сохранились, о чем /..сЕидо'гсльствуют шториалц дела дубровпяцкого купца Векарнча*. Проделанная работа по 1шшуюш:а торговых сшзой.мозду Дубровницкой республикой и Россией- даот'основание утворвд'ать, что двусторонние . I. -ЦГИА .-Ф.13.-0н.2.-ДЛ'4(И. .

отношения вышли в начало XIX в. за рамки чисто политических. Торговля носила взаимовыгодный характер и не прекратилась с потерей ' республикой своей государственной независимости..

.В заключении подведены итоги, сформулированы основные выводы работы и намечены перспективы дальнейшего изучения данной проблемы.-

Отношения Дубровницкой республики и России в последней трети хла - начале XIX вв. прошли в своем развитии три периода. Характер. каждого был тесно связан с международной обстановкой в регионе (в частности, с развитием русско-турецкого и русско-шранцузокого соперничества) и зависел от уровня информированности сторон друг о друге. Накопление сведений о .Дубровнике ь правящих кругах России позволило стабилизировать двусторонние отношения, вывести их за рамки чисто политических - начать взаимовыгодную торговлю и, наконец, включить эти знания в дипломатический арсенал России, предлагая "дубровницкую" модель взаимоотношений с Портой в качестве образца для создаваемых на Балканах самостоятельных государств. Отношения с Дубровницкой республикой могут быть выделены в качестве самостоятельного направления югославянской политики России.

Основное содержание диссертации отражено автором в публикациях:

1 Этнодемографичос кие свидетельства о Черногории, в дневниках участников экспедиции Д.Н.Сенявина //Демографические процессы н? • Балканах в средние века.- Калинин: КГУ, 1984.- С.105-116.

2 Дубровник конца ХУШ в. глазами.русского диатомата //Общество и культура на Балканах в средше века,- Калинин: ЮТ, 1985.-

С. 79-97.

3 Дубровницкая республика и Россия е ХУШ в.: взаимные представления и оценки //Народно-демократические революции и развитие славянских стран по пути социализма. X Всесоюзная конференция историков-славистов: Тезисы докладов и сообщений,- Харьков, 1985.- С. 161-162.

4 Н.А.Рбвинский о русском консульстве в Дубровнике //И.Л.Ровинс-квй (1831-1916) и его время.-Калинин: КГУ, 1988.- 0 . 48-54. .

5 Об источниках по истории дубров1ШЩсо-руссю1Х отношений конца ХУШ - начала XIX вв. // Источниковедение балканского оредново-ковья.- Калинин: КГУ, 1988.- С. 98-108. .

6 Торговые связи Дубровницкой республики и России: в начале XIX в. //Великий Октябрь и зарубежные .слаЕянскпе страны. 'XI: Всосоюз'-'. иая кскференцмя нстсриков-сдзшстсв. Тезисы/докладов', и ссоблуэ-ней.- ¡Дшск:'Университетское,: 1988.- : '' -;■: .