автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Движение за научную организацию труда в первое десятилетие советской власти (на материалах Петрограда-Ленинграда)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Движение за научную организацию труда в первое десятилетие советской власти (на материалах Петрограда-Ленинграда)"

Г[ и !' 1

Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени государственный; педагогический инеит}"? »,1. А .И. Рердена

На правах рукописи Ш 329.022

ЛЕОНОВ Влгдгсглр Андреезич

ДВШШЕ Зк-нтш СРГ&ЩАЦ® -ТРУДА а ПЕРВОЕ . МШШЫ' СОВЕТСКОЙ ШСШ А'А ШЗР'ШАХ *

Спс1?!гльлость C7.00.0j, - ¡ютория Кс^лг/отцчеезс-й

• 'п&ртик Сспсгсиого Сскза

ЛВТОРЙЙРА?

д'лсесрглцнк г га сФШЛглпа ученой сгепенп клДОЛат'а исторических кеук

ЛсШц-ряд ■ .19Э0 '

z

Райота вполне на на кяфедоо историк политических napniîi России исторического фшсультета Ленинградского ордена Ле;шна и ордона Трудового Красного Знамени государственного университета.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор iUL КШШ Официальная оппоненты - доктор исторических но.*"*,

профессор O.A. ПОЗЛгШКОЗ - кавдйДаТ исторических паук, доцеиг В.В. ПШОБ Ведущее учреждений - Ленинградский государственный

технический университет

Зедита диссертации состоится " ^ " ^^ 1990 г.

в V5 оО часов на заседании спвцкадизировашого Совета К 113.05.07, по присуждении ученой степени кандидата наук в Яо — нинградсксм ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте им, А. И» Герцэна по адресу: 191186 Ленинград, наб. р. МоШад, д. 48, корп. II« оуд. 37.

С диссертацией можно ознакомиться в ({ундаменталшой библиотеке института.

Автореферат разослан "_,1990 г.

Ученый секретарь спец!15Л1!.зироЕенного Совета ^ А.Я. ЛсГодш

™ I

. ; .: | 3

.ртга^й^АЯ ЩЩтСШк ?№М : ,

Актуальность ши ксслвдовянкя. В пастояцгй время закономерно возрос интерес к историческому опыту шеей страны? к истерж! экономического редвития СССР. Одной из ссютавляюгдих этого опыта яшглзтел до- . ятедькоеть Советского государства и прззящс^ КалмутхигчесКой партии а области управления шсоншаческшн процессам!!, з чем ъ&лвлъштсв значений »гасет проблема нпучкоП органйзацки ■груда,

В начале 60-х годов наша стрешл махорнйась а -.кризисном состоя -нии. Оказалось, что темпы развития СССР угратгхце эдаедп'лксь, что мы еще далеки, от действительной научной организации труда, производ-. стйа и управкенйп•как'и масштабе.всего ойцйства, тпк и в отдельных ячейках народного хозяйства.

Сегодня ленд, что-.за последние дебятатетия правящая партия отез-яа от основного требования марксизма - научный подход к резрестэнил всех вопросов а-экономике и политике. Перед 'ксюэркшда' Сейчас стоят очень труДНУа задает по анализу.. глубинньх причин кризиса нашего об-цсстаа. , •'-.--' ; •

В это.Ч саязи актуаяьнеййил предгтаатяатей кзучекг'.э н'акего-опк-та по ¿вменение характера тру,да, по кепользоваяню ггрянцжхоз нзуодой организации труда, пропэводстэа и управления.

' Понятое ''научная''фгсяизедм-труда" /НОТ/ вчвфокей «.шале с» -начае$ сойефгенеетоааййд• ерряж,-Щгя: «руда''' чбдовеха -йа есисае каполь-зсвймия результате: наука-и передового ояита вовсе; обгдетъо. . . А в раисех отдельного ^^в^аЫ^ёк^ей'-^.-пд^.йзуме^беФ ' яшйоо соедянеше' техниШ ■ и -дзоява • а- единой• процес-

се с. «ель» ловыь»о1йа;дф$вЫ1в^юга-' прокзведстоа» боогранеаии здэрооъя человек«» встме'пейного' вреврадеиив--. а - перау» яеоо'хо-

ДНМССТЬ. ч • , ; ' ' '■■ ' /

Бшхьаа? работа- Ь деле фертфовбиая йажикия • за- йарщр' тргя;?.:-• ащш труда в.йзрйда годы-Со'тсиоЗ- ввести»

ния за КОХ.в усяоваях• здвфно-явйеадис' отеоаёюф;а покой акы5с«и\«с~

Соетсй1ЭДб'й;перспей1й5Вц бйестеовбйвякя. ?ез»#1? //К<*алу;);'.ст.~

1Ш0. - г? глслоз-ш.'-'

кйй аайптяя*. преда*tmmr сейчас к» тевько исторический интерес для сегодшшяих преобразований в нашем обществе, ко и интерес чисто практический.

Хронологические тх&пся «ссяедования движения за научную орга -низацао труда включают первое даятидетие Советской вадстл. Выбор »того этапаопределеН етвдувврки моментами. Во-первых,, этот период являете« сейш труднш в сяожньн,, тая «ак »первые партия рабочего класса всталдвоглаве государства* в. связи, с чем на перло© место подвинулись задачи (^внэщацтгхсяяйЕТвекной »«ни страны» задачи преобразований характера труда на соцщишстаческизс основах. Уже к nep5M¿ годам борьбы аа сохраненяв и упрочение Советской ""Ласта от -носятся первые мероприятия партии ^правительства в области организа щм тпудв. чго является второй причиной выбора данного периода дня исследования. Этот период яваяется слохнш ^противоречий ш по тенденциям, однако как всякий огап генезиса того или иного явления : врвдставяяё» значительный интерес дна историков. Вгтс»тькх. избранное рамки исслеДовони.; позволяют проследить процессы, связанны» с формированием основных пршидос® организации труда s двух вааадо -связанных и взаимообусловленных аспектах t e однойстороны, станов * яение систе.иы неучно-исследоваТельскогч) обеспечения НОТ, с другей-работа гооударственша^партийкьк й общественных организаций с цз-лыэ воспитания нового отношения й труду на основе НОФ масс трудя -ЕЗйсся, гргамечанияих » движение за НОТ.

Ocoöii? интерес представляет движение за научну» оргашзацвд труда* развернувшееся в крутШейшем фойшяекнда центра. Выбранный превлет наследования s вида дрикеШя.за »аучнуа оргониаацш труда в Петрсграде^екшитр^ 'в I9I7-Í927годах ироли в о тем процессе ком-муш'стовиоткзируется следущиьш исментши: о/..значзшем Петрогреда-Лешжграда ка* одного вэ крупнейззк центров Советской страны и, следовательно, тем бодьетм знавшем, которое приобретала в такой об-стгшоЕйе деятельность коммунистов по разБертуЕйШЕо движения за КОТ; б/ вогаозЕНОсть® проследить на ыатер5шяе боаьеогс кроиишяиняого го -рода е шюгочийлеккы4 отрядов рабочего кяасса яркие дзя первого периода процессы в области оргенизацщгтруда, в этой садсле деятель -зшеть. ленинградских йсашунистов является хорокм ыатерйааси для анализа характерных черт руководства всей правящей партии нотоэской работой» <щзм :Кз итогов которой в навйг городе бьяо возникновение первой ударной .бригады научной оргавззадец труда на зазодё "Красный

• Ъ ■ . '

speyPoi-Afc:;:4 ь JC&> году; ъ/ fou, что мнол-ко нздфжаеюя .;:с?лсдосг>к«И в сЛг-зета НОТ имели се<а»а 0р»*'«с1з;вдсикы:1 центром го-'рсЙ. :íoTí.py.» бкл грдв*:оддег и» ноучиых центров »

бблсетЛ ца^чог'зл гктоясгии копря^уа смэрмноЯ с ШТ. Еяс ч

ÏÔIB году в ocem.fcc Института ho. йаучеиик г.юэгг: а яеихичмко;; дз»:-тльпост:-:. йй' ;^ггкиоозгн.'спедиалъ,ьь"й Отдел профессиоюдм-ггЛ покхо-

. ЛйПШ, КСХОр^Д ГСКОрЗ feJî npCû6i»v30ï!'it В .СТДЭЛ ТруДЯ С бСЛбе 1'Шр'>-

гапм- íl£u tojí se ,шститу?о бщ>л ocacsaiw Ленинграде»^: лр-

' 6osfro^i¡¿'l)pc.j!£í3i;cyjj»»ri9Ki, я 0 1Ш1 гэду оосагнуб?__

.средства-.йл'я; сЬздм-в» гк.р*ого с-СССР £»рэ ПрЦлонсулътидеи.

Стгд.*нт>_нгу«»'.>й прьб,Л5"я. Процессы, cp.:r3c¡;:¿;0, с ,

>де&»и»8м w ерганлизчия труде г, яорпь-с ro,rjí. срдолясмчсс-

iíkx npcoípr.sopsias» ссегг^- прдаукгкют it собо внжпнкв' оог-етс:гах ис-

- В-2С-х.-?*.йрРЭл палопшв ЗС-х годов йстершгйьгг: я- эканэшетзмл .бйЛк нслисми "ср?нс ргботгл, t «окорил с*тяюся sonpee .к р1С',:а?р;»-ггетея' лробл, c'iî3Ph.iHo с гепрс?;г-юсхш сбоеас'гдисгд иеьб.чодк -МОСТИ ¡»¡СуПИОЙ ОрГПШ«зРЦИЯ. труде, ИрОИ5£ОДС?5* й ynpaSJJ&SKH ь про. кзведекшс Kxpstû Нйркс?:.*

Г.сслсдогатй'пг оссбонио подробно р80сг«??рш20ля роль £Ь«йикнра. ¿'льи-чр 'Лскаш s двинем зотросе,'-в р«э?йбо?кз ?еор?тикй-:,ге?сдодс?пчдс~

k5ss прежде{ оргкшговдц 1ру«д » условдях ссоццр.тлгтп'гэого- ,

го сгрол^гльетгг.. " ' .

, и?.прг:.-.:ор:. ?; 'шдаойк О.Л. Прсбдсг.ь: ,тс;:холопц'. в. трэдах Ксрля. Йсриср. //Созсускгя ясихотёхгаке. - I3&Î, 3 -С,2 20; Сёмггпго il.Л. '.fcptcc ¡i соцргльгюя гягаена // Spwir кеугда ктезагпаи- ÎS33.-¿¿-XX,- С. . }'-СЭ; Гркага»' Э. &р5£спс?ко-асю5нссов ymiœo с содоп-лкЬт',1'йс:-:сй оргп.кцзг.цип и дкгцкгоггае грудр// îiapjcc-н пролегарсасе гссудг.рс'Язо. - И.Я. 1033.- С. йги й. НОТ и нерке»»». Ta-

«псы дск5Рв,г "с 2-й ВсзссязноЯ по НОТ// Вопроса совет-

ского ¿озяйс^ег. и улрпдзлек'Ш. - 2^1. - 3? 2.-С. 13/~140 и др.

о • , ■ '

'•'Вглтч^а• об oprriciBsisia îj^Ra // 'Лрсбла® эк-ойогакя..-■ 1934 i.C. SC-Ï05; 5ру(>о-ÏÏ.B. Лса',;н о_проиаво;д;5тельное'г*л -груд*..»

Tpv", я a»2ira, IC254, Ксг.к02 Б. 0 лисшоксм пл?ш про-

«.•шо/4?'гелг,нсГ| с:'.лм труди // Оргакнаацгш 'управления. - 1Э34- :>» • 21-Х; ■ • ■

г»

В о!т^одояоалом. ллало исторический хпрг.ктер носит книга Н. Роемиро-7Л'.ч.х Этп рибovo. поешпчон?., однако, применении игуаной оргрниор_цим труда в аб&ссги упрпЕловдя госудррс^ьошшми учрогдоюшм-л. На от.у .-со тему ia>nncvm ряд работ, которцз носят пубякхщсгичвсгшй и спря-ссчиый хя^а^ер,

К ¡:сгоряигрг(з-ги пробяэш в иовестной степени шкно oruecwt . кии:';;, бршври и етятьн, посвящоншо отдедыаал еспактам ргзй«тия дшэтжкя ог. йрушух» сргг«няз*цка труда.**

»Юторическт.Я я фактический мэтерисл есдорхвпчш тплсао в работах, «егораз посишвш дискуссиям. яо nortpov-oi» орпимдецип трудп, в «ш-j?ax :: статырс спсдоеикст iE а области экономической ипуки* 'Часто автора u«tx работ били саг-» кпосредсТБбКш.'Х! участншжш движения

аа кру^пуп срггшзэци» труда.'* V ■

. ■ — '

Кмпуа С.Л. Дейки Vi полросы охрвш трудя // ¡Ътет трудя, и техи::-, ;<г «"еаипгсностк, - 1934. 1.- С. 3-12: ¿^удьберг Л. Леилн с со-цкадисгичесхоП проиеродутельности труде// Вопроси ггрофдвляя/лгл. -1224.- Г X.- 0. ,£1. —33; Маркус Б.Л. Основте вопросы труда с пятилетке. / &зд. 3-й", кспрсил. а доп. - К.-й. : Гс-сиздга, 1929; Пролоршп: П^ liiuvdi с трудопо« дисциплине и еда^оиг-чачки // Бопроси труда. - Х932. -- 1." 7. - С: 39-12 а др.

%олшроо'.:ч Е. НОТ, ЛС5 и тертая. - М. ШС1, X92G.

%гл:тшл Л. K-rora рэбеди, предссэя-чиа задача к ирг деюедри

Лиги LOT. к дпухяеткэ Лиги // Время.~ Х925. Г XÜ.- 0. 3-V; Бохтс-рег- В., Tu-.'^eessiiiiü Т. iiGT г СССР и его перелеютитаг // Яродерил-тиг,- 1924. - ;: 6. С. 41-43; Еурдяиекий л.М. Научная орг«.щ:аац::я труда.- Л.: Прибой, 1925; Вазняевсяий Л.К. фзоаоводствршллй тоуд,-Л. /Ьд-ео Сев. Зол. Промбюро DC«X, 1925 м др. ,

яегич Ii. Фг.бр-.:ь4а рабочей силы / Обзор работы Ценср, .ккстзстутл т-руял/// Шчяя достижения. - 1930. - С. 72-V5j Брпглкеки.; Л.

152Г после УЛ егьвздз арл'лоюзов // Вэдрош труда. - 192?.- S 3-V. С. 235~i45; Его ао# Цвьтрмшшй -шнгягеут труда // Предориятао, -' 1924.- 10.-С. 42-45; № лет работу. IS2I-123I./ йтг. род. Л.Х. Теллов,- Каагш,: Таткгдог, I93X; - Ла^г-.рер Л. ,М«ссии?б П., Аксс-нов И. Иеуч»й>я орг»«13пцця" труда. Сборник маторкялов,- Спэрдяосск: yppsi'UXiro, 232Ö: к '

Особенно ингор; иа»ядла исторической ргботы явяяйтся произведения, нпяиспншв Л.К. Гастепый и П.М, КоржснцеЕШ."

Эсе эти работы вносили определении вкход п реаре';э»ку ште-рееуг«':;сЦ нас проблемы и объективно слукялй бабой для дгльнс^с:::: кс-торичесягих иссдсдопанкк. В целом в.первый период в истсриогргфш нолроср о дгидаши оа научную организацию труда появляются рад исследований по этой проблеме, хотя авторы сче четко не выделяя? предмет исторического гналиаа. Неразработанность проблем:, борьб:,! за КОТ, узость источниковой бязи, вдето практические задачи по распространен») опыт?, с-тоддио-перед авторами большинства ребст, - все ото обусловливало и определенную слабость 1а трудов р кетодслогиическом плане и то, что они но ¡слеят, пркелуй, самостоятельного нгучнс-ас-следоеатольсгсого значения. Однако . егки по себг эти произпздвнил и*огут слушгь определенны не тешько-историографическим,. но и историческим источником для дальнейшего нзучедая вопросе советскими историк?'«).

С ссродиш тридцатых годов начинается новый период о ис.?ор>:с-график проблемы и тяжелый - в цело« - этш в рвэгитии_исторачес«сй шу;си. Это было связано.с касдодонием догматизма, схоластики и идеализма в исторических исследованиях, зыкорчошванизм практически емкого инакошелия и вднинистратившм т<ьедрешеи е:;ем "Краткого курса историк Ш1/б/"под редакцией П.В. Столица. В силу этих причин к проблеме научней организации труда и вопросу о движении оа НОТ .относились неодобрительно. В этот период вызди только отдельные ргботы, которые лришкрют к историческим исслс-дстенияи.'-*

^Рпетса Л.К.- База влияния ЦИЗ'е, // Взстнигс труда,- 1926. ¡? З.-С. 77-82; Его же. 2-я конференция по НОТ.и Ц1!Г // Организация труд«. 1924- С. 32-73 и др.; Керкзнцев П.М. НОТ а СССР// Вопросы

.советского хозяйства и управления,- 1524,- tp 1x0. 71-7о и др.

"Хи., нгприггр: Метода ЦНТ и их применение в органиоьциг. труда» 1920-1940.- М-, I9W; Смётанин A.B. Двядц&ть лет работы в со-■ циглистичесяой проньззденности // Оргаийзгция труде,- ¿240. «¿.-С. 4-12 и др. . *

■■/.' с • ■'.•' • ' ;

Со ccbpc»! .я'одокяш 50-к годов 1ИЦ0ЧГ.О7СЯ реигсзе усшешо г-Ы1-\-х!п.".л .к проблеме ;:аучоь;)я 'астсри: as. ИСТ. Фольгой .лктерео.

продет,гуляет рг.оотс 3.i. Лс.тплопг.:, п_.;.-о-орол г-^сс>-т,гг5:!,пяо^с;: :дв-\. ' • . пгрткк a ÇocevcKoro ^зсудгрсе-л. 50 йрлг^зшяйз.} ' р^бвта '

п '-¿.таен; ортате-з^к труд« « я$«иа'г.сдс*.?ал..* В 'эта г.-рг;:^. аолягаое».-' доваямге-- UKUiT^ibhoo' количество рябэт, с. ргзяйч-

шс *\спс2Г?ы депдссгшя сг? uryciç» срггшо^ьи 7пудз-кгл\из cfit'oco/jo— . ' nc-.-î мгггерпплз, ■ та;: и* на местном,"' Особо кесбходея?' гыдоднгъ -partwu . К.В.-'ЗДинецосз, К.Е. Кудкецог.оп, Ü.5. Погроме.:G.G. ¡1глт:л;лочпZ1. В. оп'х. прсиапедшшх пргдеглугвю* дккегшхп -рг-опит:.'/. дкг-swpi ал исуаду») o'prnKiîi.-.ifKio -груд?' в гтаркп горд Cctirecsú, "дгети..

Ii nirjïSiC В.'Л, -Леззит. шля л U.A. Пс^Держ'ова, jrotopt«*

да. ¡шфек'г-м sгстпр:-:чсоrcv?: tm^o^iuvro ¿c.cроль »wtv-

r.'-ia Jiawu'.r-, ar:t » ррзрсбС'РУС теор£5В'«СК«х ronpvc'oB ur-yuaoü оргоик-

труда, и в .просодшши перги:; :юрся£ы»п& в .

д*гmoi: о&юста/* - .

криков рпссмсггреиш» полпшжихед а «лолпдпкЛ ' трнод

ПО ïtCÏCrSUi HPJ'HUCÛ ОРГГ-ШГНЯЦГ-Ш О СССР ПС^ПОДДС? СДСЯОТ!» .

шг,од об определением сдвиге s полойагг^лт.иу« сгоуоьу г дола г.раслс--ïCïuïiî гсангьил -ксгоркгов дпшец пробле?®.

-.—.

г ' >

З.Д. Язргио мероярг.лти1 Соесгско-л елс-сти к области трудя

/ШУ-ЛШ ГЛ. /-!:.: госгтояглгадст, isís;

^Грлгорчелко fy.ll. У исгочот! нсуУх»; о^ггниорцйи труда /1911ЧЙ25 гг //Сборн1:Г гр&доэ Угыьсьсх. полгл'вхш;чсг::ого па-та.- 1940

Т. б-- Вот. Й.-С. 2С8-234; В.Е. К истории оргп-

иагоцик i-рудг iî СССР/ 191С-15SO гг. // B*ß?ic:;; Йос«. ya-ste Сор., V. 1071. 3. - С. ?¿r.'-; и др.

Ну¿irhps ií.3» Кузгдсцопг. IC.S., 'П«ррсче;;<:с П.-5. Оеузпоадогсм лсквножх n^oií изучаой ^rmivv^a труде - порте? Г'.»ди Ocs^ro.wa // "ioipcßu -îCTopai ï«iCC.~ Î^ÎS. -,„• О.-чЗ.3-14,

-С.С. Píísbíotís íi/'учлс;; гддп г ОХ? /;;c?.>p¡: -

ноелгй очег^//'Труд и --«síi": r I9Ù0.-C. "0-V4 ¡: др.

O.t. üúrím о прс'блгаг;; nryiv» "'-гггхлзауп т^'л-' и -Л.: Лсппадг;:?, iC^J.

'"■/.•■;■■. - • -

В историограф!» проблему "Дпетгше ■ зя LC-? в KI7-I927 гг> ¿u" суотг.гиой чйстыз глодят :когочислзи.;иё. рябсти, рэтогйх гка-

яи^йруп? 'рол*.'. В.И. Jíkúshü в .деле кгучной организации трудп, ngo-иозодстя? и упраЕле-ия./ тгккх работ кр.счпти'вязтея €олоо..1СО/.А , йосбло.^'ло- зшю, что ftjjvopj иетсрачояшх исследозпкий, • з 5ù-x » тигле ^С-х годовказ'правило, подчеркивает и ; ыдичтоо- ¡л ггоршй" пдлн цель' ы^зси'.оргсиияцт! труде в надо спз-дошя мр.торшиъ1ю^0шюе<лео& Cavia иодфииоик или рсаеоде. «шето ПРСКЗ?.0ДСТЗС.-»Ю!Х .30Дй« Я-ЛСрВ0Д"Г)Г.0!П!ТСГ& социализма, когда,- .яс их . jsiq.büú, происходило фор-жрокепие :{or.r.çïûicTOqccKoro о'тповрник'к труду." Это лплглтея, чо меньшей' vepe, .ойпуаи изстси. В шстэяёдо громя необходимо р."сс-г,тр;:-ать- вопрос о ИСТ б белое вирокш историческое .K^'ïiTiKûTa, учитывая 'гсоретичсские дискуссии. о иссек.прошлом исто -ричедяо« раэзптаз, кееяедовг-тъ вопрос о движении «л H0Î в nspsoe досяталотие. Советской власти более комплексно.

■ В 'яоеяеднзе ' срода ?бргзцо»т на себя вГшмакко пу&шкецик исто-рькг Erícjm-да B.ií»

йсследоаптель - о у'чеяоа ношл подходов в своих яечатадх _выступлениях ггодходпт к. вопросу о 1ЮТ т. годах с.белее -конегругегка»!« позиций, сеяшвдо проблему RJT с ршроклч историческим контекста! эпохи, овглизирует противоречивость. эконсдачесхих процзссог во про-ire на нсвоа эксио^геескоЦ политики.

В целой слублй:ссг:рншз "исторические'работа являются хорегшм основоннем дай углублений исследований по истории рез'гктид научной ордоомэдш! • труде - .СССР, по проблеме "дважеиио за НОТ s первое • десятилетие Советской власти.* Необходимо особо подчеркнуть,: что ■ юяерзенам к рятугльшм является, аналяа двйевняя зр/HQÏ" именно в нергке года Советской зяаста, когда.ь-период новой экономической пелитита, по шшв пгтера, в аконокическоЗ яйзни страны проходили cüú?'.r.'iíiCTH4CCKiiG по характеру процесса. Это коже* явиться опрзделен-" аь;« иг-гс« а пути нвучного анализе. проблемы с.учетом современных тенденции развития обществоведения.. •

•*См.: Лбдургхмонon н.И. Z.iu. Ленин о социалистическ « досцдовыв 'РУД" // Сбг.оственше- кгуйи з Узбекистане. - I97Ú. 3-4-С. 69-75; Бо&щ л.В. «вида о неучноь орггчкеп^ш труда // Экономические яг;и, 19с!;.- i? 3- С. 3S-1Ü и др. •

''~0-ч»: Г-о^лик В.Л. ПО? ;ср.к ф-'л/.^ср стпаогдойия коллекткгпосг;: о; -

• ке.-сгсогс <jÎï---ctbt "П £0-с i'o,4*»' ./Д.-Л5спси;я коллективности.- Г.'"

Уггатыв&я пз!евалг55сикоа > рМор поставил поре™, ссбой соткну» t;e?re»g mranywsM ргссмотрзгь к пропасти «autre дггисвш;я зп ¡кучную СуГГ1»«.-Г{{,-ГО -РУДП.'В nopîiô-ï ДГСЛТНЛСГКО Советском ЕЛГСТК, пеге-зат», V pvjn. гооудеротБСга&и, п?<ртийпах, и о^достиш^к у-хрз^ууиий

з руйсв;детве процессами пцр?.боткп пр*Е«у$псв ¿irysiioii зргаикзг.ции "•'РУАп. с лраишгсапом лрс-кивсдссзо, з чем отрез::шсь дшюггтршо-протз'зорз-гп-цс зсхономорьсстц становлении норез обг^сстЕоио-^яоксии-чослой фор:гс;::и.

Па пут;> к-учазянжйг цел:'.. нсмечеки следуаИаа чеугае 3rjtr.«c;t -изучить гугвшз «анода и.пелшашш Ърп-т Ипркса и Зрадриг» Зкголь-са с >:г.рп:<тсрс труде, с cftn/JCTte;

-прсч^ализировать вкяед З.К.Леагаа. г. разргботку пробдеш нгучней орггнлзг.цли труда яри порэхеде к /■йщгадльцу;

-ЙЗСЛ^ОЕЗ^Ь ПрСЦОСО СОЗДЯЖЯ ПрСДПОСаЛСК ДДп poOropTUBSiSm ДЯИ."С-

нл.ч зз ¡ЮТ, при зтем уделить tia:î.ria:e екгдазу :!рогрп.'.Шл. зодзч стс-язих герзд парглец к -советским прзп:«твдъстгом в пореходгыл

к cc^rp.iiuny период в облг'СТЕ '¿'руда; . ■ •

рлесузгретг,- зопрое о соз/ут:и: сети noj чно-пса1''ДОйатп5ьс."згх у^редпе'ькм а коердзшруылх" органов t сбласта ПОТ? -озеетауь рзпее «о зяявпэьнис в^асторг-;сс"Кй оборо? ерхккш катерами о резгоржзйии а &шцп«г-:рэ1!а>й;и дг.пг.зшз: за üüT t Пстрог-рг-дс-Лчайнгрздс, ЛССДОДОЬГ.'. Ь рсЛЗ 'КйгфйКОТОВ Г OTC'-Î прсавссо, подчеркнув гри зтеи сслзь iiczfy пзсхсдозгд^^Е'. ::г.:: опе.4йз;к:з:-грО}!?1П1вс цзитроЕ, тзк и yjpc:;;?,3iiuii, ляборг.торкй ¿¡у?-, с зоггочошем

в эту ргбзту рабочего зс^гсоп; рз.гс«с?реи> трудности, сложкостг. и гтрс'лшох/Зч::л периоде " rosi-üiorc кст.^'к::^:'^." к нс?ой зггожшчесгой политики р плав кзе прсблс-.as, обссиояоть чрезЕкчгн; -

hjw вайкос*:» рзплькзге виеденпд iiuT з пго:пгод?тео дли ясшпс»ь!я прс:;звод!:гся!»псгт:1 трудг., сг-каяг прк зтем post, в-учкого подход к учет?. D!:ot;c:,n:wcKi:;: .законов с обязг.тельшм пздхлгчасюм роглыш; in.T-?psccp конкретного 'юлсе-скп гу. ос;;ого енздйзчг тз^т.огяуи-, рязк.пз; деления зе НОТ; с'ср'.^лпрэягл'ъ обс?'.й шездц к гегегквдг

Нпа'Тг^'у по?нзня дассаптш«псшю:ч> ксследоЕ?дй:Я еосго;;? в яа-яичко ;îo:.ïeic'.;qi-:o радскотркя» проб,-с; п' ¡¡юрглре^пи;» к 1П1г-;"дг;г;е:-и:я ас КОТ с I9IV-ï92'7 гздех nr. Лкашгррдз.

ISSG- В. etc ко. прсблзг-^кг.учной• труДР с cc2f

/ SiCr-fi году/// Рпб(/Х2/.й 1у(лсс и corpeacîiUiùl 'Пф4 - 19^0,-i.' 3.-С. ÏC?-I£3 i: Др.

Л втор по йоту' подходит г атс:1 проблеме, дйвэд определение термине "дешенне" ксл совокупности структурных единиц и различного рс-дл ¡1 рг?<?с».ггрнйая противоречия в деятельности пертяи и со-

пстсрого госудгритга в ксслсдуй'.мЛ порпод в облестп трудя.

Тео-ре^¡тесто;; и »ютодатегичеедой ссногой исследования являются произЕедеши-оснооололоташкео маркекаУ^, ряботы В.К. Ленина о тр^де к- его оргоиизяции, диалектический подход в ресемэтренно явлений истерии нетей стрзш при- совладею«! тракципев историзма и

СКТППИСО^И. —- '

Ьстоадпкогяя^ состоит из ррзнообрпош;: натериелов. Рабо-

ты В.И. Дснанг, сг-язяшело е - проблемой ерггдиьрда труд», сходят» в ис-очачкоеу» беиу. Документы сЬветехого пряпитеввства и его орглнов пои солдат шягить оснойше тенденции в оелсиодатслыюй работе советского госуд'рстпг., р. обращение_ к решениям шешх партийных ерга-кор позволяют шлшть исходи^ прогро/му, которая определяла основные делргрлон'я деятельности перт?!й»«х и государственных органов в деле нелгаигилд рсбогы е области научней ергонэдгщни трудп. Дая внрлИоР. яешшгррдского дггшнпш эс. КОТ придашчотсв источники о деятельности партийно;; оргриизмуш городе..

Изучение постлшшиного г-сирося невозможно без использования с ебяоетедчым критическт инелизем произведений учястшков тех ие- . торлчоечкх событий, от которых резение тегнх ксн:?ретшх

геаресор. Это произведения 2» 0. Дзержинского, С.&. Карова, Г'.К.ч Ордххнпкндэе, И.Д. Сешачо» Н.Э. Статен*, Л.Д. Троцкого и других.

!1рл неписгнии исторического иселедсрсния конкретные матери?» ли с дрнг.еигл! зя ПОТ, о соотношений дшга-.ш! изменений в облясти заработков плати и производительности труда взята из сборников т-терие.тсЕ кон-реронций по ШТ, статистических сбершштГ Особую группу источипкоэ -состевяяет ^зетно-журвальнг-я- периодачееяед печать. Були исаользоееш ппртилдае газеты и журнады "Прегд".", чЛэиингррд-екгш прРЕДл," "ВольЕзв-.т", "Спутник ггмтятора". Обширный шперзт -ный метеригд о дасхеши- за ДОТ содержится в десятая использован - _ нух периодических издгишях, например, "Время, "Ной*й путь", "Орггпи-зеция труд-"1*, "Вопросы трудя".

^ При гиядюсо цраюпшгхагой рсбеты В.й. Ленина в обяеета НОТ ис-польсуется ыеууарноя литература, ■ Еоспоьзапям о Ленине.

особую к очень в«гцув группу нсто-пшов еостевляст лрдюдо аетеркаш. С Легешгредсгеом партийном орхкее Институт?, истерии л*р - '

, тии Ленинградского обкома КПСС /ЯПА/ изучены источники о работе партийных органиэедойгорода на крупных проаиаденньэс предприяти-ях.директивнш документы и отчетяке шгёсриалы о развитии двиие -иия за НОТ получеку в фондяхгубкомаиобкома партии ¡этого архива. Автором проработаны материалы о соединении результатов научных исследования с производством в 20-е годы, которые содержат, ся я ЦентраяьншгосударствешоиархивеОктябрм:кой революции и социалистического строительства городаЛешнграда /ЦГАОРСС Ле -кинграД^.Авторомбьлиис^ крупньх предприя-

тий, фондц обласдаого совета профсоюзов, РКИ. СовШТа.К сож&но -нип множество • подяиннкх документов, - относящихся к деятельности ученых и специалистов области ШТ безвозвратно утрачено, так как архив головного института /ф?Г/.быд полностью уничтожен в конца 30-х роде«.

Однако в процессе поиска историческихм&териолов удалось про- анализировать декументн о развитии научных исследований, по ЙОТ в . Центральна! государственном архиве научно-технической документа -дан города ' >»; «юдаз^то'.иейяьво»

вано фондов, . йнтергенш для темыпедаинные "документу взяты в 1£йТрадьном ^го^эЩроЭДИяаи»; ' горо-

да Л ервдграда многопдадоеой

работ© Делового кйуба, "Пролеткульта" и клубних учреждений города- л":■ - '

Дйя аодцоцекного исторического исследования необходимо, как известно, использовать максимально зозмокное коякчгство истс-чнн-ко» яра условии их сопоставленнй, провер1а5 До',товернооти и научной критики каждого иа н«х, Укдзсл(4ий »фуг источников представляется достаточны.! дяя достижения поставленных ь исследовании целей й частных эодач«. ■

Практачуаквя цеатость Якссе г>таши будет еаВДючатьСя прогсда всего в глторичеекк обоснованных выводах ирекемеядациях. Работа может посяугдаь основой для дальнейших исторических исследован*/.?., исторический матерказ диссертации. должен быть использован при подготовке спецкурсов по истории пеюей страны. / .

ШЖВКОЗ СОДЕРгЖЕ ДИССРгТЛ^

.Структуг-а.рзбеф;-. Диссертация.состоит иа вг-дения, трах глав, заключения, првдокений к списка исподьзодашых источников к литературы. ' "

'" ;..' -■- ''/.- ; v 13 .-

Во п ведении обееиоаьшается актуальность избргшнпЯ теми, оп-юделеш. основная цель м .частньго задачи, хронологические рамки, ¡ропнадиоировдно состояние научной разработки тем.1?, дэна характеристике -теоретической,, 'матодслогичвскОй и источниковэй бааы ие -яедодощл.

;> пеово'л гдзв'е '"Классики мпркс'Иэма-ленйниэма о улртаер» тру-lá и проблемах научной органиэвийй труда.при социализма" привсдит-:я анализ взглядов Карлп Маркса \\ Фридриха Энгельса на теорзти -гесюго .вопросы развитая vpypa и истории- человечества. -Ключом Для юнкмаиия истории оЗДестпаклассики называв« именно процесс раз -1ИТйя труда. Труд является пора».! и ссноьпьм условием человеческой :изнй,. а _обчествекйке поряден овлапйи со'стопоиио организованности •рудового процесса. Ка основании положений из многих работ К. ,'*врк-:а и О. Энгельса автор пкдпигаот. предположение, что развитие болов 1КСОКОГО обиюотвенно-окономйчеекого услала в истории определяется манно повьшонием научной организации Труда, производства а упраь-онкя. Последнее i:opo3puijno сиязяно с тем идеалом, которой прйня-'0"обозначит! как достижение ситуации, когда труд становится насаждением и ие является тяаслш бременем повседневности. Именно в тем должна отразиться гум<.(Нкстинеская сущность нозего об^Сствен-юго строя. При это« &ЕТор подчеркивает, что ото общотсорвтвчес -:ое положение не является .утверждением, что такой процесс происходя б последние десятилетия з Советском обществе, когда была со-юрЕона,ревизия мярксисмд как в теория, так и на практике.

В глава ггрнводнтся мал из определения тершша "труда", рвз-ичнкх фор;.! труда в истории человеческого общества. ВыдеЯяптся ха-" гактеристики тенденций рпзнития труДа а об.цестай, в^ражевщиеся в озрастанкн значения тдкпх черт Как псеой^чость, свобода, ассоци-ювпмность трудя. По Марксу, с будущем будут возрастать иителлек- ' уплизошш труда* значение экономии труда и времени. 1<доссику аркеяз,va в сесих работах отмечали, что ужа-в рамках. 'loro напита- -изка, современниками, которого они били, можно бкдо выделить со-даляистичесиие явления в вида кооперативных к акционерных форм ор-анизации окономичсской деятельности. . -

Автор от?.;счйеТ крупные недостатки а советском обществоведе- у иг,, связанные с ^амелчиааннем и извращением теоретических положена марксизма о труде, дм ист обциЛ' вывод о том» что кксгяо пред- ■ слсканип K.i.ítvpjcca к 3. Энгельса о социалистических чертах труда тгли явлениями, к сс:здлен!Ю, но а найеП стране. Однако, ло'кна-

\

нмю автора, прогрессивные процессы в области трудоаой деятельста человека происходили в нашей стране именно в период 20-х годов. Эти социалистические по сути процессы бьйи за там насильственно прерваны.

В главе также анализируется вклад и роль В.И. Ленина а тео -ретическу» й практическую разработку вопросов о НОТ. Ясоднш методологическим положением является его тезис о производительное-ти труда как основном критерии. жизненности нового общественного строя» Б.И» Ленин очень внимательно следил за развитием капиталистической рационализации производства, которая носила название "тейлоризм". В Главе приводятся cchckilio положения теории £реде-piWa Тейлора и отношение 0,ИЛенина к н»ы.

В своей теоретической и практической работе рукоаодитель партии к государства, прииенительно к услоииш нашей страны развивая практически see нопра&чения. ШТ, был инициатором развертывания но-товского,движения,

'"'.-. Во :ьхрхю?] глвве "Создание. ггрсдпось'Лок для формирования дамке-ния за научную организацию труда ь первые годы Советской ЕДасти" проэодитск анализ конкреткой работы советского госудзретеа и партийных органов, по выработке программных задач э области ерганнэа цйи трудя в первое годи социалистияесяих яреобразоаашй.. На основе рассмотрения документен партии и государства автором вкяыютт-Ся главные тенденции в завонодате^ьнай базе нового государства по оснопнш капрааяениам ЮТ: оплата и. нормирование, усксвал, диоцип лина и экономия труда. В документах пераих лег Соэйтской власти автор наделает в&адь® програшш« задачи7 государства п енде спорь на самих масс и их веюпвтедйй на этой основе, раерроетрамв -нкя передового опита я области ШТ, по^стоекй кадров массовых специальностей и руководящих работников, использования зарубежного опыта.' ■ "

Особое ачиаонке автор удаляет прот.нь оре чи п ос ти прсцессоа о сбх-абти .'сруДд «его организации v горвке годв поте революция на ccuo&e данных о соотное^нки производительности труда и диншийи заработной плати, Анализируется сдоасное переплетание регрессиенц» уравнительных тенденций в деятельности партии и государства, что в корне подрывало ырткваадешке нехбнизмь» НОТ, Зто бьяо пресбла-. дйсе^ил в гйриод "военного кй^мункама". Стиачаетсп отрицательное воздействие на дзятваьность праыадей партии социально-экономического генотипа общества, которое lie проило полноценна период бур-

куазнсго развития, БазоГ) для отрицательных тенденций в области НОТ 61ли реально существуйте уравнительные устремления масс.

D главе рассмотрен материал, который характеризует создание условий дггя развертывания дшкония за КОТ в стране. Йти предпосылки выражались в зарождении по инициативе З.И. Ленина целой сети спопиачьнмх натовских научно-исследовательских учрежден)!.'] и координирующих органов, общественных и иных организаций по всей стране, ста работа приобрела определенный размах а условиях развития общесоюзного рь-нка в период новой экономической политики.

Третья глава "Двяяение за каучнуи организация труда э Л о -1шнграде и роль коммунистов в этом процессе" яоев.чщена конкретному анализу обширного материала о днженни за НОТ а городе на Неве.

Условия гражданской войны и "военного коммунизма" диктовали особенности политики в области труда, В главе вцаекштея - черты своеобразной "военнп-кокмунистячеакой" модели организации труда, которая характеризовалась жесткостью в дисиигаже, »теэкеномичзс-ки-ч принуждением к труду» милитаризацией труда. С началом нэпа противоречиво и трудно начались благотворнке-процессы« которые способствовали развертьзаяш двоения за ШТ. На основе врхеднкх материалов автор рассматривает формование вертикальных, гори -эонтаяьньх и обрзтньэс связей s структуре движения. ПпртиРнал организация города закономерно представляла из себя сторглнь, который скреплял широкие процессы потсвской работы в Лотроградв-Лешяггра-де . В Городе сформировалась сеть учреждений по подготовке и вос-питанио_кадров как руководителей промгядьннцх предприятий, так и специалистов разных уровней.

Очень важной в движении за НОТ бьла деятельность неучных организаций, особенно йкстняута мозга и психической дедтаяь'ности йод руководство« В.Ц. Бехтерева» Ленинградского iiHcraïyra труда /ПИТ/. Коордшгарущий органом s структуре движения ШТ бкл Совет по научной организации груда при Ленинградская Рабкрине.

При историческом исследовании Двиленда за ШТ автор отмечает многие отрицательнее и опасшл дчя будущего явления в зконши-чвекой й политической жизни стремы га основе скзЛкаа деятельности партийных организаций предприятий к города. 0»шм из глубоки* противоречий являлось то, что, с оигоП стороны, партия реально занималась фактически всеня пробяшеми жиэня общества, я, с другой стороны, политика как таковая, носителе« которой бьяи первичные

партийные организации в пракзоодстпонн:« коллективах, уже ц: 20-е годитътщ. ;8Jfe.:.aá8H«SM'pcía от воля -ко^унистов .объективно от-риц&тельио;вдия^.,й когда раэдячнс

' го ■ ройа п^ктйчсеяи.с. ¡кампании: яр'и«лп$1 и: к -'тдвникг йроизйодптел ь-ногти .труда. Не. п^едемояс.п^до^тиюс;нв.:.кс!»ев 'историк не должен перекоснтд лоярдениро: -г^^тдааящ. на'-ррсршре 'н-важно, не. переступать ;тугрань , ада; коадройг .

■ истерических,крл^нйй.; экономической и'.поди-TiíHscK^n ¡os3H¡v псриися*?? 'CQBOTCKojlitóiiCTH ■ э.-.Ш5тцресуичву нас:'

. аспекте иоззм.язат делать вывод о \s-ou,-.что»несмотря ,i,ia• seo" лррт) ворсчиа и сложности» виервоо Деояпгяeñiiis"^ред^тодиисформ) ровплоеь научную оре

низафю'• труда. При непоередстеешо« активна^, узарт.ии' и руковэд • стве яартия коммунистов' сложились •

.сбратние свк,зи научных,.': 15роиавоям?вснн«х. i'.. ру«двоД8^»'л:..ячс-аи об щества, в рашшх чего"•осЭДзствааАся npQ¿eoc;'.передачи око

• номическса культура .р&$ес«аа, фортрор^ись* ПрргрессиБние тенде дай и традиции ИйучноР. • организации в пррмкк'шшш.' дроизво стэе щ основе такого' бдаиса 'как • реальна^ ра«>к и научив*

раэрЬ'бо-лк периода новой'йкоисвжческой колеткки, Этот, опыт доля быть учтбк нвмя.и настоящее аршд.

В' «ng^foroTS кротком, виде-'Сфорг.!узироашь; в «ооротйчесно»; 1Яане;д»аврк¥ичАские. ярота»0рв.чля в ойг,ес?венно-з.йоцсш1ц&окш ватин,страну а первое десятилетке.Советской власти.:'.котор>:о.св^ (tu -с-научной организацией.; труд« ъ. ккрокои годней Авторе» сдсл-ш -'также сдедуадяе конкретно вывода--». рокомеада»И|. дяя испсльсов; - 1'л о-настояяее .бремя; в/ организационные струтры нау'чйык учр< дений по НОТ- делись; быть разнообразии, иерзгуаируеаи' в научна: поисках никакни« -яриквзвмк и директивами'вкЕестокщкх-органов П1 тической адаот»; важна ргвдьн^..; • конкуренция кечду • нвучно-иссяс, B^teítCKíííH учракденшшц б/ каучука учреждения деджиы сочетст

■ с разнообразней сбкествеши-к ергшшэ&даями и róopWTOtpyaauüns оргвкаии* вежду- KOTopúflt необходимо' «wyaapo¿á«> •• вертикальные горизонтальнгда ir обрати» связи снизуТввйрх;' в/ труда!г:е,ся;мог

■ быть ре'фьйо'йодккачены к йотовскоцу -.движенща только...через и<м риаяьнь:е,.;й1Тсрсси, .осноьа/тотВрь»:- товарно-денежные отнегаенкл-

. .рвис^труда; г/ необходим испш;варвать^крнемиче^кйй опкт псе человечества;; д/ неббходимо.развивать на предприятиях ■ пскхслог

кие и социологические службы; е/ соотношений "политики* а "экоио-. мики" в истории нааей страны нуждается в дальнейших кропотливых исследованиях, политическая работа» тем более в условиях современных высоких технологий и микропроцессорной революции, должна проводиться вне производства.

3 гтилотрЦтх помечены таблицы и схемы: "Таблица.херакте -ризущая лекционную работу клуба шеки Ленина при заводе "Большевик" оа период с I ноября 1923-года по Гфзвраяя. 1924 гаде", "Сравнительная таблисо объема сдеящинц на заводе "Красный пути - . ловец" за период с мая .1924 года -по апрель 1925 года /в процент««/"» "Таблица о выпуске готового изделия заводом ; "Краснй* цутиловоцУ в червонных рублях/", "Таблица о количестве рабочих я слузкэдих, участвующих в работе проиэводствениьэс кружка в/дале 1923 том", "Структура движения за няучную организации; труда - в Петрограде-Ленинграда/ в схеме представлены основное иа бЭ учреждетш"?, работающих в областя НОТ/". ./„'.

АппоСания работы . .Материмы м рухогшсь диссертации обсуждались на кафедре теории и истории содаглнзма уиСИ шенн П. Тольят- . ти в 1968 и 1990 годах. Положения и выводы навлй:отражение в докладе на шучяо-нсследовательойой конференции по итогам научно-исследовательских ребот "Проблемы внедрения хозрасчета и самофинансирования на предприятиях /объединениях/, органиэоганной ДЙЗЙ им. Б. Тсльиттй 3-5 февраля 19В8 года.

■ По теме писсегтвтаа опубдияовпни' следующие-статьи:

1. Роль неучно-техничоского творчества рабочих в активизяцки человеческого фактора / но материалах заводя-гзтуаа при ПО "Ленин -градский Кэтелдический завод/ //"Социально-экономические проблемы развития трудового коллектива. -Л.гЛКЭИ» 1987,- С. 74-78./ в соавторстве -с Ковалевой Т.А./ ' " .

2. Узник каторжного острова.//Витчизна.- 1907*.- $ II.-С. 201-202. / на укр. ка., в соавторстве с В.8., Коломиновш/.

3. Комсомол и научная организация труда в 20-й годы /ксторпогра -фический обзор/. -Л,, 1389.-18 е.. Рук. доп. в ИННОЙ- АН СССР $ 38480 от 22.Сб.69./ а соавторстве с Д.А. Резником/ ■

4. З.й. Ленин, партия и движение за научную организаций труда в первые годы Советской власти* -Л.* 1989,- II с. Рук. деп. в ЙНИОН АН СССР № 38484 от 22.06.89.

5. Исторический опит КПСС в области внедрения научной организации труда в неродном хозяйстве / к вопросу о периодизации/.- Д.,

1989,- IS с. Рук. деп. в.ЩЮН АН СССР № 38485 от 22.06.89. й. У^вйпцы «а бгрогах Kçsïî// Пргпор. - 1990, - » 3,- С. И / на угср. яз., в соавторстве с В.В. Кояттовт/.