автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в. Итоги и задачи изучения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в. Итоги и задачи изучения"

топи

» I < ? О ')

л САИКТ-Т!ЕТ£РБ^Т^И1 ГОСУДАРСТЬЕНМ ГШФЕРСИТЗТ

На правах рукописи

ЖУКОВСКАЯ Татьяна Николаевна

ДВОРЯНСКИЙ ЛЩ^АЖЗМ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ИХ в. ИТОГИ И ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторических исследований

А^в тореферат

диссертации на соискание учено;'; степени • кандидата, исторических паук

САШТ-ПЕТЕРБУРГ 19.2

Работа выполнена на кафедре истории России историческо факультета Санкт-Петербургского государственного упивероите

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор МАРГОДИС Ю.Д.

О^.пниалыгае оппоненты: доктор исторических наук,

ведущий научный сотрудник ЦА'ОТАЛИ А. 11. доктор исторических наук, профессор ШИКИН Г.А.

Ведущая организация - Санкт-Петербургский гуманитарны

университет профсоюзов

£ь цпта диссертации состоится "23" ^мг.аЛ/^ 1оо2 г в ^ час. на заседании специализированного совета К 063. ¿7.11 по хгоу.суулсюю ученоИ степени кандидата исторических наук б Сашсг-Петербургсксг,' государственном университете по адресу:' 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская лини д, 5, ау,д.70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке С116У

Автореферат разослал " н 1992 г.

Учсккй секретарь специализированного

совета, кандидат исторических наук ВЫСК0ЧК0В Л.1

»ОССИЙГ.КАЯ | ■ м ,

УДАГСЛЛЕНЛАЯ | Л ,

БИБЛИОТЕКА "*" —

ОЕДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теки и с/гепечь ее изугганкост'Л. Изучське начального этапа осиобод- тельного дьи.ъекия п России (1с01 -1825 гг.) оказалось на стыка цекабрмсгозеды«!, исторт-.ко-культурного освоцзния явлений о^'дзстрс.-Гг'о-;'! ;.';.тс;п; и л/'^ратур-ных течений того времени, изучении ре^эр:.'й*:оре!-.о2 пелнп-ки правительства, В литературе сложилось представление о том, что александровская эпоха является внутренне зазерханш.:;'. периодом политической к,тории России. Б 1601 ~ 1825 гг. илолне определилась специфика либерального, революционного к реакционного направлений. Общественная дифференциация бича ускорена воздействием реформаторской политики правительства, преяелени-яш кризиса самодердавно-крепостническоП системы, у.нтонске;п;м усвоением западных идей.

Обращение к историческим условиям зарождения декабристского движения и его истокам настоятельно требует углубления представлений о неоднородности прогрессивного лагеря, отсутствии гпямой преемственности в наследовании революционней традиции. Политическая история первой четверти XIX з. окал!'^лзтся гораздо богаче схемы, которую предписывал-ей классозкй кгтед анализа общественных явлений. При всем богатстве деклбристо-ведческоЯ литературы, дворйнско-либеральная тенденция и се 'собственные и его чн»: к и ускользал, от внимания исследователей. Преувеличенное внимание к декабриста-.) и освещение пр'едаор.тьуя-щего периода в общественном движении лиаь как предисловия к декабризму внесли заметное искажение исторической перспектив?!, затруднили интерпретации примеров дзорянского свободомыслия, лежащего вне революционной традиции.

Собственная значимость либеральной тенденции в ном движении александровской эпохи требует проронен;.,! им/ар: прогрессивного лагеря идейных границ, утверждении хрэиодога-ческих рамок и содержательных характеристик для и<гренол-п:у.ои-ных проявлений свободомыслия.

Б 80-х - начале 5л-х гг. наметилась тенденция :с ке содержания реформаторской программы и политика ва Александра I, объективных причин и далеко вдутых «пайод'.г-

е::П либеральна обещаний и действительна развернувшихся в это

г.сЛор:; "сЕер:-су". Это .внзнвает потребность связать изучение пр;г.::: гсльстзенных либеральных мероприятий и общественных о7У.т.1-.ко^ я". н;-'х, восстановить картину общественного движения при Александре I п его единстве, теоретически обоснованном с:;; АЛ'.Пипиным. Политика правительства к общественное движение предстаплкэтся различными формами отражения господствующих псл::т1;чос::их идеалов и о&ьекттых потребностей рефорк;грования общсстгенного устройства. Реагируя на одни и те же запросы всс.-.:сна, правительственная политика и общественное движение первой четверти XIX в< демонстрируют сходство в выборе путей преодоления кризисных падений, на:.:етншихся в социально-политическом развитии страны.

Несмотря кг. давно назревшую задачу системного изучения проблемы реформ в политике Александра I и дворянского либерализма как общественного ¡управления, переживавшего в тот период стзди.о формирования, обособления его от дворянской революционности,. до сих пор ощущался недостаток историографических работ, подводящих итоги разработки этих вопросов. Таким обра-сом, появление настоящей диссертации вызвано сложностью и неразработанностью проблематики, дворянск го либерализма и вместе с тем обилием затрагивающих ее конкретных исследований. Результаты историографического изучения должны внесли свою коррекции й представления о соотношении либеральной и революционной тенденция в первой четверти XIX в., разрушить монополию декабристоведческсй проблематики и избирательность в освещении ин!Гл вопросов общественного движения, приблизить исследователей к объективному и конкретному рассмотрения всех взаимосвязанных идейно-политических явлений 'александровской эп^хи в их динамике.

Задачи исследования:

- на матеэкайз имеющихся работ обобщить представления о связи норейолацпонноГг и гораздо более' изученной революционной тсьдетаи: с оГщссхйскног.'. движении 1801 - 1625 гг., о взаимодействии реформаторской политики правительства и меняющихся ог,щестьен!Шх настроений";

- систематизировать результаты спеццалънгх исследований

3.

с том, чтобы отделить выводы, купающиеся в дальнейшем развитии, от принципиально устаревших или опровергнутых при более детальном рассмотрении; наметить проблемы дискуссионного характера и пути их разрешения;

- пересмотреть историографическую оценку работ А.Н.Шебу-нина, С.Б.Скуня, А.В.Предтеченекого, касающихся велшеЯпих теоретических проблем, не разрешенных в новейшей историографии;

- уточнить понятийный арсенал изучения идейных процессов александровского времени, правомерность использования терминов "либеролинты", "ранни., дворянский либерализм", "просветительство", "просвещенный абсолютизм", "заигрывание с либерализмом" в качестве исторических характеристик;

- сформулировать проблему содержания дворянского либерализма, как особого идейного направления, хронологических рамок его складывания и общественного влияния в различные периоды.

■ Источниками для данной работы послужили в первую очередь опубликованные исследования, но привлечены и подробно анализируются неопубликованные материалы из личных архивов А.Н.Шебу-нина, А.З.Предтеченского, концепции которых не получили поддержки в современной им историографии. Потребность обр^цеиия к личным архивам, сформулированная как общая проблема источниковедения историографии встала с особой остротой при оценке исследования 3Q - 50-х гг., по интересующим нас проблемам политической истории алексакдро: ¿кой опохи. Условия тотальной несвободы научного творчества, в которых написаны работы А.Н.Иебунина и А.В.Предтеченского, дают право по-новому оценить глубину и самостоятельность их взгляда, основываясь на неопубликованных архивных материалах.

Историографический анализ ра.бот, вышедших в разнос врс-м" и различных по своим теоретико-методологическим установкам, потребовал наиболее универсальных критериев научно? (.цс-нкн.

Методология исследования опирается на принципы исто;ч:.эм;1 и объективности, системного и конкретного ррнечотр^ння прс,бл<;-

^ Шмист С.О. I) Hei:.i'opue вопроса ист1Чнйй:>г<:;у»1м.1 ¡".то-риографии // Проблемы истории общественно!! уколи и иетягляг?.-----фии. М.\ 1976; 2) О методике виявления и tpvv.'ü'.rr v-"r< oI'-:/Ci» по истории сопбтской исторической науки // Тр. ^ГИАИ. IS65. 1.22. 0.5-49. * 1

ггггкхп общественно-политической истории России первой четвер-'..IX '

Бизо диссертации не носят характера законченных утвержден;: г., Гипотеза :: дискуссионная форма изложения утвердившихся - литературе точек арония представляются более полезными для г:.--^:;:.;!.от:ы11:;1ч:х идеологических и научных стереотипов. Поле-;..;:чсс::->.л помогает отчстляро заявить собственную позицию,

но ля рпшек историографического издояенип.

Сто'.:с:1ь т.*учсн>'.эсти отдельных аспектов поставленной проб-.;е.-*:: от&ядпе перед аптосом цели и задачи определили структура работа состоит из введения, пяти глав, заклю-че::",•(:, "списка нспользоьас-япа: источников и литературы.

• ту.бзт1/. Осноигте положения диссертации отражены я конце «.'-ьторе^ерата публикациях, а также в докла-

дах, на Масрсдкнс:«:* чтениях 1901 и 1992 гг., Вто-

;•::< П-. чч;рО,ургеккх чтениях (1992), научной конференции ь ЛГУ

езшюз содержи: глеоти

*'' '• обоснована, актуальнГ'?мл> тема, пели к задачи

•;;!■::;:;:, :• ритора;: отбора ::сточ::н::еъ I«тодологи»»исние ; работ',". о С.'¡улпроЕ.'ана необходимость перескот-

••; ланлнекаа к'лхгдлоацпп оевзб©;;,::! с.-.ч.чого дюяяшия ¿, Госсии, : отерап лса:пи1( лоеаазллкоппу..: ьстаь обдестоснного движения с^-т.-с::'. --'^ор^тнпеелени трудности у изучен:;; и оцг-нке

д: брянского .-.1:о'сраг.Ийг.-л.

■"'.•:аI *Доре&слкцг:он:т историография". С ¿9-л гг. XIX з. и до 1517 г. утвердилась и ичпрзрншга соворгонст&о^алась стройная концепция освободительного диине-ипк г. Косспа, истоки Которого бил;-, отнесены к началу XIX с. лШ'оритет таких либеральна историков, как Л.Н.Пыпин, В.И.Се-ыовекгТ, Ц.В.Допнаи-ЗапольскиЯ, Н.П.Павлов-СильвинскиЙ, А.А.Корнилов, А.А.Кизевиттер, заметно'влиял на освещение проблем декабризма к дворянского либерализма официальной историографией (Н.К.Шильдер, вел. кн. Николай шихаЯлович) и историками-марксистами. Последовательность и внутренне единство либе-

шьной концепции сказалось в том, что до 1917 г. проблемы, юрвне поставленные А.Н.Пыппнш, не только оставались з цонт-j исследовательского вкшакия, но и получат,: диборалькук г.н-зрпретацию. Это проблема взаимовлияния правительственного ли-зрачизма Александра I и созревает,ого о&цестгенного либералкз-1, масштабы и генетическая связь последнего с. декабризмом и зреформенннм либеральны« движением, вопрос о «мтиоиении за-здных идейных влияний и отечественной традиции вол1»иом:*зл»:я.

Принадлежность историков к различи;.:?.: научны"-! школ«/-: и ти-этение их к различным артилм, возросшее после первой русской эволюции, не должны смешиваться с определен!-,е.".: конкретно-ис-ледовательсиого вклада ка:кдого из них в изучение проблемы ворянского либерализма з александровскую эпоху. Все либераль-ые историки относились к дворянскому либерализму как к орга-ическому развитию либеральных идей, «уздому внешнего вме.-ла-ельства и имевшему глубокие объективные предпосылки. Однако едооценка в либеральной историографии революционности декаб-истов мешала увидеть неоднородность общественного движения и еразвгтость идей либерализма в первой четверти XIX н.

А.Н.Пыпин и его последователи (но исключая у. В.И.Сс-мев-:кого) теоретически безошибочно связали либеральную политику [равительства с развитием общественных идей, с колебаниями либеральных настроений. Особо подчеркнуто значение характерного pin большинства либеральных историков позитивистского метода ^следования, который' диктовал возможно полное обеспечение выводов фактическим материалом. Это способствовало активному введения в научный оборот памятников общественно;! мысли, поли-гических проектов, мемуаров дворянских либерален. Интенсивная тубликация и изучение документов создали солидную базу, о.лу-швиую и советским историкам общественного дзкхония и прпчи-гельственноЧ политики при Александре I.

Все изложенное ставит иод сомнение тезис о кр;;й/.св бу:у«.у-чзной Историографии кануна революции. Не случайно мнопн; из советских историков-марксистов 20-х гг., пересмотр-.» оо-о./л либеральной концепции, не только сохранили уию.-;-?н/.о v-.-vv. творческим последователям, кок н.Е.Преснпк^з, но у, . --¡с v ,:"';. :п. основн обт^ективного метода, пытаясь органичос::« с^.-д/я^

ь.

• марксизмом. Примером такого соединения кажутся нам исследо-гикия А.Н.Шебунина.

Либеральная концепция общественного движении при Александре I оказала определенное влияние и на современную западную исюриографию. Опосредованное влияние А.Е.Преснякова, С.П.[¿ель гупова, А.А.Кизеветтера и прямое - Г.В.Вернадского, активно публиковавшегося на Западе еще в 40-е гг., заметно в работах МЛ'аева, Р.Пайпса, А.Мак-Коннела и др.

Глава 2 "Проблема реформ в политике правительства первой четверти XIX в." раскрывает ндуций в советской историографии с конца 50-х гг. процесс углубления фактического и теоретического анализа правительственной политики Александра I. Отношение к его реформам и конституционным обещаниям прошло сложный путь от схем М.Н.Покровского и жестких классовых характеристш рисую1цих' политику самодержца реакционной по существу и псевдолиберальной по форме, к признанию объективно-либерального буржуазного содержания за реформаторской программой Александра и социально-политическими преобразованиями.

Научный авторитет точки зрения С.Б.Окуня, высказанной в рамках лекционного курса, оправдывает попытку научной критики его представлений о политике Александра I как о "заигрывания с либерализмом". Оригинальность последовательно развитого С.Б.Окунем взгляда, а такие ряд его перспективных и верних ги иотез, объясняет тот факт, что принадлежащая ему жесткая клас совая оценка политики.самодержавия не пересматривалась в рабе тах последователей. Построения С.Б.Окуня не свободны от про™ воречий. Это заметно в поздних работах, где он не только признает присутствие реформаторских проектов в политике правительства в 1812-1825 гг., но уточняет, как далеко онс было а собно повести страну по пути коренных преобразований, а имен! "провести мирную революцию без революционных потрясений, без участия революционных ыаее"^. Таким образок, приближаясь к исторической объективности, С.Б.Окунь сам меняет трактовку П1 ложения о "заигрывании с либерализмом", которого продолжают

Окунь С.Б. К вопросу о сущности русского абсолютизма // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1973. С Л1**-116.

придерживаться многие исследователи, находясь под влиянием С.Б.Окуня.

Оценки С. Б.Окуня сопостаплени и диссертации с глпид.см работ А.З.Прздтеченеко:":, его гбцеЛ концепцией ре-гор;.' » голи-тике Александра I и общестленных настроений ь елехс;лк;фспелу:с эпоху. Эта концепция реконструирована па осиэез катсрихюь личного архива историка.

В 40 - 50-е гг. А.В.Предтечейский шступил последапатьль-нкм сторонником взгляда на внутренней политику Александра I как на по-мупэтс-льиьЯ ;о:м'ясс бус:гу.':ли:.->: по су?.! сэ-кл пгп-.;,^-разований, предвосхитивших реформы 1360-х гг. Пристальное внимание к его опубликованным и неопубликованным работам оправдано тем, что до сих пор его основной труд - "Очерки общественно-политической истории России в первой четзгрт:; XIX з."-(1957 г.) - воспринимается ляшь как исчерпывающий свод фактических данных о конституционных и крестьянских проектах, ре-аль.юм законодательстве Александра I. Это значение признано за книгой А.В.Предтеченского и на Западе, где его имя упоминается гслед за А.Н.Пшшньм.

А.В.Предтечейски Г! развил основные положения работ Л.Е.Преснякова, который подчеркивал глубоко объективные оскоьанит политики реформ, лежащие в осознанной самодержавием пстробносси устранять кризисные явления в социельно-государстианном строе России путем либеральных преобр' юванкй. Как и Л.Ь.Лрзгнйкоз, А.В.Предтеченсккй определял особое значение периода 1801 -1825 гг., назвав ого переломной эпохой в процессе эвелчппм страны в буржуазную монархии. Ем., удалось пронести г. "Очерках..;" мысль о том, что в основу программа рсфог.'/. б'.-яи пила-жены наиболее передовые идеи буржуазного конст::?уциома':из?.'а. Кроме того, он подчеркнул, что инициатива реформ походила греемого шператора. Наконец, А.В.Предточенскни наметг. ¡•рк-.пена: неудачи проектов конституции и отмены крепостного прсва, :-.ого-рые, на его взгляд, состояли в столкновении прамтальс.'в-ал^х мероприятий с реакционной оппозицией.

В диссертации пре^ло.\-:ак обзор вшпнеййих раТот -••:•-

теченского (включая неопубликованные), которое с.-с.-г-д.> законченную концепцию политической истории России ь :х-р.;г7!

четверти Х1л в. к когут. служить зерном переосмысления целой группы СЕЯЯДН.41ЛС .чеяду собой проблем. Это статьи о либеральной •'. с-лг'Лийльнс;4. яфразлисткхе, литературно-политических организа-1:>Х) - 1810-х гг., о Н.'¡.Карамзине, декабрис.ах, выступ-л:-.:-;•/!-х дх&р-ш-оппозиционеров, не принадлежавших к декабрист-слому лагери , о влиянии событий наполеоновских войн на раз-п:'.7Ус пс-лнткческих представлений русского дворянства, о воен-поселениях. Их разбор убеждает в том, насколько перспек-"с.:~л(н 0у:1п высказанные А.В.Лредтеченским в 30 - 50-е гг. выводу. у Ърздполомбнпя, хотя надо признать, что сформулированы они н<? це-гзур.-!:-::.! .условиям в самой осторожной форме. Новейшие' ис-сл?де£-и'гйл;'1 идут гораздо дальше А.В.Предтеченского. Тем не ме-ксо говорить об устаревании его работ, посвященных теме, актуальность которой закономерно возрастает, было бы несправедливо. отличает утверждение принципиально нового взгляда "на г.рлыиедьствочный либерализм и общественное движение в первой четверти XIX е., становящегося ныне общепринятым.

С новым отапом в изучении реформ первой -.етверти XIX *>. сказано появление исследований IJ.il.Сафонова и С.В.Мироненко. Детальная реконструкция реформаторской программы Александра I, носстсу.сзлс-нпо мельчойпих деталей борьбы за реформы в первые гог,к после даоркового переворота II марта (М.Ц.Сафоновым) и после 1612 г. (С.В.ЬЬфОненкб) Ведут к общей переоценке идеологии и практкк'и правительственного либерализма у, -реальных шансе;- норьпного социально-политического переустройства, ставше-■;--') и г:ерьо5:. четверти XXX -в'; объективной необходимостью.

М. Г.. Сафонов ввел в -научный оборот комплекс конст;-туцион-" дзхументог, отразивших позиции близких к трону группиро-; о;-: и отдельных лиц. Это позволило уточнить бэгляды братьев Г.Р.Дар.ГчаЕИка, братьев ЗЬроицовых, "молодых лрузей", Сперанского, самого Александра иа прЬблсму ре-|орм, расста .-::п-ку 'с';'-: тактику группировок в борьбе за власть и инициативу ь проведении преобразований. Обнаруженная исследователе* благах 4!Шсратор'а программа поэтапного освобоздсния крсст* .-.н, готовая дйт'вруеася 1798-1799 гг., позволяет связать воеда

Поочточенекпй А.В. Современник декабристов Т.Г.Бок. Т.-ллг.'лк, 1253.

но все прокрестьянскке мероприятия Александра X. М.М.Сафонов приходит к выводу, что уде при сбсуждэпии первых проектов Александр отстаивал собственную программу взедениг конституции одновременно с начатом постепенного осзобо.т^ения крестьян.

С.В.Мирочечко реконструирует чрозкты реформ, подготовленные в 1812-1825 гг., которые, как заключает историк, но остались либеральными обещаниями, а вступили в стадию практического внедрения. Заметна недооценка С.В.Мироненко радикализма и последовательности крестьянской программы Александра I, ее тесной связи с вопросом о русской конституции. Проведенный С.В.Мироненко анализ социального статуса верхушки правящей бюрократии, обнаружение им новых источников'о ходе подготовки Уставной Грамоты российскому народу (1820 г.), рзформы местного управления, крестьянских проектов 1816-1820 гг. открывают ряд взаимосвязей ме^пу проблемами правительственной политики я общественного движения александровской эпохи, прежде ускользавших от внимания исследователей. Это вопрос о степени зрелости социально-экономических противоречий, заставивших самодержавие впервые приступить к разрушению крепостнических отношений "мягкими" законодательными актами, об идеологической основе либеральной политике Александра I, эво^юпиопировазшей от принципов "просвеченного абсолютизма" к идее конституции, о влиянии Великой французской революции и отражении со законодательства в проектах правительства, начиная с Йалованной грамэть* российскому народу (1801 г.) и сенатских проектов, о соотноаении либеральной и реакционной тенденций в политической практике, об урозне гласности а обсуздеш.:! реформ, которое переносилось на страниц!.: официальных скономико-статистичоских и литературных куриалов, отражалось в заявлениях императора, о причинах отступления от первоначальных замыслов, о периодах "затухании" о возобновления подготовки проектов, об оценке передовым дворянством способностей' самодержавия организовать посгседогятедь-нсе внедрение проектов, о складывании единого проправительственного блока союзников реформ, причинах эволюции потенциальных союзников правительства к дворянской революционности.

Отсутствие единых принципов изучения политических позиций прогрессивных литераторов оправдывает попытку объединения

ю,

проблематики исторических и литературоведческих работ в главе 3 "Изучение литературно-политических группировок и течений 1800 - 1810-х гг.". ПроЕести белее или менее четкую иерархию в этой общественно-культурной сфере возможно путем определения политического статуса хаядого из литературных направлений в конкретно-историческом контексте. Подобный опыт накоплен тартуской школой литературоведов и рассматривается как предпосылка для дифференцированного изучения взаимодействующих в литературной среде идейных течений и политических группировок. Вопрос о характере связи прогрессивной литературы и политики рассмотрен с учетом утвердившихся оценок воззрений Н.М.Карамзина, П.А.Вяземского, В.А.Жуковского, поэтоз-радищевцев, "арзамасцев", членов Дружеского литературного общества (1801 г.), других писательских ассоциаций.

В число нерешенных проблем историко-литературного плана можно включить изучение эволюции либеральной журналистики во взаимосвязи с колебаниями правительственного курса, ее отношений с цензурой, в частности, историю издания "Сан"т-Петербург-ского журнала" (1798 г.), организованного по инициативе кружка "молодых друзей", "Северного вестника", "Северной почты", "Духа куриалов1', органов Вольного общества любителей словесности, наук « художеств, а также экономических и статистических журналов официального направления,

В литературоведении заметна качественная переоценка представлений о том, в чем заключается "общественная" роль передового писателя, отход от статичных характеристик, противопоставляю:;' писателей-либералов "реакционерам". Приемы и методы тартуской школы позволили провести историческую реконструкцию целостной идейно-художественной системы литератора и литературного произведения, которое является художественной формой отражения политической действительности, включено в общественную дискуссию о путях прогресса. В свою очередь, идейно-худочественная система произведения оказывает обратное влияние на распространение тек. или иных общественных идеалов, если произведение становится "программным" в зависимости от воли автора или помимо нее. Тогда очо способно осуществить функцию "собирания" общественного направления, далеко выходящего за

рамки писательского круга. Очевидно, однако, что пути развития литературы преддекабристского периода были определен;/ преобладанием либеральных И ПрОСБе'ЛП-еЛЬСКП^, НО НО р У,'/''Л Ы*'. г/ течечкй в писательской среде. Литературные сообщества но ~<' ч,— с.авляли оппозиции правительству, а тяготели к со'грудничоепг/ с ним в реформистской и просветительской деятельности.

Глава 4 "Дворянский либерализм в исследованиях нина" раскрывает последовательно проведенную наззеннгг историком точку зрения на специфику общественных направлений норьой четверти XIX в. Сложная научная судьба А.Н.Ыебунина, оденного в 1929 г. по делу академика С.¿.Платонова, сказалась на усл'овиях его работы в 30-е гг. В 1938 г. А.Н.и.:ебуннк бит репрессирован, а его имя фактически изъято из истории науки. Все ото объясняет недооценку его конкретного вклада в изучение истории освободительного движения, несмотря на многократное обращение к его работам позди йсих исследователе:'.. ¿Историографический анализ выводов А.Н.Шебунина развернут с привлечением материалов личного архива^.

Специфика позиции А.Н.Шебуиина состоит в том, что он стремился соединить творческое развитие марксистского метода с объективным анализом обширного круга источников по истории но только отечественной, но и европейском общественной мысли. .Талантливый ученик А.Е.Преснякова, Л.и.ыСбункн рассматривал .'марксистский метод как приближение к максимально'!: кеторичееко11, объективности в объяснении общественных явлений. Оставаясь в традициях петербургской исторической школы, он' отправлялся а своих исследованиях от источника и фчкта, стараясь преодолеть издержи узкопартийного и экономико-материалистического толкования освободительного движения. В пору всеобщего тяготения историков к схемам ¡А.Н.Покровского, А.Н.шебуннн неизбежно оставался в одиночестве как исследователь, что подчеркивалось и его положением "опального" историка.

Стержнем концепции А.Н.Шебунина является раскрытие специфики "бур:;;уазно-дворянского либерализма" (по его терминологии),

^ Аохив А.Н.ШэбУШна сохоанился в Отделе рукописи*. Го су-

яркими представителями которого /он назвал братьев Тургеневых. Прослеженные А.Н.Шебуниным западные влияния в мировоззрении дворянских либералов, определение их участия в реформаторской деятельности правительства, связей с аристократическими конституционалистами ("тористами"), передовыми литераторами и радикальным, революционным крылом в декабризме позволяют оценить точность и доказательность этой характеристики, за которой стоит портрет влиятельного общественного направления. Полемизируя с Б.И.Семевским, Е.И.Тарасовым и расходясь с утверждающимся в декабристоведении 30-х гг. преувеличенным представлением о глубине дворянской революционности, А.Н.Шебунин закладывал основы дифференцированного изучения идейных направлений. Его гипотезы и суждения об истоках аристократического конституционализма, "буржуазно-дворянской", "западнической" идеологии, правительственном либерализме не только выдержали проверку временем, но оказались с 60-х гг. непосредственно включены в дискуссию о характере дворянского свободомыслия в преддекабристский период, о типах и группировках "либералис-тов", составлявших до 1825 г. периферию дворянской революционности.

Характерные черты раннелиберальной идеологии, прослеженные в работах А.Н.Шебунина, можно сгруппировать следующим образом: 1) политический кругозор европейского уровня и симпатии к либеральным политическим институтам, утвервдающимся на Западе в эпоху Реставрации; 2) осуждение крепостничества, свидетельствующее, однако, не об абстрактном демократизме и сочувствие угнетенному крестьянству, а о приверженности принципам экономического либерализма, системам А.Смита и Б.Конста-на; 3) близость к правительственным сферам и ориентация на сотрудничество с правительством в проведении реформ; 4) преодоление дворянско-аристократической природы оппозиционности власти, осуждение,аристократического конституционализма (Н.И.Тургенев, в частнос*!!, был уверен в том, что сословно-дворянская конституция отдалит освобождение крестьян); 5) активная дея- ' тонкость по формированию общественного мнения и сплочению пе-р'эдопого дворянства вокруг погрпммы умеренных реформ ("левой" и наиболее активной силой в этом "прогрессивном блоке" дворян-

ие либералы Тургеневы рассматривали тайные политические об-ства. Это ставит вопрос об их особом месте в декабристском млении. В период распространения надежд на рфорчы "сверху" |бералы смыкаются и с умеренными консерзаторами, сюронника-I дворянских привилегий и английского образа правления); I стремление дворянских либералов к установлению сети связей литературной среде, что в своя очередь отразилось в политики и литературных произведений к писательских ассоциаций, ^пользование агитационных возможностей литературы (такого от-зяение Н.П.Тургенева к "Арзамасу" и "арзамасцач") ; V) сохра-зние дворянской природы этого направления, не преодолен..oîi кончательно усвоением либеральных идей. Часть дворянских ли-ералов разделяет оппозиционные настроения, окрещенные трзди-чей сословного протеста против "антидворянехой" политики са-одарааыаа. Глубина это;! традиции и сочетание со с идеями либерализма в каждом индивидуальном мировоззрении различны.

При опенке работ л.Н.Шобунина sir.no отделить то. что нн~ :о звучи» архаична и не отягчает севрегемпг« пр-ачетррлонпям ; .ijxsjoctj; либеральных аде.* а атсксацярояскос гремя, об аконо-а;чесаоа почве правительственного и даорннсасго либерализма, /г глубоких " !:п почту •¡•■"ita акту--ла'.остч лн'одоа, ;а>сТ''>0"';Ч!>.!-< .., „г,...,,. . /у.ю .v !чм, *:г'5 иегечнак", П'у-

■ .; а п.т.денм'-а; а aaoaoi > .;:.!\;б.\,голуча:;а а ;а:0а-ааn-f'"а¡!CT'.H4;iji'paya: еасааа ^^■."раносТ".'/^ а.чтерпрстагиаэ,

—скае г-агчл геммен г.:а '-.:а<а, -a:1',а "отголоски" прогг'1"-'■■,: а га'стак:: :а:;а .части;;.

Чр|'бует ;а:а;"Ч!аа р"а-г_j'у а.>а \.а ..'г-у,""зпостаплрни-1 aeraaaal та:са;'аа:аа; yiaaaaicaa;; :.:'>": ал о г1 а доктрина;- кл?сси--аеского либерализм;' и.лопстапа, ааааа:'сз либеральных aapTHÎ1 опохи Реставрации по ¿раивии и .шглип, ¡лодотпориз мысль исследователя о том. что идеология подготовленных реформаторов а "рационалистов" в политике, подобных H.II.Тургеневу, гтаан-ралась под ялкянис« политияо-оксномтеских учений и непосредственного знакомства с политической мизныо Европы.

Значение работ А.Н.Шебунина в современной историографии избранной темы определено сочетанием в них объективного анализа документа, широкой источниковедческой эрудиции, свободы

вчводов, не подчиненных зодачш.1 классовой интерпретации фаь то общественного движения.

Гласа "Дворянский либерализм при Александре I. Нере 1лен;-:ь.е прсблеуц". В 60-х гг. выводы А.Н.Шебунина получили ] ¿г.тпо в исследованиях В.Е.Пугачева о "'либералистах" и в п{ лощенной им типологизации общественных группировок. С.С.Ла* также высказал близкую А.Н.Шебунину мысль о том, что дворя! схий либерализм не только послужил базой для формирования I ологни и тактики декабристов, но вплоть до 1825 г. существ; вел в рамках декабристского движения, не вытесненный дворя{ ской революционностью.

Еместе с тем обстановка дискуссионности вокруг яопросг о "яибералистах" и специфике либеральной идеологии в начал! нкй период освободительного движения в России не ослабевает Такова собственная логика развития проблемы, которая ожида* перемещения с периферии декабристоведения в ранг, более общ! проблем политической истории России XIX в.

Назрела потребность разрушить предубежден!', против изт ченин европейских "заимствований", так как очевидны синхро! ность русского общественного движения с западным, их типолс гическсе сходство и взаимодействие. Но при отсутствии опитг такого изучения историографический анализ вопроса мы вправе дополнить собственна:.! предположениями и выводами, сформул! ванными на документальном материале в форме первоначальных гипотез. Источником послужил мемуарно-документальный комгон аьмодиий из круга "либералистов", близких братьям Тургенев!

Т._/бокое влияние западных конституционных образцов от» чалось и прежде и идеологии самого Александра I, "молодых ^ зей". Оно объясняет внутреннюю парадоксальность правитель^ вениий доктрины "законно-свободных учреждений", сформулиро! ной игмораюром в речи на открытии польского сейма в 1818 1 кот орал казалась при;.:ен;.мий к российским условиям. Идеи оф| цельного либерализма быв» созвучны многим общественным гр; лнровкам. Предложена сравнительная сценка распространения 1 передовой дворянской среде английских и французских констн' п;-онлнх образцов. Очевидно п~вьшдние интереса русских совр< мзшыков к идеям классического либерализма, сформулиропанш

Б.Констаном, Ж. де Сталь, в 1810-е гг. по сравнению с предшествующим десятилетием. 00 этом свидетельствует популярность либеральной публицистики, почти беспрепятствен ;о проникаадей в России благодаря либерализации цензурного режима и прямому содействию правительства. До начала цензурных запрещений на рубеже 1820-х гг. свободьо ввозились, издавались э оригинале или в русских переводах книги А.Смита, Ж.-Б.Сэя, И.Бентама, Монтескье, Руссо, Мабли, Блэкстона, Б.Констана, Ж. де Сталь.

Чтение просветителей ХУШ в. в эпоху распространения идей либерализма, утверждения конституционных монархий после разгрома Наполеона было весьма избирательным. Теория "истинной монархии" Монтескье пропускалась через опыт французской революции, наполеоновских войн, реставрации. В то же время статьи идеологов европейского либерализма, касавшиеся практики парламентской борьбы, покоряли своей публицистичностью и злободневностью. Живость восприятия зтоЛ литературы отличает не только братьев Тургеневых и их окружение, но и умеренных сановников - С.Р.Воронцова, В.П.Кочубея, идеалом которых оставалась английская аристократическая конституция.

Повшение интереса и избирательность в отношении политических систем связаны с более тесным, чем прежде, включением российского общественного движения в общеевропейский процесс. Однако "либералисты" не могли следовать бу^зально требованиям либерального учения Б.Констана, который провозглашал абсолютную свободу личности и собственности в ее отношении к государству и обществу, закрепленную гарантиями в виде свободы печати, вероисповедания и образования. В российских условиях политической борьбы за элементарные уступки буржуазному правопорядку и отмену крепостного права могли быть усвоены лггаь элементы либеральной доктрины. Последовательные "либералисты" подобно Н.И.Тургеневу формулировали требование освобождзния крестьян как часть программы всесторонних либеральных преобразований. Другие бали гораздо менее последовательны. Однако механистическое группирование "либералнстоп" в зависимости от их социального статуса и общественной активности было бы на-думанним. Дзл«о обосновано прого.-енио г-путгатпих грноЛ ? ;<л ссодо пугс.'/. установления различий в фоомяч'усгосняя идем кдас-

сического либерализма. Изучение дзэрянско-либэральных течений в России, перелизавших до 1825 г1, стадию становлении, открыло немало спорных и малоизученных вопросов, не было системным и затруднялось присутствием в марксистской историографии узкэ-классового определения либерализма И его места в освободительном движении. Отделяя "либерад^стоа" от либералов гореформен-ного времени, на имеющемся м от ори о графи ч е ск ом материале можно заключить следующее.

Начало складывания дворчнеко-либеральней идеологии следует отнести к первой четверти XIX Р,, а цзреый период освободительного движения а России до появления дзорянской революционности определить как дворяноко-либерадьный, Несмотря на внутреннюю неоднородность и переходный характер либерального направления, его выгааители уже в тот период сознавали себя между революционность!) и общественной реакцией, ориентировались на программу умеренных реформ "сверху*. Их общественная активность не переросла в либеральное движение, подобное тому, что развернулось в канун крестьянской реформы. Однако "либералис-ты" обеспечили идейный фундамент декабристскому движению своим влиянием на общественное мнение и требованием реформ в "духе времени". Начало 1820-х гг. стало переломом в эволюции дворянско-либеральчого направления. Отступление правительства от ррогремйа реформ и нарастание общественной реакции, с одной стороны, к зарождение в недрах декабристских обществ революционной программы и тактики разрушают блок потенциальны* и реальных сторонников либеральных реформ ^сверху".

По "еме диссертации опубликованы следящие работы.

1. К изучению начального этапа освободительного движения в России // Вестник ЛГУ: Сер.2. 1991. Вип.З, »16, С.79-83.

2. Об альтернативах и политике Александра I (Линия Сперанского и линия Аракчеева) // Либеральные реформы 1860-х гг. ч развитие общественной мысли в России // Материалы межвуз. конф. молодых ученых. Измаил, 1991. С.15-16.

3. А.В.Прецтеченский (к научной биографии) // Вторые Петербургские чтения: Тез. докл. СПб., 1992. С.66-68.

4. О реформаторских штанах Александра I // Вестник СПбУ: , '.'ер,2. 1992. Вот.2, »12. С.93-97. .